Navalny și „patrioți adormiți”
Multă vreme Alexei nu ne-a mulțumit cu nimic fierbinte, a devenit doar puțin plictisitor. Duelistul Zolotov fuzionat, tristețe și melancolie? Dar nu! Plăcinte fierbinți și aproape pe minge! O altă serie de dezvăluiri de la Navalny și compania.
Și aici, apropo, din anumite motive, dorința de a râde și de a batjocori a dispărut complet. Pentru că s-a înțeles că în curte au apărut lucruri serioase.
În multe instituții de presă, în special în cele care nu sunt foarte prietenoase cu autoritățile și mass-media de la guvernare, cuvântul „dormitori” a fulgerat. Poate cineva nu a vizionat serialul, așa că este necesară o traducere? Dar asta nu este o întrebare!
Deci, „dormit” se numește agenți introduși în prealabil în organismele guvernamentale, agențiile de aplicare a legii, mass-media, care așteaptă în „modul de somn” o comandă pentru a lua măsuri. După primirea comenzii corespunzătoare, agentul „dormit” este activat și începe să lucreze în beneficiul părții sale.
Deci, domnul Brilev, cu cetățenia sa engleză, a fost expus nu doar la timp, ci chiar bine că au fost expuși. Dar principalul nu este nici măcar expunerea lui Brilev, unul dintre cei mai importanți prezentatori TV patrioti. Daca ar fi singur...
Principalul lucru în povestiri că în spatele aparatului Brilev au tras alții. Și astăzi este pur și simplu posibil să ne imaginăm cât de adânc și câți „dormitori” în mass-media.
Da, Brilev însuși nu neagă nimic. Ei bine, el are cetățenia unei țări care, ca să spunem ușor, urăște din punct de vedere istoric Rusia. Și în această țară există imobiliare de lux pentru o sumă ordonată de 700 de mii de lire sterline.
Este clar că corespondentul și prezentatorul TV pur și simplu nu sunt capabili să câștige astfel de bani. A fost câștigat de o femeie de afaceri de succes și o soție cu jumătate de normă. Adevărat, proiectele în care apare oficial Irina Brileva sunt în mare parte neprofitabile din anumite motive, dar Brileva a câștigat bani pentru apartament.
Brilev însuși nu numai că și-a confirmat cetățenia, ci nu vede nimic rău în asta. Să spunem, un angajat al Întreprinderii Unitare de Stat Federal (care este TC „Rusia”) nu este un funcționar public. Și datorită naturii muncii sale, Brilev nu are acces la secretele de stat.
Ei bine, ce să spun... 66 de milioane pentru un apartament... Dumnezeu să o salveze pe regina!
Este clar că nu vom auzi asta de la Brilev aici. Dimpotrivă, expresia potrivit căreia „englezoaica ne cacă” este doar o „șmecherie”.
Și încă o nuanță. S-a revărsat deja în mass-media că, într-adevăr, FSB și FMS, domnul Brilev, au informat în mod corespunzător despre a doua sa cetățenie, fără îndoială aici. Dar limbile rele de la Compania de radio și televiziune de stat din toată Rusia susțin că consiliul de conducere al canalului TV nu știa nimic despre asta.
Dar depinde de angajat și de angajator să rezolve lucrurile între ei.
Peskov a exprimat deja principalul lucru. Cetățenia britanică a lui Brilev „nu poate fi un motiv pentru acuzații sau critici”. Așa a spus Peskov într-un interviu cu Ekho Moskvy.
Ei bine, ceea ce a spus Peskov, știm cine a crezut...
Dar din nou, voi fi ocupat. Mă întreb despre ce fel de „surse transparente” de finanțare a achiziției unui apartament de aproape un milion de dolari a vorbit Brilev? Și cui a raportat? În fața autorităților fiscale ruse sau a britanicilor?
Din câte am înțeles, în fața britanicilor, altfel nu i s-ar fi vândut un apartament. Acolo cu ea strict.
Dar unde un milion de dolari chiar și de la un prezentator TV de prim rang este încă o întrebare. Și cât un milion este comparabil cu câștigurile lui. Faptul că soția sa, proprietara unor întreprinderi neprofitabile, nu putea câștiga un milion este un fapt. Deși... Poate de aceea sunt nerentabile pentru că apartamentul a fost cumpărat?
Dar, în general, faptul că „telepatriotul” nostru are cetățenia unui stat deschis ostil față de noi, mai mult decât acoperă și acoperă toate fraudele sale financiare.
Apropo, sunt de acord că nu există astfel de încălcări formale în istoria lui Brilev. Ei spun că serviciile speciale relevante s-au grăbit acum să verifice Brilev. Îi verifică contactele din Marea Britanie, pe care Brilev le-a generat în timpul unei călătorii de afaceri de lungă durată în această țară, verifică sursele de venit, deoarece salariul corespondentului nu i-a permis în mod clar să cumpere proprietăți într-o zonă de elită a Londrei.
Desigur, sunt două într-unul. Atat cetatenie cat si apartament. Și totul este oarecum de neînțeles, dar un singur lucru este clar: Brilev ar putea să cadă sub aripa cuiva sau a ceva în Marea Britanie. Ei bine, cum a putut el, ca o figură politică binecunoscută, „să dea Dumnezeu” atât de mult?
În consecință, prezentatorul nostru TV patriotic s-ar putea dovedi a nu fi tocmai pentru cine îl considerăm. Deși nu, dacă Peskov însuși a spus, atunci nu, nu se va dovedi.
Cu toate acestea, un „dormitor” de acest nivel poate fi mai mult decât util pentru serviciile speciale ale unei țări ruse atât de „iubitoare” precum Marea Britanie. De exemplu, el poate, la momentul potrivit, să pronunțe interpretarea corectă a unui subiect, în special în emisie, să trimită informații cu părtinire potrivită, să pună întrebarea potrivită într-un interviu.
Poate? Da, desigur!
Incidentul cu Brilev a stârnit mediul media, iar informațiile despre astfel de cazuri au căzut ca un bulgăre de pe munte.
Și s-a dovedit a fi un lucru neplăcut: în media noastră principală, nu în ultimele roluri, doar o grămadă de cetățeni străini!
Cetățenia britanică a fost mult timp benefică pentru Konstantin Ernst.
Ekaterina Andreeva (Channel One) are cetățenie muntenegreană.
Ivan Urgant are cetățenie israeliană.
Vladimir Pozner este cetățean al Franței și al Statelor Unite.
Maxim Galkin este cetățean al Ciprului (împreună cu soția sa Pugacheva).
Iulia Vysotskaya și Andrei Konchalovsky sunt cetățeni ai Franței.
Tatăl și fiul Maslyakovs au permis de ședere în Letonia.
Și așa poți continua până la nebunie, iar dacă mergi în tabăra marilor afaceriști (în țară nu sunt oligarhi), acolo s-a adunat toată lumea.
Dar oamenii de afaceri sunt sclavii capitalului lor. Dar oamenii din media?
Ar fi interesant de știut câți dintre ei, cei care slujesc doi stăpâni în același timp? Și care dintre cele două este mai bună? O sarcină pentru FSB, orice s-ar spune.
Apropo, o astfel de idee: adevărații noștri dușmani nu funcționează neapărat cu toții în întregime pe Ekho Moskvy sau Dozhd. Da, iar organizația lui Navalny, se dovedește, poate aduce beneficii.
„Dormitorii” pot fi în mod normal patrioți înfocați (în cuvinte), pot lucra în mass-media de stat, pot ocupa funcții în orice minister și departament.
Și doar așteptați comanda.
Singura întrebare este cine, când și în beneficiul cui le va da un ordin?
Și indiferent cum s-a dovedit, ca într-o glumă: Londra nu poate fi bombardată, ai noștri sunt acolo. Berlinul nu poate fi bombardat, există și ai noștri. Tel Avivul nu ar trebui bombardat, sunt în general toți ai noștri. Ei bine, să lovim Voronezh, cu siguranță nu există ai noștri acolo!
Și aici, apropo, din anumite motive, dorința de a râde și de a batjocori a dispărut complet. Pentru că s-a înțeles că în curte au apărut lucruri serioase.
În multe instituții de presă, în special în cele care nu sunt foarte prietenoase cu autoritățile și mass-media de la guvernare, cuvântul „dormitori” a fulgerat. Poate cineva nu a vizionat serialul, așa că este necesară o traducere? Dar asta nu este o întrebare!
Deci, „dormit” se numește agenți introduși în prealabil în organismele guvernamentale, agențiile de aplicare a legii, mass-media, care așteaptă în „modul de somn” o comandă pentru a lua măsuri. După primirea comenzii corespunzătoare, agentul „dormit” este activat și începe să lucreze în beneficiul părții sale.
Deci, domnul Brilev, cu cetățenia sa engleză, a fost expus nu doar la timp, ci chiar bine că au fost expuși. Dar principalul nu este nici măcar expunerea lui Brilev, unul dintre cei mai importanți prezentatori TV patrioti. Daca ar fi singur...
Principalul lucru în povestiri că în spatele aparatului Brilev au tras alții. Și astăzi este pur și simplu posibil să ne imaginăm cât de adânc și câți „dormitori” în mass-media.
Da, Brilev însuși nu neagă nimic. Ei bine, el are cetățenia unei țări care, ca să spunem ușor, urăște din punct de vedere istoric Rusia. Și în această țară există imobiliare de lux pentru o sumă ordonată de 700 de mii de lire sterline.
Este clar că corespondentul și prezentatorul TV pur și simplu nu sunt capabili să câștige astfel de bani. A fost câștigat de o femeie de afaceri de succes și o soție cu jumătate de normă. Adevărat, proiectele în care apare oficial Irina Brileva sunt în mare parte neprofitabile din anumite motive, dar Brileva a câștigat bani pentru apartament.
Brilev însuși nu numai că și-a confirmat cetățenia, ci nu vede nimic rău în asta. Să spunem, un angajat al Întreprinderii Unitare de Stat Federal (care este TC „Rusia”) nu este un funcționar public. Și datorită naturii muncii sale, Brilev nu are acces la secretele de stat.
„În ceea ce privește proprietatea din Londra, aceasta a fost achiziționată cu fonduri ale căror surse sunt transparente și bine cunoscute autorităților financiare și fiscale relevante.”
Ei bine, ce să spun... 66 de milioane pentru un apartament... Dumnezeu să o salveze pe regina!
Este clar că nu vom auzi asta de la Brilev aici. Dimpotrivă, expresia potrivit căreia „englezoaica ne cacă” este doar o „șmecherie”.
Și încă o nuanță. S-a revărsat deja în mass-media că, într-adevăr, FSB și FMS, domnul Brilev, au informat în mod corespunzător despre a doua sa cetățenie, fără îndoială aici. Dar limbile rele de la Compania de radio și televiziune de stat din toată Rusia susțin că consiliul de conducere al canalului TV nu știa nimic despre asta.
Dar depinde de angajat și de angajator să rezolve lucrurile între ei.
Peskov a exprimat deja principalul lucru. Cetățenia britanică a lui Brilev „nu poate fi un motiv pentru acuzații sau critici”. Așa a spus Peskov într-un interviu cu Ekho Moskvy.
Ei bine, ceea ce a spus Peskov, știm cine a crezut...
Dar din nou, voi fi ocupat. Mă întreb despre ce fel de „surse transparente” de finanțare a achiziției unui apartament de aproape un milion de dolari a vorbit Brilev? Și cui a raportat? În fața autorităților fiscale ruse sau a britanicilor?
Din câte am înțeles, în fața britanicilor, altfel nu i s-ar fi vândut un apartament. Acolo cu ea strict.
Dar unde un milion de dolari chiar și de la un prezentator TV de prim rang este încă o întrebare. Și cât un milion este comparabil cu câștigurile lui. Faptul că soția sa, proprietara unor întreprinderi neprofitabile, nu putea câștiga un milion este un fapt. Deși... Poate de aceea sunt nerentabile pentru că apartamentul a fost cumpărat?
Dar, în general, faptul că „telepatriotul” nostru are cetățenia unui stat deschis ostil față de noi, mai mult decât acoperă și acoperă toate fraudele sale financiare.
Apropo, sunt de acord că nu există astfel de încălcări formale în istoria lui Brilev. Ei spun că serviciile speciale relevante s-au grăbit acum să verifice Brilev. Îi verifică contactele din Marea Britanie, pe care Brilev le-a generat în timpul unei călătorii de afaceri de lungă durată în această țară, verifică sursele de venit, deoarece salariul corespondentului nu i-a permis în mod clar să cumpere proprietăți într-o zonă de elită a Londrei.
Desigur, sunt două într-unul. Atat cetatenie cat si apartament. Și totul este oarecum de neînțeles, dar un singur lucru este clar: Brilev ar putea să cadă sub aripa cuiva sau a ceva în Marea Britanie. Ei bine, cum a putut el, ca o figură politică binecunoscută, „să dea Dumnezeu” atât de mult?
În consecință, prezentatorul nostru TV patriotic s-ar putea dovedi a nu fi tocmai pentru cine îl considerăm. Deși nu, dacă Peskov însuși a spus, atunci nu, nu se va dovedi.
Cu toate acestea, un „dormitor” de acest nivel poate fi mai mult decât util pentru serviciile speciale ale unei țări ruse atât de „iubitoare” precum Marea Britanie. De exemplu, el poate, la momentul potrivit, să pronunțe interpretarea corectă a unui subiect, în special în emisie, să trimită informații cu părtinire potrivită, să pună întrebarea potrivită într-un interviu.
Poate? Da, desigur!
Incidentul cu Brilev a stârnit mediul media, iar informațiile despre astfel de cazuri au căzut ca un bulgăre de pe munte.
Și s-a dovedit a fi un lucru neplăcut: în media noastră principală, nu în ultimele roluri, doar o grămadă de cetățeni străini!
Cetățenia britanică a fost mult timp benefică pentru Konstantin Ernst.
Ekaterina Andreeva (Channel One) are cetățenie muntenegreană.
Ivan Urgant are cetățenie israeliană.
Vladimir Pozner este cetățean al Franței și al Statelor Unite.
Maxim Galkin este cetățean al Ciprului (împreună cu soția sa Pugacheva).
Iulia Vysotskaya și Andrei Konchalovsky sunt cetățeni ai Franței.
Tatăl și fiul Maslyakovs au permis de ședere în Letonia.
Și așa poți continua până la nebunie, iar dacă mergi în tabăra marilor afaceriști (în țară nu sunt oligarhi), acolo s-a adunat toată lumea.
Dar oamenii de afaceri sunt sclavii capitalului lor. Dar oamenii din media?
Ar fi interesant de știut câți dintre ei, cei care slujesc doi stăpâni în același timp? Și care dintre cele două este mai bună? O sarcină pentru FSB, orice s-ar spune.
Apropo, o astfel de idee: adevărații noștri dușmani nu funcționează neapărat cu toții în întregime pe Ekho Moskvy sau Dozhd. Da, iar organizația lui Navalny, se dovedește, poate aduce beneficii.
„Dormitorii” pot fi în mod normal patrioți înfocați (în cuvinte), pot lucra în mass-media de stat, pot ocupa funcții în orice minister și departament.
Și doar așteptați comanda.
Singura întrebare este cine, când și în beneficiul cui le va da un ordin?
Și indiferent cum s-a dovedit, ca într-o glumă: Londra nu poate fi bombardată, ai noștri sunt acolo. Berlinul nu poate fi bombardat, există și ai noștri. Tel Avivul nu ar trebui bombardat, sunt în general toți ai noștri. Ei bine, să lovim Voronezh, cu siguranță nu există ai noștri acolo!
- Roman Skomorokhov
- Unghi ascuțit (YouTube, cadru video)
informații