Astronauții au primit un fragment din pielea Soyuz-ului cu o gaură de la foraj

144
În timpul lucrărilor în spațiul cosmonaut, cosmonauții ruși Oleg Kononenko și Serghei Prokopiev au investigat locul deteriorării pielii Soyuz MS-09. Amintiți-vă că vorbim despre o gaură, care, după cum sa stabilit anterior, a apărut ca urmare a forajului. Pentru a deschide izolația termică ecran-vid a navei, cosmonauții ruși aveau nevoie de un tăietor și foarfece speciale. Protecția de micrometeoriți a navei a fost îndoită înapoi de cleștele de prindere. Lucrarea a fost complicată de locația găurii, care s-a dovedit a fi foarte greu de ajuns.

Schema de lucru a fost prezentată pe site-ul Roscosmos:
Astronauții au primit un fragment din pielea Soyuz-ului cu o gaură de la foraj




Drept urmare, s-au obținut fragmente din pielea navei, iar acum trebuie să fie livrate pe Pământ pentru cercetare. În plus, pentru implementarea acțiunilor de investigație, vor fi livrate pe Pământ mostre de material de etanșare, cu care gaura din pielea navei spațiale a fost înfundată.

Reamintim că întoarcerea misiunii de la Stația Spațială Internațională este programată pentru 20 decembrie.

Șeful Roscosmos, Dmitri Rogozin, a mulțumit cosmonauților pentru munca lor, care, după cum sa menționat, a fost asociată cu o complexitate și un risc fără precedent. Potrivit lui Rogozin, probele prelevate vor da un răspuns la întrebarea despre apariția unei găuri în pielea Soyuz-ului.

Jurnaliştii le-au cerut reprezentanţilor NASA să comenteze asupra muncii ruşilor în spaţiul cosmic. Asociația Aerospațială Americană a declarat că nu consideră necesar să comenteze examinarea de către cosmonauții ruși a pielii navei spațiale rusești.

TASS Purtătorul de cuvânt al NASA, Cheryl Warner, a citat:
Ar fi nepotrivit să speculăm cu privire la rezultatele EVA până la finalizarea analizei pe Pământ.
  • Roskosmos, FSUE TsENKI
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

144 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    12 decembrie 2018 06:16
    Nu ajung din urmă cu ceva... a fost o gaură, au făcut zgomot... și acum a fost tăiată o bucată și este normal? nu este clar din articol.
    1. +5
      12 decembrie 2018 06:30
      Au luat o bucată de protecție anti-metiorit, din câte am înțeles. Dacă este găurit din interior, atunci va fi deteriorat din interior.
      1. +1
        12 decembrie 2018 07:40
        Citat din Canecat
        Dacă este găurit din interior, atunci va fi deteriorat din interior.

        Deci era deja deteriorat din interior, adică din compartiment, au fost postate o mulțime de fotografii cu urme de impact. Ce căutai acolo?
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +4
          12 decembrie 2018 08:13
          Acum americanii nu vor scăpa. Nu înțeleg un lucru - ce a mestecat imediat muci. Este necesar să învățăm de la americani: să declarăm Statele Unite ale Americii de agresiune asupra ISS.
          1. +3
            12 decembrie 2018 08:16
            Citat: Bărbat
            Acum americanii nu vor scăpa.

            Esența acestei ieșiri și deschiderea pielii? Ce ai vrut să găsești acolo? Așchii, o bucată de burghiu? Ce au găsit acolo de care amerii să nu poată scăpa?
            1. +12
              12 decembrie 2018 08:28
              Citat din Sirocco.
              Citat: Bărbat
              Acum americanii nu vor scăpa.

              Esența acestei ieșiri și deschiderea pielii? Ce ai vrut să găsești acolo? Așchii, o bucată de burghiu? Ce au găsit acolo de care amerii să nu poată scăpa?

              Și nu contează. Principalul lucru este să afirmăm că americanii sunt de vină, au vrut să-i priveze pe pământeni de stația orbitală. Introduceți guano mai informațional și fluturați tabla în fața camerei, precum Petka.
              În secolul 21, dovezile nu sunt necesare. Afirmația zomboyaschik este deja o dovadă.
              Vremurile false sunt aici.
              1. +3
                12 decembrie 2018 08:32
                Citat: Bărbat
                Și nu contează.

                Deci, acest lucru ar trebui făcut imediat, și nu după o luptă, fluturați pumnul.
                1. +8
                  12 decembrie 2018 08:37
                  Citat din Sirocco.
                  Citat: Bărbat
                  Și nu contează.

                  Deci, acest lucru ar trebui făcut imediat, și nu după o luptă, fluturați pumnul.

                  Și nici asta nu contează.
                  Au fost dezvăluite noi circumstanțe și guanoul a fost mai gros.
                  Comitetul Regional de la Washington a transformat veridicitatea presei într-un atavism inutil.
                  1. 0
                    12 decembrie 2018 08:40
                    Citat: Bărbat
                    Au fost dezvăluite noi circumstanțe și guanoul a fost mai gros.

                    Dacă este guano (gumă de mestecat) sub formă de etanșant de fabricație americană și a fost sub un ecran de protecție, atunci da. Va fi greu să te întorci. Apoi trebuie să monitorizați containerul, astfel încât să nu fie furat)))))
                  2. +1
                    12 decembrie 2018 09:45
                    Vaughn Bashirov îi otrăvește din nou pe britanici cu măcriș... Și ei nu mănâncă nimic...
                  3. 0
                    12 decembrie 2018 12:27
                    „Atavism” cu un „t”.
              2. +2
                12 decembrie 2018 09:28
                Vă atrag atenția - nu doar un fel de scândură, ci o adevărată bucată de piele cu aceeași gaură. Pentru care totul a fost, adică tăierea tocmai această piele, gata.
                La fel, în aceste vremuri false, aceasta este singura opțiune de a arăta cu adevărat ceva unor oameni ca tine.
                1. +1
                  12 decembrie 2018 15:16
                  Citat din local
                  Pentru care totul a fost, adică tăierea tocmai această piele, gata.

                  Este păcat, dar nimeni nu are nevoie de adevăr în această chestiune, în afară de noi. Dacă americanii au forat în spațiu, nu vor recunoaște vina, chiar dacă există o miză pe capul tău. De asemenea, ne vor declara mincinoși și senili. Europenii vor juca alături de ei în asta.
                  Dacă structura este deteriorată la sol, atunci pot exista concluzii utile privind organizarea producției, restricția de acces, identificarea agenților etc.
                2. 0
                  13 decembrie 2018 20:20
                  Ei bine, temeți-vă de Dumnezeu! Pielea navei nu era afumată. tăiați o bucată de piele anti-meteorit și răzuituri făcute de pe suprafața exterioară. După cum am înțeles, vor să primească mostre din materialul burghiului. Poate se dovedește că era un burghiu chinezesc. Atunci sunt cu siguranță americanii, chinezii noștri pe orbită nu folosesc.
              3. 0
                13 decembrie 2018 20:09
                Citat: Bărbat
                Și nu contează. Principalul lucru este să afirmăm că americanii sunt de vină, au vrut să-i priveze pe pământeni de stația orbitală.

                ==
                unde este stația, dacă gaura din nava andocata!? în loc să împingeți dezinformarea aici, nu ar strica să studiem materialul.
            2. +5
              12 decembrie 2018 09:40
              Citat din Sirocco.
              Esența acestei ieșiri și deschiderea pielii? Ce ai vrut să găsești acolo? Așchii, o bucată de burghiu? Ce au găsit acolo de care amerii să nu poată scăpa?

              Concluzia este că este nevoie de a obține probe suplimentare, care pot conține microparticule ale aceluiași burghiu. O analiză comparativă a acestor particule cu particule prelevate din probele de foraj disponibile în „cutia de instrumente” a muncitorilor noștri din greu va oferi o înțelegere clară a burghiului folosit - al nostru sau străin, de ex. cel care este pe modulul american.
              1. -4
                12 decembrie 2018 11:00
                Citat: Nyrobsky
                Concluzia este că este nevoie de a obține probe suplimentare, care pot conține microparticule ale aceluiași burghiu. O analiză comparativă a acestor particule cu particule prelevate din probele de foraj disponibile în „cutia de instrumente” a muncitorilor noștri din greu va oferi o înțelegere clară a burghiului folosit - al nostru sau străin, de ex. cel care este pe modulul american.

                Citiți (vizionați) prea multe povești polițiste râs
                1. +1
                  12 decembrie 2018 14:53
                  Citat: Letun
                  Citiți (vizionați) prea multe povești polițiste

                  De ce să nu faci o astfel de analiză? Detectivii, apropo, nu ar fi detectivi dacă nu ar exista metode obiective de examinare.
                  Iată, să zicem, iubita ta, după ce ți-a cerut 2-3 zile libere pentru petrecerea burlacilor a iubitei, „deodată” după câteva luni „rotunjită”. Cu siguranță crezi că tu și ea ați avut întotdeauna totul sub control, dar suspiciunile nu dispar: ar trebui să anulați nevinovat „zborul ei brusc” drept „supravegherea dumneavoastră” (și să nu vă faceți griji pentru poveștile polițiste)... sau să treceți prin ADN pentru liniste sufleteasca -analiza (procedura destul de accesibila), ca sa nu existe omisiuni?
                  PS: După părerea mea, analiza acestui loc forat este un caz fără precedent în lumea criminalistică și ar trebui dezvăluit doar de dragul interesului - pot apărea multe acolo.
                2. 0
                  12 decembrie 2018 21:49
                  Analiza chimică a metalului se va face în orice laborator chimic al unei fabrici mici sau mici negativ
              2. -4
                12 decembrie 2018 14:45
                Da, „străin...” câtă guana se toarnă aici, despre sabotorii americani, despre extratereștrii străini din Nibiru și, cel mai important, pentru a acoperi evident - gaura a fost făcută pe Pământ și este un rezultat direct al neglijență în industria spațială
          2. -1
            12 decembrie 2018 09:56
            Citat: Bărbat
            Acum americanii nu vor scăpa

            În timp ce noi doi eram afară, americanii dinăuntru, undeva, au făcut mai multe găuri.
          3. +4
            12 decembrie 2018 10:39
            Citat: Bărbat
            Este necesar să învățăm de la americani: să declarăm Statele Unite ale Americii de agresiune asupra ISS.

            bine Și nu vor mai avea voie să intre în toaleta noastră cosmică. Tot. Sancțiuni.
          4. -2
            12 decembrie 2018 12:00
            Articolul spune că au găsit un etanșant, ceea ce înseamnă că au forat cu siguranță pe Pământ.
        3. 0
          12 decembrie 2018 13:43
          foarte simplu: dacă ai forat în spațiu, atunci vor fi urme pe alte straturi ale navei, dar dacă ai dat de cap la fabrică (acea bucată de fier a fost forată în locul nepotrivit și pentru a nu rămâne blocat, muncitorul care a forat a mascat gaura greșită), apoi pe alte straturi nu vor fi urme ale burghiului .. .
          găurile sunt de obicei găurite pe semifabricate, piese separat, acum totul va deveni clar ...
    2. +11
      12 decembrie 2018 06:30
      Citat: Andrey Yurievich
      .si acum s-a decupat o bucata si este normal?

      Acest fragment va fi livrat pe Pământ pentru a înțelege exact cum a fost făcută gaura și acolo este posibil să se stabilească unde și cine.
      Din anumite motive, l-a prezentat imediat pe Rogozin ținând un fragment de piele în fața camerelor la următoarea conferință de presă
      1. 0
        12 decembrie 2018 06:32
        Citat din: svp67
        Acest fragment va fi livrat pe Pământ pentru a înțelege exact cum a fost făcută gaura și acolo este posibil să se stabilească unde și cine.

        Da, acest lucru este de înțeles, esența este într-o bucată decupată! cândva era o gaură, dar acum e o gaură? sau „preparat sau lipit sau astupat sau mânjit”? ceea ce
        1. +4
          12 decembrie 2018 06:35
          Citat: Andrey Yurievich
          cândva era o gaură, dar acum e o gaură?

          Acest fragment este din pielea compartimentului, care nu se întoarce, arde în straturi dense. Da, și acolo cred că acest Soyuz, Soyuz de rezervă, va fi plantat fără echipaj și va fi trimis unul nou în locul ei.
          1. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          12 decembrie 2018 08:13
          deci fragmentul nu este corpul, ci protecția
          1. 0
            12 decembrie 2018 14:55
            Citat din andranick
            deci fragmentul nu este corpul, ci protecția

            Și atunci de ce a ieșit aerul prin această „protecție”? Gaura și a început să se uite după presiunea a început să scadă.
            1. 0
              12 decembrie 2018 17:38
              pentru că nimeni nu a promis etanșeitatea protecțiilor. Carcasa etanșă a compartimentului menajer a fost forată. În spatele lui, afară, există o protecție termică și anti-meteori.
              1. 0
                12 decembrie 2018 20:01
                Citat din andranick
                pentru că nimeni nu a promis etanșeitatea protecțiilor. Carcasa etanșă a compartimentului menajer a fost forată. În spatele lui, afară, există o protecție termică și anti-meteori.

                După cum se poate înțelege din articol, era o bucată dintr-o cutie sigilată care a fost tăiată, în care era o gaură. Și protecția termică a fost deschisă pentru a ajunge la carcasa etanșă. Deci, se pare, această navă Soyuz urmează să fie aruncată în ocean. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
      2. 0
        12 decembrie 2018 06:33
        dintr-un motiv oarecare mi-a amintit de praful de pușcă
        1. 0
          12 decembrie 2018 06:36
          Citat din vadson
          dintr-un motiv oarecare mi-a amintit de praful de pușcă

          În, în... pur și simplu nu am început să dezvolt ideea. Dar principiile tehnologiilor politice sunt aceleași
          1. 0
            12 decembrie 2018 06:38
            ce daca sapi? Colin cu o eprubetă a apărut. Ah, globalizarea...
      3. +1
        12 decembrie 2018 07:17
        Din anumite motive, l-a prezentat imediat pe Rogozin ținând un fragment de piele în fața camerelor la următoarea conferință de presă

        hi
        Miluiește, Excelența Voastră!
        Aceasta este doar caracteristica Secretarului General al ONU... râs
      4. 0
        12 decembrie 2018 10:43
        Citat din: svp67
        și acolo se poate stabili unde și cine.

        Este mult mai ușor de determinat. Este necesar să vedem care dintre membrii personalului producătorului de nave spațiale a căzut în pesimism, s-a retras în sine sau a intrat în exces de la începutul anchetei.
        1. 0
          12 decembrie 2018 10:53
          Dacă nu a ieșit încă?
          1. 0
            12 decembrie 2018 10:57
            Citat din Avior
            Dacă nu a ieșit încă?

            Atunci este și mai ușor. „Job” beat.
    3. -1
      12 decembrie 2018 08:11
      Un fel de Jamshud, de când muncitorii calificați s-au terminat, pentru că practic 20 de ani de avocați și economiști au fost pregătiți și tot felul de manageri de top, din cauza unei neînțelegeri a băgat un burghiu în cadavru în atelierul de asamblare, apoi a întors capul , nimeni nu vede, a scos un nasvay din gură și a astupat o gaură... râs

      Glume la o parte, dar acum bărbații, cu o viteză de 23000 km/h, trebuiau să ajungă în această gaură și în general – ei bine, în rest nu sunt glume!
  2. +7
    12 decembrie 2018 06:18
    cu astfel de vecini în spațiu, avem nevoie de propria noastră stație orbitală.
    1. -2
      12 decembrie 2018 07:42
      Așa a fost... Până s-au înecat de dragul parteneriatului. Wow, și ce basme a inundat apoi VVP, mai rău decât Rogozin. Înainte de inundație, a spus că vom construi una mai bună, dar! după. „Mir-2” va fi, doar cei care erau măcar puțin interesați de astronautică știau că nu va exista „Mir-2”. Deoarece construcția Mir-2 trebuia să fie o retragere treptată a blocurilor vechi și înlocuirea cu altele noi, și nu construcția de la zero. În curând, ISS își va încheia durata de viață, partenerii își vor construi propria lor, pentru ei înșiși și pentru prietenii lor și fie vom alerga să-i învățăm pe chinezi, fie vom asculta basmele lui Rogozin pe Pământ... plâns
      1. +2
        12 decembrie 2018 08:21
        Da. Fie intram in noul proiect al statiei internationale, apoi plecam, apoi intram din nou... exact ca balul cu Eeyore din celebrul desen animat..... râs
        1. 0
          12 decembrie 2018 08:56
          Ca Bufnița: „Uh-huh”. Iese grozav! râs
      2. +4
        12 decembrie 2018 10:24
        Citat: Friedrich

        Așa a fost... Până s-au înecat de dragul parteneriatului. Wow ce povești

        Ești fie nedrept, fie prost informat. Uite, există informații că au fost două accidente grave la stație. Accident și incendiu la stația de oxigen. Un compartiment a fost complet dezactivat și numai datorită curajului și ingeniozității cosmonauților noștri au scăpat de moarte. Apropo, când oamenii noștri se luptau pentru viața lor și pentru compartimentele rămase ale stației, astronautul american nu a putut face nimic îngrozit și a urmărit pur și simplu acțiunile astronauților noștri.
        Deci, la momentul inundației, stația era deja puțin funcțională și nepotrivită pentru reparație. Iar decizia de a inunda a fost luată cu un motiv.
        1. 0
          12 decembrie 2018 10:52
          Sunt conștient atât de accidente, cât și de subfinanțare sinceră, ca să spunem ușor, pur și simplu, după construcția ISS pe MIR, șurubul a fost ciocănit treptat. Dar durata de viață a stației ar putea fi prelungită și, dacă se dorește, reconstruirea MIR-2 nu în volum maxim.Mulți oameni din Roskosmos au spus că stația ar putea fi salvată. Dar îmi amintesc, de asemenea, cum Putin i-a mințit sincer și neclar pe onorații cosmonauți și oameni de știință sovietici, la televizor, că va reconstrui o nouă stație atunci când i-au cerut să aloce bani pentru reparații și să-i prelungească durata de viață. Mai mult, stația nu era pur „pașnică”, deoarece militarii aveau propriile lor interese asupra ei. Și principala întrebare pe care o am pentru Putin, de ce a fost necesar să promiți ceva pe care nu îl vei putea îndeplini niciodată?!
          1. 0
            12 decembrie 2018 15:14
            stația a fost finalizată și operată din 1995 pentru bani americani, iar în 98 a existat un implicit și pur și simplu nu a fost posibil să-și prelungească „viața” și au început să construiască ISS pentru bani americani și chiar și astăzi 90% din cost dintre ei
  3. 0
    12 decembrie 2018 06:22
    Ceva nu iese logic. Sau nu am înțeles ceva. Nava care a zburat în august ar fi trebuit să se ardă în
    atmosfera? Sau părea reutilizabil?
    1. +4
      12 decembrie 2018 06:27
      De unică folosință. Sindicatele au fost întotdeauna de unică folosință. Altfel, cum propui să returnezi astronauții.
      1. -2
        12 decembrie 2018 08:07
        Dragă.Explică-mi prost. Cum poți căuta o gaură într-o navă care nu mai există?
        1. +1
          12 decembrie 2018 08:09
          Există o navă. Este de unica folosinta. Zboară o dată - de la sol la ISS și de la ISS la sol revine schimbarea anterioară a astronauților. Progresează transportatorii nereturnabili să ardă în atmosferă, nu alianțe. Dacă înțelegeți acest lucru, atunci este o singură dată returnabil.
    2. -1
      12 decembrie 2018 09:11
      este o navă diferită
  4. +11
    12 decembrie 2018 06:25
    Fiecare plimbare în spațiu este un risc de moarte... Au riscat băieții cu bună știință? Cât de important este să știm cine a forat Uniunea? Deci este important... Bine, să vedem cum iese...
    1. -5
      12 decembrie 2018 06:33
      Citat: Tragător de munte
      Fiecare plimbare în spațiu este un risc mortal...

      Nu-mi bate joc de potcoave râs Americanii au zburat pe Lună aproape o jumătate de secol, dar au sărit, au alergat la suprafață, au căzut și s-au ridicat wassat Și ești un „risc mortal” a face cu ochiul
      Deci cineva minte ceea ce - fie noi cu propriul risc de moarte, fie americanii cu un joc de golf pe lună râs băuturi
      1. +3
        12 decembrie 2018 09:30
        Citat: Rurikovici
        Nu-mi face să râdă potcoavele. Americanii au zburat pe Lună aproape o jumătate de secol, și da au sărit, au alergat la suprafață, au căzut și s-au ridicat. Și tu ești un „risc mortal”

        Ei bine, la urma urmei, americanii nu erau în pericol să cadă sub suprafața lunară. Și aici, dacă te desprinzi de furtunuri, atunci ai o excursie neplanificată în jurul întregului univers. Și atunci unde să cauți acest meteorit într-un costum spațial?
        Citat: Rurikovici
        Deci cineva minte - fie suntem pe riscul nostru muritor, fie americanii joacă golf pe lună

        Americanii mint cu siguranță. După cum arată practica, nu se poate avea deloc încredere în ei. adevărul nu este punctul lor forte, iar pentru a-și atinge scopul, mint la fiecare pas.
        1. 0
          12 decembrie 2018 17:11
          Citat: Nyrobsky
          Ei bine, la urma urmei, americanii nu erau în pericol să cadă sub suprafața lunară.

          Așa că am scris o postare amuzantă. Am susținut mult timp că americanii nu erau pe Lună, deoarece riscul nostru de moarte este mai plauzibil decât săriturile lor pe Lună. râs
          Și apoi, cititorii sho au uitat cum să distingă sarcasmul de seriozitate, atunci contra sunt știință pentru mine da
          Ce poți lua de la victimele examenului solicita ...
    2. -2
      12 decembrie 2018 07:43
      ... se dovedește că acesta este Carlson - care locuiește pe acoperiș...
  5. -1
    12 decembrie 2018 06:34
    Dacă găuriți o gaură în carenă la o adâncime de 200 de metri într-un submarin, ce se va întâmpla?
    1. +6
      12 decembrie 2018 06:44
      Submarinerii chiar vor deveni păsări de apă ..... o glumă, nu se va întâmpla nimic, o vor găsi și remedia, deși își vor păta reputația!
      Apropo, găurirea la o asemenea adâncime în față poate zbura așa, dacă nu prin, atunci foarte slab! Presiunea externă, însă.
      1. +2
        12 decembrie 2018 06:57
        20 de atmosfere și vor ajunge, prin sau nu, nu știu. Dar cu siguranță nu hidromasaj în centrul spa))))
    2. +2
      12 decembrie 2018 07:19
      Citat: Dirijor
      găuriți o gaură prin sub

      Aici, exact dimpotrivă, afară nu este presiune, ci rarefacție și temperatură - 273 de grade Celsius.
      1. +1
        12 decembrie 2018 07:38
        Deci s-ar fi revărsat în comunitate și atât.
        1. 0
          12 decembrie 2018 07:58
          Da... Cu limba la lumina rece... bine
        2. 0
          12 decembrie 2018 08:04
          Hollywood-ului iubește să „deseneze” astfel de momente, când aerul iese într-o gaură de mărimea unei uși timp de o jumătate de oră!
          Deși ar fi o lovitură de hidro-pneumo, cu cele mai neplăcute/catastrofale consecințe!
        3. 0
          12 decembrie 2018 11:53
          Ca și filmul „Alien” când extratereștrul a fost aspirat din navă prin gaură.
    3. +3
      12 decembrie 2018 08:24
      Dacă găuriți o gaură în carena submarinului

      Te-ai săturat să forezi o carenă solidă lângă un submarin cu un burghiu manual. Ai idee cât de gros este și din ce oțel este făcut? da
  6. +1
    12 decembrie 2018 07:25
    Întoarcerea misiunii de la Stația Spațială Internațională este programată pentru 20 decembrie.

    Întoarcere în siguranță la astronauți și la restul. hi
  7. -4
    12 decembrie 2018 07:26
    Modulul pare a fi de uz casnic și au făcut ventilație acolo metru cu metru de dragul testării metalului pielii.. Esența este neclară, iar rezultatul operației este de neînțeles..
  8. 0
    12 decembrie 2018 07:30
    --- „... Asociația Aerospațială Americană a declarat că nu consideră necesar să comenteze examinarea de către cosmonauții ruși a pielii navei spațiale rusești.” - Din anumite motive, acest lucru este alarmant. Poate „pisica” este de vină!?
    1. +2
      12 decembrie 2018 08:34
      „Pisica” cu siguranță nu este de vină – „Da un dinte”. da
      1. 0
        12 decembrie 2018 08:46
        Atunci rămâne doar meteorul, omuleții verzi nu au nevoie de el, suntem la fel.
        1. +1
          12 decembrie 2018 08:50
          oamenii verzi nu au nevoie de el

          Ai uitat de „crocodilii verzi” care sunt prieteni cu „veverița”. Cosmonauții, în special partea lor feminină, au o astfel de variantă a „veveriței cosmice” uneori, spun ei, rulouri .....
          1. +1
            12 decembrie 2018 09:02
            Să așteptăm rezultatele analizei, am scris mai sus că NASA tace, se pare că sunt îngrijorați de ce vor dezvălui experții, și nu ei, ci ruși.
            1. -2
              12 decembrie 2018 09:56
              ce analize sunt necesare, gaura a fost reparată în timpul producției navei, altfel era pur și simplu imposibil să ajungi acolo din exterior.
              si daca sigilantul este chinezesc, ce concluzii vei trage? lol
              1. 0
                12 decembrie 2018 10:36
                Toate informațiile sunt diferite pentru noi - din exterior, din interior, dacă a apărut (gaura) pe pământ, în spațiu - vor afla totul, altfel nu ar fi fost tăiate. Purtăm un deget pe apă.
                1. +1
                  12 decembrie 2018 10:44
                  tu nu ai inteles.
                  gaura a fost mai întâi acoperită cu etanșant, iar apoi s-a montat deasupra protecție termică și antimeteorită - cea care acum trebuia tăiată.
                  Acest lucru ar putea fi făcut exclusiv în timpul producției navei și nimic altceva.
                  1. +1
                    12 decembrie 2018 10:48
                    Este clar că problema este întunecată - să așteptăm, sătul de amânare.
                    1. 0
                      12 decembrie 2018 11:25
                      după ce sigilantul a fost găsit pe exteriorul carcasei sub protecție, problema a devenit mult mai clară.
                  2. +1
                    12 decembrie 2018 10:59
                    Citat din Avior
                    gaura a fost mai întâi acoperită cu material de etanșare, iar apoi a fost montată protecție termică și anti-meteoriți deasupra -

                    Scuturile termice și meteoritice sunt montate în exterior. Gaura este găurită din interior. Puteți găuri oricând din interior.
                    1. -1
                      12 decembrie 2018 11:38
                      și aplicați etanșantul din exterior - doar până când protecția este instalată
                      1. 0
                        12 decembrie 2018 11:59
                        Si de unde ti-a venit ideea ca sigilantul se aplica pe exterior? Sigilantul care umple golul pentru oricare se află pe ambele părți ale găurii. Mai ales în condiții de presiune diferită. Și dacă se găsește o gaură în piele, aceasta este mai întâi sigilată. Și în acest caz, dacă orificiul din piele a fost deja sigilat cu material de etanșare ÎNAINTE de a fi descoperită problema la stație, atunci după reetanșare, urmele de etanșant original pot fi luate numai din exterior.
                      2. -1
                        12 decembrie 2018 12:10
                        ei bine, da. cineva a stors sigilantul din interior printr-un orificiu de 2 mm, astfel încât s-a format o ciupercă din material de etanșare în exterior, dar nu au rămas urme din interior.
                      3. +1
                        12 decembrie 2018 12:17
                        Din interior, ei au putut (da, cred că erau obligați) să aplice din nou etanșant imediat ce au găsit gaura. Încă nu există condiții de laborator, viața oamenilor depinde de viteza de eliminare a depresurizării. Și apropo, 2 mm nu este atât de mic. Și în acest caz, dacă etanșantul era deja acolo, atunci urmele sale din interior s-au dovedit a fi sub un strat de etanșant aplicat în timpul eliminării depresurizării.
                      4. -1
                        12 decembrie 2018 13:44
                        așa au făcut, dar înainte de asta au fotografiat.

                        vezi sigilantul acolo? si nimeni nu a vazut
                      5. +1
                        12 decembrie 2018 13:54
                        Citat din Avior
                        vezi sigilantul acolo? si nimeni nu a vazut

                        încerci să lucrezi cu un etanșant incolor, faci o poză și vezi, apoi spui multe că ai văzut sau nu.
                      6. 0
                        12 decembrie 2018 15:47
                        a lucrat de o sută de ori, puteți vedea.
                        plus ca e negru
                      7. 0
                        12 decembrie 2018 16:12
                        Citat din Avior
                        plus ca e negru

                        Care ți-a spus?
          2. +1
            12 decembrie 2018 12:45
            Citat: Cat Kuzya
            Astronauții, în special partea feminină, au o astfel de variantă a „veveriței cosmice”

            Cât despre partea feminină, se întâmplă cu ele, chiar și fără spațiu, se rostogolește. râs
  9. -4
    12 decembrie 2018 07:39
    Dar era virgină sau, cum să spun, neatinsă înainte de zborul în spațiu, sau a zburat cu o gaură?
    1. 0
      12 decembrie 2018 09:09
      gaura a fost etanșată cu etanșant pe sol înainte de instalarea protecției meteoriților, adică la fabrică
      1. 0
        12 decembrie 2018 09:53
        Atunci nu avea rost să aranjezi o întreprindere atât de costisitoare, cu efect politic zero, să sune lumea întreagă încât să-i prindem pe americani, inclusiv despre zborul spre Lună. Acum trebuie să ne dăm seama cine chiar asta ia săgețile de la el, strigă către tot spațiul „oprește hoțul”.
        1. 0
          12 decembrie 2018 09:54
          Desigur, n-avea rost, au făcut-o din plin.
          Căutați sens în Rogozin?
          1. -2
            12 decembrie 2018 10:01
            Sunt unul dintre cei care cunosc regulile din această industrie în timpul erei sovietice și că oameni ca Rogozin nu aveau voie să meargă acolo pentru o lovitură de tun.
            1. -1
              12 decembrie 2018 10:03
              de fapt, în ce industrie i se poate permite lui Rogozin să lucreze? Un artist de genul colocvial într-o școală de soiuri și de circ?
  10. 0
    12 decembrie 2018 07:43
    Rogozin are un loc pe canalul TNT, și nu într-o astfel de industrie precum Roskosmos.Chiar în ciuda talentului său: doctor în filozofie și doctor în științe tehnice!
    Lomonosov se odihneste!
  11. +2
    12 decembrie 2018 07:50
    Drept urmare, s-au obținut fragmente din pielea navei, iar acum trebuie să fie livrate pe Pământ pentru cercetare. În plus, probele vor fi livrate pe Pământ pentru a desfășura acțiuni de investigare. etanșant, cu care era înfundată gaura din pielea navei spațiale.

    Etanșant? Are cineva îndoieli cu privire la originea acestei găuri după aceste cuvinte?
    1. +1
      12 decembrie 2018 08:21
      Citat: profesor
      Etanșant?

      Să trecem prin etanșant ca versiune, ce două tipuri de etanșanți au fost folosite acolo? Să presupunem că a fost făcută o gaură pe pământ și au sigilat-o cu un tip de etanșant, iar când au găsit o gaură în spațiu, au sigilat-o cu altul? vrei să spui? Sau căutăm o urmă de etanșant american, pentru că presiunea a început să scadă treptat până când tot materialul de etanșare a fost stors din navă sub piele?
      1. +1
        12 decembrie 2018 09:03
        Dacă gaura a fost sigilată cu etanșant, atunci acest lucru s-ar putea întâmpla doar pe planeta Pământ.
      2. +1
        12 decembrie 2018 09:06
        nu, l-au lipit exact pe sol, a fost sigilat cu sigilant in afara carenei navei, dar SUB protectie la caldura si meteoriti, care se suprapune deasupra carenei din exterior, in spatiu nu exista acces in acest loc, eu a trebuit să deschidă protecția și să îndoaie protecția pentru a ajunge la locul potrivit
      3. 0
        12 decembrie 2018 11:21
        „Sau căutăm o urmă de etanșant american”, ////
        ----
        Până acum, au găsit un sigilant rusesc negru, care a sigilat gaura în EXTERIOR.
        Cosmonauții au văzut o pată neagră în exterior - o pălărie de la un „dop de ciuperci. Rămâne de investigat dacă a existat neglijență în Roscosmos sau sabotaj deliberat în timpul instalării modulului.
  12. +2
    12 decembrie 2018 08:48
    ... l-au sigilat cu un tip de etanșant, iar când au găsit o gaură în spațiu, l-au sigilat cu altul?


    Este necesar să se prevadă șuruburi autofiletante cu o șaibă presă și o garnitură de cauciuc în kitul de piese de schimb. Învelit într-o gaură și zboară. Este foarte fiabil, iar dacă adăugați un „moment”, atunci în general .... râs
  13. -2
    12 decembrie 2018 09:03
    Un exemplu despre cum nu ar trebui scrise articole. nu inteleg nimic din articol.
    De fapt, rezultatul plimbării în spațiu este următorul - o gaură a fost forată din interiorul navei și etanșată în exterior, dar sub protecție împotriva căldurii și meteoritilor cu ceva similar cu două grade de etanșare ÎNAINTE de a instala protecție antimeteoriți și izolație termică. , adică cu siguranță pe Pământ în timpul procesului de fabricație.
    Protecția exterioară împotriva meteoriților nu a fost deteriorată, iar acest lucru exclude în mod clar că acest lucru a fost făcut în spațiu.
    Hei, Rogozin, când vei cere scuze americanilor pentru insinuările tale? Da, și în fața cosmonauților ruși ar fi frumos ....
    1. +3
      12 decembrie 2018 09:34
      Citat din Avior
      De fapt, rezultatul plimbării în spațiu este următorul - o gaură a fost forată din interiorul navei și sigilată în exterior.

      Nu tocmai corect râs Prezența materialului de etanșare la exterior se datorează a doi factori
      - diferenta de presiune in carcasa si in exteriorul carcasei
      - un factor temporar în timpul întăririi, sau mai degrabă în timpul polimerizării sigilantului
      Sunt prea înțelept?
      Ei bine, într-un mod simplu - în timp ce materialul de etanșare era din plastic, acesta a fost aspirat în gaură râs asa a ajuns pe exteriorul pielii... da...
      1. -1
        12 decembrie 2018 09:50
        în termeni simpli – ai scris prostii. Nu ești supărat?
        dacă ar fi sigilate din interior, atunci ar rămâne cel puțin urme minime din interior - și toată lumea a văzut fotografia din interior - nici cea mai mică urmă.
        dacă ar fi fost tras înăuntru, ar fi zburat și nu ar fi rămas lipit pe exterior și chiar cu două grade diferite de etanșant.
        Dacă ar fi închise în spațiu și vidul ar fi strâns, scurgerea ar începe chiar în momentul în care a fost găurită.
        Acum, orificiul este sigilat cu material de etanșare și nimic nu a fost tras.
        Este clar sau trebuie să scrii și mai simplu?
        1. +1
          12 decembrie 2018 15:11
          Citat din Avior
          dacă ar fi sigilate din interior, atunci ar rămâne cel puțin urme minime din interior - și toată lumea a văzut fotografia din interior - nici cea mai mică urmă.

          Cuvântul cheie este adeziune. În timpul polimerizării, aderența se modifică.
          Și da, primul „autocolant” a fost suflat. Deci acest lucru a fost raportat.
          1. -1
            12 decembrie 2018 15:42
            scrii clar nu te sfii de ce este in neregula cu adeziunea ta, poate nici cu fraze banale obisnuite, dar in detaliu.
            și care a fost primul autocolant care a fost explodat și cine a raportat-o ​​acolo.
            în general, astfel încât să înțelegi despre ce scrii
        2. 0
          12 decembrie 2018 18:34
          Uau, mă uit la datele tale direct de pe orbită bătăuș Ești asistent al lui Rogozin pentru o oră? Nu? asigurare Ah, înțeleg, ești un fan al lui Stanley Kubrick. hi Hollywood Foreva!!! Au primit educație pe canapea uitându-se la filme... Apropo, filmul Testament (Alien, preistorie) a fost lansat, așa că a fost emoționant acolo, în episodul în care eroina se luptă pe o platformă de marfă în aer cu un străin care se lipește. ... am plâns în râs când i-au arătat pilotului în momentul încercării de a ține nava, cum încerca ... încordat ... cântecul cântecelor ... chiar PE2 la ieșirea din scufundare, de În felul în care, există un loc sub picior pe ordonat, Schaub înseamnă să se odihnească wassat Ei bine, fie joystick-ul lui este blocat, ei bine, butonul este blocat... Vă sfătuiesc, vă va plăcea cu siguranță! Este vorba doar despre zborul în spațiul unui colos de mai multe tone, deși nu este complet clar sub influența a ceea ce ... dar nu contează, intriga principală a filmului, starea de spirit !!! Ei bine, este atât de liric simţi
          Citat din Avior
          dacă ar fi sigilate din interior, atunci ar rămâne cel puțin urme minime din interior - și toată lumea a văzut fotografia din interior - nici cea mai mică urmă.

          Și de exemplu, religia nu permite curățarea? Sau o astfel de simulare nu este considerată categoric de tine?
          Citat din Avior
          dacă ar fi fost tras înăuntru, ar fi zburat și nu ar fi rămas lipit pe exterior și chiar cu două grade diferite de etanșant.

          Despre a zburat, vezi filmul la recomandarea mea. Ați încercat vreodată să pulverizați un lichid vâscos cu presiune? Diferența teoretic posibilă în cazul nostru este de 1 atm. Încercați, veți învăța o mulțime de lucruri interesante a face cu ochiul Aceasta este doar adeziunea autorului de mai jos...
          Despre două tipuri de etanșant, iar întrebarea este în religie, credința și cunoașterea nu sunt același lucru, ci mai degrabă sunt diametral opuse și antagoniste...
          Citat din Avior
          Dacă ar fi închise în spațiu și vidul ar fi strâns, scurgerea ar începe chiar în momentul în care a fost găurită.

          Această întrebare este despre accesul la informații. limbă
          Ei bine, interesează-te unde sunt sigilate găurile cu o diferență de presiune, îi poți întreba pe Moreman de ce parte au pus plasturele pe gaură, dacă l-au sigilat la fabrică râs
          Pentru mine, nu este nicio problemă să formezi o ciupercă din materialul de etanșare de pe cealaltă parte și să închid gaura, totul este așa cum este ...
  14. -2
    12 decembrie 2018 09:13
    iar titlul unui articol pentru un site specializat este ceva.
    rezultă în mod clar că o bucată cu o gaură a fost tăiată din piele și s-a făcut ventilație din spațiu către navă râs
  15. 0
    12 decembrie 2018 09:30
    Mă uit la caii de forum subminează la maxim. Ei bine, desigur - Rogozin și Roskosmos ar trebui să fie de vină, dar aici ei înțeleg, încearcă să adune dovezi contrare.
    Este timpul ca toată lumea să lupte! Nu se poate ca de vină să nu fie rușii.
    1. 0
      12 decembrie 2018 09:37
      Ce dovadă mai este nevoie? Trăiește cu vremurile: lui Highley îi plac dungile și mai tare..
    2. +2
      12 decembrie 2018 09:52
      dacă nu înțelegeți, au adunat doar dovezi de nerefuzat că o gaură a fost făcută pe sol în timpul producției navei.

      Mă uit la caii de forum subminează la maxim.
  16. +2
    12 decembrie 2018 10:15
    da, ai nevoie de echipament special
    1. +3
      12 decembrie 2018 11:05
      Am tot așteptat să primească o rangă și o râșniță râs
  17. 0
    12 decembrie 2018 10:24
    Mă uit la caii de forum subminează la maxim.

    au inundat contra, au o astfel de metodă de a face față realității hi
  18. 0
    12 decembrie 2018 10:52
    Acum este necesar să scuturăm un fragment în ONU.
    1. -1
      12 decembrie 2018 11:23
      Rogozin mai bine se agită
  19. +2
    12 decembrie 2018 10:57
    S-a mai făcut un pas pentru ancheta calitativă... să vedem în continuare... orice impact lasă urme identificate prin microparticule de instrumente și materiale... a căror apartenență (Continent... țară) poate fi stabilită destul de precis...
    1. -2
      12 decembrie 2018 11:22
      ei bine, da. nu le poti cumpara...
      1. +1
        12 decembrie 2018 11:41
        Dacă sunteți familiarizat cu sistemul de achiziții pentru utilizare în spațiu ... atunci întrebarea dvs. este despre nimic ... tot ceea ce partea rusă a achiziționat este cunoscut ... certificat ... și de înțeles ... tot ceea ce nu arată ca „NOASTRĂ” este extern impactul „colegilor” de la stație
        1. -4
          12 decembrie 2018 11:51
          tinand cont de faptul ca sigilantul a fost aplicat la fabrica, inainte de montarea protectiei antimeteori, argumentul dumneavoastra nu are sens, dupa parerea mea.
          la statie nu se putea aplica afara sub protectie
          1. +4
            12 decembrie 2018 12:03
            aceasta este pur și simplu părerea ta ca persoană departe de producția de rachete și tehnologie spațială și de fizica materialelor în spațiu... dar ai tot dreptul să crezi așa))
            1. -5
              12 decembrie 2018 12:06
              Ei bine, un expert respectat în această problemă vă va spune cum a fost aplicat etanșantul în spațiu pentru protecția meteoriților? Aștept, toți în atenție
              1. +3
                12 decembrie 2018 12:10
                Expertul va astepta concluziile comisiei...ce iti doresc si eu...ai rabdare...si incearca sa alegi zonele in care esti deosebit...
                Ei bine, de exemplu, este o prostie pentru mine să-l învăț pe comandantul unei companii de asalt tactica de luptă în oraș... sau să vorbesc despre regimul de temperatură al arcului unui focos hipersonic pentru forțele nucleare strategice... Am idei foarte generale despre piele (asemănătoare plăcilor Buran) și răcire cu aliaj de cupru evaporat ??? (de asemenea, un mister)...
                1. -4
                  12 decembrie 2018 12:17
                  Dorințele tale mă interesează puțin.
                  mai ales că nu știi despre ce vorbești.
                  1. +1
                    12 decembrie 2018 18:39
                    Ei bine, ești doar un far al înțelepciunii ... cu toate acestea, nu este clar ce aveți de-a face cu aeronava ... tehnologia spațială ... și subiectul discuției ...
                    iar parerea ta este despre nimic... un manechin... cu pretentie la ???
  20. 0
    12 decembrie 2018 11:04
    Și au aflat că gaura a fost închisă cu un dop de etanșare negru din EXTERIOR. Vizual a existat o „ciupercă neagră”
    1. 0
      12 decembrie 2018 15:17
      Citat din: voyaka uh
      Vizual a existat o „ciupercă neagră”

      Ar fi trebuit să fie altfel?
      1. -1
        12 decembrie 2018 15:29
        Dacă ar fi lipite din interior, atunci imaginea ar arăta diferit din exterior. Nu ar fi fost creat un capac de ciupercă îngrijit.
        1. 0
          12 decembrie 2018 15:30
          Citat din: voyaka uh
          Nu ar fi fost creat un capac de ciupercă îngrijit.

          Ai incercat?!
          1. -1
            12 decembrie 2018 15:31
            Desigur. Toată lumea a lucrat vreodată cu etanșanți.
            1. 0
              12 decembrie 2018 15:39
              Ciudat. Manualul Taki nici măcar nu este de acord cu tine. Cartea de referință conține date despre calculul „ciupercii” în funcție de diametru și direcție. De asemenea, puteți lua în considerare presiunea.
              Pentru majoritatea materialelor de etanșare nesolide, există o reducere a volumului în timpul polimerizării. Într-un mediu relaxat, totul se poate face la culoare. Suflarea „ciupercii” necesită presiune în exces sau insuficientă - calculabilă.
              1. 0
                12 decembrie 2018 15:45
                Ei bine, da, desigur, dar nu au rămas urme de etanșant înăuntru...
  21. 0
    12 decembrie 2018 11:36
    Citat: Nyrobsky
    Ei bine, la urma urmei, americanii nu erau în pericol să cadă sub suprafața lunară. Și aici, dacă te desprinzi de furtunuri, atunci ai o excursie neplanificată în jurul întregului univers. Și atunci unde să cauți acest meteorit într-un costum spațial?

    Pfff .. Când reparam o macara rulantă de pe schelă, l-am prins deasupra .. iar în timp ce urcam pe o scară abruptă și legănată am urcat 30 de metri - am crezut că îmi voi pierde cunoștința chiar acolo ..
    Și dacă m-aș „întrerupe” .. atunci aș avea o „excursie” și cu atât mai puțin promițătoare .. Nici nu aș avea timp să clipesc, darămite să admir Universul ..

    Orice constructor care aleargă de-a lungul marginii unei clădiri înalte atunci când așează plăci de podea riscă nimic mai puțin ..
  22. BAI
    -1
    12 decembrie 2018 12:04
    Gaura a fost făcută la fabrică. Ce urmeaza?
    1. 0
      12 decembrie 2018 12:18
      vor căuta un sabotor, altfel nimic râs
    2. 0
      12 decembrie 2018 14:48
      Unde se spune asta? Din contră, după ce s-a făcut o anchetă la ZEM, s-a dovedit că acolo nu au făcut gaură.
      1. 0
        12 decembrie 2018 15:42
        în articolul de mai sus, sigilat cu etanșant sub protecție
    3. 0
      12 decembrie 2018 19:13
      puțin probabil la fabrică ... altfel depresurizarea ar fi funcționat în stadiul de retragere în timpul supraîncărcărilor
  23. 0
    12 decembrie 2018 15:33
    La naiba, pentru a dovedi că gaura sunt mașinațiunile „partenerilor” noștri, bărbații au atârnat timp de 8 ore ca niște baloane care deschid carcasa modulului. Și Doamne ferește ca o bavură să străpungă mănușa unui costum spațial? A face cu „partenerii” devine din ce în ce mai dificil....
    1. 0
      12 decembrie 2018 15:44
      bărbații nu au stat în zadar - au dovedit că gaura a fost făcută la fabrica producătorului și au stabilit cu siguranță că cel care a instalat protecția nu a putut să nu știe despre asta - etanșantul este clar vizibil.
      Acum ei îl întreabă...
      1. 0
        12 decembrie 2018 16:06
        Acest lucru ar putea fi dovedit printr-o anchetă la fabrică. Ei bine, o persoană nu a putut face asta și nimeni nu a observat...
        1. 0
          12 decembrie 2018 17:14
          Pentru a demonstra vinovăția celui care a lipit țesătura de protecție pe material de etanșare, sunt necesare FAPTE și DOVENDE. Colectarea de fapte și dovezi și angajarea în spațiu. Și este imposibil să acuzi oamenii nefondați. La noi, de altfel, nimeni nu a anulat Codul Penal și procedura de strângere a probelor.
    2. 0
      12 decembrie 2018 16:55
      Likbez special pentru tine. Țesătura costumului este aramidă. Ca să înțelegeți, Kevlar este exact țesătură aramidă. Trebuie să decriptați mai departe? Este clar că nicio bavură nu va străpunge mănușa Kevlavr a unui costum spațial???
  24. 0
    12 decembrie 2018 16:59
    Sunt necesare găuri în toaletă dacă filtrele de aer sunt ineficiente. Cineva este obosit.
  25. -1
    13 decembrie 2018 15:34
    AMERICII nu sunt întotdeauna de vină pe idioți

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”