Presa a anunțat rezultatele unei inspecții preliminare a găurii din pielea Soyuz-ului

79
RIA Novosti a publicat un material în care, referindu-se la o sursă nenumită, raportează rezultatele preliminare ale studierii unei fotografii a unui fragment de piele al navei spațiale Soyuz MS-09. Aceasta este aceeași zonă de protecție împotriva meteoritilor, unde gaura a fost descoperită anterior. Descoperirea, după cum știți, a provocat o rezonanță largă – până la punctul în care unii reprezentanți ai industriei spațiale au anunțat „un posibil fapt de a forța o gaură de către unul dintre membrii echipajului ISS din cauza unor probleme psihologice”.

Sursa din industria rachetelor si spatiale citata de RIA Novosti, relatează că, conform estimărilor preliminare ale studiului găurii, „nu s-au găsit urme ale impactului burghiului”. Aceasta se numește rezultatele inspecției preliminare.



Din material:
Fotografiile făcute de cosmonauți au fost revizuite și nu au fost găsite urme de foraj pe scutul de micrometeoriți al navei spațiale.

Deocamdată, reprezentanții Roskosmos nu au comentat această declarație.

Amintiți-vă că cosmonauții ruși au efectuat lucrări în spațiul cosmic, în timpul cărora au tăiat un fragment din aceeași protecție de micrometeoriți cu deteriorare.

Presa a anunțat rezultatele unei inspecții preliminare a găurii din pielea Soyuz-ului

Poza a fost publicată pe pagina cosmonautului rus Serghei Prokopiev


Fragmentul, așa cum sa raportat inițial, va fi transferat într-un laborator special al FSB. După aceasta, va fi primit răspunsul final la întrebările despre originea găurii din pielea Soyuz-ului. Revenirea misiunii de la ISS pe Pământ este programată pentru 20 decembrie.
79 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -23
    13 decembrie 2018 15:59
    Vai... CPC-ul nu mai este, în esență, CPC-ul, există câțiva blat și nepotism și sunt niște psihologi ciudați acolo, oamenii care vin de pe stradă răspândesc putregai, iar copiii și rudele oamenilor de rang înalt sunt lăsați să treacă fără probleme. , acesta este rezultatul!
    1. +16
      13 decembrie 2018 16:02
      Ai inteles ce ai scris?
      1. -21
        13 decembrie 2018 16:04
        Ei bine, da, este timpul să-i dispersăm... CPC nu își îndeplinește funcția directă...
        1. +20
          13 decembrie 2018 16:06
          Citat: Samara_63
          Vai... CPC-ul nu mai este, în esență, CPC-ul, există câțiva blat și nepotism și sunt niște psihologi ciudați acolo, oamenii care vin de pe stradă răspândesc putregai, iar copiii și rudele oamenilor de rang înalt sunt lăsați să treacă fără probleme. , acesta este rezultatul!


          Citat: Andrey VOV
          Ai inteles ce ai scris?


          - se pare că o are (Samara_63), a făcut o gaură în cap
          1. +6
            13 decembrie 2018 16:17
            Probabil patru zile wassat băuturi
            Ce bărbătesc. Nu am dat astfel de perle
            1. +5
              13 decembrie 2018 18:49
              un fragment din aceeași protecție de micrometeoriți cu deteriorare

              asigurare
              Înseamnă că și pielea este deteriorată? Nu doar coca?
              Se dovedește, fie un burghiu foarte lung, pe care au continuat să îl foreze după ce corpul a fost forat și aerul a început să iasă. Sau... ceva a zburat din exterior, spărgând pielea, carena... dar nu mai spărgea materialul sintetic care acoperea carena din interior.
              Sau gaura a fost acoperită cu pânză mai târziu?

              Da, și această gaură cumva nu seamănă prea mult cu o găurire îngrijită.
              1. +3
                13 decembrie 2018 19:06
                Această fotografie nu a fost afișată înainte. Mai erau și alții cu urme de foraj. De unde este?
                1. +5
                  13 decembrie 2018 19:08
                  Citat din igorbrsv
                  Această fotografie nu a fost afișată înainte. Mai erau și alții cu urme de foraj. De unde este?

                  Aici din acest articol
                  https://theworldnews.net/ru-news/konstruktor-soiuza-rasskazal-o-prichinakh-utechki-vozdukha-na-mks
                  1. 0
                    13 decembrie 2018 19:09
                    Mulțumesc, vom arunca o privire!
          2. +1
            13 decembrie 2018 16:46
            La nastere
        2. +1
          13 decembrie 2018 16:29
          Citat: Samara_63
          Ei bine, da, este timpul să-i dispersăm... CPC nu își îndeplinește funcția directă...

          Din nou americani ticăloși...
          1. -4
            13 decembrie 2018 16:37
            Da, nu, cred că totul este mai ușor în CPC, firma nu se potrivește cu numele, CPC Deputaților se pregătește mai mult...
          2. 0
            13 decembrie 2018 22:44
            Citat din Albert
            Citat: Samara_63
            Ei bine, da, este timpul să-i dispersăm... CPC nu își îndeplinește funcția directă...

            Din nou americani ticăloși...

            Nu, băieți, nu a fost niciun spirit rău aici. La fel ca Baba Yaga, trucurile ei. limbă
        3. +1
          13 decembrie 2018 17:39
          Așa este și ești instruit să recrutezi oameni noi. Avem o grămadă de experți în canapea.” Este o glumă, dar serios, „vom trăi și vom vedea”
      2. Comentariul a fost eliminat.
    2. +6
      13 decembrie 2018 16:22
      Citat: Samara_63
      Vai...

      Aceasta este toată inteligența.
      1. -3
        13 decembrie 2018 16:25
        Ar fi bine să verifici inteligența celui care a forat cu adevărat și, cel mai important, șeful lui!
    3. +24
      13 decembrie 2018 17:10
      Am urmărit emisiunea, aceasta este tehnologie spațială reală! Munca în spațiul cosmic - în această Rusia se află capul și umerii mai presus de toate în lume. Hollywood science-fiction fumează nervos pe margine!
      1. +11
        13 decembrie 2018 17:53
        Cu adevărat încântă, și chiar în 7 ore.
      2. 0
        14 decembrie 2018 15:29
        Nu știți cum au reparat americanii telescopul Hubble? S-au descurcat excelent.
    4. +3
      14 decembrie 2018 05:33
      Citat: Samara_63
      Vai... CPC-ul nu mai este, în esență, CPC-ul, există câțiva blat și nepotism și sunt niște psihologi ciudați acolo, oamenii care vin de pe stradă răspândesc putregai, iar copiii și rudele oamenilor de rang înalt sunt lăsați să treacă fără probleme. , acesta este rezultatul!

      Mă întreb de ce ai atâtea „minusuri”? Pentru faptul că gândul a fost exprimat stângaci? Da, 90% dintre cei care s-au votat negativ scriu stângaci. Sau senzație de turmă? Într-adevăr, sunt foarte surprins că s-au stabilit atâtea „minusuri”. De la mine „+”.
  2. +4
    13 decembrie 2018 16:00
    Sau poate extraterestri? (în glumă, desigur). Dacă nu există nicio influență externă, atunci o mare întrebare pentru producători, dacă pot spune așa...
    1. -2
      13 decembrie 2018 16:03
      Omul Păianjen și-a străpuns degetul și a zburat?
      acesta este un sabotor Amer, care se răzbune pentru lansările chinezești (și ajutorul nostru în programul spațial chinezesc)
    2. +10
      13 decembrie 2018 16:04
      Citat: Alexey-74
      Dacă nu există nicio influență externă, atunci o mare întrebare pentru producători, dacă pot spune așa...

      Alexey ia întotdeauna în considerare faptul că acestea sunt REVISTE.
      1. +1
        13 decembrie 2018 16:08
        Ei bine, da, Andrey, sunt de acord, da mai multe senzații cu asta... și lansează repede ceva într-o coloană
    3. +2
      13 decembrie 2018 18:04
      Citat: Alexey-74
      Dacă nu există nicio influență externă, atunci o mare întrebare pentru producători, dacă pot spune așa...

      Deci a fost intern. Externul este din exteriorul stației. Dar când a apărut, fie în timpul instalării, fie în momentul exploatării, iată că a spus bunica în două.
      1. +2
        13 decembrie 2018 19:15
        Ei bine, dacă din interior. Bunica era acolo. american wassat
        Cine ştie?!
    4. 0
      14 decembrie 2018 06:38
      Sau poate extraterestri? (glumind desigur)

      Nu seamănă. În Războiul Stelelor, extratereștrii au blastere foarte grozave. Din loviturile lor, gaura va fi mult mai mare.
      Ei bine, fie sunt extratereștri, fie unul dintre cei doi...
      (Totul acesta este și o glumă!) râs
  3. 0
    13 decembrie 2018 16:02
    Se pare că presa nu a spus nimic.
  4. +2
    13 decembrie 2018 16:07
    Potrivit estimărilor preliminare, „nu au fost găsite urme ale impactului forajului”.
    Și atunci cum? Lovitură de meteorit? E cumva înnorat... Atât știrea, cât și sursa.
    1. +5
      13 decembrie 2018 17:38
      Citat: Mai puțin
      Potrivit estimărilor preliminare, „nu au fost găsite urme ale impactului forajului”.
      Și atunci cum? Lovitură de meteorit? E cumva înnorat... Atât știrea, cât și sursa.

      Noroios, nu este cuvântul potrivit. De altfel, acum ni se vinde un fel de concluzie pripită și nefondată, pentru că mostrele în sine sunt încă la stație. Urmele impactului burghiului, sau absența acestora, ar putea fi determinate fără a părăsi modulul, mai ales în spațiul cosmic, pentru a risca viața astronauților de dragul unei astfel de „concluzii”.
      1. +3
        13 decembrie 2018 17:54
        Toți jurnaliștii le mâncărime, vor senzații.
    2. -1
      13 decembrie 2018 17:45
      Meteoritul nu a spart tocmai, deoarece „protecția” exterioară este intactă, ceea ce înseamnă că gaura a apărut înainte de instalarea acestui strat exterior de protecție. Adică, o gaură anormală a fost forată în timpul fabricării navei.
      1. 0
        13 decembrie 2018 19:26
        Cum a ajuns aerul acolo? Nu sunt designer. Dar câte straturi există? Nu trebuie să existe aer sub protecție. Este deteriorat stratul interior?
  5. +12
    13 decembrie 2018 16:09
    După cum spunea bătrânul Ford: „Dacă, în timpul investigației vreunui incident, autorii nu au fost identificați, nu ezitați să vă închideți biroul”.
    1. 0
      13 decembrie 2018 16:19
      Citat: Raja
      „Dacă în timpul anchetării oricărui incident, autorii nu au fost identificați, nu ezitați să vă închideți biroul”

      bine bine bine
    2. +2
      13 decembrie 2018 16:59
      Citat: Raja
      După cum spunea bătrânul Ford: „Dacă, în timpul investigației vreunui incident, autorii nu au fost identificați, nu ezitați să vă închideți biroul”.

      Lavrenty Palych nu este pe tine...
      "Câți nenorociți au divorțat. Ar împușca, dar un ticălos și un nemernic, asta nu este o infracțiune, nu există nici un articol." Citat Lavrenty Pavlovich Beria.
      Dar nimic, va veni vremea noastră, adepții lui Lavrenty Palych...
      1. 0
        13 decembrie 2018 23:28
        Citat din KOCMOC
        „Câți nenorociți au divorțat. Ar împușca, dar un ticălos și un nemernic, asta nu este o infracțiune, nu există nici un articol

        prostia nu este pedepsită de cartă - generalul Kondratenko (Stepanov-PA)
  6. +4
    13 decembrie 2018 16:11
    Aruncarea... Conform link-ului către sursă, pagina astronautului unde nu scrie niciun cuvânt despre asta. Dar boții s-au oprit deja
  7. BAI
    +4
    13 decembrie 2018 16:11
    Cred că e ceva în neregulă cu știrile. Protecția cu micrometeoriți a fost îndepărtată pentru a ajunge la piele - pentru a vedea unde au ieșit marginile găurii (din ce parte au găurit) și unde, respectiv, chitul. Și luați mostre din acest chit (nu protecție). Deja în spațiu, a devenit clar că s-a făcut o gaură la fabrică, gaura merge din exterior în interior. Era și chit (afară).

    Adevărat, în același timp devine complet de neînțeles de unde provin urmele de găurire (vopsea ruptă) pe suprafața interioară?
    1. +4
      13 decembrie 2018 16:23
      Cred că căutau așchii. Prezența așchiilor sub carcasa anti-meteoriți ar indica faptul că acestea au fost deja forate în spațiu.
      1. 0
        13 decembrie 2018 17:55
        Există într-adevăr mai multe opțiuni. Cred că din moment ce au luat astfel de măsuri pentru anchetă, vor anunța în curând concluzia în baza rezultatelor acesteia. Dar chiar și gândind logic - versiunea cu un astronaut dezechilibrat este mult mai puțin probabilă decât un defect de fabricație. Este mult mai ușor să selectezi câțiva, sau câteva zeci de „super-oameni” potriviti pentru misiuni spațiale, decât câteva mii care sprijină tehnic aceste misiuni. Și este mult mai ușor să faci o greșeală în procesul tehnologic complex de asamblare a unei nave decât să mergi atât de departe încât să o forezi în spațiu din interior.

        Mă întreb ce vor face de fapt cu nava? Te-ai întors pe Pământ pentru cercetare? După cum am înțeles, nu este sigur să lansați astronauți pe el.
        1. FPS
          +3
          13 decembrie 2018 18:43
          Citat din alexmach
          După cum am înțeles, nu este sigur să lansați astronauți pe el.

          .... vorbesti serios.? ... asta nu este o naveta ...... parca aceasta nava nu ar avea aripi, si de aceea astronautii/astronautii coboara pe vehiculul de coborare, care include un dulap, unde , de fapt, și a găsit o „gaură”, neinclusă....... solicita
        2. +2
          13 decembrie 2018 19:07
          Citat din alexmach
          Dar chiar și gândind logic - versiunea cu un astronaut dezechilibrat este mult mai puțin probabilă decât un defect de fabricație.

          Alexandru! hi După cum cred, dacă ar exista un defect evident de fabricație, atunci, având în vedere reputația Roskosmos, care a fost pătată în ultimii ani, ai noștri nu ar „scoate lenjeria murdară din colibă”. Mai mult decât atât, modulul este exclusiv al nostru și p-owls nu ar putea fi permis deloc acolo până când cauzele scurgerii nu sunt eliminate. Ei ar spune că a fost descoperită o microfisură sau o microgăuri de la un meteorit. În liniște, închideau gaura și închideau cazul. Dar aici nu au făcut-o - au sunat „întreaga Ivanovskaya”. Eu cred că nu totul este atât de clar.
        3. -1
          13 decembrie 2018 21:48
          Citat din alexmach
          Mă întreb ce vor face de fapt cu nava? Te-ai întors pe Pământ pentru cercetare? După cum am înțeles, nu este sigur să lansați astronauți pe el.

          Înțeleg că acest modul este unul dintre cele care coboară pe Pământ, în urma căruia carcasa exterioară arde atât de mult încât nu mai este posibil să se examineze acele fragmente pentru care s-a efectuat plimbarea în spațiu. După cum se spune - "se termină în apă". Prin urmare, cei care au inițiat toată această operațiune de a scoate mostre și de a le livra pe Pământ au motive serioase să presupună că există un interes și o participare directă a „partenerilor” la apariția acestei găuri pe segmentul rus al ISS. Din câte îmi servește memoria, nu cu mult timp în urmă au existat informații că saltelele din modulul lor au avut o problemă cu toaleta, din cauza căreia au folosit oala noastră spațială de ceva timp. Aici, parcă, se pune subiectul, chiar au avut o problemă atât de gravă și a apărut această gaură în timpul călătoriilor lor „prietenoase”?
          1. +3
            13 decembrie 2018 23:03
            Citat: Nyrobsky
            că acest modul este unul dintre cei care coboară pe Pământ

            Vedere în secțiune a navei spațiale Soyuz TMA.

            Gaura a fost găsită în compartimentul gospodăriei. Astronauții aterizează în vehiculul de coborâre. Restul arde în atmosferă. Deci pentru coborâre nu este critică.
    2. 0
      13 decembrie 2018 19:39
      gaura ar putea fi din interior, dar chitul este din exterior
  8. 0
    13 decembrie 2018 16:12
    Citat: Presa a anunțat...
    ... un fragment din aceeași protecție cu micrometeoriți cu deteriorare.

    Cum altfel poți explica în mod inteligibil aspectul unei găuri în interior, dacă există una în exterior, apoi treci prin?
    trist
  9. +1
    13 decembrie 2018 16:15
    Minunate sunt faptele Tale, Doamne...
  10. 0
    13 decembrie 2018 16:20
    Ei bine, mulțumesc lui Dumnezeu raufikneuinouaty ..
  11. +2
    13 decembrie 2018 16:21
    Există o opțiune pe care băieții noștri o vor păstra delicat tăcută pentru a nu spăla lenjeria murdară în public și apoi se ocupă în liniște cu NASA, ca să nu existe scandaluri internaționale.
    1. +2
      13 decembrie 2018 16:58
      Acum doi ani am comandat un birou de calculator. Un tip a sosit cu o cutie mare de carton, a aruncat componentele pe podea, a asamblat rapid masa și a plecat. Masa mare, confortabila, frumoasa, furnir de pin. În dreapta, se sprijină pe ceva ca o noptieră deschisă. Pe suportul interior al noptierei au fost gasite doua gauri la aceeasi inaltime fata de podea. O examinare amănunțită a arătat că nu există semne care să indice posibilitatea amplasării unui raft suplimentar, precum și raftul în sine. Inca ma gandesc la asta...
      1. +1
        17 decembrie 2018 22:03
        ventilație
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. +3
    13 decembrie 2018 16:36
    Citat: Samara_63
    Ar fi bine să verifici inteligența celui care a forat cu adevărat și, cel mai important, șeful lui!

    Atunci își dau seama și îl găsesc pe artist, apoi se va putea întreba. Între timp, ai doar presupuneri goale cu „Ge” nearticulat, caracteristic locuitorilor dispensarului de neuropsihiatrie.
  14. 0
    13 decembrie 2018 16:48
    Publicația este despre nimic, nicio informație. Ce concluzii se pot trage aici, spunând că de vină sunt producătorii.
  15. 0
    13 decembrie 2018 16:52
    Cu alte cuvinte, nu există încă o certitudine. Voi astepta.
  16. 0
    13 decembrie 2018 16:53
    Eu singur nu am înțeles ce legătură are protecția cu micrometeoriți cu capsula care a primit forajul? Sau este mult mai usor? A încercat să înțeleagă de unde au forat, cum și de către cine?
  17. +1
    13 decembrie 2018 17:02
    Pentru cei care nu au înțeles încă, „tradus” în limbaj „normal”, aceasta înseamnă: „Găurit din exterior, nu din interior”.
    1. +2
      13 decembrie 2018 19:41
      Urme de alunecare de foraj găsite în interiorul modulului! hi
  18. 0
    13 decembrie 2018 17:09
    ... material publicat în care, referitor la sursă nenumită...

    Este posibil să nu citiți mai departe.
  19. -1
    13 decembrie 2018 17:15
    va fi primit răspunsul final la întrebările despre originea găurii din pielea Soyuz-ului

    Răspunsul, desigur, va fi primit. Dar va fi publicat?
    Adică:
    1) dacă nu se găsesc urme evidente de „humanoizi orbitali”, atunci hype-ul a fost ridicat în zadar (iar hype-ul este o perioadă pregătitoare convenabilă pentru formarea unei pârghii de presiune asupra unui „partener incomod” - ea în astfel de cazuri degeaba nu ridica);
    2) dacă se găsesc urme de „humanoizi orbitali”, atunci ce – să le anunț, agravând relația deja șubredă? Și cum să zbori mai departe (oficial) lor gară, restricționându-le accesul din cauza sabotajului?
    ------
    Presupun că vor tăce povestea, explicând-o cu un fenomen fantastic (un gândac cu dinți de burghiu din interiorul stației). Și ei înșiși, la rândul lor, vor avea ocazia să stabilească condiții pentru „partenerul jurat”. Pur și simplu pentru că „demascarea unui ticălos” nu are niciun folos. Cum să-l pedepsești? „Trambulina” nu este la modă - BE-4 este deja pregătit cu putere până în 2019, iar cockpitul a fost dezvoltat de mult timp.
  20. +1
    13 decembrie 2018 17:32
    Există găuri, dar nu există urme de foraj. Î: De unde sunt găurile?
    1. +1
      13 decembrie 2018 17:46
      Aici sunt cam la fel, dacă cineva nu înțelege: unde și unde sunt găurile din masa mea?!? Aici au spus corect: Elementul lipsă din orice producție actuală este Lavrenty Pavlovich Beria !! am
    2. +4
      13 decembrie 2018 18:35
      Citat din Silvestr
      Există găuri, dar nu există urme de foraj. Î: De unde sunt găurile?

      Am găsit ce să discutăm și ce să crezi.
      Mass-media a spus

      Nu luați niciodată informații din „surse fără nume care doresc să rămână anonime” ca adevăr. Prin urmare, întrebarea dumneavoastră poate fi adresată chiar acelei „surse”. Ei bine, așteptați investigația și informațiile oficiale.
  21. +1
    13 decembrie 2018 17:39
    Citat: Samara_63

    Vai...

    Acesta este un argument puternic.
  22. 0
    13 decembrie 2018 18:29
    Este timpul ca „Clownul Trambulinei-Lună” să se gândească serios la demisie...
  23. +4
    13 decembrie 2018 18:41
    Fotografiile făcute de cosmonauți au fost revizuite și nu au fost găsite urme de foraj pe scutul de micrometeoriți al navei spațiale.

    Eram absolut sigur de acest rezultat.. La fel și de motivele inundațiilor și morții echipajului submarinului nuclear „Kursk”
    Din nou, cazul de sabotaj va fi oprit cu obrăznicie .. O, Rusia, dacă nu pentru a jigni pe cineva, din nou avem un preț ..
    Din nou, o altă poveste secretă plină de noroi.. Ei bine, hai să așteptăm cândva. Nu este suficient rău. supărat
  24. 0
    13 decembrie 2018 18:52
    e clar ca aceasta gaura are nume si prenume, sper ca acum isi roade ultimele unghii cu dintii de frica, chiar sper
  25. 0
    13 decembrie 2018 19:03
    Blaster, nu?! bătăuș
    1. +1
      14 decembrie 2018 16:04
      Nu, arma obișnuită a pilotului spațial:

      wassat
  26. +4
    13 decembrie 2018 19:38
    Voi traduce din jurnalism într-un limbaj normal: la îndepărtarea ecranului-izolație termică în vid și la deschiderea panoului ecranului de aluminiu anti-meteoroid nu s-au găsit urme de găurire pe interiorul acestui ecran. Acestea. dacă a fost găurit în spațiu, atunci burghiul ar fi trebuit să lase un semn pe acest ecran, dar dacă a fost suficient de lung pentru asta. Sigilantul negru, o bucată din care a luat Oleg, este o urmă de tampon de tifon cu sigilant - pe care astronauții l-au băgat în gaură când, în căutarea unei scurgeri, l-au descoperit.

    Pe ZEM, unde a fost asamblată nava, la instalarea ecranului, orificiul, chiar dacă a fost calafat, ar fi imediat vizibil - toate operațiunile de asamblare sunt documentate. După asamblarea la ZEM, nava a fost mult timp în KIS la Baikonur.
  27. 0
    13 decembrie 2018 19:42
    pentru al doilea articol la rând, aruncând o umbră asupra gardului de vaci.
    nu contează de unde au găurit, când a fost deschisă protecția, s-a dovedit că au acoperit orificiul cu etanșant din exterior, înainte de a instala protecția pentru meteoriți, adică
    1. A fost realizat în fabrică.
    2. Instalatorii de protecție împotriva meteoriților nu au putut să nu vadă gaura mânjită.
  28. +2
    13 decembrie 2018 19:45
    Citat din Avior
    pentru al doilea articol la rând, aruncând o umbră asupra gardului de vaci.
    nu contează de unde au găurit, când a fost deschisă protecția, s-a dovedit că au acoperit gaura cu etanșant din exterior


    Afară era o bucată de tifon cu etanșant metalic, pe care astronauții au băgat-o în gaură și au luat o așchie pentru o probă pentru a detecta urmele care se aflau anterior în gaură.


    1. 0
      14 decembrie 2018 11:49
      gaura de 2 mm, uita-te cu atentie la poza
  29. -3
    13 decembrie 2018 20:00
    Nu inteleg cine are nevoie de aceasta investigatie??? Acum reguli „foarte probabil”! A fost necesar să existe mai întâi un cărucior cu saltea în Matrosskaya Tishina, așa cum mărturisesc ei - imediat la o casă de nebuni și tratați timp de 8 ani cu legume! a face cu ochiul
    Și diplomaților noștri de la toate colțurile să le declare „Voi, „dragi parteneri”, psihopatii zboară în spațiu, prin urmare, până nu oferiți un certificat (rusă) de la un psihiatru, nu este nimic de discutat cu voi! wassat
    IMHO hi
  30. 0
    13 decembrie 2018 20:16
    Nu un depozitar prost, nu un culegător bețiv, dar acum cu siguranță un inamic american. Deși nu sunt mâini strâmbe rusești, ci un dușman josnic, Dumnezeule...
  31. 0
    13 decembrie 2018 23:17
    Un scrib pentru un student - practica nu va fi luată în considerare.
  32. 0
    13 decembrie 2018 23:27
    "Deschiderea MMZ și EVTI a făcut posibil să se descopere că partea exterioară a găurii a fost sigilată cu un fel de substanță neagră. "Am eliminat toată această întuneric, acum este o masă mai ușoară", a raportat Oleg Kononenko MCC. „Afară, totul a fost dărâmat, era un cerc, doar un dop.”

    Ce este această masă neagră cu franjuri, pe care cosmonauții au comparat-o cu un păianjen, va fi arătată printr-un studiu pe Pământ, unde vor fi trimise mostrele colectate ale „dopului” și zona adiacentă MMZ cu sonda Soyuz-MS-09 pe 20 decembrie. Cu toate acestea, descoperirea acestui „plug” sub MMZ

    indică faptul că gaura a fost făcută în timpul asamblarii navei pe Pământ.

    Viktor Minenko, profesor la Universitatea Tehnică de Stat din Moscova, numit după M.V. Bauman, un fost angajat al RSC Energia, s-a angajat anterior în proiectarea navelor spațiale de transport cu și fără pilot Soyuz și Progress.

    „Desigur, acest lucru s-a făcut aici (la RSC Energia), de unde întregul obiect este livrat deja asamblat la cosmodrom. La urma urmei, carena navei, MMZ și EVTI sunt realizate, instalate de diferite echipe, diferiți oameni. Deci, trebuie să căutăm pe cineva în atelier ”, a declarat Minenko pentru Gazeta.Ru.

    Specialistul crede că analiza materialului folosit pentru a astupa gaura poate indica vinovatul. „Și acest mastic poate fi găsit și cel care l-a instalat, cine îl folosește, dacă există un astfel de mastic în magazine”, crede Minenko. "
    Ceva de genul.
  33. 0
    15 decembrie 2018 15:10
    Ei bine, unde sunt veștile? Nu mai face chestii de genul acesta!
  34. 0
    17 decembrie 2018 21:55
    100% extratereștri au vrut să ia o probă de aer în µs.