Turcia va primi un instrument pe care S-400 nu o are. Concesiunea Bosforului către SUA

105
Nu există nici cea mai mică îndoială că, de dragul propriilor beneficii economice și militaro-tehnice, actuala conducere turcă, condusă de imprevizibilul lider Recep Erdogan, este gata să se mototolească și să „aruncă în cuptor” aproape orice configurație de relații de bună vecinătate cu partenerii lor din Asia Centrală, precum și cu partenerii eurasiatici. Tocmai acest vector al acțiunilor Ankarei poate fi urmărit astăzi într-o situație operațional-tactică dificilă pe linia contactului cu „capul de pod Idlib” acoperit de ciocniri, unde personal militar rusesc continuă să moară (mulțumită acestui „cap de pod”, turcii au primit o excelentă piață de arme „în umbră” și un teren de testare pentru testarea noilor concepte arme şi echipamente electronice în condiţii de luptă).





Situația este similară cu vânzarea UAV-urilor de recunoaștere Bayraktar TB2 militanților ucraineni în ajunul escaladării din Donbass și pe fundalul declarației nebunești a secretarului Consiliului Național de Securitate și Apărare al „pătratului” Oleksandr Turchynov „despre capacitatea unităților de rachete ale Forțelor Armate ale Ucrainei de a distruge podul din Crimeea.” Această înțelegere, care este o altă „piatră în grădina” a armatelor LDNR și a unităților armatei ruse din Districtul Militar de Sud, ar putea fi aprobată de partea turcă doar în schimbul obținerii de tehnologii critice în industria rachetelor care sunt disponibil pentru specialiștii Biroului de proiectare Yuzhnoye (inclusiv date despre proiectul OTRK Grom-2), precum și în schimbul tehnologiilor furnizate pentru producerea complexelor de protecție activă Duplet și AKKOR Pulat (o copie licențiată a KAZ Zaslon ucrainean- L, un analog conceptual modificat al ploii KAZ sovietice).

Și, desigur, vorbim despre asigurarea de către Statul Major al Forțelor Armate Turcei cu acces nestingherit la Marea Neagră a NK-urilor individuale și a grupurilor navale de lovitură ale Forțelor Aliate NATO, chiar și în lumina pregătirilor deschise de la Kiev. și Alianța Nord-Atlantică pentru o escaladare pe scară largă în două mări simultan și în teatrul de operațiuni din Donbas. Deja acum, cu un grad ridicat de probabilitate, se poate susține că, în cazul izbucnirii ostilităților în regiune, Ankara va ignora complet și complet prevederea Convenției de la Montreux, care prevede blocarea Bosforului și a Dardanelelor. strâmtori în perioada de implicare a țărilor Mării Negre în escaladare. Nu este greu de ghicit că reînnoirea contractului de furnizare a avioanelor de vânătoare furtive F-35A către Forțele Aeriene Turce a devenit un fel de „plată în avans” pentru îndepărtarea Ankarei din ceea ce se întâmpla.

Aceste puncte au fost discutate mai detaliat în recenzia noastră anterioară. Informațiile despre începerea urgentă a evacuării de către Pentagon a aproape tuturor structurilor militare și militaro-civil ale Statelor Unite - de la ILC și MTR până la reprezentanții diplomatici și reprezentanții speciali ai Statelor Unite pentru contacte cu SDF - de la Sirian. Republica Arabă (Rojava este lăsată în voia sa înainte de ofensiva turcă) nu face decât să ne întărească în opinia că kurzii au devenit și ei o excelentă monedă de schimb în negocierile dintre SUA și Turcia pentru a obține privilegii cuprinzătoare în Marea Neagră.

Între timp, în dimineața zilei de 19 decembrie, TASS, citând surse din Pentagon și Ministerul de Externe al SUA, a raportat detalii suplimentare importante despre „încurajarea” părții turce pentru acțiuni într-o manieră favorabilă Washingtonului. Un alt bonus a fost aprobarea de către Departamentul de Stat al SUA a deciziei Agenției pentru Cooperare și Securitate în Apărare (o structură la Pentagon) de a furniza părții turce cel puțin patru baterii modernizate ale sistemului de apărare aeriană Patriot PAC-2/3. ca parte a 4 radare multifuncționale avansate AN / MPQ-65 centimetri G-gamă de unde, 10 antene catarg OE-349 AMG ("Antenna Mast Group"), concepute pentru a combina bateriile sistemelor de apărare aeriană la distanță unul de celălalt în rețea centrată brigăzi de rachete antiaeriene printr-un canal radio securizat pentru schimbul de date în gama UHF (470-862 MHz), 20 de instalații de lansatoare M903, precum și 80 de rachete ghidate antiaeriene cu rază lungă de acțiune MIM-104E (GEM-T) și 60 MIM-104F PAC-3MSE.

Principalii parametri tehnologici ai radarului AN / APG-65 (viteza țintă urmărită de 7800 km / h, debit de 125 de ținte, raza de detectare a țintei cu un EPR de 0,1 m80 - aproximativ 8 km, canal țintă - 53 ținte interceptate simultan ) pentru noi sunt cunoscute de mult timp și nu diferă mult de capacitățile radarului de iluminare AN / MPQ-XNUMX ale unei modificări timpurii (cu excepția imunității la zgomot și a performanței bazei elementului microprocesorului). Dar rachetele interceptoare ar trebui luate în considerare mai detaliat.

Rachetele antiaeriene MIM-104E sunt o modificare îmbunătățită a MIM-104C cu software actualizat pentru un căutător de radar semi-activ și un focos de fragmentare puternic exploziv cu optimizarea sectorului de fragmentare (o tehnică similară este întruchipată în SAM-urile ruse). din familia 48N6E2 / DM a complexelor S-300PMU-2 și S-400 „Triumph” pentru a crește eficacitatea interceptării rachetelor balistice operaționale-tactice). Având în vedere faptul că rachetele MIM-104E GEM-T au o rază de acțiune de aproximativ 160-200 km, utilizarea lor în muniția Patrioților achiziționată de guvernul turc nu va oferi absolut niciun avantaj față de sistemele S-400 Triumph achiziționate de la Rosoboronexport, deoarece 48N6DM SAM are o rază de interceptare de aproximativ 250 km la o viteză de zbor mai mare (9000 km/h față de 6000 km/h pentru GEM-T) și o viteză țintă interceptată (4800 m/s față de 2200 m/s). ).

Un alt lucru este antiracheta MIM-104F PAC-3MSE. În ciuda unei viteze de zbor similare și a vitezei țintei lovite, este capabil să distrugă obiecte balistice și aerodinamice prin metoda distrugerii cinetice (lovire directă), numită „hit-to-kill” de experții occidentali. Acest lucru necesită precizie chirurgicală în secțiunea de apropiere a traiectoriei, care este obținută prin prezența unui căutător de radar activ al benzii milimetrice Ka, precum și a unui bloc de cârme gaz-dinamice în fața MIM-104F. . De asemenea, ARGSN și blocul gaz-dinamic permit rachetei interceptoare să reziste cu mai mult succes rachetelor de croazieră extrem de manevrabile care se ascund de radarul AN / MPQ-65 în spatele dealurilor terenului sau a orizontului radio. Până astăzi, ICB Fakel-ul nostru nu și-a adus în minte rachete similare 9M96E2 / DM și, prin urmare, „patru sute” (atât în ​​versiunea de export, cât și în versiunea pentru forțele aerospațiale ruse) nu pot distruge peste orizont. ținte sau obiecte care manevrează cu suprasarcini mai mari de 20-25G .

Tocmai în legătură cu absența rachetelor „cinetice” 400M9E96 în muniția S-2, Statul Major turc a pus ochii pe Patriot PAC-3MSE de mult timp și și-a atins în cele din urmă scopul, manipulând cu pricepere extrem de avantajos. poziția geografică în regiune și capacitatea unică de a reglementa traficul maritim între Marea Mediterană și Marea Neagră. Dar nici partea turcă nu se grăbește să renunțe la S-400, deoarece raza de acțiune mai mare a rachetelor 48N6DM, parametrii energetici de 2,5 ori mai mari ai radarului de ghidare 92N6E și capacitatea de a distruge ținte la viteze de până la 17280 km/h. deschide oportunități mult mai largi pentru armata turcă în construirea nu numai obiectivului zonal, ci și a apărării antirachetă regională. Întreaga tristețe a acestei acțiuni constă în faptul că rămânem din nou în rolul părții încercuite în jurul degetului.

Surse de informații:
https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-01-11/ch5.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300pmu2/c300pmu2.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/patriot/patriot.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/erint/erint.shtml
http://deita.ru/ru/news/krymskij-most-grozyat-unichtozhit-raketami/
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3096820
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

105 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -26
    20 decembrie 2018 06:02
    Cu cât Turcia va „strica” mai mult Rusia, cu atât este mai probabil ca Constantinopolul să devină rus.
    1. +26
      20 decembrie 2018 06:26
      Totul este corect. Acest lucru se spune de 3 secole. Trebuie doar să mai ai puțină răbdare.
      1. +15
        20 decembrie 2018 07:56
        Asemenea solicitări trebuie îndeplinite. Economia Rusiei, complexul militar-industrial, Forțele Armate Ruse și societatea sunt pregătite pentru astfel de creșteri de teritoriu și consecințe? Dacă țara tremură din cauza sancțiunilor pentru ticăloșii Skripals, atunci ce se va întâmpla după anexarea Istanbulului?
        1. +42
          20 decembrie 2018 10:30
          Nu înțeleg de ce „patrioții” ruși „au mârâit” Turcia? Guvernul turc își urmărește NUMAI propriile interese economice, politice și militare, și pe bună dreptate, așa cum ar trebui să fie. Numai în Rusia mai suferă de „frăție”, „bună vecinătate”, „parteneriat” și alte prostii ....
        2. 0
          21 decembrie 2018 11:42
          Autorul arde.... ca întotdeauna. Toate articolele și concluziile lui sunt lumea a treia... care sunt convențiile de la Montreux... despre ce vorbește?
        3. 0
          24 decembrie 2018 23:44
          Dacă e vorba de „anexarea” Istanbulului, nu va fi nimeni care să ne anunțe sancțiuni (cel puțin în Europa)...
    2. +25
      20 decembrie 2018 10:46
      Constantinopolul a fost de mult redenumit Istanbul. A pierdut deja Lvov, Odesa, Kiev, Harkov. Erdogan „divorțează” cu pricepere din Moscova jucând poker politic cu Trump. Moscova cu pricepere „nu cedează provocărilor”, având un scop strategic - să se integreze în comunitatea mondială. Probabil ocazional. Pentru cei foarte mici.
      1. +8
        20 decembrie 2018 13:13
        Odesa, Harkov sunt susceptibile de a reveni în viitorul previzibil, Kiev ar putea fi în viitor. Lvov și toată Galiția nu au rezistat, degeaba nu-l vor întoarce pe Stalin polonezilor în schimbul a ceva mai valoros pentru noi
        1. +6
          20 decembrie 2018 14:13
          Citat din: garik77
          Odesa, Harkov sunt susceptibile de a reveni în viitorul previzibil, Kiev ar putea fi în viitor. Lvov și toată Galiția nu au rezistat, degeaba nu-l vor întoarce pe Stalin polonezilor în schimbul a ceva mai valoros pentru noi

          Stalin avea nevoie de Lviv și Galiția doar din cauza geopoliticii pentru a avea o graniță comună cu Cehoslovacia. În 1939, tocmai absenţa unei frontiere comune a împiedicat URSS să-şi îndeplinească obligaţiile de apărare a Cehoslovaciei, deoarece. polonezii au spus că trupele noastre nu vor lăsa să treacă și vor începe un război împotriva URSS atunci când trupele noastre vor încerca să treacă pentru a ajuta Cehoslovacia.
        2. +18
          20 decembrie 2018 14:29
          Lvov și toată Galiția nu au rezistat,
          Îți voi spune un secretLviv, este vechi русский oraș. Lviv a fost fondat de prințul rus Daniil Galitsky, în onoarea fiului său Leo. Nu este nevoie să împrăștiați orașele rusești ......
          1. +3
            20 decembrie 2018 16:38
            Citat din: 72jora72
            Îți voi spune un secret, Lviv, acesta este un oraș vechi rusesc. Lviv a fost fondat de prințul rus Daniil Galitsky, în onoarea fiului său Leo. Nu este nevoie să împrăștiați orașele rusești ......

            Trebuie să ne împacăm cu faptul că oamenii care locuiesc în vechiul oraș rusesc Lviv nu mai sunt de mult ruși, ci dimpotrivă. Ca și restul populației Galiției. Deci de ce avem nevoie de ele?
            Sau propui genocid? a face cu ochiul
            1. +9
              20 decembrie 2018 17:25
              Trebuie să ne împacăm cu faptul că oamenii care locuiesc în vechiul oraș rusesc Lviv nu mai sunt de mult ruși, ci dimpotrivă. Ca și restul populației Galiției. Deci de ce avem nevoie de ele?
              Sau propui genocid?
              TU Te înșeli din nou, m-am născut în Lvov, cunosc perfect acest oraș, nu sunt mai mulți Bandera și Roguli în el decât în ​​orice alt oraș ucrainean.
              P.C. Și în ceea ce privește genocidul, oricum va trebui să facem ceva cu acest Bandera Sabbath, iar numele metodelor nu contează.
            2. 0
              24 decembrie 2018 23:46
              Cel puțin, rezultatul...
    3. -2
      20 decembrie 2018 13:10
      Statul Major al Turciei a pus ochii pe Patriot PAC-3MSE de mult timp și și-a atins în cele din urmă scopul, manipulând cu pricepere poziția geografică extrem de avantajoasă din regiune și capacitatea unică de a reglementa traficul maritim dintre Marea Mediterană și Marea Neagră.

      -dacă doar un geograf are o poziție în spatele sufletului, și nu puterea și inteligența, NATO și alți jucători care sunt împotriva intrării noastre în Marea Mijlociu (vezi 1915-17) vor lua strâmtorile turcilor (sau turcilor)
    4. +2
      20 decembrie 2018 22:04
      Urv, tovarășe ura!
  2. +4
    20 decembrie 2018 06:14
    Damantsev, cel mai bun partener ne-a părăsit?
    1. +21
      20 decembrie 2018 09:07
      Citat din kenig1
      Damantsev, cel mai bun partener ne-a părăsit?

      Turcia nu a fost niciodată prietenă, dar a te lupta cu ei tot timpul este și o prostie.

      Relații raționale, benefice ambelor părți, fără concesii fundamentale - politică rezonabilă, cred, în această chestiune.

      Faptul că Turcia, fără ezitare, se va opune Rusiei, în eventualitatea apariției a ceva, este și de netăgăduit.
      1. +5
        20 decembrie 2018 12:04
        Olgovich, de unde această încredere? În al Doilea Război Mondial, Turcia nu a luptat împotriva noastră, deși situația noastră era foarte grea atunci. Și acum de ce s-ar implica într-un conflict cu noi? Trebuie să construim relații normale și să nu credem că cineva ne datorează ceva.
      2. 0
        23 decembrie 2018 15:39
        Faptul că Turcia, fără ezitare, se va opune Rusiei, în caz de ceva, este de asemenea de netăgăduit

        Rămâne să vinzi Turcia cu 400 să o ajute, să lupte cu Federația Rusă.
    2. +2
      20 decembrie 2018 10:30
      Damantsev - liderul tuturor spoilerelor de pe Internet
  3. +14
    20 decembrie 2018 06:24
    Statul Major a pus ochii de mult timp pe „Patriot PAC-3MSE” și în cele din urmă și-a atins scopul. Dar nici partea turcă nu se grăbește să renunțe la S-400.

    Erdogan a reușit totuși să stea pe pește și să mănânce ceva. Sultana izbucnește acum de mândrie, parcă nu să izbucnească. hi
    1. +1
      21 decembrie 2018 11:59
      Dar ar fi putut să-l lovească în timpul loviturii de stat ...... pe scurt, ne datorează .....
  4. +2
    20 decembrie 2018 06:37
    Întreaga tristețe a acestei acțiuni constă în faptul că rămânem din nou în rolul părții încercuite în jurul degetului.
    .... Totuşi... — Cazacul trimis de la tine... cercetaş. „Nu-ți lua ochii de la cazac,
    dacă dispare – te jupuiesc simu.
    - De ce îi scapa ceva?
    - Ne pot fura Rânjetul.
    - Si cine?
    - Nenorociţii sunt roşii. Ai înțeles, frate?
    1. +7
      20 decembrie 2018 10:44
      Acolo deja, scriu ei (Bloomberg), că Erdogan, de dragul restabilirii relațiilor cu „partenerul său de peste mări”, le oferă deja americanilor să exploreze complexul S-400. https://news.mail.ru/politics/35760782/?frommail=1 a face cu ochiul
      1. +7
        20 decembrie 2018 17:33
        Melcul N9:
        Acolo deja, scriu ei (Bloomberg), că Erdogan, de dragul restabilirii relațiilor cu „partenerul său de peste mări”, le oferă deja americanilor să exploreze complexul S-400. https://news.mail.ru/politics/35760782/?frommail=1 cu ochiul

        Turcia este un dușman istoric al Rusiei, a fost întotdeauna și este principalul inamic (geopolitic) al Rusiei în direcția sudică. Într-adevăr, niciun aliat nu este mai bun decât așa. Politica ipocrită a Turciei față de Rusia se manifestă nu numai în problema siriană...
        După prăbușirea URSS, pe tot parcursul anilor 1990, conducerea turcă a continuat să acționeze în spiritul Războiului Rece și în regiunea Orientului Apropiat și Mijlociu s-a poziționat în principal ca un aliat devotat al Statelor Unite. Astfel, operațiunea americană „Desert Storm” a fost susținută în 1991, granița cu Turcia a fost deschisă pentru intrarea trupelor americane pe teritoriul Irakului de Nord.
        Ca direcție principală a politicii sale externe în regiune, crearea unei singure „lumi turcești” (ideea Marelui Turan) de la Marea Adriatică până la Marele Zid Chinezesc, rolul principal al „fratelui mai mare” pentru toate popoarele turcești, în primul rând cele care făceau anterior parte din URSS, a fost proclamată. Turcii au susținut necondiționat agresiunea țărilor NATO împotriva Iugoslaviei în 1995 și 1999.
        Merită să reamintim că, în perioada post-sovietică, serviciile speciale turcești erau printre cele mai active structuri străine din Rusia. Mai ales în timpul războaielor cecene din 1994-2006, când au alimentat separatiștii locali.
        De asemenea, prin canalele lor, la Grozny s-a construit influența unor țări arabe (inclusiv Arabia Saudită), sponsorizând separatiștii cu bani, aprovizionându-le cu arme și „voluntari”.
        În Turcia au fost amplasate principalele tabere de antrenament pentru luptătorii ceceni, prin care, potrivit presei turce (de exemplu, săptămânalul politic Nokta), au trecut cinci mii de mujahedini, inclusiv aproximativ două mii de cetățeni turci. Munca administrativă și ideologică a fost întreprinsă de filiala organizației naționaliste „Lupii gri”...
        Cu toate acestea, merită remarcat faptul că confruntarea militară dintre Rusia și Turcia de 400 de ani a devenit un stimulent puternic pentru dezvoltarea armatei interne și a flotei Mării Negre. Imperiul Rus a câștigat opt ​​victorii clare asupra Imperiului Otoman din 13 războaie oficiale, în care a suferit trei înfrângeri și două războaie între Rusia și Turcia s-au încheiat cu un rezultat neutru care nu a schimbat status quo-ul, a adus Rusiei beneficii semnificative... După primele ciocniri cu Turcia care au avut loc în 1475, când Turcia a cucerit Crimeea, și până în 1914 - vremea bătăliilor cu turcii în Caucaz și Persia în timpul Primului Război Mondial.
        Astăzi, în relațiile dintre Rusia și Turcia, interesele economice au prevalat asupra politicii...
        Deși îmi doresc foarte mult să văd Turcia în ruine.
        1. +1
          21 decembrie 2018 12:03
          Multe bukaff ..... doar ca nu ai descoperit America... stim cu totii despre ea, dar nu mai avem de ales acum, decat sa fim putin prieteni cu turcii.... gazoduct din sud doar prin ele in alte locuri, UE nu comanda....si avem, pe langa gaze, cumva mai ales in volume comparabile de den. bani si nimic de vinde......
          1. +2
            21 decembrie 2018 14:38
            Citat: Kent0001
            și avem, pe lângă gaz, cumva mai ales în volume comparabile de bârlog. bani si nimic de vinde......

            Dacă ar fi vrut, ar fi făcut atât de mult gaz din gaz, încât s-ar sătura să-l scoată! Un ciclu închis este bun, necazul este doar în echipamente în care nimeni nu vrea să investească - dacă vindeți gaz, primiți bani imediat, iar dacă investiți în echipamente, tot trebuie să le „bateți”! Cine dintre „elita” noastră din prima generație are nevoie de o asemenea bătaie de cap?!
  5. +22
    20 decembrie 2018 07:08
    Întreaga tristețe a acestei acțiuni constă în faptul că rămânem din nou în rolul părții încercuite în jurul degetului.

    Nu era nimic prieten cu turcii. Și cu atât mai mult după Su-24 doborât. Astfel de prieteni pentru un loc și un muzeu.
    Și nu ne-ar fi înfășurat în jurul degetelor lor. Și apoi au decis să aranjeze o existență pașnică a 2 sisteme.
    Ceea ce au vrut, au primit. Cu toate consecințele care au urmat.
    1. +4
      20 decembrie 2018 10:32
      Desigur. După Su-24, a fost necesar să se distrugă imediat cel puțin 2 luptători turci ca răspuns cu o notificare simultană că, în cazul unei escalade a conflictului, Turcia va fi complet distrusă de o lovitură nucleară.
      1. 0
        24 decembrie 2018 23:51
        Distrugerea a 2 luptători ar putea fi omisă și trece imediat de la notificări la...
  6. +31
    20 decembrie 2018 07:28
    Nu experții de la Military Review au anunțat anterior cu bucurie un nou partener strategic - Turcia! Și că NATO se va destrama odată cu plecarea Turciei, care se va alătura Rusiei. Și Rusia își va lua locul în curând la bazele militare turcești în locul Statelor Unite. Și obiectivele ei - să sugă două regine au fost clare de la bun început pentru cititorii obișnuiți, fără studii militare și studii în academiile militare! Și aceiași experți și-au umflat obrajii și au spus că toți sunt amatori și nu înțeleg nimic în treburile militare.
    1. +5
      20 decembrie 2018 09:40
      Ei sunt cei mai buni! Aceiași experți care au îngropat atât „Yuzhmash” cât și „Thunder” un model din placaj și mult, mult, mult ....
      1. +3
        20 decembrie 2018 10:04
        „Yuzhmash” sa îngropat singur. Și a fost de foarte mult timp. Și politicienii ucraineni l-au terminat.
    2. -4
      20 decembrie 2018 10:34
      Trebuie să se destrame sau să se transforme semnificativ în următorii ani, dar desigur nu din cauza Turciei. De acolo va pleca aproape toată Europa, cu excepția Marii Britanii, a Poloniei și a statelor baltice
    3. 0
      20 decembrie 2018 13:14
      turcii ar putea adera la EAEU (a sugerat Nazarbayev)
      și să alunge China din SrAziya-- nu s-au pus de acord cu privire la prețurile și calendarul gesheft-ului.
  7. +3
    20 decembrie 2018 07:56
    bine băieți)) turcii, deși nu evrei))), dar reușesc peste tot))
  8. +6
    20 decembrie 2018 08:24
    De fapt s-a construit Turkish Stream.S-400 a fost vandut,centrala nucleara din Akkuyu este in constructie.Ce e in neregula?Turcii nu au sarutat cupola autorului?
    1. +1
      21 decembrie 2018 09:07
      Bineînțeles că sunt patrioți. Este în regulă. Dar în 2017, au jurat dragoste Rusiei foarte mult. Și când vorbim despre roșii, principalul lucru sunt roșiile. Sunt serios. Au acolo hectare de sere inactiv (le au ca sa nu se supraincalzeasca rosiile). Și un an fără turiști aproape a ruinat zonele stațiunii. Și nu sunt doar bani. kurzi! Se pare că cea mai mare parte a lucrătorilor sezonieri este asigurată de kurzi. Și când se trezesc fără muncă, sunt foarte supărați și iau mitraliere. Iar turcii, în conversații private, nu-și mai amintesc de Suvorov și Iudenich. Și despre faptul că Turcia a fost primul cumpărător de vehicule blindate sovietice, dacă le spui, ei declară imediat că, cu Attaturk, Turcia a devenit imediat prietenă cu Rusia, iar prietenii nu refuză roșiile.
      Până la ultima mea călătorie în Turcia, habar n-am avut că roșiile sunt ca islamul pentru ei - o religie.
      1. +1
        21 decembrie 2018 12:59
        Așa că nimeni nu a anulat roșiile, gazul și combustibilul nuclear. Va fi necesar - vom fixa din nou supapa.
        Erdogan luptă pentru interesele sale - foarte bine!
        Deci este ceva de luat la momentul apărării intereselor noastre.
  9. +18
    20 decembrie 2018 08:38
    Mesajul articolului nu este clar, am fost din nou înșelați. Turcia pare să nu refuze încă să cumpere de la 400, dar patriotul vine ca un plus și închide pete albe care nu se văd de la s400. În general, turcii nu s-au angajat să cumpere arme doar din Federația Rusă și să-și vândă produsele numai cu permisiunea Federației Ruse. Turcia, ca membră a NATO, urmează deja o politică destul de independentă și, uneori, în ciuda apartenenței sale la NATO. Deci acolo unde interesele tale coincid, există cooperare, acolo unde nu coincid, caută un echilibru de interese.
    1. -5
      20 decembrie 2018 10:37
      Ca un plus la petele invizibile, scut? Ce fumezi? S-400 are un radar mult mai bun decât Patriot, deși, conform calculelor mele, nu de 2.5 ori, așa cum se indică în articol, dar puțin mai puțin - undeva în 2.2-2.3
      1. +2
        20 decembrie 2018 12:27
        Citat: Hypersound
        Ca un plus la petele invizibile, scut? Ce fumezi? S-400 are un radar mult mai bun decât Patriot, deși, conform calculelor mele, nu de 2.5 ori, așa cum se indică în articol, dar puțin mai puțin - undeva în 2.2-2.3

        Radarul poate fi sau nu mai bun, dar curbura pământului împiedică rachetele sale să contracareze efectiv atacul, după cum scrie autorul și după cum a afirmat Ministerul Apărării din RF când atacă cu topoare.
        1. +1
          20 decembrie 2018 15:05
          Adică „Patriotul” nu interferează cu curbura pământului ???
          1. 0
            20 decembrie 2018 16:10
            Citat: Korb
            Adică „Patriotul” nu interferează cu curbura pământului ???

            Recitiți articolul, mai ales cu atenție unde scrie despre GOS și cârmele cu gaz și nu puneți întrebări stupide asupra lor, veți primi același răspuns stupid. hi
  10. -1
    20 decembrie 2018 08:48
    Oh da Damantsev, oh da ....
  11. +5
    20 decembrie 2018 08:50
    în cazul izbucnirii ostilităților în regiune, Ankara va ignora complet și complet prevederea Convenției de la Montreux, care prevede blocarea strâmtorilor Bosfor și Dardanele în perioada de implicare în escaladarea țărilor Mării Negre.
    Turcia va acționa exclusiv în propriile interese. Și nu este nimic surprinzător în asta. Dacă turcii primesc tot ce le trebuie de la state, nimic nu va împiedica Turcia să îndeplinească termenii convenției și să închidă strâmtorii. Mai ales dacă la momentul potrivit Turcia are probleme serioase undeva în altă parte a țării. Problema kurzilor nu a dispărut și cred că kurzii înșiși sunt deja obișnuiți cu faptul că kurzii sunt folosiți în propriile lor interese de către toate părțile interesate. Iar plecarea americanilor din Siria este benefică nu numai pentru turci, ci și pentru noi și sirieni.
  12. +3
    20 decembrie 2018 08:54
    [/ Quote]de dragul propriilor beneficii economice şi militaro-tehnice actuala conducere turcă în frunte cu un lider imprevizibil[Quote]

    Iata oferta! Iată analiza!
  13. +9
    20 decembrie 2018 09:10
    Cumva, cititorii au remarcat corect că la Damantsev, fie vom arunca pălării peste toată lumea, fie polimerii sunt supărați, este timpul să ne întoarcem în cearceaf și să ne târăm până la cimitir. Al treilea nu este niciodată dat. Ei bine, de unde i-a venit ideea că turcii au căzut din nou sub State? El asa crede? El așa, scuză-mă, Gândind? Gândurile singure nu vor fi suficiente. Ceea ce au în vedere turcii este normal. Nu este normal să fii atras în față în fața hegemonului și să întrebi cât de sus ar trebui să sari. UAV în Ucraina? Și în 2014, încă nu aveam afaceri comune în Siria și americanii nu organizaseră încă o lovitură de stat nereușită. Deci Turcia nu avea obligații față de Rusia. Dar astăzi situația este complet diferită. Niciodată până acum SUA nu a cochetat cu kurzii atât de activ și nu a încercat să asasineze un președinte aliat. După toate acestea, atitudinile acestor membri NATO nu vor mai fi niciodată aceleași. În ceea ce privește Convenția de la Montreux, turcii nu au îndrăznit să o încalce nici în acel război într-un moment în care totul era în balanță pentru URSS și aproape nimeni nu se îndoia de victoria germană. Cu toate acestea, nu au îndrăznit, deși erau aliați cu germanii și aveau planuri grandioase pentru Transcaucaz. Nu îndrăznesc acum. Mai ales pe fondul superiorității nucleare a Federației Ruse. Și în general, nu este timpul să nu te mai consideri singurul deștept din țara noastră? Că Turcia este un partener situațional este clar pentru toată lumea și este subliniat peste tot. Un aliat temporar, care, dacă devine permanent, este departe de acum. Asta nu ne împiedică să desfășurăm comerț profitabil și să promovăm proiecte comune. Dar cu un ochi, și acumularea de forțe în Crimeea este o dovadă a acestui lucru. Atunci - de ce ar provoca inamicul un mare conflict în Ucraina? Ar trebui introduse sancțiuni? Sunt deja introduse o dată la trei luni, ar exista o dorință, dar se găsește mereu o scuză. Dar un mare război este o altă chestiune. La urma urmei, crestele de acolo pot fi învinse și ocupate mult mai devreme decât sosește ajutorul occidental, adică dacă vine, pentru că în afară de State, nimeni nu se grăbește în luptă. Iar punctul de sprijin ucrainean va fi pierdut. Merită jocul lumânarea? Mai întâi trebuie să răspunzi la aceste întrebări, apoi să te grăbești să scrii articole de panică.
  14. +2
    20 decembrie 2018 09:20
    Deci acum nu putem face schimb de arme cu nimeni, presupunând că un partener comercial va face un truc murdar? Fiecare țară caută în primul rând beneficii exclusiv pentru ea însăși, apoi se gândește la cealaltă parte a contractului. Totul este firesc.
    1. 0
      20 decembrie 2018 10:38
      A vinde S-400 Turciei este, desigur, o greșeală
      1. +4
        20 decembrie 2018 13:15
        Versiunea de export și ceea ce intră în forțele noastre armate diferă semnificativ. Da, există marcaje, pentru orice eventualitate.
  15. 5-9
    0
    20 decembrie 2018 09:58
    Câteva presupuneri și injecție. În cel de-al Doilea Război Mondial și în cei mai înverșunați ani ai HV Montreux, ei nu s-au înșelat, dar apoi au dat peste cap brusc. Și care este problema ca navele NATO să treacă în conformitate cu aceasta? Și, cel mai important, de ce ar face-o? Să te îneci „întâmplător” sau ce?
    Ei bine, turcii nu sunt proști, saudiții au demonstrat eficacitatea PAK-3 în vechile SCADA, inclusiv în videoclipul „Nu sunt un sistem de apărare antiaeriană, sunt un MLRS”, de ce ar avea nevoie de el, cu excepția faptului că târguiește-te cu noi (dacă asta nu este nici măcar prostia aprigă a autorului). Sunt livrate și „farmecele” păstrării a două sisteme de apărare aeriană ale bazei de date, dintre care unul este deja într-o compoziție cu 4 baterii.
    1. +2
      20 decembrie 2018 10:07
      Citat: 5-9
      Câteva presupuneri și injecție. În cel de-al Doilea Război Mondial și în cei mai înverșunați ani ai HV Montreux, ei nu s-au înșelat, dar apoi au dat peste cap brusc.

      Pentru că este cel mai benefic pentru Turcia însăși.
      Și împușcă-te în picior, astfel încât unchiul Sam să zâmbească cu patron și să uite... Turcia nu este Ucraina
    2. 0
      20 decembrie 2018 22:26
      Citat: 5-9
      iar cei mai înverșunați ani ai HV Montreux nu au fost nenorociți

      și GW
  16. 0
    20 decembrie 2018 10:28
    Așa că ne pregătim pentru o provocare și un război iminent în Marea Neagră, Rusia are nevoie de o victorie și de obiectivele „Pumnale”, miza este foarte mare ca niciodată...
    1. -7
      20 decembrie 2018 10:29
      Da, și nu ar trebui să vă sfiați să loviți grupuri de nave cu un pumnal cu un focos nuclear
  17. -3
    20 decembrie 2018 10:28
    Cât de bună este această înfrângere cinetică? La urma urmei, racheta interceptor nu este hipersonică și trebuie să o lovești perfect - ai ratat-o ​​puțin și antiracheta s-a irosit
    1. 0
      20 decembrie 2018 13:42
      Citat: Hypersound

      Cât de bună este această înfrângere cinetică? La urma urmei, racheta interceptor nu este hipersonică și trebuie să o lovești perfect - ai ratat-o ​​puțin și antiracheta s-a irosit

      De fapt, eu însumi „puzzle”: „hit-to kill” este bun sau rău... ceea ce Dar poți încerca să explici! Când s-a încercat să folosești SAM (cu focoase cu fragmentare puternic explozivă) ca antirachete, s-au dovedit câteva „nuanțe” negative: „fluxurile” de fragmentare s-au dovedit adesea a fi ineficiente împotriva anumitor tipuri de focoase (de exemplu, semi-piercing de armură). ...). Atunci au decis să folosească Warhead of kinetic defeat! În primul rând, pentru a „distruge” focosul muniției inamice... în al doilea rând... schimbați calea de zbor a muniției după cum este necesar. Rachetele de „fragmentare” ale complexelor RAS-1/2 nu au putut efectua o misiune de luptă antirachetă în conflicte militare! Dar sarcina unei înfrângeri de încredere prin metoda „hit-to kill”, aveți dreptate, s-a dovedit a fi extrem de dificilă și, în opinia mea, „100%” nu a fost rezolvată! După cum știu, în timpul dezvoltării ERINT, ideea a fost (este luată în considerare) să „adăugăm” o mică încărcătură explozivă la focosul antirachetă ... poate pentru a lovi ținta în timpul zborului (rată) în cazul unei mici rateuri.
      1. 0
        20 decembrie 2018 14:33
        totul este simplu .. rangele sunt necesare pentru interceptarea țintelor la altitudine mare atunci când ținta este la 40+ km de suprafață.
  18. 0
    20 decembrie 2018 10:31
    Toate acestea sunt o adevărată prostie, care rachete și antirachete sunt mai bune. Principala problemă este că amerii, că Rusia are arme nucleare și bacteriologice. Rusia va ajunge la ameri. Și unde va fi lumea? Ei vor zbura spre cer.Nu sunt sinucigași, ci doar își mută limba învinețită pentru a fi cunoscuți.
  19. 0
    20 decembrie 2018 10:53
    Citat: Melc N9
    Acolo deja, scriu ei (Bloomberg), că Erdogan, de dragul restabilirii relațiilor cu „partenerul său de peste mări”, le oferă deja americanilor să exploreze complexul S-400. https://news.mail.ru/politics/35760782/?frommail=1 a face cu ochiul

    Mă întreb unde este americanul publicație financiară cu un venit anual de 10 miliarde de dolari, informații care măcar trage în TOP SECRET? Și nu pentru a pune din nou pe cineva cu cineva a face cu ochiul
    1. +2
      20 decembrie 2018 11:01
      Mă întreb cum o publicație financiară americană cu un venit anual de 10 miliarde de dolari are informații care măcar trage în TOP SECRET?

      Întreabă acele 10 miliarde de dolari... a face cu ochiul Că „Erdogan” este „partener situațional”, așa cum se spune aici... Sper că nu au uitat încă, scandalul nu cu mult timp în urmă care a avut loc când, ca să spunem așa, „partenerul nostru strategic”, indienii, a invitat specialiștii americani să „viziteze pentru o excursie” rusul un submarin nuclear („Chakra” - nu?), Pe care, îl au în leasing. a face cu ochiul
      1. +1
        20 decembrie 2018 11:09
        Duc nu părea să țipe așa când în Grecia și Armenia americanii au demontat S-300 pentru suveniruri. Turcii nu-și vor împărtăși secretele.
  20. +1
    20 decembrie 2018 11:02
    Citat: Hypersound
    Desigur. După Su-24, a fost necesar să se distrugă imediat cel puțin 2 luptători turci ca răspuns cu o notificare simultană că, în cazul unei escalade a conflictului, Turcia va fi complet distrusă de o lovitură nucleară.

    malade, problemele se rezolvă astfel.
    1. +2
      20 decembrie 2018 17:54
      Nu înțeleg astfel de PR și publicitate la S-400.Se pare că aceste sisteme de apărare aeriană nu sunt implicate nicăieri, nu au doborât nici un avion, elicopter sau farfurie zburătoare.Și nu văd jos- rachete de croazieră zburătoare din cauza curburii suprafeței pământului, vor trage de parcă nu ar fi comme il faut, uneori, dacă ele însele nu sunt ținte.
  21. -1
    20 decembrie 2018 11:17
    Cu toate acestea, pentru a studia S-400, trebuie să-l dezasamblați și nu este un fapt că puteți înțelege cum și de ce este atât de eficient, iar Rusia nu va permite acest lucru.
  22. +1
    20 decembrie 2018 11:44
    Nu l-au terminat ..., nu sunt capabili de asta ..., recent asta este tot ce s-a auzit când vine vorba de complexul militar-industrial rus. Nu este prea devreme să ne adunăm pentru a lupta cu lumea întreagă?
    1. -1
      20 decembrie 2018 11:56
      Nu ne-am adunat, ne impun, scârțâie și urcă, ca să ne sperie cu puterea lor de peste mări...
      1. +3
        20 decembrie 2018 12:05
        Dacă Putinilor și Elținilor tăi le-ar păsa de țară și nu ar jefui și jefui, nimeni nu ar îndrăzni să urce. Și acum, după cum se spune, „e prea târziu să bei Borjomi când rinichii au căzut”.
        1. -2
          20 decembrie 2018 12:18
          Majoritatea rușilor nu sunt mulțumiți de al doilea Stalin, așa că ce să facem, nu suntem Elveția liniștită, ci o superputere și conducerea ei necesită forțe titane...
        2. +1
          20 decembrie 2018 13:21
          Declarație grozavă! Dacă Gorbaciovii tăi nu ar fi trădat țara, nu ar fi ruinat statul, totul ar fi fost cu totul altfel. Și acum stai și spui cine a jefuit ce, regretând că nu ai fost tu. Gluma este că, dacă ești întrebat despre detalii, nu vei putea spune altceva decât un strop de bilă.
  23. 0
    20 decembrie 2018 12:37
    Trump și Erdogan sunt, de fapt, poporul nostru - ei au asigurat retragerea trupelor americane și suprimarea separatiștilor kurzi din Siria, eliberând astfel mâinile Rusiei pentru acțiune în Ucraina.

    Și în ceea ce privește Convenția de la Montreux și tot felul de „patrioți” diferiți - așa că nimeni nu a anulat armele noastre nucleare tactice și declarația lui Gromyko despre cele „trei strâmtori” în locul bătăușului Turciei:
  24. +1
    20 decembrie 2018 12:39
    O politică sobră și echilibrată a Rusiei, menită să susțină și să protejeze interesele STATULUI și a poporului său, este un remediu împotriva oricărui fel de „surprize” din partea partenerilor și „partenerilor”. Din păcate, există o apărare și susținere a intereselor oligarhiei, care „a restaurat întreprinderile industriei sovietice”...
    Ps Și apoi e vestea: „Putin este mulțumit de echipa lui Medvedev”.
  25. +4
    20 decembrie 2018 12:40
    Sincer să fiu, încă o dată nu am înțeles de ce rămânem încercuiți în jurul degetelor noastre? Ei bine, este clar că autorul articolului își dorește cu înverșunare acest lucru și de ce?
    Ce a făcut Turcia și nu a făcut până acum? Și multe lucruri le fac frații noștri din Belarus. Sau au existat acorduri ca Turcia să nu facă tot ce a enumerat autoarea și ea a încălcat acest lucru? Naivitatea și încercările de a trece Turcia drept aliații și cei mai apropiați prieteni ai noștri sunt pur și simplu uimitoare.
  26. 0
    20 decembrie 2018 13:58
    Autorul nu încearcă corect să compare GOS-ul rachetelor MIM-104 ... și 48N6! MIM-104 are ... un sistem de ghidare de tip TVM („ghidare printr-o rachetă”) ... puteți găsi următoarea definiție: „vizor radar semiactiv” (!) ... 48N6 are un „plin -căutător de radar semi-activ cu drepturi de viață (!). 9M96 aflat în curs de dezvoltare are un focos cu fragmentare puternic exploziv, nu unul „cinetic”!
  27. 0
    20 decembrie 2018 14:31
    O întrebare modestă adresată „hackerului” Damantsev.. în ce mod vom fi „încercuiți în jurul degetului”?
  28. 0
    20 decembrie 2018 15:09
    Desigur, astfel de pași de către Turcia sunt calculate. Ei îndeplinesc pe deplin interesele țării lor, iar experții noștri în politică externă s-au trezit din nou în categoria înșelaților. Încă nu am înțeles că „a promite nu înseamnă a te căsători”. Astăzi vedem că Turcia a obținut tot ce și-a dorit atât de la Rusia, cât și de la Statele Unite, iar atacurile ostentative asupra americanilor au fost luate pe piață de autoritățile ruse. Rămâne doar să-l lăudăm pe Erdogan și Ministerul său de Externe pentru operațiunea de „divorț” de Rusia, din păcate, dar este adevărat!
  29. 0
    20 decembrie 2018 15:55
    As fi fericit . dacă guvernul meu a divorțat atât de priceput, de exemplu, turci sau americani. Dar nu putem. cum poți înșela „partenerii”?
  30. 0
    20 decembrie 2018 15:56
    Citat: Aristarkh Ludwigovich
    Asemenea solicitări trebuie îndeplinite. Economia Rusiei, complexul militar-industrial, Forțele Armate Ruse și societatea sunt pregătite pentru astfel de creșteri de teritoriu și consecințe? Dacă țara tremură din cauza sancțiunilor pentru ticăloșii Skripals, atunci ce se va întâmpla după anexarea Istanbulului?

    După extinderea Bosforului și a Dardanelelor - s-ar putea să nu găsim Istanbul
  31. 0
    20 decembrie 2018 15:58
    Un asemenea comportament ticălos al turcilor spune doar că este benefic pentru unii „ai noștri”. Pe cal „bunica”. Și pentru toate acestea, sângele poporului NOSTRU (în Siria, în Donbass). Iar „garantul” doar zâmbește. ...
  32. 0
    20 decembrie 2018 16:46
    Ce vrei de la o țară membră NATO? Da, lăsați-i pe toți să urce în Marea Neagră, acolo vor avea un mormânt comun, fără război tot nu va funcționa, dar toată lumea este pregătită pentru asta.
  33. +1
    20 decembrie 2018 16:58
    mulțumește faptul că slăbiciunea modificărilor de export ale s-400
  34. +1
    20 decembrie 2018 17:07
    [citat] [/ Această înțelegere, care este o altă „piatră în grădina” a armatelor LDNR și a unităților armatei ruse din Districtul Militar de Sud, ar putea fi aprobată de partea turcă doar în schimbul obținerii de tehnologii critice în industria rachetelor care sunt disponibile specialiștilor Biroului de proiectare Yuzhnoye (inclusiv date despre proiectul Grom-2 OTRK), precum și în schimbul tehnologiilor furnizate pentru producerea complexelor de protecție activă Duplet și AKKOR Pulat (o copie licențiată a ucraineanul KAZ Zaslon-L, un analog conceptual modificat al ploii KAZ sovietice) . citat]
    De unde a obținut Damantsev această informație? În Statul Major al Forțelor Armate ale Ucrainei sau Turciei?
  35. -2
    20 decembrie 2018 23:58
    De ce te agăți de Turcia? Turcia este membră NATO, nu a fost niciodată cu Rusia și nu va fi niciodată și de la care decide ce arme să cumpere. Iar pentru „aclamații pentru patrioți” care au decis să cucerească Istanbulul, repet încă o dată, Turcia este membră a NATO, a cărei armată este printre cele mai puternice zece din lume, iar când încerci să faci ceva asemănător cu Georgia sau Ucraina. , poți fi lovit în față.
  36. 0
    21 decembrie 2018 04:40
    Tratatul de la Kars, încheiat de iudeo-bolșevici, se va întoarce să ne bântuie de mai multe ori.Nu ar fi trebuit să ne amestecăm.
  37. 0
    21 decembrie 2018 06:21
    acum vorbesc despre arme nucleare cu randament redus, dar este posibil să le puneți pe s300, s400, s500 de ordinul 10-30 kilotone, atunci raza de distrugere poate crește? pai asta e parerea mea.
    1. 0
      21 decembrie 2018 07:34
      Au existat oferte speciale pe S-200 și S-75 la un moment dat. Warhead, cred că acest lucru este prevăzut și în modern
  38. 0
    21 decembrie 2018 09:55
    Băieți, de ce urmați calea unui informator militar? Totul a fost grozav cu ei până în al 14-lea an, iar apoi articolele au fost împărțite în două tipuri: jumătate cu fotografii ale celui mai puternic tanc Oplot din lume, cu recenzii excelente și jumătate despre cât de rău este totul în Rusia vecină.
    Cândva era o plăcere să te citesc, dar acum, indiferent de articol, este un solid „totul a dispărut”. Ce sa schimbat?
  39. 0
    21 decembrie 2018 14:25
    Dar Turcia cumpără deja aceste bibelouri patriotice?
  40. 0
    21 decembrie 2018 15:54
    Mă îndoiesc foarte mult că Turcia va sfărâma Montreux în mod deschis. Acest lucru este extrem de neprofitabil pentru toate părțile în conflict - creează haos și este complet imprevizibil într-o anumită perspectivă. În special pentru Turcia însăși.
  41. 0
    21 decembrie 2018 20:24
    La naiba, se aștepta cineva la altceva?
    Tineri naivi Chukchi ... India - o barcă, Turcia - S-400, Ucraina - T-64 și orice altceva, dar uitați-vă la guvernul nostru, la toate familiile lor din străinătate în Vest, în cazul unui atac nuclear, vom chiar trage înapoi nicăieri.
  42. -1
    22 decembrie 2018 00:40
    Rusia și Turcia nu au fost niciodată aliați.
    Viceversa.
    Dar în condițiile actuale, Kremlinul este gata să încheie un tratat de alianță împotriva Statelor Unite, chiar și cu diavolul.
    1. -1
      22 decembrie 2018 21:39
      Apropo, „vestele galbene”, ca și caii „Maidan”, sunt pro-americani! Mai precis, acesta este un grup de oameni care incită la lovituri de stat pentru a face pe plac Statelor Unite! A apărut în Europa după anunțul creării unei armate europene independente și a organizat cu succes revolte similare cu „Maidan” din Ucraina! De asemenea, dacă ești atent la cursul de schimb, euro a scăzut semnificativ, ceea ce îl aduce la dolar! Da, de fapt despre ce vorbesc - toată lumea știe deja! Nimic personal, dar alege-ți cu atenție poreclele! :)
      1. 0
        24 decembrie 2018 13:18
        Dolar - 70 de ruble.
        Pune lucrurile în ordine în gospodăria ta, apoi învață viața.
  43. 0
    22 decembrie 2018 09:01
    Este ciudat, desigur, că China a doborât o țintă peste orizont în timpul testelor cu 400, dar potrivit autorului, Turcia cu siguranță nu va doborî, hmm...
  44. 0
    22 decembrie 2018 19:00
    Sistemul sovietic „hit-to-kill” din 1968 a forțat regimentul nostru să rămână o lună în plus la terenul de antrenament. Crescătorii au tras cu rachete fără focos, iar noi eram pe cârlig dacă au ratat. Nu ratați! A trebuit să-mi aștept rândul. Dar, au tras „bunicii” rachetelor antiaeriene moderne!
  45. +1
    22 decembrie 2018 19:44
    Damantsev, dar nimic asemănător cu agenția Bloomberg, care a organizat această umplutură anonimă, presupus în numele a doi militari nenumiți de rang înalt de la Pentagon (pe care toate mass-media de neîncredere, inclusiv presupusele rusești, le-au purtat cu ajutor în cioc) DEJA a tipărit o retragere în urma unei cereri din partea Departamentului de Apărare al SUA? Și aici văd postări indignate ardând și se fac declarații peremptorii? :))) Ca întotdeauna? Putin a mincat?
  46. -1
    22 decembrie 2018 20:57
    Citat: Aristarkh Ludwigovich
    Asemenea solicitări trebuie îndeplinite. Economia Rusiei, complexul militar-industrial, Forțele Armate Ruse și societatea sunt pregătite pentru astfel de creșteri de teritoriu și consecințe? Dacă țara tremură din cauza sancțiunilor pentru ticăloșii Skripals, atunci ce se va întâmpla după anexarea Istanbulului?

    Tremură țara de sancțiuni? După părerea mea, neglijența și conivența autorităților de la toate nivelurile, acoperite de „import” de mulți ani, pur și simplu „dezvăluită”! Nu ai voie să intri în Europa? Așa că „acasă” stați și puneți la punct producția! „Sătui” Europa, „prieteni ai prietenilor noștri”, „care nu ne sunt deloc camarazi”! Personal, nu ma deranjeaza deloc! Pe măsură ce mi-am primit salariul în ruble pentru produse, îl primesc! Dar pentru Istanbul, este ceva da: Germania va înceta să ne mai vândă Boomers și Merenas și paste spaghete - și toată Rusia va muri de foame și de mers pe jos! Personal, am doar chiloții la spălat din Europa și chiar și atunci îi pot înlocui cu cei rusești! Europa nu m-a deranjat deloc! Iar tu, prietene, nu muncești o oră în Duma, altfel da, trebuie să intri în panică, tremurați de sancțiuni nu ca un copil! :)
  47. 0
    22 decembrie 2018 21:13
    Este timpul ca Rusia să creeze o „Lista neagră a țărilor” căreia nu îi costă nimic să vândă praștii mai noi! Și apoi mâine „Patrioții” vor fi „finalizați” la S-400 și nimeni nu va lua aceste S-400! Beneficiile sunt zero, profitul este în buzunarul „celălalt unchi”, iar al nostru poimâine este o dezvoltare și mai nouă pentru aceleași țări „trădătoare” și din nou – aceeași greblă! Și pentru noi - un ban, și „Unchiul Sam” - miliarde! Suntem drept „oameni de afaceri” nevipați! Loshariks-masochisti unii! Lăcomia uneori nu duce la bine și trebuie să deschizi ochii cui și ce vinzi! Acestea nu împing țigări către tineri, acesta este interesele țării!
    1. 0
      25 decembrie 2018 00:01
      Nu vor schimba nimic, nu este atât de simplu. Chinezii, în schimb, nici măcar nu s-au ridicat în industria auto coreeană, ca să nu mai vorbim de cea germană. În plus, așa cum a spus Jirinovski, avem deja S-600, S-700 și așa mai departe. )
  48. 0
    22 decembrie 2018 21:28
    Citat: vesta galbena
    Rusia și Turcia nu au fost niciodată aliați.
    Viceversa.
    Dar în condițiile actuale, Kremlinul este gata să încheie un tratat de alianță împotriva Statelor Unite, chiar și cu diavolul.

    Atunci merită să fii surprins să găsești o furcă în spate? :) A doua furcă a „diavolului” lângă „tridentul fratern”?
  49. 0
    23 decembrie 2018 16:33
    Nu e de mirare că binecunoscutul Kozma Prutkov a spus: „Nu poți îmbrățișa imensitatea” și este imposibil să stai pe două scaune deodată. Ei bine, cum ar fi „Mâncați un pește și stați pe „un singur loc”. a face cu ochiul
  50. 0
    24 decembrie 2018 08:36
    Care este problema? Lasă-i să cumpere de la noi și de la ameri. Lasă-i pe „băieții de la horn” să investească niște bani în instituțiile de apărare. Oamenii noștri de știință nu au cap mai rău, cred că vor face rapid rachete interceptoare!
  51. 0
    25 decembrie 2018 18:34
    nu sunt în măsură să distrugă ținte peste orizont sau obiecte care manevrează cu supraîncărcări mai mari de 20-25G.


    Fie nu am înțeles, fie chinezii au spus ceva greșit, dar chiar zilele trecute au interceptat o rachetă balistică la orizont, așa cum S400 nu pare să fie capabil să facă.
  52. 0
    12 ianuarie 2019 22:26
    explicați de ce un semifabricat cinetic este mai bun decât schijele

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”