Japonezii vor organiza un referendum în Kurile?
În prima zi a noului an, premierul japonez Shinzo Abe a făcut o declarație curioasă. Într-un interviu acordat postului de televiziune Asahi, el a anunțat că transferul părții de sud a Insulelor Kurile în Japonia se va realiza ținând cont de dorințele rezidenților ruși ai teritoriilor pe care Tokyo le consideră controversate.
El a subliniat că nu se vorbește despre deportare sau alte evacuări forțate în cazul transferului insulelor în Japonia, iar negocierile „inițial nu pleacă din postura de „ieșiți de aici”.
„Acest lucru ar trebui să aibă loc în așa fel încât rușii care locuiesc acolo să fie de acord cu transferul de apartenență la Japonia”, citează Abe pentru TASS.
Premierul japonez are în vedere implementarea conceptului de activitate economică comună prin atingerea pozițiilor dorite pentru Tokyo de către rezidenții Kurile. Evident, vorbim despre implicarea rezidenților în activitatea întreprinderilor japoneze în condiții deosebit de favorabile și acordarea de cetățenie a Țării Soarelui Răsare. Sau organizarea reinstalării celor care nu vor să treacă sub autoritatea Tokyo în alte teritorii rusești cu ascensoare bune.
Ei bine, sau o altă versiune a mită reală a rușilor care trăiesc pe insule. Abe nu a explicat cum ar trebui să fie de acord cu o schimbare a apartenenței de stat a micii lor patrii, sub formă de referendum sau altfel.
Discursul liderului japonez a evocat răspunsuri imediate la Moscova. În special, senatorul rus Franz Klintsevici și-a exprimat uimirea față de discursul lui Abe.
„Transferul așa-ziselor teritorii nordice în Japonia este exclus. Iar ideea nu este doar că sistemele americane de apărare antirachetă, care nu au nicidecum doar scopuri defensive, pot apărea brusc pe insule. Întrebarea este mult mai fundamentală”, a scris senatorul pe Facebook, amintind că vorbim despre inviolabilitatea granițelor Rusiei și securitatea acesteia în sensul cel mai larg.
Ceva mai devreme, Yuri Shvytkin, vicepreședintele Comitetului pentru Apărare al Dumei de Stat, a declarat nesuportabile afirmațiile japoneze.
„Este necesar să precizăm încă o dată că Insulele Kurile sunt teritoriul Federației Ruse. În același timp, avem dreptul să dispunem de teritoriul nostru după cum considerăm de cuviință”, a subliniat parlamentarul.
Dar, atunci, cum să înțelegem reflecțiile publice ale lui Shinzo Abe pe tema „cum putem echipa Kurile de Sud” și care va fi soarta cetățenilor ruși de pe insule? Judecând după textul discursului său, el nu admite nici măcar îndoieli că cel puțin insula Shikotan și creasta Habomai vor merge în Japonia în viitorul apropiat. Este posibil ca premierul japonez, ca și cunoscutul șef al altei țări vecine cu Rusia, să fie și să funcționeze într-o altă realitate?
Totuși, ideea nu este inadecvarea liderului japonez. Amintiți-vă că în decembrie anul trecut, șeful Ministerului rus de Externe a declarat în mod explicit că a permis transferul teritoriilor ruse către japonezi în anumite circumstanțe.
Serghei Lavrov a spus că Rusia este pregătită să transfere o parte din Insulele Kurile în Japonia, sub rezerva recunoașterii rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. Și acest discurs al șefului departamentului de politică externă nu a fost dezavuat sau infirmat.
Dimpotrivă, purtătorul de cuvânt al președintelui Dmitri Peskov a remarcat că ar fi necesar un compromis în problema Kurilelor de Sud (Kremlinul respinsese anterior însăși existența unei astfel de „probleme”). În același timp, el a exclus posibilitatea „transferului automat al insulelor în partea japoneză”. Adică transmisia nu este automată, ca să zic așa, în regim manual, mai este permisă?
Este de mirare că după asemenea declarații, Abe, după cum se spune, și-a dat buzele? Mai mult decât atât, poate că aceasta este doar partea vizibilă a „icebergului” - acele negocieri care (poate merge) în această direcție.
Acest lucru ridică însă suspiciunea că organul de stat al țării noastre suferă de o tulburare de identitate disociativă, sau, mai simplu, de o personalitate scindată. Într-adevăr, reprezentantul executivului vorbește despre realitatea transferului insulelor, în timp ce legiuitorii resping categoric o astfel de posibilitate. Ce s-a întâmplat?
Mâna dreaptă nu știe ce face stânga? Sau înșală cineva în mod deliberat: ministrul japonezilor sau senatorul - electoratul?
Inducerea în eroare a publicului rus ar fi destul de de înțeles. La urma urmei, majoritatea absolută a concetățenilor noștri se opun categoric oricărei concesii teritoriale și chiar consideră transferul unei părți din Kurile a fi o trădare.
Dar a-i duce pe japonezi de nas nu are nici un sens. Să presupunem că Serghei Lavrov „hrănește micul dejun” Tokyo pentru a reduce activitatea participării japoneze la programe agresive îndreptate împotriva țării noastre.
Dacă da, atunci se poate argumenta că trucul nu a funcționat. Întrucât în același decembrie 2018, Tokyo a adoptat un program de întărire a apărării naționale, conform căruia țara noastră este considerată principalul adversar potențial.
„Statele Unite rămân cea mai puternică putere, pe măsură ce competiția între națiuni se intensifică și recunoaștem importanța competiției strategice cu Rusia și China, care provoacă ordinea regională”, se arată în program.
De asemenea, se indică faptul că în contextul soluționării acestei probleme, în țară sunt desfășurate două sisteme de apărare antirachetă la sol Aegis Ashore, pe care Vladimir Putin le-a numit pe bună dreptate adecvate pentru lansarea de rachete sol-sol. Una dintre ele va fi situată în prefectura de nord a Akita, adică ne va adresa.
Adică, versiunea privind inducerea în eroare deliberată a Tokyo este puțin probabilă, mai ales că astfel de pași în politica internațională fac mai mult rău decât bine.
Potrivit lui Serghei Lavrov, în timpul negocierilor de la Singapore, părțile au decis să încheie un tratat de pace bazat pe acordul sovieto-japonez din 1956, conform căruia Rusia ar trebui să transfere creasta Habomai și insula Shikotan în Japonia. Lavrov a remarcat că Moscova respectă întotdeauna dreptul internațional, dar detaliile acordului nu au fost încă discutate.
Cu toate acestea, în acest sens, este bine să ne amintim de ce în 1956 Hrușciov nu a reușit să reușească această combinație perfidă, cu ajutorul căreia spera să smulgă Japonia de influența americană.
Contrar sperantelor sale ca dupa o concesie atat de generoasa, japonezii vor incheia rapid negocierile (inainte ca rusii sa se razgandeasca), ei au prezentat un nou proiect de tratat. S-a avut în vedere că Japonia va „întoarce” toate Kurilele, până la Kamchatka însuși și Sahalinul de Sud. Mai mult, guvernul japonez a înaintat revendicări pentru anumite „drepturi” de pescuit în zonele adiacente apelor teritoriale ale URSS.
Adică, decizia nejustificată a lui Hrușciov de a face concesii teritoriale Japoniei a dus la rezultatul opus. Așa cum sa întâmplat înainte în relațiile ruso-japoneze, Tokyo a luat compromisul propus nu ca pe un gest generos de bunăvoință, ci ca pe un semnal de înăsprire a cerințelor teritoriale impuse Uniunii Sovietice. Mai mult, această înăsprire a fost susținută de americani.
„Decizia lui N.S. Hrușciov a renunța la suveranitatea asupra unei părți a Insulelor Kurile în favoarea Japoniei a fost un act neplăcut, voluntarist ... Cedarea către Japonia a unei părți a teritoriului sovietic, la care Hrușciov a mers fără permisiunea Sovietului Suprem al URSS și poporul sovietic, a distrus temeiul juridic internațional al acordurilor de la Ialta și Potsdam și a contrazis tratatul de pace de la San Francisco, care a consemnat refuzul Japoniei de la Sahalin de Sud și Insulele Kuril ”, a scris mai târziu unul dintre membrii delegației sovietice la Discuții de la Londra, academician al Academiei Ruse de Științe Serghei Tikhvinsky.
După cum știți, posesiunile din Alaska și ale Rusiei din California au fost vândute pentru o anumită sumă (goana aurului nu începuse încă acolo). Și ce se așteaptă să obțină astăzi șeful Ministerului rus de Externe din această înțelegere dubioasă?
Japonia nu este mai puțin interesată de cooperarea economică cu Rusia decât noi înșine. Indiferent dacă un tratat de pace este încheiat sau nu. Ca și până acum, japonezii se vor ghida doar după propriul beneficiu. Este extrem de naiv să contezi pe recunoștință: nu există un astfel de concept în politica mondială.
Anterior, Abe a spus că încheierea unui tratat de pace între Tokyo și Moscova este necesară pentru stabilitatea regională. Cu toate acestea, stabilitatea regională necesită nu atât un fel de tratat, care în orice moment se poate dovedi a fi o bucată de hârtie, ci demilitarizarea reală a Japoniei și îndepărtarea de pe teritoriul său a bazelor americane care amenință nu numai țara noastră, ci și de asemenea, China și Coreea de Nord.
Șeful Ministerului rus de Externe a remarcat că este important ca pentru Japonia încheierea unui tratat de pace să însemne recunoașterea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. Este un „pas esențial” în orice negocieri asupra Kurilelor, potrivit lui Lavrov, care, probabil, consideră recunoașterea atât de importantă încât este dispus să renunțe la insulele rusești pentru aceasta.
Amintiți-vă că o astfel de recunoaștere a avut deja loc. După semnarea așa-numitului Tratat de la Petersburg din 1875, Insulele Kurile, în schimbul recunoașterii Sahalinului ca teritoriu rusesc, au trecut în Japonia.
Alexandru al II-lea a crezut naiv că Japonia va deveni un vecin pașnic și calm al Rusiei. Când japonezii, întemeiindu-și pretențiile, se referă la tratatul din 1875, din anumite motive uită de primul său articol: „... și de acum înainte se va stabili pacea și prietenia veșnică între imperiile rus și japonez”. După cum vedem, chiar și programul de consolidare a apărării naționale adoptat de Tokyo în decembrie anul trecut, care a identificat țara noastră drept principalul adversar, contrazice acest punct.
Oricum ar fi, dar după acordul lui Alexandru al II-lea, Rusia a pierdut de fapt accesul la Oceanul Pacific. Japonia a primit în orice moment oportunitatea de a începe o blocadă navală a Sahalinului și a întregului Orient Îndepărtat al Rusiei (va primi aceeași oportunitate astăzi dacă insulele vor fi transferate în ea).
După cum știți, în 1904, Japonia a atacat Rusia cu perfidă, iar la încheierea tratatului de pace de la Portsmouth în 1905, partea japoneză a cerut Rusiei insula Sakhalin ca despăgubire.
La indicația că această cerință era contrară tratatului din 1875, japonezii au răspuns: „Războiul anulează toate tratatele, ați fost învins și să trecem de la situația actuală”.
Dar chiar și fără istoric excursii, valoarea și inviolabilitatea tratatelor în lumea de astăzi este demonstrată de principalii prieteni ai Tokyo-ului - americanii. Și nu mi-aș pune mari speranțe în recunoașterea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. Astăzi japonezii le recunosc, dar mâine nu le vor recunoaște.
Mai mult, războiul împotriva țării noastre, pentru care japonezii, în alianță cu americanii, se pregătesc intens astăzi, va „strica din nou toate înțelegerile”.
Așadar, merită schimbată pentru o bucată de hârtie cea mai importantă din punct de vedere militar, geopolitic și economic, insulele locuite de ruși?
El a subliniat că nu se vorbește despre deportare sau alte evacuări forțate în cazul transferului insulelor în Japonia, iar negocierile „inițial nu pleacă din postura de „ieșiți de aici”.
„Acest lucru ar trebui să aibă loc în așa fel încât rușii care locuiesc acolo să fie de acord cu transferul de apartenență la Japonia”, citează Abe pentru TASS.
Premierul japonez are în vedere implementarea conceptului de activitate economică comună prin atingerea pozițiilor dorite pentru Tokyo de către rezidenții Kurile. Evident, vorbim despre implicarea rezidenților în activitatea întreprinderilor japoneze în condiții deosebit de favorabile și acordarea de cetățenie a Țării Soarelui Răsare. Sau organizarea reinstalării celor care nu vor să treacă sub autoritatea Tokyo în alte teritorii rusești cu ascensoare bune.
Ei bine, sau o altă versiune a mită reală a rușilor care trăiesc pe insule. Abe nu a explicat cum ar trebui să fie de acord cu o schimbare a apartenenței de stat a micii lor patrii, sub formă de referendum sau altfel.
Discursul liderului japonez a evocat răspunsuri imediate la Moscova. În special, senatorul rus Franz Klintsevici și-a exprimat uimirea față de discursul lui Abe.
„Transferul așa-ziselor teritorii nordice în Japonia este exclus. Iar ideea nu este doar că sistemele americane de apărare antirachetă, care nu au nicidecum doar scopuri defensive, pot apărea brusc pe insule. Întrebarea este mult mai fundamentală”, a scris senatorul pe Facebook, amintind că vorbim despre inviolabilitatea granițelor Rusiei și securitatea acesteia în sensul cel mai larg.
Ceva mai devreme, Yuri Shvytkin, vicepreședintele Comitetului pentru Apărare al Dumei de Stat, a declarat nesuportabile afirmațiile japoneze.
„Este necesar să precizăm încă o dată că Insulele Kurile sunt teritoriul Federației Ruse. În același timp, avem dreptul să dispunem de teritoriul nostru după cum considerăm de cuviință”, a subliniat parlamentarul.
Dar, atunci, cum să înțelegem reflecțiile publice ale lui Shinzo Abe pe tema „cum putem echipa Kurile de Sud” și care va fi soarta cetățenilor ruși de pe insule? Judecând după textul discursului său, el nu admite nici măcar îndoieli că cel puțin insula Shikotan și creasta Habomai vor merge în Japonia în viitorul apropiat. Este posibil ca premierul japonez, ca și cunoscutul șef al altei țări vecine cu Rusia, să fie și să funcționeze într-o altă realitate?
Totuși, ideea nu este inadecvarea liderului japonez. Amintiți-vă că în decembrie anul trecut, șeful Ministerului rus de Externe a declarat în mod explicit că a permis transferul teritoriilor ruse către japonezi în anumite circumstanțe.
Serghei Lavrov a spus că Rusia este pregătită să transfere o parte din Insulele Kurile în Japonia, sub rezerva recunoașterii rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. Și acest discurs al șefului departamentului de politică externă nu a fost dezavuat sau infirmat.
Dimpotrivă, purtătorul de cuvânt al președintelui Dmitri Peskov a remarcat că ar fi necesar un compromis în problema Kurilelor de Sud (Kremlinul respinsese anterior însăși existența unei astfel de „probleme”). În același timp, el a exclus posibilitatea „transferului automat al insulelor în partea japoneză”. Adică transmisia nu este automată, ca să zic așa, în regim manual, mai este permisă?
Este de mirare că după asemenea declarații, Abe, după cum se spune, și-a dat buzele? Mai mult decât atât, poate că aceasta este doar partea vizibilă a „icebergului” - acele negocieri care (poate merge) în această direcție.
Acest lucru ridică însă suspiciunea că organul de stat al țării noastre suferă de o tulburare de identitate disociativă, sau, mai simplu, de o personalitate scindată. Într-adevăr, reprezentantul executivului vorbește despre realitatea transferului insulelor, în timp ce legiuitorii resping categoric o astfel de posibilitate. Ce s-a întâmplat?
Mâna dreaptă nu știe ce face stânga? Sau înșală cineva în mod deliberat: ministrul japonezilor sau senatorul - electoratul?
Inducerea în eroare a publicului rus ar fi destul de de înțeles. La urma urmei, majoritatea absolută a concetățenilor noștri se opun categoric oricărei concesii teritoriale și chiar consideră transferul unei părți din Kurile a fi o trădare.
Dar a-i duce pe japonezi de nas nu are nici un sens. Să presupunem că Serghei Lavrov „hrănește micul dejun” Tokyo pentru a reduce activitatea participării japoneze la programe agresive îndreptate împotriva țării noastre.
Dacă da, atunci se poate argumenta că trucul nu a funcționat. Întrucât în același decembrie 2018, Tokyo a adoptat un program de întărire a apărării naționale, conform căruia țara noastră este considerată principalul adversar potențial.
„Statele Unite rămân cea mai puternică putere, pe măsură ce competiția între națiuni se intensifică și recunoaștem importanța competiției strategice cu Rusia și China, care provoacă ordinea regională”, se arată în program.
De asemenea, se indică faptul că în contextul soluționării acestei probleme, în țară sunt desfășurate două sisteme de apărare antirachetă la sol Aegis Ashore, pe care Vladimir Putin le-a numit pe bună dreptate adecvate pentru lansarea de rachete sol-sol. Una dintre ele va fi situată în prefectura de nord a Akita, adică ne va adresa.
Adică, versiunea privind inducerea în eroare deliberată a Tokyo este puțin probabilă, mai ales că astfel de pași în politica internațională fac mai mult rău decât bine.
Potrivit lui Serghei Lavrov, în timpul negocierilor de la Singapore, părțile au decis să încheie un tratat de pace bazat pe acordul sovieto-japonez din 1956, conform căruia Rusia ar trebui să transfere creasta Habomai și insula Shikotan în Japonia. Lavrov a remarcat că Moscova respectă întotdeauna dreptul internațional, dar detaliile acordului nu au fost încă discutate.
Cu toate acestea, în acest sens, este bine să ne amintim de ce în 1956 Hrușciov nu a reușit să reușească această combinație perfidă, cu ajutorul căreia spera să smulgă Japonia de influența americană.
Contrar sperantelor sale ca dupa o concesie atat de generoasa, japonezii vor incheia rapid negocierile (inainte ca rusii sa se razgandeasca), ei au prezentat un nou proiect de tratat. S-a avut în vedere că Japonia va „întoarce” toate Kurilele, până la Kamchatka însuși și Sahalinul de Sud. Mai mult, guvernul japonez a înaintat revendicări pentru anumite „drepturi” de pescuit în zonele adiacente apelor teritoriale ale URSS.
Adică, decizia nejustificată a lui Hrușciov de a face concesii teritoriale Japoniei a dus la rezultatul opus. Așa cum sa întâmplat înainte în relațiile ruso-japoneze, Tokyo a luat compromisul propus nu ca pe un gest generos de bunăvoință, ci ca pe un semnal de înăsprire a cerințelor teritoriale impuse Uniunii Sovietice. Mai mult, această înăsprire a fost susținută de americani.
„Decizia lui N.S. Hrușciov a renunța la suveranitatea asupra unei părți a Insulelor Kurile în favoarea Japoniei a fost un act neplăcut, voluntarist ... Cedarea către Japonia a unei părți a teritoriului sovietic, la care Hrușciov a mers fără permisiunea Sovietului Suprem al URSS și poporul sovietic, a distrus temeiul juridic internațional al acordurilor de la Ialta și Potsdam și a contrazis tratatul de pace de la San Francisco, care a consemnat refuzul Japoniei de la Sahalin de Sud și Insulele Kuril ”, a scris mai târziu unul dintre membrii delegației sovietice la Discuții de la Londra, academician al Academiei Ruse de Științe Serghei Tikhvinsky.
După cum știți, posesiunile din Alaska și ale Rusiei din California au fost vândute pentru o anumită sumă (goana aurului nu începuse încă acolo). Și ce se așteaptă să obțină astăzi șeful Ministerului rus de Externe din această înțelegere dubioasă?
Japonia nu este mai puțin interesată de cooperarea economică cu Rusia decât noi înșine. Indiferent dacă un tratat de pace este încheiat sau nu. Ca și până acum, japonezii se vor ghida doar după propriul beneficiu. Este extrem de naiv să contezi pe recunoștință: nu există un astfel de concept în politica mondială.
Anterior, Abe a spus că încheierea unui tratat de pace între Tokyo și Moscova este necesară pentru stabilitatea regională. Cu toate acestea, stabilitatea regională necesită nu atât un fel de tratat, care în orice moment se poate dovedi a fi o bucată de hârtie, ci demilitarizarea reală a Japoniei și îndepărtarea de pe teritoriul său a bazelor americane care amenință nu numai țara noastră, ci și de asemenea, China și Coreea de Nord.
Șeful Ministerului rus de Externe a remarcat că este important ca pentru Japonia încheierea unui tratat de pace să însemne recunoașterea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. Este un „pas esențial” în orice negocieri asupra Kurilelor, potrivit lui Lavrov, care, probabil, consideră recunoașterea atât de importantă încât este dispus să renunțe la insulele rusești pentru aceasta.
Amintiți-vă că o astfel de recunoaștere a avut deja loc. După semnarea așa-numitului Tratat de la Petersburg din 1875, Insulele Kurile, în schimbul recunoașterii Sahalinului ca teritoriu rusesc, au trecut în Japonia.
Alexandru al II-lea a crezut naiv că Japonia va deveni un vecin pașnic și calm al Rusiei. Când japonezii, întemeiindu-și pretențiile, se referă la tratatul din 1875, din anumite motive uită de primul său articol: „... și de acum înainte se va stabili pacea și prietenia veșnică între imperiile rus și japonez”. După cum vedem, chiar și programul de consolidare a apărării naționale adoptat de Tokyo în decembrie anul trecut, care a identificat țara noastră drept principalul adversar, contrazice acest punct.
Oricum ar fi, dar după acordul lui Alexandru al II-lea, Rusia a pierdut de fapt accesul la Oceanul Pacific. Japonia a primit în orice moment oportunitatea de a începe o blocadă navală a Sahalinului și a întregului Orient Îndepărtat al Rusiei (va primi aceeași oportunitate astăzi dacă insulele vor fi transferate în ea).
După cum știți, în 1904, Japonia a atacat Rusia cu perfidă, iar la încheierea tratatului de pace de la Portsmouth în 1905, partea japoneză a cerut Rusiei insula Sakhalin ca despăgubire.
La indicația că această cerință era contrară tratatului din 1875, japonezii au răspuns: „Războiul anulează toate tratatele, ați fost învins și să trecem de la situația actuală”.
Dar chiar și fără istoric excursii, valoarea și inviolabilitatea tratatelor în lumea de astăzi este demonstrată de principalii prieteni ai Tokyo-ului - americanii. Și nu mi-aș pune mari speranțe în recunoașterea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. Astăzi japonezii le recunosc, dar mâine nu le vor recunoaște.
Mai mult, războiul împotriva țării noastre, pentru care japonezii, în alianță cu americanii, se pregătesc intens astăzi, va „strica din nou toate înțelegerile”.
Așadar, merită schimbată pentru o bucată de hârtie cea mai importantă din punct de vedere militar, geopolitic și economic, insulele locuite de ruși?
informații