S-300 și Buk-M2E dormite sunt doar o parte vizibilă a problemelor de apărare aeriană ale Siriei. Va urma?

191
Efectuată în noaptea de 21 ianuarie 2019, o rachetă masivă „de lungă durată” și verificată tactic.aviație Loviturile forțelor aeriene israeliene asupra zonelor fortificate și arsenalelor unității de elită a forțelor speciale iraniene Quds din provincia Damasc, precum și asupra bateriilor sistemelor de rachete și artilerie antiaeriene Pantsir-S1 care le acoperă, cu condiția ca armata rusă și străină experți cu neprețuite teme de gândire cu privire la slăbiciunile „umbrelei” siriane de apărare aeriană/antirachetă, care au loc chiar și după livrările a 2018 de sisteme de apărare antiaeriană Pantsir-S40 și 1 rachete antiaeriene S-3PMU-300 Favorit. batalioane la forțele de apărare aeriană SAR anunțate în primăvara și toamna anului 2.





Nu există absolut nicio îndoială că o contribuție semnificativă la furnizarea de informații tactice către IDF cu coordonatele Pantsir-C1 desfășurate a fost făcută de aeronava strategică de recunoaștere radar E-8C JSTARS, care (prin partea AN / APY-7 -looking AFAR radar) a primit imagini radar ale zonelor țintă din provinciile sudice ale SAR la începutul săptămânii trecute, în timpul transferului la una dintre bazele aeriene ale Forțelor Aeriene ale SUA din Asia de Vest. Numai acest fapt este o dovadă de nerefuzat că pozițiile sistemelor de apărare aeriană ATS din apropierea Damascului nu sunt încă acoperite de sistemele de contramăsuri electronice moderne de la sol SNP-2/4 și Krasukha-4, care funcționează în benzi de valuri X și Ku de centimetri. și reducerea vizibilă a razei efective a radarului AN / APY-3. Și, prin urmare, apariția oricăror obiecte (mari și mici) ale armatei siriene din Damasc și împrejurimile sale este înregistrată instantaneu de operatorii radarului aeronavei JSTARS.

În ceea ce privește mijloacele de război electronic, a căror eficiență în SAR a fost declarată în mod repetat de mass-media rusă, acestea acoperă exclusiv instalațiile militare ale Marinei Ruse și ale Forțelor Aerospațiale Ruse din vecinătatea PMTO al Marinei Ruse din Tartus și AvB. Khmeimim, precum și parțial în zona orașului Masyaf, unde toate cele trei divizii de rachete antiaeriene S-300PMU-2 Favorit.

Ca urmare, toate obiectele importante din punct de vedere strategic ale forțelor guvernamentale siriene din sudul republicii sunt extrem de vulnerabile atât la mijloacele de recunoaștere radar ale inamicului, cât și la raza sa variată de mijloace de atac aerian, ceea ce a fost perfect demonstrat în timpul ultimului MRAU al Forțele aeriene israeliene. Desigur, nu se poate pune problema vreunei pretenții cu privire la modurile de operare de luptă ale „Pantsirului” sirian distrus, precum și la acțiunile de calcul ale acestuia (așa pot fi găsite în comentariile la aproape toate rapoartele privind ultima lovitură a lui). IDF și Hel Haavir pe SAR) dat fiind faptul că numai bateriile individuale ale acestor sisteme unice de rachete și arme antiaeriene au fost implicate în respingerea loviturii (fără sprijinul sistemelor de apărare aeriană Buk-M6E cu 2 canale și desemnarea în avans a țintei). de la detectoare radar moderne 96L6 sau Gamma-S1, care și nu în zonele cele mai predispuse la rachete din Siria), interceptarea a peste 30 de elemente de înaltă precizie arme inamicul poate fi deja considerat un fel de realizare. De ce?

Da, pentru că procesul de detectare, „legare a traseelor”, precum și „capturare” a zeci de israelieni nevăzuți trântor-kamikaze „SkyStriker”, bombe ghidate și rachete tactice cu rază lungă de acțiune „Delila” a fost atribuit exclusiv umerilor propriului radar și mijloace optoelectronice „Shells” - detectoare radar 1RS1-1E, radare de ghidare 1RS2-1E „Helm” (capabile de detectare a „SkyStrikers” cu un RCS de 0,005 - 0,01 mp la o distanță de 5-7 km și captură departe de cu o probabilitate de 100%), precum și obiective optoelectronice 10ES1-E care au probleme cu detectarea și captarea „ ținte reci” în domeniul infraroșu, mai ales noaptea, când nu este posibilă corectarea procesului de indicare folosind canalul TV. Drona SkyStriker, reprezentată de un planor din materiale compozite și un motor electric cu o elice de împingere, este tocmai acel element discret al OMC cu semnături radar ultra-scăzute și infraroșu, care este mult mai greu de detectat decât un 122-mm. Proiectil rachetă din oțel de tip 9M22U MLRS „Grad”, Experiența de luptă pe care Pantsir-S1 o are de mult timp.

Mult mai multe întrebări în toate acestea povestiri determină faptul că pe întreaga rută de zbor (de la lansatorul de ejecție până la pozițiile „Shell-S1”), SkyStrikers nu numai că au primit comenzi de control de la operatorii israelieni de la punctele de control la sol din apropierea Înălțimilor Golan, ci au transmis și un ținte de imagine video de înaltă calitate printr-un canal de comunicație telemetric în intervalul decimetrului.

Această aliniere spune un singur lucru: forțele armate siriene sunt încă lipsite de instrumente moderne de inteligență electronică și de suprimare a canalelor de comunicații radio, precum și de controlul UAV-urilor, care includ complexele Zhitel, Diabazol etc. Nu este de mirare că în astfel de condiții, când componentele moderne de apărare aeriană și de război electronic protejează mai mult sau mai puțin doar partea de nord-vest a Siriei, IDF va continua să își implementeze acțiunile agresive împotriva sistemului de apărare antirachetă slab eșalonat din provinciile sudice ale Siriei. .

Surse de informații:
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=8522.0
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300pmu2/c300pmu2.shtml
https://lenta.ru/news/2019/01/22/skystriker/
https://www.interfax.ru/world/646998
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

191 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    24 ianuarie 2019 05:51
    S-300 și Buk-M2E dormite sunt doar o parte vizibilă a problemelor de apărare aeriană ale Siriei.

    Și nu sunt probleme. Pentru a avea succes în operațiunile militare, trebuie să existe un echilibru de forțe adecvat nevoilor și personal instruit (înarmat). Printre altele, generalii ar trebui să comandă în armată, și nu „suverani”, așa cum era cazul pe vremea lui Alexandru Vasilevici Suvorov, când gloria armatei ruse (de exemplu) a tunat în toată Europa.
    1. +12
      24 ianuarie 2019 09:44
      Iranul nu s-a negociat pe petrol sau pe coridorul de transport cu Federația Rusă și nu am primit o taxă - stăm pe margine. ne uitam
      pentru a construi război electronic - cu 30 de ani înainte de Krasukha, copiii țărani trebuie să fie predați fizica. și chiar cu 20 de ani înaintea „copiilor țărani” trebuie să le înveți profesorii. și cu 20 de ani înainte de „învățați profesorii” – TREBUIE SĂ PREGĂȚI PERSONAL PENTRU „A ÎNVĂȚA PROFESORII”, apoi apar RZB, operatorii lor și instructorii pentru pregătirea apărării aeriene siriene. viaţa ţării – tot secolul al XX-lea
      1. +7
        24 ianuarie 2019 10:51
        Citat: antivirus
        Iranul nu s-a negociat pe petrol sau pe coridorul de transport cu Federația Rusă și nu am primit o taxă - stăm pe margine. ne uitam

        Iranul are propriile sale interese, foarte speciale, în Siria, care nu coincid în toate cu ale Rusiei. Mai mult, există un loc în care să fie fanatismul lor religios, pentru că nimic altceva nu poate explica lansarea unei rachete operațional-tactice împotriva Israelului.
    2. -3
      24 ianuarie 2019 09:49
      Acestea nu se aplică din două motive principale:
      1) Politica – pentru a acoperi „fundul” iranienilor care se ceartă cu Israelul, de ce țara noastră?
      2) Imagine - ce se întâmplă dacă S-300 nu reușește să doboare F-16/15 al Israelului, indiferent de motiv, sau chiar mai rău... Pe lângă o ratare, complexul va fi și distrus... Și fraze despre lipsa analogilor în lume și favoritismul în fața patrioților vor pierde în greutate .... În plus, S-400 este un S-300 modificat ... ....
      1. +1
        24 ianuarie 2019 17:47
        Citat din parma
        Imagine - ce se întâmplă dacă S-300 nu reușește să doboare F-16/15 al Israelului din orice motiv, sau chiar mai rău ... Pe lângă o ratare, complexul va fi și el însuși distrus...

        Au uitat să spună, colege, că S-300 poate să nu vadă deloc avioanele !!! Salvați cine poate! Le-am spus deja gardienilor imaginii și celor mai slabi că imaginea completă a bătăliei este neclară pentru noi, care abia acum a început să fie recreată:
        interceptarea a peste 30 de elemente de arme inamice de înaltă precizie poate fi deja considerată un fel de realizare.
        Acestea nu sunt fleacuri, dragă, și nu pot amenința în niciun fel imaginea! Alt lucru este că nu există o rețea unificată de apărare aeriană, pe care promit să o alcătuiască abia în martie! Așa că mulțumesc lui Alexandru pentru articol, oportun și specific! Apropo, în videoclipul IDF, rachetele au zburat în jurul SkyStrikers pentru că în apropiere erau semnături excelente, conform cărora au funcționat! Vecinii buni ai Siriei și-au găsit punctul slab, pe care sirienii au nevoie urgent să-l astupe!
        1. +1
          24 ianuarie 2019 17:58
          Care sunt aceste semnături. Sunt extraterestrii...
          1. +1
            24 ianuarie 2019 21:36
            Citat din Shahno

            Care sunt aceste semnături. Sunt extraterestrii...

            Ca un pilot... râs Și ceea ce se numește acum într-un singur cuvânt radiația termică a unui motor de avion, suprafața sa reflectantă și, în general, toate proprietățile unui obiect zburător, plutitor, în picioare, datorită cărora devine vizibil pe ecranul unui radar, al sonarului, termocamera și alte sisteme de detectare? Dacă nu ai nimic de spus, nu apela la extratereștri și la colegi troli! hi
        2. -1
          25 ianuarie 2019 06:24
          Citat din businessv
          Au uitat să spună, colege, că S-300 poate să nu vadă deloc avioanele !!! Salvați cine poate! Le-am spus deja gardienilor imaginii și celor mai slabi că imaginea completă a bătăliei este neclară pentru noi, care abia acum a început să fie recreată:

          Imaginea bătăliei în ansamblu este deja clară. Iar principalul punct important este că sistemele S-300 livrate sirienilor nu au fost incluse în munca de luptă, cel mai probabil din cauza acordurilor reciproce dintre Moscova, Damasc și Ierusalim. Și astfel vânzările echipamentelor noastre nu cresc foarte mult (recent, India a abandonat sistemele de apărare aeriană), avem nevoie de el, astfel încât operatorii arabi inepți să „scădeze” ratingul unuia dintre cele mai bune sisteme ale noastre și să ne lase fabricile fără muncă și corporațiile noastre fără contracte de export?
          1. +1
            25 ianuarie 2019 20:52
            Citat: Ratnik2015
            Imaginea bătăliei în ansamblu este deja clară. Și principalul punct important este că sistemele S-300 livrate sirienilor nu au fost incluse în munca de luptă.

            Pentru mine, un singur lucru este clar - atacul a fost gândit până la cel mai mic detaliu, a fost efectuat din diferite direcții și un număr mare de diferite muniții. Asta e doar imaginea bătăliei încă nu îmi este clară! Dacă vă este clar, vă voi fi recunoscător pentru iluminare! Câtă și ce fel de muniție a fost trasă, câtă muniție a fost folosită de sistemele de apărare aeriană, câte complexe au participat în total la respingerea raidului. În total, aproximativ 30 de obuze au fost doborâte, nu puteți scrie asta.
          2. 0
            29 ianuarie 2019 23:12
            nu este nimic să privim înapoi la indieni - sunt ca o femeie de virtute ușoară, atunci nu e nevoie... au anunțat recent că vor să cumpere din nou su-35-urile noastre, iar după două sau trei luni au va spune din nou - nu avem nevoie de ele... solicita
        3. -3
          25 ianuarie 2019 09:23
          Nu vor putea închide găurile. Aproape unul... vor mai fi și alții. În primul rând, pentru că Israelul este în fața multor țări dezvoltate din punct de vedere tehnologic și chiar mai mult decât Siria. În al doilea rând, Israelul nu va tolera Iranul la granița sa, ceea ce înseamnă că dacă este necesar să se distrugă întreaga apărare aeriană a Siriei, acest lucru se va face și acest lucru este foarte posibil. Cu obuze krasukha și s300 combinate.
          1. +2
            25 ianuarie 2019 20:55
            Citat din Rabioso
            dacă este necesar să se distrugă întreaga apărare aeriană a Siriei, acest lucru se va face și acest lucru este foarte posibil. Cu obuze krasukha și s300 combinate.

            Prețul problemei este important, trebuie să înțelegeți că, cu participarea sistemelor S-300, mai mult de o aeronavă va cădea! Și dacă apărarea este stratificată, atunci va trebui să începeți un război, mă îndoiesc că aveți nevoie de el, ca întreaga lume. Atingeți mai puțin Iranul și iranienii, va fi mai calm!
          2. -1
            27 ianuarie 2019 15:16
            Poate că nu știți, dar Iranul a fost de mult la granițele Israelului, acesta este un fapt, iar loviturile punctuale nu vor putea schimba acest lucru în niciun fel. Iar la granițele cu Israelul se află Hezbollah, pe care din anumite motive „ciudate” cele mai avansate forțe aeriene din Liban nu bombardează.
            Desigur, dacă se dorește, forțele armate israeliene vor putea distruge apărarea aeriană a Siriei, dar prețul acestor acțiuni va fi inacceptabil pentru Israel și nu este vorba doar despre avioane doborâte. Si acest pret depaseste toate beneficiile pe care le pot dobandi astfel de lovituri.
      2. +1
        25 ianuarie 2019 13:24
        Citat din parma
        Imagine - ce se întâmplă dacă S-300 nu poate doborî F-16 / 15 al Israelului din orice motiv, sau chiar mai rău...


        De aceea există o coadă pentru S-300/400. Conducerea militară a acestor țări, spre deosebire de tine, este incompetentă și indusă în eroare de rușii ticăloși...
        1. 0
          29 ianuarie 2019 10:57
          Scuză-mă, dar poți să-mi spui în ce conflict armat s-au arătat? Nu este vorba despre terenuri de antrenament unde trag în diferite ținte, ci despre conflicte când au împotriva lor un inamic experimentat și antrenat, cu tehnologii și arme moderne, care nu numai că zboară, ci și contracarează activ, folosind războiul electronic și armele cu rachete și bombe. ? Și atunci totul în țara noastră nu are analogi în lume
          1. 0
            2 februarie 2019 02:23
            În aceeași în care RS-20 (SS-18) au fost folosite și sunt încă folosite. Și ce, această armă a noastră are analogi?... Mai ales Patriot, care se împușcă în picior.
            1. 0
              4 februarie 2019 10:41
              Mai exact. Numiți conflictul în care s-a dovedit a fi S-300/400 și indicați câte și ce au doborât, câte rachete au folosit
      3. 0
        29 ianuarie 2019 10:49
        Aici, vorbește despre afaceri. Din anumite motive, această realitate fără egal se dovedește a fi despre nimic
        1. 0
          2 februarie 2019 02:24
          Woof woof woof...
  2. +8
    24 ianuarie 2019 06:17
    A dormit nu numai S-300, ci și luptători.
    Și complexul Pantsir-C1 trebuie finalizat:
    1. Înlocuiți pistoalele (care nu sunt cu adevărat folosite) cu o rezervă suplimentară de rachete.
    2. Pentru autoapărare este nevoie de interferențe, cum ar fi „Cortina”.
    1. +6
      24 ianuarie 2019 09:20
      Citat din riwas
      2. Pentru autoapărare este nevoie de interferențe, cum ar fi „Cortina”.

      Cum va ajuta Shtora împotriva unui canal optic (video)? Trage grenade fumigene?
      1. 0
        27 ianuarie 2019 20:35
        Și un zesvet puternic, care poate orbi, și există, de asemenea, orificii de ventilație prin care nici măcar o cameră termică nu va pătrunde.
    2. +4
      24 ianuarie 2019 09:33
      armele nici măcar nu au fost desfășurate în direcția țintei, prost nu a văzut-o, decât dacă, desigur, era în stare bună
      1. Kaw
        +4
        24 ianuarie 2019 09:53
        Evreii au fost cei care au lipit un fel de videoclip de stânga la sfârșit. Rachetele obuze au zburat spre muniția atacantă, ceea ce înseamnă că turnul a fost întors spre țintă, radarul de ghidare este situat în fața turnului.
        1. +4
          24 ianuarie 2019 09:57
          acest lucru este puțin probabil, dacă rachetele au tras exact în această țintă, atunci armele ar fi trebuit să o aștepte la sfârșit. Și unde au avut evreii videoclipul rămas?
          1. +6
            24 ianuarie 2019 11:39
            Citat din prodi
            Și unde au avut evreii videoclipul rămas?

            Nu este lăsat, doar decupat. evrei, s...
            1. +1
              24 ianuarie 2019 11:55
              deci ce ai taiat? Judecând după viteza de apropiere, pur și simplu nu există nimic, altfel ținta ar fi trebuit doborâtă de 10 ori
      2. 0
        25 ianuarie 2019 21:03
        Citat din prodi
        armele nici măcar nu au fost desfășurate în direcția țintei, prost nu a văzut-o, decât dacă, desigur, era în stare bună

        Colegii, s-au spus deja atât de multe despre atacuri încât este jenant să se repete! Instalațiile au fost distruse de Sky Strikers care se mișcă încet, care sunt aproape invizibili pe radar. Citiți despre ele, veți înțelege mai multe. http://zonwar.ru/news5/news_911_SkyStriker.html
    3. +1
      25 ianuarie 2019 13:25
      Citat din riwas
      Și complexul Pantsir-C1 trebuie finalizat:
      1. Înlocuiți pistoalele (care nu sunt cu adevărat folosite) cu o rezervă suplimentară de rachete.
      2. Pentru autoapărare este nevoie de interferențe, cum ar fi „Cortina”.


      Și un balon cu un observator...
  3. +15
    24 ianuarie 2019 06:49
    Din păcate, așa este! Nu știu care este motivul pentru asta? Fie vom pleca, fie noi înșine nu avem suficient astfel de echipament, fie pur și simplu permitem Israelului să facă acest lucru printr-un acord special pentru a preveni Iranul de a câștiga un punct de sprijin? Pentru a face acest lucru, a fost necesar pur și simplu să-și limiteze prezența în Siria prin Assad? Dar rămâne faptul că încă nu putem rezista evreilor. Eram noi, pentru că Siria conta pe noi în apărarea sa.
    1. -2
      25 ianuarie 2019 13:26
      Citat: Mar. Tira
      Din păcate, așa este! Nu știu care este motivul pentru asta? Fie vom pleca, fie noi înșine nu avem suficient astfel de echipament, fie pur și simplu permitem Israelului să facă acest lucru printr-un acord special pentru a preveni Iranul de a câștiga un punct de sprijin? Pentru a face acest lucru, a fost necesar pur și simplu să-și limiteze prezența în Siria prin Assad? Dar rămâne faptul că încă nu putem rezista evreilor. Eram noi, pentru că Siria conta pe noi în apărarea sa.


      Totul a dispărut, Carl!
  4. +3
    24 ianuarie 2019 07:36
    Eugene, sunt de acord cu tine în privința lipsei unui sistem de război electronic în rândul sirienilor. De asemenea, nu ar strica să tragi Tor2M acolo, să-l testezi într-o luptă adevărată.
    1. +8
      24 ianuarie 2019 09:54
      Citat: ANTIC
      Eugene, sunt de acord cu tine în privința lipsei unui sistem de război electronic în rândul sirienilor.

      Ce fel de război electronic dacă Israelul atacă când există activitate de aviație civilă pe aeroportul din Damasc. Întrebarea este că nici mijloacele de război electronic nu pot fi folosite (aeronavele civile vor cădea), nici apărarea aeriană nu poate funcționa cu adevărat (au terminat deja de jucat cu Il). Acesta este folosit cu succes de israelieni.
      1. +3
        25 ianuarie 2019 06:34
        Citat din vvvjak
        nici apărarea antiaeriană nu poate funcționa cu adevărat (deja jucată cu Il).

        Judecând după videoclipul de la raidurile anterioare, apărarea antiaeriană siriană strigă „Mamă, nu plânge!” și chiar la jumătate de oră sau la o oră după ce israelienii zboară. Deci funcționează, întrebarea este gradul de eficiență...

        Citat din vvvjak
        Ce fel de război electronic dacă Israelul atacă când există activitate de aviație civilă pe aeroportul din Damasc. Aceasta este întrebarea, că nici mijloacele de război electronic nu trebuie folosite (aeronavele civile vor cădea),
        Există avioane civile în timpul raidurilor? Activitatea aeroportului din Damasc (excluzând avioanele memorabilului iranian Mahan Air, care a fost recent privat de dreptul de a zbura în Uniunea Europeană sub suspiciunea că ar transporta mărfuri militare pe nave civile în zonele de conflict) este extrem de mică, cu excepția Sirian Air, puțini oameni zboară acolo. Pur și simplu nu poate fi comparat deloc nici măcar cu același, de exemplu, Aeroportul Ben Gurion, ca să nu mai vorbim de astfel de mega-hub-uri precum Aeroportul Dubai.

        De asemenea, un turn normal de control al traficului aerian, în cazul oricărei probleme în aer, ar trebui să interzică toate ieșirile aeronavelor civile (vă reamintesc că există un război oficial între Siria și Israel de 40 de ani). Și conform informațiilor disponibile, exact așa s-a întâmplat în ultimele raiduri.

        Deci, întreaga problemă este cu sirienii, a căror conducere salută Iranul pe teritoriul lor în toate modurile posibile, iar calitatea deja destul de scăzută a armatei siriene a scăzut din cauza războiului civil, iar actualii operatori de apărare aeriană pur și simplu nu pot face nimic împotriva atacuri rapide ca un pumnal ale Forțelor Aeriene Israeliene...
        1. +6
          25 ianuarie 2019 09:45
          Citat: Ratnik2015
          Există avioane civile în timpul raidurilor?

          Judecând după „flytradar” acum există 2 laturi peste Domask, 4 laturi peste Beirut (80 km de Domask) și un „nor” de laturi peste Ierusalim (200 km.). Racheta Buk poate deja „ajunge” la Beirut, iar S-300 la Ierusalim. Și că toți se așează imediat în cazul unui atac al Forțelor Aeriene Israeliene (care îi place să atace din Liban)? Prin urmare, sirienii trebuie să riposteze doar apărarea aeriană cu rază scurtă de acțiune. Desigur, suferă pierderi. Potrivit Ministerului Apărării al Federației Ruse, 90% din muniția emisă este distrusă. Chiar dacă în realitate 50% este deja un rezultat excelent în condițiile de operare date de apărare aeriană. Dacă o luați la figurat, arată cam așa: stați într-o celulă de împușcătură și un inamic înaintează în spatele căruia este o mulțime de civili. Nu poți ucide civili - vei fi spânzurat. Așa că rămâne doar să încerci să dobori ceea ce te poate distruge. În același timp, reușești să rămâi în viață (rănile minore nu contează) și chiar să distrugi 90% din muniția zburătoare. În aceste condiții, nu este în întregime corect să te consideri un luptător rău.
          1. +3
            25 ianuarie 2019 09:55
            Citat din vvvjak
            Judecând după „flytradar” acum există 2 laturi peste Domask, 4 laturi peste Beirut (80 km de Domask) și un „nor” de laturi deasupra Ierusalimului (200 km.).

            Aeronava de deasupra teritoriului israelian nu poate fi numărată, nimeni nu va permite acolo rachete siriene, iar sirienii înșiși nu vor trage acolo, dar aceasta este o activitate normală pentru aeroporturile din Beirut și Damasc, există într-adevăr foarte puține zboruri.

            Citat din vvvjak
            Racheta Buk poate deja „ajunge” la Beirut, iar S-300 la Ierusalim.

            Sirienii pro-guvernamentali nu sunt la fel de sinucigași precum iranienii care au tras o rachetă sol-solă direct în Israel. Deci nu trebuie sa..

            Citat din vvvjak
            În același timp, reușești să rămâi în viață (rănile minore nu contează) și chiar să distrugi 90% din muniția zburătoare. În aceste condiții, nu este în întregime corect să te consideri un luptător rău.
            M-au convins că nu sunt luptători răi, nu, pur și simplu nu sunt suficient de buni, oare? (pentru numărul de pierderi constant zero al Forțelor Aeriene Israeliene cu pierderile în continuă creștere ale apărării aeriene siriene demonstrează în mod convingător acest lucru)
            1. +4
              25 ianuarie 2019 10:23
              Citat: Ratnik2015
              Părțile de deasupra teritoriului Israelului nu pot fi numărate, nimeni nu va permite acolo rachete siriene și sirienii înșiși nu vor trage acolo,

              Nu poți trage în Israel, nu poți trage în Liban, nu poți trage în Iordania. Poți trage spre Irak, dar acolo nu sunt avioane israeliene. Deci, de unde vin pierderile din Forțele Aeriene? Pierderile vor apărea doar dacă piloții comit o prostie de neiertat sau schimbă complet regulile jocului (bine, ca o zonă fără pilot la 300 km de Domask).
              1. +1
                25 ianuarie 2019 21:11
                Citat din vvvjak
                Nu poți trage în Israel, nu poți trage în Liban, nu poți trage în Iordania.

                Colege, Ratnik nu este singur, ai încercat să explici ceva, nu există niciun rezultat! băuturi
                1. +1
                  26 ianuarie 2019 12:40
                  Citat din businessv
                  Colege, Ratnik nu este singur, ai încercat să explici ceva, nu există niciun rezultat!

                  Du-te în Siria, organizează-le acolo apărarea aeriană stratificată potrivită, Assad va fi doar fericit! de ce sa explic ceva aici? (Numai băieții ruși obișnuiți nu trebuie să fie forțați să se înălțească pentru sirieni, să o facem singuri) wassat
                  1. 0
                    29 ianuarie 2019 09:50
                    Citat: Ratnik2015
                    (Numai băieții ruși obișnuiți nu trebuie să fie forțați să se înălțească pentru sirieni, să o facem singuri)

                    Și nu oblig pe nimeni, dragă, și nu vreau să o fac! De ce o astfel de remarca? Să fii în tendințe? L-am dat pe al meu în Afganistan cât am putut, așa că nu am de gând să forțez sau să plec nicăieri, dar nu te-ar strica uneori să te gândești la ce și cui scrii!
          2. Comentariul a fost eliminat.
    2. -1
      24 ianuarie 2019 13:12
      Nu vă pare rău pentru tehnică / calcul? Vor fi distruși. Și pentru cine? Pentru fanaticii iranieni? Măcar gândește-te la ce scrii.
    3. 0
      24 ianuarie 2019 14:03
      Raportat cu același videoclip că TOR este distrus
      1. +1
        24 ianuarie 2019 19:11
        ACEASTA NU ESTE THOR - ACEASTA ESTE „VIESPA”
    4. 0
      25 ianuarie 2019 13:27
      Citat: ANTIC
      Eugene, sunt de acord cu tine în privința lipsei unui sistem de război electronic în rândul sirienilor. De asemenea, nu ar strica să tragi Tor2M acolo, să-l testezi într-o luptă adevărată.


      În curând, T-34 va fi transferat din regiunea Moscova. 30 de bucati...
  5. BAI
    +6
    24 ianuarie 2019 08:59
    Obuzul doboară doar rachete care zboară în el, dar nu ajunge în avioane. În timp ce S-300-urile sunt inactive, Shell-urile vor fi distruse. Și utilizarea S-300 este o mare întrebare - aceasta este o escaladare a conflictului, de care Assad și Rusia nu au nevoie.
    1. +23
      24 ianuarie 2019 09:16
      Și utilizarea S-300 este o mare întrebare - aceasta este o escaladare a conflictului, de care Assad și Rusia nu au nevoie.

      În acest caz, ar fi mai ieftin să furnizezi S-300 din cauciuc Siriei, deoarece totul este posibil pentru evrei, dar nu există voință politică de a folosi apărarea aeriană.
      1. +9
        24 ianuarie 2019 12:36
        hi Israelul efectuează lovituri aeriene masive pe Aeroportul Internațional Damasc sau pe capitala Siriei, iar S-300-urile tac... Atunci de ce sunt acolo ??? Uite, la Belgrad, vechile S-75/125 stealth au fost doborâte... Poate chiar aveau nevoie să pună S-300 de cauciuc.
        1. -4
          25 ianuarie 2019 15:17
          Citat din Black Sniper
          La Belgrad, vechile S-75/125 furtive au fost doborâte.
          Despre ce vorbesti? Stealth? Și câți dintre ei au fost împușcați acolo? Și din câte raiduri - câte au fost doborâți?
          1. +3
            25 ianuarie 2019 21:14
            Citat din spate
            Și din câte raiduri - câte au fost doborâți?

            Au doborât unul, dar din tehnologie sovietică - un avion cu saltea modern, despre asta vorbim!
            1. -3
              26 ianuarie 2019 01:01
              Citat din businessv
              Doborât unul
              Dar minți și nu s-a poticnit, ci mii și mii de raiduri - o singură doborâre, ce realizare. Ura.
              Citat din businessv
              avion saltea modern
              Din tehnologia sovietică? Dar o dată la zece ani, și o lopată trage. Sovkovskaia.
              1. +3
                26 ianuarie 2019 12:22
                Citat din spate
                și mii și mii de raiduri - un doborât, ce realizare. Ura.

                Ești delir, dragă! Despre ce vorbesti, ce fel de razboi? Poate îl confundați cu al Doilea Război Mondial? Ce „mii și mii” de raiduri și care era starea apărării aeriene a țării la acel moment? Nu răspunde, e inutil să te cert.
                1. -3
                  26 ianuarie 2019 19:27
                  Citat din businessv
                  Ești delir, dragă!
                  Delirium esti doar tu:
                  Aviația NATO a încheiat peste 30000 de ieșiri,
                  - „http://www.airwar.ru”
                  Ce „mii și mii” de raiduri
                  Și așa, obnaknovye. Citește deasupra.
      2. 0
        25 ianuarie 2019 09:23
        Citat: Aviator_
        În acest caz, ar fi mai ieftin să furnizezi S-300 din cauciuc Siriei, deoarece totul este posibil pentru evrei, dar nu există voință politică de a folosi apărarea aeriană.

        Ei bine, atunci Rais (președintele) de cauciuc ar trebui să fie aruncat în Siria
    2. -5
      24 ianuarie 2019 14:07
      Acestea. Propuneți să le doboare avioanele deasupra propriului teritoriu? Peste Liban încă în regulă și peste pământul promis - acesta este un alt război arabo-israelian, doar că nu suntem departe și nu este foarte recomandat să ne implicăm în el.
      1. +13
        24 ianuarie 2019 19:00
        Ei bine, da, când Israelul lovește o țară străină - doar glumește. Și când pe el - este un război teribil!
        Diagnostic - Sionismul creierului.
  6. +6
    24 ianuarie 2019 09:14
    Când spunem Israel, ne referim la SUA. Spunând Siria, ne referim la Iran. Siria a devenit un teren de antrenament pentru Statele Unite în performanța Israelului de a lucra în condiții de luptă depășirea sistemelor de apărare aeriană de producție sovietică/rusă. Ca urmare, trebuie trase concluzii. În ceea ce privește armamentul de tun al complexelor Pantsir, este posibil să fie pur rachetă cu ghidaje suplimentare pentru lovirea țintelor mici. Suplimentează sistemul de apărare aeriană cu sisteme de tip Sosna pentru a acoperi aceleași Shell, având în vedere sistemul lor pasiv de control al spațiului aerian, chiar și doar un sistem de control, în condițiile în care se bazează pe Matalyga, care poate fi transferat pe părți în Siria și asamblat în liniște acolo. Este posibil să se suplimenteze Tunguska, având în vedere mobilitatea sa, același lucru ar fi un mare plus. După cum sa menționat, este posibil să se creeze complexe mobile Shtor pentru a suprima sistemele de ghidare optică. Deci este ceva de lucrat.
    1. +1
      24 ianuarie 2019 12:48
      Dacă S-300 încetează să mai fie tăcut, atunci tot ceea ce ați enumerat mai sus nu este, în principiu, necesar, deși, pe de altă parte, nu există „multă” apărare aeriană. hi
      1. -1
        24 ianuarie 2019 13:18
        Pentru început, S-300 trebuie să vadă atacul și apoi să facă ceva cu el. El vede? Mă îndoiesc.
        1. +2
          25 ianuarie 2019 13:34
          Citat din Krasnodar
          Pentru început, S-300 trebuie să vadă atacul și apoi să facă ceva cu el. El vede? Mă îndoiesc.


          Vezi cine are nevoie. Ce așteaptă ei? Nu am suficiente informații pentru a lua o decizie. Presupun că, la fel ca toți cei prezenți pe resursă...
          1. 0
            26 ianuarie 2019 18:46
            Citat din jhltyjyjctw
            Nu am suficiente informații pentru a lua o decizie.

            Aparent, problema nu este în S-300, ci în cine îl va opera. Dacă vă amintiți, atunci Shoigu (și cuvintele sale au fost citate pe acest site) a promis că complexele vor fi gata de luptă în decembrie, apoi în februarie, apoi în martie. Esența problemei este calitatea scăzută a pregătirii sirienilor trimiși în Federația Rusă pentru instruire. Presa rusă a scris că Ministerul rus al Apărării a trimis două scrisori Statului Major sirian și personal lui Assad cu informații despre imposibilitatea de a continua pregătirea personalului trimis. Și unde va duce Assad alți sirieni pentru Ministerul rus al Apărării? Aici s-a remarcat un deputat (nu, nu al Dumei de Stat) - parlamentul iranian. Președinte al Comisiei pentru Afaceri Externe. El a reproșat aspru armatei ruse că S-300-urile au fost oprite în timpul raidurilor israeliene. El recomandă pornirea radarelor complexului pentru a exercita o presiune psihologică asupra piloților inamici. Muder! Dar dacă Iranul își trimite personalul din sistemele lor S-300? Și să-și lase complexele să stea cu radarele pornite, fără personal.
    2. +1
      25 ianuarie 2019 06:35
      Citat din Strashila
      Este posibil să se suplimenteze Tunguska, având în vedere mobilitatea sa, același lucru ar fi un mare plus.

      Sunt acolo, doar că sunt folosiți... în operațiuni la sol împotriva militanților.
    3. -2
      25 ianuarie 2019 09:30
      Singura soluție corectă este transferarea întregii apărări aeriene rusești în Siria. Atunci cu siguranță va avea succes.
    4. +1
      25 ianuarie 2019 15:19
      Citat din Strashila
      Siria a devenit un teren de testare pentru
      Și nu-mi amintești cine a numit Siria un teren de antrenament?
  7. +13
    24 ianuarie 2019 09:16
    Am scos un lucru din articol: din nou, blestemații de evrei au tras în „Pantsir”-ul nostru (care nu are analogi în lume, depășește cele mai bune modele mondiale etc., etc.) cu rachete greșite, și în greșit. modul, pentru a contracara care a fost „închis”. Ei bine, cum este posibil!
    1. +10
      24 ianuarie 2019 09:35
      Da. Evreii luptă incorect - armele de neegalat sunt ascuțite doar pentru războiul potrivit și, prin urmare, nu pot face față .... făcu cu ochiul . Este necesar, pe lângă scoici, s-300-400, să trageți și Poseidonii cu zirconi și avangarde, da, mai mult.... deodată va ajuta ..... și asigurați-vă că stropiți toate astea cu apa sfintita, altfel nu poti sa mergi nicaieri fara „brete” .... a face cu ochiul
      1. +2
        24 ianuarie 2019 19:03
        Arabii pot lupta și incorect: de exemplu, lansează sute de rachete simple spre Israel. Apărarea aeriană evreiască nu o ține.
      2. +1
        25 ianuarie 2019 06:38
        Citat: Melc N9
        .da, și asigurați-vă că stropiți toate acestea cu apă sfințită, altfel nu puteți merge nicăieri fără „brete” ..

        Glumești degeaba. Apa sfințită nu a interferat niciodată cu soldații creștini (singura problemă este că operatorii sirieni sunt musulmani și chiar mai ales din mișcarea eretică alauită din punctul de vedere al islamului ortodox).

        Și așa – doar pentru informare, înțelepciunea populară – „nu există atei în tranșee”, iar aceiași piloți israelieni, în cea mai mare parte, citesc rugăciuni speciale și psalmi speciali înainte de misiunile de luptă.
        1. +1
          25 ianuarie 2019 09:26
          Citat: Ratnik2015
          Și așa – doar pentru informare, înțelepciunea populară – „nu există atei în tranșee”, iar aceiași piloți israelieni, în cea mai mare parte, citesc rugăciuni speciale și psalmi speciali înainte de misiunile de luptă.

          a sustine.
          muzica în același mod - Încrede-te în Dumnezeu, dar nu te răsfăța
        2. +1
          25 ianuarie 2019 15:22
          Citat: Ratnik2015
          Piloții israelieni, în cea mai mare parte, citesc rugăciuni speciale și psalmi speciali înainte de plecări.
          Și unde se trage recunoașterea, psalmii și milita și, de asemenea, să citească? La urma urmei, funcționează.
    2. +7
      24 ianuarie 2019 11:17
      Ei bine, așteptăm un raid israelian cu rachete și bombe pe pozițiile lui S 300 - va fi interesant să auzim ce fel de tăiței vor veni cu Konașenkov și Regiunea Moscova în cazul distrugerii unei părți sau a întregii divizii. .
      1. +4
        24 ianuarie 2019 19:05
        Cu cât mai mulți tăiței, cu atât mai bine. Pentru asta lucrează. „Dacă ești puternic, prefă-te că ești slab. Dacă ești slab, prefă-te că ești puternic” (Sun Tzu).
        1. 0
          25 ianuarie 2019 11:57
          Citat din meandr51
          Cu cât mai mulți tăiței, cu atât mai bine. Pentru asta lucrează.

          se pare că cu cât sunt mai mulți tăiței pe urechi, cu atât mai puține scoici în câmp
    3. -1
      24 ianuarie 2019 14:08
      „Grenade au sistemul greșit” (c)
    4. 0
      25 ianuarie 2019 21:17
      Citat: UAZ 452
      Am primit unul din articol:

      De ce l-au scos și unde s-a dus, colege?! lol
    5. 0
      29 ianuarie 2019 11:12
      Bravo, superb))) unul dintre puținele comentarii adecvate))) Vă puteți imagina, dar ei cred că Israelul ar trebui să acționeze în așa fel încât acțiunile sale să poată fi respinse))) bine, pentru că ei judecă singuri. Abia aici suntem obișnuiți să împingem o breșă, indiferent de pierderi. Și să pregătească soldații, să elaboreze operațiunea, tactica - despre care nu am auzit niciodată, cu rare excepții. Și ei așteaptă același lucru de la adversarii / partenerii / vecinii noștri (subliniați dacă este necesar)
  8. +12
    24 ianuarie 2019 09:42
    Ce obosit sunt de aceste scuze! Toată lumea vrea să ocupe funcții înalte, să primească un salariu mare, să aibă putere. Dar cum e timpul să răspunzi „Nu sunt de vină, el însuși a venit!” Și ce fac armata noastră acolo de câțiva ani? Și copiii-nepoții generalilor și conducătorilor noștri slujesc în Siria? Exemple de studio! Nu există nimic de rușinos și armele noastre de rușine! Sau trebuie să lupți sau nu ai nimic de făcut în Siria! Pentru moartea militarilor noștri, când vor fi răzbunați evreii? Sau iertat?
    1. +17
      24 ianuarie 2019 09:50
      Ministerul de Justiție a raportat recent că până la 460 au fost în Siria! generali ruși. E un întreg batalion! Și ce făceau ei acolo în asemenea număr? De închiriat au mers doar pentru un record cunoscut într-un dosar personal și onoruri pe jachetă.... a face cu ochiul
      1. +7
        24 ianuarie 2019 11:13
        Am călătorit în continuare prin „poliniile” siriene - trebuie să raportați. Majoritatea generalilor au fost și vor fi întotdeauna veriga cea mai ineficientă în conflictele armate.
  9. Kaw
    +3
    24 ianuarie 2019 09:49
    Desigur, nu se poate pune problema vreunei pretenții cu privire la modurile de operare de luptă ale „Shellului” sirian distrus, precum și la acțiunile de calcul ale acestuia (așa pot fi găsite în comentariile la aproape toate rapoartele privind ultima lovitură a lui). IDF și Hel Haavir în SAR)

    Aici nu este. Rachetele lui Shell au ratat, era clar vizibil pe înregistrare, nu am putut privi în altă parte aici. Aici nu au luat cantitatea, și anume că Shell pur și simplu nu poate doborî aceste rachete.
    1. +1
      25 ianuarie 2019 21:29
      Citat din Kaw
      Aici nu este. Rachetele lui Shell au ratat, era clar vizibil pe înregistrare, nu am putut privi în altă parte aici. Aici nu au luat cantitatea, și anume că Shell pur și simplu nu poate doborî aceste rachete.

      La naiba, aici scrii, iar cineva este la fel ca tine plus! Mai mult de o resursă au anunțat deja că au fost folosite drone Sky Striker! Citiți ce este aici: http://zonwar.ru/news5/news_911_SkyStriker.html totuși, acolo nu este indicat că aceste drone au un RCS foarte mic, prin urmare, din cauza prezenței unei mase de alte obuze, dronele ar putea trece neobservat! Atacul a fost atent gândit, așa că au existat astfel de pierderi care nu indică deloc ineficiența complexului, indică faptul că apărarea ar trebui eșalonată și Shell-urile au nevoie de acoperire doar pentru un astfel de caz!
  10. +13
    24 ianuarie 2019 09:50
    E trist să te uiți la toate astea și să citești despre S-300 adormiți, e trist și dezgustător... Unde ne sunt ouăle? Este clar că acum nu este timpul URSS, dar totuși... Nu putem înarma și antrena cum trebuie sirienii? De ce suntem acolo? Primiți o lovitură în fund? Acum nu există nici măcar acea mică bucată din ceea ce și-ar putea permite Andropov în 83. Permiteți-mi să vă reamintesc că atunci sirienii au lansat un atac cu rachete și bombă asupra unui grup naval NATO! și a aterizat un post de comandă aerian israelian „Hawkeye”, ca să nu mai vorbim de faptul că Israelul a fost lovit în fund într-o operațiune la sol!
    1. +4
      24 ianuarie 2019 11:14
      Ei bine, de fapt .... despre loviturile în fund între Israel și Siria ar trebui judecate după succes (cine a câștigat în cele din urmă teritoriu?)
      iar în ceea ce privește participarea noastră (de ce suntem acolo?), este deja evident că vom lămuri mizeria pe care au făcut-o Statele Unite (care fuzionează) și Europa (care nu prea se potrivea). ig rătăcesc lin în Africa și Asia de Sud-Est (în timp ce avem un contingent puternic în țara noastră).
      singurul lucru pe care îl poți învăța este să rezolvi situații conflictuale într-o situație internațională dificilă (în condițiile Orientului Mijlociu), experiența nu este rea dar nu este o prioritate (în condițiile noastre socio-economice)
    2. +1
      24 ianuarie 2019 14:09
      să-i antrenez pe acești iubitori de cămile?
    3. -1
      25 ianuarie 2019 06:44
      Citat din Steels.
      Unde sunt ouăle noastre? Este clar că acum nu este timpul URSS, dar totuși...

      Despre ce vorbesti ? Vremurile altruismului mediocru sovietic în ansamblu sunt lungi în trecut, Rusia are propriile ei interese geopolitice și ar trebui, de ce trebuie să intrăm strâns în confruntarea evreilor-sirio-iraniene? (și astfel toată placa era deja pierdută „din focul aliaților”)

      Mai mult decât atât, Teheranul a devenit recent cumva inadecvat și nu răspunde cererilor calme ale Moscovei de a nu înfuria Israelul și de a nu se uita la furie (deși Israelul devine și el din ce în ce mai agresiv), iar autoritățile din Damasc (aparent realizând că regimul a rezistat și țara poate fi restaurată și aproape complet reunificată) continuă să-i ajute activ pe iranieni, căzând logic „sub distribuție”.
    4. 0
      25 ianuarie 2019 09:39
      Despre o lovitură în fund, asta e interesant... Este când israelienii aproape au ajuns la Damasc? Și în Siria, nu numai americanii și israelienii încearcă armele, ci și rușii. Și distrugerea obuzelor etc., este utilă și pentru Rusia într-un fel... arată rămasul tehnologic în urmă și direcția în care trebuie să funcționeze complexul său militar-industrial.
      1. +1
        25 ianuarie 2019 13:35
        Citat din Rabioso
        Despre o lovitură în fund, asta e interesant... Este când israelienii aproape au ajuns la Damasc?

        Aproape atins, dar uite ce costă Pierderile au fost mai mici, dar comparabile cu cele siriene. Abia în iunie 82, la începutul „blitzkrieg-ului” evreiesc, unele avioane au fost doborâte de avioane și distruse de forțele de apărare aeriană siriene 50 de piese. În 83, au părăsit, în general, Siria și Libanul, iar până în 84, toate forțele de apărare aeriană siriene au fost restaurate.
      2. +1
        25 ianuarie 2019 18:15
        Citat din Rabioso
        Despre o lovitură în fund, asta e interesant... Este când israelienii aproape au ajuns la Damasc?

        Ei bine, ultima dată a fost în 1973. Eram la 25 de kilometri. Calea este complet liberă. Israelul nu are nevoie de Damasc nici atunci, nici astăzi. Președintele de atunci al Statelor Unite a avut simțul să sune la Tel Aviv și să spună că Damascul nu trebuie luat. Evreii deștepți, oftând pe furiș de ușurare, au spus: „Ei bine, din respect pentru tine... Apropo, ai putea să ne trimiți...” Iar Papa Assad, întorcându-se de la Moscova și ștergându-și mucul însângerat, a uitat imediat ce a promis stației de bază a URSS Tartus – să vedem ce zice fiul meu când totul se liniștește.
        1. +2
          25 ianuarie 2019 22:30
          Acest lucru nu este în întregime adevărat ... Din anumite motive, toată lumea uită de triumful sirio-sovietic al războiului din 82-84. Până atunci, armata siriană era mult mai puternică decât în ​​73, iar apoi evreii (!) au calculat greșit. Și apoi au fost cele mai mari bătălii de tancuri și aviație, artilerie din a doua jumătate a secolului XX. Obiectivele evreilor nu numai că nu au fost atinse, dar miturile despre invincibilitatea lor au fost risipite, iar acesta a fost marele merit al poporului sovietic!
          Citat din Shahor
          Citat din Rabioso
          Despre o lovitură în fund, asta e interesant... Este când israelienii aproape au ajuns la Damasc?

          Ei bine, ultima dată a fost în 1973. Eram la 25 de kilometri. Calea este complet liberă. Israelul nu are nevoie de Damasc nici atunci, nici astăzi. Președintele de atunci al Statelor Unite a avut simțul să sune la Tel Aviv și să spună că Damascul nu trebuie luat. Evreii deștepți, oftând pe furiș de ușurare, au spus: „Ei bine, din respect pentru tine... Apropo, ai putea să ne trimiți...” Iar Papa Assad, întorcându-se de la Moscova și ștergându-și mucul însângerat, a uitat imediat ce a promis stației de bază a URSS Tartus – să vedem ce zice fiul meu când totul se liniștește.
          1. +3
            25 ianuarie 2019 23:20
            Citat din Steels.
            Acest lucru nu este în întregime adevărat ... Din anumite motive, toată lumea uită de triumful sirio-sovietic al războiului 82-84

            Tine minte. Acest război este faimos pentru 2 episoade. Prima - cea mai mare și mai densă grupare de apărare aeriană din Valea Bekaa, construită de URSS pe baza celor mai avansate complexe - a fost complet demolată în 2 ore. Acesta este un record mondial. Va putea Israelul să-l bată? Al doilea este războiul aerian. În două zile, cea mai mare parte a forțelor aeriene siriene a fost distrusă. Scorul este 85:0. Ei bine, acest record este imposibil de batut. Sirienii au reușit să lovească F-15, dar acesta a ajuns singur la bază. Aceste fapte nu trebuie reduse la tăcere, ci trebuie studiate cauzele și trase concluzii în raport cu astăzi.
            1. +1
              26 ianuarie 2019 20:59
              Al doilea este războiul aerian. În două zile, cea mai mare parte a forțelor aeriene siriene a fost distrusă. Scorul este 85:0. Ei bine, acest record este imposibil de batut. Sirienii au reușit să lovească F-15, dar acesta a ajuns singur la bază.

              Scrieți 100000:0, tastatura va rezista. Sirienii au lovit F-15? Toți mințiți. Avioane sioniste (fasciste), tancuri, rachete, biciclete, papuci etc. exploziile unui SBC de megatone nu sunt groaznice.
    5. +1
      26 ianuarie 2019 12:44
      Citat din Steels.
      Nu putem înarma și antrena cum trebuie sirienii? De ce suntem acolo? Primiți o lovitură în fund? Acum nu există nici măcar acea mică bucată din ceea ce și-ar putea permite Andropov în 83. Permiteți-mi să vă reamintesc că atunci sirienii au lansat un atac cu rachete și bombă asupra unui grup naval NATO! și a aterizat un post de comandă aerian israelian „Hawkeye”, ca să nu mai vorbim de faptul că Israelul a fost lovit în fund într-o operațiune la sol!

      În primul rând, este o astfel de sarcină stabilită - să înarmeze și să antreneze complet sirienii? Nu am făcut destule pentru a salva țara lui Assad de la colaps și guvernul său de la răsturnare? propuneți să faceți război împotriva Israelului pentru sirieni și pentru lista de dorințe iraniene?

      Apoi sirienii au debarcat „Hawkeye” - și toamna trecută au „aterizat” Il-20-ul nostru, același punct de observație, ce, s-a mai bine?
      1. 0
        26 ianuarie 2019 19:20
        Citat: Ratnik2015

        În primul rând, este o astfel de sarcină stabilită - să înarmeze și să antreneze complet sirienii? Nu am făcut destule pentru a salva țara lui Assad de la colaps și guvernul său de la răsturnare? propuneți să faceți război împotriva Israelului pentru sirieni și pentru lista de dorințe iraniene?
        În primul rând, o astfel de sarcină este stabilită, dar foarte modest, ca subiect de negociere, furnizarea S-300 este o confirmare a acestui lucru, de ce este tăcut? Ce, înainte de a crede că evreii (și aceasta este vina lor) ne-ar putea doborî IL? Calcul greșit... Din nou, cadrele decid totul. Nu poți preda? Da, așa e, 3 luni nu înseamnă nimic. Era necesar să ne gândim mai devreme, dar după 3-6 ani ne-am dat seama. Reacționăm în funcție de situație, dar trebuie să ne gândim cu câțiva pași înainte. Iată-l.

        Citat: Ratnik2015

        Apoi sirienii au debarcat „Hawkeye” - și toamna trecută au „aterizat” Il-20-ul nostru, același punct de observație, ce, s-a mai bine?

        Nu am înțeles deloc asta... Ce ai vrut să spui, prietene? băuturi
        PS Il și Hokai nu sunt un punct de observație, ci o aeronavă AWACS care vizează ținte și direcționează acțiunile luptătorilor și bombardierelor, nu un pilot, dar înțeleg valoarea acestui obiect, mai ales în momentul operațiunilor, și în timp de război. .
      2. +2
        26 ianuarie 2019 20:54
        Apoi sirienii au debarcat „Hawkeye” - și toamna trecută au „aterizat” Il-20-ul nostru, același punct de observație, ce, s-a mai bine?

        Când sionistul (fascist) „Hawkeye” a fost debarcat, bineînțeles, s-a îmbunătățit - ți-a fost aruncat în aer instantaneu. Și pentru IL-20 și echipajul său, veți plăti în continuare cu sânge.
  11. +11
    24 ianuarie 2019 10:22
    Încă câteva dintre aceste videoclipuri cu „Pantsyrs” în flăcări și acest complex „unic” de tunuri de rachete nu vor mai fi cumpărate de la noi. Inclusiv propria noastră armată.
    1. +2
      24 ianuarie 2019 11:15
      De ce?
      În Africa vor cumpăra, de exemplu.
      Israelul nu zboară sau bombardează acolo.
    2. +2
      24 ianuarie 2019 19:11
      Nici o problemă. Avem mai multă nevoie de el. Nu știi niciodată ce vor monta evreii în reclame... În afara sistemului eșalonat de apărare aeriană, orice complex este vulnerabil, nu doar Pantsir-ul. Dimpotrivă, dacă evreii nu ar fi bombardat, ar fi trebuit să fie provocați. Ei bine, cine altcineva va testa tehnica atât de tare? Și și-au dezvăluit capacitățile și ne-au arătat deficiențele. Experții înțeleg...
  12. -3
    24 ianuarie 2019 10:41
    Da, și încă o notă; Sper că este deja clar pentru toată lumea că apărarea aeriană siriană nu a doborât și nu doborî niciun avion, drone, rachete și bombe. Este dezgustător faptul că centrul de presă condus de Konașenkov funcționează după principiul: "Publicul este un prost! Mănâncă ce vom da."
    1. -2
      24 ianuarie 2019 11:02
      calmează-te alarmist... toată lumea dă jos așa cum ar trebui:


      1. +8
        24 ianuarie 2019 13:31
        Oh nu nu nu. Unchiule, dar ai fost învățat că minciuna nu este foarte bună, dar a ierta fără minte tot felul de prostii este și mai rău. În fotografia ta, seamănă mai degrabă cu o rachetă dintr-un complex cu 125. Toporul are un aspect diferit de cuvânt. râs
        1. -1
          24 ianuarie 2019 14:11
          Și aripile se pliază în fotografia de jos?
    2. -2
      24 ianuarie 2019 11:04
      așezați epava F-16 sau căutați-l singur pe google? nu fi armură leneșă și schimbă-ți porecla în panică sau totul a dispărut râs
    3. +2
      24 ianuarie 2019 14:15
      Mai adaugi. că nu există război în Siria...
    4. 0
      24 ianuarie 2019 19:12
      Comentariile dumneavoastră sunt de o valoare deosebită, de durată. pentru sionişti.
    5. 0
      25 ianuarie 2019 09:40
      Dă jos. Doar nu în cantitățile despre care vorbesc sirienii.
  13. +12
    24 ianuarie 2019 10:48
    Nu sunt expert în apărare aeriană...
    dar explicați, dacă cumpărați un shell, atunci + cumpărați-l:
    - pin
    -tor
    - fag
    - krasukha
    - perdea
    - ce altceva?
    Mi se pare că după o astfel de anti-reclamă, nimeni nu ne va cumpăra deloc apărarea antiaeriană, iar afacerea asta nu a ajuns încă la s300-400, dar dacă Israel îi bombardează și pe ei ???
    1. +2
      24 ianuarie 2019 19:20
      Prin urmare, nu sunteți un cumpărător de sisteme de apărare aeriană. Cei care cumpără compară indicatorii pe baza costului/eficacității. Oricum, nu există nimic mai bun decât complexele noastre. Alții în această situație vor fi și mai rău.
      Si da, ai dreptate. Sistemul trebuie construit în straturi și integrat cu războiul electronic. Sau nu are prea mult sens atunci când respingem un raid masiv al aviației moderne cu o OMC. Un alt lucru este Africa, America de Sud, Asia. Acolo, pentru războaiele interne, orice complex va merge. Vor cumpăra separat. Ai vrut ca Shell să doboare totul, în orice cantitate și la orice distanță?
      A visa nu este rau...
      1. +3
        25 ianuarie 2019 06:45
        Citat din meandr51
        Oricum, nu există nimic mai bun decât complexele noastre. Alții în această situație vor fi și mai rău.

        Chinezii și sud-coreenii fac deja dumping puternic.
    2. -1
      25 ianuarie 2019 09:43
      Nu va bombarda, ci va distruge cu rachete.
  14. +2
    24 ianuarie 2019 11:10
    Pentru dezvoltatorii Shells, acesta este un motiv bun să se gândească la echiparea ZPRK - a patra generație de camere de înaltă sensibilitate IR de vedere pe timp de noapte.
    1. +4
      25 ianuarie 2019 18:19
      Citat: Vadim237
      Pentru dezvoltatorii Shells, acesta este un motiv bun să se gândească la echiparea ZPRK - a patra generație de camere de înaltă sensibilitate IR de vedere pe timp de noapte.

      Exact! Israelul face astfel de camere! Îți va vinde cu plăcere!
  15. +7
    24 ianuarie 2019 11:10
    Nu poți „nu strica relația” și în același timp „fii prieteni împotriva” cuiva cu care nu vrei să strici relația. Mai exact, este posibil să combinați, dar nu va ieși absolut nimic bun din asta.

    Principala problemă, mi se pare, este că conducerea țării noastre categoric nu vrea public formulează și apoi sincer și consecvent implementează anumite declarații politice.

    De exemplu, binecunoscuta și memorabilă meme: „Assad trebuie să plece”. De ce nu am auzit niciodată de pe buzele lui Putin, Peskov, Lavrov și Zaharova ceva atât de simplu și inteligibil precum: „Poroșenko trebuie...”, „Occidentul trebuie...”, „Statele Unite trebuie să...”, „Israelul trebuie să...”? Nu te-ai gândit niciodată?

    Și e bine dacă astfel de declarații, deși nu au fost niciodată exprimate, dar măcar există. Esti sigur de asta? Eu personal nu mai.

    După părerea mea, a venit deja momentul în care este timpul ca președintele nostru și toți cei care într-un fel sau altul modelează politica externă a țării noastre să se explice public poporului rus, adică nouă tuturor, la cel putin pe problema ucraineana.
  16. -1
    24 ianuarie 2019 11:12
    Citat din Steels.
    Nu putem înarma și antrena cum trebuie sirienii?

    Nu !
    Cu siguranta nu!!!
    Cineva să predea.
    1. 0
      24 ianuarie 2019 11:45
      Daca da fara emotii. În ceea ce privește caracteristicile de performanță, armele de fabricație rusă (inclusiv acele sisteme care sunt acum distruse în Siria) reprezintă, fără îndoială, o amenințare reală și, desigur, primul nostru competitor de pe piață. Organizarea utilizării sale nu rezistă încă controlului, deoarece este în mod clar imposibil să se creeze un complex separat și universal din toate amenințările, tacticile ies în prim-plan și cei care execută rapid metode tactice. Și aici, cine este de fapt, „războinicii” sirieni se pierd în situații elementare. Despre ce lupta vorbim...
      1. +1
        25 ianuarie 2019 18:39
        Înțeleg că ești politicos?
    2. 0
      24 ianuarie 2019 14:05
      Este cineva?
      1. 0
        24 ianuarie 2019 20:53
        Citat: UAZ 452
        Este cineva?

        Se presupune că imaginea este acolo, de fapt nu este clară.
    3. 0
      24 ianuarie 2019 19:22
      Ce, toți au fost uciși?
    4. 0
      24 ianuarie 2019 20:52
      Sau poate nu există dorință, bani sau altceva? Voința politică, de exemplu, asta e întrebarea! Poate că este nevoie de timp, cadrele decid totul. Anterior, sirienii din URSS au fost antrenați mai mult de un an. Până la urmă, a fost o vreme, sirienii i-au zdrobit cu adevărat pe evrei, cu sprijinul Uniunii, desigur, chiar și cu superioritatea lor tehnologică! Nu pot să cred că oamenii de acolo au înnebunit complet!
  17. +6
    24 ianuarie 2019 11:23
    Cumva nu prea înțeleg situația generală, dragi concetățeni. În Siria, sistemele noastre de apărare aeriană fie nu doboară nimic, fie evreii înșiși îi „dezenergizează”; iar avioanele noastre, în țara noastră, cad regulat și în siguranță la sol, fără nicio influență externă. Poza este foarte urâtă. Dar de pe ecranele TV, botnițele deja complet obosite transmit tuturor că „totul este în regulă, frumoasă marchiză, totul este bine, totul este bine... solicita
    1. +2
      24 ianuarie 2019 19:27
      Ei bine, da. Și faptul că o escadrilă cade în fiecare an în SUA nu contează? Pot ei? Cel care nu zboară nu cade. Aviația militară trebuie să poată zbura riscant. Sau se numește civil. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pierderile din afara luptei au fost comparabile cu cele din luptă. Și atât ai noștri, cât și a nemților.
      Și este imposibil să stabilim în mod fiabil ce este doborât sau nu de complexele noastre. Acestea sunt informații clasificate. Chiar și acum se ceartă cine a doborât pe cine în anii 70-80. Fiecare parte are propriile numere. Trebuie doar să alegi o parte...
  18. +1
    24 ianuarie 2019 12:35
    De ce s-a făcut această „analiza”, conform materialelor din surse străine, nu este deloc clar. Se ajunge la concluzia că apărarea aeriană a Siriei nu îndeplinește încă cerințele moderne și cine a spus că o fac? Nimic nou nu este conținut în articol, declarația obișnuită de fapte neverificate și concluzii despre nimic.
  19. +2
    24 ianuarie 2019 12:59
    Indienii știau ceva când au ales Bikho în loc de Pantsyr...
    1. +1
      24 ianuarie 2019 19:29
      Da, indienii - sunt astfel de indieni ... Ei știu în mod constant ce este ... De exemplu, aleg Rafal în loc de Su-30 și apoi aranjează o îmbrăcăminte pentru cei care au profitat de el ...
      1. +2
        24 ianuarie 2019 19:31
        Dar ai cumpărat ceva, Rafal? Dar pansamentul nu atârnă de guler și a fost unul?
  20. +1
    24 ianuarie 2019 13:14
    Dacă ții mereu sabia în teacă, atunci de ce să o scoți de pe perete? Deci, de ce stau S-300-urile acolo? Dacă nu sunt folosite și nici măcar nu sunt planificate, pentru că consecințele ar putea fi catastrofale pentru Siria, de ce a început chiar acest lucru? Dacă îi sperii pe evrei după transportul nostru doborât, atunci după părerea mea nu le este foarte frică.
  21. +2
    24 ianuarie 2019 13:18
    [/ Quote]
    Aici nu este. Rachetele lui Shell au ratat, era clar vizibil pe înregistrare, nu am putut privi în altă parte aici. Aici nu au luat cantitatea, și anume că Shell pur și simplu nu poate doborî aceste rachete. [/ Citat]
    Se pare că acolo a fost o bombă de planificare, iar rachetele obuze au ratat... așa că evreii și-au pornit războiul electronic.
  22. +9
    24 ianuarie 2019 13:26
    Atât de revoltat de unele dintre comentarii, încât chiar m-am înregistrat.

    1. Pentru un utilizator deosebit de talentat care a scris că „nu scăpați”, fantoma a tras rachete... pur și simplu nu a văzut armele de atac. Raspund ..... am vazut tot coaja. Doar că atacul a venit din trei părți, iar tocmai în videoclip, complexul a tras rachete anterioare din direcții diferite. După cum scrie în mod absolut mass-media, complexul a fost supraîncărcat și în cele din urmă israelienii l-au lovit (de trei ori). Acest complex nu ar trebui să respingă singur astfel de raiduri masive. Așa că ceea ce a făcut, a doborât mai multe bombe, este deja o ispravă pentru el, având în vedere că cel puțin două avioane l-au atacat și obuzele zăbovnice au funcționat dintr-un obiectiv de înălțime. Nu este pentru mine să spun că acest complex nu ar trebui să stea singur, ci ar trebui să funcționeze împreună.
    În ceea ce privește armele de tun. Sunt două păreri aici. Pe de o parte, da. În cazul raidurilor serioase, armele nu sunt în esență necesare. Deoarece sunt fie folosite pentru ținte mici, cum ar fi dronele, fie pentru împușcarea unei aeronave afectate. Dar din nou .... pentru scopurile pentru care el (complexul) urmează să fie acceptat, sunt necesare arme. Deoarece este scump să lovești o dronă cu o rachetă.
    Ei bine, despre pregătirea sirienilor (din moment ce S300-urile nu funcționează, pentru că specialiștii noștri nu pot lucra pentru ei, va fi un conflict). Este foarte greu să-i înveți pe sirieni să lucreze la complexe complexe. La fel ca toți arabii, ei se consideră genii și nu doresc absolut să înțeleagă științe noi, chiar și în fața amenințării prăbușirii patriei lor. Și faptul că Moscova nu dă permisiunea de a trage este o prostie. Pentru aceasta (a trage) au fost adusi acolo. Așa cum învață, așa vor învăța. O altă întrebare este cât vor dura... deoarece în timpul bombardării va începe vânătoarea de complexe. Și cu acel nivel scăzut al calculului, nu vor trăi mult.

    Trebuie să fii obiectiv.... și să nu strigi că totul este o minciună, nimeni nu dă jos nimic... și pentru a doborî trebuie să creezi condiții confortabile. Nu bateti cuie cu microscopul si invers. Deci nu este necesar să ceri de la arme imposibilul de la cuvânt în general.
    1. +3
      24 ianuarie 2019 14:10
      Nu pot sa inteleg. Ce legătură au sirienii neantrenați cu asta ca motiv pentru a nu folosi armele? Acolo, batalioane de externalizatori ruși aleargă pe câmpuri. Găsirea contractanților pe C-300 nu este o problemă. Da, cu siguranță au fost găsite. Întrebarea se află într-un alt plan - și anume, noi înșine înțelegem de ce avem nevoie acolo și dacă există altă strategie decât o imagine frumoasă pentru TV. Poate că patriatașii noștri nu o văd, dar există un compromis complet atât al armelor, cât și al reputației militare.
      1. 0
        24 ianuarie 2019 14:25
        100%.
        au scos semnele de identificare, ca in Crimeea, si au condus sa traga din s300 !!!
      2. -1
        24 ianuarie 2019 19:33
        Se poate întâmpla ca compromisul să fie în interesul Federației Ruse. La un moment dat, după războiul finlandez, Hitler a decis că Armata Roșie nu era inamicul lui...
    2. +3
      24 ianuarie 2019 14:13
      Totul este exact așa. Obuzul are un sector de tragere de cel mult 90 de grade (probabil) și dacă țintele zboară din înălțimi și direcții diferite în același timp, atunci este fizic imposibil să tragi în ele. SOC va vedea, SSC nu va putea funcționa. Singurul lucru din program este că, dacă modul este automat, lucrul la cele mai periculoase ținte este o prioritate.
    3. 0
      24 ianuarie 2019 14:15
      Suge „obuzele” din tunuri la vrăbii, a, adică trăgează în drone. Chiar și patru. exerciții în Arhangelsk au arătat. În plină zi, patru dintre ei au tras și au doborât cu o rachetă în cele din urmă.
    4. 0
      24 ianuarie 2019 14:22
      vizionați de la 6:16 (tuns vs drone)
    5. +1
      24 ianuarie 2019 14:27
      Sunt de acord. Mă îndoiesc foarte mult că un calcul mai mult sau mai puțin pregătit pentru luptă pentru S-300 poate fi învățat (recalificat de la alte complexe) în 3 luni. Atâta timp cât sirienii nu au capacitatea de a doborî purtătorii de CD-uri și bombe reglabile, atunci Israelul va continua să lovească obuzele, supraîncărcându-le cu un raid mai mult sau mai puțin masiv. De ce să-ți fie frică? Nimeni nu doboară avioane de transport.
      1. +1
        24 ianuarie 2019 21:01
        Asta e... Exact, absolut corect! Atâta timp cât permiteți lansarea rachetelor cu impunitate, veți fi întotdeauna în dezavantaj! Inamicul va lovi în cel mai slab punct!
        Citat din lBEARl
        Sunt de acord. Mă îndoiesc foarte mult că un calcul mai mult sau mai puțin pregătit pentru luptă pentru S-300 poate fi învățat (recalificat de la alte complexe) în 3 luni. Atâta timp cât sirienii nu au capacitatea de a doborî purtătorii de CD-uri și bombe reglabile, atunci Israelul va continua să lovească obuzele, supraîncărcându-le cu un raid mai mult sau mai puțin masiv. De ce să-ți fie frică? Nimeni nu doboară avioane de transport.
    6. +4
      25 ianuarie 2019 05:16
      Citat din Coaliție
      Este foarte greu să-i înveți pe sirieni să lucreze la complexe complexe. La fel ca toți arabii, ei se consideră genii și nu doresc absolut să înțeleagă științe noi, chiar și în fața amenințării prăbușirii patriei lor.

      Îmi place logica rusă! De ce să trimiți sisteme de apărare aeriană într-o țară în care nu există specialiști? Mai ales în țara în care mama lui este în război! Ar fi posibil să-i pregătească și în Federația Rusă.A doua întrebare este, din moment ce sunteți sigur că arabii sunt „neantrenați” ce încearcă să-i învețe de zeci de ani, mai întâi URSS și acum Federația Rusă? Prezentările sunt mai scumpe decât banii? Dacă arabii sunt cu adevărat neantrenați și sisteme de apărare aeriană fără echipaje, felicitări, în conducerea Federației Ruse stau doar oameni unici.
  23. Comentariul a fost eliminat.
  24. 0
    24 ianuarie 2019 14:01
    Și de ce nu sunt folosite obiecte false în Siria? Evreii să-i împuște și să-i aducă în „victoriile” lor.
    1. 0
      25 ianuarie 2019 12:00
      Citat: Privire laterală
      Și de ce nu sunt folosite obiecte false în Siria? Evreii să-i împuște și să-i aducă în „victoriile” lor.

      Unde ai fost în tot acest timp!?
    2. +1
      25 ianuarie 2019 18:28
      Citat: Privire laterală
      Și de ce nu sunt folosite obiecte false în Siria?

      Aplicați pe tot parcursul. Capcane cu rachete. Sunt doborâți cu succes (uneori) de sirieni.
  25. +2
    24 ianuarie 2019 15:03
    Obuzele nu au văzut rachetele zburând spre ei? Poate că S-300 nu este văzut de avioanele israeliene? Acesta este un fiasco baieti!!!
    1. +1
      24 ianuarie 2019 20:29
      Dacă calculele sunt idioți, dă-le măcar ceva - rezultatul va fi același.
    2. +2
      26 ianuarie 2019 12:49
      Citat din panzerfaust
      Obuzele nu au văzut rachetele zburând spre ei? Poate că S-300 nu este văzut de avioanele israeliene? Acesta este un fiasco baieti!!!

      Au fost o mulțime de rachete zburătoare, de data aceasta, într-adevăr, „Shell” a fost inundat de numere și atacuri din diverse direcții.

      În al doilea rând, loviturile letale împotriva „obuzelor” siriene au fost provocate de dronele de atac israeliene (posibil „Sky Stariker”, dar nu se știe cu siguranță), care au într-adevăr o suprafață de reflexie de ecranare extrem de mică și sunt slab vizibile pe radarele din prezența multor alte ținte puternic luminoase.

      Cel mai de neînțeles este de ce echipajele siriene, dintr-un motiv oarecare, nu au folosit mai mult decât arme de tun eficiente împotriva lor, probabil numărând dronele de supraveghere convenționale din cauza țintelor secundare...
  26. 0
    24 ianuarie 2019 15:03
    Drona „SkyStriker” ar trebui distrusă de Chrysanthemum, în viitor - de Derivation-Air Defense.
  27. +1
    24 ianuarie 2019 15:37
    Nicio aeronavă de recunoaștere radio nu poate înlocui un beduin care păzește capre lângă Shell și pur și simplu redirecționează punctul GPS de pe telefonul său la locul potrivit.
    1. +2
      25 ianuarie 2019 14:07
      Citat din Kiril1246
      Nicio aeronavă de recunoaștere radio nu poate înlocui un beduin care păzește capre lângă Shell și pur și simplu redirecționează punctul GPS de pe telefonul său la locul potrivit.

      Se pare că nu reprezentați deloc nivelul agențiilor de securitate siriene dacă credeți că beduinii sau alți civili de neînțeles au voie să rămână în locațiile bateriilor de apărare aeriană, în special cele livrate recent din Federația Rusă.

      Dar, din păcate, situația acolo este mult mai complicată - nu știu acum, dar în urmă cu 10 ani ofițerii sirieni (în special dintre musulmanii sunniți) s-au aliniat pentru a vinde secrete militare oricui ...

      Ca un exemplu a ceea ce a fost dezvăluit recent de securitatea siriană - un grup de ofițeri superiori ai armatei guvernamentale a vândut armele și munițiile care le-au venit militanților „opoziției armate”, cu care au fost nevoiți să lupte, ca a fost... Și atunci, dacă intră în joc Mossad-ul, care funcționează mult mai bine și ale cărui resurse financiare sunt mult mai mari?!?
      1. +1
        25 ianuarie 2019 18:31
        Citat: Ratnik2015
        un grup de ofițeri superiori ai armatei guvernamentale a vândut armele și munițiile care le veneau militanților „opoziției armate”, cu care, parcă, trebuiau să lupte.

        Cel puțin au reușit să transfere o parte din experiența lor sirienilor...
  28. 0
    24 ianuarie 2019 16:58
    Lecția este serioasă, dacă este utilă.
    1. +1
      24 ianuarie 2019 17:05
      Nu a fost încă nimic grav. Și să sperăm că nu. Cam asa, gandeste-te.
  29. +2
    24 ianuarie 2019 18:08
    există un singur răspuns aici, serviciile de informații israeliene sunt foarte conștiente de starea apărării aeriene siriene, cel mai probabil că informațiile sunt scurse
    1. +1
      24 ianuarie 2019 18:48
      în nici un caz! Dronele atârnă, sateliții se uită, americanii zboară și au grijă. Ce este necunoscut acolo? Singura opțiune este schimbarea constantă a pozițiilor și acoperirea reciprocă
    2. +1
      25 ianuarie 2019 09:55
      Nu există scurgeri... există un pârâu de munte. Agentie + recunoastere aeriana + sateliti.
  30. +2
    24 ianuarie 2019 18:31
    Carcasa are două dezavantaje principale, prima este rachetele neghidate de pe ea, iar a doua este o bază Kamaz foarte nereușită.
    și așa au remarcat corect „Doar că atacul a venit din trei părți și tocmai în videoclip complexul a tras cu rachete anterioare din direcții diferite. După cum scriu absolut presa, complexul a fost supraîncărcat și în cele din urmă israelienii l-au lovit (de trei ori). )."
    mai devreme, în regimentul de pușcă motorizate, exista o baterie Tunguska ZPRK și o baterie Strela 10, s-au protejat reciproc ...
    Carcasa este foarte bună în combinație cu sistemul de apărare aeriană Tor, unde doi Thor pot crea o apărare circulară fiecare în propria emisferă.
    1. -1
      24 ianuarie 2019 18:37
      Doar supraîncărcat? Ce? Electronica s-a stins, așa că cine a spus că reb-ul este cel mai bun din lume. Evreii nu au vorbit.
      1. +1
        24 ianuarie 2019 23:24
        unde apare războiul electronic și războiul electronic?
        însemna că l-au supraîncărcat cu un atac din trei părți și turnul nu a avut timp să se întoarcă, este ca într-o luptă împotriva a trei, poți să dai deoparte un pumn, dar nu trei.
        dar am observat deja principalul dezavantaj, el stă nemișcat și nu poate trage în mișcare, Tunguska nu are acest dezavantaj
        1. +2
          25 ianuarie 2019 12:05
          Citat: Parvis Rasulov
          însemna că l-au supraîncărcat cu un atac din trei părți și turnul nu a avut timp să se întoarcă, este ca într-o luptă împotriva a trei, poți să dai deoparte un pumn, dar nu trei.

          au atacat cu adevărat, necinstit, apărarea antiaeriană care dormea ​​liniştit, nu i-au lăsat să riposteze.
          luate dintr-una și loveau din trei părți. nu e corect
  31. +4
    24 ianuarie 2019 18:41
    Înțeleg ce face Israelul și ce încearcă să realizeze, încerc să înțeleg ce vrea Iranul, este clar că Assad încearcă doar să supraviețuiască, dar ce face Rusia în Siria... aici trec... Vom uita de țeava pe care au vrut să o pună din Qatar până în Europa... nu există țeavă acolo. De ce să donezi S-300 Siriei dacă nu poate face nimic cu acest complex? Este clar că nu poți câștiga în defensivă și trebuie să ataci inamicul, Israelul în cazul nostru... Dar atacă jos... atunci de ce să treci și să dai ceva acolo și să încerci să dobori ceva? Este clar că Israelul este superior Rusiei din punct de vedere tehnologic și infinit de bogat datorită Statelor Unite și nu există unde să leagă barca, mai ales că Rusia se află sub capota Statelor Unite. Atunci de ce să te deranjezi? Doar intră în umbră și taci!
    1. 0
      25 ianuarie 2019 21:34
      Încă ULEI.
  32. 0
    24 ianuarie 2019 18:41
    Ceea ce este de neînțeles aici - nu avem nevoie de un al treilea război mondial, iar cei care nu înțeleg vor fi explicați din cealaltă parte.
    1. +5
      24 ianuarie 2019 18:53
      și ce, împușcatul obuzelor siriene este ceea ce reține lumea a treia?) Și cine deține toate băncile din Rusia? Și ce este salvat într-o criză în Rusia, în primul rând? Ce categorii crezi acolo? Probabil că în 1972 cineva ți-a spus sau te-a învățat asta?
  33. +1
    24 ianuarie 2019 20:38
    Citat din meandr51
    Ei bine, da. Și faptul că o escadrilă cade în fiecare an în SUA nu contează? Pot ei? Cel care nu zboară nu cade. Aviația militară trebuie să poată zbura riscant. Sau se numește civil. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pierderile din afara luptei au fost comparabile cu cele din luptă. Și atât ai noștri, cât și a nemților.
    Și este imposibil să stabilim în mod fiabil ce este doborât sau nu de complexele noastre. Acestea sunt informații clasificate. Chiar și acum se ceartă cine a doborât pe cine în anii 70-80. Fiecare parte are propriile numere. Trebuie doar să alegi o parte...


    Buna seara Andrei. hi

    Nu știu câte escadrile cad în America într-un an, dar sunt băieți bogați și cu bugetul lor militar își permit nu atât de mult. De exemplu, ca antrenament, împușcă-ți cele mai noi tancuri cu ATGM-uri. Și, în general, nu-mi pasă - chiar dacă toate se sparg pe pământ. Avem o altă chestiune și un buget complet diferit, iar pentru mine, ca și Vereșchagin, „este păcat pentru Stat”. Și nu trebuie să aleg o parte, am fost întotdeauna pe aceasta, partea rusă, și când am servit în armată și apoi în „civil”. Și dacă nu mi-a păsat - așa să fie, lasă-i să se prăbușească, nu sunt piloți printre rudele mele. Prin urmare, pun o întrebare simplă: CE SE ÎNTÂMPLĂ? Și în ceea ce privește informațiile secrete despre aeronavele doborâte, pur și simplu nu există cu atât de mulți sateliți deasupra capului. Nu există secrete de pe câmpul de luptă, iar un avion doborât nu este o cioară, nu îl poți ascunde în buzunar. Deci nu există nimic de secret aici, sau mai degrabă, pur și simplu nu are sens. Și compararea timpului nostru cu anii șaptezeci, de asemenea, nu are sens, totul este complet diferit. hi
  34. 0
    24 ianuarie 2019 20:38
    Și de ce să blasfemi fără să cunoști adevărul??
  35. -1
    24 ianuarie 2019 21:03
    Citat din riwas
    A dormit nu numai S-300, ci și luptători.
    Și complexul Pantsir-C1 trebuie finalizat:
    1. Înlocuiți pistoalele (care nu sunt cu adevărat folosite) cu o rezervă suplimentară de rachete.
    2. Pentru autoapărare este nevoie de interferențe, cum ar fi „Cortina”.



    Da, nu e nevoie de Cortina acolo, ci de Shilka. Ceea ce Shell nu ia, Shilka ia...
  36. +5
    24 ianuarie 2019 21:39
    Chiar nu există nimeni din „prietenii țărilor arabe” de pe site care, în epoca sovietică, a încercat să creeze o armată pregătită pentru luptă din acești maimuns! Toate aceste argumente sunt inutile. Chiar dacă arabilor li se va da steaua morții mâine, arabii tot vor pierde. De câte ori i-au bătut deja evreii, atât separat, cât și toți în mulțime. Și nicio armă nu a ajutat. Și nu va ajuta. Și totuși, cineva speră că dintr-o dată arabii își vor aminti de vremurile lui Saladin... Nu există acei arabi și nu vor mai exista.
    1. +1
      25 ianuarie 2019 05:25
      Citat din Decima
      Chiar nu există nimeni din „prietenii țărilor arabe” de pe site care, în epoca sovietică, a încercat să creeze o armată pregătită pentru luptă din acești maimuns! Toate aceste argumente sunt inutile. Chiar dacă arabilor li se va da steaua morții mâine, arabii tot vor pierde. De câte ori i-au bătut deja evreii, atât separat, cât și toți în mulțime. Și nicio armă nu a ajutat. Și nu va ajuta. Și totuși, cineva speră că dintr-o dată arabii își vor aminti de vremurile lui Saladin... Nu există acei arabi și nu vor mai exista.

      Rămâne să fie înțeles de sute de generali, politicieni fosti din Ministerul Apărării al URSS și acum din Ministerul Apărării din Rusia. Țările se destramă, sistemele se schimbă, iar în Rusia fiecare steag știe că arabii sunt „neantrenați” cu excepția generalilor. , politicieni. Oh, misteriosul suflet rusesc, cuplat cu logica rusă, creează în conștiință salturi de miracole))
    2. 0
      25 ianuarie 2019 10:01
      Nu este nevoie să intri în antichitatea profundă. Învață măcar istoria URSS. În timpul războiului dintre Israel și Egipt, KUB-urile noastre (predecesorii BUK) și-au bătut bine avioanele de fabricație americană.
      1. +3
        25 ianuarie 2019 11:19
        Nu da sfaturi ca nu te urmezi. În același timp, aflați istoria conflictelor arabo-israeliene și încercați să găsiți măcar unul acolo unde arabii au câștigat. Ei bine, uită-te la rata pierderilor în același timp. Mai ales pierderea aeronavelor.
        Atunci uitați-vă câți „ai noștri” au fost acolo, acest lucru vă va ajuta să înțelegeți cum „Cuba noștri” a doborât avioanele „americane”.
      2. 0
        25 ianuarie 2019 11:31
        Aceasta nu este o poveste, tu ai venit cu ea, citește măcar un articol normal necenzurat tocmai din cauza acelei păreri, dacă începe ceva, poți controla cuburi și fagi întinși pe canapea
        1. -1
          25 ianuarie 2019 15:37
          Citat din saabb
          cel puțin un articol normal necenzurat
          Oh, am așteptat să apară conspiratorii. Dă ceva proaspăt, altfel bătrânii mansi sunt deja obosiți.
    3. 0
      25 ianuarie 2019 12:07
      Citat din Decima
      dintr-o dată arabii își vor aminti de vremurile lui Saladin...

      Saladin părea să fie un prieten
      1. +1
        25 ianuarie 2019 12:10
        Citat: Maki Avellevici
        Citat din Decima
        dintr-o dată arabii își vor aminti de vremurile lui Saladin...

        Saladin părea să fie un prieten

        Au existat unele dovezi că avea rădăcini kurde...
      2. +1
        25 ianuarie 2019 12:55
        Arabii înșiși scriu că sunt kurzi. Mai mult, tatăl său, Naj al-Din Ayyub, este și el o personalitate binecunoscută.
      3. +1
        25 ianuarie 2019 14:13
        Citat: Maki Avellevici
        Saladin părea să fie un prieten

        Mai degrabă, un kurd irakian este locul de naștere al lui Tikrit irakian, un oraș arab în ultimele secole, dar în secolul al XII-lea kurzi ar fi locuit acolo, dar druzii, ca și ismailiții, nu au existat deloc acolo.
  37. +5
    25 ianuarie 2019 07:56
    Conducătorii noștri au încetat să mai publice date despre numărul copiilor ruși morți în Siria. Pentru ce? Pentru ca regii petrolului și gazelor să continue să-și umple buzunarele, iar oamenii să continue să se sărăciască și să se stingă?
  38. -1
    25 ianuarie 2019 11:24
    Totul este folosit tocmai din cauza sistemului mei extratereștri, nu mai pot doborî avionul nostru, tocmai din această cauză a fost livrat c300 și nu pentru a doborî avioane din stare NUCLEARĂ.
  39. +1
    25 ianuarie 2019 19:32
    https://m.haqqin.az/news/143849
  40. Citat din vvvjak
    Citat: Ratnik2015
    Părțile de deasupra teritoriului Israelului nu pot fi numărate, nimeni nu va permite acolo rachete siriene și sirienii înșiși nu vor trage acolo,

    Nu poți trage în Israel, nu poți trage în Liban, nu poți trage în Iordania. Poți trage spre Irak, dar acolo nu sunt avioane israeliene. Deci, de unde vin pierderile din Forțele Aeriene? Pierderile vor apărea doar dacă piloții comit o prostie de neiertat sau schimbă complet regulile jocului (bine, ca o zonă fără pilot la 300 km de Domask).


    Sunteți sigur că intervalul BUKA nu este de 45 km, https://topwar.ru/37268-zrk-buk-m2e.html
    și C300 nu este de 100 (200) km, https://topwar.ru/3523-zenitno-raketnaya-sistema-s-300v.html în funcție de modificare?
    90% dintre cei doborâți, nu-mi spuneți... Ai citit TTD-ul acolo. Poate 50%... și apoi, dacă ținta este detectată. Ei nu văd obiective reale.
    Aparent, ei înșiși nu știu spre ce ținte trag: momeli virtuale sau reale, propriile rachete, IL-20 sau altundeva.
    Apărarea antiaeriană a SAR trage câteva zeci de rachete într-un raid israelian, nu se tem de nimic: Assad le-a promis o cămilă pentru un avion doborât. Trag în toate direcțiile, în 30 de ani, un avion israelian și unul rus au fost doborâți.
    1. +2
      26 ianuarie 2019 12:54
      Citat: Locotenent-colonel al Forțelor Aeriene URSS în rezervă
      Apărarea antiaeriană a SAR trage câteva zeci de rachete într-un raid israelian, nu se tem de nimic: Assad le-a promis o cămilă pentru un avion doborât. Trag în toate direcțiile, în 30 de ani, un avion israelian și unul rus au fost doborâți.

      Ce cămilă... am auzit că se pare că 100.000 USD sunt un bonus de la autoritățile siriene pentru doborârea unui avion israelian, nu?

      Și da, sirienii trag în număr mare, dar... cumva nu la locul potrivit. După ce am văzut că într-unul dintre videoclipuri o rachetă de apărare aeriană siriană a lovit o CASĂ rezidențială obișnuită, nu mai sunt surprins de nimic...
      1. [
        Ce cămilă... am auzit că se pare că 100.000 USD sunt un bonus de la autoritățile siriene pentru doborârea unui avion israelian, nu?

        Și da, sirienii trag în număr mare, dar... cumva nu la locul potrivit. După ce am văzut că într-unul dintre videoclipuri o rachetă de apărare aeriană siriană a lovit o CASĂ rezidențială obișnuită, nu mai sunt surprins de nimic... [/ citat]

        https://www.youtube.com/watch?v=_Sa73e3682M смешно о не смешном.

        sirienii nu văd țintele, văd momelile și încep să tragă, fie aleatoriu, fie în propriile rachete de apărare aeriană.
        Da, și nu toată lumea le vede pe a noastră: amintiți-vă povestea despre tragerea KR de către fregata franceză
  41. 0
    25 ianuarie 2019 22:23
    Citat din businessv
    Atingeți mai puțin Iranul și iranienii, va fi mai calm!

    Din păcate, aceste dorințe ar trebui trimise în Iran. Hezbollah și Hamas sunt urmașii lui, iar aceste organizații teroriste sunt ascuțite pentru a răni Israelul (câți bani le-a umflat Iranul, numai Allah știe), iar Iranul amenință constant Israelul. Și Israelul trebuie să țină seama de asta!
  42. De aceea există o coadă pentru S-300/400. Conducerea militară a acestor țări, spre deosebire de tine, este incompetentă și indusă în eroare de rușii ticăloși... [/ citat]
    Există și probleme cu coada: India, Turcia, Emiratele Arabe Unite fie stau la coadă, apoi trec la altă coadă, apoi altceva....
    https://vpk.name/news/239400_reiting_straneksporterov_vooruzhenii_po_obemam_eksporta_vivt_po_itogam_2018_goda_i_za_period_20152018_gg.html
    Locul doi în clasamentul TsAMTO în ceea ce privește exporturile de arme convenționale în 2018 este ocupat de Rusia - 14,580 miliarde dolari sau 16,4% din livrările globale. 146 880 432 persoane (2018), 99,26 USD de persoană.
    Locul cinci în 2018 este ocupat de Israel - 3,266 miliarde de dolari sau 3,7% din livrările globale. Israelul este rândul lui. Recomand să studiezi.42% dintre dronele vândute în lume sunt israeliene.
    8 (460), 047 USD de persoană.
    Statele Unite ale Americii se vor ridica în 2018 la 37,184 miliarde de dolari sau 41,8% din volumul global al exporturilor de produse militare.
    113,49 USD de persoană
  43. Cel mai de neînțeles este de ce calculele siriene împotriva lor, dintr-un motiv oarecare, nu au folosit mai mult decât arme de tun eficiente, probabil numărând dronele de supraveghere convenționale din cauza țintelor secundare... [/ citat]
    ***
    Răspunsul este simplu: detectarea foarte târziu (RCS mic, interferență sau de altă natură) și determinarea incorectă a distanțelor până la dronă: acolo unde armele ar trebui să fie deja pornite, rachetele sunt pornite și chiar și atunci este prea târziu. Racheta zboară târziu în întâmpinarea dronei, spune „Shalom!”, drona este deja la Shell, racheta se întoarce, zigzag în spatele dronei, drona lovește Shell, iar racheta se lipește undeva în apropiere, în pământ sau poate lovi Shell după dronă.
    1. -1
      26 ianuarie 2019 19:29
      Citat: Locotenent-colonel al Forțelor Aeriene URSS în rezervă
      Racheta zboară târziu pentru a întâlni drona, îi spune „Shalom!”, drona este deja la Shell, racheta se întoarce, zig-zag în spatele dronei
      Ce zici de vorbit?
  44. S-300 rusești nu sunt activi în timpul atacului din Siria http://www.irna.ir/en/News/83182796 Teheran, 24 ian, IRNA – Șeful Comisiei pentru securitate națională și politică externă Majlis (parlament) a declarat Heshmatollah Falahat-Pisheh pe Joi după-amiază, sistemul rusesc de apărare aeriană „S-300”, care sunt desfășurați în Siria, a fost inactiv în timpul atacului sionist asupra Siriei.
    Sistemele rusești de apărare antiaeriană S-300 care sunt desfășurate în Siria nu au fost activate în timpul atacului sionist asupra Siriei.
    În special, președintele Comisiei pentru securitate națională și politică externă a parlamentului iranian, Heshmatollah Falahat-Pisheh, a spus că dacă sistemele rusești de apărare aeriană ar fi activate, atunci „sioniștii nu ar putea ataca Siria cu atâta ușurință”.
    În opinia sa, Forțele Aeriene Israeliene își coordonează acțiunile cu apărarea aeriană rusă dislocată în țară.
  45. nuu
    +2
    26 ianuarie 2019 20:45
    O astfel de tehnică ar trebui făcută ținând cont de faptul că în lupta modernă totul este decis în secunde. Arătat, tras, uitat, sau doar tras, uitat. Ghidare de înaltă calitate, timp de reacție extrem de redus, automatizare completă, cost redus. Aceasta înseamnă că echipamentul fie nu vede, fie încetinește, fie nu poate ajunge acolo, fie este prea scump și este disponibil doar în cantități mici. Ceea ce depinde foarte mult, după cum știți, de calitatea și costul senzorilor și de baza elementului. Care dintre cele moderne aparent lipsesc pentru a înlocui tehnica de acum 20 de ani. Cu actualii hoți la putere, ne transformăm încet în Somalia. A fost necesar să se cumpere fabrici pentru producția de microcircuite în zero profituri de petrol și să nu fie văzute și aranjate olimpiade. Ce nu s-a făcut pentru că întreaga economie a fost ascuțită de furt, nu de reproducere.
  46. +2
    26 ianuarie 2019 21:06
    între Tel Aviv și Moscova există un acord privind prevenirea și neintervenția, din păcate.
  47. -1
    28 ianuarie 2019 04:59
    [quote = Bronek] Încă câteva dintre aceste videoclipuri cu Pantsyr-uri arse și acest sistem „unic” de rachete și arme nu vor mai fi cumpărate de la noi. Inclusiv propria noastră armată. [/ Citat]
    Deci India a refuzat și a cumpărat [quote = Bronek]
    India i-a abandonat pe sud-coreeni, care nu are analogi în lume, un contract de 1.6 miliarde) infa din decembrie 2018, iar ai noștri au strigat că este părtinitor... ca întotdeauna, e bine pe hârtie, dar videoclipul Israelului este mai bun)
  48. 0
    28 ianuarie 2019 05:04
    Citat: Maki Avellevici
    Citat: Parvis Rasulov
    însemna că l-au supraîncărcat cu un atac din trei părți și turnul nu a avut timp să se întoarcă, este ca într-o luptă împotriva a trei, poți să dai deoparte un pumn, dar nu trei.

    au atacat cu adevărat, necinstit, apărarea antiaeriană care dormea ​​liniştit, nu i-au lăsat să riposteze.
    luate dintr-una și loveau din trei părți. nu e corect

    Ay yai yai) permiteți-mi să vă reamintesc că nu este prima dată când armura a jignit... ce huligani evrei răi)
  49. 0
    28 ianuarie 2019 05:08
    Citat: Ilya_Nsk
    vizionați de la 6:16 (tuns vs drone)

    Titlul este ca întotdeauna) NATO este în șoc, Occidentul este în panică etc., etc., dar au primit-o imediat pentru un motiv ... așa că voi spune - am scos o armă și am împușcat. Nu o să tragi atunci și să nu faci nimic acolo!
  50. 0
    28 ianuarie 2019 17:45
    Echipamentul nostru militar este testat în Siria. Până acum am luptat doar cu teroriștii ISIS, care nu au aviație și apărare aeriană, dar Israelul le are. Din cauza atacurilor israeliene asupra Siriei, ne putem identifica și corecta deficiențele. Câștigăm experiență cu pierderi minime.
    1. -2
      31 ianuarie 2019 21:20
      Israelul din Siria și-a pierdut aproape toate forțele aeriene
  51. -1
    31 ianuarie 2019 21:19
    Amuzant de citit!! Potrivit Ministerului rus al Apărării, toată fierul vechi israelian zburător a fost doborât în ​​Siria!!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”