Reacția presei străine la filmările cu „Vânătorul” rus

179
În presa străină a început o discuție pe tema celui mai nou șoc trântor "Vânător". În ajunul „Revista militară” împărtășită cu cititorii informații pe care „Hunter”, realizat conform schemei „aripi zburătoare” cu o greutate la decolare de aproximativ 20 de tone (conform altor surse - 22,1 tone), a lovit mai întâi cadrul.

Reacția presei străine la filmările cu „Vânătorul” rus




Ei au reacționat la apariția unei fotografii cu o dronă rusă de atac nu numai în Rusia, ci și în străinătate. Așadar, în presa chineză cu tematică militară au fost publicate materiale care spun că inginerii ruși de proiectare au prezentat „viitorul aviaţie» - îndepărtarea de aeronavele cu pilot în favoarea utilizării de drone cu o gamă largă de capabilități. Și, în ciuda faptului că nu există date oficiale de la producătorii ruși cu privire la caracteristicile exacte ale UAV-ului Okhotnik, China speculează că Rusia intră în era creării unor astfel de mașini ascunse care împing imediat epoca creării de avioane de generația a cincea.


juxtapunerea foto


În Statele Unite, ei scriu că Rusia „în orice caz va rămâne în urmă în producția de UAV-uri în serie de nouă generație” față de producția americană. Boeing FX.

Americanii și-au propus anterior sarcina de a pune în funcțiune Boeing FX în serie până în 2030. Nu există încă detalii despre cum progresează implementarea acestui program, dar se afirmă că FX ar trebui să înlocuiască în cele din urmă a 5-a generație de aeronave F-22 din Forțele Aeriene ale SUA. Totodată, se precizează că Boeing FX este un fel de hibrid, care va fi produs în mai multe versiuni - cu echipaj și fără pilot.

„Vânătorul” rus este declarat tocmai ca dronă. Potrivit unor rapoarte, zona „secțiunii orizontale centrale” a UAV-ului rusesc este de aproximativ 97 de metri pătrați, distanța dintre trenul de aterizare din față și din spate este de aproximativ 6,1 m. Compartimentele interne pot transporta șase tipuri diferite de muniție, inclusiv bombe cu fragmentare puternic explozive.
  • @fighter_bomber
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

179 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    24 ianuarie 2019 13:31
    În Statele Unite, ei scriu că Rusia „în orice caz va rămâne în urmă în producția de UAV-uri în serie de nouă generație” față de producția americană Boeing FX.
    din pacate nu te poti certa cu asta.
    1. +54
      24 ianuarie 2019 13:37
      Iată încă câteva fotografii:

      1. +45
        24 ianuarie 2019 13:46
        Hmm... „Kirovets” galbeni dă culoare în special „viitorului aviației”. râs
        1. +18
          24 ianuarie 2019 14:15
          Citat din saveall
          Hmm ... galben "Kirovets"

          Dar este inclus în trusa de arme? asigurare
          1. +29
            24 ianuarie 2019 14:22
            Citat din _Ugene_
            În Statele Unite, ei scriu că Rusia „în orice caz va rămâne în urmă în producția de UAV-uri în serie de nouă generație” față de producția americană Boeing FX.
            din pacate nu te poti certa cu asta.


            au crezut așa în termeni de hipersunet și în multe alte moduri, dar ca rezultat, ce?

            toată viața mea cineva depășește, apoi rămâne în urmă



            Citat din saveall
            Hmm... „Kirovets” galbeni dă culoare în special „viitorului aviației”.



            Aceasta este o fabrică, nu un aerodrom militar
            1. +12
              24 ianuarie 2019 15:32
              Sunt absolut de acord cu tine. Americanii își deschid propaganda și sugerează că sunt încă grozavi și indestructibili))) Noi, chiar și la sfârșitul anilor 80 și mai departe până la al doilea mandat al lui Putin, am admirat în multe privințe faptul că americanii, mulțumită presei cu autoritate din lume, babosik-uri plătite și ei au creat și inspirat, inclusiv pe noi că acolo unde se spune că concuram cu Hospodin, „cu bot de porc și într-un rând Kalash”. Dar istoria slăbește totul.
            2. +10
              24 ianuarie 2019 16:05
              Sunt de acord cu tine, am vazut prima data chestia asta cu jet....impresionat..si deloc desene animate....
          2. +10
            24 ianuarie 2019 14:41
            Citat: văduv
            Citat din saveall
            Hmm ... galben "Kirovets"

            Dar este inclus în trusa de arme? asigurare

            Dar fără ea... Nu va zbura fără ea. da Și pădurea siberiană de iarnă din fundal completează întreaga imagine suprarealistă și indică ușor: poate vă veți răzgândi și vă veți înțelege cu cine ați contactat? râs
            1. +7
              24 ianuarie 2019 14:44
              Citat din saveall
              Dar fără el... Fără el, nu va zbura

              poate il incetineste? râs
              Rușii sunt vicleni, FSE este opusul râs
              1. +7
                24 ianuarie 2019 15:57
                Citat: văduv
                Citat din saveall
                Dar fără el... Fără el, nu va zbura

                poate il incetineste? râs
                Rușii sunt vicleni, FSE este opusul râs

                Desigur, acest Kirovets este aici pentru un motiv... Ai dezvăluit doar una dintre funcțiile sale. În zbor, sperie toate avioanele inamice, pentru că tractoristul care stă în ea are o cană atât de groaznică și blestemă atât de tare încât cei mai persistenti trec chiar și atunci când îl văd prin camera dronei... Ei bine, poate folosi și el. pentru scopul propus, lovind ușor aparatul inamic cu el, iar acest lucru este deja garantat pentru a-l dezactiva ... Nimeni nu poate rezista lui Kirovets! Da. râs
                1. +2
                  24 ianuarie 2019 16:47
                  Citat din saveall
                  pentru că tractoristul care stă în el are o cană atât de groaznică

                  efto pentru luptă apropiată
                  Ei bine, el îl poate folosi și în scopul propus,

                  fumuri de la dansul de sine (moonshine). kilometri pentru 200 toți PEȘTII vor arde
                  1. +3
                    24 ianuarie 2019 17:00
                    Citat: văduv

                    fumuri de la dansul de sine (moonshine). kilometri pentru 200 toți PEȘTII vor arde

                    Dar acest lucru nu ar fi trebuit să fie spus... acesta este deja un secret de stat... Așa că adună boturile cu săpun, vor veni în curând după tine.
                    1. +4
                      24 ianuarie 2019 17:07
                      Citat din saveall
                      Așa că strânge-le pe cele cu săpun-ryl, vor veni la tine în curând.

          3. +3
            24 ianuarie 2019 14:43
            Da, este suspendat pe o suspensie externă))
            1. +1
              24 ianuarie 2019 14:46
              Citat din Ivan
              Da, este suspendat pe o suspensie externă))

              asa bate, asa bate râs
            2. 0
              28 ianuarie 2019 07:14
              Atașat de sus, ca Buran)
          4. +10
            24 ianuarie 2019 14:57
            Citat: văduv
            Citat din saveall
            Hmm ... galben "Kirovets"

            Dar este inclus în trusa de arme? asigurare

            tt bloc de rapel
        2. +6
          24 ianuarie 2019 15:12
          Kirovets este frumos în orice fel. De analogi occidentali exemplari, un recoltator. Și în ceea ce privește fiabilitatea, prețul, costul de întreținere, toată lumea nu fumează nervos în depărtare, dar nu se vede deloc.
          1. +18
            24 ianuarie 2019 15:28
            Am lucrat ca șofer de tractor timp de cincisprezece ani, zece dintre ei pe Kirovets și cinci pe forwarderul John Deere 1710 .. Zece ani din viața mea pot fi aruncați .. fără spate, fără brațe, fără picioare .. Deci înainte scriind prostii și comparați Kirovets cu analogi străini, ar fi necesar să lucrați la asta și la asta.În ceea ce privește confortul și performanța, K-700-ul nostru nu este nici măcar aproape! Piesele de schimb pentru un Kirovets acum costă atât de mult, oh-oh-oh .. în ceea ce privește fiabilitatea, sunt aproximativ egale ca poziție, în ceea ce privește reparația, desigur, un Kirovets nu este capricios și poate fi reparat pe autostradă. Deci nu vorbi prostii. -700..
            1. +2
              24 ianuarie 2019 16:53
              Citat: igorka357
              și cinci pe expeditorul John Deere 1710..

              și ce e? ne mai povestești despre Mercedes, când țara avea în dar o Lada.
              nu confunda timpul
              1. 0
                26 ianuarie 2019 04:43
                Acesta este un Djone Deer 1710dEco 3 Forwarder, ce altceva pot să răspund, nu știu, să dau o descriere completă a mașinii?
              2. -1
                26 ianuarie 2019 04:48
                Nu am înțeles, dar ce a scos Kirovianul din „Hunter” în anii șaptezeci? Mai avem Kirovtsy care ara în Siberia, în mare parte comercianți privați care nu au bani pentru echipamente normale! o cabină, un conder, un casetofon radio care nu funcționează și un hibrid de neînțeles al unei servodirecție hidroelectrică, am mers și eu pe el.. Am venit la întreprindere cu un kit de caroserie al unui gradedozer, vă spun, ca fost operator de mașini, un furaj rar!Dar .. din lipsa de finantare, si de oportunitati .. bineinteles cea mai buna dintre optiuni!
          2. +3
            24 ianuarie 2019 16:50
            Citat din HOMUT1430
            Kirovets este frumos în orice fel. De analogi occidentali exemplari, un recoltator. Și în ceea ce privește fiabilitatea, prețul, costul de întreținere, toată lumea nu fumează nervos în depărtare, dar nu se vede deloc.

            în vremea sovietică, cel mai de încredere „cal de bătaie” din toate fermele colective și fermele de stat. era capabil de orice
        3. +4
          24 ianuarie 2019 15:28
          Te uiți la o fotografie a vremurilor celui de-al Doilea Război Mondial, cum unele fabrici cu mașini atât de ponosite și vechi au făcut astfel de lucruri încât este scump să le vezi.
          1. +5
            24 ianuarie 2019 16:55
            Citat: StudentVK

            Te uiți la o fotografie a vremurilor celui de-al Doilea Război Mondial, cum unele fabrici cu mașini atât de ponosite și vechi au făcut astfel de lucruri încât este scump să le vezi.

            soția a lucrat ca tehnolog la LTZ. Mașini DIP (vom ajunge din urmă și depășim) de aproximativ 38 de ani.
            Tractoarele LTZ au mers cu furie !!!!
        4. +4
          24 ianuarie 2019 15:45
          Kirovets a venit din industria de apărare în agricultură.
        5. 0
          24 ianuarie 2019 15:51
          Citat din saveall
          Hmm... „Kirovets” galbeni dă culoare în special „viitorului aviației”. râs

          Da, la naiba cu un Kirov galben, pentru mine cel puțin un Belarus roșu.
          Și faptul că duza nu este plată este ca nimic!? Ce rost are să tunzi planorul sub furt?
          1. +17
            24 ianuarie 2019 18:26
            Citat din sak1969
            Și faptul că duza nu este plată este ca nimic!? Ce rost are să tunzi planorul sub furt?

            Într-adevăr.
            1. -2
              24 ianuarie 2019 19:23
              Pentru că inițial 35 a fost dezvoltat ca verticală. Duză cu duză rotativă dificilă.
              1. +9
                24 ianuarie 2019 19:30
                Citat din sak1969

                Pentru că inițial 35 a fost dezvoltat ca verticală. Duză pivotantă dificilă

                Ce rost avea atunci să înfățișez ceva neobservat pe ea? Cu o duză rotundă.
                Ce rost are să tunzi planorul sub furt?
                1. -6
                  24 ianuarie 2019 19:35
                  Era nevoie de un compromis pe puntea verticală.
                  De ce la un vânător? L-am orbit de ceea ce era.
                  1. +2
                    24 ianuarie 2019 19:40
                    Citat din sak1969
                    De ce la un vânător?

                    Poate că va lucra împreună cu Su-57.
                    1. -2
                      24 ianuarie 2019 20:00
                      Da, chiar și cu o aeronavă AWACS, cu cât sunt mai puține compromisuri, cu atât mai aproape poate trece neobservată. Ei bine, dacă observați că locația exactă și tipul aeronavei mai trebuie să fie determinate. Și în acest timp a tras deja înapoi.
                      1. +7
                        24 ianuarie 2019 20:02
                        Citat din sak1969
                        Da, chiar și cu o aeronavă AWACS, cu cât sunt mai puține compromisuri, cu atât mai aproape poate trece neobservată

                        El nu va veni înainte.
                      2. -2
                        25 ianuarie 2019 04:24
                        Citat: Frate cenușiu
                        El nu va veni înainte.

                        Cea mai mică schimbare a unghiului de zbor față de inamic este suficientă.
                        Și în ceea ce privește planorul care se legănă sub furt, este vorba despre lipsa coadă. S-au îndepărtat chilele și duza este rotundă.
                  2. +2
                    26 ianuarie 2019 08:26
                    Era nevoie de un compromis pe puntea verticală.
                    De ce la un vânător? L-am orbit de ceea ce era.

                    Ei bine, în primul rând, de unde ți-a venit ideea că așa-numitul. stealth pe un vânător este scopul în sine?

                    Aripa zburătoare este cel mai greu tip de structură de avion și este ideală pentru zbor subsonic susținut.
                    De aceea a fost folosit – stealth-ul este un „efect secundar”.
            2. -1
              25 ianuarie 2019 09:09
              Frumos avion yak 35!!!
          2. +5
            24 ianuarie 2019 19:46
            Citat din sak1969
            Și faptul că duza nu este plată este ca nimic!? Ce rost are să tunzi planorul sub furt?

            Ar fi bine să vă amintiți despre semnătura cu infraroșu (mai ales așa scriu eu)! Acolo este „pânda”!
            Ma intereseaza intrebarea: de ce nu au analizat tocilarii nostri locatia motoarelor pe B-2 !? Poate mai poate fi scos ceva util din ecranarea duzelor cu un planor ???
            Sau sunt foarte dens pentru o idee atât de „luminoasă” și nu înțeleg nimic în dinamica aero- și termică în tehnologie?
            1. +1
              24 ianuarie 2019 20:06
              Semnătura Duc InfraRed este o duză plată și reduce.
              Deci suntem la fel. Vârfurile au fost ridicate. râs
              1. 0
                26 ianuarie 2019 08:29
                Citat din sak1969
                Semnătura Duc InfraRed este o duză plată și reduce.
                Deci suntem la fel. Vârfurile au fost ridicate. razand

                Și, în același timp, reduce puterea...
            2. 0
              1 februarie 2019 12:06
              Cu tot respectul, ați auzit ceva despre manevrabilitatea ridicată a B-2 Spirit? Și nu... Impresia deplină este că literalmente totul a fost sacrificat pentru ascuns, iar avionul se întoarce extrem de încet și fără tragere de inimă. Cred că Hunter încă mai are nevoie de puțin mai multă manevrabilitate decât B-2. Vai.
        6. +15
          24 ianuarie 2019 17:12
          Citat din saveall
          Hmm... „Kirovets” galbeni dă culoare în special „viitorului aviației”. râs

          =========
          Și care este mai exact diferența, CE îl poartă???? galben "Kirovets" sau alb "Mercedes"?? Da, cel puțin locomotiva cu abur rosie! păcăli
          Daca ar zbura BINE!!!
          1. -3
            25 ianuarie 2019 19:17
            Daca ar zbura BINE!!!
            Deci cine se ceartă?
            Dar este mai convenabil cu un tractor))) Și roțile sunt similare!
        7. +6
          24 ianuarie 2019 19:18
          Ce este în neregulă cu culoarea „Kirovets”? Galbenul este foarte convenabil pentru aerodrom, bine vizibil.
          1. +3
            25 ianuarie 2019 07:09
            Oamenii nu ajung din urmă cu faptul că starea proiectului este determinată de culoarea Kirovului. CULOAREA GALBEN INSEAMNA COCERE.
        8. +4
          24 ianuarie 2019 19:33
          Și ce, scuze, este rău în el?? Mi se pare că el este personificarea puterii, chiar a prostiei și a întregului om. Deci, dacă sunteți într-un mod bun, atunci sunt de acord :))) Dar acest lucru este puțin probabil - așa că voi spune - că el este în locul potrivit aici. Americanii nu se evidențiază în niciun caz pe ultimul loc, dar pentru noi - principalul lucru este SA MUNCĂM și să lucrăm bine. Asta e tot. Funcționalitatea este cheia. Conținut și sens. Și forma - ei bine, cred că da pentru oameni .. ei bine, pentru oamenii mai puțin înțelepți, ca să zic așa :) Nu vorbesc despre forma avioanelor, desigur - doar aici este mai important decât oriunde altundeva : ))) și ai noștri sunt în regulă.
        9. +2
          24 ianuarie 2019 19:46
          Citat din saveall
          Hmm... „Kirovets” galbeni dă culoare în special „viitorului aviației”. razand


          Ei bine, se pare că acesta este „Kirovet-urile” noastre obișnuite cu decolare verticală și o grapă hipersonică.
          De ce ar trebui să fie surprinși străinii?
        10. +7
          24 ianuarie 2019 22:32
          Nu ai inteles, in fotografie drona este doar galbena :)))))))))
          1. 0
            25 ianuarie 2019 07:11
            Exact ! Pentru ca inamicul să nu ghicească...
        11. Comentariul a fost eliminat.
        12. +3
          25 ianuarie 2019 07:25
          De ce nu-ți plac „Kirovets” galbeni? O mașină multifuncțională excelentă pentru țara MEA, cu condițiile sale naturale și climatice „originale”.
          Permiteți-mi să vă reamintesc despre aceste fotografii destul de faimoase (https://ok.ru/video/5589502114). Se poate așa frumos (nu galben) și super-duper-modern tractor străin?
          Feci quod potui faciant meliora potentes - cum spuneau vechii latini.
        13. 0
          25 ianuarie 2019 09:02
          Puterea Kirovets!!!
        14. 0
          26 ianuarie 2019 12:00
          o combinație ciudată, „Kirovets” se va împrăștia. râs
      2. +1
        24 ianuarie 2019 13:49
        Citat: Domnul Sith
        Iată încă câteva fotografii:


        Barbat frumos, nu vei spune nimic.. stim sa facem arme frumoase, mai ales avioane..
        Încă în serie.. în rest t-57 -15 mașini în total până în 2020.. despre Armata, în general, liniște..
        1. 0
          24 ianuarie 2019 14:58
          Svarog....Totuși în serie .. în rest mașinile T-57 -15 în total până în 2020 .. în general este liniște despre Armata.

          Poate că motivul este „noua descoperire” a tehnologiei în secolul 21. Nu lansați a 5-a generație (Su-57) într-o serie mare, ci redirecționați finanțele deja către a 6-a, mai „avansată”. Planorul, motoarele, pilotul, au ajuns la „limită” (generația a 5-a), generația a 6-a – totul este la fel, dar fără pilot, cu inteligență artificială care depășește capacitățile pilotului, mai ales în suprasarcini. Adică generația a 5-a, deja în anii 30-40, va fi învechită. Același lucru este valabil și pentru „Armata”. hi
          1. +5
            24 ianuarie 2019 15:22
            dar fără pilot, cu inteligența artificială depășind capacitățile pilotului, mai ales în supraîncărcări

            Da, bineînțeles, acum avem un AI atât de avansat încât îl poți pune direct pe un planor.... Deși în SUA au pus deja blocuri AI pe o dronă, a devenit platină.
            Așa că toate poveștile despre dronele fără pilot care vor înlocui a cincea generație în 40 sunt o prostie completă
          2. +7
            24 ianuarie 2019 20:05
            Citat din: askort154
            Același lucru este valabil și pentru „Armata”.

            Și de ce nu ți-a plăcut Armata? Se pare că încă nu sunt prevăzute rezervoare automate. Uite, yankeii „modernizează și modernizează” totul (pentru că este greu să numim aceste îmbunătățiri parțiale „modernizare”) Abrams lor nici măcar nu-și sufla capul! Apropo, germanii fac același lucru cu Leopoldi lor ... Și aici au făcut o mașină nouă, eliberând turnul de echipaj și așezând pe toți într-o capsulă blindată într-o carcasă cu profil redus ...
            Cel mai bun tun (mai bun decât cel al Leopard 2A7 !!!) a fost instalat ... poate „trage” cel puțin 5 km cu rachete. A fost instalat un radar cu bandă mm, totul în jurul rezervorului vede, rezervorul poate doborî plăcile turnante... Și totuși, te simți rău! Ei bine, ești de-a dreptul nerecunoscător! bătăuș
        2. -10
          24 ianuarie 2019 16:10
          Citat din Svarog
          Barbat frumos, nu vei spune nimic.. stim sa facem arme frumoase, mai ales avioane..

          Unele pot și altele nu. Pentru mine, este un hibrid dintre un șarpe și un arici. O duză plată este o necesitate pentru ascundere, care este cel mai important criteriu pentru acest aspect. Rusia nu poate face o astfel de duză.
          1. +5
            24 ianuarie 2019 16:22
            Și F-35 cu o duză plată? deși este clasificat ca fiind discret.
            1. -3
              24 ianuarie 2019 17:02
              Citat din barsuk
              Și F-35 cu o duză plată? deși este clasificat ca fiind discret.

              Ei bine, cu una rotundă, de parcă ar fi strălucit pe radar.
              1. +12
                24 ianuarie 2019 19:20
                Citat din sak1969
                Ei bine, cu una rotundă, de parcă ar fi strălucit pe radar.

                aaaa râs

                Astrologii au anunțat săptămâna „Hunter”.
                Numărul experților în stealth online a crescut de șapte ori. râs
                1. -2
                  24 ianuarie 2019 19:41
                  Citat: Frate cenușiu
                  Citat din sak1969
                  Ei bine, cu una rotundă, de parcă ar fi strălucit pe radar.

                  aaaa râs

                  Astrologii au anunțat săptămâna „Hunter”.
                  Numărul experților în stealth online a crescut de șapte ori. râs

                  râs Ei bine, cu unul plat, strălucește mai puțin!
                  1. +4
                    24 ianuarie 2019 19:55
                    Citat din sak1969
                    Ei bine, cu unul plat, strălucește mai puțin!

                    Tracțiunea va scădea. Acest lucru este relevant doar pentru orice prostie de o singură dată, care nu poate nici măcar să se arunce, deoarece nu are viteză.
                    1. -1
                      24 ianuarie 2019 20:33
                      Citat: Frate cenușiu
                      Citat din sak1969
                      Ei bine, cu unul plat, strălucește mai puțin!

                      Tracțiunea va scădea. Acest lucru este relevant doar pentru orice prostie de o singură dată, care nu poate nici măcar să se arunce, deoarece nu are viteză.

                      Când hreanul ăsta dă dracu de la un pull-up, când nu a fost încă observat, cel care îl atacă va trebui să se arunce. Și pleacă în liniște. limbă
                      1. +4
                        24 ianuarie 2019 21:03
                        Citat din sak1969
                        . Și pleacă în liniște.

                        Se rostogolește doar în Afganistan. Și astfel, ei vor prinde din urmă și vor rupe duza.
                      2. 0
                        24 ianuarie 2019 21:34
                        În Afganistan, nu este nevoie de stealth.
                        Dar Iranul sau Siria nu sunt chiar nimic de aratat.
              2. +1
                24 ianuarie 2019 19:34
                Singurul lucru care poate fi neclar pe radar este cum a fost împușcat un lunetist de sub foc, am auzit de un astfel de desen animat, dar x.z.
              3. 0
                24 ianuarie 2019 23:11
                Situația este că acesta este un motor pentru testarea supraîncărcărilor și manevrabilitatea în timpul acestor suprasarcini. Mai târziu va avea loc o adaptare a unui anumit produs pentru o duză plată în CAPACELE DUZĂ PLATE, disipative, absorbante de căldură. După cum se spune, nu toate deodată :)
              4. 0
                25 ianuarie 2019 03:55
                Nu, ei bine, este clar că protejează nacelele motorului, suflă cu aer rece.
                Dar la un unghi ușor, F-35 are o lanternă mai vizibilă.
                Deși poate suna paradoxal, motoarele supersonice F-22A F119-PW-100 încălzesc destul de puternic coada unui vânător discret, radiația termică trece liber de la clapele rotative ale duzelor către fuzelaj și în timpul unui zbor lung pe un supersonicul de croazieră „Raptor” va reprezenta o „lumânare în câmpul de noapte”, chiar și cu cea mai mică schimbare a unghiului de zbor față de inamic.
                Dar „Hunter” este subsonic. Va fi mai ușor să-i detectezi lumânarea folosind același sistem modern în infraroșu cu deschidere distribuită DAS (instalat pe F-35A).
            2. +2
              24 ianuarie 2019 19:25
              Dar ce diferență are ce formă duza, chiar și triunghiulară, este încă vizibilă prin scanere termice, pentru care cu greu se observă? da e o prostie.
              1. +1
                24 ianuarie 2019 20:22
                Citat din: 111 principal 111
                Dar ce diferență are ce formă duza, chiar și triunghiulară, este încă vizibilă prin scanere termice, pentru care cu greu se observă? da e o prostie.

                IMHO, aceeași prostie ca camuflajul pentru un infanterist, să spunem numărul nostru într-o priveliște nocturnă ca pixelii se îmbină.
            3. -1
              25 ianuarie 2019 07:14
              Nu am văzut forma duzei pe Kirovets fără pilot ..
          2. +3
            24 ianuarie 2019 16:58
            Citat din sak1969
            Rusia nu poate face o astfel de duză

            și hipersonic de asemenea. doar desene animate?
            1. 0
              24 ianuarie 2019 17:01
              Aici nu este necesar să se confunde cald cu moale.
              1. +2
                24 ianuarie 2019 17:26
                Citat din sak1969
                Aici nu este necesar să se confunde cald cu moale.

                Aha râs
                zburăm în spațiu cu motoare cu piston?
          3. +5
            24 ianuarie 2019 20:11
            Citat din sak1969
            Rusia nu poate face o astfel de duză.

            RD-180 o poate face, dar un fel de duză „plată” - nu poate?
            Da, nu glumesti!!! râs
          4. +3
            25 ianuarie 2019 00:33
            Există fotografii cu Su-27LL cu o duză plată. Poate Rusia să facă astfel de duze, pur și simplu nu vrea, din lipsa necesității de a reduce tracțiunea cu 15-20% cu această duză și super-manevrabilitate, pe care o avem ca unul dintre parametrii cheie. În plus, toate aceste povești despre stealth slab de la o duză neplată sunt complet irelevante când vine vorba de stele de planor, care sunt concepute în primul rând pentru stealth în emisfera frontală. Totul strălucește din alte unghiuri. Absolut.
          5. +3
            25 ianuarie 2019 19:00
            Citat din sak1969
            Citat din Svarog
            Barbat frumos, nu vei spune nimic.. stim sa facem arme frumoase, mai ales avioane..

            Unele pot și altele nu. Pentru mine, este un hibrid dintre un șarpe și un arici. O duză plată este o necesitate pentru ascundere, care este cel mai important criteriu pentru acest aspect. Rusia nu poate face o astfel de duză.

            Din păcate, nu se poate, nu se poate deloc ... Nu se poate, nu poate deloc ... Acesta este din cuvântul în general. făcu cu ochiul
        3. +2
          25 ianuarie 2019 08:11
          Citat din Svarog
          știm să facem arme frumoase, mai ales avioane


          Kirovets este și chipeș! :))
        4. +1
          26 ianuarie 2019 10:23
          Despre Armata a fost semnat de mult un contract pentru 100 de tancuri. O fac deja.
      3. +15
        24 ianuarie 2019 13:55
        Arată ca un motor cu un vector de tracțiune deflectabil în toate unghiurile, foarte eficient pentru o aeronavă cu aripă zburătoare și cu atât mai mult fără cârme și stabilizatori verticali.
        1. +1
          24 ianuarie 2019 14:32
          eficient din punct de vedere al manevrabilității, dar nu din punct de vedere al stealth-ului, aici, după cum am înțeles, caracteristicile stealth sunt mai importante, această duză va străluci pe radare ca un brad de Crăciun
          1. +3
            24 ianuarie 2019 14:42
            Citat din _Ugene_
            eficient din punct de vedere al manevrabilității, dar nu din punct de vedere al stealth-ului, aici, după cum am înțeles, caracteristicile stealth sunt mai importante, această duză va străluci pe radare ca un brad de Crăciun

            100% adevărat, se creează o dronă de atac, nu o mașină de superioritate aeriană. În spectrul infraroșu va străluci și nu numai în el
          2. +1
            24 ianuarie 2019 14:55
            Citat din _Ugene_
            această duză va străluci pe radar ca un pom de Crăciun

            si ce? sarcina lui este o lovitură corp la corp. nimeni nu-l va trimite peste ocean
            1. 0
              24 ianuarie 2019 15:24
              Citat: văduv
              si ce? sarcina lui este o lovitură corp la corp. nimeni nu-l va trimite peste ocean

              Ce au în comun cărămizile și pernele? Nici unul, nici celălalt nu va fi trimis în străinătate, aceasta este o armă de mână. Așa ceva conform logicii tale. Dar serios, cu sarcina de „lovitură de aproape” există un buton „opriți toate apărarea antiaeriană naf.i.g”? Sau, cu toate acestea, stealth pentru astfel de mașini trebuie să fie asigurat la maximum, inclusiv o duză închisă.
              1. +2
                24 ianuarie 2019 17:00
                Citat: JD1979
                Dar serios, cu sarcina de „lovitură de aproape” există un buton „opriți toate apărarea antiaeriană naf.i.g”? Sau, cu toate acestea, stealth pentru astfel de mașini trebuie să fie asigurat la maximum, inclusiv o duză închisă.

                nu ai venit cu „stealth” pentru tanc? ŞOC!!! el nu are nevoie să facă baraj peste câmpul de luptă .. lovit și plecat
                1. +2
                  25 ianuarie 2019 00:36
                  Pentru a fi corect, același T-14 folosește tehnologia stealth. Iar parametrul stealth din tema tancului a fost întotdeauna relevant. Doar că, mai devreme, înălțimea profilului rezervorului a fost responsabilă pentru acest lucru, iar ghemuirea cu atât mai bine
              2. 0
                1 februarie 2019 12:26
                Dreapta! Închide-i duzele astfel încât să nu strălucească. Inchis strans! nit. Băutură. Da, cel puțin scoateți motoarele complet - nimic nu este păcat de stealth. Și nimeni. Stealth este FSE-ul nostru. Amin.
          3. 0
            24 ianuarie 2019 15:13
            Citat din _Ugene_
            eficient din punct de vedere al manevrabilității, dar nu din punct de vedere al stealth-ului, aici, după cum am înțeles, caracteristicile stealth sunt mai importante, această duză va străluci pe radare ca un brad de Crăciun

            ) și o adiere rece se revarsă din carcasa blocată?
            1. +2
              24 ianuarie 2019 22:43
              nu este rece, dar atunci când duza în sine se ascunde în spatele panourilor termoabsorbante, vizibilitatea în domeniul IR scade semnificativ și, prin urmare, domeniul de detectare

              1. +1
                25 ianuarie 2019 00:20
                Citat din _Ugene_
                când duza în sine este ascunsă în spatele panourilor absorbante termic, vizibilitatea în domeniul IR scade semnificativ,

                o duză este un canal de alimentare cu jet, dacă este ascunsă, atunci nu va mai fi o duză, dar duza va fi ceea ce a fost ascuns, iar flacăra intră în duză din cameră și poate fi răcită puternic deci „uneori”?
                1. 0
                  25 ianuarie 2019 09:50
                  o duză este un canal de alimentare cu jet, dacă îl ascundeți, atunci nu va mai fi o duză, dar duza va fi ceea ce a fost ascuns
                  dacă duza a fost închisă din exterior cu o carcasă termică, atunci a încetat să mai fie o duză, iar carcasa termică a devenit o duză? făcu cu ochiul
                  si poate fi racit puternic astfel incat "uneori"?
                  da, multe, pe langa carcasa termica, se fac mult mai multe pentru a reduce temperatura din jurul motorului si a duzei
                2. 0
                  25 ianuarie 2019 10:07
                  cu o duză spre exterior, ca a patra generație a GOS de rachete de apărare aeriană, vor captura cu încredere această torță, să sperăm că în viitor această parte va fi refăcută, dar, în general, toate acestea nu contează, am fost hrăniți știri despre testele reușite ale lui Su-4 de 57 ani deja și ce rost are? la fel cum nu a fost în trupe, nu va fi în următorii ani, cine sunt interesați de nuanțele tehnice dacă nu există nicio aeronavă în trupe și nu este planificată
                  1. +1
                    25 ianuarie 2019 21:02
                    Citat din _Ugene_
                    cu o duză spre exterior, ca a patra generație a GOS de rachete de apărare aeriană, vor captura cu încredere această torță,

                    nu ajunge? flacăra de la duză izbucnește pentru o forță maximă, deoarece camera este situată la distanța optimă din punct de vedere al eficienței, mărind distanța până la marginea duzei - creștem răcirea, dar pierdem eficiența
                    1. 0
                      25 ianuarie 2019 21:37
                      Flacăra duzei se stinge pentru o tracțiune maximă
                      este doar o revelație

                      nu vezi ca au instalat un RD-33 standard si nu s-au deranjat cu vizibilitatea IR
                      mărim distanța până la marginea duzei - creștem răcirea, dar pierdem eficiența
                      cât de simplu, dar bărbații nici măcar nu știu, cu astfel de metode este posibil doar să înrăutățiți cu adevărat eficiența, dar temperatura de la ieșire se va schimba într-o cantitate mică sau vă propuneți să o mutați cu câțiva metri?
                      1. +1
                        25 ianuarie 2019 21:44
                        Citat din _Ugene_
                        Flacăra duzei se stinge pentru o tracțiune maximă
                        este doar o revelație

                        nu vezi ca au instalat un RD-33 standard si nu s-au deranjat cu vizibilitatea IR
                        mărim distanța până la marginea duzei - creștem răcirea, dar pierdem eficiența
                        cât de simplu, dar bărbații nici măcar nu știu, cu astfel de metode doar eficiența se poate înrăutăți, dar temperatura de ieșire se va schimba cu o valoare slabă

                        și a trebuit să pună un fel de magie? răcirea cu jet elimină alte caracteristici - este necesar?
                      2. 0
                        25 ianuarie 2019 21:49
                        Despre asta vorbesc de la bun început - burghezia are acolo o gamă întreagă de măsuri pentru a reduce temperatura în zona motorului și a duzelor, carcase termice, răcire forțată a suprafeței, duze plate și multe alte lucruri pe care nu le au. spune, ca urmare, semnătura IR este redusă de mai multe ori (în detrimentul tracțiunii și manevrabilității), iar aici fuzelajul pare să fi fost abandonat conform tuturor tehnologiilor stealth și coada verticală de dragul stealth-ului, iar motorul este în cel mai obișnuit, cel mai obișnuit mod, ca la a 4-a generație, și pentru ce apoi gardați grădina? pana la urma nici manevrabilitate nu exista. fără coadă și fără ascuns
                      3. +2
                        25 ianuarie 2019 22:27
                        Citat din _Ugene_
                        pana la urma nici manevrabilitate nu exista. fără coadă

                        de ce are coada? el are un ivt pe duză, este pe farfuria din poza ta care este doar nu
                      4. 0
                        25 ianuarie 2019 22:36
                        aceasta este o dronă de atac și nu un luptător, ar trebui să treacă neobservată cât mai mult timp posibil pentru apărarea aeriană și nu acrobația răsucită, altfel de ce ar avea nevoie de un fuzelaj stealth? la ce-i folosește dacă radarele lui sunt văzute de departe și GOS-ul rachetelor de apărare aeriană captează cu încredere?
                      5. 0
                        26 ianuarie 2019 00:17
                        Citat din _Ugene_
                        altfel de ce ar avea nevoie de un fuzelaj furtiv?

                        ) ce pot face burghezia, ei fac
                      6. 0
                        25 ianuarie 2019 22:43
                        Apropo, de ce au decis că are SW?
                        iată obișnuitul instant-29 cu RD-33

                        aici este vânătorul

                        Nu l-am văzut aici
                      7. 0
                        26 ianuarie 2019 00:23
                        )))) nimic nu se intampla
                      8. 0
                        26 ianuarie 2019 12:12
                        din această fotografie nu este clar dacă există UVT sau nu
      4. +2
        24 ianuarie 2019 14:04
        Nu voi spune, dar orașul meu este Novosibirsk, fabrica Cikalovsky. Corectează-mă dacă greșesc (poate Komsomolsk-on-Amur)
        1. -1
          24 ianuarie 2019 14:09
          Citat: Siberia 9444
          drumeție în orașul meu Novosibirsk, uzina Chikalovsky

          Se pare că deja au spus asta pe Chekalda
        2. +5
          24 ianuarie 2019 14:17
          Citat: Siberia 9444
          Planta Chikalovsky

          Scuză-mă, poate Cekalovski? hi
          1. +5
            24 ianuarie 2019 14:23
            Nu... Chukalovsky. Și nici un cent mai puțin.
            Ar trebui citite mai multe despre piloți!
            1. +3
              24 ianuarie 2019 14:30
              Citat: Carpenter 2329
              Ar trebui citite mai multe despre piloți!

              Nu te-am prostit.
              Doar o întrebare.
              Și ce este CHTIVO? În rusă, acesta este un cuvânt rău
              Proprietăți semantice
              Valoare
              neglijat ceea ce citesc este de obicei literatură frivolă, distractivă

              Dacă acesta este mai aproape de tine... Succes, mănâncă asta hi
              1. +2
                24 ianuarie 2019 17:32
                Văduv! Nici o supărare! Ei bine, nu am vrut să fiu negativă!
                A fost menit ca o glumă - aparent, nu a funcționat ((...
                A trebuit să pun o poză acolo.
                Scuzele mele!
                hi
                1. +2
                  24 ianuarie 2019 17:40
                  Citat: Carpenter 2329
                  Scuzele mele!

                  Da, am uitat deja) băuturi băuturi băuturi Ei bine, ceva de genul acesta zâmbet
                  1. +1
                    24 ianuarie 2019 17:42
                    E adevarat! Respect!
                    bine
                    1. +3
                      24 ianuarie 2019 17:52
                      Citat: Carpenter 2329
                      E adevarat! Respect!
                      bine

            2. +2
              24 ianuarie 2019 19:42
              E bine că nu este Chikatilovsky...
          2. +5
            24 ianuarie 2019 17:18
            Citat: văduv
            Citat: Siberia 9444
            Planta Chikalovsky

            Scuză-mă, poate Cekalovski? hi

            =========
            Scuze, dar poate CHKAIUBIRE??? soldat
            1. +2
              24 ianuarie 2019 19:44
              Citat din venik
              Citat: văduv
              Citat: Siberia 9444
              Planta Chikalovsky

              Scuză-mă, poate Cekalovski? hi

              =========
              Scuze, dar poate CHKAIUBIRE??? soldat

              Pentru o minte curios, Chkalovsky, acest lucru este prea simplu.
        3. +3
          24 ianuarie 2019 14:37
          PJSC „Uzina de aviație Novosibirsk numită după V.P. Chkalov”.
          1. +3
            24 ianuarie 2019 14:40
            Citat: Errr
            PJSC „Uzina de aviație Novosibirsk numită după V.P. Chkalov”.

            Mulțumesc hi
            Acum stiu hi
            1. +1
              24 ianuarie 2019 14:43
              Cu plăcere. hi
        4. 0
          7 februarie 2019 17:38
          Greseala desigur hi
      5. +1
        24 ianuarie 2019 14:55
        destul de presupus, ivt pe fund, chiar vreau să văd fundul burghezului magic care este înaintea celorlalți
      6. +1
        25 ianuarie 2019 00:26
        Cum arată ca Horten Ho 229 german râs
      7. 0
        25 ianuarie 2019 09:07
        Lucru!!! Che pe site pentru cenzura stupida ???
      8. 0
        26 ianuarie 2019 08:51
        Dacă nu ar exista Kirov, s-ar putea spune că fotografia a fost făcută în America de Nord))))
    2. +2
      24 ianuarie 2019 13:41
      Dacă conducerea dă dovadă de înțelepciune, atunci nu va fi nicio întârziere și vom face americanii. Și dacă nu, atunci nu.
    3. +8
      24 ianuarie 2019 13:58
      Toată lumea știe deja că rușii exploatează temeinic. Dar ce bine atunci pe o nota C și cu o briză...
    4. +2
      24 ianuarie 2019 14:01
      De ce ridică așa imediat labele?
      Adică, despre restanța.
      Nimeni nu a apărut încă nicăieri.
    5. +3
      24 ianuarie 2019 14:14
      Citat din _Ugene_
      din pacate nu te poti certa cu asta.

      cu ce ți-a spus media lui Sasha? Știu toți ce avem?
    6. +2
      24 ianuarie 2019 14:53
      Citat din _Ugene_
      În Statele Unite, ei scriu că Rusia „în orice caz va rămâne în urmă în producția de UAV-uri în serie de nouă generație” față de producția americană Boeing FX.
      din pacate nu te poti certa cu asta.

      și arătați-o, vă rog, și apoi respirați
    7. 0
      24 ianuarie 2019 16:06
      Cumva cu unificarea cu Su-57, nu am înțeles ce au în comun în afară de șasiu? UAV-urile au chiar jumătate din motoare.
      1. +1
        24 ianuarie 2019 19:24
        Ei bine, dacă motorul este același, atunci este deja bun.
    8. +1
      25 ianuarie 2019 03:17
      Ei bine, destul de recent, în Rusia, nu au existat deloc UAV-uri. Și acum cum este! Iar în anii '90 armata abia respira. Dacă ar fi mai puțini Serdyukov la diferite niveluri, am avea totul.
    9. +1
      25 ianuarie 2019 09:31
      Citat din _Ugene_
      Rusia „în orice caz, va rămâne în urmă în ceea ce privește producția de UAV-uri în serie de nouă generație

      Trebuie înțeles că în această frază, pe lângă orice altceva, există și o componentă provocatoare pe tema „dovadă a producției de serie” forțată și chiar și cu rularea incompletă a mașinii în diferite moduri, climatice. condițiile, imperfecțiunea nodurilor etc. Cred că această afirmație ar trebui ignorată. Se poate dovedi că mașina... nu este tocmai ceea ce ai nevoie. Ei bine, lasă 1 exemplar să adune praf în muzeu, dar ne vom veni în fire în timp și nu vom arunca o bucată din armată. buget într-un lucru care potenţial nu satisface nevoile armatei.
    10. +1
      25 ianuarie 2019 19:17
      Au spus același lucru despre armele hipersonice. Ai noștri nu s-au certat... Au luat-o și au făcut-o. Ce au SUA? Cum se pot certa cu asta acum? Atâta timp cât nu e nimic special...
      La fel se va întâmpla și cu UAV-urile.
    11. 0
      25 ianuarie 2019 22:08
      tocmai asta e ideea, dragă, că viitorul îl face cel care știe să argumenteze...
    12. 0
      26 ianuarie 2019 10:38
      galben "Kirovets"
      A trebuit să fie tractat de un tractor John Deere.
  2. +16
    24 ianuarie 2019 13:32
    Dacă „Vânătorul” nu ar rămâne un prototip....cum facem deseori. Dezvoltarea aeronavelor fără pilot este deja un viitor foarte apropiat, iar Statele Unite sunt încă înaintea tuturor în această direcție. Rusia trebuie pur și simplu să accelereze în această direcție dacă nu vrem să rămânem fără speranță în urmă.
    1. +13
      24 ianuarie 2019 13:47
      Ei bine, URSS la un moment dat a făcut Statele Unite în proiecte fără pilot, Buran este dovada acestui lucru.
      Cred că ai noștri, într-un acces de „dragoste” pentru prietenii de peste ocean, și-au scurs evoluțiile. E trist, dar ce să faci. SUA au o bază creativă slabă.
      1. +2
        24 ianuarie 2019 14:32
        Citat din Campanella.
        Ei bine, URSS la un moment dat a făcut Statele Unite în proiecte fără pilot, Buran este dovada acestui lucru.

        dar dovedesc că „Poseidonul” nostru în niciun caz nu va ajunge la ei fără fire
        1. +2
          24 ianuarie 2019 14:38
          E amuzant... Ei ridică tonul electoratului lor. Pentru ca ei să numere cu mândrie stelele pe salteaua lor cu dungi stelate.
      2. 0
        24 ianuarie 2019 16:08
        Ceva ce nu-mi amintesc unde i-a făcut URSS? Câte UAV-uri zboară și îndeplinesc sarcini în state și câte avem? În ceea ce privește creativitatea, nu au probleme, unde altundeva vor plăti atât de mulți bani pentru creativitate?
        1. 0
          25 ianuarie 2019 11:34
          Și gândește cu capul?!?! Ce sarcină îndeplinesc UAV-urile în SUA?!?! Sau mai zboară în afara SUA?!?! „Câte UAV-uri zboară și îndeplinesc sarcini în state și câte avem?” - și ce sarcini îndeplinesc - păstrează somnul și liniștea americanilor din SUA sau zdrobesc nunți și spitale cu rachete și ajută grupurile teroriste ale forțelor de operațiuni speciale ale SUA să-și facă treaba?!?! Și unde mai avea Rusia nevoie masivă de aceleași UAV-uri?!?! Avem nevoie de așa-așa, pentru orice eventualitate, dar dacă ar fi mai mulți decât SUA?!?!
          1. Comentariul a fost eliminat.
  3. +12
    24 ianuarie 2019 13:37
    Dacă, ascultând pentru totdeauna Statele Unite, ne va rămâne un singur lucru - să dezarmăm complet, să eliminăm întregul nostru complex militar-industrial și, ca și Ucraina, să le cumpărăm gunoaiele! !! Prin urmare, trebuie doar să le ascultați, dar să nu le auziți și să lansați rapid cele mai recente arme în producția de masă. Armata are nevoie de arme bune, proprii și noi.
    1. +8
      24 ianuarie 2019 13:45
      Citat: ANTIC
      Dacă, ascultând pentru totdeauna Statele Unite, ne va mai rămâne un singur lucru - să dezarmăm complet, să eliminăm întregul nostru complex militar-industrial și, ca și Ucraina, să le cumpărăm gunoaiele!

      Trebuie să respirăm.
      Și noi, proștii, nu suntem de acord.
      1. +1
        24 ianuarie 2019 14:26
        Ei bine, dacă ai citit câteva comentarii la începutul subiectului, atunci da!
    2. +3
      24 ianuarie 2019 14:34
      Citat: ANTIC
      Prin urmare, trebuie doar să le asculți, dar să nu auzi,

      ascultă ascultă și ascultă. ce este greșit, înseamnă că am făcut totul CORECT
    3. -3
      24 ianuarie 2019 14:39
      Și conduceți materiile prime pentru aproape nimic, în schimbul mărgelelor!
  4. +6
    24 ianuarie 2019 13:40
    Nu înțeleg, dar ce legătură are Boeing FX cu asta? Un luptător cu drepturi depline, cu o mulțime de opțiuni diferite?

    Este mai mult un Northrop 47V. Și da, suntem și noi în urmă. Căci Hunter doar călărește pe pistă, iar Northrop deja zboară și aterizează pe AB, alimentează în aer etc.

    Ambele mașini au aproximativ 20 de tone și au mai mult de 2 tone de cadouri în diferite modele.




    Și, de asemenea, pe fund - diferența dintre rafinamentul lui Northrop de acum 4 ani și Hunter de astăzi este clar vizibilă a face cu ochiul
    1. +17
      24 ianuarie 2019 13:47
      Citat din donavi49
      Este mai mult un Northrop 47V. Și da, suntem și noi în urmă. Căci Hunter doar călărește pe pistă, iar Northrop este deja în serie

      Ce serial?
      În aprilie 2015, X-47B a efectuat prima procedură de realimentare aeriană complet automată din istorie. Demonstrația de realimentare aeriană este probabil testul final al programului X-47B. Deși programul UCLASS va continua să avanseze, programul X-47B este eliminat treptat din cauza costului ridicat al programului. Ambele copii ale dronei vor deveni exponate de muzeu
      1. 0
        24 ianuarie 2019 13:50
        Da, am ratat-o. Cabinetul lui Obama a fost spart. Dar au dat bani pentru o nouă fabrică de cherestea râs .

        Dar acest lucru nu anulează faptul că 47V a anulat programul de testare în 2013-15. Hunter va începe abia la 19.
        1. +3
          24 ianuarie 2019 14:53
          Citat din donavi49
          Dar au dat bani pentru o nouă fabrică de cherestea

          Mai simplu și mai ieftin, din funcționalitate doar realimentare, se pare, parcă.
          Citat din donavi49
          Dar acest lucru nu anulează faptul că 47V a anulat programul de testare în 2013-15.

          Să-i dorim „Vânătorului” mai mult noroc decât a avut X-47B.
    2. +2
      24 ianuarie 2019 13:49
      X-47 este tot. Sunt de acord cu duza, am avut teste de una plată, poate se vor potrivi din nou.
      1. +4
        24 ianuarie 2019 14:48
        Citat din: CruorVult
        Sunt de acord cu duza, am avut teste de una plată, poate se vor potrivi din nou.

        Americanii de pe F-35 nu se deranjează cu o duză plată, nu sunt multe avantaje de văzut.
    3. 0
      24 ianuarie 2019 15:21
      Citat din donavi49
      Și, de asemenea, pe fund - diferența dintre rafinamentul Northrup este clar vizibilă

      aici reiese clar din ea că nordul este un b de viteză mică și manevrabil scăzut
      1. 0
        24 ianuarie 2019 23:23
        Este vânătorul rapid și manevrabil?
        1. +1
          24 ianuarie 2019 23:56
          Citat: Trecut
          Este vânătorul rapid și manevrabil?

          cu ivt pe fund - trebuie să fie
  5. +1
    24 ianuarie 2019 13:44
    20 de tone, deci acesta este un su-35 asigurare
    1. +3
      24 ianuarie 2019 13:58
      Mai exact, doar că nu există un sistem de susținere a vieții și de control pentru o persoană, iar aceasta este o greutate considerabilă și, în consecință, economie de combustibil și o creștere a sarcinii de luptă.
      1. Cer
        0
        24 ianuarie 2019 14:53
        economie de combustibil și sarcină de luptă crescută

        Și cel mai important, aceasta este eliminarea restricțiilor privind supraîncărcările. Acum manevrabilitatea va fi limitată nu de fiziologia pilotului, ci de limitările de rezistență ale structurii și de forța motorului. Nici nu-mi pot imagina ce fel de covrig poți învăța această pasăre să facă. Câmp nearat (IMHO) pentru designeri. bine
    2. +3
      24 ianuarie 2019 14:13
      Nu cu siguranță în acest fel. 20 de tone este greutatea sa la decolare. Greutatea maximă la decolare a Su-35 este de 34,5 tone, iar greutatea normală la decolare (cu 4 rachete aer-aer) este de 25,3 tone.
  6. +1
    24 ianuarie 2019 13:49
    Fără date despre caracteristicile de performanță și costul produsului final, precum și costul de funcționare, nu este nimic de discutat. solicita
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. 0
    24 ianuarie 2019 14:05
    Și cât de autonome sunt aceste dispozitive? Sau sunt conduși ca Reapers cu modul automat? De exemplu: a indicat punctul de plecare, a indicat ținta, punctul de întoarcere și a făcut totul singur? Sau nu pot?
    1. +1
      24 ianuarie 2019 14:51
      Mi se pare că va lucra în tandem cu T-50. Poate 3+1
  9. +1
    24 ianuarie 2019 14:12
    Cel puțin nu va înlocui luptătorii
  10. 0
    24 ianuarie 2019 14:53
    Nu reușești să termini pe al cincilea, țintește-l pe al șaselea?
    1. +1
      24 ianuarie 2019 15:00
      Citat din mehan
      Nu reușești să termini pe al cincilea, țintește-l pe al șaselea?

      Ilya Muromets nu a putut rezista timp de 33 de ani. Ce să spun în continuare?
  11. 0
    24 ianuarie 2019 15:15
    Dacă au lovit, nu trebuie să vă faceți griji
  12. 0
    24 ianuarie 2019 16:33
    Statele Unite au recunoscut în cele din urmă ceea ce este evident, în exemplele noastre, principalul lucru este că au înțeles principiile.
    În secolul XNUMX
    Federația Rusă va rămâne în urmă la drone, iar Statele Unite ale Americii în triada nucleară a hiperarmelor, sistemelor de apărare aeriană, sistemelor de apărare antirachetă, tancurilor și sistemelor de arme subacvatice.
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. +1
    24 ianuarie 2019 17:07
    Citat din mehan
    Nu reușești să termini pe al cincilea, țintește-l pe al șaselea?

    Deci, al șaselea poate fi ușurat fără o persoană. O suprasarcină de 15 g este acceptabilă pentru o bucată de fier, dar nu pentru pilot. Se pare că au fost eliminate o mulțime de restricții pentru un vehicul autonom în comparație cu o aeronavă cu pilot.
  15. 0
    24 ianuarie 2019 17:32
    în China, ei reflectă asupra faptului că Rusia intră în era creării unor astfel de mașini furtive, care împing imediat înapoi epoca creării avioanelor de generația a cincea.


    De aici concluzia - de aceea nu cumpara su57. Lăsați chinezii să dezvolte subiectul în continuare
  16. +1
    24 ianuarie 2019 17:42
    Citat din donavi49
    Și, de asemenea, pe fund - diferența dintre rafinamentul lui Northrop de acum 4 ani și Hunter de astăzi este clar vizibilă

    Era o „coadă” pe aspect. Este posibil să nu fie forma finală.
  17. +2
    24 ianuarie 2019 17:56
    De ce să compari Su57 și Okhotnik în aceeași dimensiune? Un aparat cu un AL-31 și un aparat cu două motoare și un pilot? Ar trebui să existe o diferență de 1,5 ori.
  18. 0
    24 ianuarie 2019 18:13
    Citat: văduv
    Citat: Siberia 9444
    Planta Chikalovsky

    Scuză-mă, poate Cekalovski? hi

    și deodată Ckalovski
  19. 0
    24 ianuarie 2019 19:00
    Citat din: saturn.mmm
    Americanii de pe F-35 nu se deranjează cu o duză plată, nu sunt multe avantaje de văzut.

    F-35 are și o versiune „decolare/aterizare scurtă”. Încercați acolo o duză pătrată îndoită la 90 de grade =)
    Și au același tip de unificare între cele trei versiuni...
  20. 0
    24 ianuarie 2019 19:16
    Și unde a găsit autorul trenul de aterizare din spate al vânătorului? Și a înghețat. Cu toate acestea, trebuie să cunoașteți termenii, trenul de aterizare față, trenul de aterizare principal ...
  21. 0
    24 ianuarie 2019 21:31
    ascultă, „viscolul” nostru a finalizat misiunea și a aterizat în condiții meteorologice grele acum 30 de ani, nu exista GPS sau glona // totul va fi bine
  22. 0
    25 ianuarie 2019 10:04
    Citat: igorka357
    Am lucrat ca șofer de tractor timp de cincisprezece ani, zece dintre ei pe Kirovets și cinci pe forwarderul John Deere 1710 .. Zece ani din viața mea pot fi aruncați .. fără spate, fără brațe, fără picioare .. Deci înainte scriind prostii și comparați Kirovets cu analogi străini, ar fi necesar să lucrați la asta și la asta.În ceea ce privește confortul și performanța, K-700-ul nostru nu este nici măcar aproape! Piesele de schimb pentru un Kirovets acum costă atât de mult, oh-oh-oh .. în ceea ce privește fiabilitatea, sunt aproximativ egale ca poziție, în ceea ce privește reparația, desigur, un Kirovets nu este capricios și poate fi reparat pe autostradă. Deci nu vorbi prostii. -700..



    Deci totul este clar. Plantați-le. Kolyushchenko a furnizat buldozere în Chile (înainte de Pinochet). Al nostru îl întreabă pe chilian: un tractor bun? El: da, doar americanii au făcut astfel de lucruri înainte de război... băuturi
  23. 0
    25 ianuarie 2019 11:27
    Băieți, ați uitat un cuvânt precum „dezinformare”. Cel mai probabil, acesta este cazul aici. Ca și cum cineva a fotografiat în secret cea mai recentă dronă rusească :):). Da, acum! Îmi place în special motorul frumos atașat. Ceea ce va zbura va fi complet diferit.
  24. 0
    25 ianuarie 2019 19:23
    Citat din Svarog
    si apoi masinile t-57 -15 in total pana in 2020 .. despre Armata, in general, liniste ..

    Deci ți s-au spus datele exacte despre cele mai recente arme.
    Nu T-57, ci SU-57. Ei bine, sau T-50, la „extrem”.
  25. +1
    26 ianuarie 2019 09:20
    Sau poate este mai corect să nu fii atent la „reacția presei străine”? Totuși, aceasta este doar mass-media, nu un teren de antrenament militar!
    Poate să facă treaba cu calm și încredere, fără prea multă agitație?!
  26. -1
    26 ianuarie 2019 10:30
    Hybrid pilotat opțional de noi Su-57. Acest lucru a fost declarat aproape direct. Adevărat, încă nu am zburat offline, dar ei vor preda. Și orice înainte de 2030
  27. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”