De ce oamenii din Rusia încă regretă prăbușirea Uniunii Sovietice?

220
Proporția cetățenilor ruși care regretă prăbușirea Uniunii Sovietice este în creștere

Zilele trecute, Centrul Levada a publicat rezultatele unui sondaj sociologic pe tema prăbușirii Uniunii Sovietice în 1991. Acest sondaj de opinie a fost realizat de personalul centrului la sfârșitul anului trecut. În cadrul acestuia, au fost intervievați mai mult de o mie și jumătate de ruși cu vârsta de peste optsprezece ani.



De ce oamenii din Rusia încă regretă prăbușirea Uniunii Sovietice?


Rezultatul a fost următorul: aproape 70% dintre ruși regretă prăbușirea URSS, iar doar un sfert dintre respondenți nu o fac. În plus, 60% sunt convinși că prăbușirea Uniunii ar fi putut fi evitată. Mai mult, dacă analizăm rezultatele unor astfel de sondaje, începând de la începutul anilor nouăzeci, proporția rușilor dezamăgiți de prăbușirea țării este în continuă creștere. Pe lângă cea principală, sunt interesante și rezultatele suplimentare ale sondajului de opinie: motivele tristeții legate de epoca trecută a URSS a foștilor săi cetățeni.

Jumătate dintre respondenți regretă distrugerea sistemului economic unificat. Puțin mai mult de 35% simt pierderea sentimentului de apartenență la o superputere. O altă treime dintre respondenți sunt îngrijorați de neîncrederea și amărăciunea crescută în societate. Un sfert dintre ruși sunt supărați că, după prăbușirea URSS, legăturile cu prietenii și rudele au fost rupte sau întrerupte complet. Iar ceilalți 25% și-au pierdut senzația de cămin în orice colț al vastului stat. Alți 13% s-au plâns că a devenit mai problematic să călătorești și să pleci în vacanță.

Unirea republicilor frățești: este important cum și de ce, nu ce anume

Certându-se despre motivul pentru care rușii sunt triști pentru vremurile Uniunii Sovietice, pe de o parte, jurnaliștii japonezi ai lui Asahi Shimbun vorbesc despre dorința locuitorilor Federației Ruse de a reînvia economia socialistă planificată. Dar, pe de altă parte, chiar și pentru japonezi, este evident că prăbușirea URSS a dus, în primul rând, la ruperea legăturilor nici măcar între indivizii unei țări uriașe, ci între state întregi nou apărute.

Acest lucru este valabil mai ales în cazul Rusiei și Ucrainei, legăturile fraterne dintre care păreau de neîntrerupt timp de secole. Poate că sistemul economic al unirii popoarelor frățești nu a fost cel mai optim, dar, în același timp, oamenii acestor republici se iubeau, iar relațiile de prietenie de încredere se simțeau în tot ceea ce exista între popoare.

Locuitorii Rusiei îl învinuiesc pe Gorbaciov pentru prăbușirea URSS

Dacă motivele regretului și tristeții rușilor cu privire la epoca sovietică sunt mai mult sau mai puțin clare, atunci pe cine acuză pentru faptul că au reușit să distrugă o astfel de superputere nu este atât de evident pentru experții japonezi. Potrivit estimărilor lor, există doi principali concurenți pentru rolul „geniului malefic” al URSS - acesta este, fără îndoială, Gorbaciov și Elțin. Dar totuși, care dintre ei a jucat un rol mai fatal în pierderea finală a super-țarii?

Japonezii înșiși tind să creadă că Gorbaciov a încercat să salveze Uniunea până la sfârșit, dar a pierdut în lupta pentru putere în fața lui Elțin și a consilierilor săi pro-americani. În timp ce rușii încă îl vină pe Gorbaciov pentru toate păcatele. Este clar că fără reformele celor din urmă, Rusia nu ar fi devenit ceea ce este cunoscut în lume astăzi. Dar acțiunile lui Gorbaciov au fost prea radicale și prost concepute.

Mai mult, din punctul de vedere al rușilor obișnuiți, Gorbaciov a fost pur și simplu un trădător și a urmat o politică după modele liberal-democratice, distrugând intenționat Uniunea pentru a fi pe placul Occidentului. Și faptul că Mihail Sergheevici a primit Premiul Nobel pentru Pace pentru moartea URSS îi convinge și mai mult pe ruși că primul și ultimul președinte al Uniunii a fost un protejat al Casei Albe, subminând țara pentru banii tuturor tipurilor de Rothschild, Soros și Rockefellers.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

220 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +23
    3 februarie 2019 05:45
    Da. Un protejat al lui Soros, Rockefeller, Rothschild și Cthulhu. D_u_rakom era Gorbaciov, iar cei care l-au nominalizat la funcția de secretar general erau niște ticăloși.
    1. +6
      3 februarie 2019 05:48
      noi înșine am distrus Uniunea
      1. +27
        3 februarie 2019 07:21
        Ai distrus URSS? Sau pe mine? De o mie de ori nu! Majoritatea populației a votat împotriva distrugerii la un referendum, dar nu a existat un patriot puternic și puternic care să-l poată aresta pe trinitatea * Belovezhsky * Iuda! !Toți!
        1. +7
          3 februarie 2019 08:03
          Mai exact, președintele KGB. Când M.S a aflat despre ce s-a întâmplat, a început să sune la KGB, dar TOATE TELEFONELE TINEAU. Telefonul de atunci nu era cel mai de încredere lucru, dar ca telefoanele dintr-un astfel de departament să tacă în același timp? Nu spune la picioarele mele!
          L. Shebarshin a fost sigur până la sfârșitul vieții că președintele Comitetului pentru Securitatea Statului era de vină
          1. +5
            3 februarie 2019 08:10
            Este foarte posibil ca el să nu fie de vină, dar s-a dovedit a fi MIXAT! Acest lucru este mai atras de adevăr. Ei bine, așa cum am scris mai devreme, toți și-au urmărit propriile interese.
            1. +3
              4 februarie 2019 02:19
              Și pentru mine, ce-i cu asta: starea mea, copilăria mea la canal?
        2. +14
          3 februarie 2019 08:58
          Acum este ușor să dai din cap - Aici ei sunt de vină! ... Cu totii suntem vinovati ... Am fost sedusi de basme despre carnati si fericire peste deal .. Com. partidul este mai ales vinovat! Milioane de comuniști au fost inactivi, ca niște bandieri în fața unui boa.. S-au uitat în gura Comitetului Central al PCUS..
          1. +1
            4 februarie 2019 02:52
            Sunt de acord cu partidul: când, în condițiile războiului civil, apartenența la PCR (b) era adesea garantată cu moartea, la fel ca S. Lazo, ceva nu era cel mai mare, iar în 1922 numărul crește brusc. Oamenii de partid nu au făcut nimic pentru a corecta situația... Principalul lucru a fost să introducă un citat inteligent „a snitch” acolo unde era necesar: „atenție la Sidorov: învață o limbă străină sau ceva”, iar în 1941 mii de oameni au ars. bilete .. De îndată ce calitatea de membru a început să plătească dividende, numărul a crescut. În 1991, în PCUS erau 23 de milioane, iar adăugarea de candidați în general ar fi minunat, câți comuniști sunt acum? Și mă îndoiesc că toate sunt ideologice. Poate în partid pentru a deveni deputat? Și acel PE nu e „cauciuc”, ci un deputat pentru a trăi bine
            1. +1
              8 februarie 2019 20:27
              Da, noi toți atunci cu un singur impuls „ne-am repezit după cârnați”. Și personal am găsit-o. Tocmai mi-am pierdut țara. Și apoi am votat PENTRU păstrarea Unirii.
        3. -2
          3 februarie 2019 12:13
          Aici mituri sunt spuse tot timpul! Pe baza acestor mituri se compun mituri noi și se aduc mituri vechi pentru a-și justifica „corectitudinea”!
          Citat: Kosov
          noi înșine am distrus Uniunea

          Citat: Phil77
          Ai distrus URSS? Sau pe mine? De o mie de ori nu! Majoritatea populației a votat împotriva distrugerii la un referendum, dar nu a existat un patriot puternic și puternic care să-l poată aresta pe trinitatea * Belovezhsky * Iuda! !Toți!

          Ambele sunt gresite! Mai degrabă corect în parte. Cu toții am distrus URSS și se poate spune deja prin faptul că nimeni nu a ieșit să apere URSS. Nu mai era nimic de apărat. Atunci, începutul anilor 90 a fost precedat de anii 80! Cum erau? Ei bine, amintiți-vă... Despre faptul că majoritatea a votat pentru asta nu este altceva decât un alt mit. Uită-te cum a fost pusă întrebarea și vei înțelege că nu s-a vorbit despre nicio URSS! „Federația reînnoită a republicilor suverane egale” Scuzați-mă ce?! Îți voi răspunde - o altă demagogie, precum faptul că mulți de aici încearcă să se prefacă drept voința poporului pentru conservarea URSS! Fiecare a înțeles această problemă la referendum în felul său. Liberalii au răspuns și că au luat în calcul „egalitatea și suveranitatea”! Și nu trebuie să uităm că, pentru prima dată din 1917, autoritățile au întrebat cetățenii în ce țară și-ar dori să trăiască?! „Democrație încântătoare și libertate pentru oameni!” Și, în sfârșit, amintiți-vă, sau poate cineva nu știe - până atunci proiectul de tratat privind Uniunea Statelor Suverane fusese deja pregătit... În continuare. Letonia, Lituania, Estonia, Moldova, Armenia și Georgia au refuzat deloc să organizeze un referendum! Ai uitat de asta? Ei credeau că trăiesc minunat și vor trăi fără Rusia propriu-zisă. Atunci nici nu s-au gândit la faptul că le-a fost asigurat nivelul de trai, doar în detrimentul Rusiei, care, împreună cu același donator Belarus, trăia într-o uniune „fraternă” mai proastă decât oricine altcineva. Și, în sfârșit, este necesar să ne amintim despre Kazahstan și Ucraina - aproape 48 de alegători care și-au supus întrebarea la vot. În ambele cazuri, a fost vorba de SUVERANITATE. Ucraina a spus în general că va intra doar pe baza Declarației de suveranitate de stat a Ucrainei! Ca să fim pe deplin corecti, să spunem că decizia Consiliului Deputaților Poporului al RSFSR introduce instituția președinției! Ei bine, despre ce fel de URSS se demnează să vorbească aici? Chiar vreau să le rog pe demagogi să nu mai mintă și să nu inducă oamenii în eroare! URSS a încetat de fapt să existe înainte de semnarea Acordurilor Belovezhskaya și nici măcar nu a dus la niciun fel de revolte sau proteste serioase. Iar elita de partid cu nomenclatura de partid pe teren a început cu entuziasm să împartă proprietatea... Gorbaciov și Elțin nu sunt genii, ticăloși care au luat partea întunecată! Nu pune toată vina pe aceste mediocrități. Singurul vinovat în catastrofa care a dus la prăbușirea țării este întregul vârf și în cea mai mare parte veriga de mijloc a liderilor PCUS!
          Prăbușirea Uniunii nu poate provoca bucurie la mai mult de o persoană normală. URSS trebuia reformată în mod consecvent și, cel mai important, cu calm, excluzând ideologia comunistă atotpenetrantă, dar complet neviabilă. A cărei inviabilitate a dus la un sfârșit atât de trist al URSS și la sute de mii de tragedii personale ale cetățenilor sovietici.
          1. 0
            9 februarie 2019 21:10
            Citat: Cheslav Tzursky
            Prăbușirea Uniunii nu poate provoca bucurie la mai mult de o persoană normală. URSS trebuia reformată în mod consecvent și, cel mai important, cu calm, excluzând ideologia comunistă atotpenetrantă, dar complet neviabilă. A cărei inviabilitate a dus la un sfârșit atât de trist al URSS și la sute de mii de tragedii personale ale cetățenilor sovietici.

            ---------------------
            Ai început bine, dar ai terminat cu același mit, sau mai bine zis cu o ștampilă. Stalin la sfârșitul vieții a spus: „Fără teorie, murim”. Nu a existat o dezvoltare a ideii comuniste, în schimb a înflorit dogmatismul și încă înflorește. Abilitatea de a oferi citatul potrivit cu ocazia. În schimb, trebuie dezvoltată doctrina societății. Cum se va schimba în epoca dezvoltării spasmodice a forțelor productive. Cum să dezvoltați știința și producția fără a aluneca într-un consum excesiv. Cum să produci fără a polua planeta. Cum să scapi de birocrația în muncă pentru ca ministerul sovietic să nu funcționeze ca o corporație occidentală și să nu poată fi privatizat peste noapte de manageri vicleni care visează la călătorii de afaceri în străinătate și să le trezească și mai mult apetitul. Trebuie să te gândești la asta. Și despre cum să scapi de dependența socială sub socialism. Și vorbești de „non-viabilitate”. Orice „non-viabilitate” poate fi organizată artificial, la fel ca „viabilitate”.
        4. +5
          4 februarie 2019 14:48
          76,4% din populație a fost în favoarea păstrării URSS. Tot ce a fost nevoie a fost o ajustare a dezvoltării economice a țării. Și având resurse și oportunități colosale, prăbușirea țării nu putea fi permisă. Trădătorii și Iuda au făcut-o. Acordurile Belovezhskaya sunt o crimă a secolului al XX-lea.
        5. -2
          5 februarie 2019 15:16
          Și e bine că nu a existat un asemenea idiot.
      2. +16
        3 februarie 2019 08:36
        noi înșine am distrus Uniunea

        Dar majoritatea oamenilor se tem să recunoască asta.
        Eu însumi am votat pentru Elțin și prăbușirea uniunii în cadrul unui referendum. Mi s-a părut atunci că era mai important să aruncăm de pe lângă guvernul central care împiedica dezvoltarea. Ei bine, republicile frățești, oricum nu vor scăpa de noi. .
        Maximalism tineresc și ceri prostie. . .
        1. +11
          3 februarie 2019 09:00
          Pentru adevăr, ești un plus * + *. Pentru maturitatea politică la acea vreme, dar... * nu judeca, dar nu vei fi judecat *. Aerul, parcă * pseudo-libertate * a jucat un glumă crudă cu popoarele URSS!
          1. -6
            4 februarie 2019 16:07
            Aerul, parcă * pseudo-libertate * a făcut o glumă foarte crudă cu popoarele URSS!

            Ce fel de glumă proastă este aia?

            Prăbușirea URSS în Rusia este regretată de oamenii cu conștiință imperială. Ei regretă prăbușirea imperiului colonial și nimic mai mult. Nu le pasă dacă este stricat comunist URSS, ei regretă prăbușirea imperiului însuși. Adică dacă imperiul, fără dezintegrare, ar renaște într-un stat democratic sau dictatorial, nu ar regreta acum.

            Și întrebați-i pe ucraineni, estonieni, uzbeci și pe alți reprezentanți ai republicilor Uniunii dacă regretă prăbușirea URSS? Răspunsul este fără echivoc - nu regreta.

            La fel ca acum, rușii nu regretă prăbușirea Hoardei de Aur. Și asta este firesc. Fiecare națiune este demnă de suveranitatea sa.
            1. +4
              4 februarie 2019 19:48
              Citat: Tarkhan
              Și întrebați-i pe ucraineni, estonieni, uzbeci și pe alți reprezentanți ai republicilor Uniunii dacă regretă prăbușirea URSS? Răspunsul este fără echivoc - nu regreta.

              1. Nu este nevoie de iluzii. Regret, și foarte multe.
              2. Nu judeca pe toată lumea singur. Dacă personal v-ați bucurat să îngropați URSS, asta nu înseamnă că și toți ceilalți cred așa.
              1. -5
                5 februarie 2019 15:21
                Și vă sfătuiesc să nu vorbiți în numele tuturor. Nu aspir la URSS și nu la prietenii mei, ci la tineret (și anume, vor continua să construiască state), cu atât mai mult. Corect spus aici acest imperialism idiot are senzatia ca da ceva unui om obisnuit....doar o crestere a sarcinii fiscale.
        2. -8
          3 februarie 2019 10:21
          Statele asiatice și caucaziene-paraziți au trebuit să fie aruncate.
          1. 0
            5 februarie 2019 19:22
            Și populația slavă a acestor republici în ghetou? Prin urmare, totul s-a prăbușit, că nu suntem nimeni unul pentru celălalt.
            1. 0
              6 februarie 2019 14:35
              Este deja acolo sau decupat sau în ghetou.
        3. 0
          6 februarie 2019 23:01
          Mulțumesc pentru adevăr! Păcat că mi-am dat seama atât de târziu, ca atâtea „pentru Elțin”
        4. +1
          7 februarie 2019 00:10
          Citat din: Nick_R
          Eu însumi am votat pentru Elțin și prăbușirea uniunii în cadrul unui referendum. Mi s-a părut atunci că este mai important să aruncăm de pe lângă guvernul central care împiedică dezvoltarea.

          După semnarea Acordului Belovezhskaya, Boris Elțin a făcut primul apel către președintele american Bush. A citit din document un singur articol - la numărul șase

          Al șaselea articol dezvăluie scopul principal al creării CSI. Aceasta este reducerea tuturor dezarmărilor nucleare sub control internațional strict. Asta era esența a ceea ce se întâmpla.

          Pentru americani, prăbușirea URSS a fost un cadou de Crăciun. În această zi festivă, Bush s-a adresat poporului său: „Aceste evenimente sunt în interesul nostru”.
          /*** de ce este o poveste separată ***
          Mai târziu, pe 28 ianuarie 1992, președintele american a concluzionat:
          America a câștigat războiul rece
      3. 0
        3 februarie 2019 20:17
        Citat: Kosov
        noi înșine am distrus Uniunea

        dacă am fi capabili să distrugem țara, atunci am fi capabili să o restabilim..
        Nu! nu de unul singur.
    2. +26
      3 februarie 2019 06:00
      Regret prăbușirea, odată cu prăbușirea URSS, ÎNTREAGA LUMEA a început să se destrame, totul a căzut în iad.
      1. -1
        3 februarie 2019 07:22
        Nu mai regreta. Trebuie să construim o Nouă Rusie - un stat social puternic!
        1. +35
          3 februarie 2019 07:36
          Sub actualul guvern, este statul bunăstării? Este după ultimele lor * reforme *? Ei bine, e doar trist.
        2. +13
          3 februarie 2019 08:08
          Citat: victor n
          Nu mai regreta. Trebuie să construim o Nouă Rusie - un stat social puternic!

          Socialist sau socialist?

          Dacă este social, atunci nu va fi aproape de viața în URSS.
          Dacă este socialistă, atunci clasa conducătoare ar trebui să fie proletariatul, ca cea mai progresistă dintre toate clasele.
          1. -6
            3 februarie 2019 08:18
            Citat din McAr

            Dacă este socialistă, atunci clasa conducătoare ar trebui să fie proletariatul, ca cea mai progresistă dintre toate clasele.

            Cizmarul trebuie să facă din el cizme și clasa conducătoare ca un glonț dintr-un berbec. Teoria lui Marx și Engels din secolul al XIX-lea are nevoie de o ajustare puternică în secolul al XXI-lea.
            1. +17
              3 februarie 2019 08:25
              Citat: semurg
              Cizmarul trebuie să facă din el cizme și clasa conducătoare ca un glonț dintr-un berbec. Teoria lui Marx și Engels din secolul al XIX-lea are nevoie de o ajustare puternică în secolul al XXI-lea.

              Vedeți că proletariatul nu poate decât să curețe taraba?

              Printre clasa proletarilor cu mult timp în urmă există o mulțime de oameni capabili să guverneze Rusia de multe ori mai bine decât clasa burgheză actuală.

              Citat: semurg
              Teoria lui Marx și Engels din secolul al XIX-lea are nevoie de o ajustare puternică în secolul al XXI-lea.

              Înseamnă asta că doar o anumită clasă poate conduce?

              O astfel de „ajustare” se numește o revenire la feudalism.
              Citat: semurg
              glonț din .ram.
              1. -5
                4 februarie 2019 00:20
                Citat din McAr
                Printre clasa proletarilor cu mult timp în urmă există o mulțime de oameni capabili să guverneze Rusia de multe ori mai bine decât clasa burgheză actuală.

                stiu ei ca Cultura este un sistem de restrictii interne? și totuși, ei știu să dezvolte capacitatea de a auto-încălca o persoană?
                Și tu însuți, ai condus vreodată un fel de echipă într-o structură de stat?
                1. +4
                  4 februarie 2019 00:34
                  Citat din: aybolyt678
                  stiu ei ca Cultura este un sistem de restrictii interne? și totuși, ei știu să dezvolte capacitatea de a auto-încălca o persoană?

                  Cine sunt ei? Nu am făcut sondajul. Unii știu și alții nu.

                  Ne-ar fi nevoie de câteva generații pentru a construi comunismul și a educa o nouă persoană cu o nouă conștiință de sine, și a existat doar una - de la începutul anilor treizeci până la mijlocul anilor cincizeci. Din care întreg sfert de secol a fost petrecut pentru pregătirea pentru război, război și redresare după război.

                  Citat din: aybolyt678
                  Și tu însuți, ai condus vreodată un fel de echipă într-o structură de stat?

                  Cum diferă conducerea unui colectiv într-o structură de stat de managementul oricărui alt colectiv?
                  Nu este prea devreme să împarți pielea unui urs? Pielea este pe un urs, ursul este în taiga, taiga este dincolo de Urali și vom discuta despre cum să gestionăm colectivul într-un stat cu o clasă conducătoare proletară... E timpul.
              2. -1
                4 februarie 2019 13:50
                Citat din McAr
                Printre clasa proletarilor cu mult timp în urmă există o mulțime de oameni capabili să guverneze Rusia de multe ori mai bine decât clasa burgheză actuală.

                Da, da. Mai ales aici pe site există o mulțime de specialiști, indiferent de ce comentariu îl puteți vedea imediat pe șeful statului gata.
            2. +3
              3 februarie 2019 09:04
              Nu contrazic un astfel de gând doar din principiu, te înșeli!
              1. -4
                4 februarie 2019 00:25
                Citat: Phil77
                Nu contrazic un astfel de gând doar din principiu, te înșeli!

                are dreptate, fie şi numai pentru că revoluţionarii, formaţi în întregime din marxişti, nu au prevăzut desfăşurarea evenimentelor de după 1953. Unde era perspicacitatea lor genială marxist-leninistă? Dar peste tot în lume URSS a fost un exemplu și a avut simpatie! Victoria era în urmă și un viitor luminos în față!!!
            3. +16
              3 februarie 2019 09:15
              Adică crezi că actuala clasă conducătoare guvernează bine?
              Spui că aleargă mai bine decât un glonț de rahat?
              Cu toate acestea, rezultatele regulii celor care nu-i rahat-bullet arată rău.
              Consiliul de prevatizatori și manageri eficienți nu inspiră cumva mândrie de rezultat.
              1. -4
                3 februarie 2019 13:28
                Adică crezi că actuala clasă conducătoare guvernează bine? 

                Împărțirea oamenilor în clase este teoria lor inițial eronată. Nu vorbesc despre imoralitatea ei.
                Ieri ai arat pământul și ai fost țăran. Astăzi ești la mașină și se presupune că ești proletar. Și mâine ai devenit membru de partid și ești în comitetul raional. Deci cine ești tu acum, proletar? Deloc, ești același „încărcător liber care nu produce nimic” ca un capitalist. Deci, ce dracu este puterea proletariatului când țara este condusă de membri profesioniști de partid?
                A vorbi despre superioritatea unor clase asupra altora este ca și cum ai vorbi despre superioritatea unei națiuni față de alta, este în esență fascism.
            4. +18
              3 februarie 2019 09:23
              Da - și clasa conducătoare non-actuală a burgheziei arată, desigur, abilități de management pur și simplu transcendente...
              1. -11
                3 februarie 2019 10:05
                Citat din paul3390
                Da - și clasa conducătoare non-actuală a burgheziei arată, desigur, abilități de management pur și simplu transcendente...

                Actualii manageri, ca și managerii care au distrus URSS, sunt reprezentanții clasei proletarilor și țăranilor; alții nu au existat în URSS.
            5. +3
              3 februarie 2019 11:01
              Citat: semurg
              Citat din McAr

              Dacă este socialistă, atunci clasa conducătoare ar trebui să fie proletariatul, ca cea mai progresistă dintre toate clasele.

              Cizmarul trebuie să facă din el cizme și clasa conducătoare ca un glonț dintr-un berbec. Teoria lui Marx și Engels din secolul al XIX-lea are nevoie de o ajustare puternică în secolul al XXI-lea.

              Cine este o clasă conducătoare bună? Probabil că acum cizmarii solidi sunt la putere, pentru că ei guvernează ca doamna.
            6. +7
              3 februarie 2019 12:21
              Citat: semurg
              Cizmarul trebuie să facă din el cizme și clasa conducătoare ca un glonț dintr-un berbec.
              Clasa conducătoare, fără cizmari, electricieni și alți muncitori din greu, se va îneca în propria sa rahat într-o lună, pentru că nu poate reproduce nimic viabil din mediul său. Copiii lor sunt capabili să mănânce doar ceea ce moștenesc de la părinți, dar nu mai sunt capabili să lucreze sau să gândească la nivel de stat. Oamenii sunt sursa tuturor, de la unghii până la cei mai mari oameni de știință și lideri ai statului. Tatăl lui Stalin era cizmar.
            7. +1
              7 februarie 2019 00:21
              Citat: semurg
              Teoria lui Marx și Engels din secolul al XIX-lea are nevoie de o ajustare puternică în secolul al XXI-lea.
              Replică

              Karl Marx a definit proletariatul ca o clasă exploatată
              înstrăinat de mijloacele de producţie

              forțat să trăiască numai cu propria lor muncă
              Această clasă socială se numește proletariatcare își câștigă existența doar vânzându-și munca și nu trăiește din profiturile din niciun capital, - clasă, fericire și tristețe, viață și moarte, a căror întreagă existență depinde de cererea de muncă, ... de fluctuațiile concurenței nereglementate

              K. Marx şi F. Engels. Opere, vol. 4, p. 322

              În forma sa clasică, proletariatul nu există deloc astăzi, cu excepția, poate, în așa-numita economie gig (economia consumul comunîn care angajații cu normă întreagă sunt de obicei înlocuiți de liber profesioniști)
          2. +5
            3 februarie 2019 09:02
            Dacă acesta nu este sarcasm, atunci * calibru * nu spune asta! Acest domn disprețuiește total reprezentanții acestei clase!
            1. +7
              3 februarie 2019 09:09
              Citat: Phil77
              Dacă acesta nu este sarcasm, atunci * calibru * nu spune asta! Acest domn disprețuiește total reprezentanții acestei clase!

              Știu. Am vorbit deja și am confirmat.

              Sunt oameni care își disprețuiesc părinții, și chiar și cei care disprețuiesc clasa care îi hrănește, îi îmbracă, le dă un acoperiș deasupra capului etc., astfel de nenorociți analiști la țară, ca un prost.
          3. -1
            3 februarie 2019 12:05
            Este imposibil, și într-adevăr nu este necesar, să revenim în URSS, după ce au reprodus deficiențe considerabile în economie și în structura socio-politică.
            1. +6
              3 februarie 2019 12:34
              Citat: victor n
              Este imposibil, și într-adevăr nu este necesar, să revenim în URSS, după ce au reprodus deficiențe considerabile în economie și în structura socio-politică.

              Deci este de la sine înțeles că trebuie luate în considerare greșelile încercării anterioare.

              Pentru aceasta, există un „debriefing” în orice domeniu și orice activitate. Nimeni, sunt sigur, nu consideră necesar să repete greșelile trecutului. De exemplu, lupta de clasă va trebui dusă în mod constant și, pe măsură ce socialismul se dezvoltă, acesta, lupta de clasă, va crește. Altfel, Hrușciov a declarat că socialismul a câștigat și și-a depus armele, în timp ce elementele reacționare, atât interne, cât și externe, nici nu s-au gândit la un armistițiu. Ca urmare, URSS a dispărut de pe harta lumii.
          4. +1
            3 februarie 2019 22:05
            Nu există proletariat în forma despre care suntem obișnuiți să vorbim... NU! Insule de grupuri deconectate de oameni care lucrează împreună ..
            1. +6
              3 februarie 2019 22:28
              Citat: 30 vis
              Nu există proletariat în forma despre care suntem obișnuiți să vorbim... NU! Insule de grupuri deconectate de oameni care lucrează împreună ..

              Și acum ce? Acoperiți-vă cu un cearșaf alb și târați-vă spre cimitir?

              Per total, proletariatul din țară este de 27 de milioane, adică mai mult decât în ​​1940 și de multe ori mai mult decât în ​​1917. Ce este dezbinat, nu prietenos, nu solidari etc. Asta este adevărat. Dar clasa burgheză se străduiește din răsputeri să mobilizeze proletariatul - întreabă în jur și fii surprins de solidaritatea și unanimitatea despre ultimele trucuri de pensii. Și acesta este doar începutul. În fața noastră sunt adevărate minuni, pe fundalul cărora șahul cu pensii va părea o dulce distracție. Și după cum știți, cel mai bun unește o nenorocire comună. Deci mai sunt încă de urmat.
        3. -11
          3 februarie 2019 10:44
          „Starea socială” - Cu excepția cazului în cheltuiala dvs., vom distribui bani tuturor, gratuit.
        4. +1
          3 februarie 2019 20:18
          Citat: victor n
          Nu mai regreta. Trebuie să construim o Nouă Rusie - un stat social puternic!

          Unde este liderul? sau o forță capabilă să construiască ceva?
      2. 0
        5 februarie 2019 19:08
        Trăim vremuri groaznice! Poate ultima dată când bem! :D
    3. +5
      3 februarie 2019 06:38
      Un protejat al lui Soros, Rockefeller, Rothschild și Cthulhu.

      Da, 1/10 din oligarh. Gazdele tale Fed. Etichetat este personificarea masei critice a viitorilor indivizi ai oligarhiei Federației Ruse și a bantustanilor, formați în societatea sovietică.
      1. -4
        3 februarie 2019 07:14
        Luptător virtual împotriva oligarhiei, șeful tău stă la serviciu, așteaptă ziua de luni, citește, dacă are creier, rapoarte despre rezervele de petrol din Statele Unite și rapoarte semestriale ale președintelui Fed privind obiectivele politicii monetare. al acestei organizații pentru a ști dacă să transforme veniturile în dolari negarantați sau să plece deocamdată în ruble)). Iar Gorbaciov este un tânăr medic fără experiență din Teritoriul Stavropol, care, într-un moment critic pentru țară, nemernicii care au condus URSS într-o astfel de situație, au fost puși pe tron ​​ca să dezlege ce făcuseră acești nenorociți. Nu mai
        1. 0
          3 februarie 2019 07:17
          Nemernicii care au condus URSS într-o astfel de situație au fost puși pe tron ​​pentru a putea dezlega ce au făcut acești nenorociți.

          De ce ești atât de rău cu partenerii tăi din oligarhia rusă?
          1. -3
            3 februarie 2019 07:24
            Cunosc doar doi oligarhi ruși, cu care încă nu m-am maturizat să fac partener, în primul rând, care nu au avut nimic de-a face cu prăbușirea URSS și în al doilea rând)).
        2. +3
          3 februarie 2019 07:26
          Citat din Krasnodar
          care a condus URSS într-o asemenea situație, l-au pus pe tron ​​ca să dezlege ce făcuseră acești nenorociți.

          Da? Ce era, atunci, strictul pitic care îi bătea în cap despre inadmisibilitatea ca Oka să fie inclus în tratat? — Și am uitat.
          1. +3
            3 februarie 2019 07:28
            Atât a mai rămas din Oka.
          2. +5
            3 februarie 2019 08:09
            Da, deja nu i-a păsat cine a condus ce la el ... O persoană cu mintea îngustă s-a scăldat în razele „iubirii” Occidentului, iar aceștia, la rândul lor, l-au înșurubat...
            1. +1
              3 februarie 2019 08:27
              Citat din Krasnodar
              iar aceia, la rândul lor, l-au înșutat...

              Asta e. Acest ticălos l-a băgat chiar și pe fratele său Raisky într-un spital de psihiatrie.
        3. +4
          3 februarie 2019 08:07
          Krasnodar, am multe dezacorduri cu tine în evaluările mele, dar acum SUNT 100% DE ACORD CU TINE
      2. +23
        3 februarie 2019 07:20
        De ce oamenii din Rusia încă regretă prăbușirea Uniunii Sovietice?

        Trăind în URSS, oamenii au avut fericirea și oportunitatea de a vedea o perspectivă a viitorului lor. Întrebați oamenii din generația mai în vârstă (30-40 de ani de la naștere) - vă vor spune că întotdeauna au crezut că copiii vor trăi mai bine (au fost motive pentru asta). Întrebați generația actuală – au ei vreo perspectivă în viața lor „târâtă”? Poate că în URSS, nu toată lumea ar putea câștiga un salariu decent, dar o persoană ar putea doar să se învinuiască pentru asta.
        Parazitismul, sodomia, delapidarea și trădarea au fost persecutate în țara sovieticilor... Dar, după NSH, aceste legi au început să-și piardă din forță.
        Nu este vorba de Marked. Nimeni fără sprijinul KGB nu ar putea face un singur pas în lateral. Prin urmare, lovitura de stat EBN a avut loc nu dintr-un capriciu, ci doar din cauza trădării - un cetățean obișnuit se poate schimba puțin singur. Există multe exemple în acest sens...
        1. -1
          3 februarie 2019 09:11
          Să separăm două lucruri. URSS ca stat aflat sub controlul Partidului Comunist și URSS ca adept al Imperiului Rus.
          Nu sunt aproape nostalgic după comunism, dar regret prăbușirea marelui stat pe care strămoșii noștri l-au construit de secole. Și cred că sunt mulți ca mine. Este în detrimentul numărului tot mai mare de cei care regretă prăbușirea URSS.
          1. +3
            3 februarie 2019 14:15
            Tradus în realitate, voi, ca TOȚI inamicii URSS de pe teritoriul URSS, sunteți doar pentru tot mai rău pentru țara și poporul vostru, în comparație cu cel sovietic, pentru cel pre-revoluționar și/sau post-sovietic. În general, deja m-am săturat de această lașitate a dușmanilor URSS de pe teritoriul URSS. Au pus mâna pe URSS, s-au împărțit între ei, au făcut din dezmembrarea țării lor principala sărbătoare de stat, și-au impus puterea, sistemul, economia, ideologia lor țării și poporului și de 27 de ani încearcă laș să dea vina. altii pentru toate acestea. Numai prin aceasta, ei au dovedit că nu sunt demni și nu sunt capabili să dețină țara.
    4. -5
      3 februarie 2019 08:31
      cei care l-au nominalizat pentru secretarul general sunt niște ticăloși.

      Gorbaciov este protejatul lui Andropov. Este Andropov și un spion american?
      Toate acestea sunt o prostie. Sistemul comunist s-a prăbușit din motive economice obiective. Orice strângere a șuruburilor ar duce doar la agonia sistemului.
      Un alt lucru este că demontarea comunismului a trebuit să se facă fără probleme, fără revoluții, pentru ca statul să nu se destrame, așa cum au făcut chinezii, oameni de știință pe greșelile noastre.
      1. +1
        3 februarie 2019 08:39
        Nebunii nu sunt neapărat spioni. Au dus țara la un colaps economic și l-au pus pe prost să dezlege totul
      2. +5
        3 februarie 2019 09:12
        NU vă contraziceți, nimeni nu a desființat Partidul Comunist din China, a fost așa cum a fost cu conducerea țării (ca Vietnam), singurul lucru pe care s-a schimbat a fost politica economică, ideologia nu a fost schimbată.
        1. -5
          3 februarie 2019 13:35
          singurul lucru ea a schimbat politica economică, ideologia nu s-a schimbat.

          PCC și-a trădat de fapt ideologia cu politica sa economică. Ea doar minte oamenii. Mai exact, ea și-a împins ideologia într-un loc și tace, fără a interfera cu dezvoltarea capitalismului. Iar elita comunistă, ca și în URSS, conduce procesul de a câștiga aluat prin înregistrarea afacerilor pentru rudele lor.
          1. +1
            3 februarie 2019 17:17
            Citat din: Nick_R
            PCC și-a trădat de fapt ideologia cu politica sa economică.

            Îi spui lui Lenin despre NEP. păcăli
            1. -1
              4 februarie 2019 16:39
              Lenin era o persoană extrem de rațională și până în 1919. Mi-am dat seama că comunismul este, ca să spunem ușor, prematur. Și de aceea a propus NEP-ul, adică. revenirea la capitalism dar menținând dictatura partidului său.
              Mai mult, dictatura bolșevicilor, ca și dictatura PCC, nu este fundamental diferită de orice altă dictatură. Majoritatea dictatorilor sunt sincer siguri că fac totul pentru binele poporului.
      3. +2
        3 februarie 2019 19:46
        Nick-R, sistemul comunist nu s-a prăbușit din motive economice. Devastarea a început în minte. Instituțiile marxism-leninismului mai existau în țară, dar oamenilor nu le păsa de ele. Țara avea un sistem de educație politică, dar nimănui nu-i păsa de informațiile sale. Îmi amintesc de cercurile de educație politică, chiar și eu a trebuit să țin cursuri, dar prin ele nu s-au auzit informațiile de care oamenii aveau nevoie și nimănui nu i-a păsat. KGB-ul avea o structură dezvoltată, nu au putut să nu știe care este conștiința de masă a oamenilor, ce probleme sunt în economie și cauzele lor,... dar nu au făcut nimic. Pregătirile pentru distrugerea statului erau deja în anii 70. În țară erau mulți directori buni de afaceri, dar erau și lideri mediocri, iar din vârf răspândeau adesea putregai sub pretexte neînsemnate de lideri eficienți și îi apăra pe cei răi: stricau un lucru, îl transferau în altul, era neafundarea mediocrilor, ceea ce a dus la probleme serioase în economie. Nu cred că nu au înțeles, mai degrabă au ruinat în mod deliberat economia. Era lipsă, dar în primul rând au stârnit vâlvă cu zvonuri, și s-a permis să răspândească zvonuri, evident că cineva avea nevoie. Iar când a început prăbușirea, televiziunea de divertisment a fost lăsată oamenilor să nu fie indignați. Și înainte era imposibil ca în loc să adune mulțimi indignate la magazine, oamenii să se uite la emisiuni TV? Procesarea conștiinței de masă a început cu mult timp în urmă, dar în anii 80 oamenii au fost pregătiți pentru indignare, iar din anii 90 au distrat oamenii, scăpa de idealuri false, totul pentru ca oamenii să creadă că totul este bine în țară.
        Este o minciună că o economie socialistă nu este viabilă, doar o economie socialistă este capabilă să se dezvolte, dar în cadrul unei economii capitaliste, nicio situație nu poate fi rezolvată luând în considerare toate părțile interesate, se iau în considerare doar interesele financiare ale proprietarilor de capital. iar capitalismul nu va permite niciodată altceva, pentru că esența lui este concentrarea capitalului unei mici părți a societății în detrimentul încălcării intereselor vitale ale marii majorități a populației.
      4. +2
        3 februarie 2019 20:23
        Citat din: Nick_R
        Toate acestea sunt o prostie. Sistemul comunist s-a prăbușit din motive economice obiective.

        Ideologic, s-a prăbușit. A fost o anecdotă în 1987. Am auzit: un anunț în chioșcul „Soyuzpechat” - Nu există adevăr, Rusia a fost vândută, a fost forță de muncă pentru 3 copeici.
        Hollywood a învins departamentul nostru de propagandă dogmatică.
      5. -2
        4 februarie 2019 11:54
        Citat din: Nick_R
        Gorbaciov este protejatul lui Andropov. Este Andropov și un spion american?

        Andropov este singura persoană a fostei URSS care a venit și a pus lucrurile în ordine. Restul erau neputincioși. De la începutul anilor '70, guvernul sovietic a cochetat cu conducerea republicilor naționale, le-a corupt cu fișe în detrimentul RSFSR. Drept urmare, ei s-au consolidat financiar timp de 20 de ani, au câștigat putere, au stabilit legături. Este necesar să reamintim cazurile de mare profil ale lucrătorilor breslelor uzbeci din URSS târziu, în urma cărora „elitele” naționale s-au agitat și toate la unison au început să ceară independența pentru a nu cădea sub distribuție.
        1. -1
          4 februarie 2019 16:27
          Andropov este singura persoană a fostei URSS care a venit și a pus lucrurile în ordine.

          Sunt de acord. Și dirijată prin metoda de strângere a piulițelor. Și aparent realizând că metoda nu funcționează, a început să promoveze tinerii lucrători de partid ai „noii gândiri”, inclusiv Gorbaciov.
          Studiați întrebarea, chiar și atunci când a fost ales Cernenko, s-a luat în considerare și candidatura lui Gorbaciov, dar conservatorii de la acea vreme împingeau în sus.
    5. +4
      3 februarie 2019 10:14
      Krasnodar
      D_u_rakom era Gorbaciov, iar cei care l-au nominalizat la funcția de secretar general erau niște ticăloși.

      Notele tale trebuie inversate. Acesta este ticălosul Gorbaciov, am iar cei care l-au ales sunt nebuni. păcăli Gorbaciov a fost cel care a condus totul înainte de Foros. Este de la sine înțeles că și Gorbaciov a fost un d_u_rak. păcăli O persoană inteligentă nu ar fi atât de proastă. plâns
      1. 0
        7 februarie 2019 11:45
        Citat: populist
        O persoană inteligentă nu ar fi capabilă să facă o asemenea prostie

        Trebuie să vă spun că de pe vremea lui Brejnev deciziile nu erau luate de secretarul general, ci de Biroul Politic în plină forță, împreună cu candidații?
        1. 0
          7 februarie 2019 12:44
          gâscă (Mlada Husa)
          Trebuie să vă spun că de pe vremea lui Brejnev deciziile nu erau luate de secretarul general, ci de Biroul Politic în plină forță, împreună cu candidații?

          Mai scrieți că spiritul de prietenie, camaraderie și asistență reciprocă domnea în Politburo... lol Modul în care s-au luat deciziile în Biroul Politic este o problemă separată, dar nimeni nu a vorbit împotriva Secretarului General. I-au transportat pe toți (problemele principale, desigur) pe Hrușciov, Brejnev, Gorbaciov și alții până la un anumit punct. hi
    6. -2
      3 februarie 2019 23:25
      Aceasta este o diferență foarte mare - o țară pentru oameni și o țară pentru capitaliști. Dacă nu ar exista o țară pentru oameni, atunci nu ar exista președintele Putin.
  2. +4
    3 februarie 2019 05:52
    „Centrul Levada”. În 2016, organizației a primit statutul de „agent străin”.
    1. +11
      3 februarie 2019 06:18
      Și acest agent străin ține constant degetul pe puls. Așa se fac aceste sondaje? Desigur că nu. Rezultatele reformatării sunt verificate. Ei au sperat că astăzi atitudinea față de Uniune este negativă. Încă ar fi! S-au turnat atâtea slops! Și apoi așa dezamăgire după sondaje! Uniunea este ruptă, dar cetățenii se încăpățânează să țină apărarea și nu vor să predea URSS! Deja președintele este împotriva socialismului, așa cum a spus el, aceasta este o fundătură! Dar oamenii sunt încă pentru Unire!
      1. +16
        3 februarie 2019 06:26
        Citat: Domnul Creed
        Dar oamenii sunt încă pentru Unire!

        1. +11
          3 februarie 2019 06:30
          Motorină 6 copeici, benzină 20 copeici, o pâine 14,16,24 copeici, o cutie de lapte 14 copeici.
          1. +4
            3 februarie 2019 06:39
            Citat: Domnul Creed
            un pachet de lapte 14 copeici.

            Mi-am adus aminte de ziarul de perete:
            „Mama a dat un purcel,
            Ce ar cumpăra o plăcintă
            Vasya a cântat la shaker,
            Am pierdut toate monedele... a face cu ochiul
            1. +3
              3 februarie 2019 22:17
              Pentru o rublă la prânz, au cumpărat cinci plăcinte cu ficat (plăcinte excelente!!) 4 copeici bucata = 20 copeici. , un pachet de țigări „ancoră de aur” - Chișinău -40 copeici. . si un pahar de bere 22 de copeici.. totuși suficient pentru călătorie... la serviciu și acasă... În fața armatei... Ce bine e să fii tânăr!!! băuturi
          2. +12
            3 februarie 2019 06:45
            FĂRĂ Educație! FĂRĂ Medicamente! Și Pt. multe lucruri bune.Exista ceva de REGRET!!!Fie ca Iuda sa fie al naibii care a tradat URSS pentru totdeauna!
          3. -7
            3 februarie 2019 07:27
            Este mai bine pentru consumatori să nu se întoarcă în URSS: benzina este ieftină, dar nu o vei găsi.
            1. +2
              3 februarie 2019 13:02
              Citat: victor n
              Este mai bine pentru consumatori să nu se întoarcă în URSS: benzina este ieftină, dar nu o vei găsi.

              Era benzină - umpleți. S-a turnat motorină în câmp - nu era încotro!
              1. +1
                3 februarie 2019 13:40
                S-a turnat motorină în câmp - nu era încotro!

                Și crezi că e bine?
                L-au turnat, pentru că dacă nu îl folosiți, vor tăia limitele pentru anul următor. Aceasta este o lucrare atât de „eficientă” a sistemului socialist. Și multe alte prostii. De aceea s-a prăbușit economia, iar după ea țara.
                1. +1
                  5 februarie 2019 19:10
                  Destul de notat. Bine zis.
                  Păcat că nu va ajunge la majoritate. Oamenii tind să idealizeze trecutul
            2. +3
              3 februarie 2019 22:19
              Citat: victor n
              Este mai bine pentru consumatori să nu se întoarcă în URSS: benzina este ieftină, dar nu o vei găsi.
              Orice șofer pentru o sticlă de shmurdyak a turnat un rezervor plin unui comerciant privat!
          4. -3
            3 februarie 2019 07:30
            Citat: Domnul Creed
            Motorină 6 copeici, benzină 20 copeici

            dar benzina pe cupoane..
            fie scump, fie rar.
            1. +7
              3 februarie 2019 07:35
              Citat: Maki Avellevici
              dar benzina pe cupoane..
              fie scump, fie rar.

              Da? Îmi amintesc cum un vecin s-a pisat în găleți pe alt vecin pentru un ban.
              1. +5
                3 februarie 2019 08:45
                Așa că au furat ceea ce pot duce, totul în jur este popular, totul în jur este al meu.
                Era foarte prestigios să lucrezi la baze, magazine, fabrici de procesare a cărnii. Nu prea primeau, dar în fiecare zi plecau cu carne furată sau aveau acces la un deficit
                1. 0
                  3 februarie 2019 08:48
                  Citat din: Nick_R
                  Nu prea primeau, dar în fiecare zi plecau cu carne furată sau aveau acces la un deficit

                  Și acum fură. Avem camere video peste tot la uzina chimică.
                  1. +2
                    3 februarie 2019 13:15
                    Ei fură și acum. Dar tu însuți ai observat diferența. Când există un proprietar, el luptă împotriva furtului, pune aceleași camere. Și când totul în jur este popular. . . bine, vor scrie un feuilleton în presă, îți vor spune cum te-au băgat în închisoare, dar tot fură. Sistem.
                    1. +1
                      3 februarie 2019 13:18
                      Citat din: Nick_R
                      Când există un proprietar, el luptă împotriva furtului, pune aceleași camere.

                      Nu ma face sa rad. Am un frate-burghez. De asemenea, configurați camere. Doar că nu l-a ajutat. Casa a fost incendiată de blestemații de concurenți. trist
                      1. +1
                        3 februarie 2019 13:46
                        Citat: Mordvin 3
                        Citat din: Nick_R
                        Când există un proprietar, el luptă împotriva furtului, pune aceleași camere.

                        Nu ma face sa rad. Am un frate-burghez. De asemenea, configurați camere. Doar că nu l-a ajutat. Casa a fost incendiată de blestemații de concurenți. trist

                        Și așa cum ați vrut, capitalismul, competiția, cei care au mai multe instincte animale de bază supraviețuiesc.
                        Trebuie să fii mai rapid și să arzi mai repede la „concurenții naibii”.
                        Nimic personal, doar afaceri.
                      2. +1
                        3 februarie 2019 13:55
                        Citat: MKPU-115
                        Ce vrei, capitalism

                        Acesta ia oferit fratelui meu să cumpere compania pentru un ban. L-a trimis fratele lui. Și a primit un răspuns sub formă de napalm.
                      3. +1
                        3 februarie 2019 15:51
                        Ceva pe care fratele tău a trecut cu vederea în realitățile din jur. O ofertă de vânzare a afacerii pentru o suliță trebuie să fie urmată de o clarificare a dreptului de proprietate a adversarului. Dacă adversarul nu este aproape de agențiile guvernamentale, atunci răspunsul ar trebui să fie cât mai rapid, dur și asimetric posibil.
                      4. +2
                        3 februarie 2019 15:55
                        Citat din: 3x3zsave
                        Ceva ce fratele tău nu a văzut în realitățile din jur.

                        A avut grija de. El nu este ultima spiță de la volanul unui oraș de peste un milion.
                      5. +2
                        3 februarie 2019 16:17
                        Se pare că da, Vladimir. Totuși, dacă cineva dorește să-mi taie afacerea, va avea consecințele de mai sus. Și sunt împărțit în egală măsură de modul în care se termină totul, mă voi întinde în pământ sau mă voi duce la „capac” ... Am dat prea mult efort și ani acestei lucrări pentru a-și împărtăși roadele cu cei care încarcă liber.
                      6. 0
                        3 februarie 2019 18:42
                        Cât despre cocoșul roșu, da. Ori va lua foc atelierul, apoi depozitul, apoi casa, apoi parcarea, apoi mașina. Ei bine, uită-te la videoclip. Da, a existat incendiu. Dar rezoluția camerei nu a permis identificarea feței ticălosului! Che atunci parcările noastre ard sistematic. Evident, proprietarii nu monitorizează funcționalitatea mașinii lor. Probabil că benzina se scurge adesea și închide cablurile? Acele magazine probabil au cablaj fără izolație și nu există echipament de protecție la pornire. Sau camerele nu valorează mult, este necesar să instalați fiecare contor. Viața a devenit ca pe platourile de filmare.
                  2. 0
                    3 februarie 2019 18:27
                    Și ce fură în cooperativele de garaj? Și camerele sunt sus! Ce se fură în instituțiile de învățământ? Pentru filmarea unor filme despre trăgători precum Kerch?
                2. +6
                  3 februarie 2019 09:18
                  Nick R, ceea ce vorbești a avut loc întotdeauna în Uniune, dar a înflorit magnific în timpul erei Brejnev. A fost o dezmembrare conștientă a moralității comuniste – conștientă! Clasa muncitoare avansată de la marile uzine și fabrici a fost transformată în așa-numiți „nepurtători”. Directorul roșu conducea scheme de corupție, iar muncitorii au văzut asta. Și pentru a nu blabla prea mult, li s-a permis, desigur, fără să o spună cu voce tare, să tragă din producție orice mărunțiș fără importanță. Și chiar și produse finite. Ziarele cu această ocazie au fost pline cu articole supărate, dar până la obiect - au fost repede închise. Și clasa muncitoare a tăcut în cele din urmă și ea. Doar câțiva ani și nu a mai rămas nimic din moralitate. Toată lumea a început să fure totul, să târască tot ce mințea prost.
                3. +2
                  3 februarie 2019 13:43
                  Citat din: Nick_R
                  Așa că au furat ceea ce pot duce, totul în jur este popular, totul în jur este al meu.
                  Era foarte prestigios să lucrezi la baze, magazine, fabrici de procesare a cărnii. Nu prea primeau, dar în fiecare zi plecau cu carne furată sau aveau acces la un deficit

                  Da, acum cercul hoților s-a restrâns la 1%, mai mult, acum 99% au căzut în rolul de jefuit și jefuit.
                4. +1
                  3 februarie 2019 18:24
                  Era o afacere mică. Toată lumea se considera un om de afaceri talentat. Nu era nicio taxă. Taxele nu se plăteau decât pentru munca obligatorie pentru stat. Au crezut că va fi la fel și în capitalism, doar că mai bine. Rupt.
                  1. +4
                    3 februarie 2019 20:39
                    Citat: Domnul Creed
                    Toată lumea se considera un om de afaceri talentat. Nu era nicio taxă.

                    precum și epoca primelor cooperative – când a fost cumpărată la un preț fix de stat și vândută la preț de chilipir. În plus, multe mărfuri, semifabricate au plecat în străinătate la aceleași prețuri. Nimeni nu știe despre asta pentru că presa era atunci sub control strict. Prin urmare, au existat distorsiuni și deficite sălbatice.
                5. 0
                  7 februarie 2019 11:49
                  Citat din: Nick_R
                  Așa că au furat ceea ce pot duce, totul în jur este popular, totul în jur este al meu.
                  Era foarte prestigios să lucrezi la baze, magazine, fabrici de procesare a cărnii.

                  Dezintegrarea aparatului de partid, a cărui singură funcție era controlul, a dus la pierderea controlului asupra proceselor din economie. Curtea sovietică a luptat doar cu criminalitatea. OBKhSS a primit prea puțină autoritate, chiar și în ciuda eforturilor lui Andropov.
            2. +4
              3 februarie 2019 11:42
              Pentru mulți scriitori ai URSS, aceasta este 85-91 de ani ....
              Ce cupoane pentru Benz.???
              1. +2
                3 februarie 2019 13:04
                Citat din: VeteranVSSSR
                Pentru mulți scriitori ai URSS, aceasta este 85-91 de ani ....
                Ce cupoane pentru Benz.???

                Așa este - cupoane. Cupoanele de benzină erau vândute, de exemplu, într-un magazin de hardware.
                1. +2
                  3 februarie 2019 15:49
                  Ce an?
                  Până la 1 iulie 1979, benzina costa 8 copeici, pâinea 14 copeici (1 kg), gaz / apă cu sirop 3 copeici (0,200) litri ...
                  1. -1
                    3 februarie 2019 16:27
                    Citat din: VeteranVSSSR
                    Ce an?


                    A fost atât de. Benzină 92 pentru 20 de copeici. iar pentru contabilitate, pentru a exclude numerarul la benzinărie, au introdus - realimentare pentru cupoane, care pot fi cumpărate aproape de la un magazin alimentar. Dar nu au fost probleme.
                    Au început undeva din 1988 și până în 1991, uită cu adevărat când s-au ridicat salariile la o mie (1990-1991), benzina a continuat să coste 40k (93) și 30 (76), atunci nu era de găsit.
                    1. +4
                      3 februarie 2019 16:48
                      Vorbesc despre asta, că URSS nu are doar 85-91 de ani...
                      Din copilărie am fost foarte interesat de pescuit.... când am mers la Viliya, era mai ușor și mai rapid să ne întoarcem la Minsk prin Vilnius, adică să bem cafea, să cumpăr acasă pâine neagră lituaniană și slănină afumată (oricine este în subiectul știe despre ce vorbesc)
                      1. 0
                        3 februarie 2019 18:27
                        Citat din: VeteranVSSSR
                        Vorbesc despre asta, că URSS nu are doar 85-91 de ani...
                        Din copilărie am fost foarte interesat de pescuit.... când am mers la Viliya, era mai ușor și mai rapid să ne întoarcem la Minsk prin Vilnius, adică să bem cafea, să cumpăr acasă pâine neagră lituaniană și slănină afumată (oricine este în subiectul știe despre ce vorbesc)

                        În 93, a demontat ZIL. Asa de. Era un rezervor plin de benzină, 180 de litri. da
                  2. +2
                    3 februarie 2019 18:32
                    Citat din: VeteranVSSSR
                    gaz / apă cu sirop 3 copeici (0,200) litri ...

                    Și Tarhonul a costat 12 copeici. Am fugit la brutărie, ne-am cam înnebunit acolo. Bărbatul a turnat o găleată de kvas și a pus-o în fața calului. trist
                    1. +2
                      3 februarie 2019 19:24
                      Când am servit în SA, ne-am dus la fetele de la brutărie... Am întâlnit o găleată nobilă de punch de coniac și o găleată de lapte condensat și chifle cu căldură, iar fetele erau luxuriante și fierbinți... Eh, unde sunt cei 19 ani ai mei???
                      1. +2
                        3 februarie 2019 20:40
                        Citat din: VeteranVSSSR
                        Oh, unde sunt cei 19 ani ai mei???

                        Poate la Bolșoi Karetny?
                      2. 0
                        3 februarie 2019 21:09
                        Lifortovo, sediul central al comandantului Moscovei...
                      3. +1
                        3 februarie 2019 21:17
                        Citat din: VeteranVSSSR
                        Lifortovo,

                        Oh, la naiba... voi dispărea încet... asigurare
            3. 0
              3 februarie 2019 13:03
              A fost o lipsă de benzină când a fost recoltată Marea Neagră.
            4. +1
              3 februarie 2019 18:18
              Ei bine, nu trebuie să minți. Cupoanele erau la întreprindere. Comercianții privați au alimentat pentru numerar. Nu a lipsit. Am condus liber.
          5. -2
            3 februarie 2019 08:32
            Citat: Domnul Creed
            Motorină 6 copeici, benzină 20 copeici, o pâine 14,16,24 copeici, o cutie de lapte 14 copeici.

            Pâinea costă 20 de copeici pe rublă 5 pâini pentru 150 de ruble 750 de pâini. Acum 1 buch 60 tenge salariu 60000 pentru un salariu de 1000 pâine. Benzina este 20 de copeici pentru un salariu de 750 de litri, acum benzina este de 150 de tenge pentru un salariu de 400 de litri. Prăbușirea URSS a adus atât plusuri, cât și minusuri, iar peste tot și fiecare individual are propriul debit/credit din plusuri și minusuri. hi
          6. +6
            3 februarie 2019 12:42
            Citat: Domnul Creed
            Motorină 6 copeici, benzină 20 copeici, o pâine 14,16,24 copeici, o cutie de lapte 14 copeici.

            A trăit normal. Cel puțin acolo unde am locuit, nu am văzut oameni săpat prin coșurile de gunoi.
            1. -4
              4 februarie 2019 10:08
              din pacate rau.
            2. 0
              7 februarie 2019 11:57
              Citat: Nyrobsky
              A trăit normal. Cel puțin acolo unde am locuit, nu am văzut oameni săpat prin coșurile de gunoi.

              Pentru că statul a îndeplinit ceea ce a garantat. Educație gratuită, medicină și un apartament - aceasta nu a fost o frază goală. La fel și tabere de pionieri, secții de sport, grădinițe etc.
              Prețuri garantate pentru produse (și cele care acum se numesc „Bio”) și munca au făcut posibil să nu se scufunde la nivelul cerșetorilor. pentru că toată lumea a lucrat, apoi operația, care acum este făcută de o singură persoană, a fost făcută de trei, ceea ce a făcut posibil să studiezi, să o faci mai bine și să nu depinzi de concediu medical și, de asemenea, important, să nu suprasoliciți, să lăsăm timp. pentru autodezvoltare și raționalizare.
              Acum astfel de cheltuieli se ridică la 150% din salariul mediu al unui muncitor, dacă ai norocul să găsești un loc de muncă.
        2. 0
          3 februarie 2019 08:43
          Benzină pentru 35 de copeici? Când este recalculat în funcție de salariul mediu, acesta este actualul 45 de ruble. SI CE?
          Învață să numeri, nu dezonora sistemul de învățământ sovietic
          1. 0
            3 februarie 2019 13:08
            Pe baza materialelor din Cartea de referință a automobilistului (B.E. Borovsky, M.D. Popov, M.Ya. Pronshtein, Lenizdat, 1973)

            La începutul anilor 70, prețurile au crescut ușor (cu excepția celei de-a 76-a benzină). De exemplu, 10 litri de AI-93 au început să coste 1 rublă. Apoi de două ori (în 78 și 81) prețurile au crescut exact de două ori, iar sub această formă au existat până la prăbușirea URSS în decembrie 91. Adică, 10 litri din al 76-lea costă 3 ruble, iar al 93-lea - 4. În anii 70 și până la mijlocul anilor 80, problemele cu disponibilitatea benzinei AI-93 au fost în principal pe drumurile stațiunii în sezonul de vârf sau la distanță. zone rurale. 72 și 76 au fost aproape întotdeauna prezente

            Cam atât.

            S-a scumpit azi? Să calculăm salariul mediu în 1985. Era de 174 de ruble. Recalculăm pentru benzina A92. Primim - 435 de litri.

            Luăm salariul mediu în 2009. 19200 rub. Împărțim la costul benzinei A92 la 23 de ruble pe litru. Primim 834 de litri.
            1. +1
              6 februarie 2019 23:49
              Citat: Primărie
              Calculați la salariul mediu în 1985

              199,20 p

              Citat: Primărie
              Împărțiți la costul benzinei A92 la 23

              puțin mai puțin

              dar in general ai dreptate. da


              /+

              gând
          2. 0
            3 februarie 2019 13:14
            Citat din: Nick_R
            Benzină pentru 35 de copeici? Când este recalculat în funcție de salariul mediu, acesta este actualul 45 de ruble. SI CE?
            Învață să numeri, nu dezonora sistemul de învățământ sovietic

            Tatăl meu a avut o bancnotă de trei ruble în 1976, a convertit-o la 72 (a adăugat apă la carburator prin jet în prima cameră). În magazinul de hardware au cumpărat cupoane pentru 72 de benzină 35 de copeici - 10 litri !!! Prețul pentru 1 litru de benzină AI-76 în 1976 a fost de 3,5 copeici. Îmi amintesc foarte bine asta! În 1977 au crescut prețul la 70 de copeici. pentru 10 litri, si apoi a inceput sa mearga....
            1. +2
              3 februarie 2019 13:23
              Prețul pentru 1 litru de benzină AI-76 în 1976 a fost de 3,5 copeici
              .



              Nu spune povești...




              Prețurile de vânzare cu amănuntul la benzină, în vigoare de la 1 ianuarie 1969. Sunt date în ruble pentru 10 litri, sunt uniforme în întreaga URSS, cu excepția regiunilor îndepărtate ale Siberiei - acolo sunt puțin mai scumpe.
              Lista de prețuri nr. 083, aprobată la 29 noiembrie 1968, nr. 882 de către Comitetul de stat al prețurilor din cadrul Comitetului de stat de planificare al URSS.

              Marca de benzina ..... GOST, TU ........... Pret
              А-66..............ГОСТ 2084-67......0-60
              А-72..............ГОСТ 2084-67......0-70
              А-76..............ГОСТ 2084-67......0-75
              АИ-93.............ГОСТ 2084-67......0-95
              АИ-98.............ГОСТ 2084-67......1-05
              Ardezie.........RTU ESSR 268-63...0-60
              Extra............VTU NP 67-60......1—00
              Авиационный Б-70..ГОСТ 1012-54......1-20
              Топливная смесь...ВТУ 30-8-63.......0-80
              1. +2
                3 februarie 2019 13:41
                Da, SHAZZ!!! Aceste cupoane pot fi în general pentru mulțumire sau la jumătate de preț râs
                și pentru a trage un motor pe benzină într-un motor de barcă sau într-o pomedka...
                Solarul nu a fost considerat deloc pentru combustibil...
              2. +1
                3 februarie 2019 16:36
                Citat: Primărie
                Prețurile de vânzare cu amănuntul la benzină, în vigoare de la 1 ianuarie 1969.


                Corect. dar!

                Atunci unde. deja în anii șaptezeci au crescut prețurile - un litru de AI-93 costa 20 de copeici (10 l-2 ruble), iar la mijlocul anilor 80 era în general -40 de copeici.
          3. +1
            3 februarie 2019 13:21
            Citat din: Nick_R
            Benzină pentru 35 de copeici? Când este recalculat în funcție de salariul mediu, acesta este actualul 45 de ruble. SI CE?
            Învață să numeri, nu dezonora sistemul de învățământ sovietic

            În ceea ce privește salariul actual, acesta este de 45 de copeici pe litru.
        3. BAI
          +8
          3 februarie 2019 09:32
          Și „Penny”-ul meu a văzut un litru pentru 9,5 copeici.
          1. +1
            3 februarie 2019 16:40
            Am 2103 în 1979. dar deja câte 20 de copeici fiecare. Nu a avut timp membru
      2. 0
        3 februarie 2019 20:35
        Citat: Domnul Creed
        Și acest agent străin ține constant degetul pe puls. Așa se fac aceste sondaje? Desigur că nu. Rezultatele reformatării sunt verificate.

        Au o altă sarcină - să oficializeze nemulțumirea în conștiința de masă. Nemulțumirea dă mereu naștere unei dorințe de schimbare, iar dorința de schimbare aduce mereu aventurieri în politică. Dorința de schimbare este tocmai starea instabilă a societății când o mică împingere este suficientă pentru a împinge societatea în abisul războiului sau al perestroikei.
  3. +17
    3 februarie 2019 05:56
    Mă interesează o întrebare, de ce în URSS, unde erau aproape toți ateii, nu existau oameni fără adăpost, prostituate, cerșetori și flămând, și acum când Dumnezeu este chiar pe buzele președintelui, când se construiesc mai multe școli pentru cultul religios, sunt atât de mulți cerșetori, oameni fără adăpost, prostituate și flămând? Poate că nu este vorba despre religie și Dumnezeu?
    1. +13
      3 februarie 2019 06:17
      Pentru că sub fiecare Poruncă, era câte un articol din Codul Penal, atât la școală cât și în viața de zi cu zi, se cerea purtare imorală.Și Dumnezeu este în noi, spunea bunica mea, împărăția cerurilor pentru ea!
    2. 0
      3 februarie 2019 06:53
      Și cine a fost expulzat de la Moscova în ajunul Jocurilor Olimpice-80?
      1. +4
        3 februarie 2019 07:02
        Dar cine avea nevoie a fost mutat, temporar! râs
      2. +6
        3 februarie 2019 07:15
        Citat: militar.
        Și cine a fost expulzat de la Moscova în ajunul Jocurilor Olimpice-80?

        Toți oamenii răi. Șcelokov i-a adunat pe toți hoții în holul Palatului Culturii și a spus: „Va fi cel puțin un furt, vă voi băga pe toți la închisoare”.
    3. +11
      3 februarie 2019 07:56
      de ce în URSS, unde erau aproape toți ateii, nu existau oameni fără adăpost, prostituate, cerșetori și înfometați, iar acum când Dumnezeu este chiar pe buzele președintelui, - Pesimist22 (Igor)

      Răspunsul este simplu.
      Pentru că atunci a existat socialismul - un stat pentru oameni, când se gândea la oameni, la nevoile lor, împărțea venitul național între toți cetățenii prin fonduri publice de consum, din care se finanțau locuințe pentru oameni, sănătate și educație gratuită, pensii și sociale. asigurări, subvenții pentru cererea de bunuri de consum etc. O societate în care proprietatea socială asupra mijloacelor de producție era dominantă și în care puterea aparținea poporului, în care îmbunătățirea vieții întregului popor era dominantă.
      Și acum capitalismul este o societate de tâlhari și jefuiți, din cauza jafului majorității absolute - îmbogățirea unui cerc restrâns al burgheziei, unde această burghezie deține puterea, pe care o folosește numai în interesul său, nu le pasă de nevoile oamenilor.
    4. 0
      3 februarie 2019 08:50
      Mă interesează o întrebare, de ce în URSS, unde erau aproape toți ateii, nu existau oameni fără adăpost, prostituate, cerșetori și foame

      În ordine:
      Îmi pare rău și aici au fost.
      Nu erau oameni fără adăpost. Din moment ce era un articol despre parazitism. Dacă nu lucrați singur, zona vă va ajuta.
      Nu erau cerșetori și foame, pentru că statul garanta locurile de muncă. Mai mult, ai putea fi un parazit, prost sa nu faci nimic la serviciu, dar sa primesti un salariu.
    5. +9
      3 februarie 2019 09:25
      Pesimist22. Sunt total de acord cu tine. În URSS nu existau atât de multe biserici și o asemenea populație de preoți. Biserica a fost cu adevărat separată de stat și nu a purtat responsabilitatea pentru politica și acțiunile statului. A existat o ideologie de stat, care propovăduia bunătatea, onestitatea, sârguința, dragostea și jertfa de sine față de Patria Mamă, adevăratul patriotism (și nu cel actual-dospit). Acum se impune prin TV ideologia violenței, consumerismului, indiferenței și cinismului. Urmărește emisiunea de dimineață pe canalele federale. Sub exclamații de „bună dimineața” și optimism îmbolnăvitor, știrile: ucis; găsit morți, copii arși până la moarte, au murit într-un accident, au murit înghețat, un criminal a fost condamnat etc.
    6. +5
      3 februarie 2019 10:54
      Cu siguranță au fost femei căzute. Locuiesc într-un oraș-port. Locațiile lor sunt un meme local care a venit din epoca sovietică. Mama mi-a spus că au prins femei rușinoase și le-au adus la cantină, le-au obligat să curețe cartofi, să spele vase etc. Dar erau doar câteva astfel de femei, puține în comparație cu numărul modern.
    7. +3
      3 februarie 2019 13:26
      Citat: Pesimist22
      Mă interesează o întrebare, de ce în URSS, unde erau aproape toți ateii, nu existau oameni fără adăpost, prostituate, cerșetori și flămând, și acum când Dumnezeu este chiar pe buzele președintelui, când se construiesc mai multe școli pentru cultul religios, sunt atât de mulți cerșetori, oameni fără adăpost, prostituate și flămând? Poate că nu este vorba despre religie și Dumnezeu?

      A fost socialism, acum capitalism.
      „pe buzele președintelui, când” este un ecran pentru a: gestiona, jefuiește, asuprește, fură etc. Nu știai? făcu cu ochiul
  4. +3
    3 februarie 2019 06:02
    Unul dintre fluturași:
    „Tovarăși generali și ofițeri!

    Citiți și trageți propriile concluzii.

    Din stenograma ședinței judecătorilor Curții Constituționale a Federației Ruse, la care a fost discutată legalitatea decretului Președintelui Federației Ruse nr. 1400 (21 septembrie 1993):

    A. L. Kononov: „Există, desigur, momente îndoielnice”.

    V. I. Oleinik: „Sunt de acord cu aprecierea conform căreia decretul nu corespunde actualei Constituții, nici uneia dintre dispoziții, nici Legii cu privire la președinte, nici secțiunii relevante din Constituție privind președintele, atribuțiile sale. ”

    T. G. Morshchakova: „Dacă începem să evaluăm acest decret din punct de vedere pur legal, atunci, desigur, vom găsi o mulțime de motive pentru a-l declara total neconstituțional.”

    Yu. D. Rudkin: „Cred că decretul este complet neconstituțional”.

    B. S. Ebzeev: „... Consiliul Suprem al Federației Ruse a jucat un rol semnificativ în modelarea acestei situații. Dar, în același timp, pornesc de la faptul că președintele Federației Ruse a jucat nu mai puțin, dacă nu un rol mai mare în acest sens.

    V. D. Zorkin: „Ordinea constituțională a fost schimbată, de fapt, deși este temporară, regula prezidențială directă, dacă vorbim în limbaj constituțional, a fost pur și simplu efectuată o lovitură de stat...”

    N. V. Seleznev: „După părerea mea, decretul nu respectă Constituția.”

    „Puterile președintelui Federației Ruse nu pot fi folosite pentru a schimba structura națională-stată a Federației Ruse, pentru a dizolva sau suspenda activitățile oricăror organe ale puterii de stat alese legal, altfel acestea încetează imediat”.

    Articolul 121 alineatul (6) din Constituția Federației Ruse”...
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. +9
    3 februarie 2019 06:46
    Oricât de mult au mințit despre Unire, dar era o țară pentru oameni. Rezultatele guvernării lui Putin sunt oligarhii și oamenii fără adăpost. Și o minciună totală!
  7. +6
    3 februarie 2019 06:46
    Oamenii țării regretă că au pierdut URSS. Aici, RPC a păstrat această structură și acest sistem, rezultând cea mai puternică țară din lume.
    Știți de ce oamenii regretă pierderea URSS? PIB-ul Federației Ruse în 2018 este egal cu PIB-ul Coreei de Sud. Iată rezultatul muncii etichetaților și bețivului, precum și a tinerilor reformatori. Nu există nicio perspectivă pentru tineret etc.
    1. 0
      3 februarie 2019 08:41
      Citat: aspirant
      Oamenii țării regretă că au pierdut URSS. Aici, RPC a păstrat această structură și acest sistem, rezultând cea mai puternică țară din lume.
      .

      A mai rămas puțin din socialism în China, cu excepția PCC ca partid de guvernământ. Creșterea economică explozivă a Chinei este o simbioză între capitalism și conducerea competentă a Chinei sub Deng Xiao Ping și adepții săi.
    2. +2
      3 februarie 2019 08:55
      Aici, RPC și-a păstrat această structură și

      Ce sistem a păstrat China, capitalist? China a abandonat comunismul cu mult timp în urmă, dar spre deosebire de noi, a făcut-o fără probleme. Și la ultimul plen, a trecut în cele din urmă la autoritatea tradițională orientală sub conducerea „celui mai înțelept și mai perspicace”.
  8. +10
    3 februarie 2019 06:50
    De ce vor tinerii să trăiască sub URSS? Nu voi scrie despre greșelile și realizările fostului stat Tinerii știu că statul sovietic a dat majorității garanții de imunitate
    locuință, educație gratuită, medicină gratuită, fără șomaj, circulație liberă prin țară.Facturi mici la utilități.Dar alături de șomaj era și datoria de a munci.După
    serviciu in Armata, un cetatean, daca nu avea un copil, a platit o taxa pentru lipsa de copii. Acum se vorbeste in Occident.
    despre „epidemia singurătăţii". La această boală contribuie stratificarea socială. Aşa că se dovedeşte că aceasta este
    nu a amenințat, dar în primul rând în URSS a fost munca și lipsa propagandei de militarizare.
  9. +7
    3 februarie 2019 07:05
    Eram tânăr acolo și atunci
    1. +4
      3 februarie 2019 07:43
      Știi, avem asta în comun! hi
      1. -2
        3 februarie 2019 13:45
        De aici și nostalgia pentru URSS. Acesta este timpul tinereții.
        1. 0
          3 februarie 2019 14:26
          Ei bine, da, conform acestui mit delirant anti-sovietic, se dovedește că toți susținătorii URSS până în 1985 erau tineri, iar când „Eliberatorul” oponenților URSS, Gorbaciov, a preluat puterea și a noroiat Perestroika pentru a o distruge. URSS, toată lumea a îmbătrânit imediat.
    2. +4
      3 februarie 2019 08:07
      Despre Gorbaciov ce vorbesti! Prăbușirea URSS a început mult mai devreme! Hrușciov a făcut o mulțime de greșeli, dar la acea vreme mai existau multe fragmente mari de ființă, cărora le lipsea doar un țesut conjunctiv de aceleași proprietăți, astfel încât fragmentele au fost lipite în ceva ce nu putea fi distrus. Cu toții știam numele marilor noștri contemporani - fizicieni, matematicieni, chimiști. Poeții și scriitorii au asamblat stadioane așa cum le adună acum placaj... Și Cosmos! Și dezvoltarea rapidă a industriei!... Și acesta este un sentiment constant de sărbătoare a spiritului!.. Unitate cu oameni asemănători. Și toată lumea l-a criticat pe Hrușciov, fără să-și dea seama că, ca om al epocii staliniste, încă mai susține cumva – poate fără să-l dorească el însuși – spiritul măreției țării. Și apoi a fost îndepărtat și Brejnev a devenit. Nu o să credeți, dar a doua zi spiritul interlopului a izbucnit și a început să otrăvească spațiul. Acești așa-ziși ani de stagnare prosperă au devenit epoca morții URSS. Gorbaciov a terminat doar ceea ce începuse Brejnev.
      1. +5
        3 februarie 2019 09:23
        Dar în ceea ce privește epoca lui L.I. Brejnev, nu sunt categoric de acord! În timpul domniei sale, URSS tocmai a atins apogeul dezvoltării.
  10. +10
    3 februarie 2019 07:54
    Vaska ascultă și mănâncă.
    Vorbesc despre guvernul nostru, condus de TU ȘI. Ei trăiesc pe o altă planetă, copiii lor sunt înstăriți, educați și stabiliți. Nu sunt nostalgici pentru URSS. Întrebare: De ce Putin a devenit preşedinte pentru a patra oară? (in Constitutie nu s-a pus acolo gratuitatea) De ce cred oamenii ca actualul curs economic este anti-popor si tot a votat-o? În ultimele trei ocazii când Putin a preluat mandatul, s-a schimbat ceva radical în bine pentru OAMENI? ABSOLUT NU. Aceleași fețe, kt ocupă poziții diferite. Un fel de mecanică generalistă. Da, noi promisiuni. Au auzit până în 2020 25 de milioane de lucrători. locuri? A mai rămas un an. Și apoi sunt datele. anul 2035. PIB-ul nostru este ca Moise. El va conduce poporul de la o dată la alta, de la o descoperire la alta, până vor muri cei care și-au amintit de URSS. Ascultă Grudinin pe YouTube „linia roșie”. Tip inteligent, chestii inteligente. Nu un avocat, nu un chekist, nu un huckster (pompat/pompat/vândut/bani offshore) Director de afaceri. Tatăl este un fost președinte de fermă colectivă. Belarus fără câmpuri de petrol și gaze, cum trăiește, totul funcționează. Și avem ?
    1. +1
      3 februarie 2019 10:34
      Anterior, Moise a fost unul pentru toți. A condus, a condus și a scos ......... Acum în fiecare colibă ​​se află un Moise și Vanya Susanins îi ajută. Acești cerești stau pe munte și privesc cum copiii desculți din jurul muntelui cântă asana în cerc și exclamă cu bucurie: „Și suntem atât de fericiți că ești fericit ...... răbdător!”
    2. -4
      3 februarie 2019 10:52
      Este imposibil să se creeze 25 de milioane de locuri de muncă de înaltă tehnologie fără a avea 25 de milioane de șomeri cu înaltă calificare.
      1. -1
        3 februarie 2019 11:33
        Chiar merită o astfel de sarcină: „Creează 25 de milioane de locuri de muncă high-tech”?
        Indiferent dacă există sau nu aceste 25 de milioane de locuri de muncă high-tech, acest lucru nu va afecta în niciun fel vânzările de gaze, dar poți cumpăra ceea ce vrei cu banii care picură din el. Ar fi mai bine dacă acești 25 de milioane nu ar fi... „Există o persoană – există o problemă, nicio persoană – nu există nicio problemă” – Să spună mulțumesc că: (la-la-la, mai jos în listă ....), și asta e tot pentru ei...
        Dimineața ung un sandviș -
        Imediat m-am gândit: cum rămâne cu oamenii?
        Și caviarul nu se urcă în gât,
        Iar compotul nu ți se toarnă în gură!
        1. +1
          3 februarie 2019 19:39
          Eka a fost votată negativ ......... NanoTolik ți-a spus, un fel de salut de la Chetlan Patsaks râs :
          „Societatea, după cum o înțeleg, este profund infantilă; în general, timp de un sfert de secol, nici nu a considerat necesar să spună „Mulțumesc” afacerilor interne o dată pentru tot ceea ce a făcut afacerile în țară.”
          Și apoi a adăugat următoarele: „A fost afacerea care a construit această țară. A restaurat fabricile și industriile care se prăbușiseră complet, a returnat salariile oamenilor, a umplut bugetul cu bani. El a creat surse pentru ca inteligența noastră să primească fonduri pentru a sprijini cultura, știința și educația. Toate acestea sunt afaceri rusești. Întreaga economie a țării a fost făcută de cei pe care societatea îi numește oligarhi Deci, care sunt toate avantajele NanoTolikam
          1. 0
            4 februarie 2019 15:34
            Din ură față de Chubais, sunt gata să confirm: da, fabricile au fost restaurate și continuă să le administreze, în timpul liber din munca lor principală, portar, încărcători și bucătari! Este de înțeles?
            Gândirea este de ajutor!
            1. 0
              4 februarie 2019 19:33
              Citat: victor n
              în timpul liber din munca lor principală, portar, încărcători și bucătari! Este de înțeles?

              În timpul liber din munca lor principală, mulți oameni au primit o educație (nici chiar una foarte proastă), chiar pe cei: portar, încărcători și bucătari, de care ești atât de dezgustat, pe buzele tale ..... și au devenit ingineri, profesori și doctori. Au restaurat țara după război și au lansat noi fabrici și industrii.
              Nu portarii, încărcătorul și bucătarii au organizat un război cu propriul lor popor și prăbușirea țării pentru redistribuirea proprietății, noi cereşticare a restaurat ceva acolo și acum gestionează. Hoțul îmi va spune aici de unde a luat ce...
              Citat: victor n
              gata sa confirm

              Martorii lui Iehova sunt gata să confirme apariția lui Hristos în fața oamenilor ,,,, Există, de asemenea, martori ai apariției lui NanoToli pentru oameni, ei sunt, de asemenea, gata să confirme ........ Undeva acolo, pentru cineva ......
              nu avem nevoie....
              Este clar acum?
  11. +2
    3 februarie 2019 08:28
    oamenii kanesh regretă - a existat încredere în viitor, dar acum cine are această încredere? nici oligarhii nu o au...
  12. +7
    3 februarie 2019 08:32
    De ce: „componenta regretului despre prăbușirea țării rușilor este în continuă creștere”, ceea ce este surprinzător în acest sens. În fiecare an nu devenim mai tineri, sănătatea noastră se deteriorează, iar calitatea medicinei moderne este „invidiată”.
    Uniunea Sovietică a avut un avantaj imens: STABILITATE și ÎNCREDERE în viitor. Eram cu toții siguri că pâinea și laptele dintr-un magazin din apropiere vor fi la același preț, iar diFecyt ar putea fi cumpărat de la „nesunov” ține minte scena din film: „Ivan Vasilyevich își schimbă profesia”?
  13. 0
    3 februarie 2019 08:49
    Citat: Kosov
    noi înșine am distrus Uniunea

    Nu am stricat... nu?
  14. +6
    3 februarie 2019 08:55
    Vina lui Gorbaciov este evidenta!! El este președinte, a fost responsabil de situația din țară, a fost garantul constituției URSS. La urma urmei, când te uiți la perioada 1988-1991, parcă nimeni nu a încercat să salveze țara. Și desigur, marile ambiții ale liderilor locali.
    1. 0
      3 februarie 2019 14:34
      Iar cei care îl scuză pe Gorbaciov de responsabilitatea pentru distrugerea URSS, îl scutesc și pe Nicolae al II-lea de responsabilitatea pentru represiuni politice, execuții, deportări în masă, foamete în țară, implicare în război și moartea a milioane de supuși ruși în război. , și, de asemenea, îl scuză pe Putin de responsabilitatea pentru tot ceea ce este rău în Rusia în conducerea sa. Și se retrag cu lașitate de la responsabilitatea pentru rezultatele muncii lor bine plătite după ce au pus mâna pe URSS/Rusia.
      Aceasta este o astfel de mentalitate a inamicilor URSS de pe teritoriul URSS.
      Pe de altă parte, ei fac cele mai mari pretenții comuniștilor sovietici și susținătorilor lor, și le datorează totul, iar ceea ce justifică de la Nicolae al II-lea, ei, cu ipocrita „mânie dreaptă”, îi expun pe comuniștii sovietici pentru crime.
  15. +8
    3 februarie 2019 09:16
    Citat: victor n
    Este mai bine pentru consumatori să nu se întoarcă în URSS: benzina este ieftină, dar nu o vei găsi.

    Nu ați trăit în URSS, ci în Perestroika, când s-a creat în mod deliberat o lipsă de tot și de pretutindeni pentru a irita poporul.
    1. +3
      3 februarie 2019 09:34
      Să presupunem că au existat perioade diferite în URSS! iar benzina trebuia sa ia de la mecanici!
      Dar era pește în Volga!
      Boom are o atitudine obiectivă față de țara lui, istoria lui! Am votat URSS, si raman cu o astfel de opinie....din multe motive.
  16. 0
    3 februarie 2019 09:19
    Ideea a fost transformată într-o dogmă, și de aici s-a produs prăbușirea țării... Pentru că. dogmele trebuie respectate înaintea celor care propagă... Dar dezvoltarea lui nu a fost propusă....
    1. +1
      3 februarie 2019 09:35
      Citat din parusnik
      Ideea a fost transformată într-o dogmă, și de aici s-a produs prăbușirea țării... Pentru că. dogmele trebuie respectate înaintea celor care propagă...

      Crezi că nu există dogme în biserică? râs

      Citat din parusnik
      Și dezvoltarea lui nu a fost propusă....

      Și în mod conștient.

      „... Mai mult, cred că este necesar să renunțăm la alte concepte preluate din Capitalul lui Marx, unde Marx a analizat capitalismul, și lipite artificial de relațiile noastre socialiste. Mă refer, de altfel, la astfel de concepte, ca „necesare” și forță de muncă „excedent”, produs „necesar” și „excedent”, timp de muncă „necesar” și „excedent”...

      ... Cred că economiștii noștri ar trebui să pună capăt acestei discrepanțe între vechile concepte și noua stare de fapt din țara noastră socialistă, înlocuind vechile concepte cu altele noi corespunzătoare noii situații. Am putea tolera această discrepanță până la un anumit timp, dar acum a sosit momentul când trebuie să eliminăm în sfârșit această discrepanță... „JV Stalin: „Problemele economice ale socialismului în URSS”, 1952.

      Dar troţkiştii care au preluat puterea nu era necesar. Cât despre marxism, indiferent cum l-ai răsuci, capitalismul iese.
  17. BAI
    +4
    3 februarie 2019 09:24
    De ce oamenii din Rusia încă regretă prăbușirea Uniunii Sovietice?

    Pentru că este tinerețe. Cei mai frumoși ani de viață. Apoi - vise și speranțe. Și acum - prăbușirea lor.
    1. +3
      3 februarie 2019 09:39
      Citat din B.A.I.
      Pentru că este tinerețe. Cei mai frumoși ani de viață. Apoi - vise și speranțe. Și acum - prăbușirea lor.

      Nu pe asta. Sub Stalin, țara s-a dezvoltat. Aceasta este ceea ce regretăm. Orice altceva este un adjectiv.
      1. BAI
        +3
        3 februarie 2019 10:55
        Cine, dintre cei prezenți aici (cu excepția Midshipman), a trăit sub Stalin? Câți oameni care au trăit sub Stalin au participat la sondaj? Cum poți regreta ceva ce nu știi personal?
        Acest lucru este valabil mai ales pentru monarhiști.
        1. 0
          3 februarie 2019 11:14
          Citat din B.A.I.
          Cum poți regreta ceva ce nu știi personal?

          Se numește vis.
  18. +2
    3 februarie 2019 09:30
    Bineînțeles că vreau să știu cum a fost totul! Acest lucru este util, Schaub nu calca pe aceeasi grebla ..... doar ca, aparent, avem o multime de greble in fata, multe au fost deja plimbate si NIMIC! Majoritatea nu au devenit.... atenție, călcăm în picioare.
    Nu văd nimic strălucitor în viitor, în viitorul previzibil, cel puțin .... vom continua să urmărim cu încăpățânare grebla prin care mulți au trecut deja și au stabilit că ei sunt!
    Apropo, după ce a trecut sau depășit rake-ul, majoritatea, pe baza experienței amar sau pozitive, DEZVOLTĂ-TE, FĂ ȘI SMART!!!!! poate e timpul pentru noi???
  19. +5
    3 februarie 2019 09:34
    Da, există regret, în mare au distrus un sistem social foarte serios, dar cel mai mare regret este despre oamenii care au condus URSS la cădere, odată cu căderea țării au îngropat posibilitatea păcii sociale, ideea . .. dar nu există profet în propria lor țară, au vândut dreptul de naștere pentru un castron cu supă de linte...., deși biblia este o carte ciudată, intrigile sunt vitale.
  20. -1
    3 februarie 2019 10:35
    Despre „dragostea fraternă” de secole, acesta este un test!
    Îmi amintesc exact cum arăta...
  21. -3
    3 februarie 2019 10:44
    Însuși principiul internazist, care a stat la baza URSS, a condamnat-o la o dezintegrare inevitabilă.
    1. 0
      3 februarie 2019 11:54
      Aproape că nu te-am înțeles Principiul internațional, acesta, iartă-mă cu generozitate, ce este?
      1. -3
        3 februarie 2019 11:58
        Internaționaliștii din URSS au dominat doar pentru câteva perioade scurte. În general, conducerea a urmat o politică inter-nazistă, adică în interesul tuturor, cu excepția rușilor.
        1. 0
          3 februarie 2019 12:05
          Faptul că RSFSR a fost un sponsor al tuturor republicilor regionale nu poate fi contestat, dar un astfel de concept este cumva un principiu internazist?
          1. -1
            3 februarie 2019 12:37
            Divizarea poporului rus, crearea de formațiuni tribaliste, propaganda rusofobiei, distrugerea completă a statului național rus și adoptarea de măsuri pentru a preveni restaurarea acestuia în viitor, distrugerea consecventă a tuturor purtătorilor culturii ruse, exploatarea economică a teritoriilor rusești - deci gândiți-vă dacă aceasta este o descriere a politicii naziștilor germani sau a bolșevicilor sovietici.
            1. 0
              3 februarie 2019 17:44
              Te gândești vreodată înainte de a scrie ceva? Înainte de bolșevici, nu a existat deloc popor rus care să poată fi „împărțit”, dar erau doar ruși mari, ruși mici, ruși albi.
              Și toate cele de mai sus se aplică în mod specific VOI, inamicii comuniștilor-bolșevici. Ați luat de la toate popoarele de pe teritoriul URSS, inclusiv de la ruși, atât istoria și cultura sovietică, cât și pre-revoluționară, ați distrus cel mai bun stat pentru țară și poporul URSS, în comparație cu Rusia pre-revoluționară și dvs. degradat in TOT, incepand cu morala si morala, saracit fata de perioada sovietica, stins din cauza genocidului popoarelor aranjat de VOI, de „independentele” voastre. De aceea sunteți cu toții lași „și nu avem nimic de-a face cu” toate acestea, că recunoașteți asta drept crimele voastre și, ca ÎNTOTDEAUNA, doriți să învinovățiți laș pe alții pentru crimele voastre.
              1. -1
                3 februarie 2019 18:44
                Gândiți-vă doar de ce URSS nu a oferit absolut nimic culturii mondiale, nu a dat o singură imagine binecunoscută. Fotoliul „Rusia” stă la masa comună de trei secole, iar URSS nici măcar nu poate intra în casă.
                1. 0
                  3 februarie 2019 18:56
                  HA, ei bine, aici din nou dușmanii URSS au totul conform lui Freud. Am scris de două ori -URSS în comparație cu Rusia prerevoluționară și cu „independența”. Iar voi, ca TOȚI inamicii URSS, știți bine că NU sunteți în stare să dovediți că Rusia prerevoluționară și/sau „independența” voastră este mai bună pentru țara și poporul vostru decât URSS și, TOȚI vă grăbiți în egală măsură să în ciuda URSS. Și nu am nevoie de „cultură”. Voi, dușmanii URSS, nu ați avut propria voastră cultură timp de 30 de ani după capturarea republicilor URSS, ați luat cultura sovietică de la poporul vostru și, dacă luați ceva din cultura pre-revoluționară, atunci strica-l.
                  1. 0
                    3 februarie 2019 19:25
                    Superioritatea culturii ruse este obiectivă. Este suficient să ne uităm la ce preferă publicul occidental. Poți găsi cu ușurință „Război și pace”, „Anna Karenina” sau „Livada cireșilor” în lista filmelor occidentale, dar nu „Înfrângerea” sau „Cum a fost temperat oțelul” - cultura rusă este nemuritoare și și-a luat ferm. loc pe Olimp, în timp ce picturile rupestre ale popoarelor din a Treia Lumii nu prezintă interes și de neînțeles pentru nimeni, cu excepția cetățenilor Coreei de Nord.
                    Este posibil să se identifice Federația Rusă cu Rusia în aceeași măsură ca Turcia cu Bizanțul.
    2. +1
      3 februarie 2019 14:37
      Ei bine, da, separatiștii au distrus țara de DOUA ORI, au fost dornici să ruineze Bandera, ca „eroul” inamicilor ucraineni ai URSS, iar internaționaliștii sunt de vină pentru tine.
      1. 0
        3 februarie 2019 15:23
        Cine a proclamat „autodeterminare până la secesiune”? Cine și-a propus să-i aducă pe ruși „la stupefacție deplină, la idioție, la un stat animal? țar? liberali? burghezi?
        1. -1
          3 februarie 2019 17:07
          CE, ți-e frică laș să recunoști că TU, inamicii comuniștilor-bolșevici, cei care, în timpul Războiului Civil dezlănțuit de tine împreună cu intervenționiștii, și după capturarea URSS, ți-ai împărțit țara în anti- Țări și republici sovietice?
          1. 0
            3 februarie 2019 18:01
            În primul rând, pot admite destul de calm faptul evident al luptei armate de patru ani a poporului rus împotriva bolșevismului și separatismului, care nu aruncă nicio umbră asupra națiunii ruse, ci, dimpotrivă, este o confirmare incontestabilă a falsitatea și ilogicitatea miturilor despre presupusa „înclinație patologică a rușilor către bolșevism și „ideologia comunistă ca idee națională rusă”. În al doilea rând, declarația ta despre prăbușirea sistemului sovietic este complet nefondată - doar uită-te la biografiile liderilor de vârf ai Federației Ruse și ale altor state formate după prăbușirea URSS: unul a servit în KGB, al doilea a servit ca atare. și un astfel de secretar, aproape toți membrii PCUS/VLKSM din 19 * * până în 1991 etc. Mai mult, poziția autorităților oficiale ale Federației Ruse este fără echivoc aceea
            Federația Rusă este succesorul legal numai al URSS

            (revizuire a Guvernului Federației Ruse cu privire la proiectul de lege „Cu privire la repatrierea în Rusia a rușilor și a reprezentanților altor popoare indigene ale Rusiei”, 2004), prin urmare, aplicați conceptele de „contrarevoluție”, „restaurare” și „ răsturnarea guvernului sovietic/bolşevic” în raport cu evenimentele de la începutul anilor '90 gg. incorect.
            1. -1
              3 februarie 2019 18:41
              FALS încă de la început Poporul rus, ca TOATE popoarele de pe teritoriul URSS, toți acești 100 de ani sunt împărțiți în NOSTRI, sovietici și VOI, anti-sovietici, dacă poporul sovietic A CREAT un stat mai bun atât din punct de vedere al dezvoltării. și pentru poporul rus - în comparație cu Rusia pre-revoluționară și cu „independența voastră” antisovietică-rusofobă, apoi poporul vostru antisovietic, atât sub puterea sovietică, cât și după capturarea voastră a URSS, a declanșat doar războaie, a distrus, a distrus, a ucis, a jefuit țara și poporul tău, a parazitat în detrimentul poporului sovietic, a fost rău intenționat, a mințit, ipocrit, a acuzat calomnios poporul sovietic de crime, i-a învinuit atât pentru crimele tale, cât și pentru crimele complicilor tăi, invadatorii. a Rusiei și a URSS, a intervenționștilor și a naziștilor, la care ai alergat spre servilitate cu milioanele. .
  22. +1
    3 februarie 2019 10:46
    Ura este o formă de recunoștință.
    Am urât atât de mult neajunsurile socialismului încât am lăsat să fie distrus.
    Este o persoană inteligentă, în principiu?
  23. +1
    3 februarie 2019 10:48
    MSG nu este în niciun caz principala forță distructivă, ci aruncarea ei și prostia”!!!
  24. +1
    3 februarie 2019 10:51
    Japonezii înșiși tind să creadă că Gorbaciov a încercat să salveze Uniunea până la sfârșit, dar a pierdut în lupta pentru putere în fața lui Elțin și a consilierilor săi pro-americani.

    Primarul Moscovei de atunci, Gavriil Popov: „A devenit din ce în ce mai clar că totul va depinde de rolul lui Gorbaciov însuși: putsch-ul ar fi fie cu binecuvântarea lui, fie sub steagul lipsei sale de informații, fie cu dezacordul lui, fie chiar și împotriva lui”.
    Proiectul Tratatului de Uniune elaborat de secretariatul lui Gorbaciov s-a ocupat de Comunitatea Statelor Independente. Aceasta, contrar rezultatelor referendumului, a abolit mai degrabă decât a păstrat URSS. Această sarcină - de a termina Țara Sovietelor - i-a înfruntat pe adevărații organizatori ai loviturii de stat, care au fost Boris Elțin și Mihail Gorbaciov, și nu bătrânii Kremlinului care au condus GKChP în august 1991.
    Ei au înțeles clar că o încercare de a merge împotriva rezultatelor referendumului popular se va sfârși pentru ei într-un eșec total la Congresul deputaților PCUS din toamnă. Pentru a preveni acest lucru, s-a decis lichidarea de urgență a partidului în sine. Nu existau motive oficiale pentru a scoate în afara legii Partidul Comunist al URSS. Era necesar un motiv convingător sub forma unei provocări pe scară largă.
    Pe 20 iunie, Jack Matlock, ambasadorul SUA la Moscova, l-a informat pe prietenul lui Gorby despre o posibilă conspirație împotriva lui. Atunci secretarul de stat american James Baker i-a spus ministrului sovietic de externe Alexander Bessmertnykh numele conspiratorilor - prim-ministrul sovietic Valentin Pavlov, ministrul apărării Dmitri Yazov și alții. Dar Gorbaciov nici măcar nu a inițiat o anchetă. Pentru ce? La urma urmei, toți aceștia erau oamenii lui care credeau că luptă împreună cu el împotriva lui Elțin.
    Lista membrilor GKChP a fost întocmită personal de Gorbaciov, mi s-a spus despre asta și de mai multe ori chiar membrii GKChP, - mărturisește scriitorul Alexander Prokhanov.
  25. +3
    3 februarie 2019 12:50
    Istoria nu are mod de conjunctiv. Ce rost are să afli cine a fost trădător și cine este vinovat pentru prăbușirea URSS. În 1917 era exact aceeași poveste. Trădătorii și proștii sunt și ei de vină pentru prăbușirea Imperiului. Cu mare dificultate, cu prețul a numeroase pierderi și greșeli, s-a creat totuși un stat fără precedent. Și cum s-a terminat totul? Din nou trădare și tiranie. Nu știu cum să echilibrez libertatea de gândire și respectarea strictă a legilor, permițând fiecăruia să trăiască așa cum își dorește, fără a deranja pe alții. Dar știu că până la urmă totul depinde de voința unei persoane sau a mai multor oameni cărora le pasă nu numai de ei înșiși și de clanurile lor. Și ce se întâmplă cu noi astăzi. Cine predă la instituțiile de vârf ale țării, precum Școala Superioară de Economie sau MGIMO. Ce scriu liderii lor în articolele lor. Tocmai ai citit, o sută în țara noastră totul nu este bine și greșit. Dar în Occident totul este bine, dar noi suntem sălbatici și nu înțelegem nimic. Cine studiază în ele? Iar copiii, nepoții și strănepoții celor care au distrus atât Imperiul, cât și URSS studiază în ei. Și au o sarcină - să învețe cum să apuce mai mulți bani, să atârne din nou tăiței pe urechile majorității populației țării noastre și să se estompeze rapid peste deal. Și ce s-au transformat într-o școală secundară și instituții obișnuite care au permis științei noastre să fie în multe privințe înaintea restului planetei. Cum de mulți tineri oameni de știință talentați sunt nevoiți să părăsească țara pentru a-și pune ideile în practică și a-și hrăni familiile. De ce există încă un număr mare de escroci de toate neamurile care stau în Duma, în Senat sau pur și simplu oameni nesănătoși mintal? Cred că suntem de vină pentru asta. Pentru că suntem în permanență conduși de promisiunile și promisiunile discursurilor electorale. Credem în tot felul de articole de pe Internet, unde de mult timp a fost război împotriva țării noastre. Unde 90% din toate articolele sunt minciuni bine deghizate. Indiferent de ce s-ar întâmpla, cred că într-o zi în țara noastră va mai exista o persoană care poate rupe acest cerc vicios și poate face țara noastră mare, iar oamenii fericiți.
  26. -1
    3 februarie 2019 13:44
    Acum puteți da vina pe oricine doriți pentru prăbușirea URSS, chiar și pe dvs., dar există vinovați specifici - aceștia sunt membri ai Biroului Politic și ai Comitetului Central al PCUS - ei au determinat atât politica externă, cât și cea internă, au fost angajat în selecția și educarea personalului. Cum ar putea Gorbaciov, Kravciuk, Elțin și alții ca ei să ajungă în Comitetul Central al PCUS? De ce activitatea lor anti-populară a KGB-ului URSS, condus de Kriuchkov, nu a fost oprită la timp? Este păcat de URSS, ca țară uriașă care a unit republicile frățești, dar dictatura PCUS și trădarea au dus la prăbușirea acestui stat uimitor.
    1. 0
      3 februarie 2019 14:43
      DA, există vinovați specifici pentru dezmembrarea URSS, și distrugerea socialismului, puterea PCUS. Precum și transformarea tuturor fostelor republici ale URSS în „independență” sărăcită, înapoiată, pusă în pericol. Aceștia sunt TOȚI cei care, de la sfârșitul anilor 80, se înfurie împotriva comuniștilor sovietici, îi laudă pe cei care au fost împotriva comuniștilor, și împotriva cărora au fost comuniștii, justifică crimele dușmanilor externi și interni ai comuniștilor, cei care sunt toți. milioanele de criminali care au trecut prin Gulag timp de 30 de ani s-au declarat întâmplător „victime deloc vinovate”.
      1. -1
        3 februarie 2019 15:45
        Irina! Dacă observați, atunci nu dau vina pentru prăbușirea URSS pe comuniștii sovietici, care au crezut în conducerea lor, dau vina pe membrii Biroului Politic și ai Comitetului Central al PCUS pentru asta, pentru că am fost și membru al PCUS și acești lideri de partid care erau la putere m-au trădat. Ii consider tradatori si nu o sa calc de doua ori pe aceeasi grebla, sub numele Partidului Comunist al Federatiei Ruse, asa ca toate astea vorbesc despre proprietatea publica, despre un stat al bunastarii, despre faptul ca totul ar trebui sa apartine oamenilor - pentru mine, un inel gol, am trăit în acest timp și îmi imaginez clar ce a aparținut cui. Despre URSS - regret, despre PCUS - nr.
        1. -1
          3 februarie 2019 17:05
          Prost și irațional. Parcă, din cauza trădării generalului Vlasov, trebuie să-i urăști pe toți comuniștii.
        2. 0
          4 februarie 2019 15:54
          Nu voi călca pe aceeași grebla, sub numele de Partidul Comunist al Federației Ruse

          Partidul Comunist al Federației Ruse nu este PCUS, Partidul Comunist al Federației Ruse este în general un fel de glumă cu poporul...
          URSS fără PCUS este imposibilă în principiu, iar întrebarea nu este în nume, ascensoarele sociale din PCUS erau destul de normale, mai bune decât acum în Rusia Unită.
          În general, ceea ce mi-a plăcut la URSS a fost că a existat un singur partid, care în orice caz este mai bun decât 10,20 etc.
  27. +3
    3 februarie 2019 13:49
    „De ce oamenii din Rusia încă regretă prăbușirea Uniunii Sovietice?”
    Da, pentru că de-a lungul anilor Rusia s-a transformat dintr-un stat social într-un stat sinucigaș.
    1. 0
      3 februarie 2019 14:45
      Dușmanii URSS de pe teritoriul URSS sunt o „echipă funerară”. Au distrus rapid URSS și de 27 de ani distrug republicile URSS pe care le-au capturat și popoarele lor. Prin urmare, toți sunt lași „nimic de-a face cu” că înțeleg că sunt criminali.
      1. -2
        3 februarie 2019 16:34
        Oamenii au primit ceea ce și-au dorit - libertate, acum fiecare își are calea lui.
  28. 0
    4 februarie 2019 07:02
    Degeaba esti asa, conform legii, uniunea este inca vie:
  29. 0
    4 februarie 2019 13:22
    Citat din McAr
    Printre clasa proletarilor cu mult timp în urmă există o mulțime de oameni capabili să guverneze Rusia de multe ori mai bine decât clasa burgheză actuală.

    din nou proletari???
    Și unde este rolul triarii? De ce nu se reflectă rolul infanteriei grele romane?
    Nu există proletari mitici în sensul a ceea ce se înțelegea prin acest cuvânt în zilele lui Adam Smith și Karl Marx.
    Și în timpul sfârșitului Uniunii Sovietice nu a fost. Sau să-mi explice marxiştii credincioşi: cum a fost combinat în URSS - un proletar care nu deţinea mijloacele de producţie era numit cu încăpăţânare singurul proprietar legitim al fabricilor, bărcilor cu aburi, mineralelor, pădurilor, câmpurilor, râurilor în toate dogmele? A fost înșelat? Nu era el proprietarul? Poate, da ... El a participat la distribuirea veniturilor prin cele mai complexe scheme de distribuție, dar acesta este doar proprietarul - deci nu. Dar de ce am făcut atunci o revoluție?
    Și cei care au distribuit - sunt și proletari? În vremurile sovietice - oameni foarte respectați! Managerul magazinului, managerul mărfurilor, „șeful pe farfurii”... Comitet regional-comitet oraș-sindicat...
    Un strat uriaș al așa-numitei inteligențe, oamenii de rând - medici, asistente, profesori, ingineri, angajați ai tuturor institutelor de cercetare ale organizațiilor de proiectare - un mediu foarte receptiv pentru tot felul de manilovism de „500 de zile” și altele asemenea...
    Iar proletarii, în sensul de angajați în industrie, sunt un stat temporar, precum studenții, femeile însărcinate, bolnavii, sau chiar cei care stau... azi este, dar mâine nu este. Și asta este pentru aceeași persoană.
    Tragedia în sine este că cine anume de cine anume trebuia să protejeze oamenii și armata (uniți!) ???
    Gorbaciov de la Comitetul de Stat pentru Urgență? Deci, acest GKChP este complet propria sa creativitate și idee... Grobaciov din Elțin? Îmi pare rău - am renunțat și nu mai eram pregătit să-l apăr pe Gorbaciov conform convingerilor mele, prostia și trădarea lui erau deja evidente pentru mine ...
    Așadar, cine și de la cine, cum am putea noi toți, cei care le stropesc cenusa pe cap, să salvăm Uniunea?
    PS La alegerea primului președinte, l-am votat pe generalul Albert Makashov și încă mai cred că acesta ar mai putea da înapoi toată această umplutură. Dar pentru majoritatea din țară, acest „dzhimorda” și „totalitar” a fost inacceptabil. De ce ai primit aceste etichete? Și pentru faptul că atunci când democrații de catifea care au câștigat acolo au început să inventeze daune mediului în dolari grupului său de trupe (nu-mi amintesc Ungaria sau Cehoslovacia), el a suspendat pur și simplu prin decizia sa retragerea trupelor sovietice din acest stat, aprobat la cele mai inalte niveluri.... Pentru care a primit imediat etichetele de „fascist” si „Pinochet” din lume si din presa noastra.
    1. +1
      10 februarie 2019 08:16
      Citat din faterdom
      din nou proletari???
      Și unde este rolul triarii? De ce nu se reflectă rolul infanteriei grele romane?
      Nu există proletari mitici în sensul a ceea ce se înțelegea prin acest cuvânt în zilele lui Adam Smith și Karl Marx.
      Și în timpul sfârșitului Uniunii Sovietice nu a fost.

      Nu văd niciun motiv să fiu fericit.

      Proletariatul din Federația Rusă este de 27 de milioane, adică mai mult decât în ​​1940 și de multe ori mai mult decât în ​​1917.

      Citat din faterdom
      Sau să-mi explice marxiştii credincioşi: cum a fost combinat în URSS - un proletar care nu deţinea mijloacele de producţie era numit cu încăpăţânare singurul proprietar legitim al fabricilor, bărcilor cu aburi, mineralelor, pădurilor, câmpurilor, râurilor în toate dogmele? A fost înșelat? Nu era el proprietarul? Poate, da ... El a participat la distribuirea veniturilor prin cele mai complexe scheme de distribuție, dar acesta este doar proprietarul - deci nu.

      Faceți confuzie între proprietatea publică și cea privată.

      O persoană, fiecare persoană din URSS, era proprietarul pădurilor, câmpurilor, râurilor, fabricilor și a tuturor celorlalte, orice ai enumera, cu privire la drepturile de proprietate comună. Și este corect. Este imposibil să existe „ce vreau eu, mă întorc” în raport cu resursele publice, fie el subsol, teren sau stradă, drum. Nu este cazul nici în multe țări capitaliste.

      Citat din faterdom
      Dar de ce am făcut atunci o revoluție?

      Pentru a construi o societate în care să nu existe exploatarea omului de către om.

      Ce este un hoț? Un ticălos, un criminal care merită pedeapsă. Dar furtul unui hoț este un episod și unul foarte rar. Și cine este un capitalist, mai ales unul mare? Acesta este un hoț care fură în mod constant, sistematic, zilnic plusvaloarea celor exploatați. Dacă cel care fură uneori, episodic, este izolat de societate, atunci ce ar trebui făcut cu cel care fură 24/7?

      Citat din faterdom
      Și cei care au distribuit - sunt și proletari? În vremurile sovietice - oameni foarte respectați! Managerul magazinului, managerul mărfurilor, „șeful pe farfurii”... Comitet regional-comitet oraș-sindicat...

      Dacă au existat încălcări în distribuție, atunci aceștia sunt încălcări ale legii.

      OBKHSS s-a ocupat de ei cât a putut de bine. În China, oamenii sunt împușcați pentru corupție. Cu toate acestea, oficialii corupți nu dispar.

      Citat din faterdom
      Iar proletarii, în sensul de angajați în industrie, sunt un stat temporar, precum studenții, femeile însărcinate, bolnavii, sau chiar cei care stau... azi este, dar mâine nu este. Și asta este pentru aceeași persoană.

      Și ce schimbă sau anulează în clasificarea oamenilor în funcție de poziția lor în producție?

      Citat din faterdom
      Așadar, cine și de la cine, cum am putea noi toți, cei care le stropesc cenusa pe cap, să salvăm Uniunea?

      Pe cine? Toata lumea.
      De la cine? din burghezie.
      Cum? Conversație lungă. Data viitoare.
  30. +1
    4 februarie 2019 15:42
    Dar totuși, care dintre ei a jucat un rol mai fatal în pierderea finală a super-țarii?

    Gorbaciov a jucat un rol fatal. Elțîn a luat pur și simplu ceea ce „zăcea prost”...
    1. 0
      5 februarie 2019 19:07
      o combinație grozavă: acum cocoșul este blestemat și asediat, iar nenorocitele de monumente și centre sunt deschise. Doar pentru că el... nu s-a prăbușit. a luat ceea ce (C) zăcea prost. Se dovedește că toți „mințim” rău; părinţii noştri, rudele, prietenii, cunoscuţii şi milioane de cei care (C) nu se încadrau în legile pieţei.
      Ambii doi sunt corupti Iuda!
      1. 0
        6 februarie 2019 12:02
        o combinație grozavă: acum cocoșul este blestemat și asediat, iar nenorocitele de monumente și centre sunt deschise.

        Nu am scris că Elțin (brut) a devenit bun. Am scris despre cine a început totul și fără de cine nimic din toate acestea nu s-ar fi întâmplat.
        Și oamenii își vor transforma rapid monumentele și centrele în toalete publice atunci când sprijinul „de sus” se va termina...
        Se dovedește că toți „mințim” rău; părinţii noştri, rudele, prietenii, cunoscuţii şi milioane de cei care (C) nu se încadrau în legile pieţei.

        Se dovedește că da. (((
        Ambii doi sunt corupti Iuda!

        Nu există nicio ceartă aici.
    2. 0
      5 februarie 2019 19:30
      Gorbaciov ruina țara în fața oamenilor, de ce s-a uitat toată lumea în tăcere? Astăzi nu este atât de greu să reconstruiești un stat puternic, dar câți vor refuza binele material pe care ne-a adus libertatea de socialism? Întreaga problemă este venalitatea, mulți s-au uitat în Occident și și-au dorit același lucru pe care îl au ei - lux.
      1. 0
        6 februarie 2019 12:35
        De ce toată lumea urmărește asta în tăcere?

        Dar nimeni nu a văzut (cu excepția „indivizilor”), pentru că era un ecran - „perestroika”.
        Perestroika este un factor foarte necesar pentru oameni și pentru toată lumea din URSS, la acea vreme...

        de asta nu ai vazut...
        Întreaga problemă este venalitatea, mulți s-au uitat în Occident și și-au dorit același lucru pe care îl au ei - lux.

        Nu, nu așa.
        Majoritatea și-au dorit nu „lux”, ci „individualitate”. Ei doreau atributele standard ale unei vieți pașnice.
        Și aceasta este o problemă foarte urgentă în acel moment.
        Acum ni se pare că „au vândut țara pentru gumă de mestecat, blugi și cacao-cola”, dar acestea sunt componente integrante ale unei vieți pașnice, iar atunci când o persoană nu le are, atunci toată viața lui devine gri „acasă- work-home-booze" Asta e acum, există o varietate de toate și de toate, dar atunci nu exista așa ceva.
        Trebuia rezolvată această problemă, desigur, URSS putea produce șosete, chiloți și mașini, dar nu putea să le asigure diversitatea și, în plus, să țină pasul cu moda, așa că marile întreprinderi „foarte nemanevrabile” unite în industrie făceau asta. , iar pentru aceasta aveau nevoie de o afacere mică și mijlocie inteligentă, care contrazice ideologia statului de la bază.
        Pe de altă parte, China înapoiată a fost capabilă să rezolve această problemă (deși acum nu poate fi numită înapoiată), care a fost capabilă să unească incompatibilul.
  31. -1
    4 februarie 2019 17:18
    Și cine regretă? În ce și cum se manifestă această milă?
  32. +2
    5 februarie 2019 14:25
    Să fim sinceri, fără Google, chiar aici, imediat. Test Blitz pentru cunoștințe și dragoste pentru URSS
    - transcrierea AUCCTU
    - care este diferența: comitet orășenesc, consiliu orășenesc, comitet executiv al orașului
    - ce este RAIPO
    - Care este diferența dintre Prezidiul Consiliului Suprem și Biroul Politic.
    - numiți cel puțin un prim-secretar al Partidului Comunist al RSFSR
    Bănuiesc că este puțin probabil ca persoanele cu vârsta sub 75 de ani să facă față acestei sarcini, deoarece erau școlari la acea vreme și își amintesc doar de copilăria lor lipsită de griji despre viața în URSS. La fel și majoritatea, care însă nu îi împiedică să vorbească inteligent despre linia partidului și despre trădătorul Gorbaciov.
  33. +1
    5 februarie 2019 19:03
    Da. un alt studiu de la „Blevada-Center” atent controlat și plătit. O cercetare foarte valoroasă. Au trecut aproape 30 de ani; nimic nu poate fi returnat. De ce aceste studii? Unde se duc banii contribuabililor?
  34. 0
    5 februarie 2019 21:20
    Schimbarea formațiunilor este inevitabilă
    Iată dialectica dreptului
    Dar așteptările sunt fără speranță
    Atâta timp cât lăcomia este corectă
  35. 0
    9 februarie 2019 19:09
    Ieri, într-o jucărie online, am corespondat cu un leton foarte distractiv, ei se plâng și sunt nostalgici pentru o Letonia puternică și bogată ca parte a URSS.
    Iată o captură de ecran a corespondenței pentru claritate

  36. +1
    12 februarie 2019 16:47
    De ce? cu sângele părinților noștri, bunici, mare... mare... mare... plătit

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”