A devenit cunoscut despre testele pe mare ale centralei nucleare Poseidon

A devenit cunoscut despre testarea centralei nucleare a submarinului strategic rus trântor „Poseidon”. Vorbim de încercări pe mare. Acest lucru a fost raportat de agenția de presă TASS, citând o sursă din industria rusă de apărare.

Declarația spune că centrala nucleară a vehiculului subacvatic Poseidon a confirmat pe deplin caracteristicile. În special, se raportează despre capacitatea centralelor nucleare de a crea toate condițiile pentru o gamă nelimitată de acțiune a unei drone subacvatice strategice atunci când aceasta dezvoltă o viteză mai mare de 200 km/h. S-a remarcat că la o astfel de viteză la adâncimi de până la un kilometru, aparatul este garantat invulnerabilitatea față de orice mijloc de interceptare.

Mai devreme a devenit cunoscut faptul că 32 de sisteme subacvatice strategice fără pilot Poseidon vor fi livrate Marinei Ruse. Astfel de complexe pot fi echipate cu un focos nuclear cu o capacitate de până la 2 megatone. Această încărcătură este capabilă să distrugă oricare dintre bazele militare moderne. flota dusman.

În păturile liberale se aud deja pretenții despre „Poseidonul” „nonecologic”. În același timp, se fac declarații pe tema că Rusia ar trebui să „refuze imediat” să pună aceste arme în serviciul de luptă, deoarece pot duce la „poluarea nucleară a oceanelor”.

Comments

[Theodore]

Nu există plângeri despre Fukushima?

[astronom1973n]

Citat: THEODOR

Nu există plângeri despre Fukushima?

Fukushima este radioactivitate democratică , și avem un totalitar! Deci Fukushima este ceea ce ar trebui să fie un Fukushima. Și în general, tot ceea ce face Rusia, lumea întreagă condamnă! Și ceea ce fac „excepționalii și unicii" este susținut de întreaga lume!

[paznic03]

Acest lucru nu este corect (rău)! Ar trebui să fie exact invers!

[Krot]

În straturile liberale, deja se aud pretenții despre „Poseidonul” „non-ecologic”

Desigur, Stars and Stripes ne vor lovi cu rachete cu vârf nuclear și ne vor pulveriza într-un mod foarte ecologic. Atunci de ce avem nevoie de ecologie pe planetă, dacă nu există Rusia? Ce fac liberalii? Liberalii din Rusia, așa îi numesc pe trădători într-un mod nou. Nu au observat că cuvântul trădător al patriei aproape că nu sună, a fost înlocuit cu un liberal.
E timpul să-i aducem pe liberali la apă curată!

[Alexei-74]

La zid, sau la Londra natală....

[mormăit]

Citat: Alexey-74

La zid, sau la Londra natală....

Londra îi cântărește pe eșarfe și îi otrăvește cu poloniu-nou-venit-diclorvos, așa cum ar trebui să fie pentru paraziți.

[Căpitanul45]

Citat: hrych

Londra îi cântărește pe eșarfe și îi otrăvește cu poloniu-nou-venit-diclorvos, așa cum ar trebui să fie pentru paraziți.

Și ischo, asta..., femeile lor rămân brusc însărcinate cu ceva, aici

[mormăit]

Fiica unui trădător nu este de vină că tatăl ei s-a dovedit a fi atât de prost. Prin urmare, lasă-l să trăiască, să nască etc.

[flăcău-ascuțit]

Da Da! Un fel de Londra nesănătoasă pentru trădătorii Rusiei.

[barik92090]

La Londra, numai după transferul voluntar al tuturor bunurilor de valoare furate în Rusia, deoarece nu sunt prevăzute achiziții oneste.

[Factura fiscala]

[quote = krot] [quote] Pretențiile la „Poseidonul” „non-ecologic” sunt deja auzite în straturile liberale [/ citat]
Desigur, Stars and Stripes ne vor lovi cu rachete cu vârf nuclear și ne vor pulveriza într-un mod foarte ecologic. Atunci de ce avem nevoie de ecologie pe planetă, dacă nu există Rusia? Ce fac liberalii? Liberalii din Rusia, așa îi numesc pe trădători într-un mod nou. Nu au observat că cuvântul trădător al patriei aproape că nu sună, a fost înlocuit cu un liberal.
E timpul să-i aducem pe liberali la apă curată![/citat]
Aș adăuga, mai adânc și legând o piatră de gât sau picioare!

[Lupul]

Dar cum rămâne cu submarinele nucleare democratice și portavioanele și rachetele nucleare, sunt ele un model de ecologicitate democratică?

[Sarmat Sanych]

Matrasia îmi amintește acum de același Koreiko, care la început a râs, apoi a negat, apoi s-a enervat, apoi s-a târguit, apoi a fost deprimat, dar treptat s-a resemnat cu inevitabilitatea. Liderii americani intră în etapa dificilă a „ACCEPTĂRII”, urmărim evenimentele. Întreaga infrastructură militară și civilă de coastă a celor două litoraluri cu jumătate din populația „orașului de pe deal” poate fi spălată și distrusă cât ai clipi - este greu de acceptat acest lucru pentru escrocii „de excepție”..

[călător]

Sunteți sigur că - „Întreaga infrastructură militară și civilă de coastă a celor două coaste cu jumătate din populația „orașului de pe deal” poate fi spălată și distrusă într-o clipă. În general mă îndoiesc. Ei nu le vor distruge pe ale lor!

[Sarmat Sanych]

Schiță standard, să încercăm din nou)

[evantai-ventilator]

A scris corect „Călător”. Sunt de acord, voința regilor noștri poate să nu fie suficientă, de data aceasta. Doi - există o încărcare de doar 2 megatone (apropo, bună ziua mareșalilor locali, care ne-au asigurat recent că sunt 100 de megatone), o astfel de încărcare nu va fi suficientă pentru a distruge toate coastele.

[Sarmat Sanych]

Nu mai fantezi, s-au anunțat oficial aproximativ 50 de megatone și 2 megatone și 100 de megatone, așa că valoarea medie, după cum se spune, este la mijloc. Și zeci de „Poseidoni” (și vor fi cel puțin 32 dintre ei) vor șterge cu siguranță coșul de pui p. Indos de pe fața Pământului, împreună cu toți locuitorii săi. Și ce și cine acolo „s-ar putea să nu aibă suficientă voință” - aceasta este doar plânsul și fanteziile tale. Totul este logic, le vom incinera mai repede și mai temeinic, așa că Matrasia începe să se pire cu apă clocotită, dând înapoi.

[1810VM86]

Citat: THEODOR

Nu există plângeri despre Fukushima?

Ce muşcătură. Există un englez care a aruncat apă radioactivă în mare toată viața, și ce?
Și sunt liberali, da.

[venik]

Citat: 1810VM86

Și sunt liberali, da.

======
Bravo! Unul dintre cele mai bune comentarii pe care le-am văzut la VO !!!

[figwam]

În păturile liberale se aud deja pretenții despre „Poseidonul” „nonecologic”.

Nu este o explozie nucleară ecologică?! Ceva nou...

[fără moarte]

A cere respectarea mediului de la astfel de arme este ca și cum ai cere un război fără victime. Principalul lucru este că capacitățile pe care le garantează o instalație nucleară fac posibilă livrarea fiabilă a unei încărcături nucleare către o anumită țintă.

[NEXUS]

Citat din bessmertniy

A cere respectarea mediului de la astfel de arme este ca și cum ai cere un război fără victime.

Despre protecția mediului, acesta este culmea prostiei, având în vedere că cei mai importanți jucători mondiali au submarine nucleare în serviciu, portavioanele au saltele, iar noi avem TARK.

[victor50]

Citat: NEXUS

Despre protecția mediului, acesta este culmea idiotului, având în vedere că cei mai importanți jucători mondiali au submarine nucleare în serviciu, portavioanele au saltele,

Și de asemenea, se pare, au aruncat accidental cel puțin trei bombe termonucleare și în afara teritoriului lor

[NEXUS]

Citat din victor50

Și de asemenea, se pare, au aruncat accidental cel puțin trei bombe termonucleare și în afara teritoriului lor

Toată lumea tace modest despre deșeurile nucleare din Arctica, care saltele au fost îngropate acolo.

[nou max]

Citat: figwam

În păturile liberale se aud deja pretenții despre „Poseidonul” „nonecologic”.

Nu este o explozie nucleară ecologică?! Ceva nou...

Cred că puterea de explozie a lui Poseidon este de cel puțin 300 de megatone, pur și simplu nu vor să-și supere partenerii înainte de timp. Da, și ce fel de portavioane cu o rază nelimitată. Corect în SUA se spune că aceasta este Ziua Apocalipsei armă.

[NEXUS]

Citat: nou max

Cred că puterea exploziei lui Poseidon are cel puțin 300 de megatone, pur și simplu nu vor să-și supere partenerii înainte de timp.

Tăiați sturionul, dragă. Ce 300 Mt? Poseidon, în primul rând, nu este o torpilă stupidă, ci un mini-submarin nuclear fără pilot. Avem o superioritate cantitativă sălbatică a SSBN-urilor față de submarinele nucleare multifuncționale. În același timp, saltelele au mult mai mulți strategi, iar fiecare dintre ei are de la 4 la 20 de ICBM-uri. Nu va fi posibilă eliminarea unui astfel de restanțe prin construirea unui submarin nuclear polivalent la fiecare 10 ani. Sunt sigur că Poseidon este ascuțit ca un adversar SSBN Hunter, precum și pentru a distruge formațiunile de nave, inclusiv AUG. Și în aceste scopuri, 2Mt este suficient pentru ochii lui Poseidon. Ei bine, există cineva care să calce coasta fără Poseidon, începând cu tot felul de ICBM-uri de diferite baze, terminând cu Vanguard, și în viitor Petrel.

[nou max]

Citat: NEXUS

Citat: nou max

Cred că puterea exploziei lui Poseidon are cel puțin 300 de megatone, pur și simplu nu vor să-și supere partenerii înainte de timp.

Tăiați sturionul, dragă. Ce 300 Mt? Poseidon, în primul rând, nu este o torpilă stupidă, ci un mini-submarin nuclear fără pilot. Avem o superioritate cantitativă sălbatică a SSBN-urilor față de submarinele nucleare multifuncționale. În același timp, saltelele au mult mai mulți strategi, iar fiecare dintre ei are de la 4 la 20 de ICBM-uri. Nu va fi posibilă eliminarea unui astfel de restanțe prin construirea unui submarin nuclear polivalent la fiecare 10 ani. Sunt sigur că Poseidon este ascuțit ca un adversar SSBN Hunter, precum și pentru a distruge formațiunile de nave, inclusiv AUG. Și în aceste scopuri, 2Mt este suficient pentru ochii lui Poseidon. Ei bine, există cineva care să calce coasta fără Poseidon, începând cu tot felul de ICBM-uri de diferite baze, terminând cu Vanguard, și în viitor Petrel.

Ce fel de vânător? Ei bine, dacă numai fără o unitate specială, cu un focos convențional. La fel și asigurarea de la un sistem american de apărare antirachetă. Un argument în cel de-al treilea război mondial pentru care americanii nu au nimic. Dezvoltarea subiectului este încă Saharov.Aceasta este o armă Doomsday.deci trăim în pace.

[NEXUS]

Citat: nou max

Ce fel de vânător? Ei bine, dacă numai fără o piesă specială, cu un focos convențional

Ai studiat bine ce a declarat MO al nostru conform lui Poseidon? Se spune că Poseidon poate fi folosit atât cu focoase nucleare, cât și cu o simplă încărcare (NU NUCLEAR). 2Mt pur și simplu nu vibrează inexactitățile loviturilor.
În același timp, ținând cont de faptul că Poseidon (conform Ministerului Apărării) este capabil să ocolească în mod autonom zonele periculoase pentru el însuși, putem spune cu încredere că aceasta nu este o simplă torpilă. Și având în vedere dimensiunea sa, sunt sigur că este umplut cu echipamente, datorită cărora nu poate doar să distrugă ținte, ci și să efectueze recunoașteri.

[nou max]

Citat: NEXUS

Citat: nou max

Ce fel de vânător? Ei bine, dacă numai fără o piesă specială, cu un focos convențional

Ai studiat bine ce a declarat MO al nostru conform lui Poseidon? Se spune că Poseidon poate fi folosit atât cu focoase nucleare, cât și cu o simplă încărcare (NU NUCLEAR). 2Mt pur și simplu nu vibrează inexactitățile loviturilor.
În același timp, ținând cont de faptul că Poseidon (conform Ministerului Apărării) este capabil să ocolească în mod autonom zonele periculoase pentru el însuși, putem spune cu încredere că aceasta nu este o simplă torpilă. Și având în vedere dimensiunea sa, sunt sigur că este umplut cu echipamente, datorită cărora nu poate doar să distrugă ținte, ci și să efectueze recunoașteri.

Ei bine, este puțin probabil în detrimentul recunoașterii. Există și alte vehicule subacvatice pentru asta, fără motor nuclear. Este ca Calibru Strategic, doar sub apă și de putere specială. Da, iar gama Strategic vorbește despre funcția sa mai degrabă de subacvatic ICBM de putere catastrofală specială pentru scopul său ca Sarmat subacvatic.

[NEXUS]

Citat: nou max

Ei bine, în detrimentul inteligenței este puțin probabil

De la ce? Deci o dronă de 50 kg este capabilă de recunoaștere, dar un „prost” sub 30 de metri nu este?

Citat: nou max

Este ca un Calibru Strategic, doar sub apă și de o putere deosebită

Am spus de mai multe ori că munca lui Poseidon de-a lungul țărmului este o prostie. Până va ajunge pe acest țărm, totul va fi deja topit acolo de la ICBM-uri, care vor zbura acolo mult mai devreme. Sunt convins că Poseidon este învățat să lucreze la ținte maritime în mișcare. Viteza îi face posibil să ajungă din urmă cu ORICE țintă pe mare, iar adâncimea de scufundare oferă invulnerabilitate și o posibilitate minimă de detectare. Acesta este vânătorul perfect.
Amintiți-vă de submarinul nuclear Lira. În acele zile, era capabilă să se scufunde până la 600 de metri și a accelerat în modul normal la 41 de noduri, ceea ce, împreună cu o manevrabilitate fenomenală, i-a oferit posibilitatea de a scăpa de orice torpilă. Deci Poseidon, acesta este un analog fără pilot al aceleiași Lyra, având în vedere sarcinile lor.

[nou max]

Poseidon are propriile sale funcții. Aceasta este o armă Doomsday. Ca un ICBM. Sarcina este de a provoca un tsunami cu o putere specială în Doomsday și de a spăla coasta. Punct.

[NEXUS]

Citat: nou max

Poseidon are propriile sale funcții. Aceasta este o armă Doomsday. Ca un ICBM. Sarcina este de a provoca un tsunami cu o putere specială în Doomsday și de a spăla coasta. Punct.

Nu scrii prostii. Ce tsunami de la o încărcare de 2Mt?
Repet, în comparație cu ICBM-urile, Poseidon se mișcă încet. Când va ajunge pe malul inamicului, ICBM-urile sosite mai devreme vor face totul acolo. De ce ar săge Poseidon un țărm deja mort?
Întrebarea este, ce este mai prioritară pentru noi, să batem de-a lungul țărmului inamicului sau să distrugem SSBN-urile cu 20 de ICBM-uri la bordul adversarului?

[nou max]

Citat: NEXUS

Citat: nou max

Poseidon are propriile sale funcții. Aceasta este o armă Doomsday. Ca un ICBM. Sarcina este de a provoca un tsunami cu o putere specială în Doomsday și de a spăla coasta. Punct.

Nu scrii prostii. Ce tsunami de la o încărcare de 2Mt?
Repet, în comparație cu ICBM-urile, Poseidon se mișcă încet. Când va ajunge pe malul inamicului, ICBM-urile sosite mai devreme vor face totul acolo. De ce ar săge Poseidon un țărm deja mort?
Întrebarea este, ce este mai prioritară pentru noi, să batem de-a lungul țărmului inamicului sau să distrugem SSBN-urile cu 20 de ICBM-uri la bordul adversarului?

Încărcați sub 300 de megatone. În versiunea oficială, ei nu vor să supere partenerii, ca să fie mai liniștiți, de aceea se spune 2 Mt. Faptul este că cel mai recent CR are aceeași putere de încărcare.Compară dimensiunile capului CR și Poseidon.

[nou max]

Poseidon se mișcă încet, dar este invizibil și nu este vulnerabil, ceea ce este greu de spus despre ICBM-uri. Și nu contează 40 de minute sau o zi, rezultatul principal este rezultatul. Poseidon este mai puternic decât orice ICBM.

[NEXUS]

Citat: nou max

Încărcați sub 300 de megatone. Partenerii din versiunea oficială nu vor să se supere, astfel încât au fost mai calmi.

Vorbesti serios acum?

Citat: nou max

Cert este că cel mai recent CR are aceeași putere de încărcare.

De la ce e asta?

Citat: nou max

Comparați dimensiunile capului KR și Poseidon.

De ce să compar atunci? Există câțiva parametri ai lui Poseidon și, chiar și atunci, nu sunt exacti, dar ... de exemplu, Calibru are o lungime totală de 7,5 metri, dar Poseidon are aproximativ 24-30 de metri. Deci, ce vom compara?

[nou max]

Dimensiunile focoaselor, volumele lor. Nu crede, bine, tot nu-ți voi dovedi ceea ce nu vrei să crezi.

[Voleţki]

un focos respectat de 300 mt este cel puțin redundant și doar suferi de gigantomanie;

[nou max]

Depinde de ce scopuri. Pentru arma Doomsday și tema lui Saharov, asta este. Nu sufăr în nimic. Nu fantezi.

[Voleţki]

iei acești 300mt într-o coajă de cobalt și îl arunci în aer absolut oriunde vrei și primești o minge fără viață numită Pământ, nu are sens să te deranjezi cu transportatorul?!?!

[Voyager]

Ah, mi-am amintit deja de filmul lui Stanley Kubrick „Dr. Strangelove, sau cum am încetat să-mi mai fac griji și m-am îndrăgostit de bomba atomică”. Recomand tuturor celor care nu l-au vazut

[evantai-ventilator]

Mai mult de 20 de comentarii de mai sus, acestea sunt pasiuni pure în secția numărul 6.

[paznic03]

Fukushima așezat mai mult de jumătate din Oceanul Pacific - de 10 ori (cel puțin) mai periculos decât Cernobîl !!! Și cel mai important nimeni nu vorbeste despre asta, la fel ca „principal” avem Cernobîl, iar Fukushima este atât de...

[venik]

Citat de la keeper03

Fukushima așezat mai mult de jumătate din Oceanul Pacific - de 10 ori (cel puțin) mai periculos decât Cernobîl !!! Și cel mai important nimeni nu vorbeste despre asta, la fel ca „principal” avem Cernobîl, iar Fukushima este atât de...

============
Ei bine, „vechiul astronom” a dat deja o definiție clară (nu literal): „Cherrnobyl este totalitar dezastru ecologic și Fikushima - "democratic!!" (adică - "cu respectarea deplină a tuturor normelor umanitare și a valorilor universale"!)

[Același LYOKHA]

În păturile liberale se aud deja pretenții despre „Poseidonul” „nonecologic”. În același timp, se fac declarații pe tema că Rusia ar trebui să „refuze imediat” să pună aceste arme în serviciul de luptă, deoarece pot duce la „poluarea nucleară a oceanelor”.

Ce progrese în gândirea și vorbirea despre desenele lui Putin s-au oprit și ele... în curând, în aceste straturi, vor începe să vorbească despre neprietenia cu mediul Avangards și Dagger.
Totul se îndreaptă în mod firesc spre dorința Occidentului, cu conștientizarea pericolului care planează asupra lor, de a încheia un nou tratat de dezarmare cu Rusia... păturile liberale, ca întotdeauna, sondajează limitele acestui tratat, începând cu ecologie. .

[1810VM86]

Citat: Același LYOKHA

Ce progrese în gândirea și vorbirea despre desenele lui Putin s-au oprit și ele... în curând, în aceste straturi, vor începe să vorbească despre neprietenia cu mediul Avangards și Dagger.

The dog breshet - rulota merge mai departe.

[nou max]

Citat: Același LYOKHA

În păturile liberale se aud deja pretenții despre „Poseidonul” „nonecologic”. În același timp, se fac declarații pe tema că Rusia ar trebui să „refuze imediat” să pună aceste arme în serviciul de luptă, deoarece pot duce la „poluarea nucleară a oceanelor”.

Ce progrese în gândirea și vorbirea despre desenele lui Putin s-au oprit și ele... în curând, în aceste straturi, vor începe să vorbească despre neprietenia cu mediul Avangards și Dagger.
Totul se îndreaptă în mod firesc spre dorința Occidentului, cu conștientizarea pericolului care planează asupra lor, de a încheia un nou tratat de dezarmare cu Rusia... păturile liberale, ca întotdeauna, sondajează limitele acestui tratat, începând cu ecologie. .

Dar cred că totul este exact invers, o conspirație între Rusia și Statele Unite pentru a scăpa de Tratatul INF și a dezlănțui mâinile Statelor Unite în Asia de Sud-Est și Rusiei în Europa. O decizie bine planificată de ambele părți. 9m729 este cel mai probabil calibrul de sol, dar cu MRBM totul este mult mai interesant.

[Voleţki]

în grădinițele sovietice copiii au fost învățați să împartă, iar America are nevoie de pace și, de preferință, întregul... pur și simplu nu poate exista nicio coluziune

[nou max]

Interesele au coincis tactic. Obiectivele strategice ale nimănui nu s-au schimbat.

[Voleţki]

Citat: nou max

Interesele au coincis tactic. Obiectivele strategice ale nimănui nu s-au schimbat.

ca și în cazul presupusei puteri de drone pe care ați anunțat-o, mi se pare că vedeți ceva ce nu există.
1. America chiar ar putea folosi rachete cu rază medie de acțiune în teatrul Pacificului.
2. Rusia are deja mâinile dezlegate în Europa, pentru că micile nave cu rachete „Buyam-M, Karakurt” sunt în esență nave de clasă fluvială/mare, adică pot naviga cu ușurință de-a lungul Dunării și pot lansa rachete :)
3. Îmi aduci aminte de prietenii mei letoni, eu însumi sunt de acolo; când mi-au povestit despre Iskanderii din Kaliningrad, i-am asigurat că asta nu era împotriva Letoniei, pentru că erau destui cei din regiunea Leningrad împotriva Letoniei.

[flăcău-ascuțit]

Și îi liniștesc pe prietenii mei letoni, cerându-le pur și simplu să găsească pe harta Letoniei facilități militare semnificative demne de distrugere cu arme scumpe.

[Voleţki]

ură? a apreciat gluma, amuzant

[flăcău-ascuțit]

Nu, există mai multe depozite, trei porturi, un aerodrom decent, un teren de antrenament în Adazi și alte lucruri mărunte. Aproape nimic grav.

[Voleţki]

vezi, și aproape că rănești mândria unui popor mic și morocănos de pe malul Mării Baltice :)

[flăcău-ascuțit]

Deci au cu ce să fie mândri! Unul dintre cei mai buni în curățarea câmpurilor de mine atât pe uscat, cât și pe mare. O rudă, un leton, slujește pe un tren de mine; anul trecut, din nou, în scopuri de antrenament, au descoperit câteva mine marine vechi și le-au distrus. Așa, încet, vor curăța Marea Baltică.

[Rusia]

„Rusia ar trebui să „refuze imediat” să pună aceste arme în serviciul de luptă, deoarece pot duce la „poluarea nucleară a oceanelor”.

Este ca și celebra întrebare pusă de celebrul radio: te rog spune-mi cum să găsesc o toaletă după o explozie nucleară, ca răspuns, găsește-ți fundul mai întâi.

[Phil77]

Liberoizi! Ce să luați de la ei? Vorbiți despre compatibilitatea cu mediul cu armele nucleare? Ei bine, este atât amuzant, cât și trist. Cum ați observat corect unde să le căutați după ore?

[VECHI]

Mai mult de 200 km/h, poate fi 400 km/h! Dar, de fapt, atâtea informații despre Poseidon sunt date în zadar! De parcă ar fi hotărât în ​​mod deliberat să pună la dispoziție pentru discuție un aparat militar dintr-o armă secretă! !! Uită-te la asta, și, desenele vor fi desecretizate și vor fi postate pentru discuție! !!

[Același LYOKHA]

Colt adus la templul lor are un efect foarte bun asupra minții politicienilor occidentali... încep imediat să devină mai înțelepți... ține-o tot așa.

[Phil77]

Mișcare de publicitate? ci mai degrabă un motiv pentru ca potențialele să se gândească dacă merită să meargă la noi?

[Același LYOKHA]

Lasă-i să-l răspândească ... De asemenea, pot să așez desenele mele secrete ale lui Poseidon de dragul unui astfel de lucru ... Voi desena ceva pe ce hârtie mai zagugolistică după o săptămână de băut, lasă-i să-l descifreze.

[PalBor]

Pentru a evita scurgerea de date și provocările, trebuie să răspundeți ca Putin:
-Ce se întâmplă cu încercările pe mare de Poseidon?
- Sunt în curs de desfăşurare.
Și destule.

[flăcău-ascuțit]

Semnificația unor astfel de arme nu este în utilizare secretă, ci în neutilizare, cu o explicație detaliată către inamic a consecințelor unei lovituri și a inevitabilității de a provoca daune inacceptabile.

[Michael m]

În păturile liberale se aud deja pretenții despre „Poseidonul” „nonecologic”.

Te referi la centrală electrică sau la încărcare? Dacă centrala electrică, atunci submarinul nuclear este, de asemenea, în pericol, în cazul în care acuzația, atunci există pretenții împotriva tuturor celor cu arme nucleare. Faceți pretenții, așa că toată lumea, domnilor îngrijorați.

[Phil77]

Dragă Mihail! Crezi că acestea vor distinge încărcătura de centrala electrică? A spus proprietarul să țipe și au lătrat.

[Michael m]

Da, tot ceea ce este nuclear este deja înfricoșător pentru ei. Și dacă menționăm ciocnitorul de hadron, atunci nu va exista nicio limită pentru groază.

[Metamizol de sodiu]

Citat: Phil77

Dragă Mihail! Crezi că acestea vor distinge încărcătura de centrala electrică? A spus proprietarul să țipe și au lătrat.

Indiferent cum copiii noștri din școli sunt învățați să urle la unison... Gref a spus cu voce tare, de genul: „Nu mă speria cum vei gestiona milioane de populație dacă au informații”. Și nimeni nu l-a întrerupt.

[aszzz888]

În straturile liberale se aud deja pretenții. la „non-mediul” „Poseidon”.

... haha, am trecut deja prin asta...

[chel]

--- "... poate duce la" poluarea nucleară a oceanelor "" - Desigur, după schimbul de lovituri nucleare, nu numai iarba nu crește. Și când statele erau îngrijorate de ceva pozitiv? - doar o broască râioasă obișnuită, oh, cum se sufocă.

[Cicikov]

Citat: Același LYOKHA

Colt adus la templul lor are un efect foarte bun asupra minții politicienilor occidentali... încep imediat să devină mai înțelepți... ține-o tot așa.

Multe pot fi realizate cu un cuvânt bun... Dar multe se pot realiza cu un cuvânt bun și un revolver. (cuvinte, ambiguu, atribuite lui Al Capone)

[Phil77]

Dar frumos spus, tâlhar!

[CAT BAIYUN]

Rusia ar trebui să „refuze imediat” să pună aceste arme în serviciul de luptă, deoarece pot duce la „poluarea nucleară a oceanelor”

Deci, cum rămâne cu poluarea oceanelor lumii? Cu siguranță se va întâmpla, dar când? În cazul utilizării lui „Poseidon”. Nu duce la păcat, nu fugi și vei avea un ocean curat.

[nPuBaTuP]

Acum așteptăm migrația internă în state... departe de coastă... cu cât mai departe de coastă cu atât mai sigur :))

[flăcău-ascuțit]

???? Ați abandonat deja sarmații, avangarda, calibru, petreli și alte mijloace de livrare pe uscat?

[suedez]

Rusia ar trebui să „refuze imediat” să pună aceste arme în serviciul de luptă, deoarece pot duce la „poluarea nucleară a oceanelor”.
După ce au testat arme nucleare pe insulele Bikini, oceanele au fost doar poluate, dar nimeni nu este revoltat.

[BAI]

Mai devreme a devenit cunoscut faptul că 32 de sisteme subacvatice strategice fără pilot Poseidon vor fi livrate Marinei Ruse.

Si acum

A devenit cunoscut despre testarea centralei nucleare a dronei subacvatice strategice rusești „Poseidon”.

Adică s-a decis adoptarea unor echipamente care nu au trecut toate testele? Și dacă dezvoltarea nu le trece?

[flăcău-ascuțit]

Ele vor fi livrate - acest lucru este în viitor, imediat după punerea în funcțiune.

[LVMI1980]

Spălați asta spune totul

[Cine de ce]

În imagine, sub masca lui „Poseidon”, de fiecare dată arată un fel de aparate „stânga”, clar necreate pentru viteze mari (contururile nu sunt aceleași), ci dimpotrivă pentru manevrare foarte bună (coloane pivotante). și șuruburi în minele din prova), ceea ce pentru un aparat transatlantic, în general, este redundant.
200 km/h este același hipersunet pentru apă. Orice dispozitiv cu o astfel de viteză pur și simplu nu va ajunge în Statele Unite - este uzat de apă. Într-unul dintre primele submarine nucleare (la o viteză mult mai mică), după prima călătorie, toate capetele de nituri proeminente (de titan, de altfel) s-au dovedit a fi „linge” cu apă întinsă cu carena.
În plus, această viteză nu poate fi atinsă cu elice (limita teoretică de viteză cu elice este de 150 km/h).
De asemenea, opțiunea a la "Shkval" nu funcționează - este prea zgomotoasă (deși, desigur, poate fi implementată cu un reactor nuclear dacă vă dați seama cum să înlocuiți cavitatoarele uzate de apă pe parcurs și cum să protejați-vă echipamentul de navigație de acest zgomot). Argumentele au apărut, cum ar fi, lăsați-i să audă - încă nu vor ajunge din urmă .... Dar, în acest caz, încă nu este clar - este aceasta o armă de atac sau o armă de răzbunare? Dacă există atacuri (când inamicul are încă totul intact), atunci dispozitivul va fi oricum interceptat - de aceeași explozie nucleară în oceanul deschis (unde amerii au stații de urmărire în adâncime - coordonatele, viteza și direcția nu sunt un problema de calculat). Și dacă - răzbunare, atunci de fapt nu este atât de mult ....
Există, totuși, o altă opțiune (mult mai liniștită decât toate celelalte) - un motor bazat pe principiul inducției, când apa joacă rolul unei tije în bobină (un fel de „pistol cu ​​șină”) continuu. Au încercat să o implementeze încă din anii 70 ai secolului trecut. Dar în acele vremuri, pentru a obține o viteză comparabilă cu șuruburile, era necesar să se facă bobine supraconductoare (heliu lichid într-un caz, lângă un reactor nuclear fierbinte - un cartier foarte dubios) - nu numai că era foarte scump, dar de asemenea foarte greoaie. Poate s-a schimbat ceva de atunci. În urmă cu aproximativ 20 de ani, ai noștri erau „în fața restului planetei” în supraconductivitate „fierbinte” (azot lichid – aceeași arcă, doar de profil). Dar problema cu „hârtia abrazivă” (apa la astfel de viteze) nu a fost anulată....
Astfel, se pare că tocmai acest „Poseidon” are șanse foarte mici de existență reală, dar a fost doar unul dintre „afișele publicitare” din alegeri....
Cel puțin, lăsați acești oameni de PR să înlocuiască cel puțin poza „valizei” pe care o prefac drept Poseidon, deoarece este puțin probabil ca acel dispozitiv să poată da chiar și 20 km/h (judecând după contururi și șuruburi - nu mai mult de 10-12 km/h). Să desenăm, ca de obicei, măcar un desen animat. Vă sugerez: un corp alungit („lungimea alergărilor”) în formă de fus, absolut fără părți proeminente (inclusiv fără elice și cârme).

[Gros]

Citat din: WhoWhy

un motor bazat pe principiul inducției, când apa joacă rolul unei tije în bobină (un fel de „pistol cu ​​șină”) continuu. Au încercat să o implementeze încă din anii 70 ai secolului trecut.

Generatorul MHD inversat se numește pompă MHD.

Atunci când electrozilor se aplică o tensiune electrică, asupra mediului conductiv electric va acționa o forță, ca asupra unui conductor cu curent într-un câmp magnetic. Această forță poate fi folosită pentru a pompa lichide și gaze conductoare.

[Cympak]

În loc de armele cu adevărat necesare, de exemplu, Su-30 pentru aviația navală și noi avioane anti-submarine, noi submarine nucleare, avem o mega tăietură de aluat pe vechea „temă” sovietică, care a fost abandonată în URSS. Acum l-au luat din arhivele prăfuite și, nefiind capabili să vină singuri cu ceva, îl împing în Marina sub pretextul că „nu au analogi”. Status-6 este o torpilă mare proastă cu focoase nucleare, care încă trebuie adusă la locul de lansare pe o barcă specială, după lansare merge la țintă cu viteză mare, dar în același timp face mult zgomot, nu poate înota încet și liniștit datorită designului său, nu există inteligență pe el, nu există nicăieri și nu este nevoie să instalați echipamente avansate de recunoaștere acustică (datorită zgomotului torpilei în sine atunci când se deplasează cu viteză mare), nu există nicio persoană cine ar procesa semnalele primite .....
De ce este nevoie de ea? Submarinele nucleare cu rachete balistice se vor descurca din ce în ce mai ieftin, Tu-160 sau submarinele nucleare cu un pachet de rachete de croazieră se vor descurca din ce în ce mai ieftin.
Tăierea de dragul tăierii. Wangyu că vor tăia banii, iar apoi „Kiselevs” ne vor spune ce am făcut și ce nu am avut nevoie

[Vladimir Postnikov]

Ce?! Din nou?!
În loc de numele autorului am citit:

Fotografii folosite: Ministerul Apărării al Federației Ruse

În loc de fotografie, văd un cadru din desenul animat, care înfățișează „Clavecinul”.
Vestea despre „imersarea în adâncime a centralei electrice” a fost din decembrie. Acum de la „imersiune la adâncime” au trecut la „testele pe mare” ale centralei electrice.
Nu se poate menționa încă nicio încercare pe mare. Deci, de ce să scurgă aceste informații fără sens? Oare chiar pentru că „straturile liberale” au început să voteze?
Apropo, nu am fost niciodată un adept al economiei liberale, spre deosebire de Vladimir Putin, care a fost și rămâne toată viața la putere. Iar „liberalii” erau numiți tocmai susținătorii economiei liberale. Cred că unor pseudo-patrioți li s-au blocat creierul, așa că au început să-i spună pe toți cei care nu-i place actuala economie liberală „suverană” a Rusiei, liberali. Da bine. Numiți o oală, dar PIB-ul încă nu a crescut cu 2,3%. În caz contrar, va apărea o întrebare rezonabilă: unde s-a dus un trilion de ruble?

[E2--E4]

Este grozav să pui Poseidon pe coadă pentru fiecare AUG din SUA și să-l folosești în același timp la ora X. Sunt sigur că MO va face exact asta, poți chiar să o faci în mod intenționat indicativ. Echipajele de balene mici ar trebui să știe că Poseidon îl urmărește constant în adâncuri !!!

[Factura fiscala]

Citat: E2--E4

Este grozav să puneți Poseidon pe coadă pentru fiecare AUG din SUA iar la ora X să se folosească în același timp. Sunt sigur că MO va face exact asta, poți chiar să o faci în mod intenționat indicativ. Echipajele de balene mici ar trebui să știe că Poseidon îl urmărește constant în adâncuri !!!

si asa sa fie!

[Factura fiscala]

Citat din krot

În straturile liberale, deja se aud pretenții despre „Poseidonul” „non-ecologic”

Desigur, Stars and Stripes ne vor lovi cu rachete cu vârf nuclear și ne vor pulveriza într-un mod foarte ecologic. Atunci de ce avem nevoie de ecologie pe planetă, dacă nu există Rusia? Ce fac liberalii? Liberalii din Rusia, așa îi numesc pe trădători într-un mod nou. Nu au observat că cuvântul trădător al patriei aproape că nu sună, a fost înlocuit cu un liberal.
E timpul să-i aducem pe liberali la apă curată!

Aș adăuga, mai adânc și legând o piatră de gât sau picioare!

[jacheta de rezervor]

Mulțumim designerilor și lucrătorilor noștri și tuturor celor care creează scutul Rusiei, baza suveranității noastre.

[_Ugene_]

când dezvoltă o viteză mai mare de 200 km/h

la asemenea viteze va vui atât de mult încât își va auzi sonarul timp de sute de kilometri

[flăcău-ascuțit]

Și obiectul se va pierde pe fundalul numeroaselor ecouri!

[_Ugene_]

iar dezvoltatorii noștri sunt proști - submarinele merg din ce în ce mai liniștit și nu știu că totul este mult mai simplu, lasă-le să urle mai tare

Și obiectul se va pierde pe fundalul numeroaselor ecouri!

[flăcău-ascuțit]

Și bărci au fost găsite de mult de-a lungul unui traseu plutitor, cu magnetometre, știți, zboară pe mare, iar în Rusia pompe de circulație absolut silențioase pentru răcirea reactorului sunt produse deja de o sută de ani și în coloana de apă de-a lungul magnetice. linii alunecă ca niște umbre necorporale. Submarinele diesel sunt create de dezvoltatorii tăi pentru a fi foarte silențioase, dar nu nucleare. Există prea mult echipament zgomotos în jurul reactoarelor.

[Companiile aeriene]

problema nu este în focos și nu în reactor.
problemă în sistemul de control.
nu s-a făcut niciodată așa ceva și nu s-au efectuat teste.
dacă se va întoarce undeva la Murmansk, nici măcar creatorii săi nu pot spune până când nu există suficiente date de testare pentru analiza statistică.
și nu există niciun motiv să credem că au fost efectuate astfel de teste

[Vladimir Postnikov]

Citat din Avior

problemă în sistemul de control.
nu s-a făcut niciodată așa ceva și nu s-au efectuat teste.
dacă se va întoarce undeva la Murmansk, nici măcar creatorii ei nu pot spune,

În cele din urmă, cineva a venit cu un gând rezonabil.
Vă pot oferi două link-uri:
Primul despre conceptul de dronă subacvatică de marfă, care a fost revizuit de Institutul Central de Cercetare. Krylov:
http://sfts-1500.narod.ru (это 2005 год)
A doua legătură este către planul meu de afaceri „Polar Route”, care a presupus crearea nu numai a unei drone experimentale, ci și a unei producții pilot de drone subacvatice în valoare totală de 200 de milioane de ruble, cu posibilitatea returnării acestor bani (pentru că acest proiect de promovare este publicitate). Cea mai recentă versiune a fost: un corp durabil - țevi de plastic (există un calcul, există o oportunitate și există o pregătire pentru a începe înfășurarea - totul este acolo și un corp ușor - lemn și puțin metal). De aceea prețul este atât de mic.
https://yadi.sk/i/P0vzoXEvnegD9g
Experții știu despre probleme, dar tac. Iar „cârlatanii” (nu ai mei, dar sunt de acord) de tot felul – fluturând steaguri.
Dar, apropo, (mătură, așa că revel) voi da din nou (deja citat pe această resursă) și un link către „Istoria atacurilor drone subacvatice ...” https://yadi.sk/i/NW6oDlkFcYGerg
Astăzi toată lumea este atât de deșteptă, iar în 2000 cineva și-a întins degetele de la o importanță izbitoare și a numit totul prostie.

[Companiile aeriene]

principala problemă a creării unei astfel de drone subacvatice autonome astăzi nu este proiectarea sau propulsia acesteia, ci sistemul de control. Pur și simplu nu există, cel puțin unul căruia i se poate avea încredere cel puțin cu un fel de focos, și cu atât mai mult cu unul nuclear.
nimeni nu știe unde o va duce.

[Vladimir Postnikov]

Citat din Avior

Pur și simplu nu există, cel puțin unul căruia i se poate avea încredere cel puțin cu un fel de focos, și cu atât mai mult cu unul nuclear.

Înțeleg ce vrei să spui, dar nu prea înțeleg de ce ai repetat-o. Da, nu există un sistem de navigație pentru Poseidon astăzi. Pe de altă parte, de ce să vorbim despre orice fel de încredere „mână moartă”? Morților nu le pasă de încredere. Nu este nevoie să mergi la extreme. Destul de ciudat, dar conceptul de drone subacvatice șoc din versiunea din 1999 este cel mai optim. În 2015 nu a fost nevoie să fii inteligent cu nimic, dar ar fi trebuit să se facă în liniște și calm, așa cum a fost propus inițial. De făcut, nu de trend. Cert este că acum va fi un ordin de mărime mai greu de făcut.
Oamenii de PR, precum Rogozin, ar fi trebuit ținuți departe de proiectele de apărare pentru o lovitură de tun. Și aici, în mod ironic, omul de PR era cel care conducea industria de apărare. S-a spânzurat cu diplome științifice, ca Brejnev cu stele și a stricat lemnele de foc.
Sunt necesare drone subacvatice, șoc, patrulare și încărcătură. Dar totul trebuie făcut cu competență și nu în tendințe analfabete.

[Nikolai Ivanov_4]

Ar fi mai bine dacă s-ar renunța atât de mulți bani și efort pentru metodele de tratare a oncologiei, din care 270 de oameni mureau oficial în Rusia pe an (nu vorbesc de bunicile din sate pe care le îngroapă fără autopsie, poate că a avut cineva și acolo cancer, deci cifrele vor fi și mai mari) în 000 ani, 10 milioane de oameni au murit de cancer în țară, în Afganistan în aceiași 3 ani 10 de oameni au fost uciși, există o diferență? si acum poti intelege in sfarsit prioritatile, sau pana cand o vezi la o persoana draga si iti dai seama de disperare, totul va fi asa...?

[malyvalv]

Pentru o torpilă cu arme nucleare, rază nelimitată și fără capacitatea de a o distruge, nu este nevoie de un purtător. Puteți lansa direct de la Vilyuchinsk.
Transportatorul este necesar pentru a completa Poseidon cu un complex convențional de recunoaștere a focoaselor și desemnare a țintei. Distrugeți AUG-urile.

[Căpitan evident]

Mă întreb pe ce principiu este aranjat sistemul de navigație al lui Poseidon? Poate inerțial? În principiu, ar fi posibil să se instaleze același sistem de navigație pe o mașină de terasament. Plus un reactor nuclear pentru putere și un focos cu hidrogen. Iar în caz de război, lansați-i spre inamic. Cum credeți?