Expertul a chemat modalitatea de întoarcere a Washingtonului la Tratatul INF

40
Pentru a întoarce Statele Unite la Tratatul INF, este necesar să-i facem pe americani să simtă o amenințare directă cu o lovitură pe teritoriul lor, scrie în articolul său pentru publicație. complex militar-industrial șeful Academiei de Probleme Geopolitice, general-colonelul Leonid Ivashov.



Potrivit lui Ivashov, Rusia este capabilă să provoace daune grave Statelor Unite cu rachete cu rază medie de acțiune interzise de Tratatul INF, în special de pe teritoriul Chukotka, de unde distanța până la teritoriul american este de doar 80 km.

El a amintit că, în timpul președinției lui Ronald Reagan, URSS și-a anunțat intenția de a desfășura complexe RS-10 Pioneer la granițele sale de est. Acest lucru a crescut imediat dorința Washingtonului de a începe negocierile cu Moscova.

O altă opțiune propusă de Ivashov este consolidarea cooperării cu China. În opinia sa, țările trebuie să își unească eforturile pentru a asigura securitatea, poate chiar în formatul SCO. În special, să încheie un acord privind contracararea sistemului american de apărare antirachetă. Și în cazul unei greve asupra uneia dintre țări, americanii vor primi un răspuns de la ambele state.

Expertul crede că posibilitatea de a primi o grevă comună va atenua autoritățile americane, cărora le este foarte frică de o astfel de alianță.

El sugerează, de asemenea, intensificarea activității politice cu țările în care Pentagonul este cel mai probabil să-și desfășoare rachetele. Aceasta se referă la țările din Europa și Japonia.

În plus, este necesar să se ia în considerare opțiunea de a viza rachetele rusești nu numai către instalațiile militare americane, ci și către instalațiile Federal Reserve System, care stă la baza conducerii SUA.

O astfel de abordare integrată poate încuraja americanii să-și schimbe politicile,
scrie Ivashov.

Între timp, secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a declarat cu o zi înainte că alianța dorește să păstreze Tratatul INF și „să consolideze controlul armelor”. El a cerut ca tratatul să fie consolidat și alte țări care dețin rachete cu rază medie și mai mică să participe la el. Secretarul general a reamintit că China, India, Pakistan și Iran au astfel de arme.
  • https://www.youtube.com
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

40 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    7 februarie 2019 10:58
    Secretarul general a reamintit că China, India, Pakistan și Iran au astfel de arme.

    Și de ce am uitat de Naglia și Franța? ... nu există nici un acord acolo ... și nu a fost ....
    1. +1
      7 februarie 2019 11:03
      Și de ce ar trebui statele să se alăture tratatului, au nevoie de el? Aceasta este o altă idee americană nebună.
      1. +4
        7 februarie 2019 11:08
        Se pare că proliferarea rachetelor cu rază medie și scurtă de acțiune nu va mai opri tratatele. Sunt prea mulți cei care doresc să le aibă și care au ocazia să le producă.
      2. +4
        7 februarie 2019 11:23
        Citat din: Wild_Grey_Wolf
        Aceasta este o altă idee americană nebună.

        Această idee se bazează pe cea americană
        că alianţa doreşte să păstreze Tratatul INF şi „Întărește controlul armelor”.

        În niciun caz nu se pot împăca cu pierderea rolului de „cel mai important” din lume...
        1. +5
          7 februarie 2019 11:35
          Sergey, salut! hi
          Citat din helmi8
          În niciun caz nu se pot împăca cu pierderea rolului de „cel mai important” din lume.

          Exact . Prin urmare, atât Stoltenberg, cât și Trump „cântă” despre tratat într-un format extins. O altă întrebare: are nevoie China de acest tratat?
          1. +3
            7 februarie 2019 11:52
            Bună Pașa!
            Adevărul este că au ieșit, dar ce începe să se dovedească pentru ei - nu s-au gândit la asta. Așa că caută lacune cu privire la modul de a reveni din nou la acest acord pentru a nu „pierde fața”. În și inventează tot felul de „condiții”...
            1. +4
              7 februarie 2019 11:59
              Chiar ieri (dacă nu mă înșel), am spus că decizia lui Putin de a suspenda implementarea de către Rusia a Tratatului INF s-a dovedit a fi ca o secera Faberge pentru Statele Unite. Saltelele erau clar menite pentru altceva. Acum par că vor să returneze totul înapoi, dar nu își refuză ultimatumurile și dorințele. Îmi amintesc un slogan din S.V. Lavrov. a face cu ochiul
              1. +2
                7 februarie 2019 12:01
                Citat din bouncyhunter
                Îmi amintesc un slogan din S.V. Lavrov.

                Și la ea, în plus, fraza lui M. Zadornov. râs
                1. +3
                  7 februarie 2019 12:04
                  Citat din helmi8
                  Și la ea, în plus, fraza lui M. Zadornov.

                  bine Sunt complet de acord ! băuturi
          2. 0
            7 februarie 2019 12:11
            Citat din bouncyhunter
            O altă întrebare: are nevoie China de acest tratat?

            Desigur că nu. Și China nu va fi niciodată de acord cu asta.
            1. +3
              7 februarie 2019 12:30
              De aceea, din Occident se aud cuvinte despre extinderea Tratatului INF. Poate ei speră că Rusia va convinge China? a face cu ochiul
              1. 0
                7 februarie 2019 12:40
                Nimeni nu poate convinge
                1. +3
                  7 februarie 2019 12:43
                  Întrebarea este: cine are cu adevărat nevoie de Tratatul INF? Iată-l, lasă-l să convingă. da
      3. 0
        7 februarie 2019 12:10
        Dar dacă camera este foarte frumos, atunci poate vor semna
    2. +1
      7 februarie 2019 11:08
      India, Pakistan și Iran sunt principalul tip de rachete pentru ei. Ei nu se vor alătura noului tratat, acest lucru este bine înțeles în SGA. Dar noi am oferit (stările), dar tu nu ai vrut, adică toată lumea este atât de moale și pufoasă, dar aliații sunt sacri.
    3. 0
      7 februarie 2019 18:05
      Citat din: nPuBaTuP
      Și de ce am uitat de Naglia și Franța?

      În serviciul Franței (și în serviciu de luptă) din mai 1986 este APACHE AP/ASMP
      (ASMP)
      Tip: rachetă "aer-sol" cu focoase nucleare de rază medie
      focos: focoase nucleare TN 81, 100 până la 300 mii TNT (randament variabil)

      Interval de funcționare 140/300 km (500+ km pentru versiunea ASMP-A)
      viteză până la Mach 3

      Din 2001, Anglia a fost în serviciu (și în serviciul de luptă) cu Storm Shadow / SCALP - o rachetă de croazieră de aviație "aer-sol"
      Raza de actiune: 560 km
      CARE FĂRĂ A KR AERIANĂ LA Tratatul INF?
      Amenințare.
      Export Storm Shadow / SCALP (baza APACHE AP și Black Shaheen (Black Shaheen), cu o rază de acțiune de 140-400 km sunt (sau urmează să fie) în serviciu

      Egipt
      Qatar
      Arabia Saudită
      Emiratele Arabe Unite
      SA „Să nu uităm” și EI?
      Rolează-te așa băuturi
      și BR SD Anglia (PGM-17 Thor) și Franța - (S2, S3) nu există
  2. +3
    7 februarie 2019 11:04
    Şoigu i-a prezentat lui Putin planul rusesc privind Tratatul INF, a aprobat preşedintele. În general, nu acordați atenție nebunilor lui Amer și faceți-vă treaba mai repede. Până la urmă, ei înșiși vor veni alergând cu oferte, cu siguranță vor veni în alergare.
  3. +3
    7 februarie 2019 11:25
    Leonid Ivashov a pierdut în sfârșit legătura cu realitatea - de ce ar trebui să returnăm Statele Unite la Tratatul INF?

    Renunțarea la Tratatul INF este cea care ne va permite să deturnăm multe dintre ICBM-urile și SLBM-urile noastre, vizate în prezent către Europa, Japonia și Coreea de Sud, către ținte suplimentare din America de Nord. În acest caz, desfășurarea unui anumit număr de IRBM-uri interne la o bază de rachete din Chukotka (facilitatea Portal din regiunea Anadyr) pentru a acoperi întreaga coastă de vest a Statelor Unite și a Canadei nu va fi altceva decât cireașa. tort.

    În plus, nu trebuie să uităm că componența aliaților Rusiei se limitează la Armată, Marina, Aviație și Forțe Strategice de Rachete, astfel încât prezența rachetelor balistice cu o rază de acțiune de 5500 km în serviciu ne va permite să controlăm toată Eurasia și parte a Africii, inclusiv toate statele non-europene cu arme nucleare.
  4. +1
    7 februarie 2019 11:44
    Rusia este capabilă să provoace daune grave Statelor Unite cu rachete cu rază medie de acțiune interzise de Tratatul INF, în special de pe teritoriul Chukotka, de unde distanța până la teritoriul american este de numai 80 km.

    Alaska? Cine este acolo să tragă? Două baze și jumătate și o pădure? Kamchatka nu este cel mai bun loc pentru bazele noastre, numai logistica va consuma o duzină de camioane Kamaz de bani.
    Între timp, secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a declarat cu o zi înainte că alianța dorește să păstreze Tratatul INF și „să consolideze controlul armelor”. El a cerut ca tratatul să fie consolidat și alte țări care dețin rachete cu rază medie și mai mică să participe la el. Secretarul general a reamintit că China, India, Pakistan și Iran au astfel de arme.

    Minciuni pe ulei vegetal. Niciuna dintre aceste țări nu va abandona IRM, acesta este principala lor armă de descurajare.
    1. +1
      7 februarie 2019 12:14
      Citat din Wedmak
      Alaska? Cine este acolo să tragă? Două baze și jumătate și o pădure?

      Alaska nu are nevoie să fie bombardată, iar coasta de vest a Statelor Unite, același stat super-dezvoltat, bogat și populat „California” este o țintă extrem de gustoasă. da

      Citat din Wedmak
      Kamchatka nu este cel mai bun loc pentru bazele noastre, numai logistica va consuma o duzină de camioane Kamaz de bani.

      Un loc bun. O rachetă balistică cu rază medie de acțiune de acolo va ajunge în toată Statele Unite, cu excepția Coastei de Est și a Texasului
  5. 0
    7 februarie 2019 11:47
    Sau poate „Anadyr-2” va argumenta cu America?
  6. -1
    7 februarie 2019 12:09
    Sustin pe deplin tot ceea ce se spune. Foarte bine, deși nu este o listă exhaustivă.
  7. 0
    7 februarie 2019 12:12
    Operațiunea INF a avut succes pentru Rusia, restul Leonid. Ai grijă de tine.
  8. +1
    7 februarie 2019 12:23
    Secretarul general a reamintit că China, India, Pakistan și Iran au astfel de arme.

    Ca de obicei, am uitat Marea Britanie, Franța, Israel, poate KSA...
    Și, după simularea americană cu urechile, are rost să negociem cu ei, să tăiem rachete, să demontăm focoase și apoi, când se retrag din nou din acord, să facă totul din nou? recurs
  9. 0
    7 februarie 2019 13:06
    Profesorul Ivashov este un specialist militar competent și inteligent. Este necesară creșterea producției de rachete cu o rază de acțiune de până la 5000 km. Și Londra trebuie să simtă mâna osoasă a Moscovei pe gât. Și Cuba nu ar trebui să refuze să-și consolideze capacitățile.
    1. 0
      7 februarie 2019 13:22
      Cuba ca bază de rachete a fost necesară abia în anii 1960, când URSS nu avea mai mult de o duzină de rachete intercontinentale (P-7 pe oxigen lichid).

      Acum numărul de ICBM-uri și SLBM-uri rusești este de aproximativ 1000 de unități, plus Poseidon-urile și Burevestniki sunt pe drum, așa că nu avem nevoie de Cuba, care este lovită de rachete operaționale-tactice, de croazieră și de aviație ale SUA și, de asemenea, blocată la în orice moment de flota americană.
      1. 0
        7 februarie 2019 13:31
        Dacă Cuba începe cel puțin o armă nucleară tactică națională, aceasta va crește presiunea asupra Statelor Unite - avem nevoie de ea.
        Da, iar RPDC este cumva blocată în dezvoltarea tehnologiei rachetelor, o mizerie ...
        IMHO hi
        1. 0
          7 februarie 2019 13:57
          Cuba și Coreea de Nord sunt aceiași „aliați” ai Federației Ruse ca toate celelalte țări - pentru orice strănut, vor cere întreținere completă pentru ei înșiși, pe cheltuiala noastră.

          Capacitatea de producție de plutoniu de calitate pentru arme a Rusiei este cu un ordin de mărime mai mare decât capacitatea totală a restului lumii. Tehnologiile noastre de rachete (Sarmat), spațiale (Avangard), aviație (Burevestnik) și subacvatice (Poseidon) nu au analogi în lume. În chestiunea distrugerii oricărui agresor/agresori, nu avem nevoie de ajutorul nimănui.

          Prin urmare, cuburile, Coreea de Nord și alte mărunțișuri cu burtă vor fi cumva călcate în picioare fără armele noastre nucleare.
          1. 0
            7 februarie 2019 14:07
            Nu îmi propun să punem acolo armele noastre nucleare, trebuie doar să ajutăm la pregătirea personalului național.
            1. 0
              7 februarie 2019 14:20
              Doar în ceea ce privește armele convenționale.
              1. 0
                7 februarie 2019 15:01
                Nu sunt de acord că, cu cât creăm mai multe amenințări reciproce cu rachete nucleare în lume, cu atât ne va fi mai ușor să trăim.
                1. 0
                  7 februarie 2019 15:13
                  Federația Rusă însăși (cu potențialul copleșitor al complexului nuclear și al tehnologiilor de rachete) este o amenințare globală pentru fiecare agresor - de ce dracu’ avem nevoie de ajutor în această chestiune?
                  1. 0
                    7 februarie 2019 15:29
                    Stabilitatea potențialilor aliați crește și resursele adversarilor (militare, politice, informații, informații etc.) sunt împrăștiate.
                    1. 0
                      7 februarie 2019 17:08
                      Citat: inginer74
                      resursele inamice sunt împrăștiate (militare, politice, informații, informații etc.)

                      Există China pentru pulverizare.
                      1. 0
                        7 februarie 2019 17:40
                        Pe lângă China, avem nevoie de propria noastră „Baltică”, „Georgia”, „Ucraina”, „Polonia” etc. Cu cât mai mare cu atât mai bine! membru
                      2. 0
                        7 februarie 2019 18:12
                        Armele noastre nucleare vor fi suficiente pentru toată lumea.
                      3. 0
                        7 februarie 2019 18:20
                        Aș fi mai mulțumit de transformările democratice din Statele Unite conform scenariului libian.
                      4. 0
                        7 februarie 2019 19:21
                        Bingo - în 2050, nealbii vor depăși numărul albii în SUA râs
                      5. 0
                        7 februarie 2019 19:44
                        Acesta este viitorul „butoi de benzină” și este timpul să pregătim „meciurile”... a face cu ochiul
  10. 0
    7 februarie 2019 14:02
    PIB-ul a fost corect exprimat - (nu la propriu) lăsați-i să fie inteligenți acolo, oferiți și îl vom lua în considerare. Și că rachetele americane vor apărea în Europa - cu siguranță, chiar dacă nu în toate statele. Așa că nituim și desfășurăm, cu atât mai mult, trebuie să „avem grijă” nu doar de Europa, regiunea asiatică este mai extinsă și avem aceste rachete.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”