Moarte de nicăieri. Despre războiul minelor pe mare. Partea 2

35
Statele Unite ale Americii sunt țara care a avut cel mai mare succes în războiul minelor în trecut. Niciun succes al germanilor din Marea Baltică sau al britanicilor nu se poate compara cu operațiunea americană „Starvation” („Infometare”, tradusă ca „Foame”), în timpul căreia au fost exploatate apele de coastă care erau vitale pentru supraviețuirea Japoniei. În timpul Războiului Rece, americanii au fost remarcați pentru minele lor masive în timpul războiului din Vietnam și au fost primii care au întâlnit mine moderne în Golful Persic. Au fost primii care au folosit războiul de gherilă (de fapt terorist) pe mare împotriva Nicaragua. Americanii au cea mai mare experiență maritimă în deminarea în timpurile moderne. povestiri.

În prezent, Statele Unite sunt cele care nu numai că au cel mai complet concept de război cu mine, ci și forțele și mijloacele necesare pentru acesta, precum și personalul instruit care își îmbunătățește continuu pregătirea în lupta împotriva minelor în exerciții.



La prima vedere, deciziile SUA sunt compromisuri, asta fac aviaţie mine, similare din punct de vedere structural cu bombele aeriene, ceea ce nu este în întregime optim. Dar acest lucru le oferă posibilitatea de a produce în masă atât mine de luptă reale, cât și mine practice pentru exerciții și să le folosească intens. De asemenea, o astfel de unificare reduce costul forțelor armate.

Moarte de nicăieri. Despre războiul minelor pe mare. Partea 2

P-3 Orion al escadronului VP-30 cu mine de antrenament Mk.65 Quickstrike


Sau un exemplu precum torpila minei CAPTOR. Atacă doar ținte subacvatice. La prima vedere, aceasta este o decizie ciudată, deoarece submarinele inamice vor putea „sări” barierele în timp ce sunt la suprafață. De fapt, americanii au ucis o mulțime de păsări dintr-o gură. Au rezolvat problema lovirii navelor și navelor neutre, a navelor civile și au redus riscul pierderilor colaterale inacceptabile din punct de vedere politic la zero, fără a inventa sisteme complexe de selecție a țintelor.

Da, au lăsat navele de suprafață să plece, dar și ce? Avioanele lor pe bază de transportoare sunt destul de capabile să împiedice orice nave să meargă pe suprafața apei, iar minele pot lucra sub suprafață. Acest lucru este cu atât mai important cu cât flota principalului lor inamic - Marina noastră - este în principal submarină.

De asemenea, mineritul ascuns din submarine nu este o problemă pentru ei.

Americanii arată la fel de bine atunci când curăță minele. La prima vedere, abordările lor sunt mai asemănătoare cu cele care erau considerate avansate în anii 80 și 90 ai acestui secol și există doar unsprezece dragători de mine, dar nu totul este atât de simplu.

În zilele noastre, așa cum am menționat mai devreme, metoda „de top” de combatere a minelor este combinația „Mine Finder + Disposable Mine Destroyer”. Această abordare se datorează faptului că acum unele dintre mine sunt configurate pentru domenii specifice de câmpuri fizice, la detectarea cărora mina va funcționa (iar câmpurile fizice create de vehiculele subacvatice nelocuite - UUV-uri - nu sunt de obicei incluse în această gamă). ), iar cealaltă parte este folosită ca „apărători” și funcționează literalmente la orice.

În anii optzeci, pentru a neutraliza o mină, a fost suficient să folosiți STIUM - un distrugător de mine cu telecomandă autopropulsat, un mic vehicul subacvatic nelocuit capabil să găsească o mină folosind căutări hidroacustice și să instaleze pe ea o mică încărcătură explozivă. , care apoi, după ce STIUM se retrage la o distanţă sigură, a detonat şi a distrus o mină.


Dispozitiv AN/SLQ-48. Caută mine, plasează încărcături explozive, taie cabluri și cabluri. Relevant și astăzi.


Apărătorii minelor au pus capăt acestei practici. Acum, când STIUM a încercat să neutralizeze apărătorul minelor, pur și simplu a explodat. STIUM este un dispozitiv scump, mult mai scump decât un tocator modern. Acest fapt a provocat nașterea tacticii și tehnologiei moderne cu toate dezavantajele sale sub forma duratei de lucru pentru distrugerea minelor și a costului enorm al distrugătoarelor de consum.

Cu toate acestea, apărătorii minelor au un punct slab - întrucât reacţionează la o gamă foarte largă de perturbări externe, teoretic ar putea fi măturaţi de aceleaşi traule acustice - dacă traulele s-ar putea deplasa singure, fără traule de mine. Cu această abordare, minele de apărare ar fi în poziția victimelor - ar fi distruse prin traulare, iar apoi minele „principale”, incapabile să reacționeze la abordarea STIUM, ar fi ușor distruse de aceste dispozitive.

Nu ar fi necesare tocatoare scumpe de unica folosinta.

Și aici americanii au un atu - treizeci de elicoptere MH-53E rezistente la mine, care nu numai că poartă un sonar special rezistent la mine, ci și remorcă un traul în zbor. Un traul tras de un elicopter poate elimina cu ușurință apărătorii fără a expune dragătorul de mine la moartea inevitabilă. Pentru că este remorcat de un elicopter zburător, și nu de un dragă mine.


Remorcarea unui traul printr-un câmp minat. Mina nu va exploda sub elicopter.


Americanii au aceste mașini în serviciu de mult timp; au folosit elicoptere similare chiar și în timpul traulelor din Suez, bazându-le pe nave universale de aterizare, iar până acum aceste mașini s-au justificat pe deplin.

Și când elicopterele i-au eliberat pe apărători, NPA-urile lor – STIUM – intră în acțiune. Dar, spre deosebire de alte țări, acestea se bazează nu numai pe dragătorii de mine, și nu atât de mult pe ei.

În prezent, în Statele Unite, cu prezența a unsprezece dragămine de clasă Avenger, deși nu tocmai moderne, dar destul de adecvate sarcinilor, a fost implementat un program de desfășurare a unităților expediționare de contramăsuri ale minelor. Aceste unități, înarmate cu ambele bărci cu echipamente hidroacustice, căutări UUV, STIUM și distrugătoare de unică folosință, pot fi bazate pe aproape orice navă, precum și pe țărm. Și dacă, în general, unsprezece dragători de mine din SUA nu sunt impresionante în cantitate, atunci, în general, numărul unităților de contramăsuri ale minei din Marina este foarte mare, iar prezența elicopterelor cu traule care „elimină” rapid minele periculoase - apărători - apoi oferă acestor unități posibilitatea de a acționa liber. Ele pot fi amplasate pe navele de debarcare și pe baze expediționare plutitoare și în porturile unde este necesară eliminarea minelor, pe navele Gărzii de Coastă și pur și simplu pe navele de război.




În loc de un dragă mine este o barcă. Și funcționează. În fotografie - echipa expediționară de acțiune împotriva minelor și Mk.18 UUV


Unul dintre obiectivele programului LCS a fost combaterea minelor. Ca parte a creării unui „modul” rezistent la mine pentru aceste nave, s-a demarat lucrul la proiectul RMMV - Remote Multi-Mission Vehicle. Această dronă subacvatică, conform creatorilor de la Lockheed Martin, trebuia să fie o armă cheie de contramăsuri pentru mine pentru LCS, deși au început să o proiecteze pentru distrugătoarele din clasa Spruance.


Șeful operațiunilor navale a marinei americane, amiralul Richardson inspectează RMMV.


Proiectul, totuși, a eșuat, dar alte subsisteme importante „s-au dovedit” - Airborne Laser Mine Detection System (ALMDS), adică un sistem de detectare a minelor cu laser aeropurtat și Airborne Mine Neutralization System (AMNS), tradus ca aeropurtat. sistem de neutralizare a minelor. Ambele sunt instalate pe elicopterele MH-60S.

Primul dintre ele, creat de Northrop Grumman, este un emițător laser, a cărui iluminare permite unui sistem optic special să detecteze minele la adâncimi mici prin coloana de apă.


Elicopter cu sistem laser de detectare a minelor.


Al doilea, de la Raytheon, este o pereche de distrugătoare de unică folosință telecomandate, aruncate în apă dintr-un elicopter.



Americanii au folosit deja sistemul laser din Bahrain, în timpul tulburărilor șiite din această țară, pentru a-i împiedica pe șiiți sau iranieni să pună mine de diferite tipuri. La adâncimi mici, acest sistem este destul de justificat.

În acest moment, complexul militar-industrial american are în lucru multe alte proiecte legate de deminare. De exemplu, NPA „Knifefish” este un detector de mine capabil nu numai să găsească minele, ci și să le recunoască și să le clasifice. Se presupune că acest sistem va înlocui delfinii, pe care americanii i-au folosit anterior în masă pentru a căuta mine (și cu mare succes).

Echipele de scafandri special instruiți, pregătiți să neutralizeze minele „simple”, cum ar fi minele de ancorare învechite cu siguranțe de contact, nu au dispărut nicăieri. Acești scafandri sunt folosiți și în timpul operațiunilor speciale. De exemplu, în anii 60, americanii au reușit să fure cea mai recentă torpilă de mină în timpul exercițiilor marinei URSS.

Atingerea finală a abordării americane este amplasarea unui compartiment cu drepturi depline cu echipament antimine direct pe navele de luptă. De exemplu, distrugătorul de rachete dirijate Bainbridge este echipat cu un compartiment închis pentru UUV, o macara pentru lansarea acestuia și toate echipamentele necesare pentru ca distrugătorul să poată lupta independent cu mine oriunde în lume. Acesta nu este un înlocuitor pentru un dragă mine sau o echipă special antrenată de acțiune împotriva minelor, dar distrugătorul se dovedește a fi destul de capabil să-și asigure trecerea prin mine. În timp ce proiectul de echipare a distrugătoarelor cu echipamente rezistente la mine este oarecum blocat - RMMV nu mai este relevant și, se pare, americanii vor lua o scurtă pauză pentru a reconsidera conceptul. Dar, în viitorul apropiat, proiectul așteaptă cu siguranță o „repornire”.


"Bainbridge" Puteți vedea clar un compartiment care nu este pe alte Burks - nu încă.


În general, americanii au echipamentul, cunoștințele și experiența necesare pentru a asigura nu doar deminarea porturilor, ci cea mai rapidă deminare atunci când, de exemplu, câmpurile de mine împiedică scoaterea navelor din atac, iar ceasul bate. Au deja totul pentru astfel de acțiuni la scară mică.

La scară largă, atunci când inamicul a pus sute de mine în timpul, de exemplu, a unui raid al unui grup de submarine sau a unei lovituri aeriene și în mai multe baze în același timp, americanii nu vor putea acționa rapid. Cu toate acestea, diferența lor față de toți ceilalți este că, pentru a câștiga o astfel de oportunitate, nu trebuie să inventeze nimic sau să creeze nimic de la zero - trebuie doar să își mărească numărul forțelor, ceea ce, în general, nu este dificil și se poate face în prealabil.

Să enumerăm actualele „componente ale succesului” americane în războiul cu mine.

1. Experiență și pregătire.

2. Prezența unui mijloc de depășire a minelor de mare viteză, de fapt, „spargerea” câmpurilor de mine - traule remorcate de elicoptere. Aceste traule fac posibilă eliminarea minelor de protecție și reducerea întregii sarcini de deminare la o căutare calmă a minelor de către vehicule subacvatice nelocuite - UUV-uri, cu distrugerea lor ulterioară.

3. Prezența unităților de contramăsuri ale minelor care au diverse NPA-uri pentru căutarea și distrugerea minelor, care pot fi bazate cu ambarcațiunile lor pe orice navă și în orice port, atașate forțelor de aterizare etc. Ele pot fi transportate pe calea aerului, deoarece folosesc bărci mici în loc de dragămine.

4. Disponibilitatea unui sistem de detecție rapidă a minelor - stații hidroacustice pe elicoptere și bărci, sisteme laser pe elicoptere.

5. Amplasarea direct pe navele de război a unităților permanente antimine, echipamente și echipamente pentru combaterea minelor.

6. Prezența a unsprezece dragămine destul de eficiente. Acest număr arată pur și simplu ridicol pentru o țară precum SUA, cu excepția cazului în care știi că acesta este doar vârful aisbergului.

Și, bineînțeles, în Statele Unite, lucrările continuă la noi UUV-uri, bărci fără pilot și distrugătoare, sunt dezvoltate noi metode de comunicare cu vehiculele subacvatice și integrarea lor în rețelele de control tactic.

De asemenea, sunt în curs de desfășurare și alte lucrări - de exemplu, studiul posibilității de a folosi obuze de artilerie supercavitatoare împotriva obiectelor subacvatice. O astfel de muniție permite armelor lor să tragă în torpile și, da, în mine. Și împreună cu sistemele de elicopter pentru detectarea acestor mine, atât laser, cât și hidroacustice, o astfel de soluție în viitor poate face posibilă tragerea pur și simplu într-un câmp minat, fără alte prelungiri.

Lucrul la un „modul” rezistent la mine pentru navele LCS nu are încotro. Deși până acum americanii nu au nimic special cu care să se laude, dar asta e tot deocamdată.

Mijloacele tradiționale de deminare, aceleași taxe și cabluri de demolare, sunt încă în funcțiune.

În general, merită să recunoaștem faptul că, deși dezvoltarea forțelor americane de acțiune antimine în prezent are o anumită natură nesistematică, aceste forțe în ansamblu există, pot îndeplini sarcinile propuse, sunt numeroase, sunt bine pregătite și, majoritatea important, oricât de haotică nu a fost dezvoltarea lor, dar urmează.

Și acesta este singurul astfel de exemplu din lume astăzi.

Separat, merită menționat faptul că navele americane sunt rezistente la explozii. După cum știți, fiecare navă nouă a Marinei SUA este testată pentru rezistența la explozii - cu alte cuvinte, o încărcătură explozivă puternică este detonată lângă navă. Internetul este plin de fotografii de la astfel de teste.

Aceasta este o consecință a faptului că comandamentul US Navy acordă o mare importanță supraviețuirii navelor de război.


Testarea rezistenței portavionului „Roosevelt”.


În 1988, fregata din clasa Oliver Perry Samuel B. Roberts a fost lovită de o mină iraniană în Golful Persic. O explozie de mină a străpuns corpul (dimensiunea maximă a găurii a fost de 4,6 metri), a rupt turbina de pe suporturile sale și a întrerupt puterea navei. Chila era ruptă. Sala mașinilor a fost inundată. Cu toate acestea, în cinci minute, echipajul, în timpul măsurilor de supraviețuire, a reușit să restabilească alimentarea cu energie a navei, să lanseze radarul și armă și readuceți nava la capacitatea limitată de luptă. Inundațiile interioare au fost oprite. După care fregata, prin putere proprie, folosind elice de cârmă retractabilă, a părăsit zona câmpului minat cu o viteză de 5 noduri.

În 1991, crucișătorul din clasa Ticonderoga Princeton a fost aruncat în aer de două mine de fund Manta irakiene. Nava a pierdut viteza și a suferit avarii mari, dar a rămas plutitoare și a fost ulterior reparată. În același timp, purtătorul de elicoptere de aterizare Tripoli a fost aruncat în aer de o mină. Nava și-a păstrat viteza și capacitatea de luptă, dar și-a pierdut capacitatea de a folosi aeronave din cauza unei scurgeri de combustibil. Aceste fapte indică faptul că rezistența la mine a navelor americane este destul de mare.

Și toate acestea sunt, de asemenea, un plus într-un război al minelor.

Dar, așa cum s-a spus, nimeni nu ține cont pe deplin de lecțiile celui de-al Doilea Război Mondial și de ceea ce decurge din ele. Și Statele Unite au vulnerabilități serioase în câmpul minat. Astfel, veteranii forțelor de acțiune împotriva minelor notează că nu există o abordare unică nici a tacticilor de acțiune împotriva minei, nici a doctrinelor lor, nu există un singur centru responsabil de războiul împotriva minei, ofițerii de marina care vizează desfășurarea operațiunilor de acțiune împotriva minelor au probleme cu cariera lor și, în general, , este necesar să existe mai multe forțe de acțiune împotriva minelor.

În ciuda faptului că Statele Unite au o situație mult mai bună în ceea ce privește contramăsurile minelor decât marea majoritate a altor țări, această critică este parțial justă și aceasta oferă anumite șanse adversarilor americani, atât de stat, cât și neregulamentari.

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    8 februarie 2019 06:30
    Nimeni nu ține cont pe deplin de lecțiile celui de-al Doilea Război Mondial și de ceea ce decurge din ele.

    Vă mulțumim pentru informațiile despre contramăsurile pentru mine ale Marinei SUA. Dar introducerea, mi se pare, a fost oarecum întârziată...
    „Unde sunt datele, unde sunt datele?...” :)
    1. +4
      8 februarie 2019 08:26
      În articolul următor.

      Pur și simplu vor fi referiri constante la experiența americană, așa că a trebuit să o pictez.
      1. +1
        8 februarie 2019 09:33
        Vor exista referiri constante la experiența americană a contramăsurilor hidroacustice, făcând inutilă experiența americană a războiului minelor?
        1. +1
          8 februarie 2019 13:08
          Nu, nu vor exista astfel de referințe acolo, probabil că merită urmărit pentru intensitatea sa de carbon.
          1. +1
            8 februarie 2019 16:12
            „Carbonfire” nu vorbește niciodată despre realizările militare americane; există și alte programe pentru asta. De exemplu, cu marinul chel de la Discovery.

            şi ce dacă? La urma urmei, ele există, atât pasive, cât și active.
            1. 0
              8 februarie 2019 21:39
              Există, da, dar „experiența americană a contramăsurilor hidroacustice” nu poate face lupta americană împotriva minelor, asta e cu totul altceva, te-a înșelat cineva.
      2. +1
        8 februarie 2019 22:28
        Citat din: timokhin-aa
        În articolul următor.

        Interesant. Mulțumesc.
        Dar acest lucru le oferă posibilitatea de a produce în masă mine de luptă reale, si practice pentru exerciții și folosiți-le intens.

        De fapt, acest lucru poate fi atribuit și torpilelor americane.
        Nu există date despre numărul de lansări de torpile de antrenament de către marinarii ruși. Dar, desigur, sunt catastrofal mai mici decât lansările făcute de marinarii americani. Astfel, în 2011-2012, torpilele Mark 48 mod 7 au fost lansate de peste trei sute de ori. Dacă în timpul exercițiilor navale rusești ar fi lansate atât de multe torpile electrice de unică folosință, atunci din punct de vedere financiar ar fi echivalent cu distrugerea tuturor tancurilor din trei brigăzi de tancuri. Costul „prinderii” și reîncărcării unei torpile Mark 324 de dimensiuni mici de 50 mm a fost de 53 USD. Dar l-au abandonat, scoțându-l din serviciu, în favoarea mai slabului Mark 46, deoarece costurile similare pentru acesta s-au ridicat la 12 mii de dolari. Costul torpilei rusești UET-1 produsă de Dagdizel este de 100 de milioane de ruble.
        Citat din: timokhin-aa
        Pur și simplu vor fi referiri constante la experiența americană, așa că a trebuit să o pictez.

        Așteptăm data. râs
        Ai promis că vei face o selecție pe armele mele și cu torpile. Voi aștepta. hi băuturi
  2. +1
    8 februarie 2019 08:09
    În legătură cu dezvoltarea metodelor fără contact de combatere a minelor, precum și cu utilizarea GAS și KMC în căutare, există motive să ne gândim la renașterea vechilor mine de contact bune - dar la un nou nivel tehnologic. Compozite nemagnetice pentru corp, acoperire anti-acustică...
    1. +3
      8 februarie 2019 08:25
      Deci vor fi vânați și atât. Sonarul va detecta o ancoră de contact mult mai rapid decât una de jos.

      Și aceeași Manta este deja compozită, auto-fixată în partea de jos, iar apoi este acoperită încet cu nămol, ceea ce face detectarea și mai dificilă.
  3. -4
    8 februarie 2019 10:08
    Armele pentru mine și torpile sunt FSE (vezi portavioane americane), acum armele cu rachete sunt la conducere.

    Excepția este exploatarea zonei de coastă din apropierea porturilor, bazelor și potențialelor capete de pod pentru debarcări amfibii. Dar, din nou, chiar și această metodă de exploatare nu face decât să încetinească acțiunile inamicului, deoarece nu există nicio recepție împotriva deșeurilor (drone de căutare subacvatice de dimensiuni mici cu propulsie prin val, sursă de alimentare cu fir și o cameră video de înaltă definiție) (vibrații ale apei de la propulsia valurilor coincide exact cu vibrațiile de la pești, iar costul unei astfel de drone este mai mic decât costul unei mine).

    Și, cel mai important, autorul articolului nu este conștient de faptul că nimeni în mintea lor bună și cu o memorie bună nu va începe să mine abordările de baze navale și strâmtori inamice în timp de pace, altfel începutul unei astfel de minerit se va încheia cu siguranță odată cu sosirea nucleară. rachete pe capul inițiatorului unei astfel de minerit - timpul pașnic se va transforma fără probleme în timp de război. Și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, toată lumea va deveni neinteresată de un astfel de dans cu o tamburină precum mineritul - la o oră după începerea războiului, toate porturile și bazele navale ale părților vor înceta să mai existe timp de aproximativ 100 de ani (fără a lua în considerare contaminarea radioactivă). ) sau 1000 (inclusiv contaminarea radioactivă).
    1. +5
      8 februarie 2019 11:28
      Ce zici de experiența exploatării Canalului Suez și a porturilor din Vietnam de Nord? Al Treilea Război Mondial nu a avut loc și minele și-au îndeplinit funcția în mod corespunzător... Problema așezării minelor în apele teritoriale ale unui potențial inamic există cu siguranță. Dar asta nu înseamnă că nu are o soluție. Este cu atât mai interesant să o rezolvi... Dacă pornim de la logica ta de folosire a armelor strategice cu rachete, atunci nu este nevoie să mai dezvoltăm deloc arme. Ceea ce, de fapt, a fost observat de ceva timp în timpul domniei lui Hrușciov. Dar, după cum vedem, istoria lumii are un alt punct de vedere asupra acestei chestiuni.
      1. -2
        8 februarie 2019 11:33
        Când au devenit Canalul Suez și Vietnamul de Nord parte a URSS/RF? râs

        Avem nevoie de tot ceea ce nu este arme nucleare pentru a duce războaie în afară de puterile nucleare.
        1. +1
          8 februarie 2019 13:11
          Ei bine, ne vor pune o armă non-nucleară.

          Și nici măcar o putere. Permiteți-mi să vă reamintesc că Georgia a început războiul din 2008 în Osetia de Sud atacând trupele ruse. Ai uitat, nu? Da, tocmai ați început cursul tratamentului.

          Bine, să așteptăm. râs
          1. +2
            8 februarie 2019 16:18
            Citat din: timokhin-aa
            Permiteți-mi să vă reamintesc că războiul din 2008 din Osetia de Sud a fost început de Georgia

            După aceea, a devenit mult mai dificil să găsești oameni noi. După ce americanii nu i-au ajutat în niciun fel pe georgieni...
            Chiar și Ucraina este „în război” cu Rusia exclusiv virtual
            1. 0
              8 februarie 2019 21:40
              Ei bine, ce zici de virtual...))) Știi ce cimitire au crescut de atunci? Și eu personal îi cunosc pe mulți dintre cei care au oferit „oaspeți” acestor cimitire.

              Ucraina, ca să spunem așa, nu a fost întrebat.
        2. +4
          8 februarie 2019 13:27
          Când au devenit Canalul Suez și Vietnamul de Nord parte a URSS/RF?

          Și când am spus că au intrat acolo?
          Avem nevoie de tot ceea ce nu este arme nucleare pentru a duce războaie în afară de puterile nucleare.

          Oamenii buni nu ar trebui să decidă să folosească arme de distrugere în masă. Altele nu sunt permise lângă „butoane”. Cel putin pentru moment.
          Autorul în ultimul său articol a oferit exemple de utilizare cu succes a armelor miniere navale, Canalul Suez și Haiphong sunt printre ele. În numele meu, pot adăuga că, dacă, să zicem, strâmtoarea Malacca este blocată cu mine timp de o săptămână, efectul în termeni economici va depăși un bun bombardament cu covorul unui oraș inamic. Nu numai Malacca... Canalul Englez, Gibraltar. Și mai este și Canalul Panama... din Oceanul Pacific, adâncimea de pe abordările acestuia sunt destul de suficiente pentru a plasa mine de fund acolo. Cine va paria? Deocamdată doar submarine...dacă vor depăși apărarea antisubmarină. Repet: este mai interesant să rezolvi o astfel de problemă acolo. Singura întrebare este: cine va fi interesat de acest lucru dintre cei ale căror responsabilități includ rezolvarea unor astfel de probleme...
    2. +2
      8 februarie 2019 13:10
      Și, cel mai important, autorul articolului nu este conștient de faptul că nimeni în mintea lor bună și cu o memorie bună nu va începe să mine abordările de baze navale și strâmtori inamice în timp de pace, altfel începutul unei astfel de minerit se va încheia cu siguranță odată cu sosirea nucleară. rachete pe capul inițiatorului unei astfel de minerit - timpul pașnic se va transforma fără probleme în timp de război.


      Dar cum rămâne cu accesul la Marea Poseidon? Ai scăpat de această obsesie? Mă bucur pentru tine, aceasta este o dinamică bună, continuă.
      1. +1
        8 februarie 2019 16:15
        Deci asta e problema, în Poseidons 8)))
        Sunt de acord, arme greșite și inumane 8))))))))))))))))))))))))))))))
  4. -5
    8 februarie 2019 13:40
    Citat din: timokhin-aa
    și ne vor pune împotriva celor non-nucleare

    Și vom curăța cele nenucleare cu nucleare - așa cum doctrina nu permite altfel.
  5. -3
    8 februarie 2019 13:46
    Citat din Brylevsky
    Oamenii buni nu ar trebui să decidă să folosească arme de distrugere în masă.

    Încărcăturile nucleare în două etape de la 100 ktn și mai sus atunci când sunt detonate la o altitudine de 1,5 km și mai sus nu poartă contaminare radioactivă.
    În cazul unei agresiuni din partea Turciei sau Japoniei, 100 de focoase speciale vor priva fiecare dintre aceste țări de forțele lor armate - ieftin și ecologic. Sau vrei să-i faci duș pe turci sau japonezi cu carne de tun - de parcă femeile încă mai nasc?
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      8 februarie 2019 22:09
      O suta de kilo tone pentru unii, o suta pentru altii, pana la urma, in momentul cel mai necesar, potentialul nuclear este o porcarie!!!! Și nu va rămâne. Până acum, nu numai Rusia are o pâine viguroasă. Și potențialul nuclear al țărilor NATO va fi în mod clar mai mare decât al nostru.
  6. +4
    8 februarie 2019 14:01
    În comparație cu articolele anterioare ale autorului, cea de astăzi, destul de benignă, arată ca un oximoron.
    În această privință, nu vom găsi greșeli în mod deosebit în fleacuri precum eficacitatea remarcabilă a operațiunii americane „Infometarea” (japonezii pur și simplu nu aveau mijloacele de a combate minele magnetice și acustice și operațiunea nu ar fi putut fi ineficientă prin definiție) sau războiul minelor pe mare împotriva Nicaragua, ale cărui victime au fost ucise șapte bărci de pescuit din Nicaragua, o dragă olandeză și un petrolier sovietic care a lovit cu prostie o mină.
    1. -2
      8 februarie 2019 21:45
      În această privință, nu vom găsi greșeli în mod deosebit în fleacuri precum eficacitatea remarcabilă a operațiunii americane „Infometarea” (japonezii pur și simplu nu aveau mijloacele de a combate minele magnetice și acustice și operațiunea nu ar fi putut fi ineficientă prin definiție)


      Nu s-a putut, și a făcut-o, despre ce este vorba în articol.

      sau războiul minelor de pe mare împotriva Nicaragua, care a ucis șapte bărci de pescuit din Nicaragua, o dragă olandeză și un petrolier sovietic care a lovit prostește o mină.


      Asta înseamnă cunoștințele de carte...
      Ați numărat câte au fost pierdute pe mare din cauza minelor? Ce au adus acești non-exiters și au suferit pierderi în curs? Acesta nu este locul pentru tine.

      În general, toate articolele mele sunt mai mult sau mai puțin verificate, aceasta este problema ta, că ai idei atât de osificate despre realitate, și chiar și Sfânta Omereka în locul Domnului Dumnezeu, ca egregor religios.
      1. +3
        8 februarie 2019 22:19
        Problema ta este că ai idei atât de osificate despre realitate și chiar și Sfânta Omereka în loc de Domnul Dumnezeu ca egregor religios.
        Totul părea să înceapă bine... Și iată-te...
      2. +3
        8 februarie 2019 23:10

        În general, toate articolele mele sunt mai mult sau mai puțin verificate
        1. 0
          9 februarie 2019 19:58
          Slab.))) Să spunem chiar că este slab.
          1. +1
            9 februarie 2019 21:49
            Slab.))) Să spunem chiar așa - slab
            Ei bine, încă nu ești Kanye West. Dar tu încearcă.
  7. 0
    9 februarie 2019 18:04
    subiect important, aștept cu nerăbdare continuarea
  8. os1
    0
    9 februarie 2019 20:42
    „După cum știți, fiecare navă nouă a Marinei SUA este testată pentru rezistența la explozii” - și ce? - fiecare se distrează cât poate de bine râs - „acest lucru indică faptul că Statele Unite acordă o mare importanță supraviețuirii navelor de război” - acest lucru nu indică nimic - puteți exploda la o distanță absolut sigură - dar nave similare din alte țări nu vor rezista acestor teste? - și cum fac ele crește capacitatea de supraviețuire la explozii? - placarea îl fac mai gros? râs Cazurile de explozii de mai sus sunt, de asemenea, lipsite de sens; consecințele depind de puterea minei și de distanța de operare; ei bine, cele enumerate mai sus nu s-au înecat; deci ce? - cu siguranță ar trebui să aibă? asigurare
  9. 0
    10 februarie 2019 20:17
    Timokhin, unde este articolul pe care l-ai promis cu calcule pentru Poseidon?
    Ai mințit din nou?
    1. 0
      12 februarie 2019 08:03
      Nu am mințit niciodată. Stai, se va întâmpla.
  10. 0
    13 februarie 2019 17:45
    În timpul Războiului Rece, americanii au fost remarcați pentru minele lor masive în timpul războiului din Vietnam și au fost primii care au întâlnit mine moderne în Golful Persic.

    Pentru prima dată, după al Doilea Război Mondial, americanii au întâlnit mine nu tocmai moderne în Coreea. Iar rezultatul lor acolo nu poate fi numit pozitiv. Asaltul amfibiu din Wonsan a eșuat din cauza minelor.
    În Vietnam, așezarea minelor americane nu putea fi numită eficientă, iar așezarea minelor din Viet Cong a cauzat pierderi vizibile inamicului.
    În Golful Persic, în 1991, americanii au suferit din nou pierderi semnificative din cauza minelor și nu au putut să efectueze un asalt amfibiu. Au fost nevoiți să tragă o armată întreagă adânc în deșert.
  11. 0
    20 ianuarie 2020 21:15
    Putem avea mai puțină simpatie față de SUA? Subiecte interesante, dar imposibil de citit. Autore, știi că un jurnalist ar trebui să se abțină de la a face judecăți de valoare? Poți pur și simplu să descrii sistemele de arme și să nu scoți în fiecare propoziție: „Totul este atât de cool cu ​​americanii, totul este cel mai bun, el este atât de grozav!” Cu ce ​​sunteți diferit de Carbon Power?
  12. 0
    20 ianuarie 2020 21:22
    Apropo, germanii au plasat mine de ancoră la o adâncime de 15 metri împotriva submarinelor din Marea Baltică, în iulie-august 1941. Cel mai probabil, nu au fost nici măcar primii în această metodă, dar cu siguranță nu Statele Unite au fost cele care „ a ucis o grămadă de păsări dintr-o singură piatră” cu desfășurari exclusiv împotriva submarinelor. Iar autorul are o mulțime de astfel de exemple de inexactități, din păcate.
  13. 0
    20 ianuarie 2020 21:47
    Din nou profanare. NLA-urile în sine nu sunt legate de acțiunea împotriva minei; sunt pur și simplu mijloace de recunoaștere detaliată a fundului și a coloanei de apă. Numai în combinație cu GAZ special pot fi folosite împotriva minelor. De asemenea, autorul nu a spus că Statelor Unite lipsesc complet, de exemplu, dragătorii de mine. Și, în general, flota americană se află într-o poziție foarte vulnerabilă, deoarece escadronii de mine ar trebui să fie cei mai relevanți pentru doctrina lor navală, dar așa cum a arătat practica mondială, această clasă de nave este absolut ineficientă din cauza dimensiunii lor. Prin urmare, cu excepția elicopterelor din expedițiile lor, nu au nimic special pe care să se bazeze

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”