Moarte de nicăieri. Despre războiul minelor pe mare. Partea 3

188
Despre diferitele forțe ale Marinei Ruse se pot spune multe lucruri rele și nu prea bune, dar pe acest fond se remarcă în special forțele antimine. Cert este că acesta este singurul tip de forță din Marina ale cărui capacități sunt egale cu zero - strict. Nu mai mult.

Da, flota de submarine nu are torpile moderne, nu are mijloace de contramăsuri sonar, nivelul de pregătire a personalului este scăzut și așa mai departe, dar totuși poate face multe, de exemplu, împotriva diferitelor țări din " lumea a treia". Da, și împotriva NATO în unele cazuri și cu ceva noroc.



Da, flota de suprafață aproape a murit, dar chiar și în starea sa actuală este capabilă să provoace pierderi majorității potențialilor adversari, în special în largul coastelor sale, și o grupare bună a fost asamblată în apropierea Siriei în această vară, iar apoi și-a jucat rolul o sută. la sută.

Da, de la mare aviaţie au mai rămas coarne și picioare, dar totuși vom recruta șase aeronave care sunt cel puțin capabile să lupte cu submarinele moderne, există regimente aeriene de asalt, există un Tu-142M pentru recunoaștere pe distanță lungă - și o fac bine.

Și așa peste tot, cu excepția forțelor anti-mine. Există zero. Deplin. Pornind de la ofițerii superiori care încă cred în traulele remorcate și eliminând caracteristicile de performanță ale minelor moderne occidentale și terminând cu nave nepotrivite pentru îndeplinirea sarcinilor pentru scopul lor. Zero.

În același timp, injecțiile de bani în noile dragători de mine s-au dovedit a fi pur și simplu în zadar. Întrebarea de ce s-a întâmplat acest lucru este multifațetă, complexă, iar dezvăluirea sa completă este imposibilă în cadrul unui articol. Să o spunem astfel - în condițiile în care Marina nu a participat de mult timp la ostilități, în jurul ei a crescut o întreagă clasă de birocrație militară, văzând în flota numai flux financiar, care trebuie să fie înșelat, și nu mai mult. Cu această abordare, problemele pregătirii pentru luptă nu interesează pe nimeni, nimeni nu se ocupă de ele și, în consecință, nu există nicio pregătire pentru luptă.

Ne interesează nu atât întrebarea „cine este de vină?”, cât și întrebarea „ce să facem?”, pe care ar trebui să ne concentrăm.

Luați în considerare modul în care situația din Marina diferă de „cum ar trebui”.

În mod fundamental, sarcinile forțelor de acțiune împotriva minelor pot fi împărțite în detectarea minelor și distrugerea acestora. Cândva, dacă s-au găsit mine, atunci doar vizual. Din a doua jumătate a secolului XX, stațiile hidroacustice au fost folosite ca mijloc de detectare a câmpurilor de mine, special create pentru a căuta obiecte mici în coloana de apă la adâncimi mici (la început). Un astfel de GAS, instalat pe dragătorii de mine, a făcut posibilă detectarea unui câmp de mine chiar pe curs. În viitor, GAS a devenit din ce în ce mai perfect, mai târziu li s-au adăugat vehicule subacvatice nelocuite telecomandate - au apărut ROV-uri echipate cu sonar și camere TV, au apărut bărci fără pilot echipate cu GAS, au apărut sonarul cu scanare laterală, ceea ce a făcut posibilă dezvăluirea situația subacvatică, deplasându-se de-a lungul marginii câmpului minat.

În viitor, apariția unor sisteme precise de poziționare a navelor și ROV, creșterea capacităților computerelor, creșterea rezoluției sonarului, a făcut posibilă supravegherea fundului și a coloanei de apă din zona protejată, detectând modificări, obiecte noi pe fund și în straturile inferioare de apă care nu erau acolo înainte. Astfel de obiecte puteau fi verificate imediat cu ROV-ul, asigurându-vă că nu este o mină.

A apărut GAS de joasă frecvență, al cărui semnal, nefolosind o rezoluție bună a „imaginei” rezultată, ar putea, totuși, să dezvăluie minele de fund colmat, ceea ce a fost un pas uriaș înainte. Acum a devenit dificil să ascundem mina în gunoaiele care sunt prezente din belșug pe fundul mării în zona de activitate economică și militară umană intensivă, în nămol, în alge, printre diverse resturi mari, bărci și bărci scufundate, cauciucuri și orice altceva acolo în partea de jos. Nămolul cauzat de curenții subteranali era o problemă separată, putea ascunde mina de alte metode de căutare, dar semnalul de joasă frecvență a ajutat la „tratarea” acesteia. Toate aceste mijloace sunt efectiv integrate între ele, asigurând, dacă este necesar, așa-numita „iluminare hidroacustică continuă”. Sonarul de înaltă frecvență oferă o imagine bună, permițând, de exemplu, detectarea unei torpile de mină instalată la o adâncime, sonarul de frecvență joasă face posibilă privirea sub nămol. Ea, plus computerele și software-ul perfect, ajută la „închiderea” perturbărilor naturale create de curenții subteran. Există și altele mai avansate care sunt capabile să controleze situația - este de mult posibilă din punct de vedere tehnic implementarea așa-numitei monitorizări hidroacustice continue, atunci când situația subacvatică este monitorizată continuu folosind o gamă largă de instrumente sonar care detectează atât apariția obiecte străine (mine) pe fund și în apă, precum și înotătorii de luptă, de exemplu.

Introducerea masivă a antenelor parametrice chiar și în marinele țărilor mici și slabe este pe cale - atunci când fasciculele de unde sonore puternice cu frecvențe apropiate radiate în mediul acvatic în paralel generează o zonă în apă, un fel de antenă „virtuală”, care este o sursă de oscilații secundare puternice, mult mai puternică decât poate da o antenă hidroacustică obișnuită de dimensiuni rezonabile. Acest lucru crește eficiența găsirii minelor cu ordine de mărime. Un astfel de echipament intră deja în funcțiune în unele țări.

Moarte de nicăieri. Despre războiul minelor pe mare. Partea 3

În această diagramă, o antenă parametrică cu ultrasunete. În hidroacustică, intervalul va fi deplasat foarte puternic „la stânga”, dar principiul formării „antenei” din volumul mediului este același.


În cazurile în care hidrologia complexă nu face posibilă „vizualizarea” întregii coloane de apă, se folosesc ROV-uri. Ele oferă, de asemenea, clasificarea obiectelor asemănătoare minei găsite prin căutare, dacă acest lucru este dificil conform semnalelor GAS.

Desigur, toate cele de mai sus sunt reduse într-un singur complex cu ajutorul sistemelor automate de control al acțiunii minelor, care transformă diverse mijloace de detectare (și distrugere) într-un singur complex de lucru în comun și formează un mediu de informare pentru operatori și utilizatori în care întreaga varietate de situații subacvatice și desemnarea țintei este emisă atât pentru forțe, cât și pentru mijloacele de distrugere.

Nu este greu de ghicit că Marina noastră nu are aproape nimic din toate astea.

În prezent, Marina are câteva zeci de dragători de mine, dintre care unul - „Vice-amiralul Zakharyin” nu are cel mai bun, dar adecvat sonar de detectare a minelor, și Mayevka STIUM, pentru căutarea și distrugerea minelor sub apă. Există câteva dragămine de mare proiect 12260 cu un sonar de înaltă frecvență și, teoretic, capabile să transporte vechile distrugătoare de mine KIU-1 și 2 (este greu de spus cât de „vii” sunt aceste sisteme în practică acum. Există dovezi că unul dintre dragătorii de mine a fost folosit pentru experimente cu sistemul Gyurza, care nu a ajuns în „serie”), există nouă dragători de mine din proiectul 10750, care au, ca să spunem așa, un sonar de detecție a minelor relativ acceptabil și sunt capabil de asemenea să utilizeze detectoare de mine.

Există cel mai recent proiect 12700 de dragători de mine „Alexandrite”, concepute ca purtători de stații sonar anti-mine moderne, dar sunt puține dintre ele și se caracterizează printr-o masă atât de mare de deficiențe care reduce valoarea acestor nave la zero. Pa.

Există anumite evoluții în sistemele de control automatizate care sunt semnificativ inferioare celor occidentale.

Și asta este tot.

Toate celelalte trenămine de raid, de bază și de mare sunt complet depășite și pentru orice lucru mai complicat decât traularea minelor de ancoră de casă făcute în garaj de niște militanți autodidacți, este nepotrivit. GAZ vechi, traule remorcate și amintiri ale vechilor căutători de mine sovietici - nu este nimic altceva acolo.

Marina nu are sisteme care să posede pe deplin funcționalitatea descrisă mai sus și nici măcar nu este aproape de a încerca să obțină așa ceva. Din când în când, pe paginile publicațiilor militare de specialitate apar articole ale ofițerilor de nivel mediu sau ale angajaților nu foarte înalți ai birourilor de proiectare sau institutelor de cercetare relevante, unde se exprimă gânduri cu privire la necesitatea aducerii capacităților de căutare a minelor în conform cerințelor vremii, dar aceste chemări, de regulă, rămân vocea plânsului în deșert. Este posibil ca undeva unele lucrări de cercetare și dezvoltare să se desfășoare încet pe temele indicate, dar nu vor ajunge niciodată în „serie”.

În același timp, industria rusă are tot potențialul necesar pentru a îmbunătăți rapid situația. Nu există probleme tehnice pentru a „splice” hărțile fundului mării în zonele care se așteaptă să fie exploatate în primul rând, computere protejate, care ar afișa informații de la GAS. Nu există imposibilitate tehnologică de a realiza un BEC cu un GAS sau un sonar de scanare laterală (SSS) și de a asigura transferul datelor de la acesta la postul de comandă, unde ar fi „suprapuse” pe hărțile de jos. Toate acestea pot fi făcute, testate și aduse într-o serie în aproximativ cinci ani. Ei bine, cel puțin șapte ani.

Mai mult decât atât, dragatoarele interne care au fost livrate anterior în străinătate au fost modernizate acolo și s-a dovedit că vechea mină națională de căutare GAS „ating” destul de mult la un nivel mai mult sau mai puțin adecvat amenințărilor chiar și fără înlocuire, pur și simplu prin actualizarea echipamentelor periferice. Acest fapt sugerează că același proiect 1265 de dragători de mine pe mare, care sunt încă baza forțelor interne de curățare a minelor, cum ar fi 266M, și proiectele de mai sus, ar putea foarte bine să fie modernizate în ceea ce privește hidroacustică, să urce la bord terminalele ACS și interfața cu echipamente. sisteme de control automate și complexe sonare de căutare proprii.


Bătrânul mai putea sluji.


Va dura ceva timp și ceva bani. Singurul dezavantaj este vârsta dragătorilor de mine 1265. Corpurile lor din lemn sunt deja uzate serios, iar pentru unele nave reparațiile vor fi imposibile. Dar tot e mult mai bine decât zero.

Nu mai bine decât cu căutarea, situația este cu distrugerea minelor. După cum am menționat mai devreme, minele moderne nu vor permite să fie traulate în mod obișnuit - prin remorcarea unui dragător de mine peste un câmp minat. Acest lucru nu mai este posibil, o mină care reacționează la o combinație de câmpuri acustice, electromagnetice și hidrodinamice va exploda chiar și sub un dragă mine liniștit și nemagnetic, distrugând nava și ucigând echipajul. Din păcate, Marina Rusă nu are alte mijloace. Vechile KIU-1 și 2, precum și diversele căutători și distrugătoare experimentale au devenit de mult proprietate povestiri, undeva nu au mai rămas poze, oficiali corupți din flotă au bătut în cuie Mayovka mai mult sau mai puțin vie, echipamentele străine s-au dovedit a fi sub sancțiuni și nu ceea ce a vrut să cumpere Ministerul nostru al Apărării. Dacă mâine cineva minează ieșirile din baze, atunci va fi necesar să le spargă cu nave, nu vor mai exista alte opțiuni.


STIUM „Mayovka”. A fost mai bine decât nimic, dar „nimic” a câștigat.


Dacă majoritatea flotelor nu au suficiente mijloace de deminare de mare viteză, dar există măcar mijloace punctuale - STIUM-uri, căutători de ROV, distrugătoare - atunci nu avem nimic.

Și, la fel ca și în cazul căutării minelor, avem toate tehnologiile și competențele necesare pentru a repara totul în aproximativ șapte ani.

Să aruncăm o privire mai atentă asupra sarcinilor de deminare.

Este necesar să se separe sarcinile de deminare în general și „descoperirea” unui câmp minat, de exemplu, o retragere de urgență de la impactul navelor de suprafață. Prima, când vine vorba de „a ajunge la timp”, poate fi făcută la o scară limitată („corridor breakout”), dar ar trebui făcută rapid.

Pe vremuri, cel mai rapid mod de a trece printr-un câmp minat era o navă de evadare. Astfel de nave erau nave special întărite capabile să supraviețuiască unei explozii de mină. Au fost trimiși pe câmpurile de mine, astfel încât, deplasându-se de-a lungul lor, au inițiat detonarea minelor de-a lungul cursului, „spărgând un coridor” în câmpul de mine pentru trecerea navelor și navelor normale. Până acum, Marina are mai multe întrerupătoare radiocomandate (pr. 13000).

Timpul, însă, nu stă pe loc. În loc să spargă nave, americanii folosesc traule remorcate cu elicopterul, dar există o soluție mult mai rațională - un traul autopropulsat.
În prezent, traulele autopropulsate sunt produse de SAAB. Produsul său SAM-3 este cel mai avansat de acest gen din lume și cel mai produs în masă. Ar fi chiar mai corect să spunem - singurul complet în serie.

Traulul este un catamaran fără echipaj care plutește pe apă datorită flotoarelor din material moale de înaltă rezistență umplute cu aer.





Catamaranul remorcă regulat un traul combinat acustic-electromagnetic. În cele mai multe cazuri, SAM-3 este capabil să simuleze efectiv o navă de suprafață și să declanșeze mine.



Materialul moale al flotoarelor este capabil să absoarbă o undă de șoc destul de puternică. În fotografia de mai jos, de exemplu, sub traul o încărcătură explozivă echivalentă cu 525 de kilograme de TNT.



Un punct foarte important este că traulul este aruncat prin aer, iar pentru asamblare și lansare este nevoie de patru persoane și o macara cu o capacitate de ridicare de 14 tone.
În cazul în care situația minelor este dificilă și este necesară simularea completă a unei nave de suprafață mare, SAM-3 poate tracta simulatoare de masă de nave TOMAS neautopropulsate. Aceste aparate sunt plutitoare mari si grele, cu surse de unde electromagnetice, capabile sa simuleze cu volumul si masa lor efectul hidrodinamic al carenei navei asupra masei de apa prin care aceasta se deplaseaza. În același timp, pentru a „regla” impactul, puteți forma un „tren” de plutitoare. Traulele acustice sunt suspendate sub flotoarele necesare și se pot imita sunete din sala mașinilor, al doilea zgomot de la grupul elicei cârmei. De fapt, acesta este un instrument ideal de descoperire, un fel de super-recunoaștere capabil să înșele aproape orice mină modernă.


TOMAS


După ce un traul autopropulsat a străbătut un coridor într-un câmp minat, în spatele lui sunt trimise bărci fără pilot cu stații hidroacustice, a căror sarcină este să detecteze minele neexplodate în „coridor”. Obiectele asemănătoare minei detectate pot fi clasificate de către ROV-uri și distruse de STIUM - deoarece toți apărătorii minelor vor fi în mod evident aruncați în aer atunci când ceva care din toate punctele de vedere a fost definit ca o navă de suprafață trece peste ele, nu va fi o problemă pentru STIUM. să se apropie de mină și să folosească o încărcătură de demolare împotriva ei.


Stânga este trecutul, dreapta este prezentul. Acum nu irosesc.


Și acesta este viitorul. Și pentru unii, s-a întâmplat deja.


Este posibilă o variantă în care minele, inclusiv apărătorii, vor fi setate pe un obiect subacvatic. În acest caz, va trebui să utilizați în mod masiv exterminatorii. Pe de altă parte, locația precisă a minelor și clasificarea lor vor ajuta la utilizarea unor mijloace atât de vechi precum un exploziv cu cordon, iar cu ajutorul distrugatoarelor vor fi folosite doar acele mine care i-au supraviețuit.

Astfel, următoarea soluție ar fi ideală pentru Marina.

Se creează unități antimine la bazele navale. Sunt înarmați cu traule autopropulsate și simulatoare de câmp fizic asemănătoare cu SAM-3, bărci fără pilot cu stații sonar, bărci de transport ROV și STIUM, așa cum fac americanii, care nu construiesc noi dragămine. O astfel de unitate funcționează conform schemei descrise mai sus - traularea zonei de apă cu un traul autopropulsat, retragerea unui grup BEC cu instrumente de căutare după traul, utilizarea ROV pentru a clasifica obiectele de tip mine detectate și utilizarea STIUM pentru distrugerea minelor care nu au fost aruncate în aer în timpul traulului. Ar trebui să aibă exterminatoare consumabile ca opțiune de rezervă, dar din cauza costului lor ridicat, aceasta va fi ultima soluție. Care, datorită traulului autopropulsat, va fi necesar în cantități nu foarte mari și, prin urmare, tolerabile.

Încă o dată, Rusia are toate tehnologiile necesare pentru aceasta și, cu o formulare competentă a problemei, o astfel de schemă poate fi implementată în cinci până la șapte ani. Pe viitor, este necesar să se treacă la monitorizarea hidroacustică continuă pentru a exclude complet aruncarea minelor autotransportabile în zona de apă între verificări și înotători de luptă.

În același timp, toate dragatoarele de mine cu o resursă reziduală semnificativă trebuie modernizate. Este necesar să le înarmați cu ROV-uri de diferite tipuri, să le echipați cu noi sisteme sonar cu sisteme de integrare în sisteme de control automate, poate avea sens să echipați aceste nave cu echipamente de scufundare, astfel încât unitățile de scufundare să poată fi folosite de pe bordul lor pentru a neutraliza mine (un altul care este folosit masiv în Occident, dar pe care flota noastră o refuză categoric).

Separat, merită să vorbim despre viitorul navelor din proiectul 12700 „Alexandrite”.



Aceste nave au astăzi o deplasare uriașă pentru un dragă mine - până la 890 de tone. În același timp, o barcă obișnuită fără pilot - „Inspectorul” francez nu se potrivește pe aceste nave și, în general, nu este clar cum să o folosească (barca, sincer, nu are succes cu o navigabilitate slabă). De asemenea, ceea ce se numește „nu a funcționat”, vehiculele subacvatice dezvoltate pentru aceasta, în plus, în ceea ce privește masa parametrilor. Așadar, ROV-ul obișnuit al navei are o greutate de aproximativ o tonă, ceea ce în sine nu va permite să fie folosit la căutarea minelor. Și faptul că are un fel de preț prohibitiv de mare și, în același timp, trebuie să distrugă minele, pur și simplu îl scoate complet din paranteze. Cu toate acestea, nava are la bord un sonar modern și un centru de comandă.

Merită să finalizați toate navele prevăzute ale acestui proiect, dar într-o capacitate ușor diferită. Trebuie să recunoaștem că trimiterea unei nave atât de uriașe la traul este o nebunie, și chiar o nebunie criminală. Minele vor fi subminate sub „Alexandriți” pur și simplu din cauza masei lor și a apei pe care o mișcă, „nu le pasă” că aceste nave au o cocă din fibră de sticlă. Această navă ar trebui să fie folosită nu ca dragă mine sau chiar ca SCUT, ci ca una nouă pentru noi, dar cu mult timp în urmă a crescut în Occident într-o clasă separată de „vânător de mine” - vânător de mine, care în condițiile Marinei. poate obține un „gri” tradițional rusesc, de exemplu, pur și simplu „navă de căutare a minelor”. Merită să renunțați la armele de depășire a minei la bord, dar, în același timp, să plasați bărci fără pilot la bordul navei pentru a căuta mine, UUV-uri telecomandate pentru clasificarea lor, numai cele normale și nu acele prototipuri care nu funcționează și „aurii”. în preț, care sunt acum, STIUM-uri, un stoc de distrugătoare de unică folosință . Merită să studiem problema remorcării unui traul combinat ușor (acustic și câmpuri electromagnetice) cu un BEC de pe o navă.
În viitor, este necesar să se regândească cerințele pentru nava antimine, astfel încât înlocuirea dragătorilor de mine existente să fie deja pe deplin în concordanță cu sarcina în cauză.

Ce altă tehnologie lipsește pentru a considera că problema amenințării minelor este închisă?

În primul rând, mai avem nevoie de elicoptere - remorchere cu traul. Inamicul poate întreprinde dintr-o dată mineritul la o scară atât de mare încât forțele obișnuite anti-mine de la baza navală pur și simplu nu sunt suficiente pentru a asigura rapid eliberarea navelor în mare. Atunci va fi necesar să transferați urgent rezerva acolo. Unitățile de elicoptere pot pretinde că sunt o astfel de rezervă. Ele oferă, de asemenea, cea mai mare performanță posibilă la traulare, inaccesibile altor mijloace. În același timp, din moment ce avem propriile noastre forțe antimine la baze, vom avea nevoie de puține astfel de elicoptere. Astăzi, singura platformă realistă pentru un astfel de elicopter este elicopterele Mi-17. Un exemplu de remorchere vechi - Mi-14 - arată că un astfel de elicopter se va descurca cu remorcarea unui traul și nu are nevoie de capacitate amfibie.


Vedere a trapelor de coadă ale Mi-14BT - un vehicul de tractare a traulelor. Elicopterul Marinei Bulgare.


În al doilea rând, elicopterele de remorcare a traulelor trebuie să fi coborât sonarul anti-mine. Acest lucru va crește dramatic performanța de căutare a forțelor anti-mine.

În al treilea rând, avem nevoie de echipe de sapatori special pregătiți.

În al patrulea rând, este necesar să se efectueze lucrări de cercetare pentru a determina metodele și mijloacele de căutare a minelor sub gheață. Dacă curățarea unor astfel de câmpuri minate poate fi efectuată de diferite UUV și scafandri prin polinii artificiale și găuri în stratul de gheață, atunci există o mulțime de întrebări cu privire la detectarea și căutarea minelor în astfel de condiții. Cu toate acestea, ele sunt rezolvabile.

În al patrulea rând, este necesar să se desfășoare arme antimine pe navele de război. Trebuie să fie disponibil cel puțin un BEC cu GAS, un Stoc de ROV-uri, STIUM și distrugătoare de pe nave. Din câte se pare, este și necesar să fie lansate încărcături cu cablu din același BEC. BC-3 ar trebui să includă specialiști în utilizarea tuturor acestor echipamente. Dacă este necesar, acțiunile navelor de război BC-3 vor fi controlate de comandantul responsabil cu acțiunea minelor, sau în alte cazuri, nava își va asigura singură trecerea prin câmpurile minate.

În al cincilea rând, este necesar să se integreze comanda atât a acțiunii împotriva minelor, cât și a apărării antisubmarine. Un exemplu banal - dacă un submarin inamic este situat în apropierea zonei care este curățată de mine, atunci nimic nu îl va împiedica, prin determinarea locurilor în care minele au fost deja eliminate, să instaleze din nou mine auto-transportante acolo. Chiar dacă partea de apărare a stabilit o monitorizare hidroacustică continuă, iar aceste mine sunt depistate la timp, asta va însemna măcar o pierdere de timp. Dacă faptul de a remineza zona „eliberată” rămâne necunoscut...
OLP este vitală atât în ​​sine, cât și în contextul acțiunii împotriva minelor.

În al șaselea rând, merită să aruncați o privire mai atentă la obuzele supercavitatoare pentru tunurile convenționale ale navelor - cel mai probabil, acestea pot fi folosite pentru a trage în minele de ancoră la adâncimi mici.

În al șaselea rând, este necesar, urmând americanii, să se creeze echipamente laser de detectare a minelor, atât în ​​aer, cât și pe navă.

În general, este necesar să se creeze o structură în Marina care să fie responsabilă nu pentru subacvatică armă, ca și acum, dar pentru războiul minelor în general, incluzând aici atât acțiunea împotriva minelor, cât și „exploatarea minelor ofensive”.

Este ușor de ghicit că toate cele de mai sus nu se vor face în viitorul apropiat.

Să dăm un exemplu concret - în urmă cu câțiva ani, una dintre organizațiile ruse de design a fost aproape de a crea un produs atât de dorit pentru orice flotă din lume ca un STIUM ultra-ieftin. Un aparat reutilizabil capabil să caute în mod eficient mine în majoritatea condițiilor s-a dovedit a fi atât de ieftin, încât ar putea fi sacrificat fără durere dacă era necesar. Prețul a fost promis a fi atât de mic încât ar fi posibil să existe zeci de astfel de dispozitive pe orice navă de război - acest lucru nu ar fi fost o povară mare pentru buget. Desigur, funcționalitatea dispozitivului a fost oarecum tăiată pentru a reduce prețul, dar să spunem, nu critică. O serie de subsisteme au fost aduse „la metal”.

Persoanele în puterea cărora să dea sau să nu înceapă o astfel de muncă au trântit proiectul chiar mai repede decât a făcut Mayovka la vremea sa. Nu va fi dificil pentru autor să ofere oficialilor codul ROC și contactele, dacă aceștia sunt interesați de problemă. Cu toate acestea, autorul este sigur că oficialii nu vor fi interesați de această problemă.

Este de remarcat faptul că prăbușirea forțelor antimine din Marina are loc în condițiile în care, în primul rând, situația internațională din jurul Federației Ruse este agravată, în al doilea rând, când riscurile de a fi lovit pe mare sunt de multe ori mai mari decât pe uscat. , și în al treilea rând, când inamicul nostru este Statele Unite, are deja experiența unui război terorist anonim al minelor (Nicaragua) și incitarea statelor sale vasale împotriva țării noastre (Georgia în 2008).

În același timp, vasalii au destul de bine atât minele, cât și mijloacele lor de livrare.

Să luăm Polonia. Toate navele sale de debarcare din clasa Lublin sunt clasificate în Occident drept „nave de aterizare-minare”. Pe de o parte, orice navă de aterizare a tancurilor este și un strat de mine, pe de altă parte, polonezii cu siguranță nu le păstrează pentru operațiunile de aterizare. Aceste nave sunt mai întâi minători, apoi nave de aterizare. Dacă ne amintim de Marele Război Patriotic, atunci inamicul a început să mine Baltica înainte de prima lovitură militară pe teritoriul URSS, în noaptea de 21-22 iunie. Lecția pare a fi uitată de noi.

Neutrii dau, de asemenea, motive de gândire. Astfel, Finlanda aparent neutră, în cadrul cooperării militare în cadrul UE, spionează mișcările navelor Baltfolt. Nimic special, doar spionează de la minătorii Hamienmaa. Viitoarele lor corvete din clasa Pohyanmaa au compartimente pentru amplasarea minelor și ghidaje pentru aruncarea lor în apă. Minzag-urile sunt acum cele mai mari nave finlandeze. Finlandezii au cei mai specializati minatori din lume. Cu toate acestea, în timp ce finlandezii sunt în mare parte pentru neutralitate, însă schimbarea acestei atitudini este o chestiune de o provocare bine executată. Statele Unite și britanicii știu să provoace când vor. Principalul lucru este să alegi momentul potrivit.

Apogeul dezvoltării minelor moderne ne oferă Coreea de Sud. Noul ei strat de mine „Nampo” (care este strămoșul unei noi clase de nave) poartă 500 de mine și are opt ghiduri pentru aruncarea lor peste pupa. Acesta este, fără îndoială, cel mai performant minzag din istorie.



Clasa Nampo, alias clasa MLS-II, alias Hyundai HMD-4000


Din nou, pe de o parte, este puțin probabil ca Coreea de Sud să vadă Rusia ca adversarul său. Acum. Dar să nu uităm că sunt aliați americani și aliați care și-au demonstrat istoric capacitatea de a se sacrifica pentru stăpânii lor americani. Da, Coreea de Nord, China și Japonia sunt enumerate ca fiind inamici mult mai probabili decât noi. Dar intențiile se schimbă rapid, dar oportunitățile se schimbă încet.

Pe acest fond, nici refuzul americanilor de la minele instalate din submarine (temporar) și retragerea Captors din forța de luptă (posibil nici) nu sunt cumva încurajatoare. La urma urmei, Statele Unite, NATO și aliații lor au încă sute de mii de mine.

Și ne-au rămas doar traule remorcate preistorice și propagandă militară neplăcut de zgomotoasă, nesusținută de forță militară reală.

Nu putem decât să sperăm că nu vom fi testați pentru putere.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

188 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -14
    13 februarie 2019 05:07
    Sună teribil, dar este o sută critică într-o situație în care un război nuclear poate începe în orice moment? Nu, înțeleg că ne pot face o șmecherie atât de murdară de două ori (pentru mine porturile), dar totul este invidios pe noi - vom fi atât de supărați și vom spune dușmanilor noștri „dacă nava noastră de război decolează accidental - vom declara imediat Acesta este un atac și o lovitură nucleară de răzbunare și NU ne rahat ce crezi și cum vei minți mai târziu că nu ai fost tu! bine Altfel, pentru iertare, ne vom plictisi ca Khmeiky acum cu atacurile UAV negativ
    1. +14
      13 februarie 2019 05:27
      un atac nuclear asupra, de exemplu, Finlanda, Polonia sau Estonia? Cât costă de la Narva la Ivangorod? Da, într-un conflict local, al nostru nu va lansa o lovitură nucleară. Chiar dacă japonezii aterizează pe Kurile, nu vor provoca. A uita
      1. -11
        13 februarie 2019 05:34
        În acest caz, acum poți să te înfășori într-un cearșaf și să te antrenezi să ridici mâinile în sus. am .Neutilizarea armelor nucleare este ceea ce este - o minge umedă de americani cu normă întreagă !! negativ Asta încearcă să ne impună - concurență în armele convenționale, unde au cel puțin o superioritate numerică în „carne” care nu este păcat, ticăloși, dispăruți din Marea Baltică, rozătoare, sumerieni și chiar câteva milioane de idioți. in Europa. Prin urmare, 1) Rusia dă o lovitură nucleară ORICE agresiune, chiar și Monaco (da, Franța vecină va suferi un ordin de mărime mai mult acolo) 2) Rusia va fi distrusă, populația va fi exterminată. Alegeți ce vă place mai mult, nu, nu vă cer „decizia comandantului șef”, acestea sunt decizii pentru dvs. personal, cum să votați mai târziu, la ce mitinguri să mergeți și chiar pe cine să bateți în faţa într-o ceartă beată. Scuzați-mă, dar acum suntem cu toții „în Război”, deși până acum este informațional, adică este „în spatele capetelor”.
        1. +8
          13 februarie 2019 05:58
          Câteva milioane de idioți nu sunt suficiente pentru a distruge Rusia și populația. Și războiul va fi purtat cu arme convenționale. Chiar dacă încearcă să strângă sau să strângă Kaliningradul, Sahalinul sau Orientul Îndepărtat, nici Putin, nici Șoigu nu vor apăsa butonul (nici URSS, nici SUA, China India Anglia Israel, Pakistan, Coreea au făcut asta, preferând să piardă zeci și sute de mii). a soldaților)
          1. -22
            13 februarie 2019 06:31
            Ei bine, fie suportă moartea ta și a familiei tale, fie „este timpul să dai vina”. păcăli . Deși, de fapt, este suficient să fii comandantul submarinului nuclear „buc, fii sigur că explozi – întreaga lume este în praf”. bine Și da - spre deosebire de Hollywood, NU există un sistem de anulare sau autodistrugere pe rachetele noastre.
            PySy: De fapt, consider că este o greșeală strategică să nu folosești arme nucleare împotriva Georgiei, apoi s-au stabilit cu o garanție de 100% - atacând și ucigându-ne soldații !!! Acesta este motivul pentru care ei declară război, ceea ce Medvedev a făcut atunci, dar împovărarea ulterioară a dărâmat totul. În loc de câteva jeep-uri cu echipamente radio, a fost necesar ca întreaga lume să incinereze Georgia, în ciuda efectelor radioactive ulterioare pe teritoriul nostru. Inamicul, dacă se află la Londra sau la WoshObkom, trebuie să fie 100% sigur că „orice strănut către Rusia” îi va arunca personal o bombă nucleară. bine
            1. +13
              13 februarie 2019 06:52
              PySy: De fapt, consider că este o greșeală strategică să nu folosești arme nucleare împotriva Georgiei, apoi s-au stabilit cu o garanție de 100% - atacând și ucigându-ne soldații !!!

              asigurare Înnebunește-te... cu un baston pe un țânțar pe frunte.
              1. +19
                13 februarie 2019 07:24
                Paramedicii trebuie chemați
                1. -3
                  13 februarie 2019 09:03
                  Nu, el scrie totul corect. Numai armele nucleare tactice pot face posibilă nu trecerea la modul „tancuri în loc de grădinițe”
                  Sau îți place o altă opțiune, „Elțin II” și absența completă a propriilor interese ale Rusiei?
                  Deși în această opțiune nu ne putem lipsi de „tancuri în loc de grădinițe”, nici „rezistă amenințării chineze” nu va fi ieftin ca puf.
                  1. -13
                    13 februarie 2019 09:27
                    Un alt articol din seria „Katz se oferă să se predea sau să dea bani, altfel va fi ca pe 21 iunie 1941” râs

                    La o oră după începerea exploatării masive a Golfului Finlandei, Finlanda se va transforma în Karelia, rămășițele finlandezilor în kareliani, iar Golful se va transforma în consecință în Karelia.
                    1. +11
                      13 februarie 2019 09:37
                      Da, și totul va fi făcut de un singur regiment al Forțelor Aeropurtate - noroc, tovarăși!
                      1. +1
                        13 februarie 2019 10:05
                        Citat: tlauicol
                        Da, și totul va fi făcut de un singur regiment al Forțelor Aeropurtate - noroc, tovarăși!

                        Orice persoană familiarizată cu ceea ce sa întâmplat atunci îți va spune că a fost într-adevăr posibil să faci totul în mod normal cu un singur regiment al Forțelor Aeropurtate.
                        Pașa Mercedes a fost un hoț, nu un prost.
                      2. +6
                        13 februarie 2019 11:02
                        Timp de două ore (e).

                        Pare un subiect tânăr, nu-și amintește cum s-a terminat asta în trecut.
                      3. -4
                        13 februarie 2019 11:12
                        Citat din: timokhin-aa
                        Timp de două ore (e).
                        Pare un subiect tânăr, nu-și amintește cum s-a terminat asta în trecut.

                        Exact în două ore... Nimic complicat. Militanții s-au organizat mult mai târziu, spre sfârșitul lunii decembrie.
                        De fapt, această „procesiune victorioasă a avturhanoviților” a devenit motivul unei astfel de autoorganizari. Dar FSB a decis că sunt cei mai deștepți...
                      4. -5
                        13 februarie 2019 16:16
                        Pentru votanții negativi.

                        Unii poate că nu știu, dar Mercedes a afirmat acest lucru într-un moment foarte clar, după eșecul marșului Avturkhanovsky pe Groznîi în noiembrie 1994. La acea vreme, totul putea fi rezolvat cu adevărat rapid și cu un singur regiment aeropurtat.

                        Doar că jurnaliştii liberali au încercat mereu să „omite” timpul rostirii acestei fraze. Și după cum văd, au reușit să înșele pe mulți 8)))
                      5. +3
                        13 februarie 2019 20:47
                        Lopatov În situația aceea din Cecenia, nu se putea vorbi despre un singur regiment. Pashka-Mercedes, (dați-mi voie să-mi cer scuze pentru un astfel de decedat) a fost cumnatul lui Elțin și l-a lins din plin pentru a-i face pe placul lui Elțin și gloria lui. Nu-i pasă de nimic decât de a-și proteja în același timp și propria piele. timp, deoarece prin eforturile lui Elțîn, inesteticul general-maior a devenit imediat general de armată și ministrul apărării ... Cecenia, a existat o mină pregătită în prealabil - escrocherii cu sfaturi bancare care nu au fost suprimate mult timp și alte dovezi în depozitele lăsate de militari... Vorbăria „despre un regiment al Forțelor Aeropurtate” a fost o cacealma pentru public decât mult sânge s-a întors mai târziu.
                      6. -3
                        13 februarie 2019 20:59
                        Citat din Vladimir 5
                        Lopatov În situația aceea din Cecenia, nu se putea vorbi despre un singur regiment.

                        Încă o dată, a fost ușor. Militanții nu se organizaseră încă, nu exista unitate. Regimentul ar trebui de fapt să lupte doar cu câteva bande, în timp ce conducerea Ichkeriai, condusă de Dudayev, va fi capturată. Nimic peste cap.
                        Citat din Vladimir 5
                        decât mult sânge s-a întors mai târziu..

                        Mult sânge și mai târziu s-a transformat în ceva complet diferit. O puternică nedorință de a transforma totul într-un război. Ca urmare, a venit la nebunie, de exemplu, Rokhlin a fost bătut pentru că târa artileria cu el.

                        Ei bine, în general, ca să fie clar, un regiment aeropurtat este un lucru, iar trei sau patru batalioane combinate de parașutiști sunt complet diferite. Și nu-i confunda.
                      7. +2
                        13 februarie 2019 21:14
                        Iată-ne, ne stabilim. și apoi ce rămâne cu bandele., și s-ar amărăci doar de intervenția militarilor și s-ar organiza mai repede. sprijinit pe deplin de populatie impotriva „interventiilor” ...... Nu intelegeti esenta politica, potentialul de protest era deja urias si razboiul de gherila a dat aceleasi rezultate la vremea respectiva... Aici era nevoie sa lucram în avans, să nu părăsească depozitele, să nu se retragă și să aducă trupe de explozibili etc. ... Acolo unde s-au uitat strategii, s-au uitat în buzunarul Statelor Unite cu diverși însoțitori de zbor și gaidari și pașcas-merasedes. .. La urma urmei, Elțîn a predat totul, ca și Gorbaciov...
                      8. -2
                        13 februarie 2019 21:18
                        Citat din Vladimir 5
                        Aici intră, s-au așezat

                        Unde sunt "situati"???
                        Îmi pare rău, consideri că prostiile care s-au întâmplat în noaptea de Revelion sunt normale și singura variantă corectă?
                      9. 0
                        13 februarie 2019 21:40
                        Lopeți ... Să conduci prin munți, și pentru cine și cu ce - au adunat o sfoară din pădure ... Ceva cu care nu ești deloc prieten cu realitățile de atunci.
                      10. 0
                        14 februarie 2019 17:13
                        Citat din Vladimir 5
                        Iată-ne, ne stabilim. și apoi ce rămâne cu bandele., și s-ar amărăci doar de intervenția militarilor și s-ar organiza mai repede.

                        EMNIP, la acea vreme, cea mai mare parte a militanților pro-Dudaev au fost atrași la Grozny - pentru a-i înfrunta pe avturhanoviți. Ei ar fi acoperiți acolo.
                        Și apoi... apoi au fost două opțiuni. Fie curățarea și menținerea regimului numai de către forțe trupe vesele și armata, sau construirea unui sistem de control și echilibru bazat pe bandele legale comandanții locali de teren (ca să spunem așa, transferarea conflictului în curentul principal al dialogului intra-cecen). Ca și în al doilea cecen - Yamadaev și Kadyrov.
                      11. 0
                        14 februarie 2019 17:58
                        Teoretic, ai dreptate, era posibil să faci asta, .. Numai cine ar merge pentru asta și ar da permisiunea, pentru că președintele B. Elțin, el, panimash, a trebuit să portretizeze un democrat - să ia cât mai multă libertate, - iată cuvintele lui pentru toată lumea, inclusiv pentru ceceni ... Și Pashka-Mercedes cu voce tare - da, sunt cu toții cu un singur regiment al Forțelor Aeropurtate ... așa erau liderii și o astfel de strategie. Potrivit minții, a fost posibilă dezasamblarea URSS în Uniunea Țărilor Suverane, dar s-a făcut într-adevăr după modelele americane, Gorbaciov și Elțin au doborât URSS și toți împreună la înfrângerea completă a Rusiei...
                      12. +1
                        14 februarie 2019 19:10
                        Citat: Alexey R.A.
                        cea mai mare parte a militanților pro-Dudaev a convergit spre Grozny


                        Se pare că „mare” sa organizat deja.

                        Cum se face din punct de vedere tehnic cu „un regiment aeropurtat”? Să începem cu primul punct („la început, nu aveam cartușe”), pentru început nu existau hărți topografice ale Groznîului. Hărțile topografice ale teritoriului lor erau considerate un secret militar și erau ascunse în siguranță. Cum poți să faci planuri fără hărți topografice dacă doar direcția generală este cunoscută? Aici mergi drept pe această stradă, acolo la capăt vei vedea un palat. Și dacă merg pe strada greșită, atunci cum? Și cum să plantezi? Nu poți pune Mi-8 pe acoperiș. Americanii din Mogadiscio au folosit elicoptere Defenders și Black Hawks mai mici, mai rapide și mai silențioase și au coborât forțele speciale pe frânghii. Nu au avut probleme cu hărțile, au filmat totul cu o dronă, comandantul operațiunii a văzut poziția fiecărui soldat în aer. Și apoi, după cum vă amintiți, unul a căzut de pe această frânghie și întreaga operațiune a mers imediat prost. Un parașutist rus nu este antrenat să coboare dintr-un elicopter pe o frânghie. Aruncați de pe IL-76 pe acoperișurile caselor cu parașuta? Sau îi aterizează pe un câmp deschis și apoi îi lasă să se adune o jumătate de zi și să se mute la Grozny pe jos? Deci, oricum, este mai rapid să conduci de la graniță la BMD. De fapt, această opțiune a fost implementată. Numai că mult mai bine. Nu parașutiștii recrutați au avansat, ci sub masca ofițerilor „Avturkhanovites” și soldaților contractuali - tancuri de elită și pușcași cu motor din divizia Kantemirovskaya. Și nu pe BMD, ci pe tancuri normale și vehicule de luptă de infanterie. Planul lui Grachevsky ar fi funcționat dacă principalele forțe ale cecenilor nu ar fi rezistat. Nimeni nu se aștepta la rezistență. În mai și august 1945, armata sovietică a demonstrat o asemenea putere încât până în decembrie 1994 nimeni nu a îndrăznit să i se opună deschis. Și după Cecenia, nimeni nu și-a asumat niciun risc. Prin urmare, nu era așteptat.
                  2. +5
                    13 februarie 2019 09:37
                    Ciupercile în loc de grădinițe îmi plac și mai puțin
                    1. -1
                      13 februarie 2019 10:06
                      Citat: tlauicol
                      Ciupercile în loc de grădinițe îmi plac și mai puțin

                      ?
                      De ce nu v-au plăcut toate aceste ciuperci cu boletus?
                      1. +7
                        13 februarie 2019 11:03
                        Alte ciuperci nu i-au plăcut, pe care unii cetățeni de aici le folosesc în comentarii.
                      2. -3
                        13 februarie 2019 11:06
                        Citat din: timokhin-aa
                        Alte ciuperci nu i-au plăcut, pe care unii cetățeni de aici le folosesc în comentarii.

                        Când nu pot lupta cu argumente și încep să lupte cu personalitatea adversarului? Există așa ceva, am observat.
                      3. +4
                        13 februarie 2019 12:39
                        Nu, mă refeream la ciuperci tactice cu putere redusă
                      4. -3
                        13 februarie 2019 16:10
                        Citat: tlauicol
                        Nu, mă refeream la ciuperci tactice cu putere redusă

                        Adică tot te oferi să te predai.
                        Rezonabil. Predați-vă americanilor și muriți din tact chinezesc. muniţie. Este corect, este liberal-democratic și universal.

                        La urma urmei, nu există nimic mai uman decât să te sacrifici de dragul intereselor Statelor Unite...
                      5. +2
                        13 februarie 2019 16:36
                        Nu am oferit niciodată nimănui să se predea nicăieri, nu încerca să-mi atribui gândurile tale.
                        Dar eu, având o minte sănătoasă și o memorie solidă, pot spune următoarele: marii noștri comandanți vor prefera pierderile teritoriale războiului nuclear.
                      6. -6
                        13 februarie 2019 16:43
                        Citat: tlauicol
                        Nu am oferit niciodată nimănui să se predea nicăieri, nu încerca să-mi atribui gândurile tale.

                        Oh, doar ești împotriva.
                        Și împotriva utilizării tactului armelor nucleare și împotriva creării de forțe terestre adecvate pentru a face față fără tact. arme nucleare. Și împotriva luptei pentru interesele tale până la sfârșit, și împotriva daui naibii de aceste interese și a renunți...

                        Citat: tlauicol
                        Pot spune următoarele: marii noștri comandanți vor prefera pierderile teritoriale războiului nuclear

                        Adică îți poți atribui gândurile altora?


                        Iată ce este interesant pentru mine: în general, îți dai seama că vreunuia dintre posibilii noștri adversari majori nu îi pasă profund de bucăți de teritoriu, dacă încep un război, atunci doar pentru a pune autoritățile care acționează în interesul lor pentru a conduce țara.
                      7. +3
                        13 februarie 2019 17:02
                        Pentru a instala un guvern marionetă la Moscova, nu au nevoie de un război nuclear. Local da, economic chiar mai bine.
                        Mi-ai adăugat acolo un paragraf întreg din gândurile tale. Și spun doar faptele: nimeni nu a început un conflict nuclear, indiferent de pierderea teritorialului economic uman. Nici acest guvern nu va începe. Nu pentru că nu există ouă, din filantropie sau din autoconservare – atât de pragmatic. Înghiți orice înfrângere, pierdere, umilință.
                      8. -4
                        13 februarie 2019 17:12
                        Citat: tlauicol
                        Și spun doar faptele: nimeni nu a început un conflict nuclear, indiferent de pierderea teritorialului economic uman.

                        Er..... Unde sunt faptele? Aceasta este pur și simplu speculația ta.
                        Pentru „fapte” sunt necesare operațiunile de luptă în sine cu „teritoriale, umane și economice”. Și autoritățile actuale nu au așa ceva. Dimpotrivă, achizițiile teritoriale.

                        Citat: tlauicol
                        Înghiți orice înfrângere, pierdere, umilință.

                        Îți atribui din nou propriile gânduri altora?
                        La urma urmei, atât Osetia de Sud, cât și Crimeea vă infirmă postulatul. A fost profund nepragmatic. Și Siria, cu atât mai mult.
                      9. +2
                        13 februarie 2019 17:20
                        Nimeni nu a început un război nuclear - fapt?
                        Da, ce gânduri - nu vom cumpăra roșii, apoi ne vom împăca. Putin este un pragmatist, nu un sinucigaș
                      10. -6
                        13 februarie 2019 18:18
                        Citat: tlauicol
                        Nimeni nu a început un război nuclear - fapt?

                        Și asta indică faptul că Putin nu va folosi tact.arme nucleare. La naiba, iar unii încă mai bat joc de logica femeilor.
                        Citat: tlauicol
                        Putin este un pragmatist, nu un sinucigaș

                        Exact! Prin urmare, nu vrea să repete soarta învinșilor.
                      11. +5
                        13 februarie 2019 11:23
                        Au vrut să spună „ciuperci” ale exploziilor nucleare...
                      12. -5
                        13 februarie 2019 16:11
                        Ei bine, toți cei de aici sunteți atât de deștepți „eu sunt singurul”, ei bine, să ne uităm la situația din partea armatei: inamicul are o armă „îngrozitoare”, dar NU o folosește în niciun pericol !! dărâmăm avioane pentru el - nu îl folosește, scufundăm un submarin pentru el - nu îl folosește, îi ucidem soldații (acționatorii păcii) - și nu îl mai folosește; Ei bine, haideți să minăm porturile pentru el - la urma urmei, NU vor folosi din nou „arma îngrozitoare” !! Vă amintiți „teoria sării” – UNDE sau CAND fiecare dintre voi consideră personal că folosirea armelor nucleare de către Rusia este „demnă”?
                        Vă sfătuiesc să citiți „vara fierbinte 2015” și să vă puneți întrebarea - „dar ce ar trebui și s-ar putea face dacă un astfel de atac asupra Kaliningradului se întâmplă cu adevărat?” Da, da, suntem cu toții amatori aici, nu ofițeri ai Statului Major, și cu atât mai mult nu Președintele, dar nu luăm o decizie, doar „ne exprimăm opinia privată” (care nu coincide cu opinia a editorilor râs bine ).
                        Pentru „compasional” – să ștergă Georgia cu o „ștermă nucleară” de pe harta lumii sau Turcia, a fost necesar nu pentru „cruzime sângeroasă”, ci pentru „a arăta celor care iau decizia ACOLO că nu glumim și noi nu aveți rachete ruginite”.
            2. +10
              13 februarie 2019 07:59
              Citat: Mich1974
              De fapt, consider că este o greșeală strategică să nu folosești arme nucleare împotriva Georgiei, apoi s-au stabilit cu o garanție de 100% - atacând și ucigându-ne soldații !!! Acesta este motivul pentru care ei declară război, ceea ce Medvedev a făcut atunci, dar împovărarea ulterioară a dărâmat totul.

              Interesant este că medicul șef știe că stai la computerul lui. Nu vă faceți griji, totul este sub control soldat , iar armele nucleare vor fi folosite, iar o secție separată vă va fi alocată wassat .
              1. -5
                13 februarie 2019 16:30
                HA HA, te consideri „mai cool decât Pyatrosyan”? Personal, versiunea exprimată de Putin „pur și simplu vor muri și vom merge în Paradis” nu mi se potrivește în conceptul original. Personal, mă interesează „chiar dacă toată lumea arde, dacă Rusia și rușii trăiesc fericiți”. bine
                Nu-mi pasă dacă noi, Rusia, „nu suntem iubiți” de ruși, principalul lucru pentru mine este că le-a fost FRICĂ, da, da, așa e, cu majuscule. Și că le-ar fi teamă nu că îi vom învinge ca pe Napoleon sau pe Hitler, ci ce vom face cu poporul mai târziu am bine am astfel încât teama de Exterminare completă ar fi cea care ar împiedica orice agresor chiar să scadă „să atacăm Rusia”. Și din moment ce avem o armă pentru a transforma această acțiune în realitate, atunci de ce ar trebui noi rușii să „plătească” din nou milioane de vieți pentru oprirea următorului Maestru Mondial?
                Personal parerea mea este ca dupa atata inumane (din punctul meu de vedere nu mai cred asa in Occident) nemtii s-au ridicat, da, da, nemtii, si i-au lasat pe acestia sa nu se ascunda in spatele "erau fascisti". „, URSS a fost obligată să extermine pe TOȚI germanii la care ar fi ajuns, iar partea ei de fascist ocupat a trebuit să fie Depopulată. am .
                Cine vorbește chiar și un cuvânt despre „asta este inuman” privire -

                și aceasta este „înotatoare bune” pentru tine

                iarăşi germanii „civilizaţi”.


                si acesta este "preferatul" meu

                am Ei bine, cine este suficient de curajos să blasfeme „nu mai sunt la fel”? acestea sunt „corectate în apropierea granițelor noastre deja ACUM!!
                [media=http://anna-news.info/wp-content/uploads/2017/01/Bundeswehr-in-Latvia.jpg]
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. -3
                    13 februarie 2019 17:27
                    Oamenii lui Panfilov nu au oprit tancurile germane la 10, Kosmodemyanskaya - a urcat pe podium am ?
                    Un simplu gând nu vă ajunge atât de departe de toate atrocitățile naziștilor, chiar dacă aveau pe cineva pe care să le fotografieze, dar majoritatea erau atât de groaznice încât nici măcar nu puteau fi arătate cu fotografiile altora. Se anulează asta atrocitățile naziștilor sau am mințit punând o altă fotografie?
                    1. +1
                      13 februarie 2019 17:47
                      De ce sa minti?
                      1. -5
                        13 februarie 2019 17:53
                        Citiți cu atenție - există descrieri „textuale” ale atrocităților, „multe nici nu le pot oferi pentru că sunt literalmente ruptă de furie și lacrimile îmi acoperă ochii, dar nu există nicio fotografie, așa că ce - voi scrie textul și pentru majoritatea va fi „doar litere. „Și aceasta este fotografia, deși a altcuiva, dar cel puțin descrie într-un fel atrocitățile fasciste. Ideea este ce s-a făcut, dar CUM, în absența compasiunii și a umanității printre tocilari, în „aceștia nu sunt oameni” pentru că aceasta este Cauza, iar crimele sunt deja Consecința acestui lucru. Prin urmare, insist asupra exterminării germanilor - ei nu ne consideră pe noi rușii (bine, cine este mai plăcut decât rușii) egali. , sau cel puțin Oamenii.(dacă au o șansă) și vor depăși.
            3. -5
              13 februarie 2019 08:50
              Apropo, o susțin, o lovitură nucleară limitată ar descuraja provocările, nu ar exista precipitații radioactive, există chei adânci, iar armele nucleare pot fi mici. Unele radiații crescute în Marea Neagră s-ar fi dizolvat într-o lună, deși la vremea aceea mă aflam în Abhazia în defileul Kodori din satul Kamany, există o zonă foarte pustie, deoarece abhaziei i-au alungat pe toți svanii pentru trădare. timp in urma
              1. +5
                13 februarie 2019 17:17
                Pace, numai pace!
            4. +9
              13 februarie 2019 09:25
              Citat: Mich1974
              a fost necesar indicativ pentru întreaga lume - să incinereze Georgia, în ciuda efectelor radioactive ulterioare pe teritoriul nostru.

              Ce binecuvântare că tu, Mihail, nu ești comandantul nostru șef! Și în general, se pare că nu ai nicio treabă cu armata.
              1. -7
                13 februarie 2019 16:36
                Am citat o fotografie cu repetarea a ceea ce NU VREAU sub nicio formă, iar dacă pentru aceasta este necesar să-i exterminăm pe TOȚI „care doresc” - atunci așa să fie. Dacă cineva este slab să ia acest Rău și Păcat asupra sa - nicio problemă, o voi lua. supărat
            5. +1
              13 februarie 2019 20:36
              Citat: Mich1974
              personal o bombă nucleară va zbura asupra lui


              Americanii au capacitatea de a-l distruge fizic pe Putin cu armele lor nucleare tactice, rușii nu-l pot ucide pe Trump.
      2. +4
        13 februarie 2019 14:08
        Citat: tlauicol
        Chiar dacă japonezii aterizează pe Kurile, nu vor provoca. A uita

        Sunt de acord, războiul nuclear nu are nimic de-a face cu el. Autorul a remarcat corect că dacă există o provocare militară împotriva Rusiei, atunci cel mai probabil va fi o provocare pe mare. Cât despre războiul minelor, acesta este în general Eldorado, Klondike pentru ei! Aceasta nu este o ciocnire deschisă a navelor de război. Și așa, imaginați-vă, să presupunem că distrugătorul nostru explodează pe cei expuși "cineva" (!!!) A mea. Răspunsul nostru? Cui să îi prezint și unde să livreze o lovitură nucleară? solicita
        1. -9
          13 februarie 2019 16:38
          Apăsați imediat pe VoshObkom am , este recomandabil să exprimați acest lucru în avans și să lăsați acești oameni „orientați sexual alternativ” ei înșiși să descurajeze pe toată lumea să ne atace. bine
        2. +2
          13 februarie 2019 21:14
          +++
          articol sensibil.
          Sper că nu numai noi canapelele ne vom familiariza cu ea, ci ar fi bine să transmitem asta oamenilor cu crabi mari brodați.
        3. 0
          25 iulie 2020 10:33
          Ei bine, da, nu se știe niciodată în minele baltice din stânga războiului, du-te și dovedește
    2. +9
      13 februarie 2019 07:55
      Ei bine, dacă începe ca non-nuclear, non-nuclear cu o probabilitate de 99% și va trece. Dacă privești lucrurile în mod realist.
      1. 0
        13 februarie 2019 09:36
        Nu va porni nuclear. Dar din anumite motive sunt sigur că se va încheia cu un schimb total de arsenale nucleare. pentru că nu va mai rămâne nimic pentru partea învinsă...
        1. +3
          13 februarie 2019 11:03
          Pot exista diferite opțiuni.
        2. -1
          13 februarie 2019 16:42
          Spune-i asta generalului Zolotov, care are un nepot la Londra, multor alții care au și copii și nepoți ACOLO, sunt și vile și o „greblă”. Apropo, unde este fiica cea mai mică (dacă nu o confund cu cea mai mare) a comandantului nostru șef, nu întâmplător în Olanda? Este chiar așa „o dată și flutură sabia” de dragul unui fel de „concesiuni”, mai ales dacă „oferă o predare onorabilă și pensie pe o insulă personală Canare”?
          1. 0
            14 februarie 2019 17:32
            Citat: Mich1974
            Spune-i asta generalului Zolotov, care are un nepot la Londra, multor alții care au și copii și nepoți ACOLO, sunt și vile și o „greblă”.

            Există un punct subtil aici: dacă totuși se ia o decizie cu privire la război, atunci nicio vilă și conturi nu mai joacă un rol. Ei nu sunt acolo - totul, după ora „H” s-au mutat în alt univers. Și le poți întoarce înapoi abia după victorie.
            Citat: Mich1974
            Este chiar așa „o dată și flutură sabia” de dragul unui fel de „concesiuni”, mai ales dacă „oferă o predare onorabilă și pensie pe o insulă personală Canare”?

            Da... o predare onorabilă urmată de un proces. zâmbet
            Gata, opțiunea de a se preda nu va mai funcționa - dacă e vorba de război, atunci capitulatorii se vor confrunta cu soarta lui Saddam sau Muammar. Și ei sunt foarte conștienți de acest lucru.
            1. +1
              14 februarie 2019 19:44
              Nimic de genul asta,
              atunci capitulatorii se vor confrunta cu soarta lui Saddam sau Muammar
              , scuzați-mă, dar CARE este soarta celor care l-au vândut pe Hussein sau Gaddafi - au primit posturi sau plăți „grase” și i-au aruncat !! am
              Adică ceva de genul acestei opțiuni - „Rusia atacă statele baltice libere și ucide o grămadă de Essestoni”, mass-media occidentală iese cu astfel de titluri și poate chiar „vor tăia videoclipul”, nimănui nu îi va păsa că va fi. să fie o „eprubetă vărsată a lui Powell” și totul va fi o minciună, după aceea NATO lovește ceara noastră din Kaliningrad și atacă la pământ, aruncând ticăloși, ukrov și tot felul de gunoi pentru măcel, deși aceiași teroriști din Siria vor să fie bărbierit și îmbrăcat în uniformă (asta-i afacere). Faptul că vom ucide o grămadă dintre ei acolo este chiar minunat, în cazul atacului nostru de răzbunare asupra Podlyakiei și a altor țări, va fi și mai bine, va exista o „poză cu atrocitățile sângeroasei tiran Putin” bine am . După aceea, Occidentul „întâlnește” oameni ca Zolotov cu o propunere de a acționa conform planului LOR de a-l răsturna pe „crainicul însângerat” și de a salva tot ce au în străinătate „altfel vă vom scrie ca complici ai nenorocitului tiran, voi. rostogolit pe butoiul anal”. Mai departe, în moduri diferite, o lovitură cu rachetă de croazieră poate „împinge” apărarea aeriană (fără arme nucleare) în locuri în care Putin și „gașca” lui se vor afla fizic (cum a fost la Bagdad etc.), ceea ce este destul de realizabil. În același timp, din fiecare fier atât de ACOLO cât și de AICI se va auzi un țipăt „acesta este un tiran sângeros, nu-l echivalăm cu Poporul Rusiei, nu ne deranja să-l răsturnăm pe tiran”. am
              Nu avem idee câți dintre cei de la putere la ora X nu vor dezerta așa cum au făcut cândva de la Khuseinych sau Assad, prin urmare, din punct de vedere militar, fără arme nucleare, nu putem opri acest lucru (având în vedere prăbușirea din interior) , dar faptul că un astfel de ordin este chiar și Putin da - nu sunt deloc sigur. De fapt, ei îi pot oferi, ca capitulare, să „moară în camera de filmat”, adică vor arăta un filmuleț cu cine i-a „murit” dublul (totul va fi neclar și nerecunoscut), iar el, sub o prefăcută falsă , pleacă să locuiască măcar în SUA, măcar în altă parte. Destul de o astfel de momeală pe fundalul opțiunii de „distrugere nucleară reciprocă”. am
              Gândește-te calm la cuvintele mele, dar personal, într-o astfel de situație, ai „apăsa butonul” și, de fapt, ți-ai ucide fiicele și viitorii nepoți?
              PySy: Voi răspunde pentru mine - aș apăsa, dar am doar o pisică de la moștenitori râs vom muri oricum, deci măcar cu o sclipire. bine
    3. +8
      13 februarie 2019 09:21
      „... vom declara imediat acest atac și vom lansa o lovitură nucleară de răzbunare și NU NE RACĂM...”

      Cine sunt acești „Noi” militanti? Și cum va face „Noi” o lovitură nucleară, „Noi” avem nuclee?
  2. -12
    13 februarie 2019 06:48
    Se pare că articolul a fost scris de comandantul apărării împotriva minei al țării înainte de discuția bugetară. ))) Nu este clar de ce flota plutește și nu este aruncată în aer de mine.
    1. +9
      13 februarie 2019 07:56
      Ce nu este clar? Nu ne luptăm pe mare cu nimeni, de îndată ce - atât de imediat. Și la scară uriașă.
      1. -3
        13 februarie 2019 09:09
        Citat din: timokhin-aa
        Nu ne luptăm pe mare cu nimeni

        Bingo!
        În sfârșit, un gând sănătos!
        Rămâne să facem următorul pas și să recunoaștem că un conflict pe mare este extrem de puțin probabil. Spre deosebire de conflictul de pe uscat
        1. +1
          13 februarie 2019 09:50
          Spre deosebire de conflictul de pe uscat

          Cu cine?
          1. +2
            13 februarie 2019 09:56
            Citat: Marinar senior
            Cu cine?

            Nu este întotdeauna posibil să pui întrebarea „cu cine”. Uneori „unde”
            În prezent, conflictele armate cu participarea Rusiei sunt probabil în estul Ucrainei, în Crimeea, în Abhazia și Osetia de Sud, în Karabakh. Conflictele din Asia Centrală sunt foarte probabile. Probabilitatea participării Rusiei la conflictele de frontieră de la granițele republicilor din Asia Centrală cu Afganistan este practic egală cu unu.
            1. 0
              13 februarie 2019 11:10
              Trupele care au pus Ucraina într-o ipostază de cancer în estul Ucrainei erau literalmente egale ca număr cu câteva divizii și nu toate au fost folosite în același timp, nu aveau toate armele standard, au acționat fără ajutorul lui. aviația, împotriva unui inamic de multe ori depășit numeric și, în același timp, asigura un raport de pierderi cu „oponenții” egal cu „1: câteva sute”. Să presupunem că, acolo unde s-au luptat prietenii mei, a fost „cu ochii” 1:500-1:700.
              Nimeni dintre soldați nu a numărat cu siguranță, iar inteligența, desigur, nu a spus nimănui cifrele exacte.

              În astfel de condiții, preocuparea pentru eficiența în luptă a armatei în regiunile pe care le-ați enumerat pare ciudată.

              Dacă încă nu este clar (sunt sigur că nu înțelegi niciodată nimic, de aceea clarific), atunci evaluează participarea armatei în Siria - acesta este un război „model”, aproape toate războaiele locale în viitor pe care le vom începem noi înșine va fi ceva de genul acesta.

              Iar cei care nu sunt ei înșiși nu vor fi pe uscat.
              1. +4
                13 februarie 2019 11:20
                Citat din: timokhin-aa
                Trupele care au pus Ucraina într-o ipostază de cancer

                ?
                Aveți încredere mai puțin în agitprop. Dacă cineva a băgat armata ucraineană în cancer, este el însuși. Prostia proprie, beția și indisciplina.

                Citat din: timokhin-aa
                În astfel de condiții, preocuparea pentru eficiența în luptă a armatei în regiunile pe care le-ați enumerat pare ciudată.

                Aruncă pălării...

                Citat din: timokhin-aa
                Dacă încă nu este clar (sunt sigur că nu înțelegi niciodată nimic, de aceea clarific), atunci evaluează participarea armatei în Siria

                Apreciez asta. Eșec. După cum a spus un participant direct, „există impresia că nu doar au uitat de al doilea război cecen, ci au încercat să-l uite”.
                O distrugere a spitalului merită...

                Citat din: timokhin-aa
                Iar cei care nu sunt ei înșiși nu vor fi pe uscat.

                Natural. La suprafața lunii, este mai realist.
                1. +2
                  13 februarie 2019 13:36
                  Aveți încredere mai puțin în agitprop. Dacă cineva a băgat armata ucraineană în cancer, este el însuși. Prostia proprie, beția și indisciplina.


                  Încă o dată explic, am cunoscuți-colegi care au luptat acolo. De ce am nevoie de agitprop? Agitprop spune că nu aveam trupe acolo.

                  Apreciez asta. Eșec. După cum a spus un participant direct, „există impresia că nu doar au uitat de al doilea război cecen, ci au încercat să-l uite”.


                  Tu nu ai inteles. Cine face principala lucrare din partea noastră în Siria? Călători pe uscat?
                  1. +3
                    13 februarie 2019 15:47
                    Citat din: timokhin-aa
                    Încă o dată explic, am cunoscuți-colegi care au luptat acolo. De ce am nevoie de agitprop?

                    Buna intrebare. De ce ai nevoie de agitprop?

                    Citat din: timokhin-aa
                    Tu nu ai inteles. Cine face principala lucrare din partea noastră în Siria?

                    Cui îi pasă? Toată lumea s-a încurcat acolo, de la piloți la medici. Toate au arătat rezultatul „nu învățăm nimic”
                2. +2
                  14 februarie 2019 17:48
                  Citat: Lopatov
                  După cum a spus un participant direct, „există impresia că nu doar au uitat de al doilea război cecen, ci au încercat să-l uite”.

                  Judecând după 08.08.08, ei au încercat să-l uite pe cel de-al doilea cecen chiar mai devreme. Am fost foarte norocoși că la vremea aceea inamicul erau georgieni. Dacă în locul lor ar fi fost cecenii, în situația în care comandantul-58 a fost rănit, întreaga coloană ar fi fost învinsă.
              2. +1
                13 februarie 2019 13:41
                „prin ochi” 1:500-1:700
                De ce iti pare rau? Deschide-ți „ochii” mai larg, să fie 1:5000 - 7000, de ce să-ți pară rău pentru ei?
                1. +1
                  13 februarie 2019 14:18
                  Îți amintești de bombardarea punctului vamal? 1:700 a fost arătat de un batalion a cărui companie a mers să caute un mortar (și găsit) în luptele de graniță din vara și toamna anului 2014.
                  Dacă nu ar fi fost unul dintre comandanții de companie care a greșit, am fi avut zero. Pe cealaltă parte este un cimitir nou-nouț, și nu unul mic dacă le puneți pe toate împreună.

                  Având în vedere faptul că principalul mijloc de odihnă a mărarului a fost artileria de 152 mm, nimic surprinzător. Este uimitor cum poți cădea în aceeași capcană lună de lună, dar până la urmă sunt doar ucraineni, nu ar trebui să te aștepți la mare lucru de la ei inițial...

                  Apropo, părerea ta este foarte valoroasă pentru noi. râs
                  1. +3
                    13 februarie 2019 14:36
                    Da, este clar, lună după lună 1:5000 - 7000, și așa timp de cinci ani. Un total de 9 125 000. Acum este clar încotro se îndreaptă populația Ucrainei. Poate că merită să folosești un calibru mai mare?
                    1. 0
                      13 februarie 2019 21:35
                      Nu fi nepoliticos. Deja în 2015, persoane neidentificate au fost înmormântate la Dnipro cu numere de la 8000 și în sus. Și au fost încă identificați, dacă asta.

                      Și știu câți oameni ne-am luptat și îi cunosc personal pe mulți.
                      1. +2
                        13 februarie 2019 21:43
                        Da, nu glumesc, reactionez la informatiile tale. Având în vedere cercul de cunoștințe, poți numi pierderile de ambele părți?
                      2. 0
                        14 februarie 2019 08:48
                        De la noi trei. Mai exact în acel batalion.

                        Timp de patru luni.

                        Unul dintre comandanții companiei, care a dat peste un grup blindat ucrainean, a fost derutat și, în loc să se despartă, a pornit un foc, a pierdut trei și a împușcat din greșeală în compania din flancul drept a vecinilor săi.

                        Nu mai era.

                        Mulți dintre ai tăi au fost cosiți acolo, adevărul este că era de-a lungul graniței, când se tăiau pătrunderi ucrainene și artileria lucra peste graniță cu forță.

                        Prin urmare, după ce au dat peste ucraineni, ai noștri s-au desprins brusc de ei și au dat foc de artilerie asupra lor. Iar artileriştii nu au folosit nici un fel de obuze, mai ales prietenul meu a fost şocat de cele de grup cu submuniţii detonante volumetrice.

                        Când s-au întors să înregistreze rezultatul loviturii, chiar nu au putut să numere cu adevărat cadavrele, erau fragmente separate de cadavre, niște schelete înfipte în trape și alte oroare. Și așa patru luni la rând, de câteva ori pe săptămână, uneori mai des.

                        Nimeni nu i-a numărat exact pe ucraineni, dar era evident pentru ochi „undeva până la urmă un regiment”. Numărău nu după oameni, ci după echipamente distruse, „după ochi”. Nimeni nu a urcat înăuntru, nu a primit corpurile carbonizate, nu a întins brațele, picioarele și țestoasele împreună.

                        Pentru a realiza că, după ce au dat peste ruși, a fost imposibil să se angajeze într-o luptă cu ei, nu au putut, timp de patru luni, iar astfel de gunoi a continuat aproape toată călătoria.

                        Ei bine, plus că au avut ambuscade pe coloane, ambuscade asupra soldaților ucraineni care se rostogoleau de sub bombardamentele de artilerie etc., asta a fost și asta suficient și poți ghici la ce rezultate au dus.

                        Pentru tot războiul, nu știu pierderile, acesta este un secret de stat, dar dat fiind faptul că în milionarul nostru până la sfârșitul anului 2015 erau zece morți (din Forțele Armate, nu din miliție), nu nu cred că a fost ceva groaznic. Milițiile, desigur, au pierdut mai mult, uneori, dar nu sunt o armată. Atunci cel puțin ea nu era.
                      3. +1
                        14 februarie 2019 10:00
                        Mulțumesc pentru răspuns, desigur, dar informațiile, să spunem, nu sunt unice.
                      4. 0
                        14 februarie 2019 14:59
                        Nu pretind că sunt unic.
                  2. MVG
                    +1
                    14 februarie 2019 13:11
                    dar până la urmă sunt doar ucraineni

                    Acești ucraineni au, de asemenea, o educație militară sovietică și echipament militar sovietic. Atunci de ce o asemenea diferență de clasă? Și, apropo, se luptă de mai bine de un an. Aproximativ 300 de mii de oameni au trecut prin ATO. Iar tu, cu ajutorul a două divizii, ai strâns 40 de milioane pentru a pune țara în „cancer”. Arată ca un hater.
                    1. 0
                      14 februarie 2019 15:00
                      Există rezultate ale bătăliilor pe teren. Și sunt clare. Și Rusia a luptat de mult timp nu după metode sovietice.
        2. +1
          13 februarie 2019 11:04
          Măcar toarnă-l în ochii tăi, totul este roua lui Dumnezeu. Ei bine, cine poate ataca Rusia pe uscat?!
          1. 0
            13 februarie 2019 11:20
            Cine este la mare?
          2. +4
            13 februarie 2019 11:26
            Ei bine, cine poate ataca Rusia pe uscat?!

            China. Numai China poate ataca Rusia și va reuși. "Minus" nu te-am pus...
            1. +1
              13 februarie 2019 11:54
              Acest lucru este acum imposibil din punct de vedere politic. Și nu va fi posibil pentru mult timp.
              1. +6
                13 februarie 2019 11:58
                Și nu am spus că se poate. acum. Nu le vor lăsa pe ale lor. Ei bine, băieții ăștia știu să aștepte bine...
                1. +1
                  13 februarie 2019 12:00
                  Să spunem doar – până când riscul de conflict cu Statele Unite va fi redus la zero. Și să spunem ușor, nu curând. Și nu este deloc sigur ce se va întâmpla.

                  Observ că o flotă puternică este capabilă să blocheze China dinspre mare, „luând” problema confruntărilor cu China dincolo de teatrul terestră.
                  1. +7
                    13 februarie 2019 12:13
                    Observ că o flotă puternică este capabilă să blocheze China de la mare

                    Din păcate, nu este vorba despre noi. Nu avem ce să-i blocheze, mulțumesc lui Putin și prietenilor lui.
                    Să spunem doar – până când riscul de conflict cu Statele Unite va fi redus la zero. Și să spunem ușor, nu curând. Și nu este deloc sigur ce se va întâmpla.

                    Unii bătrâni cu vederea lungă și purtători de spirit și-au exprimat deja părerea despre această chestiune...
                    1. +2
                      13 februarie 2019 12:15
                      Din păcate, nu este vorba despre noi. Nu avem ce să-i blocheze, mulțumesc lui Putin și prietenilor lui.


                      Există o părere că nu este vorba despre Putin, pur și simplu a ratat această direcție - o mulțime de bani au mers în flotă din 2009 până în 2017! Dar cu aceste infuzii s-a „fărâmat”.

                      Să vedem ce se va întâmpla acum, conform zvonurilor, o epurare a personalului este pe drum. Dacă infanteriei din Statul Major General nu ar agrava totul și mai mult și au o asemenea dorință.
                    2. +1
                      13 februarie 2019 12:33
                      Inamicul poate întreprinde dintr-o dată mineritul la o scară atât de mare încât forțele obișnuite anti-mine de la baza navală pur și simplu nu sunt suficiente pentru a asigura rapid eliberarea navelor în mare.

                      Citat din Brylevsky
                      Nu avem nimic care să-i blocheze

                      Japonezii au dezvoltat ideile lui K.E. Tsiolkovsky, creând geamanduri autonome, pe care electricitatea este generată din valurile mării. Au dimensiuni destul de mici, sunt echipate cu baterii pentru stocarea energiei, GPS, comunicații prin satelit și pot fi echipate și cu propulsoare pentru a le menține într-un anumit pătrat fără minreps. Geamanduri autonome ieftine similare (echipate suplimentar cu mijloace hidroacustice - GAZ și senzori de mișcare) pot fi folosite de polițiștii de frontieră pentru avertizare timpurie despre începerea exploatării miniere și controlul minelor la ieșirile din porturi. Iar pentru zonele cu valuri joase și condiții de gheață grea, se pot folosi planoare subacvatice autonome autopropulsate cu sonar testate recent, a căror mișcare este asigurată de suflarea periodică a rezervoarelor de balast, ducând la ascensiune-dive. (https://lenta). .ru/news/2019/02/ 11/seashadow/) Reîncărcarea bateriilor pe astfel de planoare poate fi implementată folosind celule de combustibil cu concentrație regenerativă care funcționează pe diferențe de temperatură și/sau salinitate față de rezervoarele de balast (duse în rezervoare de lângă suprafața mării) și apa din exterior. luate la adâncimea maximă de scufundare. (Temperatura și salinitatea apei la diferite adâncimi sunt diferite).
                      1. +10
                        13 februarie 2019 12:41
                        Svetlana, ei bine, tu, corect, ești un mega-creier. bine . Dar, din păcate, nu am văzut nici planoare, geamanduri neautonome (cu excepția geamandurilor sonar de aviație) la Flota Pacificului.
                        Cât despre blocada navală a Chinei... Ar fi trebuit să vezi câte bărci de pescuit „frec” lângă coasta Shanghai sau Dalian! Dacă puneți cel puțin o rachetă antinavă pe fiecare, obțineți o „armada invincibilă”...
                      2. Comentariul a fost eliminat.
                      3. 0
                        14 februarie 2019 07:08
                        Citat din Svetlana
                        a dezvoltat ideile lui K.E. Ciolkovski,


                        Este posibil, pentru a crește educația, să ne întrebăm care dintre ideile lui Ciolkovski a fost dezvoltată de japonezi?
                      4. +1
                        21 februarie 2019 18:31
                        Citat: Sasha_timonier
                        care dintre ideile lui Ciolkovski a fost dezvoltată de japonezi?

                        Japonezii au dezvoltat multe dintre ideile lui Ciolkovski. De exemplu, aterizarea unei nave spațiale interplanetare pe un asteroid (https://newtvnews.ru/science/2019/02/21/japonskij-kosmicheskij-zond-nachal-process-posadki-na-otdalennyj-asteroid/). În 1935 K.E. Tsiolkovsky a publicat articolul „Breaker and Extraction of Energy from Sea Waves”, în care a descris diagramele schematice a trei tipuri de dispozitive care sunt în prezent clasificate drept cele mai promițătoare. (https://studbooks.net/1205220/matematika_himiya_fizika/razvitie_volnovoy_energetiki_rossii)
                  2. +1
                    13 februarie 2019 15:59
                    Citat din: timokhin-aa
                    Observ că o flotă puternică este capabilă să blocheze China dinspre mare, „luând” problema confruntărilor cu China dincolo de teatrul terestră.

                    Aceste cinci 8)))))))))))))))))))))))))))))))
                    Va dati seama cat de ridicol de stupida este aceasta afirmatie???
                    Dacă chinezii lovesc, atunci în regiunea Irkutsk și în toamnă. Tăiind țara la jumătate pentru o lungă perioadă de timp. Cum poate fi protejată o „flotă puternică” de asta? ... Dacă nu încearcă să urce Yenisei-Angara până la Baikal 8)))))
                    Și până în primăvară, această „flotă puternică” a ta va cădea în mâinile chinezilor ca un măr viermi.

                    Blocante, la naiba 8))))
                    1. -2
                      13 februarie 2019 16:10
                      Citat: Lopatov
                      Blocante

                      Jurnaliştii, desigur râs
                    2. 0
                      13 februarie 2019 21:43
                      Lopatov, ai învățat să lupți conform revistei Murzilka? Unde ai predat geografie? Într-o tarabă de bere? Vedeți unde este Irkutsk și unde este China. Acesta este primul.

                      În al doilea rând, așa - „Dacă chinezii lovesc, atunci în regiunea Irkutsk și în toamnă.” - nu se întâmplă. Mai mult, dintr-o varietate de motive, de la imposibilitatea desfășurării pe ascuns a unei mase mari de trupe și terminând cu faptul că atunci când încearcă să taie Trans-Siberianul, orice grup chinez cade sub un atac de flanc. Și cu siguranță nu vor merge în regiunea Irkutsk.

                      În plus, pentru a lupta, ai nevoie de combustibil, China are probabil 80 la sută din petrol din import, care, la rândul său, este adus pe mare.

                      Am avut o conversație cu un chinez teribil de viclean din GB, și a observat că, dacă comerțul exterior chinez s-ar bloca, ar pierde o treime din populație ca un tufiș, imediat și fără niciun război.

                      Adevărat, acest lucru nu l-a speriat de cuvântul „în general”, cum ar fi viața unei persoane nu înseamnă nimic, dar rezervoarele nu circulă fără motorină, vai.

                      Pe scurt, ar trebui să fii trimis la grădiniță cu astfel de idei.
                      1. MVG
                        +1
                        14 februarie 2019 13:22
                        China, este probabil 80 la sută din petrolul importat

                        China este al patrulea mare producător de petrol din lume. Și da, mai sunt conducte din Iran. Statele Unite au fost și cel mai mare importator de petrol până în 2015, dar acest lucru nu îl împiedică să aibă 2-3 rezerve de aur negru.
                      2. +1
                        14 februarie 2019 15:01
                        Știu despre petrolul chinezesc, întrebarea nu este în producția lui, ci în cât de mult le acoperă nevoile.
          3. -2
            13 februarie 2019 20:53
            SUA, Germania, Polonia, Norvegia, Suedia, Anglia, Franța, Georgia - nu există nimic, China - nu consideră încă necesar, America este teroriști prin Asia.
            Ei bine, este suficientă o astfel de listă pentru tine sau ar trebui să-mi amintesc mai detaliat componența NATO?
        3. +1
          13 februarie 2019 11:29
          Un conflict va deveni mai puțin probabil dacă statul are o flotă puternică. Au lovit unde se sparge. Și în orice caz, flota este necesară pentru acoperirea SV, aterizare, contracararea aterizării, ca să nu mai vorbim de acoperirea desfășurării NSNF. în acest moment, flota nu este un fapt că va părăsi deloc bazele.
          1. 0
            13 februarie 2019 11:33
            La naiba... Uită-te doar la hartă.
            1. +7
              13 februarie 2019 11:43
              La naiba... Uită-te doar la hartă.

              Da, uită-te doar la hartă. Pentru lungimea graniței ruso-chineze... mai ales că exista deja un precedent: noi dat deoparte.
      2. -3
        13 februarie 2019 16:44
        Da, da, să ne amintim și „6000 de tamohawks pe care americanii îi pot elibera în orice moment în Rusia” și de ce avem nevoie și de 12,000 de lansatoare S-300 pentru protecție acum? păcăli În sfârșit, înțelegeți „nu trag nu în cel care are protecție, ci în cel care este garantat că vă va ucide pentru o astfel de lovitură” bine
    2. 0
      13 februarie 2019 09:23
      Nu este clar de ce flota plutește și nu este aruncată în aer de mine.
      Frumoasa intrebare! Foarte orientativ.
    3. +6
      13 februarie 2019 11:08
      Nu este clar de ce flota plutește și nu este aruncată în aer de mine.

      Asta pentru că nimeni nu a pus încă mine împotriva noastră. Și mineritul ascuns de submarine, având în vedere „găurile” noastre în apărarea antisubmarină a celor mai importante porturi maritime, este destul de posibilă. Nimeni nu poate oferi o garanție că, să zicem, vreo barcă chineză, japoneză sau americană nu va pune, să zicem, mine auto-așezate în strâmtoarea Bosfor de Est, care vor fi activate la momentul potrivit...
      1. 072
        0
        13 februarie 2019 12:35
        Flota nu înoată, ci merge
        1. +9
          13 februarie 2019 13:12
          Flota nu înoată, ci merge

          Oamenii merg pe uscat, iar marinarii pe punte. O navă sau o navă plutește de fapt în apă... „Ecuația de flotabilitate”, „marja de flotabilitate”... În ceea ce privește flota noastră (vorbesc despre Flota Pacificului), ea... stă. Ți se potrivește această terminologie?
          1. +1
            13 februarie 2019 14:15
            Forțat să nu fie de acord. 36 ADN-ul este în permanență pe mare (sau în fabrică), 165 obrovr aproape toate navele sunt în mișcare, de foarte multe ori merg în mare. 19 brpl este mai rău, dar merge și. Cercetașii ieșeau și ei periodic în mare (dar locuiam într-un alt colț al golfului și nu-i puteam vedea). Da, mizerie, da depășită, da de la mare pentru reparații, dar antrenamentul de luptă este în desfășurare. Poate vorbești despre flotila Kamchatka?
      2. -5
        13 februarie 2019 16:50
        Și 5000 de tomohawks americani - ce să uităm? Adică „or să pună mine în porturi” și să ne fie frică de ele, dar rachetele de croazieră (nu nucleare) sunt „n-o să te gândești”, nu? Fără a contesta o posibilă situație catastrofală cu echipamentele antimine ale flotei, Rusia are astfel de „probleme” - prin acoperiș. Și dacă Shoigu a marcat un șurub și, în schimb, „nituiește” altceva, atunci din anumite motive am mai multă încredere în el.
        1. +7
          13 februarie 2019 16:59
          Și 5000 de tomohawks americani - ce să uităm?

          Nu. Dar poate fi doborâtă o rachetă de croazieră? Și cum să găsești și să dezamorsezi o mină, dacă asta nu este nimic de căutat ?
          Și dacă Shoigu a marcat un șurub și, în schimb, „nituiește” altceva, atunci din anumite motive am mai multă încredere în el.

          Cum doriți. Nu ești marinar, caz în care nu va trebui să mergi la fund... ca Shoigu. Prin urmare, trăim așa cum trăim.
          1. -1
            13 februarie 2019 21:08
            Nu sunt un cisternă care arde într-un tanc nedotat cu KAZ, nu sunt pilot și nu voi fi doborât și arde prin buruieni din lipsă de, ei bine, nu știu ce este nevoie urgent acolo acum? Cel puțin în Siria, ceva i-a forțat pe piloții noștri să coboare de la înălțimi sigure la cei loviti de MANPAD-uri, iar apoi apar Eroii. Și NU VREAU ca eroii să fie morți pentru noi, să rămână „care nu au realizat eroismul”, să crească și să răsfățe copii, să moară la o vârstă respectabilă, înconjurați de nepoți și strănepoți iubitoare. bine
            Și da, ca în articolul „avem TOATE capacitățile tehnice pentru a face asta”. păcăli . Așadar, lăsați flota noastră să fie așternută dacă acest lucru ne va permite să nu mai pierdem oameni buni din cauza echipamentului insuficient al tancurilor și aeronavelor noastre.
            Și pentru minerit, am scris deja mai sus - trag fără discernământ cu rachete la VoshObkom, pentru că toți cei care pot mine ceva pentru noi sunt închise în supunerea lor. am
    4. +5
      13 februarie 2019 11:26
      Comandamentul Marinei ar trebui să treacă la PMO. Ea, comanda, nu se sfiește să vorbească despre asta cu voce tare.
  3. +2
    13 februarie 2019 08:12
    Sau poate este o astfel de CHE, nu pentru a construi și dezvolta o flotă, ca să nu-ți fie frică de mine și alte amenințări? cum ar fi, - nu există flotă, ceea ce înseamnă - și nu există nicio amenințare că va fi scufundată etc. ... lol
  4. +5
    13 februarie 2019 08:44
    Un subiect foarte important, este deosebit de important să se asigure siguranța minelor a submarinelor, este urgent să se ia măsuri pentru corectarea situației
    1. +3
      13 februarie 2019 11:24
      Vai, dar personal nu cred că se va face ceva.
  5. -5
    13 februarie 2019 09:39
    Îmi voi repeta întrebarea din nou. Ce este în neregulă cu lupta împotriva câmpurilor minate prin detonarea încărcăturilor nucleare în aceleași câmpuri minate? Este clar că în apropierea țărmurilor lor există radiații etc. Dar dacă factura ajunge la ore și minute, nu va mai fi timp să te distrezi cu elicopterele și distrugătoarele de mine subacvatice.
    1. +4
      13 februarie 2019 11:12
      Îmi voi repeta întrebarea din nou. Ce este în neregulă cu lupta împotriva câmpurilor minate prin detonarea încărcăturilor nucleare în aceleași câmpuri minate?


      Îngrijitorii vor veni alergând, se vor răsuci, vor pune în cămașă de forță și vor înjunghia cu diferite gunoaie.

      Dar dacă factura ajunge la ore și minute, nu va mai fi timp să te distrezi cu elicopterele și distrugătoarele de mine subacvatice.


      Combinația de traule autopropulsate, BEC cu GAS și STIUM face posibilă rezolvarea problemei în câteva ore.
      Americanii au petrecut în medie 12 minute pe mină în Golful Persic.
      1. +1
        13 februarie 2019 11:26
        Citat din: timokhin-aa
        Îngrijitorii vor veni alergând, se vor răsuci, vor pune în cămașă de forță și vor înjunghia cu diferite gunoaie.

        Ciuperci?
    2. +6
      13 februarie 2019 11:18
      Ce este în neregulă cu lupta împotriva câmpurilor minate prin detonarea încărcăturilor nucleare în aceleași câmpuri minate? Este clar că există radiații lângă țărmurile lor etc.

      Evident, răul este că orice război se termină mai devreme sau mai târziu, dar radiația rămâne. Vaporii de apă, saturati cu produse de fisiune a uraniului, se vor condensa și vor cădea sub formă de precipitații radioactive în zona din apropiere... La unul dintre șantierele navale din Primorsky Krai, în timpul întreținerii de rutină, un reactor nuclear de pe un submarin a explodat. Pământul din zona înconjurătoare a fost apoi tăiat de buldozere pentru o lungă perioadă de timp, era atât de „fonil”...
    3. +6
      13 februarie 2019 11:24
      În apele Golfului lui Petru cel Mare, de exemplu, sau lângă golful Sevastopol .... Sau în golful Kola. Nu vorbi prostii. Citiți mai întâi despre factorii dăunători ai exploziilor nucleare subacvatice și de suprafață, proiectați-le în zona de coastă, în apele portuare și estimați consecințele. Gândacii dintr-un apartament nu sunt otrăviți de o explozie acasă.
  6. Comentariul a fost eliminat.
    1. +7
      13 februarie 2019 11:15
      Da, totul este așa, și mai mult, din istorie știm că mineritul este prima lovitură în război, înainte de a începe nu există război și a îneca pe cineva nu este ușor. Avem nevoie de control strict în apele de coastă, și nu doar FOSS, ci și ASW, supraveghere hidroacustică continuă, aviație în aer și avem nevoie de mijloace pentru a detecta eliberarea de mine din aeronave pe întuneric pe timp de noapte.

      Nimănui nu-i pasă de asta aici, absolut, în Kamchatka, de exemplu, doi dragători de mine morți, incapabili să curețe minele.
      1. +12
        13 februarie 2019 11:34
        Nimănui nu-i pasă de asta aici, absolut, în Kamchatka, de exemplu, doi dragători de mine morți, incapabili să curețe minele.

        În Vladivostok (sediul Flotei Pacificului!) Situația este aproximativ aceeași, iar acesta a fost mult timp un secret militar pentru nimeni. În timpul războiului ruso-japonez, Vladivostok a fost protejat de punerea minelor japoneze de un detașament de submarine. Și apoi, japonezii au pus mine noaptea aproape chiar pe insula Russky. Acum minele sunt diferite, iar războiul va fi diferit. Doar prostia și prostia umană rămân aceleași... O, da! Cu siguranță vor exista mai mulți eroi care „cu prețul propriei vieți au asigurat ieșirea navelor flotei” în poziția...
        1. +4
          13 februarie 2019 11:56
          Cu siguranță vor exista mai mulți eroi care „cu prețul propriei vieți au asigurat ieșirea navelor flotei” în poziția...


          Străpuns de nave. Am scris despre asta. Doar mai departe se va ridica factorul OLP și submarinele inamice, care nu au nimic de detectat la raza de lansare a torpilelor lor.
  7. +3
    13 februarie 2019 09:58
    Au fost! Ei bine, în Marina noastră existau elicoptere „marine” Mi-14 (antisubmarin, salvare, „călători de mine”...)! Nu știu de ce nu i-au plăcut oficialilor ruși (militari și civili...), dar producția Mi-14 a fost întreruptă, iar cele existente se stricau încet... nu știu acum: dacă ei (și câți) au rămas în Marina Rusă? Adevărat, am auzit că nu cu mult timp în urmă a fost ridicată „întrebarea” (fie în Duma de Stat... în regiunea Moscovei...) despre modernizarea și reluarea producției Mi-14... dar nu Nu știu nimic despre rezultatele practice. Presupun că dezvoltarea unor platforme aeriene fără pilot de tip elicopter (multicopter) (căutători de mine, căutători de mine, distrugătoare de mine ...) cu echipamente coborâte și remorcate este relevantă în prezent ...
    1. +2
      13 februarie 2019 11:16
      Nu știu acum: au rămas ei (și câți) în Marina Rusă? Adevărat, am auzit că nu cu mult timp în urmă a fost ridicată „întrebarea” (fie în Duma de Stat... în regiunea Moscovei...) despre modernizarea și reluarea producției Mi-14... dar nu Nu știu nimic despre rezultatele practice.


      Aceste conversații au fost despre elicoptere antisubmarine, și nu despre remorchere cu traul.
  8. -1
    13 februarie 2019 10:15
    Citat din Rudolf
    Poseidonii, petrelii și alte prostii

    Te-ai întrebat măcar o dată în viață de ce RSFSR nu s-a prăbușit după prăbușirea URSS, în ciuda acțiunilor subversive ale NATO și Arabiei Saudite în Caucazul de Nord, retragerea masivă a activelor în străinătate, promovarea separatismului în Volga regiune și achiziționarea cu ridicata a coloanei a cincea în toată Rusia.

    Complexul nostru de rachete nucleare (nu al tău) este o prostie, nu-i așa? bătăuș
    1. +10
      13 februarie 2019 11:19
      De ce o descompune? Că petrolul și gazele nu sunt pompate în străinătate? Populația nu moare? Și cine va ține sub control acest teritoriu gigantic? NATO? Neamuzant. Ne facem treaba ca benzinărie. Recent, s-au pufnit pene și încercăm să rezistăm Forțelor Binelui... Dar având astfel de GĂURI în apărare precum PLO, PMO, am început puțin devreme.
      1. -2
        13 februarie 2019 11:29
        Nimeni nu este interesat de petrol și gaze ca atare - există o mulțime de ele în lume (Golful Persic, Venezuela, Africa de Nord). Toată lumea este interesată doar de veniturile din aceste resurse - iar cea mai mare parte a veniturilor din hidrocarburile rusești rămâne în Rusia.

        Prin urmare, sunt mulți care doresc să schimbe acest raport - de exemplu, prin reducerea populației Federației Ruse de la 150 la 15 milioane sau prin separarea Siberia și Orientul Îndepărtat de partea europeană a țării (care este și mai profitabilă - populația regiunilor extractive este redusă la 1,5 milioane)

        Dar acest lucru nu se întâmplă dintr-un motiv simplu - acestea nu sunt găuri în PLO / PMO, au găuri în apărarea antirachetă. bătăuș
        1. +6
          13 februarie 2019 11:50
          Voi merge dintr-un alt unghi. Te bazezi pe Poseidon, Calibru și rachete balistice. Toate acestea sunt lansate de pe nave care NU POT pleca pe mare. Considerați că componenta navală a forțelor nucleare strategice este în afara acțiunii. Miliarde de dolari sunt cheltuite pe nave practic inutile, pentru că nu au cheltuit bănuți (pe fondul general) pentru crearea PMO.
          1. -2
            13 februarie 2019 12:05
            De unde ați obținut informații că rachetele noastre balistice și de croazieră sunt lansate de pe nave - este un fapt binecunoscut că cea mai mare parte a potențialului nuclear al Federației Ruse este desfășurat pe ICBM-uri terestre și pe portavion (Kh-102 și Kinzhal) ), iar începând cu acest an va începe desfășurarea grupării terestre ale IRBM și „Calibru”.

            Și de ce ar trebui să meargă pe mare purtătorii Poseidonilor, precum și Poseidonii înșiși, după izbucnirea ostilităților (ieșirile din minerit și orice altă blocaj naval sunt echivalate cu operațiuni militare conform dreptului internațional)? „Pozidonii” cu ajutorul transportatorilor sau independent vor ajunge pe liniile de desfășurare în apele internaționale înainte de începerea ostilităților.

            Prin urmare, greutatea și importanța specifică a SLBM rusești și a rachetelor de croazieră pe mare va scădea în mod natural în fiecare an.
            1. +8
              13 februarie 2019 12:16
              De unde ați obținut informații că rachetele noastre balistice și de croazieră sunt lansate de pe nave - este un fapt binecunoscut că cea mai mare parte a potențialului nuclear al Federației Ruse este desfășurat pe ICBM-uri terestre și pe portavion (Kh-102 și Kinzhal) ), iar începând cu acest an va începe desfășurarea grupării terestre ale IRBM și „Calibru”.


              Aproximativ 40% este plasat pe SSBN, dacă este ceva.
            2. +2
              13 februarie 2019 14:28
              linii de desfășurare în apele internaționale înainte de izbucnirea ostilităților.
              8 februarie 1904, parcă, indică. 115 ani recent. Nimeni ca Svyatoslav Igorevici nu-ți va spune „Mă duc la tine”.
              1. -5
                13 februarie 2019 15:06
                Fundul Oceanului Mondial în apele internaționale este o bază permanentă pentru vehicule fără pilot cu sisteme de control nuclear. Pentru a activa, au nevoie de un semnal nu din partea inamicului, ci din partea proprietarului - de exemplu, un mesaj cod de la VLF „Zeus” RP.
                1. +2
                  13 februarie 2019 18:40
                  Lasă-mă să ghicesc ce fel de aparat.... Poseidon? Care nu există încă? Cine ți-a spus că vor fi de serviciu autonom? Până acum acest lucru este necunoscut. Se presupune că vor fi lansate de pe portavioane, adică de pe submarine. Care trebuie, de asemenea, să iasă din bază.
                  1. -3
                    13 februarie 2019 20:48
                    Citat: Beregovichok_1
                    Poseidon? Care nu există încă?

                    Am omis ceva - există deja exploatare a abordărilor către bazele noastre?
                    1. 0
                      13 februarie 2019 21:45
                      Și de ce n-ar fi el? Minele sunt activate și dezactivate de la distanță, nu avem niciun FOSS sau apărare antiaeriană sănătoasă, nu o putem urmări.
                    2. 0
                      13 februarie 2019 22:05
                      Sunt mine. Și mijloacele lor de livrare. Apropo, ar fi interesant să citiți un articol despre armele miniere autohtone, scenarii de utilizare a acestora și mijloace de creare a barierelor. Și, cel mai important, cum vor face față Forțele binelui.
                      1. +1
                        14 februarie 2019 08:53
                        Și, cel mai important, cum vor face față Forțele binelui.


                        Al doilea articol dintr-o serie. Este vorba despre cum forțele binelui.

                        Minele sunt un subiect foarte secret, dar ceea ce se produce de fapt astăzi poate fi văzut pe site-ul Rosoboronexport, iar ceea ce este în depozite poate fi vizionat pe internet, aproape toate minele pe care le-am produs sunt încă la dispoziția Marinei.

                        Estimată, potrivit amers, avem aproximativ 250 de mii de mine, adică aproximativ ca NATO
                      2. MVG
                        0
                        14 februarie 2019 13:36
                        Estimată, potrivit amers, avem aproximativ 250 de mii de mine, adică aproximativ ca NATO

                        Și ce rost mai are dacă nu are cine să le pună? Este puțin probabil ca multe submarine să poată părăsi bazele, cu o mizerie serioasă. Și NK nu are nicio șansă, mai ales în Flota Pacificului. Unde, pe lângă Statele Unite, există marine de multe ori mai puternice din Japonia și Coreea de Sud.
                      3. 0
                        14 februarie 2019 15:03
                        De aici vin întrebările către Marinei.
    2. +6
      13 februarie 2019 11:23
      O contra întrebare - de ce s-a prăbușit URSS nuclear? De ce nu au ajutat armele nucleare?
      1. -7
        13 februarie 2019 11:51
        Citat din: timokhin-aa
        de ce s-a prăbușit URSS nuclear?

        URSS a trebuit să se destrame pentru a arunca paraziții atașați (Țările Baltice, Ucraina, Transcaucazia, Kazahstan și Asia Centrală) din miezul său (RSFSR). Și, în același timp, schimbați forma organizatorică și juridică - o confederație (formată din state naționale cu drept de retragere) într-o federație (formată din regiuni, teritorii și autonomii național-culturale fără drept de retragere).

        Plus un bonus suplimentar - națiunea titulară din Rusia conform recensământului este de 80%, la reunirea cu Ucraina și Belarus, ponderea acesteia va crește la 90%, ceea ce corespunde celor mai stabile formațiuni statale naționale (China, Japonia, Germania).

        Majoritatea celor care nu sunt de acord cu reunificarea s-au mutat în mod natural în Europa, America și Israel, iar disidenții rămași trebuie ajutați să facă alegerea corectă. În Kazahstan și Asia Centrală, Statele Unite au lansat procesul de islamizare radicală prin transferul trupelor de atac ISIS din Orientul Mijlociu. După ceva timp, va trebui să luăm o decizie situațională cu privire la populația de limbă rusă din nordul Kazahstanului. etc. etc.

        Deci ce e cu tine acolo? râs
    3. +8
      13 februarie 2019 11:30
      Citat: Operator
      Te-ai întrebat măcar o dată în viață de ce RSFSR nu s-a prăbușit după prăbușirea URSS, în ciuda acțiunilor subversive ale NATO și Arabiei Saudite în Caucazul de Nord, retragerea masivă a activelor în străinătate, promovarea separatismului în Volga regiune și achiziționarea cu ridicata a coloanei a cincea în toată Rusia.

      Complexul nostru de rachete nucleare (nu al tău) este o prostie, nu-i așa?

      Coșmarul oricărei țări sănătoase: o țară care se prăbușește cu arme nucleare și arsenale nebunești de arme convenționale care pot cădea în mâinile unor bătăuși nebuni. Prin urmare, Rusiei nu i s-a permis să se prăbușească.

      Rusia însăși este fericită să se destrame:
      1. Rușii sunt siguri că au hrănit republicile sovietice.
      2. Zamkadysh este sigur că hrănește Moscova.
      3. Moscoviții sunt siguri că în afară de ei, nimeni în Rusia nu merită o viață bună.

      Urmează certurile interetnice, care au loc în statistică ca conflicte interne.

      Citat: Operator
      retragerea în masă a activelor în străinătate

      S-ar putea să credeți că acum fluxul de capital este mai mic.
    4. Comentariul a fost eliminat.
      1. -5
        13 februarie 2019 15:29
        Încă o dată - nimic nu sa prăbușit, motivul este doar aceleași arme nucleare în cantități comerciale.

        Tocmai ne-am scuturat praful comunist de pe picioare (republici nationale = paraziti) si acum avem un stat national. Dacă sunteți reprezentantul unei națiuni netitulare a Federației Ruse, atunci depuneți plângeri la ONU, CEDO, Sportloto etc.
        1. +2
          13 februarie 2019 19:14
          Citat: Operator
          Tocmai ne-am scuturat praful comunist de pe picioare (republici nationale = paraziti) si acum avem un stat national

          Spune-i asta lui Ramzanka Dyrov.
          1. -1
            13 februarie 2019 20:51
            Citat din Albert
            Spune-i asta lui Ramzanka

            Cecenia rusească, Ingușeția și Daghestanul pe fundalul Ucrainei sovietice, statelor baltice, Transcaucaziei, același Caucaz de Nord, Asia Centrală și Kazahstan - în ceea ce privește subvențiile, cerul și pământul.
    5. +1
      13 februarie 2019 11:51
      Te poți baza doar pe Yarsy și Sarmați. NSNF și aviația strategică într-o gaură adâncă
      1. +3
        13 februarie 2019 12:01
        TNW mai mult. Dar inamicul poate impune un scenariu în care nu va fi aplicabil.
    6. 0
      13 februarie 2019 20:48
      Citat: Operator
      Te-ai întrebat măcar o dată în viață de ce RSFSR nu s-a prăbușit după prăbușirea URSS?


      Și într-adevăr, de ce?
  9. +9
    13 februarie 2019 10:52
    Alexandru, mulțumesc foarte mult pentru o serie interesantă de articole. Am o mină-torpilă VUS, știu direct despre problemele armelor navale de mine interne. În această sferă de activitate militară, Marina noastră este rușinos de slabă... din păcate.
    1. +6
      13 februarie 2019 11:18
      Început servicii pentru dezvoltarea și operarea armelor marine subacvatice ale Departamentului de construcții navale navale cap-1 I. Taran: „Când navele vor începe să fie subminate, atunci vom lua măsuri”. A spus în ianuarie 2015.

      Deci, apropo. Aceasta este întrebarea de ce este așa. Și asta este încă o prostie, iar în Marina se întâmplă lucruri mai rele acum.
  10. +3
    13 februarie 2019 11:14
    Multumesc mult autorului pentru munca depusa! Sunt de acord cu tot ce s-a spus, în ciuda faptului că nu s-a atins subiectul stării actuale a navelor și repararea acestora. Echipajele comandă componente la fabrică pe cheltuiala lor. Se dovedește că se întâmplă. Călătorii de mine asigură fiecare ieșire către mare de la baza navelor Marinei. Sunt de fapt atacatori sinucigași.
    1. +3
      13 februarie 2019 11:58
      Echipajele comandă componente la fabrică pe cheltuiala lor.


      Staniu. Doar că nu cred.

      Sunt de fapt atacatori sinucigași.


      Ținând cont de faptul că minele vor izbucni nu sub traule, ci sub dragămine - da, atacatori sinucigași.
      1. +3
        13 februarie 2019 14:22
        Staniu. Doar că nu cred.
        deci a fost mai rapid și mai ieftin să finalizezi sarcina. Am comunicat cu membrii echipajului din divizia de mine din brigada 165. Pentru BCh-4, voi spune cu siguranță, au comandat componente radio, au sortat ei înșiși receptoarele și transmițătoarele, deoarece fabrica nu trimite rapid specialiști, iar reparațiile sunt foarte costisitoare. Prin urmare, este transmis tot timpul. Băieții susțin cauza și se învârt pe ei înșiși. Mecanicii investesc și în echipamente, dar despre strângerea de fonduri de la întregul echipaj pentru a înlocui lămpile de iluminat și vopseaua.... Asta e pe toate navele.
        1. 0
          13 februarie 2019 21:47
          Ei bine, componentele radio și becurile nu sunt foarte scumpe, am prezentat deja componentele pentru motorul diesel de la Zvezda, deși oricum nu e nimic bun în el.

          Un fel de joc, cum ai putut ajunge la asta? Așa era în anii 90, dar de ce acum?
          1. 0
            13 februarie 2019 22:03
            Nu spun că echipajul servește complet nava pe cheltuiala lor. Nu, sunt reparații planificate, se alocă vopsea, dar calculele nu corespund nevoii reale. Da, și, practic, comandanții de flotile, divizii, cărora nu le pasă cum și pe cheltuiala cui va fi vopsită nava, principalul lucru este că la timp. Vopseaua alocată este mai mică decât este necesar - rotiți după cum doriți. Este omniprezent în armată. Tehnicienii și șoferii din parcuri investesc o rublă în echipamente, dăm tot posibilul pentru întreținerea stocului de locuințe și cazărmi și așa mai departe.
  11. -6
    13 februarie 2019 11:32
    Citat din: sabotaj
    S-ar putea să credeți că acum fluxul de capital este mai mic
    Rușii sunt siguri că au hrănit republicile sovietice

    Acum, Federația Rusă are un echilibru pozitiv al mișcărilor de capital - dintr-o dată.

    Nu avem nicio îndoială că ești deja sigur că republicile unionale au fost cele care au alimentat RSFSR râs
    1. +4
      13 februarie 2019 11:58
      Citat: Operator
      Acum, Federația Rusă are un echilibru pozitiv al mișcărilor de capital - dintr-o dată.

      https://www.interfax.ru/business/646567

      O minciună flagrantă?
      Citat: Operator
      Nu avem nicio îndoială că ești deja sigur că republicile unionale au fost cele care au alimentat RSFSR

      Întrebarea nu este cine hrănește pe cine, ci cum se întâmplă și ce măsuri se iau pentru a remedia situația. Dar de ce să acționezi, să dezvolți soluții, dacă poți doar să dai vina pe vecini și să fii mândru de aureola de deasupra capului tău. Drept urmare, țara se destramă.
      1. -4
        13 februarie 2019 15:19
        Citat din: sabotaj
        țara se destramă

        URSS nu s-a prăbușit în 1991, ci a încetat să mai existe în strictă conformitate cu Tratatul de Unire din 1922 - partidul de guvernământ a intrat într-o fundătură legală.
        1. 0
          14 februarie 2019 02:26
          Citat: Operator
          URSS nu s-a prăbușit în 1991, ci a încetat să mai existe în strictă conformitate cu Tratatul Uniunii din 1922

          Despre ce vorbesti!? asigurare Și sho acolo „exact conform contractului”? ceea ce
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. 0
            14 februarie 2019 09:52
            Textul Tratatului Uniunii este disponibil online.
  12. +4
    13 februarie 2019 12:06
    În principiu, ideile autorului nu sunt rele. Dar există un dar. și este uriaș. Nu am bani. De ce avem nevoie de o flotă de dragători de mine dacă în curând nu va fi nimic de plecat pe mare? Flota are nevoie de totul și, în cantități mari, este, de asemenea, modernă și chiar capabilă să lupte... Nave de suprafață ale zonei oceanice, portavioane, nave de aterizare, nave de escortă, submarine vânător, submarine strategi etc., etc. și toate 4 flote deodată. Și într-o asemenea cantitate încât toți inamicii ar fi învinși și toate blocadele rupte .... Totul este foarte trist. Nu există bani, iar cei pe care toți îi alocă sunt tăiați sau cheltuiți nerezonabil. Navele sunt construite pentru 8-9 ani ..... Rezumând toate cele de mai sus, avem nevoie de un concept-strategie pentru dezvoltarea flotei. și abia atunci vom ști ce, unde și în ce cantitate avem nevoie. și așa se dovedește cel bătut.
    1. +4
      13 februarie 2019 12:17
      Rezumând toate cele de mai sus, avem nevoie de o strategie-concept pentru dezvoltarea flotei. și abia atunci vom ști ce, unde și în ce cantitate avem nevoie. și așa se dovedește cel bătut.


      Exact. Din păcate, până acum nu s-a născut nimic inteligibil.
  13. 0
    13 februarie 2019 12:19
    Citat din: timokhin-aa
    Îmi voi repeta întrebarea din nou. Ce este în neregulă cu lupta împotriva câmpurilor minate prin detonarea încărcăturilor nucleare în aceleași câmpuri minate?


    Îngrijitorii vor veni alergând, se vor răsuci, vor pune în cămașă de forță și vor înjunghia cu diferite gunoaie.

    Dar dacă factura ajunge la ore și minute, nu va mai fi timp să te distrezi cu elicopterele și distrugătoarele de mine subacvatice.


    Combinația de traule autopropulsate, BEC cu GAS și STIUM face posibilă rezolvarea problemei în câteva ore.
    Americanii au petrecut în medie 12 minute pe mină în Golful Persic.

    1. Din anumite motive, comandanții dezvoltatorilor apărării antirachetă a Moscovei nu au venit cumva.
    2. 12 minute 1 minut, 10 minute 120 minute, 100 minute 1200 minute, aproape o zi. Nu-nu...
    Toate aceste traule subacvatice cu drone sunt bune pentru curățarea pașnică a minelor și nu atunci când sute de salve tomahawk zboară în bază.
    PS: dar în niciun caz nu spun că nu avem nevoie de forțele de demină ale Marinei. Sunt complet de acord cu tot ce scrie in articol. Nu este vorba despre asta, ci despre măsuri extreme în situații critice.
    1. +2
      13 februarie 2019 12:25
      1. Din anumite motive, comandanții dezvoltatorilor apărării antirachetă a Moscovei nu au venit cumva.


      Nu înțelegi diferența, nu?

      2. 12 minute 1 minut, 10 minute 120 minute, 100 minute 1200 minute, aproape o zi. Nu-nu...


      Cu traulele autopropulsate și BEC-urile va fi mai rapid și, parcă, nu uneori. În plus, nu vor fi sute de mine în „coridorul” bătute pentru ieșire. Este totul".
  14. 0
    13 februarie 2019 12:42
    Citat din: timokhin-aa
    1. Din anumite motive, comandanții dezvoltatorilor apărării antirachetă a Moscovei nu au venit cumva.


    Nu înțelegi diferența, nu?

    2. 12 minute 1 minut, 10 minute 120 minute, 100 minute 1200 minute, aproape o zi. Nu-nu...


    Cu traulele autopropulsate și BEC-urile va fi mai rapid și, parcă, nu uneori. În plus, nu vor fi sute de mine în „coridorul” bătute pentru ieșire. Este totul".

    Sincer să fiu, consider că o explozie nucleară aeriană peste un milion de orașe este mult mai periculoasă decât una subacvatică, oriunde în afara bazei din Flota de Nord sau Flota Pacificului.

    De ce nu sute? Dacă aceiași Captors bat timp de 10 km și o pereche de submarine nucleare inamice sunt capabile să pună aceste sute.
    1. +3
      13 februarie 2019 13:41
      O explozie de aer la o înălțime de zeci de kilometri are un pericol minim ca sursă de daune fizice. De asemenea, emisia de radiații va fi minimă. EMP și fulgerul vor fi factori dăunători, dar odată cu explozia unui focos special în apa de lângă malul său, acest lucru nu poate fi comparat nici măcar de aproape.

      De ce nu sute? Dacă aceiași Captors bat timp de 10 km


      1000 m

      și o pereche de submarine nucleare inamice este capabilă să pună aceste sute.


      Zeci.
  15. 0
    13 februarie 2019 14:36
    Citat din: timokhin-aa
    O explozie de aer la o înălțime de zeci de kilometri are un pericol minim ca sursă de daune fizice. De asemenea, emisia de radiații va fi minimă. EMP și fulgerul vor fi factori dăunători, dar odată cu explozia unui focos special în apa de lângă malul său, acest lucru nu poate fi comparat nici măcar de aproape.

    De ce nu sute? Dacă aceiași Captors bat timp de 10 km


    1000 m

    și o pereche de submarine nucleare inamice este capabilă să pună aceste sute.


    Zeci.

    7400 m, tocmai am gasit astfel de informatii. Primul nostru PMT-1 și cei operat la 4000 m.
    Ok, a doua barcă va dura 2 de minute. Câte Virginia au SUA?
    Mai departe, care va fi explozia distructivă de 10 Kt la o adâncime de 50 de metri, la zeci de kilometri de baza Flotei Nordului sau Flotei Pacificului? Mă îndoiesc că submarinele nucleare vor putea să mină în mod ascuns ieșirile din baze mai aproape de 10 km sau chiar mai mult.
    În orice caz, cred că această problemă este foarte interesantă și merită un studiu detaliat. Deși, poate, experții au studiat de mult totul.
    1. 0
      13 februarie 2019 21:49
      7400 m, tocmai am gasit astfel de informatii. Primul nostru PMT-1 și cei operat la 4000 m.


      Aceasta este raza de acțiune a torpilei, iar raza de detectare a țintei este diferită, ceea ce face posibilă străpungerea coridorului din barieră.
      1. 0
        14 februarie 2019 09:37
        Torpila Mk41 are o rază de acțiune și mai mare. 7400 este exact domeniul de detectare. PMT-1-ul nostru a avut o rază de acțiune mai scurtă de 4000 m doar datorită echipamentelor hidroponice mai puțin avansate. Deci coridorul va trebui să fie perforat cu o lățime de 15 km. Sau sperăm în pachetul NK. Ei bine, sau acel TNW, așa cum sugerez eu.
        1. 0
          14 februarie 2019 15:04
          Nu inventați, captorul nu are o astfel de rază de detectare.
  16. -3
    13 februarie 2019 17:23
    Citat: tlauicol
    Înghiți orice înfrângere, pierdere, umilință

    Personal sunt de acord să înghit Crimeea pentru Insula Damansky și Ucraina, Belarus, Moldova și Țările Baltice pentru patru insule din creasta Kuril Mică. râs
    1. 0
      13 februarie 2019 22:09
      Probabil ați uitat că Marea Okhotsk este adăugată insulelor!
      1. 0
        13 februarie 2019 22:13
        Zona de apă a Mării Okhotsk este izolată de creasta Kuril Mică de la vest de creasta Mare.
        1. 0
          14 februarie 2019 18:01
          Îmi amintește de... copilărie, un basm despre o vulpe care cere unei coade de iepuraș să se încălzească.
  17. exo
    0
    13 februarie 2019 20:43
    Este ușor de ghicit că toate cele de mai sus nu se vor face în viitorul apropiat.

    E greu să nu fii de acord. Multumesc pentru articol!
    1. 0
      13 februarie 2019 21:49
      Mă bucur că ți-a plăcut.
      1. 0
        13 februarie 2019 23:52
        acum orice navă poate avea funcționalitatea unui dragă mine
        Pe Alexandrita sunt instalate dispozitive laser de viziune subacvatica cu o raza de actiune de pana la 5 km si complexul de teledetecție Galtel în combinație cu distrugătoarele de mine Chilim.
        1. 0
          14 februarie 2019 08:56
          Pe Alexandrita sunt instalate aparate laser de viziune subacvatica cu o raza de actiune de pana la 5 km


          Ele strălucesc profund.

          și complexul de teledetecție „Galtel” în combinație cu distrugătorii de mine „Chilim”


          Utilizatorii sunt șocați de eficacitatea acestor dispozitive. În cei puternici
          1. 0
            14 februarie 2019 09:42
            Pe Alexandrita sunt instalate aparate laser de viziune subacvatica cu o raza de actiune de pana la 5 km

            Ele strălucesc profund.

            Sondarea laser de adâncime, pentru a obține informații despre neomogenitățile hidro-optice, atinge adâncimi de până la 240 de metri
            și un complex de teledetecție (KDS) „Galtel” în combinație cu distrugătoarele de mine „Chilim”

            pe un tren de mine au pus 4 dulapuri de control AWP pentru KDZ (4x6 \u24d XNUMX de canale):
            4 KDZ „Galtel”
            20 UM „Chilim”
            General BC BC-3: 8-12 KDZ „Galtel”, ~ 60 UM „Chilim”
            1. 0
              14 februarie 2019 15:06
              Da, acești Galtel nu funcționează, atenție, dar pentru un laser capabil să strălucească nu doar să strălucească la 240 m, ci să clasifice o mină pe un dragător de mine, nu există suficientă energie
              1. 0
                14 februarie 2019 15:35
                Da, acești Galtel nu funcționează, atenție, dar pentru un laser capabil să strălucească nu doar să strălucească la 240 m, ci să clasifice o mină pe un dragător de mine, nu există suficientă energie

                KDZ Galtel funcționează (!) ca un complex sonor și clasifică ținte. Iar distrugătorul de mine „Chilim” le distruge. Nu vă înțeleg logica (!) Totul funcționează, BC a unui Alexandrit este suficient pentru a distruge 60 de minute. Și dispozitivele staționare de localizare cu laser (LZ) funcționează la o rază de până la 5 km. adâncime de până la 240 de metri.
                LZ portabil pentru scufundări funcționează cu baterii până la 2 ore cu o rază de acțiune de până la 50 de metri.
                1. -1
                  15 februarie 2019 12:04
                  Nu inteleg logica ta (!)


                  Aici logica este simplă - marina a încercat acest fier de călcat și sunt foarte nemulțumiți.
  18. -1
    14 februarie 2019 01:25
    cel mai logic lucru în cazul punerii de mine de către inamic este să lansați jgheaburi ieftine cu radiocomandă și un simulator acustic. iar dacă este necesar, apoi magnetic.
    cinci până la zece și fairway-ul este gata.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. 0
        14 februarie 2019 02:38
        Citat: Soldat sovietic

        Mi-am imaginat cum pătrund peștera ta caldă.

        Ce-a fost asta? asigurare Cum s-a transformat „deodată” site-ul VO pentru militaromani adulți într-un site pentru erotomani „de la 16 ani și ,, un pic mai în vârstă”? wassat Am „adormit” ceva? solicita
        1. 0
          14 februarie 2019 09:00
          Ai văzut ce a mai scris?
          fie pacientul a evadat din spital, fie este sub drog...
    2. 0
      14 februarie 2019 08:56
      Un traul autopropulsat este mai bine - o mină poate fi configurată pentru o gamă specifică de câmpuri fizice și un fel de jgheab pur și simplu va rata.
  19. +1
    14 februarie 2019 03:44
    Articolul este bun, dar s-ar putea să nu știm ce fac institutele de cercetare și mințile amiralilor. Întotdeauna am ajuns din urmă cu Occidentul. Și, prin urmare, dacă nu am copiat mostre, am creat ce este mai bun pentru deceniile următoare. . Rusia a fost întotdeauna de neînțeles. Și întotdeauna ne-am ascuns rezultatele și caracteristicile de performanță. Totul este rău la noi, totul este rău. S-au arătat Bang și desene animate, dar nu astfel de desene. Vedem că ne permit. "De ce ar fi un probabil adversarul știe asta. Lăsați-i să creadă că Rusia este „Încălțăminte nespălată”
    1. -1
      14 februarie 2019 08:57
      Încă o dată - totul fie a fost inventat, fie aproape inventat, doar că flota nu dă doi bani pe amenințarea minei.
  20. 0
    14 februarie 2019 16:35
    Această navă ar trebui să fie folosită nu ca dragă mine sau chiar ca SCUT, ci ca una nouă pentru noi, dar cu mult timp în urmă a crescut în Occident într-o clasă separată de „vânător de mine” - vânător de mine, care în condițiile Marinei. poate obține un „gri” tradițional rusesc, de exemplu, pur și simplu „navă de căutare a minelor”.

    Mai repede, nava-mamă KATSCH sau navă de comandă.
    Astăzi, singura platformă realistă pentru un astfel de elicopter este elicopterele Mi-17.

    De ce nu Ka-27/32? Mașinile lui Kamov sunt mai familiare flotei.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”