Complexul militar-industrial al Ucrainei: stare și perspective

32
Mass-media din Federația Rusă a dezvoltat o practică de a publica articole cu declarații critice necontenite cu privire la capacitățile complexului militar-industrial (MIC) al Ucrainei. O viziune unilaterală a unei probleme, fie că este optimistă sau pesimistă, nu duce niciodată la rezultate bune. Desigur, capacitățile complexului militar-industrial al Ucrainei sunt în multe privințe inferioare atât capacităților complexului militar-industrial al Rusiei, cât și celor mai importante țări ale lumii, dar este o greșeală să vorbim despre absența sa și despre prăbușirea completă a industriei. În acest sens, îmi propun să aruncăm o privire din cealaltă parte și să studiem starea complexului militar-industrial ucrainean, ce factori îl pot ajuta să înceapă să producă arme moderne și care.

După prăbușirea URSS și declararea independenței Ucrainei, pe teritoriul său a rămas aproximativ 17% din complexul militar-industrial al URSS, care în total se ridica la aproximativ două mii de întreprinderi care angajează peste șapte sute de mii de oameni.



Ca urmare a degradării economice generale a statului, a corupției, a lipsei de voință politică și a ruperii legăturilor de cooperare cu întreprinderile rusești, complexul militar-industrial al Ucrainei a suferit pierderi semnificative. Absența unui ordin mare de apărare a statului din partea forțelor armate ale Ucrainei, din cauza lipsei cronice de bani și a suprasaturarii armelor rămase de la prăbușirea URSS, a forțat fabricile de apărare să reducă un număr imens de personal. Închiderea activităților de cercetare și dezvoltare (C&D, R&D) efectuate în perioada sovietică a dus la pierderea multor competențe cheie.

În multe privințe, aceste probleme sunt și caracteristice complexului militar-industrial rusesc, dar o marjă de siguranță semnificativ mai mare, o finanțare mai bună și înțelegerea faptului că Federația Rusă este, în orice caz, obiectivul nr. 1 pentru Statele Unite și NATO. , a făcut posibilă păstrarea și modernizarea în continuare a unei părți semnificative a moștenirii sovietice.

Ca și în Rusia în anii 90, atenția complexului militar-industrial al Ucrainei a fost îndreptată către piețele externe. S-ar părea că o industrie puternică, o școală de inginerie sovietică avansată și un cost redus au garantat succesul? Totuși, totul s-a dovedit a nu fi atât de simplu. Principala competiție a complexului militar-industrial al Ucrainei a fost însăși forțele armate ale Ucrainei. După cum am menționat mai devreme, o cantitate imensă de echipamente militare ale forțelor armate ale URSS a fost lăsată să ruginească în depozite. Acest lucru a condus la faptul că principalele succese de export ale Ucrainei sunt asociate cu vânzarea în străinătate a echipamentelor reparate din depozite sau versiunile sale modernizate. Mai mult, cu o mare probabilitate, echipamentele nemodernizate au fost implementate după diverse scheme gri, din care nici statul, nici complexul militar-industrial nu au primit nimic.

Capacitatea de a moderniza calitativ echipamentele militare ale generațiilor anterioare este extrem de importantă, acest lucru îi permite să fie folosit în forțele armate pentru o perioadă cât mai lungă posibil, pentru a „strânge” tot ce este posibil din potențialul stabilit inițial. Cu toate acestea, dacă faci doar asta, atunci complexul militar-industrial poate uita cum să producă arme noi din punct de vedere conceptual, încercând la nesfârșit să facă depășite. rezervor un fel de „sabie de samurai” ideală.

Cel mai semnificativ succes al complexului militar-industrial ucrainean a fost semnarea unui acord cu Pakistanul în 1996 pentru furnizarea a 320 T-80UD produse la Harkov. Valoarea contractului a fost de aproximativ 650 de milioane de dolari. Există o versiune a pierderii Rusiei, care a participat la această licitație cu tancul T-90, din cauza dezacordurilor cu unul dintre cei mai mari clienți - India, care este un inamic strategic al Pakistanului.


Tanc T-80UD forțelor armate ale Pakistanului


Implementarea acestui contract a fost dată Ucrainei nu fără dificultate. O parte din componente au fost îndepărtate din vehiculele blindate învechite, iar producția de țevi de tancuri a fost stăpânită la uzina Frunze din Sumy, care producea anterior țevi ponderate pentru producția de petrol și gaze.

În viitor, exportul de arme ucrainene s-a bazat și pe modernizarea, în unele cazuri prelucrarea profundă, a armelor sovietice. Datorită degradării generale a industriei, apar periodic probleme cu calitatea fabricării componentelor, inclusiv țevilor de armă și oțelului pentru blindaj. Toate acestea nu au cel mai bun efect asupra imaginii tehnologiei ucrainene și arme.

După lovitura de stat din Ucraina și venirea la putere a guvernului naționalist, s-a dovedit că dotarea forțelor armate ale Ucrainei (APU) cu echipament militar modern lasă de dorit. De câteva decenii de independență, echipamente noi practic nu au sosit, iar cea existentă a intrat în paragină. Luptele dintre Republica Populară Lugansk separatistă, Republica Populară Donețk (LPR, RPD) și Forțele Armate ucrainene au arătat cât de deplorabile sunt acestea din urmă.

Îndreptându-se spre o confruntare dură cu Rusia, autoritățile ucrainene au luat măsuri pentru modernizarea industriei, pe baza rămășițelor unui complex militar-industrial dărăpănat. Cu greu se poate spune că acest lucru a dus la un succes semnificativ, dar există un fel de mișcare înainte. În ultimii ani, complexul militar-industrial al Ucrainei anunță anual apariția anumitor tipuri de arme, în principal pentru forțele terestre.

Complexul militar-industrial al Ucrainei: stare și perspective

Mostre de arme prezentate de complexul militar-industrial ucrainean în ultimii ani


Nu toate armele anunțate sunt pregătite pentru producție în masă, iar unele sunt doar în stadiul de cercetare și dezvoltare.

Ce avantaje poate obține complexul militar-industrial ucrainean în comparație cu complexul militar-industrial rus?

Acesta este singurul răspuns corect. Complexul militar-industrial ucrainean primește și va primi în continuare sprijinul deplin al țărilor occidentale. Nu vor exista restricții privind furnizarea de componente, electronice, mașini-unelte. Desigur, nimeni nu va oferi Ucrainei acces la tehnologii avansate exclusive sau acces la tehnologii pentru crearea de arme strategice, dar în alte domenii, cooperarea, până la implementarea în comun a unor tipuri individuale de arme și echipamente militare (AME), este mai mult decât posibil.

Cineva poate spune că acesta este mai degrabă un minus și este mai bine să creați totul pe cont propriu. Pentru Rusia, acest lucru este adevărat și este extrem de dificil, deoarece trebuie să rezistați potențialului intelectual și tehnic al unei jumătăți de planetă. Pentru un stat la nivelul Ucrainei, acest lucru este imposibil în principiu. În plus, dacă pe termen lung împrumutul de componente produse de alte țări reprezintă o amenințare la adresa independenței țării și slăbește complexul militar-industrial în ansamblu, atunci pe termen scurt vă permite să obțineți produse cu un nivel mai ridicat. caracteristici decât cele ale concurenților.

Nu trebuie uitat că inginerii de dezvoltare a echipamentelor militare din Ucraina sunt moștenitorii puternicei școli sovietice, nu toate cunoștințele s-au pierdut, iar agitația naționalistă activă și infuzia de fonduri pot stimula această parte a industriei.

Ce arme pot și care nu pot fi produse de complexul militar-industrial al Ucrainei? Și care reprezintă o amenințare pentru Rusia și republicile separatiste?

În primul rând, aceasta este crearea de arme de rachete. După încetarea tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară (INF), deja se aud voci în Ucraina despre posibilitatea începerii dezvoltării rachetelor din această clasă. Teoretic, Ucraina poate avea anumite competențe în această chestiune. Nu uitați de Yuzhnoye Design Bureau, dezvoltatorul principal al legendarei rachete strategice Satan.
În acest moment, autoritățile ucrainene au anunțat crearea sistemului operațional-tactic de rachete Grom (OTRK), care este în esență un analog al complexului rusesc Iskander. Potrivit lui Yuzhnoye Design Bureau, cercetarea și dezvoltarea pentru acest complex se apropie de finalizare.


Model de rachetă al OTRK ucraineană „Grom” în curs de dezvoltare


Este probabil ca, în cazul unei lansări reușite a complexului GROM într-o serie, prezența comenzilor interne și de export și a finanțării de la stat, se pot face încercări de a crea sisteme de rachete cu rază mai lungă de acțiune. Trebuie remarcat faptul că aceste încercări sunt susceptibile de a întâlni o opoziție din partea aliaților occidentali ai Ucrainei, care nu sunt deloc interesați de proliferarea armelor și tehnologiilor cu rază lungă de acțiune pentru crearea lor. Deci, Ucraina nu ar trebui să se aștepte la ajutor în această chestiune.

Același lucru se poate spune despre ideea care plutește în Ucraina de a dezvolta arme nucleare. În cel mai bun caz, încercarea de a dezvolta arme nucleare va fi trântită de mâna grea și prietenoasă a Statelor Unite. În cel mai rău caz, dezvoltatorii vor fi împușcați de agenții MOSSAD-ului israelian, din cauza temerilor justificate că tehnologia bombei atomice nou-născute, pentru o anumită recompensă financiară, va naviga spre Iran.

Tot în Ucraina se dezvoltă o rachetă antinavă subsonică cu zbor joasă (ASM) „Neptun”. Această rachetă anti-navă este dezvoltată de Luch Design Bureau, designul său se bazează pe sistemul de rachete anti-navă sovietic / rus X-35 Uran. Raza maximă de tragere este de până la 300 de kilometri. Racheta poate fi lansată în versiuni de navă, sol și aviație.


Rachetă antinavă subsonică ucraineană „Neptun”


În timpul testelor, racheta a fost afectată de o serie de defecțiuni, dar cel mai probabil va fi adusă în producție în serie într-un fel sau altul.

Atât sistemele de rachete antinavă Grom OTRK, cât și Neptune, dacă sunt aduse la producție de masă, pot reprezenta o anumită amenințare pentru forțele armate ruse. Desigur, utilizarea lor va însemna începutul ostilităților pe scară largă între Rusia și Ucraina și nu va aduce nimic bun niciunei părți. Dar tocmai prezența unor arme ofensive moderne mai mult sau mai puțin adecvate este cea care poate inspira autoritățile ucrainene să lovească o bază din Crimeea sau să atace o navă a marinei ruse în speranța că un răspuns rusesc la scară largă va forța Statele Unite și alte Țările NATO să intervină.

Pentru Rusia și Ucraina, minus reprezentanții ireversibil nebuni ai populației de ambele părți, această situație este neplăcută deoarece poate duce la o ruptură completă între țările noastre. Războiul va avea ca rezultat pierderi de ambele părți, atât în ​​rândul militarilor, cât și în rândul populației civile. Aceste sacrificii în viitor vor sta mereu în calea reconcilierii și unificării celor două țări, transformând situația similară cu cele care există între India și Pakistan, Coreea de Nord și Coreea de Sud.

În teorie, este posibil să se dezvolte un program spațial ucrainean bazat pe rachete Zenit, dar în practică, ruperea relațiilor de cooperare cu Rusia va duce la probleme semnificative atunci când se încearcă reînviarea acestui proiect. Este posibil ca reprezentanții întreprinderilor străine să fie interesați de racheta Zenith, dar acest lucru se va realiza cel mai probabil sub forma achiziționării tuturor documentației de proiectare, echipamente și specialiști, iar noul Zenith va fi vândut în altă țară și din componente străine.

Un alt domeniu în care complexul militar-industrial al Ucrainei poate avea succes este crearea de vehicule blindate de luptă la sol, artilerie de rachete și rachete ghidate antitanc (ATGM). Un întârziere semnificativ, moștenit de Ucraina din industria blindată a URSS, permite astăzi să producă modele destul de competitive.

În special, Ucraina dezvoltă în mod activ o linie de tancuri T-64/T-80 dezvoltate în URSS. Majoritatea componentelor, inclusiv motorul, sistemul de control al incendiului (FCS), protecția activă și dinamică, pot fi produse de complexul militar-industrial ucrainean.

Există probleme cu fabricarea și calitatea unor componente care afectează producția în masă a rezervoarelor noi. Acest lucru este ilustrat clar de întârzierile constante în livrarea a 49 de tancuri Oplot-M către Thailanda.


Tanc T-84-120 "Yatagan"


Într-un fel sau altul, dar industria ucraineană dezvoltă în mod activ direcția de dezvoltare și producție de tancuri și alte vehicule blindate. În acest domeniu este foarte posibil să ne așteptăm la extinderea cooperării cu țările NATO. De exemplu, în cazul pierderii competențelor pentru producția de tunuri de tancuri, nu va fi surprinzător că tunurile produse de companiile germane apar pe tancurile ucrainene promițătoare. Acest lucru este valabil și pentru furnizarea de OMS, echipamente de comunicații și alte componente.

Același birou de proiectare Luch, care creează rachetele antinavă Neptune, a dezvoltat și a pus în producție în masă sistemul de rachete antitanc Stugna-P (ATGM) cu o rază de tragere de aproximativ 5000 de metri. Acest ATGM folosește cel mai probabil un sistem de ghidare cu fascicul laser similar cu cel utilizat pe ATGM-urile Kornet rusești (KBP JSC, Tula). Producția pe scară largă a unor astfel de complexe poate reprezenta o amenințare serioasă pentru forțele armate ale LPR și DPR.


ATGM "Stugna-P"


Un alt sistem de arme care reprezintă o amenințare pentru forțele armate ale LPR și DPR este sistemul de rachete cu lansare multiplă Alder (MLRS), care are o rază de tragere de aproximativ 120 de kilometri. În ciuda stocurilor semnificative de MLRS moștenite de la URSS, complexul militar-industrial ucrainean, reprezentat de menționatul Luch Design Bureau, dezvoltă acest complex din 2016, care este în esență ceva între clasicul MLRS și Tochka-U OTRK. Rachetele complexului Vilkha sunt echipate cu un sistem de ghidare care minimizează abaterea de la o anumită țintă, ceea ce face posibilă lovirea țintelor în mod punctual, mai degrabă decât să lucreze în zone. Când se utilizează numai sistemul de ghidare inerțială, abaterea medie a rachetei este de 50 m, când se utilizează corecția GPS - aproximativ 7 m.


Model MLRS "Arin"


De asemenea, complexul militar-industrial al Ucrainei este capabil să producă, în interesul forțelor terestre, astfel de arme precum module de arme controlate de la distanță, mortare, arme de calibru mic și arme de lunetist, inclusiv așa-numitele puști „antimateriale” de 12,7 mm. calibru.

În domeniul creării de sisteme de rachete antiaeriene (SAM) din complexul militar-industrial al Ucrainei, este greu să ne așteptăm la ceva semnificativ mai mult decât modernizarea mostrelor din moștenirea sovietică. Teoretic, în cooperare cu țările NATO, pot fi dezvoltate noi sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă și scurtă de acțiune, dar este dificil de spus ce cotă de participare a părții ucrainene va fi în ele.

În domeniul construcției de avioane, complexul militar-industrial al Ucrainei se poate dovedi în crearea de avioane militare de transport. aviaţie (VTA) de capacitate de încărcare mică și medie. Acest lucru este mai probabil dacă se utilizează avionică și motoare străine. Dezvoltarea industriei aviației este un proces extrem de complex, astfel încât se poate aștepta ca dezvoltarea și producția de noi aeronave ale complexului militar-industrial ucrainean să se confrunte cu dificultăți și întârzieri.


Avion de marfă cu transport mediu An-132 al companiei Antonov


Apariția aeronavelor de luptă în viitor este posibilă numai sub formă de modificări surogat de la aeronavele de transport sau cele mai simple aeronave subsonice cu reacție de tipul „avion de atac”. Crearea unor avioane moderne de luptă pentru complexul militar-industrial ucrainean nu este fezabilă în viitorul apropiat.

Competența complexului militar-industrial al Ucrainei, în dezvoltarea și producția de elicoptere, poate fi evaluată de elicopterul NADIYA prezentat de Motor Sich JSC, care este în esență o prelucrare a vechiului elicopter Mi-2. Pe de altă parte, Ucraina poate fi un furnizor de motoare pentru elicoptere produse de Motor Sich JSC. Aceasta este o tehnologie critică, a cărei dezvoltare și susținere pot oferi Ucrainei un loc în dezvoltarea cooperativă de elicoptere noi cu orice stat.


elicopter ucrainean "Nadiya"


De asemenea, este greu de așteptat la reluarea dezvoltării și construcției aeronavelor de transport grele - semnul distinctiv al Antonov Design Bureau. Companiile americane și europene nu au absolut nevoie de concurenți în acest domeniu, așa că nu va trebui să vă așteptați la ajutor de la ei. India sau China ar prefera să lucreze în această direcție cu Rusia ca un partener mai previzibil. În cel mai bun caz, Ucraina va putea vinde (dacă nu este deja vândută) documentația tehnică pentru aeronave dezvoltată de Antonov Design Bureau.

Complexul militar-industrial al Ucrainei dezvoltă în mod activ proiecte pentru UAV-uri mici destinate recunoașterii câmpului de luptă. Aici se poate observa că, ținând cont de dezvoltarea tehnologiilor moderne, această direcție, la un anumit nivel, este comparabilă ca complexitate cu modelarea avansată a aeronavelor. Principalele avantaje ale UAV-ului se manifestă în capacitatea de a depăși limitele comunicațiilor radio terestre, astfel încât crearea unui sistem global de control UAV este o sarcină mult mai dificilă. Din păcate, complexul militar-industrial rus are probleme și în acest domeniu.


Vehicul aerian de recunoaștere și fără pilot „Spectator”


În domeniul construcţiilor navale flota Ucraina, ca parte a URSS, avea un potențial enorm. Este suficient să spunem că singurul portavion rus a fost construit la șantierul naval al Uzinei de construcții navale din Marea Neagră din Nikolaev, desigur, cu cooperarea întreprinderilor din toată URSS.

După prăbușirea URSS, întreprinderile de construcții navale din Ucraina, precum și din Rusia, au suferit probabil cele mai mari pagube în raport cu alte industrii. A afectat faptul că construcția navelor este un proces lung, care necesită investiții uriașe și o muncă bine coordonată a unui număr mare de subcontractanți.

În acest moment, ambarcațiunile blindate ale proiectului 58150 „Gyurza” cu o deplasare de 38 de tone sunt apogeul capacităților militare de construcții navale ale industriei ucrainene.


Proiect de barcă blindată fluvială 58150 „Gyurza”


Pe termen scurt, industria construcțiilor navale din Ucraina este puțin probabil să poată construi ceva mai mult decât o navă de clasă corvetă. Vor apărea probleme uriașe cu umplerea sa cu mijloace moderne de recunoaștere, control și arme. Cel mai probabil, acest lucru este posibil numai cu implicarea complexelor și sistemelor de producție occidentală.

Ca și în cazul motoarelor pentru elicoptere, Ucraina are potențialul ingineresc și industrial în dezvoltarea centralelor electrice de nave. Dacă această direcție nu își irosește potențialul și se dezvoltă, ea poate fi solicitată atât pe piața mondială, cât și în crearea comună de nave cu orice stat.

Competențele în domeniul construcției de submarine în complexul militar-industrial al Ucrainei sunt complet absente și nu există perspective pentru apariția lor. Cel mai probabil, cel mai bun lucru care strălucește pentru forțele armate ale Ucrainei este achiziționarea de submarine nenucleare (NNS) fabricate în străinătate, dacă există finanțare pentru aceasta (în plus față de NNS în sine, trebuie să cumpărați arme pentru ele, să antrenați echipaje și personal de sprijin și asigură întreținere).

Rezumând, putem spune că complexul militar-industrial al Ucrainei este „mai degrabă viu decât mort”, deși se află într-o stare de neinvidiat, iar capacitățile sale individuale pot reprezenta o amenințare pentru Rusia și republicile separatiste (LPR și RPD).

Este extrem de regretabil că trebuie să scriem articole despre complexul militar-industrial al Ucrainei, în contextul unei „evaluări ostile”. Într-o situație în care fragmentele fostei superputeri se află practic într-o stare de război intestin, nu se poate decât spera că bunul simț va prevala și în viitor vom putea reveni din nou la relații normale.

În cele din urmă, dușmanii nu ar trebui să uite cuvintele cancelarului german Otto von Bismarck: „Rușii, chiar dacă sunt disecați prin tratate internaționale, se vor reuni la fel de repede unii cu alții, ca particulele unei bucăți tăiate de mercur. Aceasta este starea indestructibilă a națiunii ruse, puternică în climă, spații și nevoi limitate.”.

Și ca popoarele și liderii ambelor state să-și amintească încă o declarație atribuită lui Bismarck „Puterea Rusiei poate fi subminată doar de separarea Ucrainei de ea... este necesar nu numai să se rupă, ci și să se opună Ucrainei Rusiei. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să găsiți și să hrăniți trădători în rândul elitei și, cu ajutorul lor, să schimbați conștiința de sine a unei părți a oamenilor mari într-o asemenea măsură încât va ura tot ce este rusesc, își va ură propria familie, fără să-și dea seama. . Orice altceva este o chestiune de timp".
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    21 februarie 2019 08:06
    Complexul militar-industrial al Ucrainei: ruina

    Dar cu siguranță au o dezvoltare demnă - un mortar care ucide forțele armate ale Ucrainei în fiecare zi și le smulge mâinile. bine
  2. +4
    21 februarie 2019 08:08
    Ei bine, nu pot fi de acord cu autorul. Îmi pot imagina că „Neptun” și „Thunder” vor aduce în minte peste 2-3 ani, dar apoi apare o problemă veche. Crearea unei arme este bine, testarea și confirmarea caracteristicilor declarate este și mai bună. Semnează un ordin tare pentru a adopta o strălucire generală. Dar ..... Există un anumit lucru precum producția de masă, iar aici afirmațiile nu sunt suficiente. Noua tehnologie de rachetă este foarte scumpă. Nu am nicio îndoială că „Thunder” va cumpăra maxim 1 divizie (4 pu + tzm și kp) pentru parada de ziua „independenței”. Asta e tot.
  3. +2
    21 februarie 2019 08:31
    În multe privințe, complexul militar-industrial al Ucrainei încearcă să se dezvolte pe moștenirea sovietică și să împrumute ceva de la Rusia, din fericire, de mult timp am desfășurat o cooperare militaro-tehnică, furnizând o mulțime de informații despre evoluții. Chiar dacă vă uitați la aspectul rachetei Grom, în exterior seamănă foarte mult cu una dintre rachetele complexului Iskander. Dar totuși, când se va termina, dar apoi vom vedea ce și cum va apărea în Ucraina, deoarece „desenarea unei imagini” este o mică parte a problemei, dar iată cum să faceți totul și să vă aduceți în minte... .
    1. +5
      21 februarie 2019 23:35
      Având în vedere că complexul militar-industrial al Ucrainei a atins un nivel înalt doar ca parte a URSS, raționamentul autorului articolului îmi amintește de acestea, de exemplu, când se ia în considerare piciorul tăiat al unui campion mondial de box. membru Și ea este zveltă, frumoasă și mușchi ideali și un aparat ligamentar magnific, dar un picior rupt este doar o bucată de carne, în sine, nu este capabilă de nimic... solicita
  4. +5
    21 februarie 2019 08:32
    Pe scurt și obiectiv, pe baza materialelor din surse deschise, autorul a lăsat deoparte domeniul de aplicare a munițiilor și a sistemelor de comunicații
  5. +4
    21 februarie 2019 09:25
    Un articol bine argumentat. Un lucru nu este acoperit - starea instituțiilor de învățământ, atât pentru personalul de inginerie al complexului militar-industrial, cât și pentru personalul Forțelor Armate ale Ucrainei care operează echipamentul. În ultimii 25 de ani, aici au fost cele mai mari pierderi (în Federația Rusă, este similar, dar totul nu s-a degradat încă atât de mult)
  6. +4
    21 februarie 2019 11:15
    Cred că construcțiile navale demonstrează bine competența în dezvoltarea și producția de arme: cândva un portavion, iar acum bărci fluviale ... Tot ceea ce era în URSS era întregul Uniune, iar personalul care a lucrat timp de 30 de ani a fost epuizat sau pensionat, echipamentul era depășit sau s-a transformat în metal . Chiar și în anii 90, abia se putea produce tancuri, dar atunci mai exista o resursă sovietică, dar acum totul... o nouă generație de creatori nu a fost ridicată, iar cea veche a dispărut.
  7. BAI
    +2
    21 februarie 2019 11:53
    atacarea unei baze din Crimeea sau atacarea unei nave marine ruse în speranța că un răspuns rusesc la scară largă va forța SUA și alte țări NATO să intervină.

    Și de ce avem nevoie de o reacție la scară largă, dacă este suficient să ne limităm la o lovitură de mare precizie asupra fabricilor și reședințelor?
  8. -1
    21 februarie 2019 11:55
    Pentru a face acest lucru, trebuie doar să găsiți și să hrăniți trădători în rândul elitei și, cu ajutorul lor, să schimbați conștiința de sine a unei părți a oamenilor mari într-o asemenea măsură încât va urî tot ce este rus.

    Din păcate, timpul este de partea inamicului. Cu cât elita perfidă rămâne mai mult la putere, cu atât mai mult sânge va fi vărsat de poporul rus, inclusiv de ruși și ucraineni.
  9. +1
    21 februarie 2019 12:00
    Voi grava câteva rânduri. În ceea ce privește tunurile de tanc în Ucraina, totul este în regulă. Și, în mod ciudat, mulțumesc Rusiei. La un moment dat, Rusia a refuzat să furnizeze tunuri de tancuri pentru contractul pakistanez. Drept urmare, Ucraina și-a dezvoltat propriile arme din seria KBA, în plus, în trei calibre! 125 120 și 140 mm.
    În ceea ce privește electronica, autorul are perfectă dreptate, lucrează strâns cu orice producător occidental, precum și cu cei americani. Acces complet la componentele electronice de calitate militară, precum și la comunicații cu criptare NATO.
    În ceea ce privește tunetul și Neptun, ei sunt pe cale de ieșire. Alder este aproape în serie. Anul acesta, uzina de producere a fotografiilor de artă de calibre 100-155 mm atinge capacitatea maximă. A primit lucrări din Occident cu privire la muniția corectată atât la clasa de artă, cât și la cea de bombă.
    Și, în sfârșit, nimeni nu a făcut mai mult decât PIB-ul pentru a separa Ucraina de Rusia. Și să vorbești despre reconciliere după mii de morți nici măcar nu este amuzant. De exemplu, orașul Konstantinovka, regiunea Donețk. În 2014, pentru Rusia au fost 75-80% s-au uitat la LDNR în toți acești ani și chiar acum pentru Rusia de la Silva 20 la sută. Aici este un calico
    1. -1
      21 februarie 2019 14:00
      delirează dragă - populația Ucrainei doarme și vede cum să plece pentru VECI din țară în Europa și să uite de această țară sărăcită, mizerabilă, unde oamenii Bandera au mai multă putere decât poliția, unde stoarce întreprinderile prin ordin, unde Domnește haosul complet - oricine poate fi ucis și nimeni nu va fi pedepsit pentru asta, unde avortul este mai ieftin decât vindecarea dinților (nu-i așa că este genocid?) Lucrul amuzant este că în anii 30, se presupune că atunci când Stalin „murea de foame” bietul marar, populatia Ucrainei a crescut! iar acum cade, dacă a fost un genocid atunci cum să-l numesc, atunci ce se întâmplă acum? Ucraina are deja 30 de milioane de populație reală (10 s-au împrăștiat în toată Europa și pentru „ocupant”) ce se va întâmpla în continuare? - toți cei care sunt capabili să muncească și să gândească vor pleca, bețivii și dependenții de droguri vor rămâne, alături de bătrâni, acesta este viitorul Ucrainei, și scrieți despre un fel de „Arin”, țara a fost deja distrusă , este pe moarte, ultima centrală nucleară se va închide în 2027 (și nu se vor construi altele noi pentru ce!) iar centralele nucleare din Ucraina construite de „uratul” scoop furnizează 58% din energie electrică, fără ca acestea să se rostogolească. pene de curent ca în Tadjikistan în anii '90? cand, conform programului de 2 ore pe zi, strazile au fost luminate?
      1. 0
        21 februarie 2019 17:01
        „Avortul este mai ieftin decât vindecarea dinților” – permiteți-mi să vă întreb, dar de unde știți, a făcut-o? Iar restul au scris prostii complete.
        1. +1
          22 februarie 2019 11:33
          Și nu știi ce poți ști fără să folosești? Ciudat...
      2. +2
        21 februarie 2019 17:18
        ,,Nikolay Ivanov 4,,
        O sustin in totalitate. Sunt de acord cu fiecare cuvânt pe care îl spui.
        În fiecare an merg în Europa și văd totul cu ochii mei. Oamenii visează să părăsească Ucraina. Dar nu toată lumea este norocoasă. Cei care au rămas nu au încotro. Sărăcie. Mizerie. Ruina. Și din nou, sărăcia!
      3. 0
        21 februarie 2019 18:54
        Sunt cei care vor să plece, nu fără. Dar nu în mod copleșitor. Sunt sigur că sunt mulți dintre ei și în Rusia.
        Ce Bandera) se uită mai puțin la televizor) Aici toată lumea este tăiată pentru bunici, și nu pentru o idee) Ei doar își imaginează altfel. Cu toate acestea, sunt sigur că este la fel și în Rusia.
        „Nimeni nu a făcut mai mult decât PIB-ul pentru a separa Ucraina de Rusia” - există un cereal sănătos
        1. +1
          22 februarie 2019 01:05
          „Aceeași” a dispărut de mult, au trecut frumoșii anii 90 Elțin (în general, președintele este un bețiv, ești tu acum în anii 90, în timpul „redistribuirii”) și de ce ai observat despre Bandera, deci, și cine l-a luat pe polițist în arest pentru sintagma „întinde Bandera” ai gopniki obișnuiți au deja mai multă putere decât Ministerul Afacerilor Interne?
        2. +2
          22 februarie 2019 11:35
          Și a cui tady usya polycyya ktsevskaya flash mob a început „Yabandirolka”? Și ceva de genul „Ridică-te, zombie... scuze, Bandera”?)))
    2. 0
      21 februarie 2019 16:56
      Voi adăuga la cele de mai sus, Yuzhnoye Design Bureau câștigă avânt, aproape 3000 de oameni lucrează și recrutează deja, iar în urmă cu doi ani, fabrica era surdă. Da, și despre avantajele și dezavantajele Rusiei, această situație nu este numai în Konstantinovka.
      1. -1
        21 februarie 2019 18:34
        Rusia nici măcar nu este în război! iar dacă în loc de un Putin rezonabil, să zicem Zhirik, niciun arin nu te va ajuta - 10 Yars și câmpurile radioactive vor rămâne din Ucraina, Moska este nerezonabil, nu Ucraina.
      2. 0
        21 februarie 2019 19:14
        Oh, îmi amintesc cum, în anii nouăzeci, exista o serie de oameni care doreau să studieze inginerie și să lucreze la Yuzhmash))) Și mulțimile se grăbeau la departamentul de fizică cu o diplomă în fizician nuclear. Toate geniile au ieșit din cache și acum nituiesc o „armă a răzbunării”, în acest scop au inventat special „limbajul tehnic ucrainean” în care nu numai spionii nu înțeleg, ci și „experții științifici” înșiși. ...
      3. 0
        22 februarie 2019 01:09
        Yuzhnoye Design Bureau, sub URSS atât de urâtă de mărar, a fost cea mai mare fabrică de producție de rachete, să spunem că toți voievozii au fost fabricați acolo, dar ce vor produce aceste câteva mii dintre oamenii tăi acum? tigaie? Da, vechiul Point U din depozite să fie transformat în „cea mai nouă” rachetă Alder?
  10. 0
    21 februarie 2019 12:28
    Un singur stat are un complex militar-industrial - Statele Unite. Complexul militar-industrial este un instrument de management de stat al dezvoltării afacerilor private (în Statele Unite, intervenția statului în economie este interzisă de constituție). În URSS a existat un „complex industrial-militar” („vei lupta pentru ce putem face”). A vorbi despre complexul militar-industrial al Ucrainei este fundamental greșit.
    1. +1
      22 februarie 2019 01:21
      Rusia are un complex militar-industrial cu drepturi depline, care a făcut posibil să facă ceva ce Statele Unite nu au (și nimeni în NATO) - ICBM-uri cu focoase de manevră (Mace) lansatoare mobile de YARS (americanii nu au putut finaliza un astfel de sistem) rachete hipersonice (americanii sunt toti pe Tomahawk-ul anilor 80 ei stau) avem rachete antinava supersonice Mosquito (chiar si in anii 90 americanii au cumparat cateva de la Borka pentru "cunostinta", dar intreaga lor armata- complex industrial lăudat de tine nu a putut face o rachetă anti-navă supersonică (și în plus, manevrează ca Mosquito) ei stau pe un Harpoon subsonic, am făcut un tanc T-14 fundamental nou, cu cel mai recent KAZ Afganit, capabil să răspundă chiar și la BOPS!Americanii nici măcar nu au putut să-și aducă în minte propriul KAZ, cumpără Israeli Trophy pentru Abrams, în SUA nu există ZRPK pentru a acoperi coloanele (ciocan cu stingere și ZSU Vulcano , asta e toată apărarea antiaeriană cu rază scurtă) S-400 are parametri de atingere în înălțime și rază care sunt de multe ori superiori lui Patriot (care, în general, sub 60 de metri nu pot doborî nimic). poate) + SUA - avioane bune, dacă SU-27 al escadrilei "agresor" a câștigat în mod natural 10 din 10 lupte de antrenament împotriva f-15, atunci împotriva f-22 ai noștri aduceți doar Su-57 (dar mașina noastră este deja mai rapid și mai manevrabil)
    2. +1
      22 februarie 2019 23:43
      Nu există nicio interdicție privind intervenția statului în economie în constituția SUA. documentul concis și totuși foarte neclar.
  11. 0
    21 februarie 2019 13:50
    Ucraina ca suprafață, din cauza pierderii Crimeei și a RPD cu LPR, este comparabilă cu Yemenul, populația este în scădere, iar în Yemen, în ciuda războiului, armele acestor țări sunt în creștere - vechi modele sovietice, bine , yemeniții încearcă să facă rachete autofabricate pentru a trage în saudiți (același lucru în ruină acum) în general, Ucraina este un bun exemplu despre cum în 1991, având un PIB mai mare decât în ​​Germania, se degradează la un țară a lumii a 3-a (într-o perioadă în care Coreea de Sud agrară, de exemplu, a modernizat atât de mult economia încât a ajuns la un PIB nominal comparabil cu cel al Rusiei datorită produselor de înaltă tehnologie (mașini, electronice, construcții navale (2 în lume). după China, în producția anumitor tipuri de nave civile)
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  12. +1
    21 februarie 2019 17:13
    Complexul militar-industrial al ucrainei-''statul,- non-stație.,,Perspective ""- nr.
  13. +4
    21 februarie 2019 19:08
    Andrey, mulțumesc pentru articolul atent și echilibrat.

    Citat: Harkov
    Complexul militar-industrial al Ucrainei: ruina

    Dar cu siguranță au o dezvoltare demnă - un mortar care ucide forțele armate ale Ucrainei în fiecare zi și le smulge mâinile. bine

    Te-ai hotărât să deranjezi? Nu subestimați potențialul științific și tehnic al complexului militar-industrial al Ucrainei. Da, este o mizerie și, uneori, livrările sunt sau au fost de proastă calitate, dar numai faptul că aceasta poate fi îndreptată împotriva Rusiei va da un aflux atât de resurse materiale relevante, cât și de anumite evoluții occidentale.
    În poligon, au verificat deja acest lucru în practică. Dacă Occidentul va beneficia de o astfel de cooperare cu complexul militar-industrial al Ucrainei, ei vor putea pune pe picioare complexul militar-industrial ucrainean.

    Și faptul că mortarul a explodat, deci câte cazuri știți. De preferință după oră, loc și dată.
    Uită-te la videoclipurile din Siria și mortarul nostru a fost rupt în bucăți când Barmaley a încărcat mina acolo cu partea greșită. Nu subestimați inamicul, iar Ucraina este acum adversarul nostru geopolitic.

    Citat: Serghei 777
    Ei bine, nu pot fi de acord cu autorul. Îmi pot imagina că „Neptun” și „Thunder” vor aduce în minte peste 2-3 ani, dar apoi apare o problemă veche. Crearea unei arme este bine, testarea și confirmarea caracteristicilor declarate este și mai bună. Semnează un ordin tare pentru a adopta o strălucire generală. Dar ..... Există un anumit lucru precum producția de masă, iar aici afirmațiile nu sunt suficiente. Noua tehnologie de rachetă este foarte scumpă. Nu am nicio îndoială că „Thunder” va cumpăra maxim 1 divizie (4 pu + tzm și kp) pentru parada de ziua „independenței”. Asta e tot.

    Ei bine, de fapt „Thunder” este dezvoltat în baza unui contract cu un client străin. Dacă producția sa este localizată în Ucraina, atunci se vor putea înarma pentru aceiași bani. Singura întrebare este voința politică. Când este necesar nu numai să declarați o „depășire”, ci să faceți toate eforturile pentru ca această „depășire” să aibă loc...

    Citat din: svp67
    În multe privințe, complexul militar-industrial al Ucrainei încearcă să se dezvolte pe moștenirea sovietică și să împrumute ceva de la Rusia, din fericire, de mult timp am desfășurat o cooperare militaro-tehnică, furnizând o mulțime de informații despre evoluții. Chiar dacă vă uitați la aspectul rachetei Grom, în exterior seamănă foarte mult cu una dintre rachetele complexului Iskander. Dar totuși, când se va termina, dar apoi vom vedea ce și cum va apărea în Ucraina, deoarece „desenarea unei imagini” este o mică parte a problemei, dar iată cum să faceți totul și să vă aduceți în minte... .

    Tot ce ai scris este corect. Dar nu trebuie să uităm că în aceeași Ucraina a existat o bucată destul de semnificativă din complexul militar-industrial al Uniunii. Ceva a fost furat, ceva a fost distrus, dar ceva există și funcționează. Cu toate acestea, Yuzhnoye Design Bureau este o echipă de proiectare destul de puternică și poate trăi fără moștenirea sovietică (rusă). Ei sunt capabili nu numai să „deseneze o imagine”, ci și să o realizeze în metal
  14. 0
    21 februarie 2019 19:32
    Cu excepția a două citate din Bismarck, orice altceva este fantezie neștiințifică. Autorul folosește ca sursă reviste ucrainene și internetul, care păcătuiesc cu un optimism nestăpânit.
  15. +1
    21 februarie 2019 22:51
    Să punem totul în ordine - mortarul Hammer, dar ar fi trebuit să fie numit „Widowmaker”, în timpul operațiunii și testării acestuia, au murit mai mulți soldați proprii decât civilii din Donețk trag asupra milițiilor) chiar și mortarele din Al Doilea Război Mondial sunt mai fiabile (acesta este primul lucru pe care trebuie să-l știți despre calitatea produselor fabricate de Ucraina) jignesc, adăugați greutate și măriți dimensiunile) calitatea producției lor? irakienii au fost îngroziți când au văzut crăpături în metal (și sunt NOI!) Vă puteți imagina fiabilitatea lor după 5-6 ani de funcționare activă.-120 km, răspândirea este absolut aceeași - 50 de metri, un accident? nu crede) aici, de fapt, toate celelalte „probe” nu pot fi enumerate, este clar că doar modificări ale vechilor arme sovietice, creierul fermierilor nu poate veni cu ceva exact propriu, inovator. , la fel ca remake-ul ISIS ce au primit (uneori „remake-ul” lor înrăutățește produsul - de exemplu, în loc de ecranele laterale din cauciuc-țesătură testate de Afganistan, au încercat să pună ecrane metalice pe tancuri, deci ce - sunt frumoși la paradă, dar în realitate se agață de orice și de regulă se desprind, spre deosebire de cauciucul, care „curge în jurul” oricărei cânepe) E clar că dacă începe un adevărat război cu Federația Rusă, folosind aviația și Republica Kârgâză, apoi Ucraina va dura o lună, apoi b fără gaz (înversul este și al nostru) fără lumină (toate transformatoarele principale din apropierea centralei nucleare sunt dezactivate de rachetele X-55 într-o oră) fără combustibil (nu se produce ulei, vin livrări din Federația Rusă și Belarus (și rusă) Ucraina se va scufunda în epoca de piatră.Și acolo nu contează câte molotovi sunt ștampilate - fără combustibil (toate echipamentele sunt în picioare) fără lumină (ceea ce înseamnă că toate fabricile sunt în picioare) fără căldură, Ucraina este condamnat și există dintr-un singur motiv - bunul Putin încă consideră slavii occidentali ca fiind un singur popor (intenționat nu spun ucraineni, conform recensământului din 1894, nu exista un astfel de nume, erau polonezi, evrei, ruși, Grecii din orașe, „ucrainenii” au preluat apariția lui Bandera, pe care polonezii se pare că l-au jignit foarte mult în copilărie)
    1. +1
      25 februarie 2019 09:32
      4 (Nikolai Ivanov Scrii despre caz, nu înțeleg de ce toată lumea te votează negativ?
      Este rău că steagurile au fost îndepărtate și este imposibil să se determine țara de origine a comentatorilor.
  16. +1
    21 februarie 2019 23:08
    Multumesc pentru articolul informativ. Iată mai multe despre noua modificare a lui Bucephalus. zâmbet
    „O altă noutate a industriei de apărare ucrainene a fost BTR-4MV1 cu un sistem de blindaj modular care îndeplinește standardele NATO. Potrivit dezvoltatorilor, nivelul de blindaj al BTR-4MV1 este semnificativ superior oricărui tip de transport de trupe blindat sau vehicul de luptă de infanterie. care este în serviciu cu armata ucraineană.BTR-4MV1 este înarmat cu un modul de luptă „BM-7” Parus”, care include un tun automat de 30 mm, un lansator de grenade automat de 30 mm, o mitralieră de 7,62 mm. , precum și un complex antitanc de înaltă precizie „Barieră”. Sursa: https://warspot.ru/14118-ukraina-privezla-v-oae-novye-rakety-i-btr

    Vestea unei bucurii separate. Oricum, dar dezvoltare comună cu bielorușii. bine
    Același birou de proiectare Luch, care creează rachetele antinavă Neptune, a dezvoltat și a pus în producție în masă sistemul de rachete antitanc Stugna-P (ATGM) cu o rază de tragere de aproximativ 5000 de metri. Acest ATGM folosește cel mai probabil un sistem de ghidare cu fascicul laser similar cu cel utilizat pe ATGM-urile Kornet rusești (KBP JSC, Tula). Producția pe scară largă a unor astfel de complexe poate reprezenta o amenințare serioasă pentru forțele armate ale LPR și DPR.

  17. +1
    24 februarie 2019 10:17
    Ei bine, dacă acesta este cazul, atunci este în regulă. Dar de ce, de ce să cerșești pentru Iaveli?!!!
    Nu este un indicator?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”