Conectați F-15X în cazul unei bătălii decisive cu Forțele Aerospațiale Ruse. La ce ar trebui să se gândească Ministerul Apărării și Vympel?

113
Tendințele interesante încep să fie văzute din ce în ce mai clar în fiecare zi în implementarea programelor de actualizare a flotei tactice a Forțelor Aeriene SUA cu luptători de tranziție multifuncționale, precum și luptători stealth promițători din a 5-a generație. În special, pe fundalul interesului general al Pentagonului, precum și al departamentelor de apărare ale statelor membre NATO în achiziționarea celor mai recente avioane multirol F-35A, echipate cu versiunea software de avionică 30R00 (utilizată pe F-35A). Block 3F), comandamentul US Air Force a demonstrat o abordare radical diferită și, după cum sa dovedit mai târziu, o abordare mult mai echilibrată și mai rațională a formării unui nou aspect pentru flota sa. Vorbim despre emiterea viitoare a unui contract de către Boeing Corporation pentru fabricarea a cel puțin 80 de avioane de vânătoare grele multifuncționale din generația 4++ F-15CX și F-15EX (în versiuni simple și, respectiv, duble) care să înlocuiască parțial flota cu durată de viață învechită și epuizată a mașinilor F -15C „Eagle” și F-15E „Strike Eagle”, care sunt în serviciu atât cu Forțele Aeriene ale SUA, cât și cu Forțele Aeriene ale Gărzii Naționale a SUA. Actualizarea „Advanced Eagle” ar trebui să meargă la unitățile de luptă în paralel cu F-35A.





Cel mai remarcabil detaliu al viitoarei înțelegeri este aprobarea sa fără îndoială din partea Departamentului de Apărare al SUA, care poate părea ciudat pe fondul lobby-ului extrem de activ pentru achiziționarea de a 5-a generație de luptători F-35A de către numeroși oficiali militari influenți în Pentagonul, deoarece costul fiecărui F-15X în două versiuni poate fi de la 80 la 85 de milioane de dolari; și toate acestea, în ciuda faptului că suprafața reflectorizantă efectivă prezisă a F-15X „Advanced Eagle” poate depăși semnificativ performanța modificării mai subtile a F-15SE „Silent Eagle”, al cărui prim prototip de zbor a decolat. 8 iulie 2010 și s-a remarcat prin prezența unor compartimente interne conforme a armelor, permițând plasarea a 4 URVB AIM-120C-7 / D cu rază lungă de acțiune (o versiune ulterioară a "Acului Silențios" trebuia să primească și chile înclinate cu un unghiul „camber” de aproximativ 15 grade, ceea ce a redus și mai mult EPR-ul luptătorului).

Aici apare o întrebare complet logică: care sunt opțiunile unice ale teatrelor centrate pe rețea ale secolului 18, pe lângă posibilitatea de a plasa eșantioane mari de arme de rachete hipersonice avansate pe puncte externe externe și de a participa la operațiuni aeriene comune cu Lightnings ca un „arsenal aerian” auxiliar care operează pe desemnarea țintă a primului, poate Forțele Aeriene ale SUA și Forțele Aeriene ale Gărzii Naționale ale SUA să ofere scumpul „Vultur avansat”? La urma urmei, este puțin probabil că semnătura sa radar să se potrivească chiar și cu performanța avionului de luptă multirol bazat pe transportator F / A-XNUMXE / F „Super Hornet”.

Răspunsul la această întrebare trebuie căutat în primul rând în performanța zborului și parametrii „umpluturii” electronice a noului F-15X. În timp ce F-35A are o viteză maximă de 1850-1900 km/h, viteza maximă a „Advanced Eagle” cu 8-12 AMRAAM pe suspensie poate ajunge la 2400-2200 km/h. În același timp, utilizarea a trei PTB-uri poate oferi o rază de acțiune de 1400-1500 km, care, în combinație cu o viteză mai mare, precum și integrarea în echipamentul radio-electronic aeropurtat al radarului cu AFAR AN / APG-82 (V) 1 sau AN / APG-63 ( V-3 (raza de detectare a lui Su-30SM este de 215 km) transformă F-15X într-un interceptor cu rază lungă de acțiune destul de demn, capabil să funcționeze (în unele situații) fără implicarea unui autocisternă. În ceea ce privește imunitatea la zgomot, rezoluția, precum și numărul de moduri de operare, radarele de mai sus sunt vizibil înaintea barelor noastre H011M și chiar a radarelor Irbis-E, în timp ce în ceea ce privește raza de acțiune, acestea corespund barelor și fulgerului AN / APG-81 , dar de 2 ori inferior „Irbis-E”.

Manevrabilitatea excelentă a F-15X este asigurată de: raportul mare tracțiune-greutate, care, cu o greutate normală la decolare de 24500 kg (greutate goală de la 15 la 16 tone + 5952 kg combustibil + 12 AIM-120D URVB cu o greutate totală de 2300 kg) poate ajunge la 1,1 kgf/kg datorită prezenței a două motoare de postcombustie turbojet bypass F100-PW-229 cu o tracțiune totală de 26200 kgf, calitatea aerodinamică a corpului aeronavei ajungând la 9,2-10 unități. comparativ cu 8,8 unități. în F-35A, o sarcină aripioară scăzută de 424 kg / mp. m, precum și un EDSU digital avansat de înaltă performanță, care asigura zborul cu unghiuri de atac crescute. Viteza unghiulară a virajului constant al F-15X la altitudini joase poate ajunge la 22-23 grade / s, ceea ce va permite pilotului în luptă corp să concureze în condiții egale cu majoritatea luptătorilor din generația de tranziție și a 5-a care nu sunt echipați. cu motoare cu OVT. Doar Su-15SM, Su-30S, Su-35, MiG-57 și, cel mai probabil, Rafale-ul nostru francez vor fi inferioare în „halda de câini” F-35X. Prezența în familia F-15X a versiunii cu două locuri a F-15EX, care prevede un operator de sisteme ale cărui sarcini vor include monitorizarea și analizarea informațiilor despre situațiile tactice terestre și aeriene, precum și distribuirea țintelor cu cea mai mare prioritate, crește eficiența luptei acestui avion de luptă de aproximativ o dată și jumătate în comparație cu F-35A în situații tactice dificile, când teatrul este plin de sisteme moderne de apărare aeriană și de război electronic inamicului.

O amenințare mult mai serioasă pentru luptător aviaţie Forțele aerospațiale ruse F-15X „Advanced Eagle”, care operează împreună cu „Lightnings”, vor începe să fie prezentate după ce a câștigat pregătirea operațională pentru luptă cu antirachetele lansate aerian SACM-T, concepute pentru a intercepta inamicul aer-aer. rachete care se apropie de legături amicale. Reprezentând AIM-2C de 120 ori „trunchiat” în lungime, echipat cu o „cintură” gaz-dinamică cu mai multe elemente de motoare cu control al cuplului și un căutător de radar activ milimetric, SACM-T este capabil să intercepteze majoritatea micilor mici cunoscute. arme de atac aerian de dimensiuni mari (de la rachete portabile de apărare aeriană la rachete de luptă aeriană RVV-MD și RVV-SD). Și asta înseamnă că chiar și un F-15X, atașat la zborul Lightning ca mijloc de apărare, poate transporta până la 32 de rachete SACM-T pe puncte de fixare modificate, ceea ce va face posibilă respingerea a 6 sau mai multe atacuri cu rachete de la luptători inamici sau sisteme de apărare aeriană.

Și acesta este unul dintre cele mai neplăcute scenarii pentru dezvoltarea situației, deoarece nu se știe nimic despre vreo lucrare pe proiecte similare la Biroul de proiectare de stat Vympel astăzi și despre numărul standard de URVB-uri RVV-MD și RVV-SD (12 unități). ) pe umerașele combatantului Su -30SM și Su-35S nu face posibilă „pulverizarea” și interceptarea rachetelor aer-aer ale inamicului care se apropie, pe lângă conducerea fazei principale a luptei aeriene cu rază lungă.

Prin urmare, atât departamentul de apărare al Federației Ruse, cât și Vympel ar trebui să se gândească la începerea timpurie a lucrărilor privind miniaturizarea rachetelor aeriene ghidate cu rază medie R-77 / RVV-SD pentru a crea antirachete compacte adecvate pentru apărare. de unități și escadroane ale familiei Su de la rachete inamice. Și merită să ne certăm aici mult timp? Baza tehnologică de pornire pentru dezvoltarea și producția pe scară largă a unor astfel de rachete interceptoare „decupate” a fost implementată de Vympel și Agat la începutul anilor 90, când sistemul de control și căutătorul de radar activ 9B-1348E al rachetelor R-77 au fost „învățați” să lucreze la toate tipurile de amenințări aeriene, inclusiv rachete și rachete de luptă aeriană.

Surse de informații:
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15se.html
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=23585
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/aim120/aim120.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/rvv-cd/rvv-cd.shtml
113 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    27 februarie 2019 15:25
    Gândiți-vă la modernizarea ulterioară a Su35S (UB) cu AFAR și alte rătăcitoare de la Su57 ... și rachete explozive cu rază lungă de acțiune cu un motor ramjet și AGSN și o aeronavă AWACS bazată pe o aeronavă de trecere ușoară .... tip sszh
  2. +3
    27 februarie 2019 15:27
    Vreau doar să-mi amintesc de N.S. Hrușciov - și de ce aceste jocuri, creează principala componentă de șoc irezistibil și. nu lucrați la cozi, ci la capul inamicului...
  3. +1
    27 februarie 2019 15:31
    Este necesar să ne gândim nu numai la crearea unor astfel de rachete, ci și la modernizarea rachetelor aer-aer pentru a le extinde capacitățile.
  4. +19
    27 februarie 2019 15:32
    Toate acestea sunt cu siguranță bune, dar iată un exemplu concret. Fantasticul F-16 pakistanez, cu un război electronic bun, a fost doborât de indianul MiG-21 „Bizon”, deși au pierdut unul. Indienii nu au decis încă să arunce Su-30MKI în luptă. Acest lucru sugerează că avem nevoie
    ceva de genul MiG-21 al secolului XNUMX, un avion de luptă ieftin, moderat umplut, de primă linie pentru lupte de câini.
    Evenimentele de la granița indo-pakistaneză au arătat că până acum sunt în acțiune doar avioanele ușoare Mirage-2000, MiG-21 și F-16. După cum era de așteptat, hindușii nu se grăbesc să aducă luptători grei și scumpi în luptă. Și în forțele noastre aerospațiale, avem fire solide care valorează mulți bani. Luptătorul principal ar trebui să fie un luptător ușor și relativ ieftin. Este necesar să sugrumi broasca acolo sus, să înghiți mândria și să-l lași pe Mikoyan să dezvolte un luptător similar, în care a fost întotdeauna un maestru. „Bătrânul, dezvoltat încă în anii cincizeci ai secolului trecut, face vremea în războiul aerian al secolului XXI.
    Acesta este un subiect de reflecție pentru acei domni care cred că cordoanele vor face treaba de la distanțe mari și atât.
    Puteți îmbunătăți la nesfârșit luptătorii grei și îi puteți echipa cu cele mai noi arme. Dar de aici devin și mai scumpe, care apoi îi eliberează în luptă dacă costă o avere. Este necesar să ne întoarcem la sistemul sovietic de luptători ușoare și grele 2-1 cel puțin. Hindușii cel puțin încă mai au luptători ușoare, iar pisica lor plânge.
    Indienii nu mai vorbesc urât despre MiG-21.
    https://timesofindia.indiatimes.com/india/full-text-mea-statement-on-pakistans-violation-of-indian-airspace/articleshow/68184136.cms
    1. 0
      27 februarie 2019 16:17
      Mig-35 nu este o opțiune?
    2. +4
      27 februarie 2019 19:09
      Citat: pieptene
      Și în forțele noastre aerospațiale, avem fire solide care valorează mulți bani.

      Oponenții noștri, spre deosebire de India, nu sunt Pakistanul, ci blocul NATO plus Japonia și Israelul, iar China nu trebuie trecută cu vederea.. Deci nu numai MIG-21, ci și MIG-35 în aceste posibile conflicte vor fi ineficiente, dar având în vedere că dacă pulverizați fonduri pe două aeronave complet diferite, atunci în cele din urmă (mai ales în ceea ce privește eficiența) va deveni foarte SCUMP, iar Ministerul Apărării înțelege acest lucru uitându-se la modul în care familia numeroasă de SU-uri duce la un numitor comun SU -35S ..
      rs: Costul MIG-35 (care este încă testat și nu se știe ce va ieși) și SU-35S (care a fost produs de mult timp și există perspectiva de a obține nishtyak-uri de la SU -57) este aproape egal.. Se va dovedi ca și cum KA-52 și MI28-NM se vor uita la MO și vor trimite acești oameni de afaceri departe, un tip de echipament cu caracteristici de performanță și sarcini aproximativ egale este întotdeauna mai bun decât două diferite. ..
      1. TLD
        +2
        28 februarie 2019 21:21
        Nu vă angajați în gunoi, adversarii enumerați de TU ar trebui să ardă cu o lovitură nucleară, deoarece în total Rusia nu are suficiente avioane pentru toți. Avioanele nu pot decât să sperie vecinii ostili. NATO este toată Europa vizitând Rusia în fiecare secol în 1945, au lovit-o în față, acum s-a vindecat și din nou întreabă cu ce naiba se pot descurca avioanele, dar YANKII după masacr vor veni să împartă lumea.
    3. +5
      27 februarie 2019 22:46
      Pakistanul are atât blocul vechi 15 F - 16, cât și aproximativ 20 de blocuri mai mult sau mai puțin noi. Cine a fost doborât acolo nu este deloc clar. Acum există deja 100 de versiuni noi.
    4. 0
      28 februarie 2019 08:55
      F-16 pakistanez, cu


      F16 al Pakistanului este blocul 15 din 1983. Foarte complicat. Și există un anumit progres pentru a bloca 50.
    5. +1
      28 februarie 2019 18:21
      Nu sunt un specialist în aviație, dar cumva unul dintre așii noștri sovietici de testare a spus că a stăpânit multe mașini occidentale și concluziile sale sunt că este absolut posibil și necesar să învingi adversarul pe luptătorii sovietici din anii 1970! Că tehnica lor nu este suficient de bună pentru a noastră! Sub rezerva celei mai înalte pregătiri a personalului de zbor al Forțelor Aeriene Ruse.
      Este greu de crezut în acestea din urmă, pentru că este ușor să ucizi personalul de aviație / zbor (ceea ce se face din decembrie 1991)! Și este imposibil să restabiliți eficiența ridicată de luptă a Forțelor Aeriene în câțiva ani!
    6. 0
      1 martie 2019 11:25
      Ei bine, dacă ai de gând să aranjezi o haită cu Pakistanul, atunci da .. ai nevoie de plămâni .. dar adversarii noștri nu sunt Pakistanul, ci un inamic mult mai serios și nimeni nu va da „ușurința” muncii ușoare! luptă corp manevrabilă în aer, între țări precum Federația Rusă, SUA, va fi ceva ieșit din comun, și foarte rar.. când piloții vor dormi, până la un kilometru de apropiere! Sau crezi că toată lumea este atât de prost, și investește sume uriașe de bani în tot felul de AFAR și aer-aer cu rază lungă de acțiune „Da, doar că toată lumea vrea să doboare rapid inamicul și departe de ei înșiși, și chiar și blocul NATO cu Statele Unite în acest sens sunt mult mai puternice decât indienii și pakistanezii!
  5. +1
    27 februarie 2019 15:41
    L-am recunoscut imediat pe Damantsev, născut Vsepropalov)
    1. +3
      1 martie 2019 01:06
      Te-ai bucura să-l vezi pe Vsepobedov? Apoi tu la Kamenev...
  6. -5
    27 februarie 2019 15:43
    Doar Su-15SM, Su-30S, Su-35, MiG-57 și, cel mai probabil, Rafale-ul nostru francez vor fi inferioare în „halda de câini” F-35X.

    Ef-22 nu va ceda?
  7. -15
    27 februarie 2019 15:46
    SACM-T este capabil să intercepteze majoritatea armelor cunoscute de atac aerian de dimensiuni mici (de la SAM la sisteme portabile de apărare aeriană, la rachete de luptă aeriană RVV-MD și RVV-SD). Și asta înseamnă că chiar și un F-15X, atașat la zborul Lightning ca mijloc de apărare, poate transporta până la 32 de rachete SACM-T pe puncte de fixare modificate, ceea ce va face posibilă respingerea a 6 sau mai multe atacuri cu rachete de la luptători inamici sau sisteme de apărare aeriană.

    Și acesta este unul dintre cele mai neplăcute scenarii pentru dezvoltarea situației, deoarece nu se știe nimic despre vreo lucrare pe proiecte similare la Biroul de proiectare de stat Vympel astăzi și despre numărul standard de URVB-uri RVV-MD și RVV-SD (12 unități). ) pe umerașele combatantului Su -30SM și Su-35S nu face posibilă „pulverizarea” și interceptarea rachetelor aer-aer ale inamicului care se apropie, pe lângă conducerea fazei principale a luptei aeriene cu rază lungă.


    Aparent, aproximativ 2300 de lansatoare S-400 și S-300 (și sute sau mii de Fagi, Thors, Shells, Cubes și altele) și S-500, care vor fi produse în serie anul viitor, autorul a uitat.
    1. +6
      27 februarie 2019 17:09
      Citat: Harkov
      (și sute sau mii de fagi,

      miliarde, domnule provocând o gunoială pe forum!!
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      27 februarie 2019 18:53
      Cuburile nu au mai fost în serviciu din anii 80, dar C 500 este testat.
      1. 0
        1 martie 2019 11:29
        Modificarea „Cuba” este minunat în serviciu, despre ce vorbiți? De exemplu, în Armenia ..
        1. +1
          2 martie 2019 14:22
          Citat: igorka357
          Modificarea „Cuba” este minunat în serviciu, despre ce vorbiți? De exemplu, în Armenia ..

          Nu mai este pe teritoriul Armeniei. Anul trecut au fost în Nagorno-Karabah, dar resursele acestor complexe sunt aproape epuizate.
    3. +1
      27 februarie 2019 19:40
      Vise minunate pe care le visezi hipersunet, invidie.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    4. -1
      28 februarie 2019 14:16
      Și toți sunt concentrați pe un singur sector al frontului?) Sau sunt trasi din toată țara într-un singur loc, lăsând totul neacoperit? Sau ai uitat de dimensiunea țării noastre?
  8. 0
    27 februarie 2019 16:21
    Produsul 180 nu se afla in stadiul final de dezvoltare?Este destul de compact si va incapea in compartimentele interne ale Su-57.
    1. +1
      28 februarie 2019 11:14
      Problema este că doar două Su-57 sunt planificate să fie puse în funcțiune în acești doi ani.
  9. -2
    27 februarie 2019 16:25
    Pentru luptele care se apropie - în special, și gropile de câini au nevoie de un laser la bord. De exemplu, într-un container suspendat cu stabilizare giroscopică. Controlează toți senzorii și camerele foto și de televiziune de la bordul inamicului și a armelor sale.
    1. +3
      27 februarie 2019 22:47
      laserul nu poate rezolva problema nici măcar a norilor. Chiar îmi place gluma ta.
  10. +1
    27 februarie 2019 17:35
    Vorbim despre emiterea viitoare a unui contract pentru fabricarea cel putin 80 luptători grei multifuncționali din generația 4++ F-15CX și F-15EX

    -Și câte celule o să punem pe aripă cu noi?
    1. +1
      27 februarie 2019 19:00
      Până acum, oricât de mult - în aerul rachetelor - aer în electronică și în ceea ce privește motoarele cu turboventilator, începem să rămânem cu mult în urma Statelor Unite. Al nostru trebuie să facă un container suspendat pentru 4 rachete - calibru 80 mm și lungime de 2 metri cu cârme derulante.
  11. +6
    27 februarie 2019 18:12
    Bănuiesc că acest autor din al treilea paragraf.
  12. +1
    27 februarie 2019 18:21
    Este necesar să dezvoltăm metode de combatere a acestor rachete și să ne dezvoltăm proprii analogi, mai ales dacă am efectuat deja o astfel de cercetare și dezvoltare înainte.
    1. 0
      27 februarie 2019 19:04
      Cum să le faci, astăzi există un căutător de radar, iar mâine va fi un triplu - radar + IR cu două canale, UV.
      1. +1
        28 februarie 2019 08:00
        GOS combinate sunt deja folosite, de exemplu, pe Javelins (FGM-148) și promițătoarele JAGM, SMACM, LCMCM etc. Până acum, am auzit doar în mod deschis despre suprafața aerului, tk. pe fundalul pământului, este încă mai greu de recunoscut, dar combo-urile aer-aer sunt planificate și în viitor împotriva stealth-ului, da.
  13. +1
    27 februarie 2019 23:10
    O altă opusă a unui școlar-matematician care compară caii într-un vid sferic))) nu mai este nimic de spus. Deși shkolota va fi în mod evident mulțumit de o astfel de comparație a numerelor
  14. 0
    28 februarie 2019 00:52
    Această știre sugerează că autorul articolului a încercat să păstreze tăcere și vorbărie, programul F-35 și stealth în general, de fapt, a fost pus un semn negru pe el.
    Bugatti, desigur, este o mașină minunată, mai puternică decât orice tractor, dar nu poate ară.
    Iar pe câmpul de luptă ai nevoie de o aeronavă, simplă și eficientă ca un tractor.
    Iată răspunsul, de ce programul Su-57 a fost întrerupt, chiar nu au cu cine să lupte.
    1. +3
      28 februarie 2019 11:18
      Și când va fi cineva care să lupte cu noi, într-un mod miraculos, sute de Su-57 vor fi imediat în rânduri?
      De obicei, echipamentele militare sunt produse în anticipare și nu după apariția unei amenințări grave.
    2. 0
      1 martie 2019 11:37
      Aha ha .. polonezii au adunat 35, 35 de lumina sa ia .. a pus cruce!Acum despre Bugatti, il voi calar cu placere, iar cand va trebui sa arat, o sa vand Bugatti si sa cumpar o suta de tractoare pt. bunicile astea. Mesajul este clar? Americanii pot înceta să mai ferăstrău un pinguin și să nituiască ace cel puțin două sute, cel puțin trei sute, și suntem prosti că nu putem, nici unul, nici altul! Două 57 într-un an, nu-i așa? nu-i râs? s-a luptat pe cer împotriva pinguinilor, și deodată nu-i scot, începi să strigi „de ce ticăloșii n-au nituit înainte SU-30-urile” .. acolo, de jos, tot un prieten ti-a scris corect!
  15. -7
    28 februarie 2019 03:42
    Prin urmare, atât departamentul de apărare al Federației Ruse, cât și Vympel ar trebui să se gândească la începerea timpurie a lucrărilor privind miniaturizarea rachetelor aeriene ghidate cu rază medie de acțiune.

    Este timpul să oprim cursa înarmărilor, care a condus Rusia pe locul 101 în lume în ceea ce privește nivelul de trai și pe locul 95 în clasamentul celor mai sănătoase țări, alături de Capul Verde (locul 94) și Vanuatu (locul 96).
    Din păcate, bugetul militar al Rusiei este de 47 de miliarde de dolari, în timp ce cel al SUA este de 716 de miliarde de dolari.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -1
      28 februarie 2019 09:42
      Nu se cere părerea persoanelor fără adăpost din Kievisho.
      1. +2
        28 februarie 2019 14:20
        Aceasta este opinia unui rezident sănătos al Rusiei și nu a unui urapatriot care încearcă să treacă înaintea țărilor dezvoltate. Până când economia se îmbunătățește și nu există prosperitate în țară, celor mai mulți cetățeni nu le pasă ..... toate aceste avioane, rachete și alte erezii
        1. +5
          1 martie 2019 10:01
          Spre cel mai mare regret
          Citat din Konfuci
          Până când economia se îmbunătățește... toate aceste avioane, rachete și alte erezii sunt până la lanternă
          Fără această erezie, economia ar putea să nu aibă timp să fie ridicată.
          Și astfel complexul militar-industrial trage o mulțime de lucruri. Și metalurgie, și chimie și aproape orice altceva. Să nu uităm de știință, fără de care armele de înaltă tehnologie sunt de neconceput. Deci complexul militar-industrial nu este doar un „consumator de lemn de foc”, ci și o „locomotivă” a economiei.
          1. -5
            1 martie 2019 10:11
            În țările normale - da. Și nu avem
            1. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          1 martie 2019 11:41
          Foarte inteligent nu! In primul rand isi fac gard, si apoi ingredeaza casa!Ei bine, sper sa intelegi ca fara rachete si avioane, tocmai cele care sunt „pâna la felinar” .. noi, si tu personal, nu vom avea niciunul economie!
        3. +2
          1 martie 2019 14:25
          Crezi că vânzătorii ambulanți ai democrației te vor face prosper? La fel, de exemplu, ca în Irak?
    3. 0
      1 martie 2019 11:39
      Da, crezi mai mult în toate aceste evaluări ..)))
  16. 0
    28 februarie 2019 06:33
    Relativ mai multe UAV-uri înarmate cu astfel de antirachete sunt potrivite ca scut în fața luptătorilor.
  17. +1
    28 februarie 2019 09:28
    Citat din Zenn
    Această știre sugerează că autorul articolului a încercat să păstreze tăcere și vorbărie, programul F-35 și stealth în general, de fapt, a fost pus un semn negru pe el.

    cu toate acestea, au fost produse 500 de F35.
    1. +2
      28 februarie 2019 11:22
      Dreapta.
      Și încă ceva de pe canalul Telegram „Aspectul unui bărbat în dungi”:
      Să revenim la o temă despre care puțină lume vorbește, dar care ni se pare cu greu cea mai importantă pentru aviația rusă.

      Personal (https://t.me/voenvz/156). Cei care decid totul. Dacă Forțele Aeriene nu declară stare de urgență și nu iau măsuri de urgență, atunci pur și simplu nu vom mai avea piloți militari în curând. Gaura celor 1300 de piloți, pe care Serghei Șoigu a anunțat-o în urmă cu trei ani, nu numai că nu se micșorează, dar crește.

      Într-unul dintre regimentele ADON, conform datelor noastre, avioanele sunt în prezent blocate - pur și simplu nu există nimeni care să le piloteze. Și asta se întâmplă în divizia cea mai de elită, unde în orice moment a existat o linie de oameni care doreau să servească în ea. În divizie, unde au existat întotdeauna numeroase plăți și beneficii suplimentare, atât de mari încât cei care au slujit în ea au primit la fel ca piloții din Arctica. Ce putem spune despre regimentele aeriene de alt nivel și cu salarii diferite. Nu numai muncitorii din transport fug în masă, ci și piloții din alte ramuri, inclusiv luptători.

      Unde merg ei și de ce?

      Și totul este foarte simplu. Absolventul KVVAUL de astăzi nu are obligații față de Patria Mamă să servească în rândurile Forțelor Aeriene, să zicem, nu doar până la cincizeci, ci cel puțin până la patruzeci de ani. În epoca sovietică, demiterea unui pilot din rândurile Forțelor Armate era o raritate, o excepție, un caz special. Oferă Patriei cel puțin douăzeci de ani de viață. În mod implicit, toată lumea a servit până la limita de vârstă (dacă nu au fost probleme de sănătate).

      Astăzi puteți semna un contract cu Ministerul Apărării pentru orice perioadă. Da, primul contract este pe cinci ani, dar toate cele ulterioare sunt exact pentru timpul care vă este suficient pentru a vă pregăti pentru trecerea la GA.

      Și pentru ce merită servit - din punct de vedere pur material?

      Ei bine, să spunem - de dragul unei pensii militare decente. Înainte de pensia minimă, pilotul are nevoie de 15 ani de serviciu după absolvirea școlii. Luăm în considerare: cinci ani de școală, plus opt ani după (deoarece serviciul de zbor este considerat ca un an pentru doi). La trei ani de la facultate, poți lua o ipotecă militară preferențială, iar pe lângă pensie, poți primi și un apartament de la Ministerul Apărării. Și acum ai 31-32 de ani, ești un ofițer tânăr, energic, ai pensie militară și apartament propriu - și cu conștiința curată, după încheierea contractului, după ce ai învățat limba engleză și ai promovat examenele relevante, mergeți la orice companie aeriană civilă. Unde, apropo, există și o lipsă teribilă de personal de zbor.

      Un pilot de pe Su-35, la 10 ani după școală, primește aproximativ 80 de mii de ruble pe lună. Să presupunem că ai ajuns în Siria - ești plătit cu încă o sută de mii de ruble pentru o lună și jumătate dintr-o călătorie de afaceri. Indiferent cum ai aduna, nu este deloc comparabil cu salariul chiar al unui copilot din GA. Un pilot care nu numai că nu a luptat nicio zi, dar nici măcar nu a servit în armată o singură zi!

      Și după aceea, ești surprins că ofițeri calificați, instruiți și cu experiență care au trecut prin Siria evadează în aviația civilă? Că, în ciuda muncii de urgență a KVVAUL din ultimii ani, lipsa de personal nu scade, ci crește? Da, cu un astfel de sistem, doar unul complet care nu a reușit să învețe limba engleză va rămâne în Forțele Aeriene.

      Astăzi, Forțele Aeriene nu lucrează de la sine în ceea ce privește pregătirea personalului. Forțele aeriene s-au transformat într-o conductă pentru pregătirea preliminară a personalului de zbor pentru aviația civilă. Și în timp ce salariul în Aviația Civilă va fi de 5-10 ori mai mare decât vei ține piloții în Forțele Aeriene? Este romantism militar?
      1. +2
        28 februarie 2019 11:27
        continuare:
        Mai sus am menționat KVVAUL (Școala Superioară de Piloți de Aviație Militară Krasnodar). Aceasta este singura școală din Rusia care pregătește piloți pentru Forțele Aeriene, pentru toate ramurile sale simultan. Sub URSS, ne amintim, erau nouă dintre ei și două școli de navigatori.

        Deci, KVVAUL, conform datelor oficiale, recrutează 650 de cadeți pe an și are până la nouă (!) Regimente de Antrenament. În epoca sovietică, de regulă, în școlile de zbor erau doar trei regimente. Și ținând cont de faptul că de la începutul primăverii până la sfârșitul toamnei toate regimentele au fost împărțite în jumătate și fiecare lucra de pe două aerodromuri (adică din șase în total), a fost foarte greu pentru conducerea fiecărei școli să gestioneze chiar și acestea. trei regimente.

        Nu se poate decât să simpatizeze cu conducerea KVVAUL. Şeful şcolii (general-maior) comandă, de fapt, nici măcar un corp aerian, ci o întreagă armată aeriană! Pentru ce? Care este sensul unei lărgiri atât de mari, în care se pierde posibilitatea oricărui control inteligibil?

        Serdyukov a unit școlile într-una cu obiectivul evident al economiei totale. Într-adevăr, s-ar părea că o tabără militară este mai ieftin de întreținut decât nouă, un aerodrom este mai ieftin decât douăzeci și așa mai departe. Da, dar aici este problema. Există o singură școală, dar are multe filiale. Și în realitate, din punct de vedere pur tehnic, economiile, dacă există, sunt foarte nesemnificative. Și aceste beneficii sunt cu greu vizibile pe fondul problemelor legate de manipularea unui astfel de colos imens.

        Aș vrea să cred că Ministerul Apărării va reuși măcar să oprească zborul tinerilor din Forțele Aeriene. Dar pentru aceasta, va fi necesară creșterea numărului de înscrieri deja incredibil de crescut la singura școală de zbor - ceea ce, la rândul său, va face și mai dificilă gestionarea acesteia și va reduce și mai mult calitatea absolvenților.

        Aceasta înseamnă că viața însăși va forța monstrul în care a devenit KVVAUL să fie împărțit în două sau trei școli separate.
        Canalul Flyer, multe despre aviația militară.
        De asemenea, pot sfătui o analiză de foarte înaltă calitate de pe canalul de telegramă „Reconnaissance Watch”. mai sunt putini abonati. dar analitica m-a impresionat, sper să nu fiu dezamăgit pe viitor.
      2. +2
        28 februarie 2019 11:28
        Citat: Vasiliev Yu
        Astăzi, Forțele Aeriene nu lucrează de la sine în ceea ce privește pregătirea personalului. Forțele aeriene s-au transformat într-o conductă pentru pregătirea preliminară a personalului de zbor pentru aviația civilă.

        aici ai dreptate, este greu să te contrazici cu asta, iar acesta, poate, este motivul principal
        1. +1
          28 februarie 2019 11:31
          Nu asta spun. Nu sunt pilot, nu pot spune nimic despre caracteristicile de performanță ale aeronavelor și rachetelor și, prin urmare, nu interferez. Tocmai am citit asta în Telegram zilele trecute.
      3. +3
        1 martie 2019 08:21
        nimeni din Aviația Civilă nu așteaptă piloți militari fără recalificare, care costă cel puțin 2 milioane..
  18. +2
    28 februarie 2019 09:33
    Citat din Zenn
    Iată răspunsul, de ce programul Su-57 a fost întrerupt, chiar nu au cu cine să lupte.

    500 F35 este un fleac, pentru un dinte, într-adevăr, nu există nimeni. și am crezut că nu sunt bani. da, mai avem bani, administrația prezidențială a cumpărat țigări cu 20 de milioane de ruble. se vede ca comandantul-sef are tutun la lipit
  19. -1
    28 februarie 2019 09:39
    Obosit deja de rachetele lor. Toate sunt cam la fel, pentru că tehnologiile sunt cam aceleași, calmează-te deja. Nici măcar nu discutăm despre „interceptările” rachetelor, cât de mică este în general vizibilă o rachetă și care sunt șansele de a o intercepta.

    În lume, cineva face în mod constant noi arme, nu văd niciun motiv să discutăm cumva că Forțele Aeriene ale SUA vor construi un alt pachet de luptători. Și acest pachet din planul global nu va schimba nimic. Pentru noi, primele 48 de Su-35 comandate în 2009 au fost un eveniment. Deși nu, văd. Dar cum rămâne cu Fu-35? râs
    1. -1
      28 februarie 2019 11:33
      Citat din EvilLion
      În lume, cineva face în mod constant noi arme, nu văd niciun motiv să discutăm cumva că Forțele Aeriene ale SUA vor construi un alt pachet de luptători. Și acest pachet din planul global nu va schimba nimic

      Ideea nu este că yusa va construi o grămadă de avioane, ideea este că noi nu.
      1. +3
        28 februarie 2019 12:29
        Dacă ai studia componența actuală a forțelor aeriene americane, atunci, mă tem, entuziasmul tău ar scădea, e clar că au mai multe avioane decât ale noastre, dar departe de un ordin de mărime. Iar forțele aeriene ale diferitelor țări NATO, care par să ne depășească chiar din punct de vedere economic, rămân uneori în urmă cu ale noastre.

        Și da, având câteva mii de avioane de luptă, vor construi alte 80, pentru că brusc, fără niciun bețișor în roți, programul unui luptător promițător alunecă, iar cele vechi se uzează și sunt scoase din funcțiune, acest lucru nu va fi. schimba orice in lume.

        Cel mai stupid lucru este că Forțele noastre Aeriene din 01.01.2019 sunt mai puternice decât erau pe 01.01.2018, când erau mai puternice decât pe 01.01.2017. Pur și simplu pentru că construim și noi aeronave și le îmbunătățim. De ce este panică?

        În special pentru Damantsev, pe Su-35, 2 rachete pot fi atârnate pe nodurile ventrale, acest lucru a fost demonstrat. Poate și în parte din alte puncte pot fi. MiG-21bis avea și 2 puncte de suspensie din 4, capabile să tragă 2 rachete deodată. Întrebarea este cum va zbura deloc o aeronavă de care atârnă 16-20 de rachete.

        În practică, aparent, nu atârnă mai mult de 6-8.

        Suedezii nu au construit încă niciun NG „gripal” cu meteoriți miraculoși. Și nu vor fi construite în cantități vizibile în următorii 10 ani, pur și simplu pentru că nu este nevoie să facă acest lucru. Va fi înlocuit pe măsură ce mașinile vechi sunt retrase.
  20. -1
    28 februarie 2019 11:12
    acesta este unul dintre cele mai neplăcute scenarii pentru dezvoltarea situației, deoarece nu se știe nimic despre vreo lucrare la proiecte similare la Biroul de proiectare de stat Vympel.
    Nu-ți face griji, amice, poate că e mai bine. De asemenea, Yakovlev nu a raportat nimănui la ce lucra. Și, vede ce avion cu ameri au ieșit, vei admira.
    1. 0
      28 februarie 2019 16:48
      Citat: pyc.arpeccop tornado 150
      Și, vede ce avion cu ameri au ieșit, vei admira.

      fie numai din punctul de vedere a ceea ce au amerii a face cu ochiul deci da. şic băut şi crescut da
      1. -1
        28 februarie 2019 18:04
        Adică, o operațiune desfășurată cu pricepere pentru a introduce un obiect dăunător în industria lor de apărare și în forțele armate? Da, dacă am avea așa ceva, totul ar fi inundat în țară, iar pentru fondurile rămase din încasările pentru 500 de 35 efoks, ar fi posibil să folosim T-50 și ce ar putea fi mai interesant de nituit . Da, și pune un monument lui Yakovlev pe mormântul de aur pur. Și uite așa, acum, aici trebuie să dai cu dinții și să-i închizi pe colonii aproape pe viață, iar pe generalii kaluginilor sau pe cineva mai înalt, să-i atașezi de pensii de la bugetul de stat Amer sau să-i numești proprietari de fonduri.
        1. -1
          1 martie 2019 15:49
          Citat: pyc.arpeccop tornado 150
          Și așa, acum, aici trebuie să-ți claști dinții

          mai degrabă plângi de râs la un avion sub-fighter și sub-atac cu o furcă pe apă scrisă „invizibilitate” și caracteristici de zbor plictisitoare, dar pentru o mulțime de bani râs
          Ne vom aminti de cositoarea problemelor identificate și nerezolvate?
          un alt moment interesant a face cu ochiul nici măcar SUA nu produce aceste avioane în întregime. avion minunat pe care nici măcar „cea mai puternică economie din lume” nu este capabil să-l localizeze bătăuș
          1. 0
            1 martie 2019 20:39
            Și dolarul lor se va prăbuși în primăvară, economia va cădea și le vom arunca cu pălării. Îmi amintesc deja că au aruncat plutoniu pentru arme pentru aproape nimic. Iar miliardele aruncate în conturile lor bancare de oamenii de afaceri noștri ar fi suficiente pentru a termina uscarea a cincea generație și a o reechipa fără participarea bugetului de stat.
            1. 0
              4 martie 2019 14:37
              Am uitat sa mentionez pensii, suferind de saltea râs
              deci ce poți spune despre super F-35, care are mai multe probleme decât avantaje? Chiar s-a terminat argumentul atât de repede?
              1. 0
                5 martie 2019 15:22
                Este vorba despre pensii cât vrei. Dar avioanele lor? Le-ai zburat?
                Sau poți doar să-ți ascuți dinții pe forumuri? Ei bine, ținem, dar cât timp veți cânta tu și „atotputernicul” aici?
                Și da, data viitoare răspunde-mi, așa peste un an, și nu uita să-ți zgârie liniuța, acesta este singurul tău argument.
                1. 0
                  5 martie 2019 15:29
                  hmm. vezi un fluturaș nobil în „avioanele lor” râs consultați imediat un expert! bătăuș
                  Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                  Ei bine, ținem, dar cât timp veți fi aici, tu și atotputernicii cântați?

                  contați, dar noi nu ținem a face cu ochiul trăim destul de bine da ei bine, stai acolo! supraviețuiește cumva. distra-ne mai departe a face cu ochiul
                  1. 0
                    5 martie 2019 17:08
                    Pokryshkin a zburat în avioanele lor și numai cu kerosenul lor cu o valoare octanică mare au zburat în Forțele Aeriene URSS pe tot parcursul celui de-al Doilea Război Mondial. Ei zboară pe Boeing-uri civile cu Airbus-uri cu noi și acum aproape peste tot. Se vede din aceleași, în broikah-ul lor doar când, un plimbător mulțumit de sine.
                    1. 0
                      6 martie 2019 12:47
                      Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                      Pokryshkin a zburat în avioanele lor

                      și? MiG-urile lor B29 au fost doborâte. ce urmeaza?
                      Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                      și exclusiv pe kerosenul lor cu o valoare octanică mare au zburat în Forțele Aeriene ale URSS pe tot parcursul celui de-al Doilea Război Mondial.

                      ce???? Serios? Am presupus că ești o persoană oarecum blocată în fantezii, dar atât de mult! asigurare du-te să înveți istoria iubito bătăuș dacă ar fi zburat „exclusiv asupra lor”, atunci ar fi pierdut războiul, din moment ce era foarte puțin. au zburat pe unul domestic cu un număr octanic mai mic, ceea ce a făcut ca puterea motorului să scadă și resursele lor, dar nu existau alte opțiuni.
                      pentru referință, la un astfel de kolyamsurengoy ca tine - 11400 din SUA și aproximativ 7000 din Marea Britanie au fost livrate în condiții de împrumut-închiriere. produs în URSS 157000.
                      Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                      Ei zboară pe Boeing-uri civile cu Airbus-uri cu noi și acum aproape peste tot.

                      da. și treceți la Sukhoi. carcasele zboară și ele peste tot. despre faptul că MC21 a fost certificat, nici nu știți, aparent. bine, corect. De ce. în cantități mari, va începe să funcționeze în 3-4 ani, iar tu nu vei mai fi într-un an bătăuș
                      Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                      Se vede din aceleași, în broikah-ul lor doar când, un plimbător mulțumit de sine.

                      nu, sunt unul dintre cei care evaluează cu înțelepciune resursele și capacitățile țării lor și oameni ca tine, neștiutori, se scufundă cu plăcere în pată bătăuș
                      1. 0
                        6 martie 2019 14:35
                        Ce este cu Biroul de Proiectare Yakovlev și cu mașina sa de decolare verticală, care a fost „dăruită” amerilor și cine a făcut bomboane din ea? Din proiectele sovietice care nu au fost donate sau furate, mândria ta patriotică este încă alimentată. Dar a venit momentul și alții zboară deja spre ISS, iar după manechinul de la sol, cineva mai plin de viață va merge în iad. Rusia este suficientă în sentimentele tale, și cine argumentează, pentru a face dușmani în praf și a pune praf în ochi în fața oamenilor invidioși, dar aceasta este ultima și decisivă bătălie a „Poseidonilor” și co. cu economia rusă.
                      2. 0
                        6 martie 2019 15:24
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        Ce este cu Biroul de Proiectare Yakovlev și cu mașina sa de decolare verticală, care a fost „dăruită” amerilor și cine a făcut bomboane din ea?

                        Înțeleg că aceasta este o întrebare? Voi raspunde. a ieșit bomboane dubioase.
                        ceva „cei mai excepționali” își pisează „bomboanele” la turci. răsuciți S400 acolo și se dovedește brusc că „invizibilitatea” F-35 este doar în visele și benzile desenate americane râs
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        Dar a venit momentul și alții zboară deja spre ISS, iar după manechinul de la sol, cineva mai plin de viață va merge în iad.

                        hmm. termenele au fost amânate câțiva ani la rând, acum va zbura gol încă un an, iar pentru unii este deja „mult mai departe” wassat Unde? într-o cursă pentru o roabă în centura de asteroizi? mult noroc! râs
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        Rusia în sentimentele tale este suficient, și cine argumentează, pentru a face dușmani în praf și a pune praf în ochi în fața oamenilor invidioși

                        da, cumva fara nici un "praf in ochi" o facem in bucati a face cu ochiul
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        dar aceasta este ultima ta bătălie decisivă a „Poseidonilor” și co. cu economia rusă.

                        ha ha ha râs să vorbim despre economia ruptă în bucăți a face cu ochiul fratele tău are o prostie după o prostie. iar în Rusia și Siria și Afganistan și Venezuela și Iran și Turcia. ceva a mers prost și cu cât mai departe, cu atât mai rău a face cu ochiul
                      3. 0
                        6 martie 2019 16:31
                        Înțeleg că aceasta este o întrebare? Voi raspunde. a ieșit bomboane dubioase.
                        ceva „cei mai excepționali” își pisează „bomboanele” la turci. acolo răsuciți C400 și dintr-o dată se dovedește că „invizibilitatea„F-35 doar în vise americane și benzi desenate râzând

                        brusc a devenit clar că „invizibilitatea” conacele de pe ruble Soci și Toscana sunt doar în vise. Din aceste obiecte a ieșit o apărare aeriană îndoielnică, chiar dacă quadrocopterele zboară, ce putem spune despre beneficiile în detectarea S400 f-35. Deși nu, guvernului nostru absolut nu-i pasă de părerea oamenilor, ei bine, ca a ta. Prin urmare, zeci nesfârșite de Mercs în escorte în drum spre conacele „invizibile” de pe rublă sunt pe toba pentru ei.
                        Prin urmare, este mai bine să vă gândiți în KaBa-ul dvs. decât să acoperiți pământul altui Erdogan pentru ca dintr-o dată, până la urmă, f-35-urile vândute turcilor să nu fie bombardate la el.
                      4. 0
                        6 martie 2019 16:44
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        a devenit deodată clar că „invizibilitatea” conacelor pe ruble din Soci și Toscana era doar un vis. Din aceste obiecte a ieșit o apărare aeriană îndoielnică, chiar dacă quadrocopterele zboară, ce putem spune despre beneficiile în detectarea S400 f-35.

                        quadcoptere???? Wow! aceasta este o capodopera bine Desigur, am presupus că totul merge, dar nu mă așteptam atât de mult râs
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        Prin urmare, este mai bine să vă gândiți în KaBa-ul dvs. decât să acoperiți pământul altui Erdogan pentru ca dintr-o dată, până la urmă, f-35-urile vândute turcilor să nu fie bombardate la el.

                        Erdogan? vândut turcilor F-35? au lucrat la el???? a înnebuni! asigurare băiete, taci. și așa deja impus disprețului total. unde sa merg mai departe? fundul este deja a face cu ochiul îmbina într-un mod liniștit, așa că în curând vei deveni un meme local râs wassat
                        Sau nu ai nimic de pierdut? și deci reputația este sub soclu?
                      5. 0
                        6 martie 2019 17:07
                        Copil, puțin neinteligent. Bine, recunosc că am fost nepoliticos. Ei bine, calmează-te.
                        Iată o invitație pentru tine la înmormântarea mea mult așteptată.
                        Nu mă veți mai vedea pe forum aici, doar strâmbiți.
                        Da, și F-35-ul este rău, suge mai mult.
                      6. 0
                        7 martie 2019 00:19
                        Dezamăgitor pe acest forum este lipsa capacității de a corecta erorile. Atenție, intrarea anterioară a fost compilată cu participarea înlocuirii automate a cuvintelor în care sensul a fost pierdut.
                      7. 0
                        7 martie 2019 16:14
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        sensul s-a pierdut.

                        a fost inițial? asigurare râs
                      8. 0
                        8 martie 2019 02:20
                        Îngrozită, am hotărât să fug de această ignoranță fără speranță, dar în graba mea am încurcat ceva.

                        Aici, citiți cu atenție și cu atenție despre mizeria din Turcia. https://e-news.su/in-world/134811-pri-popytke-perevorota-samolet-erdogana-prikryli-rossiyskie-piloty.html
                        Erdogan a decis să nu cumpere sisteme americane de apărare aeriană, nu pentru că sunt proaste, ci pentru că sistemul „prieten sau dușman” cusut în ele nu permite doborârea niciunuia dintre „propriile” f-16 și, respectiv, viitoarele f-35 de astăzi, fie că este vorba de aeronave turceşti sau americane . Iar cei care au zburat liber cu avionul cu Erdogan, se pare că l-au speriat foarte tare, așa că are nevoie de o plasă de siguranță în cazul unei viitoare lovituri de stat. Sau f-35 american S-400 rus sau invers. Nici Su-57 și S-400 nu i se vor potrivi.
                        Despre quadrocopterele care zboară liber peste casele liderilor ruși foarte păziți și eșecul sistemului de securitate și, în primul rând, a sistemelor de apărare aeriană, acest lucru este clar pentru școlar.
                        Ei bine, un patriot al industriei aviatice ruse, mai vrei să arunci o privire reală asupra lumii?
                        500 f-35 este o prostie pentru cei din tanc?
                      9. 0
                        11 martie 2019 13:36
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        Aici, citiți cu atenție și cu atenție despre mizeria din Turcia.

                        și a citit-o gânditor? wassat
                        "Iată un fragment dintr-un articol.

                        A fost publicat pe 19 iulie 2016, adică la patru zile după tentativa de lovitură de stat, pe site-ul Agenției Internaționale de Știri din Macedonia (MINA, pe scurt) ca știre de analiză; autorul este Gorazd Velkovski.
                        "
                        Serios??? cea mai de încredere sursă? de ce nu fantanka.ru? wassat
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        Erdogan a decis să nu cumpere sisteme americane de apărare aeriană, nu pentru că sunt proaste, ci pentru că sistemul „prieten sau dușman” cusut în ele nu permite doborârea niciunuia dintre „propriile” f-16 și, respectiv, viitoarele f-35.

                        ce? băiete trezește-te! smut din nou! toate complexele de export merg fără acest sistem, prin definiție. Exportarea sistemelor cu un element „prieten sau dușman” încorporat este ca și cum îți dai jos pantalonii și ți-ai expune fundul la lovituri din toată lumea. modulul va fi copiat imediat și toate aeronavele unui potențial inamic vor deveni invulnerabile la apărarea aeriană. Bănuiam că ești ușor încăpățânat, dar așa asigurare
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        Despre quadrocopterele care zboară liber peste casele liderilor ruși foarte păziți și eșecul sistemului de securitate și, în primul rând, a sistemelor de apărare aeriană, acest lucru este clar pentru școlar.

                        aparare aeriana???? peste cabane hmm... caz greu... doar pentru a înțelege adâncimea căderii, crezi că quadrocopterele ar trebui să doboare C400?

                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        Ei bine, un patriot al industriei aviatice ruse, mai vrei să arunci o privire reală asupra lumii?
                        500 f-35 este o prostie pentru cei din tanc?

                        împotriva. cam asa arat eu. deci unde sunt aceste 500 F-35? câți dintre ei sunt gata să zboare? ieșiți cu F-22 (pe care, apropo, americanii îl au doar pentru ei înșiși pentru că este mai bun decât F-35) este o poveste incomodă. jumătate din parc este permanent în renovare. râs
                      10. 0
                        11 martie 2019 14:27
                        F-35) poveste incomodă. jumătate din parc este permanent în renovare.

                        Da, nicio întrebare. Și ideea este că nu-ți amintești?
                        M-a interesat și încă mă interesează o singură întrebare: cine a vândut sau a predat tehnologiile aeronavei Yakovlev Design Bureau? Dacă nu mănânci, nu ai nimic de întâlnit. Și, dacă știi și nu spui (ceea ce este puțin probabil), sau a priori nu știi, dar totuși te protejezi, atunci aceasta este o reproșare stupidă. Cui îi pasă că proiectul este defectuos? Nu sunt deloc la subiect. Aceste spectacole ale tale cu Damantsev sunt o grădiniță ridicolă. Încearcă să scrii, dacă ai aflat brusc, de fapt, ceva din PAL. Încă scotoci cu un smartphone, ceea ce înseamnă că nu ești interesat de „ele” în niciun fel. Continuați să scrieți tot felul de prostii aici, nu-mi pasă.
                      11. 0
                        11 martie 2019 15:49
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        M-a interesat și încă mă interesează o singură întrebare: cine a vândut sau a predat tehnologiile aeronavei Yakovlev Design Bureau?

                        din nou muci despre proiectul eșuat Yak-141? solicita Ce interesant...
                        „“Yaku” nu au fost deloc mulțumiți și clienții casnici din regiunea Moscova. După 17 ani de dezvoltare, superfighter-ul a eșuat GSI (prăbușirea Yak-141 la bordul crucișătorului cu avioane „Amiral Gorshkov”). Până în acel moment, marinarii reevaluaseră tactica de utilizare a aviației bazate pe transportatori în direcția luptătorilor cu un raport mare tracțiune-greutate și o decolare scurtată. În aceste circumstanțe, nefericitul „Yak” nu a putut să se opună nimic puternicului Su-33."
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        Cui îi pasă că proiectul este defectuos? Nu sunt deloc la subiect.

                        poate fi văzut. nici un subiect wassat

                        PS
                        și cine v-a vândut tehnologia? Ma intereseaza varianta ta. după ce ne-am referit la tabloidele macedonene, acest lucru ar trebui să fie cu siguranță incitant! bătăuș
                      12. +1
                        11 martie 2019 15:41
                        A fost publicat pe 19 iulie 2016, adică la patru zile după tentativa de lovitură de stat, pe site-ul Agenției Internaționale de Știri din Macedonia (MINA, pe scurt) ca știre de analiză; de Gorazd Velkovski.
                        Serios??? cea mai de încredere sursă? de ce nu fantanka.ru?
                        ORM are un astfel de concept, căutând un criminal în urmărire, colectând probe de la locul crimei și intervievând martorii. Ei bine, nu la Tyumenskaya Pravda în doi ani să caute dovezi. Macedonia, asta e. Puciștii au fugit acolo cu Grecia.
                      13. 0
                        11 martie 2019 15:59
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        ORM are un astfel de concept, căutând un criminal în urmărire, colectând probe de la locul crimei și intervievând martorii. Ei bine, nu la Tyumenskaya Pravda în doi ani să caute dovezi. Macedonia, asta e. Puciștii au fugit acolo cu Grecia.

                        adică înțelegi că presa macedoneană este clar părtinitoare, dar ignori acest moment? De ce?
                        spune-mi, când ai citit despre faptul că atacul asupra luptătorului rus a fost plănuit de piloți, nu te-a deranjat nimic? relatări eroice ale lui Erdogan și Chavuoglu, nu? nu sunt jenat de faptul că autorii articolului atârnă imediat tăiței pe urechile cititorului și foarte prost. deși poate că în Macedonia nu știu ce au spus turcii după incident... atunci de unde știu despre evenimentele din Turcia? sau la fel ca în cazul piloților supți din deget în mers?
                      14. 0
                        11 martie 2019 16:11
                        sau la fel ca în cazul piloților supți din deget în mers?

                        Americanii au înființat întreaga Forță Aeriană Turcă la baza din Inzherlik. Totul a început de acolo. De îndată ce mai multe fapte care nu se contrazic s-au aliniat într-un lanț, dovezile ar putea fi construite pe Fotanka.ru. Doar că poți formula o idee mai aproape și mai rapid.
                      15. 0
                        11 martie 2019 16:37
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        Doar că poți formula o idee mai aproape și mai rapid.

                        in in. gând. nu uitați că acesta este raționamentul unei anumite persoane care are aceeași atitudine față de evenimente ca și mine. în plus, în ceea ce privește faptele, v-am oferit măcar o clipă cu piloți turci și un avion rusesc doborât, ceea ce nu este deloc un fapt. autorul articolului își construiește argumentele pe propriile inventii și, după cum sper că v-am arătat, ele sunt adesea false. aici si gandeste-te a face cu ochiul
                      16. 0
                        11 martie 2019 15:50
                        elementul încorporat „prieten sau dușman” este ca și cum să-ți dai jos pantalonii și să-ți expui fundul la lovituri din toată lumea. modulul va fi copiat imediat și toate aeronavele unui potențial inamic vor deveni invulnerabile la apărarea aeriană

                        De ce toți „patrioții” NATO au fost capturați din Turcia? Aceste module au fost inițial acolo, dar în legătură cu evenimentele iminente, ei ("Patrioții") au fost retrase pentru ca avioanele putschiștilor să nu fie sub amenințarea armei.
                      17. 0
                        11 martie 2019 16:10
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        De ce toți „patrioții” NATO au fost capturați din Turcia?

                        Acum o sa incerc sa mestec...
                        sistemul „prieten sau dușman” este conceput pentru a preveni înfrângerea avioanele lor cu rachetele lor. dacă sistemul este exportat și există un modul de detectare în compoziție, atunci acesta este reglat pe aeronava țării cumpărătorului. adică C400-ul livrat Turciei va considera aeronavele turcești ca fiind proprii. nu F-15 sau F-35, ci avioane turcești. Statele Unite, ca și Rusia, nu furnizează cumpărătorilor sistemul său „prieten sau dușman”.
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        Aceste module au fost inițial acolo, dar în legătură cu evenimentele iminente, ei ("Patrioții") au fost retrase pentru ca avioanele putschiștilor să nu fie sub amenințarea armei.

                        ummm... care este legatura??? apărările aeriene retrase erau americane. dacă putsch-ul a fost organizat de americani, atunci de ce ar trebui să fie sub armele lor aviația putschiștilor? unde este logica??? solicita
                      18. +1
                        11 martie 2019 16:17
                        American, dar în Turcia. Cum a fost întreruptă alimentarea cu energie la baza americană?
                        Îl aduceau pe unul dintre putschiști la șeful stației și îi trageau în cap în fața lui. Există modalități de a-l face să funcționeze pentru scopul dorit.
                      19. 0
                        11 martie 2019 16:33
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        Îl aduceau pe unul dintre putschiști la șeful stației și îi trageau în cap în fața lui. Există modalități de a-l face să funcționeze pentru scopul dorit.

                        Ei bine, așa ca „Inzherlik” și blocat în timpul suprimării putsch-ului ...
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        American, dar în Turcia. Cum a fost întreruptă alimentarea cu energie la baza americană?

                        Ei bine, acest lucru nu ar fi trebuit să afecteze abilitățile „patrioților” americani. par să aibă putere autonomă... dar adevărul este că americanii nu au făcut nimic pentru a-i ajuta pe putschiști.
                      20. +1
                        11 martie 2019 17:19
                        dar adevărul este că americanii nu au făcut nimic pentru a-i ajuta pe putschiști, dar adevărul este că americanii nu au făcut nimic pentru a-i ajuta pe putschiști
                        Cine va lăsa aceste fapte să iasă la iveală? Acolo, curățenii din ambele părți și-au dat deja tot posibilul, în numele viitoarei alianțe necesare cu Bruxelles-ul, așa cum se vedea atunci la Ankara și cea tradițională cu NATO. Și indirect, doar expune-le complet.
                      21. 0
                        11 martie 2019 17:31
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        în numele viitoarei alianțe necesare cu Bruxelles-ul, așa cum se vedea atunci la Ankara și tradițional cu NATO.

                        Ei bine, acum totul e distractiv râs
                        Turcia este membră NATO. SUA este membră a NATO. Statele membre NATO le oferă kurzilor ATGM-uri cu care kurzii urmează să distrugă tancurile din Turcia, membră NATO. și se face public.
                        alianță foarte amuzantă râs
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        Și indirect, doar expune-le complet.

                        Nu știu cât de indirect este faptul că putsch-ul a fost condus de pe teritoriul Inzherlik, conform declarațiilor turcilor. Cred ca e foarte simplu... a face cu ochiul
                        iata ceva de la sectiunea „Ucraina independenta” care se lupta de 5 ani cu agresorul, cumparand gaz, benzina si carbune de la agresor, ca sa nu mai vorbim de alte bunuri. comertul creste in fiecare an.
                        situatia de la sectiunea "este foarte jignitoare, dar pana acum nu se poate face nimic". Turcia are prea multe proiecte comune cu țările NATO. luați cel puțin același F-35. astfel, ei nu pot arunca o untură de dolari fără nicio compensație.
                        ca aceasta. se pare că țara este independentă și liderul este un temerar, dar totuși ei nu pot face nimic.
                      22. 0
                        11 martie 2019 18:33
                        https://haqqin.az/news/77283
                        S-a întors imediat spre Rusia. A solicitat aderarea la BRICS și SCO. Frank șantajează Bruxelles-ul. Cel mai distractiv lucru din această poveste este că, indirect, turcii au dispărut statele din plin și continuă să agraveze. Informații de la cea care rupe toate stereotipurile. În ceea ce privește numărul de opiacee produse, Turcia se află pe primul loc în lume - 54%, iar majoritatea sunt exportate în state. Din această materie primă, acolo se produce droguri legale, care aduce o sută de mii de vieți pe an.
                        https://fishki.net/anti/2527327-70-procentov-amerikancev-sidjat-na-legalynyh-narkotikah.html
                        Toată țara e pe roți.
                        Dacă Hanului nu-i plac sancțiunile privind furnizarea de f-35, în sensul pierderilor financiare, teoretic este capabil să-i aducă în genunchi în cel mai adevărat sens al cuvântului.
                      23. 0
                        12 martie 2019 13:43
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        În ceea ce privește numărul de opiacee produse, Turcia se află pe primul loc în lume - 54%, iar majoritatea sunt exportate în state.

                        Ei bine, este o piață legală. negrul este exact sub Afganistan a face cu ochiul
                        Citat: pyc.arpeccop tornado 150
                        Dacă Hanului nu-i plac sancțiunile privind furnizarea de f-35, în sensul pierderilor financiare, teoretic este capabil să-i aducă în genunchi în cel mai adevărat sens al cuvântului.

                        teoretic. de fapt, Turcia va suferi și pierderi financiare serioase, pe care khanul nu este încă pregătit să le suporte.
                        parcă avem cu titan. putem, dar propriile noastre pierderi vor răni și țara.
  21. 0
    28 februarie 2019 18:02
    De fapt, americanii s-au dovedit a fi un dispozitiv bun. Autorul a uitat să menționeze sarcina utilă crescută cu 3 tone și canalul de comunicare cu F-35. Acest vehicul folosește noua montură pentru armă Amber, care oferă posibilitatea de a monta mai mult de 30 de rachete. Nici el nu este necesar să pornească radarul - desemnarea țintei va fi emisă de f-35. Vă puteți imagina un astfel de arsenal zburător cu 32 de rachete BB BD? Aproape suficient pentru un IAP... Și dacă într-o versiune șoc... am încercat să o compar cu SU-34. Viteză... Sarcină de luptă... avionică... Trist!
    1. 0
      1 martie 2019 04:54
      „Îți poți imagina un astfel de arsenal zburător cu 32 de rachete BB BB?”
      XZ ... EPR va fi uriaș, fără manevrabilitate. Pentru lupta aeriana, dupa parerea mea, ideea nu este foarte buna.
      „Nici nu trebuie să pornească radarul”
      Și cum va corecta zborul rachetei așa cum ați scris BB DB (americanii nu mai au așa ceva)?
      1. -2
        1 martie 2019 12:12
        Citat: Alexei Vasilievici I
        Și cum va corecta zborul rachetei așa cum ați scris BB DB (americanii nu mai au așa ceva)?
        Nu este nevoie să-și corecteze zborul - AMRAAM are propriul său cap de orientare și gândește. Împușcat și uitat. Ai auzit despre asta? Iar manevrabilitatea la o asemenea distanță de luptă nu este atât de importantă. Principalul lucru este primul care găsește, primul care trage. Inamicul va trebui să se rotească. Și frumusețea avionicii moderne cu protocolul LINK-16 este că controlul rachetelor poate fi transferat către altul, de exemplu, același F-35, care îl poate redirecționa. Adică, nu se creează doar o aeronavă, ci și un sistem de arme aeriene cu o varietate de posibilități de utilizare. Este important.
        1. +1
          1 martie 2019 14:08
          "Nu este nevoie să-și corecteze zborul - AMRAAM are propriul său cap de orientare, crede ea. Împuşcat - ai uitat. Ai auzit despre asta?"
          Bine, fantastic! membru râs Doar am tras și am uitat. râs Citiți puțin despre AIM-120, despre sistemul său de ghidare.
          Despre F-35, care îl poate redirecționa, este tot din domeniul fanteziei.
          Ideea unui avion de arsenal poate să nu fie rea, dar nu totul este la fel de frumos și neted precum scrii.
          1. -3
            1 martie 2019 18:04
            Citat: Alexei Vasilievici I
            Despre F-35, care îl poate redirecționa, este tot din domeniul fanteziei.

            Aceasta este realitatea! Și nu doar f-35, ci și aeronava AWACS! Și orice altă aeronavă cu avionica corespunzătoare și cu condiția ca muniția să o permită. Astăzi, toate aeronavele noi din Statele Unite (și cele vechi în curs de modernizare, cum ar fi Navy Hornets) sunt echipate cu echipamente noi cu capabilități centrate pe rețea. Cumva nu observăm acest lucru, considerăm gama de viteză la modă veche și s-ar putea să întâlnim mari surprize neplăcute. Apropo, în Israel, chiar și Tamuz-5 (din familia Spike) este rețintit și controlul acestuia este transferat (operatorul de la sol este un elicopter, sau invers. Aceasta nu este science fiction, ci primii pași ai unui centrat pe rețea. Ce se va întâmpla peste câțiva ani este înfricoșător de gândit...
            1. 0
              1 martie 2019 19:23
              "Și nu numai f-35, ci și aeronava AWACS! Și orice altă aeronavă cu avionica corespunzătoare și cu condiția ca muniția să o permită."
              Pe scurt, nu există așa ceva pentru URVB. Cu SM-6, a fost chiar și în condiții de seră.
              1. -1
                1 martie 2019 19:48
                Pe scurt, nu există URVB. Poate te referi la UR VV DB? Nu este nimic de argumentat. Dacă nu sunteți conștient de unele dintre capacitățile muniției moderne, îmi pare rău. Dacă doriți, accesați Blogul Apărării, Janes, Știri despre Apărare, citiți-l. Învață multe lucruri interesante despre adversar.
                1. 0
                  1 martie 2019 22:02
                  Bine, voi fi mai specific.
                  AIM-120-urile testate și înarmate nu au acest lucru.
                  Simți diferența dintre prototipuri și Lista de dorințe și rachete reale, adoptate? Avem și o mulțime de lucruri scrise și arătate. Dar asta nu înseamnă că totul funcționează așa cum ar trebui și va fi adoptat.
                  1. -1
                    1 martie 2019 23:20
                    Citat: Alexei Vasilievici I
                    Dar asta nu înseamnă că totul funcționează așa cum ar trebui și va fi adoptat.

                    N-o să vă vină să credeți - cam același răspuns am primit în disputele de pe acest site în urmă cu aproximativ o lună, când mi-au explicat din punct de vedere științific că f-15 nu poate transporta 30 de rachete - pentru că corpul avionului... . și locul ... și .... și ... deși m-am referit la site-ul producătorului și la Blogul Apărării, unde existau specificații pentru aceste mașini în baza unor contracte pentru KSA și Qatar. Am citit prima dată despre faptul că americanii practică transferul controlului armelor în procesul de utilizare acum aproximativ 2 ani, când au testat Comanche, care nu a intrat în serie. Dar chiar și atunci a luat-o pe Helfire, lansat de o altă platană. Nu este nimic super complicat în asta - dacă cunoașteți algoritmul și există un canal securizat. Acesta este unul dintre principiile rețelei centrate acum la modă. În ceea ce privește Forțele Aeriene, în general, ca arsenal, au testat S-130, care nu a lăsat să intre multe lucruri, a arătat f-35. Raptor nu a putut face asta - nu are o conexiune Link-16. Deși, spun ei, au lucrat deja un fel de interfață... așteptați și vedeți. Dar, nu ezitați, în curând vom vedea utilizarea acestei tehnici în condiții de luptă, eventual în BV
                    1. -1
                      2 martie 2019 01:46
                      „Dar, nu ezitați, în curând vom vedea utilizarea acestei tehnici în condiții de luptă, eventual în BV”
                      Când o vedem, atunci vom vorbi. râs
                      În plus, chiar dacă totul ar funcționa așa cum ar trebui pentru americani, tacticile pe care le-ați propus nu ar avea sens fără rachete cu rază lungă de acțiune. Pentru că, chiar dacă F-35 este cumva miraculos încă nedetectat de radarele noastre de la sol, radarele luptătorilor noștri, F-15 cu atâtea rachete vor fi perfect vizibile și stângace. Prin urmare, chiar și R-37-ul va putea cu siguranță să-l doboare. Deci nu are sens ca americanii, cu rachetele lor existente, să facă un astfel de gard împotriva noastră. Și nici nu văd rostul să inventez astfel de lucruri împotriva oricărui papuan cu arabi. F-15 și cu numărul obișnuit de rachete vor finaliza sarcina.

                      Pentru noi, ar fi mai util de la un avion de arsenal. Luptătorii cu un număr mare de rachete și un radar puternic sunt cei mai potriviti pentru respingerea atacurilor masive cu rachete subsonice, cum ar fi Tomahawk. Sau pentru a respinge un atac al mai multor rachete aer-aer, cu excepția cazului în care, desigur, RVV-SD și R-73-ul nostru sunt capabili de acest lucru.
                      1. -1
                        2 martie 2019 19:08
                        Citat: Alexei Vasilievici I
                        chiar dacă F-35 nu este oarecum detectat în mod miraculos de radarele noastre de la sol, radarele luptătorilor noștri

                        Aici, ca mulți, scuze, vă înșelați. F-35 nu este invizibil. Nu există avioane invizibile. Sunt unele subtile. Dar puterea F-35 nu este în asta. Puterea sa constă în avionica sa, care îi va permite să perturbe funcționarea oricărui sistem de apărare aeriană - la sol sau în aer. Ei scriu foarte puțin în presa deschisă despre cum se întâmplă acest lucru, aici pilotul F-15, „doborât” în luptă cu F-35, scrie că a descoperit și atacat cu succes inamicul, dar s-a dovedit brusc că inamicul îl distrusese deja dintr-o direcție complet diferită. Concluzia este că electronica F-35, acționând nu pe principiul războiului electronic, ci pe principiul unui atac electronic, întrerupe lanțul de lucru de apărare aeriană - știți, detectarea țintei, capturarea, urmărirea etc. Ca rezultat, orice este vizibil pe ecranul radarului - doar nu locația reală a F-35. Acesta este un mecanism mult mai complex decât înfundarea locatorului cu ținte fantomă. Sunt sigur că specialiștii în apărarea aeriană vor găsi în curând un fel de algoritm de deplasare (simplific esența problemei), dar nu va fi ușor de realizat. Apropo, astăzi am citit un articol pe care BAE (un furnizor de electronice de luptă pentru f-35) a predat un nou produs pentru instalare la bord - 11e (!) Într-un an. Produsul se adaugă la puterea capacității aeronavei de a efectua un atac electronic...
                        Și nu este R-37 aceeași rachetă pe care o poate transporta doar MIG-31? Ei bine, deci sperie doar B-52...
                      2. -1
                        3 martie 2019 00:27
                        „Iată-l pe pilotul F-15, „doborât” în luptă cu F-35, scrie”
                        Voi scrie altceva dacă trebuie să „conduc” ceva către potențialii cumpărători pentru câteva miliarde de dolari. râs
                        „Și R-37 nu este acea rachetă”
                        Nu îl confundați cu R-33. Există doar MIG-31. R-37 a fost proiectat pentru utilizare cu MiG-31BM, Su-30SM și Su-35. Supraîncărcare țintă pentru R-37 până la 8g. Deci F-15 cu 30 de rachete va fi potrivit pentru ea. a face cu ochiul
                      3. 0
                        6 martie 2019 00:00
                        Citat: Alexei Vasilievici I
                        Supraîncărcare țintă pentru R-37 până la 8g.

                        Dumneavoastră ați răspuns la întrebarea despre posibilitatea de a utiliza R-37. 8G nu este pentru a lupta cu un luptător. O rachetă grea, nemanevrabilă ar fi ea însăși o țintă bună. Da, și nu a fost încă adaptat pentru utilizare de la alte aeronave decât MiG-31. Poate mai târziu, în viitor ...
                      4. 0
                        6 martie 2019 16:58
                        „8G nu este pentru a lupta cu un luptător”.
                        8g nu este supraîncărcare de rachetă. Aceasta este suprasarcina maximă pentru țintă. Simti diferenta???Acum intrebarea este - cu ce suprasarcina maxima poate manevra F-15 cu 30 de rachete, daca are max. supraîncărcare cu 6-8 rachete - 9g?
                        „O rachetă grea, nemanevrabilă ar fi o țintă bună singură.”
                        Ei bine, este o „țintă bună” în FIG. râs
                        6 volantă, rachetă relativ mică! Nu cred că interceptarea unei astfel de „ținte” va fi o sarcină ușoară.
                        „nu a fost încă adaptat pentru utilizare de la alte aeronave decât MiG-31. Poate mai târziu, în viitor...”
                        Duc, imi mai scrii si despre tot felul de Wishlist/proiecte/prototipuri (subliniati daca este necesar râs ) American. Deci, deocamdată, doar la MIG-uri, și atunci cine știe cum va fi mai departe. a face cu ochiul Unde este garanția că, dacă este necesar, R-37 nu va fi „prins” de Sushka? Mai mult, o astfel de oportunitate a fost oferită la crearea R-37.
                        PS
                        Și de ce, apropo, nu vă place ideea de a folosi R-37 cu MIG-31BM pe F-30-urile atârnate cu 15 (!!!) de rachete?
    2. 0
      1 martie 2019 15:59
      Citat din Shahor
      Nici el nu este necesar să pornească radarul - desemnarea țintei va fi emisă de f-35.

      ai aceeasi problema ca si autorul. F-35 nu va da desemnarea țintei. Nu stiu, noteaza-l tu undeva... M-am saturat sa repet lucruri evidente.
      F-35 cu radarul aprins strălucește ca un reflector în întuneric. de îndată ce radarul pornește, toate caracteristicile sale în ceea ce privește invizibilitatea sunt înmulțite cu zero. doar cei dotați alternativ vor trimite scumpul F-35 cu radarul pornit în prima linie.
      în ultimele exerciții, locul F-35 a fost determinat ca un avion de linie a doua în spatele acelorași F-15 care ar trebui să îl vizeze. deși cum o vor face într-un astfel de kit de caroserie nu este foarte clar...

      armata SUA, ca întotdeauna, este în repertoriul său. mai întâi comandă ceva, cheltuind o mulțime de resurse și apoi greu să-ți dai seama cum să-l aplici în viața reală. solicita
      1. -2
        1 martie 2019 18:47
        Citat din SanichSan
        ai aceeasi problema ca si autorul. F-35 nu va da desemnarea țintei. Nu stiu, noteaza-l tu undeva... M-am saturat sa repet lucruri evidente.
        F-35 cu radarul aprins strălucește ca un reflector în întuneric. de îndată ce radarul pornește, toate caracteristicile sale în ceea ce privește invizibilitatea sunt înmulțite cu zero. doar cei dotați alternativ vor trimite scumpul F-35 cu radarul pornit în prima linie.

        Dragă, notează pentru tine undeva că f-35 poate să nu pornească deloc radarul în modul activ! El vede motorul Su-35 al-41 pentru 150 km - ei bine, o astfel de lanternă acolo chiar și la viteza de croazieră și astfel de senzori de nouă generație pe acest fu. El primește restul informațiilor de la sol, de la radarele de apărare aeriană și de la aeronavele AWACS. Emiterea desemnărilor de țintă cu distribuția obiectivelor este una dintre sarcinile sale principale. El însuși poate ataca, țintând conform desemnării țintei externe, rămânând în același timp discret. Secolul 21 și generația a cincea, știi... Și tu, du-te în prima linie și urmează coada lui Messer...
        Aici am adunat recenzii ale piloților care au zburat fu și am publicat în presa deschisă pentru mine, am găsit o mulțime de lucruri interesante pentru mine. În ceea ce privește acest subiect, o recenzie a unui pilot israelian. Când a decolat pentru prima dată și a pornit sistemul informațional de luptă (nu radarul!), el, potrivit lui, a rămas uimit până la capăt - monitorul din fața noastră a afișat situația aerului de pe întreg Orientul Mijlociu, într-un interval de timp. raza de aproximativ 2000 km. Ce spune? Fu ar putea primi date de la un radar american din Negev (avertizare timpurie a unui atac cu rachete, până la 6500 km., De la pini israelieni (Elbit, radar de supraveghere Strela-3, rază - 2500 km, de la un avion de foraj israelian Gulfstream și, pe fleacuri, de la alte echipamente de detectare la sol și nave. Cred că decizia Israelului de a cumpăra 25 f-15x se datorează tocmai intenției de a crea în viitorul apropiat un fel de grup de atac aerian și de recunoaștere capabil să provoace atacuri puternice. la sol şi luptând efectiv pentru superioritatea aeriană Ce ne dorim.
        1. +1
          4 martie 2019 15:16
          Citat din Shahor
          El vede motorul Su-35 al-41 pentru 150 km - ei bine, o astfel de lanternă acolo chiar și la viteza de croazieră și astfel de senzori de nouă generație pe acest fu.

          ce??? asigurare Ti-a spus poneiul sub curcubeu??? asigurare de ce atunci are nevoie de un radar cu AFAR? lăsați senzori pe care să îi vadă toată lumea. dar nu, din anumite motive proștii americani au pus un radar cu AFAR râs
          Citat din Shahor
          El primește restul informațiilor de la sol, de la radarele de apărare aeriană și de la aeronavele AWACS.

          se pare că ambele, după înțelegerea dvs., acestea sunt niște obiecte ilegale sau imposibil de atacat.
          ca referință, apărarea aeriană georgiană a durat 1 zi. si asta in 2008.
          Citat din Shahor
          Cred că decizia Israelului de a cumpăra 25 f-15x se datorează tocmai intenției de a crea un fel de grup de atac aerian și de recunoaștere în viitorul apropiat.

          Nu. această decizie se datorează faptului că Israelul primește anual asistență financiară (3 untură), din care 75% trebuie sa cheltuiesc pentru achiziționarea de arme americane. aviația este ceva pe care Israelul nu îl produce singur și, ca urmare, îl cumpără.

          din nou.
          la ultimele exerciții în care a fost testată interacțiunea aviației țărilor NATO, au fost adoptate tactici în conformitate cu care rolul arsenalului a fost îndeplinit de F-35, iar F-15 și F-18 au fost angajate în desemnarea țintei. .
          fanteziile tale pot fi adresate Washingtonului. ei nu știu acolo că știi mai bine cum să-și folosești avioanele râs
          1. -1
            5 martie 2019 23:50
            Citat din SanichSan
            fanteziile tale pot fi adresate Washingtonului. ei nu știu acolo că știi mai bine cum să-și folosești avioanele

            o asemenea erupție a unei minți inflamate este chiar greu de comentat. Vorbim despre posibilitățile tehnologiei - și el vorbește despre dolarii sângerosului Washington și tacticile aviației NATO care s-au maturizat într-un creier obosit de procesul de gândire, de care NATE însuși nu este încă conștient.
            1. +1
              6 martie 2019 12:26
              Citat din Shahor
              Vorbim despre posibilitățile tehnologiei - și el vorbește despre dolarii sângerosului Washington și tacticile aviației NATO care s-au maturizat într-un creier obosit de procesul de gândire, de care NATE însuși nu este încă conștient.

              De fapt, vorbesc despre un eveniment foarte real. cu ce operezi? doar în fanteziile tale?
  22. +1
    28 februarie 2019 19:30
    Citat din alta
    Prin urmare, atât departamentul de apărare al Federației Ruse, cât și Vympel ar trebui să se gândească la începerea timpurie a lucrărilor privind miniaturizarea rachetelor aeriene ghidate cu rază medie de acțiune.

    Este timpul să oprim cursa înarmărilor, care a condus Rusia pe locul 101 în lume în ceea ce privește nivelul de trai și pe locul 95 în clasamentul celor mai sănătoase țări, alături de Capul Verde (locul 94) și Vanuatu (locul 96).
    Din păcate, bugetul militar al Rusiei este de 47 de miliarde de dolari, în timp ce cel al SUA este de 716 de miliarde de dolari.


    În anii 90, cursa înarmărilor a fost oprită, așa cum doriți. Dar acest lucru a dus la o scădere bruscă a calității vieții în Rusia. După cum spunea Jirinovski: „Fiecare bombă americană dă roade de 10 ori!”. Pistolele ajută banii. Daca este folosit corect...
  23. 0
    1 martie 2019 04:32
    „Tehnologia tehnologică de pornire pentru dezvoltarea și producția pe scară largă a unor astfel de rachete interceptoare „decupate” a fost implementată de Vympel și Agat la începutul anilor 90, când sistemul de control și căutătorul de radar activ 9B-1348E al R-77. rachete” a învățat „să lucreze pentru toate tipurile de amenințări aeriene, inclusiv rachete și rachete de luptă aeriană”.
    Nu este complet clar pentru mine cum „funcționează” R-77 sau RVV-SD pentru rachete și URVB dacă au o limită de viteză țintă de 3600 km/h? Aceleași AIM-120 au max. viteza 4-4,5M.
  24. +3
    1 martie 2019 07:34

    asta îmi amintește acest articol, durează mult timp să explic, dar poți citi comentariile de mai sus - acolo oamenii alfabetizați deja mi-au mestecat totul
    1. 0
      1 martie 2019 20:54
      O astfel de opinie profesională, aici, în principiu, puteți citi titlul și primul paragraf pentru a ghici autorul. Stilul general al tuturor articolelor este o grămadă de detalii și comparații fără a ține cont de conceptul general de aplicare. Și concluzia este că o sabie cu laser este mai rece decât o daltă de cupru.
  25. 0
    2 martie 2019 01:21
    Din ce loc a fost scos pasajul despre radar? Sau este chiar o utilizare superficială a motoarelor de căutare inaccesibilă unui provocator și alarmist profesionist?
  26. -1
    2 martie 2019 21:30
    Probleme serioase au fost rezolvate în „treizeci”, și nu pe forumuri
  27. 0
    3 martie 2019 18:42
    Citat: max702
    Oponenții noștri, spre deosebire de India, nu sunt Pakistanul, ci blocul NATO plus Japonia și Israelul, iar China nu trebuie trecută cu vederea.. Deci nu numai MIG-21, ci și MIG-35 în aceste posibile conflicte vor fi ineficiente.

    Ai dreptate. Cu acești adversari, numai armele nucleare vor fi eficiente. Orice altceva va rămâne nerevendicat. Un exemplu este Eun și Trump. Atâta timp cât Eun are arme nucleare, nici un Trump nu se zvâcnește.