Oamenii de știință îndeamnă armata americană să renunțe la proiectul reactoarelor nucleare mobile

Oamenii de știință nucleari americani au îndemnat armata SUA să renunțe la utilizarea reactoarelor nucleare mobile din cauza unor probleme semnificative de securitate, scrie ziarul. Popular Mechanics.

În ianuarie a acestui an, armata SUA a anunțat Proiectul Dilithium, anunțând o licitație pentru studii de proiectare. Conform cerințelor armatei, un reactor mobil pentru armată nu trebuie să cântărească mai mult de 40 de tone, să fie transportat cu camion, avion sau navă, să funcționeze până la 3 ani fără reîncărcare în modul semi-automat, în timp ce generează de la 1 la 10 megawați. Există, de asemenea, cerințe de siguranță și funcționare fără probleme, dar este stipulat că nu se așteaptă ca reactorul să supraviețuiască unei lovituri directe”.

Se indică faptul că necesitatea unui reactor nuclear mobil a apărut pe fundalul confruntării cu Rusia și China. Radarele puternice necesită multă energie electrică, astfel încât utilizarea unui astfel de dispozitiv elimină nevoia de a transporta o cantitate mare de combustibil.

Potrivit oamenilor de știință, indiferent de modul în care este creată protecția reactoarelor mobile, dar în condiții de luptă va fi dificil să o protejezi de daune grave. Orice deteriorare a izolației va elibera materiale radioactive în mediu.

Chiar și un reactor cu o putere de doar 1 megawatt ar conține atât de mulți izotopi radioactivi cu viață lungă, cum ar fi cesiu-137, încât ar fi asemănat cu o bombă murdară.

- spune materialul.

Comments

[Destin]

Oamenii de știință nucleari americani îndeamnă armata americană să nu mai folosească reactoare nucleare mobile din cauza preocupărilor semnificative de securitate
Când militarii au ascultat...

[Teberii]

Nu le vor folosi acasă, ci pe teritoriul sateliților lor. Și nu le pare rău.

[g1washntwn]

+ sunt pe nave și submarine nucleare, dar nu amenință ecologia SUA. Întrucât „problemele indienilor șerifului nu sunt .. îngrijorate” și acestea vor fi „doar pentru сuz extern".

[mormăit]

Pe măsură ce Rusia / URSS atinge conducerea în tehnologiile nucleare și mijloacele lor de livrare, așa începe isteria tuturor verzilor, iubitorilor de natură pe aspirația Departamentului de Stat și alți ecologisti care au urcat de nicăieri. Prin urmare, aceasta nu este o critică împotriva americanilor, așa cum ar fi, ci un indiciu la adresa noastră. Mai ales au început deja să țipe la Burevestnik și să încerce să crească nenorociți verzi și albaștri locali, indiferent dacă va fi lansat peste orașele noastre. Deci va zbura peste oceane și ... teritoriul inamic și chiar cu scopul de a submina acest teritoriu cu o încărcare viguroasă ...

[g1washntwn]

Cine s-ar îndoi de asta. Societățile vegane sponsorizate de Soros ascuți deja răzătoarea de legume pentru a se năpusti asupra consumatorilor de „carne în aluat” fiartă)))

[Sauron80]

Și ceea ce este convenabil - un butoi de praf de pușcă este deja la bază, rămâne doar să aduceți o torță la fitil sub forma unui calibru cu un focos convențional.

[Darcs]

Da, acoperirea largurilor cu artă obișnuită nu va ieși mai rău și mai ieftin

[de nord]

Desigur, nu va fi o babaha grozavă, o explozie termică maximă. Dar contaminarea cu radionuclizi va fi destul de vizibilă. Dar nu vor pune bazele acestor instalații pe teritoriul lor, așa că yankeilor nu le pasă ce ar putea merge prost cu Europa și cu alții.

[Darcs]

Ei le pot plasa în spații unde ar putea fi desfășurate formațiuni militare de rezervă, așa că, dacă zona nu este foarte importantă pentru noi și pentru populația locală, poate că va fi posibil să lovim un astfel de shnyag Schaub, luptătorii inamici au fost iradiați și, dacă posibil, caii s-ar mișca

[de nord]

Nu ar trebui să vă gândiți la un potențial inamic pentru Pinocchio, nimeni nu va plasa acest miracol al tehnologiei acasă

[Darcs]

Așa că spun că în afara terenului lor vor fi plasați pe baze ocupaționale ca anexă suplimentară de energie sau cea principală, și va fi posibil să se lovească astfel.

[Patriot5000]

Mi se pare că nu le pasă de opinia oamenilor de știință. Dacă sunt deteriorate, atunci nu în Statele Unite. Vor spune. nu este vina noastră... Dar vina pagubei nu este suficientă trupele democratice ale țării în care aducem democrația. Prin urmare, acolo ar trebui aduse mai multe reactoare și mai multă democrație.
Și în Statele Unite vor fi, de asemenea, utilizate. nu exista frica. nu vor fi vătămați. Ei bine, doar în cazul TMV. Dar atunci nu va mai conta.

[Ravil_Asnafovich]

Pe cine au întrebat despre Japonia? Și cine a răspuns pentru asta? Dar au existat cazuri când, în timpul transportului din Merikatos, produse au intrat într-un accident, chiar s-au pierdut.

[de nord]

a pierdut câteva zeci de muniții, inclusiv termonucleare

[Major_Vârtej]

Vor să facă o haldă nucleară din Eurasia. Este timpul ca aliații SUA să se gândească la cine au de-a face. Atunci va fi prea târziu.

[Cowbra]

Ei cred că un război al SUA cu China sau Rusia va fi ecologic *facepalm*
În Matrasia, a fost crescută o nouă specie de animal - Homo debilicus

[rocket757]

Ce de spus. O mulțime de lucruri care nu sunt foarte sigure și curate au fost deja pierdute, împrăștiate pe pământ!
Adauga si asta?
Și pe de altă parte, cine avea să-l distrugă sau să-l piardă? Special.

[Navetă]

Interesul față de astfel de instalații din armata SUA sugerează că acestea chiar au nevoie de surse de energie compacte și puternice. Și aceasta, la rândul său, este o dovadă că există consumatori de astfel de capacități. Cine poate fi?
Este clar că un fel de post de comandă în timpul războiului, un lansator subteran de rachete balistice sau doar o bază militară pot deveni astfel de consumatori. Dar au mai fost. Iar mobilitatea surselor nu este necesară pentru astfel de consumatori.
Mi se pare că aceștia ar putea fi niște consumatori de tipul noului sistem de apărare antirachetă, care acum ar trebui să devină literalmente circular în Statele Unite. De exemplu, sistemele laser sau tunurile cu șine, care pot fi plasate nu atât pe sol, cât pe nave. Pentru aceasta, parametrii sunt potriviți - 40 de tone este doar mai puțin decât un container maritim standard. Licitația este probabil doar în stadiul de RFI (Cerere de informații, cerere de informații). 40 de tone se pot transforma în 60 în produsul final.

[asv363]

Citat din Shuttle

Licitația este probabil doar în stadiul de RFI (Cerere de informații, cerere de informații). 40 de tone se pot transforma în 60 în produsul final.

În timp ce RFI. Link către el:
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&tab=core&id=5f70e466e904a1b12748d6e04fcbaad4&_cview=0

Firma probabil cunoscută, care trece parametrii de interogare. Unu.

[bulbas]

Citat din asv363

Firma probabil cunoscută, care trece parametrii de interogare. Unu.

Rosatom?

[asv363]

X-Energy, american.

[NEXUS]

Citat din Shuttle

Interesul pentru astfel de instalații în armata SUA sugerează că acestea au într-adevăr nevoie de surse de energie compacte și puternice.

Totul este mai simplu... după ce le-am arătat Burevestnik și Poseidon cu YASU, saltelele vor să aibă la fel.

[Navetă]

Citat: NEXUS

Citat din Shuttle

Interesul pentru astfel de instalații în armata SUA sugerează că acestea au într-adevăr nevoie de surse de energie compacte și puternice.

Totul este mai simplu... după ce le-am arătat Burevestnik și Poseidon cu YASU, saltelele vor să aibă la fel.

Au de fapt un reactor LCT mobil Hyperion. Cu un diametru de 1,5 metri, generează 70 MW de putere.

[atos_kin]

Cernobîl mobil. „Petrel” să-i ajute. Încotro se îndreaptă lumea?

[voyaka uh]

Rusia a început să monteze în liniște reactoare nucleare chiar și pe rachete de croazieră. Deși este clar că o astfel de rachetă nu poate fi testată la locul de testare din cauza radiațiilor de la distrugerea reactorului atunci când racheta lovește ținta.
Față de asta, americanii au planuri modeste.

[fără moarte]

Și în țara noastră, oamenii de știință au spus că pentru unele teritorii îndepărtate din nord și est este de dorit să se utilizeze reactoare mici, deoarece este foarte costisitor să se utilizeze alte surse.

[Navetă]

Citat din bessmertniy

Și în țara noastră, oamenii de știință au spus că pentru unele teritorii îndepărtate din nord și est este de dorit să se utilizeze reactoare mici, deoarece este foarte costisitor să se utilizeze alte surse.

Nu doar spus, dar deja făcut.

Unitate de putere plutitoare (PUB) Proiectul „Akademik Lomonosov” 20870

[Major_Vârtej]

Citat din: voyaka uh

Rusia a început să monteze în liniște reactoare nucleare chiar și pe rachete de croazieră.

Israelul a amplasat baze militare ale teroriştilor americani pe teritoriul său. În curând, americanii îți vor aduce ceva, astfel încât în ​​cazul unei femei, mai mulți evrei vor suferi de radiații. Dar tu însuți ai ales un aliat al unui terorist internațional, sau mai degrabă conducerea ta, dacă este încă a ta.

[Auto]

Pur și simplu nu știu ei în America că se poate face reactoare fără radioactivitate? Cel puțin, mulți mi-au spus aici la VO în subiectul despre Burevestnik că reactoarele de acolo nu sunt deloc radioactive. Prin urmare, depozitarea și întreținerea lor nu reprezintă o problemă. Că nu emit nimic și, prin urmare, nu au nevoie deloc de protecție de mai multe tone. De aceea zboară la infinit.

[BAI]

Toate aceste reactoare sunt planificate să fie utilizate în afara SUA. Și nu le pasă de ecologia altcuiva, așa că reactoarele vor fi adoptate de armata SUA.

[72jora72]

În ianuarie a acestui an, armata SUA a anunțat Proiectul Dilithium, anunțând o licitație pentru studii de proiectare. Conform cerințelor armatei, un reactor mobil pentru armată nu trebuie să cântărească mai mult de 40 de tone, să fie transportat cu camion, avion sau navă, să funcționeze până la 3 ani fără reîncărcare în modul semi-automat, în timp ce generează de la 1 la 10 megawați.

Lucrările la reactoarele mici (militare) mobile au început acum aproape 60 de ani. În URSS, acestea au fost TPP-3, TPP-7, TPP-8, Pamir-630D. Pamir-630D a trecut cu succes testele din noiembrie 1985 până în august 1986. Dar pe 26 aprilie 1986, cel de-al patrulea reactor al centralei nucleare de la Cernobîl a explodat, iar această tragedie a afectat multe proiecte din energia nucleară și complexul militar-industrial. Timp de mulți ani, dezvoltarea reactoarelor mobile mici a fost înghețată, din aproximativ 2000 am început să dezvoltăm din nou în mod activ acest subiect.

[fără moarte]

Când se întâmplă din când în când accidente grave cu centralele nucleare, pot fi garantate reactoare nucleare mobile împotriva acestora. Riscurile lor pot fi cu cel puțin un ordin de mărime mai mari. Prin urmare, este mai bine să nu vă asumați riscuri.

[Kharkiv]

Americanii nu știu să folosească reactoarele

[Petrix]

Interesant subiect cu aceste reactoare. Lansați cercetași pe un motor nuclear și nimeni nu va încerca să-i doboare peste teritoriul lor.

[chel]

Ei au la fel de succes și îl pot depresuriza intenționat, precum atacurile chimice din Siria.

[prea-doctor]

Nu mai au mai rămas ingineri în America?
.
„Conform cerințelor armatei, un reactor mobil pentru armată ar trebui să cântărească cel mult 40 de tone, să fie transportat cu camion, avion sau navă, să funcționeze până la 3 ani fără reîncărcare în regim semi-automat, în timp ce generează de la 1 la 10 megawați.”
.
Doamne, cu astfel de solicitări, este posibil să creezi un reactor care să dureze o sută de ani fără repornire. Luăm o sutime din volumul unui VVER convențional, umplem barele de combustibil cu uraniu îmbogățit până la 20% și mergem mai departe. Singura problemă este răcirea și recuperarea fluidului de lucru sau răcirea termocuplurilor.
Dacă vorbim doar despre un reactor fără turbine și alte turnuri de răcire și condensatoare diferite, atunci un reactor de 60-100 megawați și cântărind 40 de tone pe combustibil cu 3-4% îmbogățire se va potrivi în dimensiunile indicate. Dacă combustibilul este îmbogățit cu cel puțin până la 20%, atunci poate fi îndeplinită și mai puțină greutate.
.
Să estimăm volumul minim al reactorului, pe baza posibilităților de transfer de căldură. VVER oferă o capacitate de 200 gigawați pe metru cub. În acest caz, reactorul de 10 Gigawați ar trebui să aibă un volum de 50 de litri. Dublați volumul pentru fiabilitate - o sută de litri. 500 kg de combustibil se vor încadra în acest volum - este suficient pentru o reacție în lanț, cu gradul de îmbogățire ... În consecință, în trei ani combustibilul nu va avea timp să fie consumat nici măcar cu o zecime - timpul necesar pentru funcţionarea fără suprasarcină a reactorului se realizează fără nici un efort. Iar greutatea reactorului cu pereți de oțel de 30 cm va fi de 3 tone. Orice altceva poate cântări de la câteva tone la infinit, în funcție de măsurile de securitate preconizate și de gradul de autonomie. Dar aceste cerințe nu sunt în articol.
.
Concluzie. Dacă ordinul este dat oamenilor de știință nucleari ruși, atunci sarcina va fi rezolvată cu ușurință numai prin compilarea tehnologiilor existente.
.
Opțiunea propusă nu este optimă. Avem și alte tehnologii.

[Egor53]

Un generator diesel de 1 MW cântărește aproximativ 9 tone. Iar generatorul nuclear american are până la 40 de tone.Statele Unite sunt mult în urma Rusiei în domeniul reactoarelor nucleare. Există un exod de creiere în SUA.