Revizuirea militară

Kedmi a spus că „Zircon” face baze și portavioane fără sens ale Marinei SUA

40
Experții continuă să speculeze cu privire la capacitățile pe care dezvoltatorii le-au dotat cu cea mai recentă rachetă hipersonică rusă „Zircon”. Discuția a primit un impuls suplimentar după ce președintele țării a vorbit despre evoluție în timpul recentului său mesaj către Adunarea Federală. Yakov Kedmi, un cunoscut expert israelian, fost angajat al unuia dintre departamentele speciale ale statului Israel, și-a exprimat părerea despre rachetă, care este capabilă să lovească nu numai nave, ci și ținte de coastă ale inamicului.
Într-un interviu cu un editorialist ITON-TV, Yakov Kedmi și-a exprimat gândurile despre Zirconul rusesc.


Întrebarea recenzentului:
Racheta „Zircon”, schimbă ceva la nivel global? Aceasta este „eureka”? Este ceva supranatural?


Kedmi, numind de mai multe ori „Zircon” „Cykron”, a remarcat că, în cursul unui mesaj recent, Vladimir Putin a anunțat deja ce tipuri de arme gata. Potrivit lui Kedmi, Rusia a testat deja cea mai recentă rachetă pentru forțele nucleare strategice.

Fostul șef al serviciului de informații israelian „Nativ”:
Și acest lucru este mai important decât „Zirconul”


Totodată, Yakov Kedmi notează că toate bazele navale americane și grupurile de portavioane pe care le-au creat până în prezent, după intrarea în funcțiune a rachetei Zircon, cu viteza și raza ei de lovire a țintelor, devin inutile.

Versiunea integrală a interviului este prezentată pe canalul YouTube menționat:

Fotografii folosite:
ITON TV
40 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 28 februarie 2019 05:31
    0
    Kedmi a spus că „Zircon” face baze și portavioane fără sens ale Marinei SUA

    Pentru asta se străduiau. Acesta este ceea ce se numește un răspuns asimetric...
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Cheslav Tsursky
      Cheslav Tsursky 28 februarie 2019 07:34
      +2
      Da, exact asta este. Există o expresie atât de corectă despre o piuliță dificilă pentru care sigur există un șurub cu un șurub. Ce este exact asimetric în acest răspuns a fost foarte bine explicat de Kedmi. Prețul unei rachete și al unui portavion este în general izbitor în asimetria sa.
  2. Pesimist22
    Pesimist22 28 februarie 2019 06:04
    +3
    Yasha este plătită de ai noștri?
    1. atalef
      atalef 28 februarie 2019 06:26
      -1
      Citat: Pesimist22
      Yasha este plătită de ai noștri?

      nu te poți îndoi de asta - dar așa cum se spune
      - cine plateste - danseaza domnisoara.
    2. Demo
      Demo 28 februarie 2019 07:11
      +5
      Yasha este plătită nu de ai noștri și nu de ai tăi, ci de ai lor. membru
      Prezența constantă a lui Yasha la televizorul nostru, pe de o parte, face programele mai interesante (nu poți să nu-i dai mintea lui Yasha), dar, pe de altă parte, înțelegi logodna lui Yasha și capacitatea lui de a spune lucrurile potrivite în mod corect. loc.
      Și așa totul este ca de obicei.
      1. Cheslav Tsursky
        Cheslav Tsursky 28 februarie 2019 07:37
        +1
        Citat din demo
        dar, pe de altă parte, înțelegeți angajamentul lui Yasha și capacitatea lui de a spune lucrurile potrivite la locul potrivit.
        Și așa totul este ca de obicei.

        Chiar crezi că oamenii care gândesc în mod normal și neplătiți din străinătate din Rusia și care au o atitudine bună față de Rusia pur și simplu nu pot exista în principiu?
        1. Demo
          Demo 28 februarie 2019 12:48
          +2
          Nu sunt atât de conștient de modul în care cetățenii din diferite țări îl tratează în străinătate.
          Cel mai probabil, în același mod în care tratăm țările străine.
          Acestea. - violet.
          Atâta timp cât nu interferează cu afacerile noastre.
          Dar când un imigrant care a atins cote mari în noua sa țară, care a preluat funcția de șef al Biroului de Legătură Nativ, emite destul de pozitiv de pe ecranele televizorului nostru, este enervant.
          Activitatea „Nativ” s-a conjugat cu faptul că la evreii care trăiau în afara Israelului era necesar să se provoace dorința de a părăsi totul (legături, relații, muncă etc.) și de a merge fără să știe unde.
          Metodele și metodele „Nativ” sunt descrise în lucrările de contrainformații din Franța, Germania, Italia etc.
          Și, în consecință, șeful acestui birou ar trebui să fie de asemenea calități morale și etice, încât ar fi mai bine să nu știm despre asta.
          Iată un astfel de băiat „gutapercă” Yasha, el poate spune multe într-un mod care este benefic pentru el astăzi. Și nu mă îndoiesc nici o secundă că, atunci când va fi necesar, Yasha va spune contrariul.
          Ei bine, ca și cum, pe scurt, așa.
          Nu merită să vorbim despre alți oameni care gândesc pozitiv.
    3. Fevralsk.Morev
      Fevralsk.Morev 1 martie 2019 13:28
      0
      Pesimist22. Și prin ce se deosebește Kemdi de clovnii pregătiți ucraineni?
  3. Ashkelon79
    Ashkelon79 28 februarie 2019 06:26
    -2
    Calmează-te pe acest expert.
    Buna Yasha, dar nu a noastră
    1. șurub
      șurub 1 martie 2019 13:03
      0
      Citat: Ashkelon79
      Calmează-te pe acest expert.
      Buna Yasha, dar nu a noastră


      Nu iti place Yasha!!? Dar de ce?
      1. Ashkelon79
        Ashkelon79 1 martie 2019 20:33
        0
        Un balabol care nu înțelege nimic
  4. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 28 februarie 2019 07:02
    -1
    Nu înțeleg de ce Putin s-a lăudat cu un produs care încă nu există în natură. Se știe că dintr-un singur exemplar, și chiar dacă am înțeles că nu a fost încă realizat, trec ani înainte de producția în serie. De ce a fost necesar să ridici o furtună într-o ceașcă de ceai, pentru că cei cărora le-a fost destinat acest mesaj înțeleg bine toate împrejurările. Apropo, unde este Armata în trupe? Cu alte cuvinte, un pui într-un ou. iar testiculul este în papă. E cam necinstit.
    1. KCA
      KCA 28 februarie 2019 07:11
      +1
      De unde stii ca nu a fost facut inca? Aveti informatii despre acest subiect? Unde? După ce lansarea lui X-101 a fost difuzată la televizor din întreaga lume, ofițerii speciali ai Biroului de Design Raduga s-au încăpățânat pe picioare - nu există o astfel de rachetă atunci când organizatorii expoziției pentru aniversarea Biroului de Design au cerut la cel puțin ceva, un afiș, un prospect pentru expoziție
      1. mikh-korsakov
        mikh-korsakov 28 februarie 2019 07:34
        -4
        Potrivit datelor americane, primele teste ale Zirconului au avut loc pe 20 decembrie 2018, dar acestea nu au fost încă finalizate, întrucât nu au fost efectuate teste de pe platforme offshore. și dacă da, atunci este prea devreme să vorbim despre implementarea și crearea unui eșantion, în ceea ce privește datele rusești, ca toți ceilalți de aici, folosesc ceea ce este în domeniul public și sunt o mulțime de lucruri, de exemplu, că producția în serie a fost planificată anul trecut. dar asta nu s-a întâmplat.
        1. KCA
          KCA 28 februarie 2019 08:08
          -2
          Poate că testele au fost efectuate de pe platformele fluviale? Din Marea Caspică, din Volga sau poate chiar în rezervorul Klyazma, au condus RTO-urile și au gâfâit direct de la Kremlin, astfel încât Putin să privească în timp ce mergea pe o barcă?
        2. Felix Beinarovici
          Felix Beinarovici 28 februarie 2019 08:38
          +3
          Citat: mikh-korsakov
          Potrivit datelor americane, primele teste ale Zirconului au avut loc pe 20 decembrie 2018, dar nu au fost încă finalizate.

          Ei bine, dacă ne ghidăm după datele americane, atunci nu suntem deloc o țară, ci o benzinărie. Dacă sunt israelieni, de exemplu, atunci ei sunt cea mai puternică și singura bunătate înnăscută și dragostea față de aproapele lor îi împiedică să ofere fiecăruia ceea ce merită. Așa că uneori bombardează puțin pentru ordine, apoi bombardează și plâng - plâng și bombardează.
        3. nikolai.kolya
          nikolai.kolya 28 februarie 2019 09:41
          0
          este ca și cum ai crede în Dumnezeu - cineva crede, cineva nu .... dar este imposibil să-i demonstrezi contrariul adversarului tău
      2. victor50
        victor50 28 februarie 2019 12:07
        +1
        Citat de la KCA
        De unde stii ca nu a fost facut inca? Aveti informatii despre acest subiect? Unde?

        Există o astfel de rachetă R-77. De la mijlocul anilor 80, a fost făcut publicitate în toate cărțile de referință ale aviației ... Și sub aripile luptătorilor noștri poate fi văzut doar la expoziții, și așa - R-27. Se pare că mikh-korsakov avea așa ceva în minte. solicita
    2. Cheslav Tsursky
      Cheslav Tsursky 28 februarie 2019 07:46
      0
      Citat: mikh-korsakov
      Nu înțeleg de ce Putin s-a lăudat cu un produs care încă nu există în natură. Se știe că dintr-un singur exemplar, și chiar dacă am înțeles că nu a fost încă realizat, trec ani înainte de producția în serie. De ce a fost necesar să ridici o furtună într-o ceașcă de ceai, pentru că cei cărora le-a fost destinat acest mesaj înțeleg bine toate împrejurările. Apropo, unde este Armata în trupe? Cu alte cuvinte, un pui într-un ou. iar testiculul este în papă. E cam necinstit.

      Ei bine, în primul rând, unde l-ai văzut pe Putin lăudându-se?! Putin a fost pur și simplu forțat să-și avertizeze partenerii occidentali să se comporte decent și în limite - altfel nu va părea suficient! În mesaj, el a vorbit despre acest lucru în general în mod deschis. Pentru restul "foarte indignat" KSA ți-a răspuns. Un singur lucru mă mulțumește, și acesta este că ați văzut-o pe Armata departe de un singur exemplar. Deși, desigur, s-ar putea să vă gândiți la holograme și desene animate de înaltă calitate. Când vor fi ei în armată? În general, vă veți exprima pretențiile direct lui Shoigu - de ce încă nu vi s-a spus în detaliu ce și cât avem în trupele noastre. Și fără nicio ascundere și ascunderea informațiilor acolo - REDUCERE!
      1. mikh-korsakov
        mikh-korsakov 28 februarie 2019 08:59
        +1
        S-a lăudat – pentru că a povestit despre un produs care nu există. În al doilea rând, unde ați fost „foarte indignat” în comentariul meu - nu am scris asta, este necinstit să minți și să distorsionezi. Din proprie experiență, știu că anii trec de la apariția unui prototip până la lansarea unui produs într-o serie, iar acest lucru este corect, pentru că este necesară reglarea fină, prin urmare, în comentariul meu nu există nicio indignare, dar există este regretul despre vorbărie. La sfârșitul anului 2018, 9 tancuri Armata au fost livrate trupelor și, în același timp, există dispute în comanda noastră cu privire la necesitatea. E cam necinstit. Cât despre ironia ta cu privire la faptul că nu-mi livrezi materiale secrete - așa că noi toți aici suntem ghidați de ceea ce este disponibil în domeniul public. Sper ca si tu? Nu asta, știi...
      2. Fevralsk.Morev
        Fevralsk.Morev 1 martie 2019 19:13
        -1
        Cheslav Tzursky. Ai spus să-i exprimi pretenții direct lui Shoigu?! Am aflat numele unui boier rău de la un ordin militar.
    3. vvvjak
      vvvjak 28 februarie 2019 08:57
      +1
      Citat: mikh-korsakov
      Nu înțeleg de ce Putin s-a lăudat cu un produs care încă nu există în natură. Se știe că dintr-un singur exemplar, și chiar dacă am înțeles că nu a fost încă realizat, trec ani înainte de producția în serie

      Discuția despre „Zircon” durează de câțiva ani la VO. În 2017, am scris în comentarii despre intervalul înfrângerii sale de 1000 km. Unele nave ale Marinei Ruse au fost deja modernizate pentru a găzdui zirconii. Și tocmai te-ai „trezit” cu un strigăt de „minciună”.
      1. vvvjak
        vvvjak 28 februarie 2019 09:15
        0
        Găsit: https://topwar.ru/129821-dorogoy-hruscheva-ili-naskolko-opasny-dlya-rossii-budut-amerikanskie-avianoscy.html#comment-id-7568639
      2. Kharkiv
        Kharkiv 28 februarie 2019 23:59
        0
        Citat din vvvjak
        Unele nave ale Marinei Ruse au fost deja modernizate pentru a găzdui „Zirconi”

        Da, nu este nimic de upgrade - lansatoarele sunt universale

        Doar apăsați un buton - și după 6 minute AUG pentru 1000 km încetează să mai existe
    4. skif8013
      skif8013 2 martie 2019 21:05
      -1
      Putin se laudă cu ceea ce va echipa armata în viitorul apropiat. Și credeți-mă, așa e mai bine decât felul în care americanii lansează în cer ceva ce naiba știe de câți ani nu a fost gata, nu a fost încă făcut, dar pentru asta e bine vândut. Ai ghicit ghicitoarea?! Acesta sunt eu despre F35 dacă ceva !!!!
  5. johnht
    johnht 28 februarie 2019 07:15
    +2
    Judecând după comentariile din Israel, nu le place opinia expertului... Ei bine, nu este doar părerea lui, nu vă plac toți experții acum?
  6. shinobi
    shinobi 28 februarie 2019 08:37
    +2
    Un pic de istorie de la întrebarea, de ce au fost de fapt create inițial portavion? Dacă omiteți coaja, atunci la momentul creării, în prima treime a secolului al XX-lea, ca purtător de arme ghidate peste orizont pentru a lupta cu navele de luptă și dreadnoughts. În acele zile, un portavion, cu o utilizare adecvată, putea să se lovească cu o întreagă escadrilă care rămâne în afara zonei de calibru principal al inamicului. Și doar un alt portavion putea lupta cu un portavion. Odată cu apariția anti- la mijlocul anilor '20, rolul portavioanelor este o mare întrebare, deoarece orice navă capabilă să transporte rachete antinavă poate obține un AUG fără a se apropia și aproape de raza de acțiune a aviației sale. -60, AUG poate fi folosit pe deplin numai împotriva republicilor bananiere, și chiar și atunci nu tuturor.Și odată cu apariția rachetelor antinavă balistice intercontinentale, după imaginea și asemănarea chinezilor, valoarea portavioanelor ca arme va fi foarte jos. Și după ce au părăsit Tratatul INF, yankeii în general s-au împușcat pe Faberge.
    1. nikolai.kolya
      nikolai.kolya 28 februarie 2019 09:53
      0
      Ei bine, de fapt, un portavion transportă o aeronavă (care poate zbura mii de kilometri), o aeronavă poartă o rachetă care zboară sute de kilometri... ce zboară mii de kilometri pentru a lovi nava ??? bine, cu excepția zirconului semi-mitic?
      1. shinobi
        shinobi 28 februarie 2019 16:33
        +1
        nu confundați raza de acțiune a aeronavei cu raza sa de luptă de utilizare. Adică, raza de acțiune declarată trebuie împărțită la trei. O treime la țintă, o treime înapoi la bază / aerodrom / portavion și o treime lucrează pe la fața locului.Așa că se dovedește că oricât de bună ar fi fost aviația modernă, dacă excludem strategii, raza sa de luptă este de numai 300-800 km de punctul de bază.În acest caz, rachetele antinavă au un singur dezavantaj față de aviație. , sunt de unică folosință. Nu susțin că AUG-urile vor fi o armă formidabilă în rezolvarea problemelor locale pentru o lungă perioadă de timp, dar aceeași soartă le așteaptă ca și navele de luptă. Viitorul aparține submarinelor nucleare multifuncționale și platformelor cu tunuri de rachete, ale căror aspectul încă se formează. hi
        1. clinch63
          clinch63 17 martie 2019 22:28
          0
          Chiar dacă portavioanele sunt eficiente doar împotriva „republicilor bananiere”, atunci acest lucru poate fi suficient pentru ca Statele Unite să îi amenințe direct pe cei dintre ei care încearcă să coopereze cu Rusia și aceeași China, forțându-i să meargă în lesa americani. Astfel, pentru Rusia (în mai mare măsură) și China, legăturile mondiale necesare pot fi întrerupte. Acest lucru complică dezvoltarea chiar și fără un conflict militar direct. Faptul că americanii pot amenința în mod deschis țările inacceptabile este acum evident în exemplul Venezuelei.
      2. Kharkiv
        Kharkiv 1 martie 2019 00:02
        0
        Pumnal. Zboară la 2000 km + raza Miga-31 este de 750 km. Există și versiuni cu realimentare, unde, în general, raza pachetului MiG-31K + realimentare + Pumnal va fi sub 3500 km
  7. A1845
    A1845 28 februarie 2019 09:48
    +1
    de mai multe ori numind „Zircon” „Cykron”

    și vreau să numesc circ ceea ce se întâmplă
  8. 3vs
    3vs 28 februarie 2019 11:39
    +1
    „Kedmi, sunând de mai multe ori „Zircon” „Cykron” „...
    Kedmi știe ceva! da
  9. 123456789
    123456789 28 februarie 2019 12:28
    0
    Statele Unite și-au numit portavioanele inutile în conflictele militare
    1. Kharkiv
      Kharkiv 1 martie 2019 00:04
      0
      Privind împotriva cui. Împotriva Rusiei și, în parte, a Chinei - da. Dar împotriva republicilor bananiere - complet. Un alt lucru este că în fiecare an Rusia și China opresc din ce în ce mai mult oxigenul către state și, în curând, nici măcar nu le vor mai permite să intre în state de nucă de cocos.
  10. Kharkiv
    Kharkiv 28 februarie 2019 23:55
    -1
    Atât Zircon, cât și Dagger fac din grupurile de portavioane o mână de gunoi de mai multe miliarde
  11. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 1 martie 2019 13:04
    0
    Yakov Kemdi a devenit un operator profesionist de mașini cu un profil larg, operator cu mai multe mașini cu jumătate de normă. Expert special în Orientul Mijlociu, Ucraina, Kurile, Trump, politica internă a lui Stalin, iar acum despre arma miracolului. Spune-mi, a spus ceva despre Africa Centrală și Venezuela. Vicepreședinte Sofa Experts.
  12. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 1 martie 2019 13:31
    0
    Citat: Cheslav Tzursky

    Chiar crezi că oamenii care gândesc în mod normal și neplătiți din străinătate din Rusia și care au o atitudine bună față de Rusia pur și simplu nu pot exista în principiu?

    Vorbitori la talk-show-uri analitice, politice de pe canalele noastre federale? Dacă o persoană își prețuiește reputația, cu siguranță NU.
  13. Turbat
    Turbat 1 martie 2019 16:04
    +2
    Sunt israelian și declar că Kedmi este o persoană neinteligentă. S-a făcut reclamă ca fiind aproape un expert în toate, dar de fapt este un delirant în tot ceea ce atinge. Armele nucleare fac, de asemenea, toate portavionele și bazele fără sens. Statele, in schimb, nu sunt in razboi cu Rusia si este putin probabil sa fie in razboi, dar pentru operatiunile militare in alte regiuni sunt necesare baze si portavioane deoarece permit transferul si sprijinirea formatiilor militare atat prin aviatie cat si sprijin de artilerie. Rusia nu are portavioane, ceea ce îi complică capacitățile chiar și în Siria, de exemplu.
  14. manager superior
    manager superior 24 martie 2019 07:11
    -1
    Mă întreb de ce pe această pagină nu funcționează pentru mine capacitatea de a evalua comentariile vizitatorilor. Care este vina? Sau cenzura tehnica?