Comandantul echipajului feminin al tancurilor din RPD a trecut de partea Forțelor Armate ale Ucrainei

325
Comandantul echipajului feminin de tancuri, Svetlana Dryuk, care a luptat de partea Republicii Populare Donețk, a trecut de partea Forțelor Armate ale Ucrainei (AFU). Acest lucru a fost raportat în complotul Serviciului de televiziune ucrainean Știri (TSN) al canalului TV „1 + 1”, publicat pe YouTube.

Comandantul echipajului feminin al tancurilor din RPD a trecut de partea Forțelor Armate ale Ucrainei




Svetlana Dryuk a luptat de partea RPD din 2014. Era comandantul echipajului feminin al tancului. Agenția Federală de Știri a scris despre ea și echipa sa feminină în 2016, poveștile au fost filmate de postul Life TV și de programul Vesti Nedeli de pe postul de televiziune Rossiya 1. În urmă cu câteva luni, ea a părăsit teritoriul republicii, ar fi plecat în Rusia pentru tratament, și în tot acest timp a convins comandamentul că se află într-un spital rusesc. Abia după ce copiii ei au fost duși pe teritoriul controlat de Kiev, ea a recunoscut că a trecut de partea Forțelor Armate ale Ucrainei.

Într-un interviu cu jurnaliştii ucraineni, ea a declarat că un anumit „motiv personal” a devenit motivul trecerii la partea Forţelor Armate ale Ucrainei. Potrivit acesteia, în Ucraina avea un „prieten apropiat” iar el era „membru al serviciilor speciale”.

Druk a declarat deja că este gata să depună mărturie despre crimele Rusiei din Donbass și ar avea niște „documente secrete pentru Haga”. În plus, ea și-a anunțat că este pregătită să participe din nou la ostilitățile din Donbass, dar numai de partea Forțelor Armate ale Ucrainei.

Între timp, administrația Miliției Populare din autoproclamata RPD a negat informațiile din presa ucraineană conform cărora fostul comandant al echipajului de tancuri, Svetlana Dryuk, ar fi trecut de partea forțelor de securitate ucrainene. Potrivit NM, Druk a fost demis din armata DNR la începutul anului din motive de sănătate, după care a plecat cu copiii în Moldova pentru a vizita rudele, unde a fost reținută de SBU în cadrul unei operațiuni speciale și transportată la Ucraina.

În acest moment, serviciile speciale și propagandiștii ucraineni lucrează activ cu Svetlana, folosind metode sălbatice de a o influența prin intermediul copiilor, precum și al oamenilor apropiați. Svetlana este în primul rând o mamă, iar în aceste condiții ar trebui să ne așteptăm la orice declarații, chiar și la cele mai ridicole, care i se vor impune.


– a spus în NM DNR.
325 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Nou
    +37
    4 martie 2019 18:00
    Da, uneori și femeile gândesc nu cu capul...
    1. +7
      4 martie 2019 18:06
      Multe femei, nu cu capul, gândesc în general mult mai des decât cu capul. Dacă aceasta nu este o minciună, atunci așa să fie!
      1. +13
        4 martie 2019 18:09
        Citat: Halado romane
        Dacă nu este o minciună

        Nu minti baieti...

        Mărarii de bucurie au înflorit plin acum...
        1. +1
          4 martie 2019 18:21
          Ei bine, dacă da, la naiba cu această creatură. Cu cât aleargă mai mult, cu atât mai bine. Singurul lucru este, desigur, o puncție de servicii speciale locale. Voi înțelege cu cine este necesar, nu am nicio îndoială. Cu toate acestea, nu există rău fără bine. Dacă măcar o parte din mărturia ei este adevărată, atunci lăsați toate elicele să tacă - așa „unim” Donbass-ul! Din păcate, întotdeauna există trădători. Și nu o vom duce la Haga să judece. La Moscova, va răspunde dacă locuiește.
          1. +48
            4 martie 2019 18:39
            Citat: Halado romane
            Ei bine, dacă da, atunci la naiba cu asta creatură

            Nu te grăbi să etichetezi. Dacă copiii tăi sunt răpiți, nu se știe ce declarații și sub dictarea cui vei face.
            1. +6
              4 martie 2019 19:38
              [quote = Piramidon] Nu vă grăbiți să etichetați. [/quote]
              Sunt de acord cu tine. Știrile de dimineață sunau altfel.
              [Quote]Cu toate acestea, la un moment dat, Dryuk a întâlnit un ofițer de informații ucrainean, s-a îndrăgostit de el, și-a schimbat dramatic viziunea asupra războiului din Donbass și, cu ceva timp în urmă, sub pretextul unui tratament în Rostov-pe-Don, a fugit în Ucraina.
              Cisterna a luat cu ea niște documente secrete, care, potrivit acesteia, au ajutat Forțele Armate ale Ucrainei să distrugă opt tancuri LPR.
              [/quote/ https://news.rambler.ru/world/41813562/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
              Iată o altă interpretare.
              [Quote]Fostul comandant al echipajului tancurilor din Republica Populară Donețk, Svetlana Dryuk, a fost de fapt răpită de Serviciul de Securitate al Ucrainei și nu a dezertat în Forțele Armate ale Ucrainei, a declarat Departamentul Miliției Populare din RPD.. [/ Quote]
              https://vz.ru/news/2019/3/4/966945.html
              Dimineața, site-urile de știri au sunat LNR, acum DNR.
              Trebuie să așteptăm colegii din Donbass, cred că se vor lămuri.
              1. +9
                5 martie 2019 05:45
                Citat din capitan92
                Cisterna a luat niște documente secrete cu ea,
                Toate acestea sunt pentru profan.
                Cool, nu crezi?)) Comandantul tancului are documente secrete!))
                1. -2
                  5 martie 2019 07:30
                  Citat din BecmepH
                  Cool, nu crezi?))

                  Râs nebun și ce face DPR MGB???
                  Iar reclama pentru film a fost tare.
            2. +17
              4 martie 2019 21:26
              Citat din Piramidon
              Dacă copiii tăi sunt răpiți, nu se știe ce declarații și sub dictarea cui vei face.

              Sunt de acord că acum va spune ce i se va spune. Întotdeauna am crezut că femeile nu au ce face în armată, mai ales în unitățile de luptă, dar proștii noștri au continuat despre Serdyukov, iar acum a devenit la modă pentru noi să recrutăm femei la toate nivelurile de comandă militară. Mă întreb cum se vor comporta dacă copilul lor se dovedește brusc a fi un ostatic sau bolnav terminal și este nevoie de un medicament străin pentru bani fabulosi pentru a-i salva.
              1. -1
                6 martie 2019 13:35
                Cunoscând femeile noastre, ele le vor trăda pe toate 100%.
                1. 0
                  6 martie 2019 13:42
                  Citat din vindigo
                  Cunoscând femeile noastre, ele le vor trăda pe toate 100%.

                  Nu poți vorbi despre toate femeile, mai ales că bărbații au devenit trădători. Apropo, dacă sunteți interesat, atunci studiați povestea lui Polyakov, care a mers la trădare - un fapt interesant.
            3. +1
              5 martie 2019 18:56
              Nu e de mirare că hoților li s-a interzis să aibă o familie. Familia este cel mai slab punct în care inamicul lovește primul.
          2. +7
            4 martie 2019 20:09
            Citat: Halado romane
            . Cu cât aleargă mai mult, cu atât mai bine.

            Da, nu există nimic pentru femeile din echipajele de tancuri care să facă aceste prostii!
            Citat: Halado romane
            Ei bine, dacă da, la naiba cu creatura asta

            Prima data sunt de acord cu tine
            1. 0
              4 martie 2019 20:10
              Nemaipomenit de fericit!
              1. +2
                4 martie 2019 21:06
                zâmbet Chiar bucuros.
          3. +1
            4 martie 2019 21:32
            Cât despre înțepătură - la obiect.
            Ce înseamnă „concedat la începutul anului”? Sună suspect. Există un șablon de rulare - au fost concediați abia ieri.
            Și, în general, nu vor.
        2. +6
          4 martie 2019 18:33
          Citat din Destin
          Nu minti baieti...

          Nu totul este atât de clar, dacă într-adevăr:
          În acest moment, serviciile speciale și propagandiștii ucraineni lucrează activ cu Svetlana, folosind metode sălbatice de a o influența prin intermediul copiilor, precum și al oamenilor apropiați. Svetlana este în primul rând o mamă, iar în aceste condiții ar trebui să ne așteptăm la orice declarații, chiar și la cele mai ridicole, care i se vor impune.
          1. +4
            4 martie 2019 18:45
            Am scris „dacă nu o minciună” a scris „dacă da”, iar tu îmi spui despre etichete? Dacă este, în primul rând, mamă, atunci nu trebuia să intre în armată, ci să aibă grijă de copii. Cred că structurile oficiale vor clarifica situația. Și ca răspuns la sfaturile pe care mi le-ați dat, vă sfătuiesc să nu agățați etichete aici. În videoclip, ea nu arată deloc ca o mamă nefericită.
            1. +10
              4 martie 2019 20:53
              Când a luptat și a tras în mod regulat cu obuze în direcția Forțelor Armate ale Ucrainei, tu, stând pe canapeaua ta de luptă, ai considerat-o eroică. Și cine a lăsat-o să intre.
              1. +4
                4 martie 2019 21:12
                Oh ho ho. Odată m-am relaxat și mi-am permis să spun aici un lucru atât de important pentru mine. Am vrut să obțin sfaturi sau aprobare. Nu este întotdeauna posibil să vorbiți cu rudele. Așa că m-au scuipat aici din toate părțile. Nu vei mai avea această oportunitate. Cu toate acestea, slavă Domnului și dracu’, au existat băieți normali și am primit sfaturi de la oameni care l-au văzut. Cât despre tine, îngrijorează-te pentru canapeaua ta. Nu-ți pasă de mine.
            2. +4
              4 martie 2019 21:41
              Citat: Halado romane
              Am scris „dacă nu o minciună” a scris „dacă da”, iar tu îmi spui despre etichete?

              Cu toate acestea, ați numit-o deja „creatura”.
        3. +4
          4 martie 2019 18:49
          Și care este încrederea ta că căpitanul este comandantul tancului?, în general, tac despre restul...
          1. +11
            4 martie 2019 19:50
            Ultima ei funcție a fost de deputat. com. batalion de artilerie cu rachete, după cum am înțeles. Aici, în general, pe unele site-uri scriu că a fost o cârtiță. Ea a venit de la Hodakovski, a servit cu el aproape în Ministerul Afacerilor Interne, cu siguranță în „Vostok”. Iar când contrainformațiile LPR au început să se apropie de ea, au scos-o afară. Acum joacă rolul unui patriot realizat. În general, FIG știe. Adevărat, dacă iese, nu va fi curând.
            1. +4
              4 martie 2019 20:24
              Ieși afară, cu siguranță ieși...
              1. +2
                5 martie 2019 00:22
                Deși, poate că nu va avea timp să iasă: în drum spre magazin pe o piele de banană, un „patriot” va aluneca până la moarte Sau un șal va zbura la ceafă.
            2. +2
              4 martie 2019 21:29
              Citat: PalBor
              Ultima ei funcție a fost de deputat. com. batalion de artilerie cu rachete, după cum am înțeles.

              Într-adevăr, cumva totul este noroios cu cariera ei, mai ales că adjunctul trebuie să poată întotdeauna să conducă o divizie, iar pentru asta chiar și un absolvent al unei școli militare a fost pregătit de mai bine de un an.
            3. +2
              5 martie 2019 02:31
              Acest război are multe secrete... Chiar și...
              Războiul civil este cel mai rău. Și se întâmplă de aproape cinci ani acum. Fără perspective pentru viitorul apropiat... Ar fi putut cumpăra prostește bani, obosită de luptă și fără perspective pentru un dispozitiv în viața civilă... Pentru rolul pe care și-a asumat să-l joace, i s-ar fi putut oferi bani foarte buni. .. dar cel mai probabil ea lucrase deja de mult pentru Kiev. Și nu fi surprins că din tancul ei a împușcat în soldații stăpânilor ei - stăpânilor nu le pasă de soldații lor, de dragul introducerii unui agent valoros. Mulți dintre agenții dezvăluiți au luptat anterior și au ucis soldați ai Forțelor Armate ale Ucrainei... cu pasiune și cu o strălucire în ochi. Și adesea nu erau agenți ucraineni.
        4. +6
          4 martie 2019 19:08
          Citat din Destin
          Nu minti baieti...

          Ceva lipsește din această melodie. Nu știu, dar cred că ceva nu este în regulă aici.
          1. +6
            4 martie 2019 21:58
            Voi solicita.
            Într-un interviu cu jurnaliştii ucraineni, ea a declarat că un anumit „motiv personal” a devenit motivul trecerii la partea Forţelor Armate ale Ucrainei. Potrivit acesteia, în Ucraina avea un „prieten apropiat” iar el era „membru al serviciilor speciale”.
            În ultimii cinci ani, de pe buzele jurnaliştilor ucraineni, nu am auzit nici măcar un cuvânt de adevăr. Și când vorbesc reprezentanții SBU, este în general un cântec căruia îi lipsește totul. Deci, aici sunt de acord cu tine că ceva nu este în regulă.
        5. +4
          4 martie 2019 21:02
          Citat din Destin
          Mărarii de bucurie au înflorit plin acum...

          Acesta este exact
          În general, povestea este neplăcută, în primul rând, pentru contraspionajul LPR, ceea ce relevă prezența unor lacune semnificative în activitățile de contraspionaj.
          Pentru Poroșenko, această poveste a fost evident necesară pentru alegeri, deoarece este necesar să pedalăm subiectul agresiunii ruse în toate modurile posibile, pe care se construiește întreaga campanie electorală a lui Poroșenko - de aceea povestea a fost difuzată pe canalul lui Poroșenko și urmează principiul de bază. logica programului său electoral. Departamentul lui Hrytsak în acest caz servește intereselor politice actuale ale patronului său și, în acest caz, o face ceva mai bine decât în ​​cazul clovnului Babchenko, unde, ca urmare a unei „operațiuni secrete”, SBU sa întors asupra sa. În acest caz, evident, a existat un adevărat agent al SBU, care a provocat cumva unele pagube structurilor militare ale LPR și va fi folosit în activități de propagandă în Ucraina în perioada preelectorală.
          colonelul Cassad

          Complet aici - https://cont.ws/@Colonel-Cassad/1250068
        6. +2
          5 martie 2019 01:16
          Trădarea nu poate fi iertată, iar cea mai bună pedeapsă pentru ea este eliminarea iubitului ei, un angajat, potrivit SBU. Dacă, desigur, nu este adevărat că ea a trădat-o din dragoste pentru el.
        7. Comentariul a fost eliminat.
      2. +3
        4 martie 2019 18:17
        Nitele sunt mereu acolo și vor fi mereu. Doar astfel de oameni vor fi întotdeauna disprețuiți atât de ai lor, cât și de străini.
        1. +7
          4 martie 2019 18:48
          Sincer, nu o cunosc și nu pot spune nimic despre acest caz.
          Tocmai mi-am amintit de gazda „Școlii Scandalului” Avdotya Smirnova. cum ea și Tolstoi i-au învățat pe toată lumea moralitatea și cum s-a căsătorit mai târziu cu Chubais. Acesta este ce fel de mizerie trebuie să fii în suflet și în faptă, pentru a-ți lega viața cu un astfel de sub... nk? Probabil că ei spun adevărul: un pescar este un pescar... Apoi au început să imprime ceea ce a fost ea cu adevărat în viață, Smirnova. Doar că o astfel de mizerie ne învață de obicei moralitatea, onestitatea și decența.
          Adaug din nou pentru cei încăpățânați: despre cazul actual, nu știu ce s-a întâmplat de fapt.
          1. +7
            4 martie 2019 19:37
            Deci nu te uita la zombi! Nu l-am mai avut de 8 ani. Ma simt minunat!
            Când interceptez ocazional ceva, de exemplu, la o petrecere, ceea ce se întâmplă acolo pare a fi doar o prostie. Aproape totul.
            Internetul este mai bun pentru că aici aleg ce îmi place.
            1. +2
              4 martie 2019 20:23
              Deci nu te uita la zombi! Nu l-am mai avut de 8 ani. Ma simt minunat!
              Când interceptez ocazional ceva, de exemplu, la o petrecere, ceea ce se întâmplă acolo pare a fi doar o prostie. Aproape totul.
              Internetul este mai bun pentru că aici aleg ce îmi place.

              Am scris deja și, după părerea mea, vouă, că nu l-am mai avut de un an și jumătate. Am destul Internet și Telegram.
            2. +3
              5 martie 2019 07:19
              Sunt și mai multe minciuni și prostii pe internet, chiar și aici pe VO, uneori se strecoară.
              1. +1
                5 martie 2019 10:21
                Ei bine, e ca în viață. Cine caută, atunci găsește.
              2. +1
                6 martie 2019 07:27
                E tare, oamenii se laudă că nu au un televizor configurat ca avansare!))
                Și am două televizoare și 150 de canale, probabil că o să-i surprind foarte mult dacă spun că la televizor există posibilitatea de a alege ce să urmăresc.
                Și să scrii despre internet, ca despre ceva sacru, este doar o prostie, sunt de acord cu tine, că coșul de gunoi și lucruri urâte se găsesc mult mai mult decât la televizor.
            3. 0
              6 martie 2019 18:08
              râs Internetul te-a înlocuit cu un zombi a face cu ochiul Deci internetul va fi mai cool decât caseta menționată hi
        2. +2
          4 martie 2019 18:58
          Stasi avea specialiști în relații amoroase! Se pare că oamenii nepăsători și-au crescut și pe al lor!
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. +1
              4 martie 2019 19:50
              neglijent până acum! La puncte!
              1. +4
                4 martie 2019 19:58
                dacă nu este așa

          2. +1
            5 martie 2019 10:10
            Citat: THEODOR
            Stasi avea specialiști în relații amoroase! Se pare că oamenii nepăsători și-au crescut și pe al lor!

            Ieri am citit că oamenii de știință britanici, pe baza veninului unui păianjen brazilian, au făcut un medicament pentru creșterea potenței, mai rece decât Viagra, așa că ministrul Sănătății al Ucrainei Suprun a sugerat imediat ca această companie farmaceutică să efectueze teste pe oameni în Ucraina, folosind veterani și Participanții ATO pentru asta. Se poate vedea că prietena acestui tanc a luat în mod regulat această poțiune, deoarece s-a repezit la el pentru un mare și greu ... lol
        3. 0
          4 martie 2019 21:14
          Citat din Egorovici
          Nitele sunt mereu acolo și vor fi mereu. Doar astfel de oameni vor fi întotdeauna disprețuiți atât de ai lor, cât și de străini.

          femeile din dragoste și nu fac astfel de șmecherie.
          care este foarte supărat, a fugit peste și bine. dar despre „documentele secrete” este îndoielnic

          ps aici erau turme pe cheltuiala fetelor din tanc. iată un alt argument.
      3. -2
        4 martie 2019 19:43
        Citat: Halado romane
        Multe femei, nu cu capul, gândesc în general mult mai des decât cu capul. Dacă aceasta nu este o minciună, atunci așa să fie!

        Cred că tocmai ai ghicit. Cred că doar mă gândeam cu capul.
        M-am gândit la copii.
        Toți cei din RPD așteptau Rusia. Referendum, Rusia va veni să protejeze, să se separe.
        Și trebuie să luptăm cu noi înșine. Stând sub obuze sub focul lunetistului. Îndurați privarea.
        Sabotorii aleargă.
        În general, localnicii au fugit cu toții.
        Așa că femeia a decis să iasă din joc la timp cu profit.
        Dacă ar oferi o colibă ​​unde nu există război, un loc de muncă acceptabil, studii pentru copii, ajutor de la un bărbat iubitor.
        Aceasta se numește fericirea familiei.
        Dacă am ghicit bine sau nu, timpul va spune.
        1. +15
          4 martie 2019 20:07
          Nuuuu totul! Cântă o melodie veche! Și a apărut un bărbat iubitor și un apartament și o slujbă... La naiba, nu Ucraina! Este personal pentru ea că totul a fost desenat așa, sau fiecare ucrainean ar trebui să-și dorească doar așa?! Iată un videoclip cu discursurile ei postate... Zici că Rusia nu ajută?! Dar acest cetățean spune că ajută doar pe drum... Ești atât de naiv?! Lasă-mă să te cred acum. Din 2014, minerii și o mătușă-mamă și un tanc cu jumătate de normă au reținut cu succes armata ucraineană obișnuită, ducând-o din când în când în cazane... Ei, da... Era doar obosită și a decis să se gândească la copii . Probabil că toată lumea știe că în Ucraina este de două ori plăcut să te gândești la copii! Mdaaa...
          1. -1
            4 martie 2019 20:54
            Dacă toate acestea sunt adevărate, desigur, atunci se pare că din punctul ei de vedere era cea mai bună opțiune.
            Probabil a fost o șansă. (Cui îi este războiul cui îi este dragă mama.)
            Apropo, cunosc cazuri de oameni care se mută din Federația Rusă în Ucraina și nu se plâng în mod deosebit, oricât de ciudat ar fi.
            Nu am spus că Rusia nu ajută, am spus că trebuie să lupți (dacă vrei să putrezești în tranșee) singur. În acest caz, congelați, prăjiți și gătiți într-un rezervor și ardeți în viitor...
            Ce au reținut minerii acolo, ce au condus acolo. Și apoi ce au făcut ai noștri (vacatorii și voluntarii contractuali).
            Dar, în orice caz, serviciul de securitate SBU al RPD a dat peste cap.
            1. +17
              5 martie 2019 03:52
              Citat din sak1969
              Am spus că trebuie să te lupți singur (dacă vrei să putrezești în tranșee).

              acolo, nu mai puțin de voluntari locali luptă, iar mulți dintre localnicii din nordul nostru au venit ca „refugiați”
              Am văzut cu ochii mei situația din Surgut în 14, când prietenii mei s-au dus să lupte pentru Donbass și de acolo țăranii au rămas fără valoare, ascunzându-se în spatele frazelor: „Mi-am adus familia, nu pot să plec singur” au venit. la noi, a primit beneficii, munca, spatiu de locuit... la naiba sa fie aici, nu fiecare localnic are apartamentul lui, dar au fost dati tuturor, erau obligati sa aranjeze munca in municipiu de la administratie, asa ca conducerea localnicii au fost concediați pentru asta (după Surgut Gorvodokanal, știu chiar numărul și pozițiile în care au fost duși refugiații, care dintre localnici au fost concediați, pe care s-au „mutat” astfel încât refugiații să fie cu siguranță aranjați în funcție de educația și specialitatea lor. - mama lucrează acolo)...
              iar un prieten s-a luptat acolo, a venit aici la Surgut, s-a dus la un prieten, directorul politiei secrete, i-a spus ca in timp ce locurile normale erau ocupate, nu poate accepta decat un agent de paza... a acceptat, un prieten lucreaza. , ne întâlnim mai târziu, ne spune: „ Estimare, San, iată-mă că am ajuns, așezat, în câteva zile aflu că directorul adjunct este un băiat de 27 de ani din Donbass... se vede. în timp ce eu Acolo pentru casa și pământul lui a luptat aici, el și-a aranjat viața în patria mea, iar acum eu însumi în orașul meu natal, îi ascult, pentru care i-am apărat pământul la casa lui..."

              Eu personal nici măcar nu am cuvinte, urăsc astfel de „refugiați” mai mult decât Bandera, doar că nu există dușmani mai răi decât astfel de „prieteni” care ei înșiși par să „urăsc Bandera”, doar că dintr-un motiv oarecare rămân în Surgut. și nu se grăbesc să meargă să lupte pentru ai lor, ai noștri merg după ei, își riscă viața în timp ce aceste locuințe gratuite pe care le avem își aranjează cu o privire nemulțumită: „Pentru ce sunt cozile astea?” - da, pentru că trebuie să fie date pentru shkirnyak, ar trebui să fie date cu pistolul și puse în tranșee și nu împărțite colibe și locuri de muncă în detrimentul nordicului local, sunt foarte antipatici aici, crede-mă...
              poate vorbesc atât de dur despre ei (repet - nu despre toți, ci despre bărbați sănătoși și tineri în vârstă de draft) pentru că a afectat-o ​​pe mama mea - nu i-au concediat, ci au „împins” puțin, dar biroul nostru (ca mulți alții) au fost obligați să le ofere servicii: să instaleze o alarmă de securitate și de incendiu și supraveghere video în locurile noii lor reședințe... pe cheltuiala noastră - am lucrat gratis, am ieșit din coșuri. stocuri de cabluri, senzori și o duzină de camere video, le-au dat instalatorilor bani din propriul buzunar, pe cheltuiala noastră ne-am angajat cu provizii, ne-am ars benzina... mai mult, chiar ne-au stabilit anumite termene... și ei. au dreptate cu noi (într-unul dintre comentariile de acum o lună am descris această situație mai detaliat, există și un paragraf interesant despre fundația caritabilă - poți cine îi pasă să se uite, primele valuri de refugiați când au ajuns la noi) la unul dintre obiecte au prăjit kebab în mulțime și au băut bere - 600 de ruble pe zi - de ce nu? aceasta este din Rusia, plus 400 - din Khanty-Mansi Autonomous Okrug - o mie pe zi - kebab, bere, plasmă în colibe, laptopuri, reparații, mobilier - totul este complet nou ...
              Deci, cum ar trebui să le tratez?
              și între timp, plătesc ipoteca, așa că sunt o mulțime de creste (Khokhol ca stare de spirit) în Donbas.
              Ai putea doar să urmărești împușcăturile de la Donețk din 14: tinerii de peste 20 de ani merg pe străzi și „nu bubuie”, și sunt lupte la periferia orașului, sunt mulți tipi din Rusia - au venit ei înșiși, iar astea merg la... nu sufla.
              și spui „localnicii sunt în tranșee, dar noi nu ajutăm” - sunt mulți de-ai noștri acolo, tot ajutorul umanitar vine de la noi
              1. +3
                5 martie 2019 04:11
                Sunt familiarizat cu o astfel de situație, doar că nu au zăbovit în mod deosebit cu noi.
                Nu am spus că nu putem ajuta.
                Da, sunt jumătate dintre voluntari, dar voluntarii vin și pleacă.
                Iar localnicii care au rămas se pare că nu au încotro.
                1. +3
                  5 martie 2019 04:17
                  Citat din sak1969
                  Și localnicii rămân acolo

                  pentru că acolo este casa lor! și s-a întâmplat că necazurile au venit în casa lor - trebuie să te aperi și să nu te arunci și să nu "te plimbi prin oraș noaptea" cu fetele, ci să pui un "bulgăre", să iei o mitralieră - și să mergi la NP, în ținută, în șanț!
                  1. +2
                    5 martie 2019 04:27
                    Dacă nu ar fi Crimeea și nu ar fi omuleții verzi de acolo, nimeni n-ar fi deosebit de agitat. Și nu ar fi război. S-au bazat pe Rusia, acum războiul este la al patrulea an și nu se vede un sfârșit.
                    Și poți muri chiar și la un post de luptă, chiar și la locul de muncă, chiar și în drum spre casă.
                2. +4
                  5 martie 2019 04:19
                  Patria lor este în pericol, nu a noastră.
                  1. -1
                    5 martie 2019 04:34
                    Cuvinte frumoase . Deși întrebarea este interesantă.
                    Avem tineri locali infirmi în 2014 s-au întâlnit, apoi au dispărut brusc, mă întreb unde! ?
                    1. -1
                      5 martie 2019 08:00
                      printre prietenii mei, slavă Domnului, totul este mai mult sau mai puțin, unul dintre ei chiar a avut un cuc în ceas - a început să conducă puțin, aproape că s-a prins de droguri
                  2. +1
                    5 martie 2019 08:18
                    Asta este pentru moment! Principalul lucru este că lumea a treia nu începe. Îți pare rău pentru neruși?
                3. 0
                  5 martie 2019 09:01
                  Vă mulțumim pentru interviul video cu Abdullah. El, după părerea mea, nu este nici măcar 100% rus - este doar 100% rus! Bărbat adevărat. Bine făcut!
                  1. +1
                    5 martie 2019 09:17
                    Da, este un bărbat adevărat. I s-au rupt picioarele, dar vrea să fie de folos și, ca să zic așa, să rămână în rânduri.
              2. +2
                5 martie 2019 07:45
                Aproape că te iubesc deja
                Deși nu sunt un porumbel, totuși.
                Ar trebui să greblăm pe vintar, -
                Ar fuma la miezul nemernicului!
                băuturi
                Salutări de la Kuzbass.
                1. +1
                  5 martie 2019 08:01
                  Citat: Errr
                  Salutări de la Kuzbass.

                  Eu răspund! hi băuturi
              3. +1
                5 martie 2019 11:19
                La Tver, la fel, acolo încă s-au scuturat de drepturi și au spus că Putin a aranjat totul, să ne susțină. S-au purtat nepoliticos față de localnici.
                1. 0
                  5 martie 2019 17:35
                  Saharov le va aminti multă vreme.
          2. +2
            4 martie 2019 21:06
            Opa, nu fier a făcut-o o personalitate media, filmul a fost filmat. Și-a dat seama cum miroase.
          3. 0
            5 martie 2019 01:10
            Citat: Halado romane
            Și un bărbat iubitor a desenat atât un apartament, cât și o slujbă
            "germanăOfițerii și soldații ucraineni vor primi bun venit celor care au trecut, îi vor hrăni și îi vor pune la treabă”
            1. -1
              5 martie 2019 03:12
              Din anumite motive, mi-am amintit de Dobrobabin Ivan Evstafyevich (Panfilovets, participant la bătălia de la intersecția Dubosekovo). Aruncă o privire pe Wikipedia, este interesant.
            2. +3
              5 martie 2019 04:00
              Citat din sniperino
              Citat: Halado romane
              Și un bărbat iubitor a desenat atât un apartament, cât și o slujbă
              "germanăOfițerii și soldații ucraineni vor primi bun venit celor care au trecut, îi vor hrăni și îi vor pune la treabă”

              "Renunță și te așteaptă ceaiul cald, hainele uscate și ospitalitatea noastră!!"
        2. 0
          5 martie 2019 10:14
          Citat din sak1969
          Dacă ar oferi o colibă ​​unde nu există război, un loc de muncă acceptabil, studii pentru copii, ajutor de la un bărbat iubitor.

          Voronenko i s-a oferit mult și deputatului, dar s-a terminat cu un glonț în ceafă, de îndată ce paznicii au avut acces la bani, cum s-au înecat pentru Nadya, eroina, doar Jeanne d * Arc, dar s-au terminat. in inchisoare. Deci, cu acesta, acum vor lucra din plin, iar apoi după alegeri, este bine dacă uită, sau chiar ..... anulează.
          1. 0
            6 martie 2019 00:10
            Dacă nu a fost răpită, nu șantajată, dar ea însăși și-a făcut alegerea de bună voie,
            atunci de ce să-l uiți și să-l anulezi.
            Nu are bani, nu va intra în politică, așa că va trăi pe furiș.
            Aceasta este o armă de mers, o bombă informațională împotriva DPR și LPR.
            Războiul nu se va încheia după alegeri.
            Poate te vor invita la spectacol de câteva ori, iată banii pentru tine.
      4. 0
        6 martie 2019 13:03
        Astfel de femei sunt 95%...
    2. +11
      4 martie 2019 18:21
      Cred că în acest caz doar un cap. cumva, nu prea cred în povestea despre „marea dragoste” (dacă nu este vorba despre o mare dragoste pentru bani). printr-o ciudată coincidență, această poveste s-a petrecut exact în mijlocul cursei electorale din Ucraina. și o victorie atât de zgomotoasă a SBU este exact la timp (ei bine, trebuie să ridici cumva ratingurile garantului). și tot acolo (presupun că într-o săptămână sau două) va apărea și "documente secrete cu semnătura personală a GDP"... recurs
      1. +7
        4 martie 2019 18:48
        Drept urmare, se poate dovedi a fi o provocare grosolană.
        1. +6
          4 martie 2019 19:13
          Citat din cniza

          Drept urmare, se poate dovedi a fi o provocare grosolană.

          de fapt a chestiunii. opțiuni (mai precis, presupuneri) marea - și vândut, și terorizat de copii, și un "cal troian" ... atâta timp cât nu există date de încredere și complete (vor aparea?) - toate acestea sunt doar presupuneri amestecate cu emoții
          1. +6
            4 martie 2019 20:20
            Așa că spun, emoțiile la o parte, trebuie să așteptăm clarificări.
      2. +5
        4 martie 2019 21:38
        Citat: autopropulsat
        cumva, nu prea cred în povestea despre „marea dragoste” (dacă nu este vorba despre o mare dragoste pentru bani)

        Cât de grei au devenit oamenii... Nimeni nu crede în sentimentele sincere de lumină... plâns râs wassat
    3. +2
      4 martie 2019 18:45
      Potrivit acesteia, în Ucraina avea un „prieten apropiat” iar el era „membru al serviciilor speciale”.


      Bine, ce zici de copii? La urma urmei, acum se vor răpi la maxim de semenii lor, pentru care mama lor este ucigașul eroilor Forțelor Armate ale Ucrainei. Deși nu este nimic surprinzător în trădarea lui Druk, stemele o au în sânge, sau vor fi mai multe. Oamenii s-au săturat de război.
    4. +5
      4 martie 2019 18:47
      ia-ți timp.... foarte probabil că aceasta este o veche provocare CIA bună "El a ales libertatea" se numește ....
    5. +1
      4 martie 2019 20:46
      Soarta lui Savchenko îi este garantată))) acum eroul va fi închis mai târziu)))
    6. +2
      4 martie 2019 21:41
      Citat din Nychego
      Da, uneori și femeile gândesc nu cu capul...

      „Sweet spot”, așa cum a spus eroul unei serii despre anii 90, un anumit Antibiotic...
      Războiul este război, dezertorii fac parte din război... Pentru unii sunt eroi, pentru unii sunt trădători, dar acest lucru este un dat.
    7. +3
      5 martie 2019 06:01
      Da, uneori și femeile gândesc nu cu capul...

      Nu are nimic de făcut pentru o femeie, și cu atât mai mult pentru o mamă a doi copii, într-un război. Trebuie să stai acasă și să ai grijă de copii, și nu să comanzi în rezervor. Acolo și fără el, există cineva care să-și dea seama. Și eu Jeanne D'Arc.
      Îi urăsc pe fasciști, dar uneori aveau gânduri strălucitoare. Iată de pe Wikipedia:
      Kinder, kyuhen, kirche
      Kinder, Küche, Kirche, Kleider (ˈkɪndɐ ˈkʏçə ˈkɪʁçə; copii ruși, bucătărie, biserică, rochie), sau 4 K este un slogan german care definește, potrivit autorilor sloganului, rolul femeii ideale în Germania. Un echivalent aproximativ rusesc este „locul unei femei este în bucătărie”. În versiunea prescurtată folosită în mod obișnuit - Kinder, Küche, Kirche sau 3 K este atribuită lui Otto von Bismarck, dar adevăratul său autor este Kaiser Wilhelm II, care a contrastat „feminin” 4 K cu „mascul” 3 K - Kaiser, Krieg, Kanonen (împărat rus, război, arme).
      1. +1
        5 martie 2019 10:01
        Un echivalent aproximativ rusesc este „locul unei femei este în bucătărie”.

        „Taci, prostule! .. Taci! ..
        Locul de testare lângă cuptor!
        Haide, mergi în camera ta
        Și învață solfegia!"
        lol
        Leonid Filatov. — Despre Fedot arcasul, un tip îndrăzneț.
      2. +1
        5 martie 2019 11:51
        Citat: Obi Wan Kenobi
        Nu are nimic de făcut pentru o femeie, și cu atât mai mult pentru o mamă a doi copii, într-un război
        Este greu să judeci femeile pe aceleași criterii ca și bărbații, dar vremea de război nu tolerează concesii. O mamă iubitoare va face totul pentru a-și menține copilul în viață, iar dacă pentru asta va trebui să înfășoare copiii altora pe șinele unui tanc? Dacă aș fi călău, mi-ar fi mult mai ușor să o împușc nu pe ea, ci pe cea care a înfășurat o pungă în jurul capului copilului ei și a lăsat-o în pădure. Pe scurt, sunt de acord că războiul nu este chipul unei femei.
        1. -1
          5 martie 2019 13:11
          Este greu să judeci femeile pe aceleași criterii ca și bărbații, dar vremea de război nu tolerează concesii. O mamă iubitoare va face totul pentru a-și menține copilul în viață și, dacă pentru aceasta, va trebui să împingă copiii altora pe urmele unui tanc.

          Nu judeca, dar vei fi judecat. Așa că nu o învinovățesc.
          Dar nu schimbă esența. Are doi copii și a fost nevoită să meargă cu ei să evacueze în Rusia, dacă îi era atât de frică pentru viața lor.
          Dar ea a plecat la război. Și am primit tot ce mi-am dorit, cu toate consecințele care au urmat. Nimic bun toată această situație pentru ea și copiii nu se vor termina.
          De aceea spun – femeile nu au nimic de făcut în război. Aș fi avut grijă de copii, undeva în Rusia, și totul ar fi fost diferit și cu siguranță nu mai rău decât acum.
      3. 0
        5 martie 2019 16:28
        Amintiți-vă de luptele de la sfârșitul anului 44 la începutul anului 45, așa că apoi germanul Frau Nitsche a tras faustpatroni de la ferestre, a otrăvit fântânile, a strâns hrană pentru apărătorii ascunși ai Reich-ului.Iar tu, bucătăria, ești destinul lor.
      4. 0
        6 martie 2019 13:42
        Acum, luptătorii pentru egalitate te vor călca în picioare)
    8. +1
      5 martie 2019 10:08
      Potrivit NM, Druk a fost demis din armata DNR la începutul anului din motive de sănătate, după care a plecat cu copiii în Moldova pentru a vizita rudele, unde a fost reținută de SBU în cadrul unei operațiuni speciale și transportată la Ucraina.

      Bine, femeile uneori gândesc nu cu capul, dar cineva s-a gândit cum ar putea ajunge în Moldova. Nu ar fi fost posibil să călătorească prin Ucraina, era prea luminat, chiar a fost difuzat la televizor și prin țările UE cu doi copii (dacă copii minori - permisiunea de plecare a copiilor de la al doilea părinte, pașaport). , și, în consecință, o viză) este puțin probabilă. Ceva este în neregulă cu această călătorie în Moldova.
      1. 0
        5 martie 2019 10:18
        Avioane care nu zboară
    9. 0
      5 martie 2019 11:30
      Doamne ferește să fie prinsă. Da, va fi sfâșiat.
  2. +7
    4 martie 2019 18:01
    Exact la alegerile lui Petkin...
    1. +2
      4 martie 2019 18:15
      Citat din Ugolek
      Exact la alegerile lui Petkin...

      Bine că s-au hotărât să-l folosească în scopuri propagandistice, și nu în alt mod.
  3. -3
    4 martie 2019 18:01
    Locul greșit gândește
  4. -3
    4 martie 2019 18:03
    Știe ea ce fac cu tampoanele când sunt folosite?
    1. +7
      4 martie 2019 18:21
      Nimic în politica ucraineană. Există o garnitură pe o garnitură și o garnitură conduce ...
  5. +5
    4 martie 2019 18:03
    Poate că aceasta este lipsa de speranță din războiul prelungit, aceasta nu este treaba unei femei.
    1. +6
      4 martie 2019 20:00
      Citat: RUSS

      Poate că este lipsa de speranță din războiul prelungit,

      Sau copii răpiți. Apoi vei zâmbi camerei și vei spune ce ți se spune.
      1. -2
        4 martie 2019 20:22
        Citat: Frate cenușiu
        Citat: RUSS

        Poate că este lipsa de speranță din războiul prelungit,

        Sau copii răpiți. Apoi vei zâmbi camerei și vei spune ce ți se spune.

        Acolo, se pare că la început a trimis copiii în Ucraina, apoi s-a grăbit la Rostov, iar de acolo în Ucraina.
        1. +1
          4 martie 2019 20:23
          Citat: RUSS
          Se pare că la început a trimis copiii în Ucraina

          Iată despre ce vorbesc. S-a „transferat”?
  6. +7
    4 martie 2019 18:04
    Viitorul vecin al lui Nadezhda Savchenko.
    1. +8
      4 martie 2019 18:06
      Este doar supralicitat, dolarul este iubitul ei.
      1. 0
        4 martie 2019 18:16
        Cel mai probabil compromis.
  7. 0
    4 martie 2019 18:05
    Soarta lui Savchenko o așteaptă - adică temnițele SBU!
    1. +5
      4 martie 2019 18:15
      Dacă totul este adevărat, atunci la început va fi bineînțeles tratat cu amabilitate. Îl vor târî pe Poroșenko cu ea pentru tot felul de spectacole. Dar peste un an i se va întâmpla ceva.
    2. +3
      4 martie 2019 18:30
      Citat: Economisitor
      Soarta lui Savchenko o așteaptă - adică temnițele SBU!

      Nu cred că... cel mai probabil, ea va fi un atu la alegerile lui Parashka cu falsele „crime ale Federației Ruse în Novorossia. Nu voi fi surprins dacă o vor duce în UE ca dovadă a agresiunea rusă împotriva Ucrainei.Și Parasha va vota în toate colțurile, ți-am spus!
      Și este imposibil să-l eliminați, altfel maximul va crește, mai curat decât în ​​cazul Skripals.
      1. +6
        4 martie 2019 18:47
        Situația este foarte interesantă și se pare că vor fi mai mulți pași.
  8. +4
    4 martie 2019 18:06
    Da... Civil în plină creștere...
  9. +4
    4 martie 2019 18:09
    Druk a declarat deja că este gata să depună mărturie despre crimele Rusiei din Donbass și ar avea niște „documente secrete pentru Haga”. În plus, ea și-a anunțat că este pregătită să participe din nou la ostilitățile din Donbass, dar numai de partea Forțelor Armate ale Ucrainei.
    Dubla tranzacție nu a adus niciodată bine pe nimeni (Skripal nu te va lăsa să minți da ).
    Și câtă credință în cuvintele unui trădător?
    Aș spune unde ar trebui să împingă aceste „documente secrete pentru Haga”, dar regulile site-ului nu permit.
  10. +1
    4 martie 2019 18:10
    Ce se va întâmpla când mizeria se va termina? Când se vor ofili roșiile? Shaw, apoi din nou pentru focul focului? Cât de ușor s-a mutat creierul ei la linia pubisului.
    1. +5
      4 martie 2019 18:46
      Nu te grăbi să tragi concluzii, există un război informațional.
    2. 0
      4 martie 2019 19:35
      Ai comandat și un tanc în război?
  11. +2
    4 martie 2019 18:10
    Acesta este un atu. Un atu în mâinile inamicilor și propagandiștilor. Mai ales dacă nu este un bluff despre documente și nu te gândești și nu scrii despre acele locuri!
    1. +3
      4 martie 2019 18:20
      Și de unde ai luat documentele acelor tancuri? a furat din biroul lui Pushilin? Sau le-a desenat prietena ei inima pentru ea?
      1. +5
        4 martie 2019 18:45
        Desigur, „prietenul” întregii echipe a muncit din greu...
        1. 0
          4 martie 2019 19:38
          Doar nu un prieten, ci un fabulos Hans Christian Andersen de recunoaștere !!!
          1. +4
            4 martie 2019 20:22
            Trebuie să așteptăm următoarea etapă de informare și va fi...
    2. +2
      4 martie 2019 18:57
      Citat: Liderul Pieilor Roșii
      Acesta este un atu. Un atu în mâinile inamicilor și propagandiștilor. Mai ales dacă nu este un bluff despre documente și nu te gândești și nu scrii despre acele locuri!

      De unde a luat comandantul tancului documente secrete? eu sigurca nu sunt acte nici la sediul DPR si LPR, si chiar si cu ea... vor mai inventa un tei, apoi il vor scutura la alegeri.
      Dar dezertorii au fost și sunt întotdeauna și peste tot, chiar și omniprezentul KGB nu a ajutat, vă amintiți MIG-25?

      Și apoi pendulul civil din ce în ce mai desfăcut, care trece de ambele părți.

      Vom afla în curând detaliile, fie ea însăși, fie sub constrângere.
      1. 0
        4 martie 2019 19:57
        Și de ce credeți că documentele marcate top secret și cu sigiliile Statului Major al GRU?
        Și nimeni nu s-a gândit că acestea ar putea fi fotografii și videoclipuri cu specialiști în vacanță la momentul transferului secției militare în gară? Cu un număr de trenuri și trenuri rutiere și așa mai departe... Ei bine, ca exemplu?
  12. +6
    4 martie 2019 18:11
    Alegere proastă. Nu le plac trădătorii, nicăieri.
    1. -8
      4 martie 2019 18:19
      Citat: inginer șef
      Alegere proastă. Nu le plac trădătorii, nicăieri.

      Și trădătorul în această situație este Rusia, ea i-a trădat pe toți rușii din Donbass.
      1. +2
        4 martie 2019 18:44
        Nu cedați provocării, este prea devreme pentru a trage concluzii.
      2. -11
        4 martie 2019 19:02
        Însele aceste republici sunt de vină - a fost necesar să se organizeze un referendum concomitent cu cel din Crimeea - atunci nu ar fi fost deloc război - trupele de după referendum ar fi introdus salutări Forțelor Armate ale Ucrainei.
      3. +2
        5 martie 2019 04:07
        Citat: Egorchik
        Și trădătorul în această situație este Rusia, ea i-a trădat pe toți rușii din Donbass.

        Da, sunteti! la naiba cât de inteligent ești (nu)
    2. +1
      4 martie 2019 21:38
      Citat: inginer șef
      Alegere proastă. Nu le plac trădătorii, nicăieri.

      Ca opțiune - un nou "Skripal" într-o fustă de femei și moartea din mâinile insidioase ale serviciilor speciale DPR sub forma unui parfum plantat. Cred că intriga nu este atât de fantastică - probabil că SBU va încerca să facă ceva asemănător, poate cu un alt dezertor.
      1. +1
        5 martie 2019 04:08
        Citat din ccsr
        Ca opțiune - un nou "Skripal" într-o fustă de femei și moartea din mâinile insidioase ale serviciilor speciale DPR sub forma unui parfum plantat.

        ahaha! Am scris exact același lucru pe YouTube sub lansarea TSN cu un program despre asta
        1. 0
          5 martie 2019 13:34
          Citat: SASHA OLD
          ahaha! Am scris exact același lucru pe YouTube sub lansarea TSN cu un program despre asta

          Aparent, aceleași gânduri vin în mintea diferiților oameni care au experiență de viață.
  13. +7
    4 martie 2019 18:11
    Când va întâlni realitatea ucraineană, o va regreta de 1000 de ori mai mult. Trădătorii, indiferent de sex, nu sunt iubiți nicăieri. Trădătorii care au fugit cândva în Statele Unite își duc o existență mizerabilă, dar ce îi poate oferi Ucraina sărăcită? Și despre „trupele ruse” ea a cântat cel mai probabil pe tonul SBU. Să vedem ce va cânta când va fi aruncat ca un produs din cauciuc uzat nr. 2, principalul lucru este să nu pierdeți urmele acestui „războinic”.
  14. +7
    4 martie 2019 18:11
    Ei bine, în primul rând - astfel de întoarceri sunt întotdeauna posibile. În Rusia, în timpul războiului civil, uneori alergau înainte și înapoi de mai multe ori. În al doilea rând, pe baza isteriei din presa, acest caz, dacă nu primul, atunci cel mai rar. Vorbesc despre faptul că miliția a mers în mod voluntar la Forțele Armate ale Ucrainei. Ei bine, și în al treilea rând - aceasta este o femeie. Cel mai probabil s-a săturat de toate acestea și poate chiar a făcut semn cu bani. Poate că au jignit undeva, poate că autoritățile de la Lugansk nu au adăugat ceva.
    Totuși, nu văd niciun rost să discut ceva aici. Ei bine, a fugit, ei bine, din moment ce are nevoie așa, acestea sunt problemele ei. Ea nu reprezintă o amenințare pentru nimeni. Mai mult decât atât, cel mai probabil va avea în curând probleme cu rămășițele Ucrainei.
    1. +1
      4 martie 2019 19:53
      Aici, cel mai probabil, simbolismul este pe primul loc. Ca și Savcenko. Ca un trăgător, dar o femeie. Schițată pe Maidan. Încăpăţânat. Și hai să sculptăm un nenorocit din el.
      Și apoi este bunica. Media sparte. Și o astfel de întorsătură!
  15. +7
    4 martie 2019 18:11
    Dragostea este rea, darămite câte prostii fac femeile în această stare. păcăli Dar după ce va fi folosită și aruncată, va începe să urle că a fost înșelată și trădată. Și, de fapt, cel mai probabil așa va fi. Aș vrea să greșesc, dar viața nu este un basm, iar un cercetaș nu este un prinț. păcăli hi
    1. +6
      4 martie 2019 18:24
      Dragostea este rea, darămite câte prostii fac femeile în această stare.
      Să nu fim o mărime pentru toți în ajunul zilei de 8 martie?!
      Ce nu fac bărbații pentru femei?
      Motorul principal al acțiunilor unui bărbat este o femeie!
      Din cauza lor, și războaie, și masacre, și jaf cu jaf.
      Doar să te țin de Lyashka, dar să țină ceva undeva!
      Scuzați-mă femeile.
      Dar nu s-a reținut.
      Și el însuși a greșit.
      Și de mai multe ori.
      Mărturisesc.
      1. +6
        4 martie 2019 18:43
        Informații foarte contradictorii și prea devreme pentru a trage concluzii.
  16. -4
    4 martie 2019 18:13
    Haide. obișnuitul zâmbet pre-electoral de la oamenii de PR ai lui Poroșenko.
    Din nou, ca și în cazul lui Babchenko, se va dovedi și nimeni din lume, cu excepția oalelor stupide, nu va acorda atenție acestui lucru.
    1 + 1 - zgura este încă aceeași.
  17. -9
    4 martie 2019 18:16
    Aceștia sunt „rușii din Donbass” ei sunt.
    1. -6
      4 martie 2019 18:19
      Aș spune „ucraineni din Donbass”
  18. +2
    4 martie 2019 18:17
    până și femeile au înțeles .. că nu au mai rămas bărbați în Forțele Armate ale Ucrainei, doar persoane transgender.
  19. +5
    4 martie 2019 18:19
    — La ce, fiule, te-au ajutat polonezii tăi? (Cu)
  20. -1
    4 martie 2019 18:20
    Druk a declarat deja că este gata să depună mărturie despre crimele Rusiei din Donbass și ar avea niște „documente secrete pentru Haga”.


    înainte de a amenința Haga, este necesar să se ratifice Statutul de la Roma de la început... iar Rusia a marcat de mult pe Mus și a retras semnătura la recunoaștere
    1. +3
      4 martie 2019 18:42
      Ceva ce nu respecți cumva numele țării noastre?
  21. +3
    4 martie 2019 18:21
    de parcă ar fi fost luată în Moldova de la rude. bine urmărit de specialiștii ucraineni. luate cu copiii. ea va spune orice vrei tu
  22. +2
    4 martie 2019 18:24
    ea are un „prieten apropiat” iar el este „ofițer de serviciu special”.
    Recrutat... păcăli
    1. AAK
      +1
      4 martie 2019 18:38
      „,,, asta se poate întâmpla oricui, dacă este beat și moale...”
  23. +5
    4 martie 2019 18:27
    DECLARAȚIA REPREZENTANTULUI OFICIAL AL ​​DEPARTAMENTULUI DE MILIA POPORULUI DPR PRIVIND RĂPIREA SVETLANA DRYUK
    Inamicul a reușit să o răpească pe Dryuk Svetlana, care la începutul anului a fost demisă din rândurile RPD NM la cererea ei, din cauza deteriorării sănătății. În 2014-18, Svetlana a luat parte activ la ostilitățile pentru a distruge inamicul, pentru care a fost încurajată în mod repetat de comanda unității. Pentru o operațiune reușită, i s-a acordat medalia „Pentru Valoare Militară”.
    După demiterea din rîndurile NM și reabilitarea în spital, a plecat cu copiii pe teritoriul Republicii Moldova pentru a-și vizita rudele.
    Pe teritoriul Moldovei s-a desfășurat o operațiune specială a SBU pentru reținerea și ducerea acesteia pe teritoriul Ucrainei.
    În acest moment, serviciile speciale și propagandiștii ucraineni lucrează activ cu Svetlana, folosind metode sălbatice de a o influența prin intermediul copiilor, precum și al oamenilor apropiați.
    Svetlana este, în primul rând, o mamă, iar în aceste condiții ar trebui să ne așteptăm la orice declarații, chiar și la cele mai ridicole, care i se vor impune.
    http://armiyadnr.su/news/zayavlenie-oficialnogo-predstavitelya-upravleniya-narodnoy-milicii-dnr-o-pohishchenii-svetlany
    1. +1
      4 martie 2019 18:47
      Citat din Horst78
      Svetlana este, în primul rând, o mamă, iar în aceste condiții ar trebui să ne așteptăm la orice declarații, chiar și la cele mai ridicole, care i se vor impune.
      h

      Nu se vede că tremură în fața camerei și rostește textul memorat.Videoclipul este tăiat, desigur, dar sunt și mai multe întrebări din asta.
    2. -4
      4 martie 2019 19:47
      Horst 78. Prostii feerice!Fără comentarii.
      1. +1
        5 martie 2019 01:53
        Dacă ai propriul tău cap, atunci gândește-te singur. nu voi sugera.
  24. 0
    4 martie 2019 18:29
    în tot acest timp a convins comandamentul că se află într-un spital rusesc. Abia după ce copiii ei au fost duși pe teritoriul controlat de Kiev,

    Și așa nu se poate? Orice altceva poate fi legenda.
  25. -1
    4 martie 2019 18:30
    A trecut cu tancul?
  26. +7
    4 martie 2019 18:33
    Ce pufăi. Dacă ea este într-adevăr presată de copii, atunci nu va spune așa ceva.
    1. +1
      4 martie 2019 18:40
      Da, oricine de dragul copiilor va spune orice. Mai ales mama.
      1. 0
        5 martie 2019 14:26
        În Marele Război Patriotic, un fiu al unei persoane foarte faimoase a fost capturat. Naziștii s-au oferit să-și schimbe fiul cu generalul lor, la care au primit răspunsul: „Nu schimbăm soldați cu generali!”.
    2. +3
      4 martie 2019 18:40
      Acum caii vor strânge totul din această situație.
  27. +2
    4 martie 2019 18:39
    „În acest moment, serviciile speciale ucrainene și propagandiștii lucrează activ cu Svetlana, folosind metode sălbatice de a o influența prin intermediul copiilor, precum și al persoanelor apropiate ei. Svetlana este în primul rând o mamă, iar în aceste condiții ar trebui să ne așteptăm la orice declarații, chiar și la cele mai ridicole, care i se vor impune.


    Gestapo ucrainean în acțiune. Deși există o mulțime de întrebări și oferă informații diferite pe tot parcursul zilei.
    1. 0
      4 martie 2019 18:58
      O poveste vagă, o femeie frumoasă, armonioasă, totul este posibil când lucrează oameni speciali. Servicii. Acesta este doar un semnal clar că este timpul să punem capăt războiului...
      1. +5
        4 martie 2019 20:17
        Acesta nu este un semnal, este o întreagă alarmă...
  28. +6
    4 martie 2019 18:44
    ... ea a recunoscut că a trecut de partea Forțelor Armate ale Ucrainei

    Aceasta, ca soldat, este o trădătoare (nu este prima și nici ultima).

    ... motivul trecerii la partea Forțelor Armate ale Ucrainei a fost un anumit „motiv personal”

    Aceasta, este o femeie cu creier de pui (nu este nici prima și nici ultima).

    ... se presupune că are niște „documente secrete pentru Haga”

    Ah, aici este - probabil și-a semnat propriul mandat de moarte. Autoritățile secrete au deja „documente secrete” pentru Haga (de ce, atunci, este nevoie de SBU?).
    Pentru a le „confirma”, SBU are nevoie de:
    1. Eroul mort, ca martor incontestabil al „autenticității” lor (nu mai poate infirma nimic);
    2. Vilele servicii speciale ruse care au ucis-o pe „curajoasa” ucraineană;
    3. Legătura strânsă a acestor „servicii speciale rusești” cu opoziția guvernului Ukrobander;
    4. Aducerea unei greve informaționale Rusiei în sfera internațională (scăderea imaginii prin Haga) și o lovitură asupra propriei opoziții din interiorul Ucrainei...etc. (sunt niște bonusuri, o asemenea fantezie, dar există cineva care să plătească pentru asta).
    Am pus un „minus” contraspionajului militar al LDNR negativ
    Avem nevoie de un contrajuc urgent.
  29. +4
    4 martie 2019 18:45
    Cât de tăios vorbeau toată lumea! Dar ieri au spus să fiți atenți la știri, se poate dovedi a fi un fals. Există și două variante aici, ea a trecut și a fost răpită.
    1. +9
      4 martie 2019 19:04
      este un război civil care se desfășoară în Ucraina, dezertorii de ambele părți în orice caz, din propria voință sau sub constrângere, au fost, sunt și vor fi... dacă ne amintim istoria Războiului Civil din Rusia, există nimic extraordinar în asta. Fratele bunicului meu avea 18 ani în 1917 .. Mai întâi a luptat cu Denikin, apoi cu Makhno și a absolvit Budyonny în 1KA, a trecut prin tot războiul patriotic, a intrat la pedepse și a murit de moarte naturală în 1980, în timpul Jocurilor Olimpice de la Moscova. ... Așa ceva ....
      1. +2
        4 martie 2019 19:21
        dacă vă amintiți istoria Războiului Civil din Rusia
        exista asa ceva. Omonimul și compatriotul meu au luptat pentru Kolchak în 1918, cu gradul de insigne. Și în 1944, comandând Frontul de la Leningrad, a primit titlul de Mareșal al Uniunii Sovietice.
    2. +3
      4 martie 2019 19:28
      Există și două variante aici, ea a trecut și a fost răpită.

      Gazeta.Ru 18:01
      În RPD, tranziția unui tanc Donețk de partea Forțelor Armate ale Ucrainei a fost numită „răpire”
  30. -1
    4 martie 2019 18:51
    Vlasov într-o fustă. Folosiți-l în scopuri propagandistice cât mai mult posibil. Ei bine, când va deveni inutil, o vor ucide și o vor arunca asupra Rusiei. Căci în exemplul Skripalilor, a existat o tendință de a profita chiar și de pe urma cadavrului împuțit mort al unui trădător. Să le fie rușine trădătorilor.
  31. +1
    4 martie 2019 18:58
    Nu, băieți, aici trebuie să înțelegeți subtil situația:
    Abia după ce copiii ei au fost duși pe teritoriul controlat de Kiev, ea a recunoscut că a trecut de partea Forțelor Armate ale Ucrainei.

    Dacă da, atunci acest factor afectează foarte mult mintea multor femei administrator. Poate că ea, trecând de cealaltă parte, consideră asta un sacrificiu de dragul copiilor... și pentru ea alegerea este evidentă. Să simpatizăm cu persoana respectivă. Nu va fi dulce pentru ea.
  32. +4
    4 martie 2019 18:59
    Nu încetez să fiu surprins de mass-media noastră: am trecut de partea Forțelor Armate ale Ucrainei comandant adjunct al unui regiment de tancuri!, despre care ea însăși vorbește când se prezintă într-un interviu, iar știrile din Rusia în unanimitate Comandantul echipajului feminin al tancului.
    Dar sincer, este slab, așa cum se spune într-un mod bărbătesc, să numești totul pe numele său propriu fără să minți și să recunoști acest fapt?
    Înțeleg că este neplăcut, înțeleg că este jignitor și rușinos până la moci, înțeleg că contraspionaj a intrat într-o băltoacă, dar ce acum, prefă-te că nu s-a întâmplat nimic?
    Să continuăm să ne prefacem că nu s-a întâmplat nimic, doar că într-un asemenea ritm în curând conducerea LDNR însăși se va repezi de partea Forțelor Armate ale Ucrainei.
    Între timp, Ucraina râde de toată această afacere și nu știe ce să facă cu astfel de eroi nefericiți:
  33. 0
    4 martie 2019 19:01
    Ei bine, ea a schimbat și a schimbat, de aceea e un război, că sunt trădători și eroi, dar ce are ea, comandantul echipajului tancului se spune că are documente secrete, e doar ridicol, dar o să meargă pentru perioada preelectorală , și apoi o vor „scrie”, mă tem care este definitiv, pentru a da vina nu numai pe autoritățile republicilor, ci și pe serviciile speciale ruse ... dacă ar trimite eroina întregii Ucraine, Savcenko , la închisoare, apoi acest dezertor are doar un singur drum către lumea următoare...
  34. 0
    4 martie 2019 19:07
    Femeile se gândesc ÎNTOTDEAUNA la un „sweet spot”... Acesta a fost în curs de dezvoltare. Ei bine, ea nu este prima. Cum să mănânci „New Look” și să-l îmbinați - fără opțiuni
  35. -2
    4 martie 2019 19:12
    Citat: Vasiliev Yu
    Ce fel de mizerie trebuie să fie sufletul

    Același care i-a numit pe conducătorii lui Rusnano.
  36. +2
    4 martie 2019 19:15
    Din păcate, trădătorii au fost întotdeauna și peste tot de data asta.
    - Apoi versiunea despre copii și răpirea din Moldova după ce au fost concediați pare mai degrabă o încercare de a justifica comanda DPR pentru perforarea contrainformațiilor lor.
    - Nemernicii au eliminat deja toate Legendele din Donbass... dar cine este ea? Doar un comandant de tanc, asta-i tot. Și tancurile DPR nu au fost folosite de foarte mult timp (dar ar trebui), sunt interzise de un fel de acorduri de la Minsk ...
    - Documente importante/secrete. Care? La ce fel de documente secrete importante are acces comandantul tancului? Ei bine, să zicem că mi-a cerut să citesc listele cu personalul armatei și hărțile câmpurilor minate pentru noapte, e bine... cine a dat-o, din ce motiv? - da, delir.
    - Ce poate spune cu adevărat - despre cantitatea / calitatea echipamentului, armelor și muniției, personalul cu care au servit în batalionul lor (acesta este cel mai rău), nivelul de pregătire și echipament. Rău, dar nu critic.
    Ei bine, ce se va întâmpla și cine are dreptate va afla în curând.
    1. -2
      4 martie 2019 20:16
      Trucul este că nu este comandant de tanc. Ai confundat intriga filmului „Milicia” și realitatea. râs Fata era șeful de cabinet - adjunct. comandant al regimentului 11 tancuri din NM DPR.
  37. -2
    4 martie 2019 19:18
    Ei bine, ce-i poți dori, ani lungi și fericiți în următoarea celulă cu Nadya Savchenko.
  38. +7
    4 martie 2019 19:19
    Nu pot să cred că totul este atât de simplu.
    Fie a fost inițial un cazac manipulat greșit (un cazac în acest caz), fie a fost complet și complet fals .... Până acum, doar Khokhlosmi a oferit informații. Isterie devreme. Până nu aud comentarii sănătoase din partea reprezentanților DPR, nu voi crede niciun cuvânt...
  39. -2
    4 martie 2019 19:25
    Dacă este adevărat, atunci ea ar trebui să fie deja în închisoare conform legilor Ucrainei. Ea nu s-a gândit și a fost prinsă.
    1. -3
      4 martie 2019 20:02
      Nu ar trebui și nu a făcut-o. Există un program special SBshnaya - „albitor” „Verifică-te acasă”.
      1. -2
        4 martie 2019 20:04
        De ce nu ar trebui?
        1. -3
          4 martie 2019 20:08
          Ei bine, tastați Google sau Yandex: Programul Serviciului de securitate al Ucrainei „Verificați acasă pentru dvs.”, urmați linkul și treceți-l prin traducătorul automat - totul este scris acolo.
          1. -2
            4 martie 2019 20:09
            Te-ai întors în Forțele Armate ale Ucrainei în cadrul acestui program?
            1. -3
              4 martie 2019 20:11
              Nu am părăsit serviciul public din Forțele Armate ale Ucrainei. Sărbătorit 2017 de ani în 20.
              1. -2
                4 martie 2019 20:27
                Care este atitudinea dumneavoastră față de utilizarea Forțelor Armate ale Ucrainei împotriva civililor? Din punct de vedere constituțional sau doar prin muncă, copiii trebuie hrăniți cumva.
                1. -9
                  4 martie 2019 20:53
                  Fiica mea este acum mare și independentă. zâmbet
                  Cumnata mea a vorbit bine despre populația civilă (acum este ofițer al Statului Major al nostru). Suna cam asa: „Dacă, pentru a salva viețile a 500 de soldați ai mei, este necesar să ucid 5000 de femei și copii din populația inamicului, iar decizia este în voința mea, nu voi ezita să iau o astfel de decizie”.
                  Și constituționalitatea... „Când vorbesc interesele statului, Legea trebuie să tacă” (c) (Stolypin)
                  1. +1
                    4 martie 2019 20:56
                    Poate pentru tine și eroul Bandera?
                    Ruda ta nu este soldat, dar bine, nu-i pasă să-și omoare civilii, nu pe ai lui. Principala populație civilă de ucis. Deci spune-i de la mine, e ok.
                    1. -5
                      4 martie 2019 21:08
                      Un ratat nu poate fi un erou. Prin definitie. Este vorba despre Bandera.
                      Și pentru ruda mea, doar finalizarea cu succes a sarcinii cu cel mai mic posibil a lor pierderi. Singura abordare demnă de un comandant, IMHO. Și cine se gândește la asta - nu contează din cuvântul „absolut”.
                      1. +1
                        4 martie 2019 21:15
                        Uciderea civililor este o crimă militară. Ucrainenii care trăiesc în Donbass nu mai sunt ai lor. Au decis foștii rezidenți din Moldova, Kaluga și alte republici ale URSS?
                        ruda ta nu este soldat rus. Nu va fi ridicat un monument în numele lui ca Alyosha la Berlin.
                        Soldații devin soldați pentru ca civilii să nu moară, deși ai de multă vreme instalații americane în cap. Dresda, Tokyo, Herashima și Nagasaki. Cu cât uiți mai repede rusă și înveți ucraineană, cu atât mai bine.
                        Stolypin a vorbit despre interesele statului american?))))))
                      2. -7
                        4 martie 2019 21:30
                        1) Singura crimă militară adevărată este înfrângerea;
                        2) Da, locuitorii din Donbass nu mai sunt ai noștri. Au făcut alegerea lor în 2014 și trebuie să fie trași la răspundere pentru asta. Câștigă - fericirea lor. Dacă pierd – să nu se plângă, ziceau până și romanii – „vai celor învinși”;
                        3) Ruda mea chiar nu este un soldat rus. Și dacă l-ar spune așa, ar fi foarte jignit și, ca răspuns, „l-ar insulta cu acțiune” supărat (așa par să spună avocații);
                        4) Jumătate din Belgia vorbește germană și jumătate vorbește franceză. Ceea ce nu-i împiedică pe belgieni să se considere belgieni, nu germani sau francezi;
                        5) Stolypin a vorbit despre interesele statului său.
                      3. +4
                        5 martie 2019 03:12
                        Citat: Diana
                        Singura crimă de război adevărată este înfrângerea

                        Ei bine, desigur... ahhh... Ce fel de mizerie este asta în capul meu?? păcăli
                        Infracțiunile militare sunt infracțiuni de serviciu militar săvârșite de cadrele militare (nerespectarea unui ordin, dezertare, furt, inconsecvență etc.).


                        Crimele de război este un termen colectiv care denotă încălcări deosebit de grave ale dreptului internațional umanitar în timpul desfășurării operațiunilor militare (de luptă):
                        uciderea, tortura și înrobirea prizonierilor de război, precum și a civililor prinși într-o zonă de luptă
                        luarea și uciderea ostaticilor
                        distrugerea nejustificată a infrastructurii civile
                        distrugerea locuinţelor şi aşezărilor fără necesitate militară
                        si asa mai departe .
                        Crimele de război de natură masivă, cu un număr mare de victime, sunt considerate crime împotriva umanității și nu sunt supuse instanțelor militare naționale, ci tribunalelor militare internaționale. Din cauza gravității extreme a crimelor împotriva umanității, nu există un termen de prescripție.
                        Aici Ucraina ca stat, și armata ucraineană intră sub toate punctele de vedere. hi hi
                      4. 0
                        5 martie 2019 21:17
                        Acesta nu este „terci”, acesta este un obicei al documentelor în ucraineană.
                        În ucraineană, nu există nicio diferență între „militar” și „militar” - un cuvânt este folosit pentru a desemna ambele concepte - „militar”. Dar da, mă refeream la ceea ce în rusă se numește „crime de război”.
                        De fapt: Porunca tovarășului Ludendorff „Nevoia militară nu cunoaște cuvântul „imposibil” pentru mine are mai multă greutate decât un fel de drept umanitar „internațional”.
                        Și sub ce vor „cădea” Ucraina și armata sa depinde doar de rezultatul războiului. Pierdem - pentru că oricine va fi de vină pentru tot. Dacă câștigăm, victoria va șterge totul.
                      5. 0
                        6 martie 2019 02:12
                        Citat: Diana
                        În ucraineană, nu există nicio diferență între „militar” și „militar” - un cuvânt este folosit pentru a desemna ambele concepte - „militar”.

                        Ceea ce nu face decât să confirme umplerea artificială a conceptelor în limba ucraineană. Militar - de la cuvântul războinic. Militar - de la cuvântul război.
                        Citat: Diana
                        victoria va șterge totul.

                        Nimic nu va fi anulat de victorie. Momentul nu este potrivit.
                      6. 0
                        7 martie 2019 07:00
                        Momentul pentru asta este întotdeauna „acela”. „Vai celor învinși” – punct.
                      7. -2
                        5 martie 2019 08:39
                        Da, tu și ruda ta ai fi luat locul lui Putin, ar fi rezolvat problema Ucrainei de mult bombardând orașele în care stau banderas împreună cu două-trei milioane.
                        „Da, locuitorii din Donbass nu mai sunt ai noștri pentru noi.” – cine sunt ai tăi pentru tine?
                        „Aș fi foarte jignit și, ca răspuns,” insultat de acțiune „” – aș ridica gura și aș scuipa în direcția mea sau m-aș descrie.

                        Soldatul este menit să moară pentru ca civilii să nu moară. Pentru aceasta, soldații primesc un salariu mare și ciocolată.
                      8. 0
                        5 martie 2019 21:28
                        1) Soldatul este conceput pentru a ucide și răni inamicul. Un salariu mare pentru asta... Ar fi frumos, dar in conditiile noastre nu se respecta. Salariul unui antreprenor începe de la 260 de dolari (și acesta este înainte de impozite);
                        2) evrei și ucraineni pentru mine;
                        3) Dacă aș fi fost Putin, aș fi făcut exact asta.
                        PS „Descris”, spuneți? râs Este puțin probabil, foarte puțin probabil. Mai degrabă, cred că, conform rezultatelor întâlnirii, ar trebui să apelezi la un tehnician dentar. râs
                      9. -2
                        6 martie 2019 07:23
                        — Ar trebui să mergi la un tehnician dentar. - preda dintii rudei tale. Locul rudei tale este sub shkonka dacă scopul lui este să omoare civili.
                        „Un soldat este proiectat să omoare și să rănească inamicul.” - urmați ordinele pulberii și nu protejați civilii. Nu nu.
                        „Evrei și ucraineni pentru mine”; - dacă i-ar urî pe ruși.))))
                        — Așa aș face. - e bine că oameni ca tine sunt agățați de gâtul UE.
              2. +4
                5 martie 2019 02:25
                Citat: Diana
                Nu am părăsit funcția publică în Forțele Armate ale Ucrainei. Sărbătorit 2017 de ani în 20

                De unde ai o pasiune atât de patologică pentru minciuni? râs
                Ksenia și Sergey Goncharovs sunt „pseudoul tău” pentru „articole comune, ne numesc Diana Kershenbaum. (Ca Timoshka Poddubny)”;) :) .... lol pentru „polemica cu ziarul pentru care lucram atunci”. A fost acum peste 5 ani. Complet încurcat... râs râs
                1. 0
                  5 martie 2019 21:03
                  Vă dau un indiciu: nici eu, nici BM-ul meu nu am folosit vreodată pseudonimul „Xenia”. Pseudonimul „Diana Kershenbaum” i-a aparținut mai întâi BM și apoi a început să fie folosit parțial de mine, parțial de noi pentru articole comune. Totuși, mai târziu, uneori, le-am semnat „Serghey Goncharov, Diana Kershenbaum”. După ce ne-am despărțit - doar eu folosesc pseudonimul „Diana Kershenbaum”. Pseudonimul „Timofey Poddubny” este al meu personal și BM nu a fost niciodată folosit. Serghei Goncharov nu este un pseudonim, ci numele și prenumele real al lui BM. Și totuși, da - din 1997 până în prezent am lucrat ca funcționar public al Academiei Statului Major al Forțelor Armate ale Ucrainei (oficial se numește acum Universitatea Națională de Apărare) - ceea ce nu m-a deranjat în 2002-2016. de asemenea, se angajează în jurnalismul militar și, uneori, scrie pe alte subiecte.
                  Alte intrebari? bătăuș
                  1. +1
                    6 martie 2019 01:37
                    Citat: Diana
                    Alte intrebari?

                    Ce intrebari... lol principalul lucru este că această scuză proprie ți se potrivește. a face cu ochiul
  40. +2
    4 martie 2019 19:25
    Ei bine, dacă toate acestea sunt adevărate, atunci s-ar putea să revină să o bântuie în viitor. Deja acum există o grămadă de moci indignați la periferie despre „cum poate fi iertată pentru crimele eroilor ATO”. Da, iar regimul poate avea nevoie de el viu și nevătămat pentru o perioadă scurtă de timp, iar apoi poate fi „înlăturat”, acuzând Rusia de răzbunare și creând un hype bun cu această ocazie. Dacă a ciugulit într-adevăr un fel de turtă dulce, atunci aceasta este o prostie de-a dreptul. O persoană obișnuită nu poate juca astfel de jocuri.
  41. 0
    4 martie 2019 19:30
    Un alt fals, ca în cazul arestării lui „Tașkent” la Rostov. Ea nu a traversat, dar a fost răpită prostește în Moldova în timp ce vizita rude. Am mers acolo după demiterea mea din armata DPR.
  42. +1
    4 martie 2019 19:34
    râs I-am ascultat interviul și am fost „îngrozit”... Ea știe mai multe decât Gerasimov și Statul Major.
    1. +4
      4 martie 2019 20:52
      Citat: PRAVOCator
      râs I-am ascultat interviul și am fost „îngrozit”... Ea știe mai multe decât Gerasimov și Statul Major.

      hi Și ea este și „lucrătoare subterană”, „obținând documente care au făcut posibilă organizarea subminarii a opt” cele mai noi tancuri rusești cu forme secrete „”???... solicita
      Vidos, desigur, această femeie este foarte „ciufulită” și nefericită - ochii ei sunt cumva „bolnavi”, nu radiază și nu strălucesc! făcu cu ochiul Degeaba „kohannya fericită a unei vieți bune” s-ar fi „înșelat”... aparent, ea chiar este foarte bolnavă și vrea să asigure viitorul copiilor ei la un asemenea preț, pentru că în satele moldovenești și viața este „nu un fântână” și pentru a călători liber la muncă în Europa este necesar „să te înscrii la români”....?!
      Apropo, probabil că Sveta nu știe că, conform mărturisirii furioase a binecunoscutei „rătăcitoare” Baba Fari (în grădinițele ucrainene, ea este o ilustrare vie a înflăcăratului Baba Yozhka mâncătorul de copii), cetățenii ucraineni au Numele de familie „Zapaden” care se termină în „-uk” și „-yuk”, ca și numele de familie „skhidnyatsky” care se termină în „-ko”, aceasta, în felul lui Farionov (din o astfel de mahmureală, există un „mare secret Irkina”! a face cu ochiul ), „Ucrainenii Nespravzhny (nu ucraineni adevărați)”, chiar dacă în același timp poartă, fără să se dezlipească, „cămașă brodată (chiar și chineză ieftină, chiar scumpă, lucrată manual)” - „au pus o broderie, dar doar pretind că sunt ucraineni (chiar dacă peste tot și cântă în mod constant imnul de stat ucrainean, și sar cu putere, ca „nemoski”)”, i.e. sunt și oameni „de clasa a doua”, în comparație cu „ucrainenii adevărați” ai lui Poroșenko „de la Galychyny”?! zâmbet
      P.S. Dacă s-a făcut un film despre ea, atunci este necesar să-l arăți așa cum a fost planificat, până pe 9 mai, iar în creditele de închidere adaugă știrea că circumstanțele vieții lui "Veterok" s-au schimbat brusc dramatic - patriotul DPR a devenit o victimă a o operațiune a serviciilor speciale ucrainene și apoi cu cuviință și „cu expresie” de a spune publicului totul ca în acea „clarificare a miliției populare” - e timpul să înveți (cât mai trebuie să dai pe nas cu tot felul de „skripals” să învețe ??? a face cu ochiul ) folosesc în propaganda lor, „explicând” în favoarea lor, orice intrigă inamică și chiar cresc să organizeze ei înșiși „ocazii de informare” câștigătoare! da
  43. 0
    4 martie 2019 19:34
    iar când apare infa opusă, comentatorii cetățenilor, schimbându-și cu bucurie pantofii în aer, vor striga urya și își vor arunca chiloții?
  44. BAI
    +1
    4 martie 2019 19:37
    De dimineata a fost
    Ea a plecat din LPR cu un pachet de documente importante. Datorită informațiilor ei, unitățile ucrainene au distrus opt tancuri T-72.

    Acum au fost răpiți.
    Un lucru este clar - este întuneric.
  45. +1
    4 martie 2019 19:40
    Va fi iertată pentru lupta împotriva Forțelor Armate ale Ucrainei și a „militanților naționaliști”? Au dat o garanție de 100% că nimeni nu va răzbuna morții pentru ea și copiii ei? Deci ea și copiii ei pot trăi în pace în Ucraina și să nu se teamă pentru viața lor, acolo există doar „bunătate”... Și care este atitudinea ei față de Bandera, Shukhevych?
  46. +1
    4 martie 2019 19:41
    Războiul a două propagande și pe cine să creadă nu este clar...
  47. 0
    4 martie 2019 19:48
    La naiba cu ea, cu o femeie. Informații interesante despre comandantul ei, cel în uniformă navală. Și o descriere amplă a calităților sale umane.
    1. +3
      4 martie 2019 20:17
      Citat: jaroff
      La naiba cu ea, cu o femeie. Informații interesante despre comandantul ei, cel în uniformă navală. Și o descriere amplă a calităților sale umane.

      Da, toata lumea a fost deja legata acolo, chiar si cei care stau in aceeasi coada pentru paine care stau la cantina.... zâmbet
  48. 0
    4 martie 2019 19:48
    Druk asigurare - amintiți-vă de soarta Nadiei Savchenko plâns
  49. Comentariul a fost eliminat.
  50. -5
    4 martie 2019 19:56
    Comandantul unui echipaj de tancuri feminin Ha! râs Șef de stat major al unui regiment de tancuri - vrei?? limbă
    1. +3
      4 martie 2019 20:13
      Citat: Diana
      Comandantul unui echipaj de tancuri feminin Ha! râs Șef de stat major al unui regiment de tancuri - vrei?? limbă

      Pedeapsa va fi și mai puternică... zâmbet
      1. -4
        4 martie 2019 20:20
        Sa vedem. a face cu ochiul
        1. +1
          4 martie 2019 20:23
          Citat: Diana
          Sa vedem. a face cu ochiul

          Crezi că vor da un erou? zâmbet
          1. -5
            4 martie 2019 20:40
            — Ei bine, asta e puţin probabil! (C)
            Dar un apartament, lifting, un loc de muncă decent și o mică educație este foarte posibil.
            1. +3
              4 martie 2019 20:50
              Citat: Diana
              — Ei bine, asta e puţin probabil! (C)
              Dar un apartament, lifting, un loc de muncă decent și o mică educație este foarte posibil.

              Nu va fi prea gras, nu-mi amintesc că „Khokholii” erau atât de generoși... zâmbet
              1. -3
                4 martie 2019 20:58
                Depinde foarte mult de valoarea celui care a venit de partea noastră pentru noi și pentru inamic. Și bineînțeles – „pachetul de recunoștință” nu este făcut publicitar.
                1. +3
                  4 martie 2019 21:03
                  Și ce putea să știe despre astfel de planuri strategice secrete pentru ofensiva DPR de la Kiev? zâmbet O poveste umflată, lăsată probabil doar de dragoste, dar în alt sat vor spune altfel..... zâmbet
                  Citat: Diana
                  Șef de stat major al unui regiment de tancuri - vrei??

                  Citat: Diana
                  „Pachet mulțumesc” nu este făcut publicitar.
  51. os1
    +1
    4 martie 2019 20:03
    La ce se gândesc aceste femei? asigurare
    1. +1
      4 martie 2019 20:18
      Citat: bone1
      La ce se gândesc aceste femei? asigurare

      Cu corpul stiu sigur, dar ce parte imi este greu sa spun.... zâmbet
  52. +1
    4 martie 2019 20:05
    Reprezentantul oficial al Departamentului Miliției Populare DPR, Daniil Bezsonov, a emis o declarație în legătură cu răpirea lui Dryuk.
    „Inamicul a reușit să o răpească pe Dryuk Svetlana, care la începutul anului a fost demisă din rândurile RPD NM la cererea ei din cauza deteriorării sănătății.
    Pe teritoriul Moldovei a fost desfășurată o operațiune specială a SBU pentru reținerea acesteia și transportarea ei pe teritoriul Ucrainei.
    În acest moment, serviciile speciale și propagandiștii ucraineni lucrează activ cu Svetlana, folosind metode sălbatice de a o influența prin intermediul copiilor, precum și al rudelor și al persoanelor apropiate ei.
    Svetlana, în primul rând, este mamă și în aceste condiții ar trebui să ne așteptăm la orice declarații, chiar și cele mai ridicole, care i se vor impune.”
    Sursa: https://rusvesna.su/news/1551710137
  53. +17
    4 martie 2019 20:12
    1. Nu există regimente de tancuri în LDPR. Existau doar batalioane și companii liniare de tancuri ca parte a brigăzilor, regimentelor și batalioanelor separate și batalioanelor separate de tancuri ca parte a corpului...
    2. Poate, judecând după complotul ukrotelevision, Veterok ar fi servit în regimentul 11 ​​al Forțelor Armate 1AK (fostul batalion Oplot). Cu toate acestea, este îndoielnic, pentru că ucrainenii au declarat comandant de regiment pe un anumit locotenent colonel în uniformă a Marinei. Și Corpul Marin are 9 Oshmsp (MP)
    . Poate că a fost acolo în poziția de ZKP, dar acest lucru este puțin probabil. Poziția de locotenent colonel. Mininum ar fi fost major. Și 1AK raportează că a fost demisă în 2018 cu gradul de căpitan. Cred că, cel mai probabil, la momentul demiterii ei, era ZKB pentru radarul batalionului de tancuri al unității de luptă a 11-a separată de infanterie sau al 9-a serviciu separat de luptă de infanterie motorizată (mp) al 1-a AK.
    3. O cunoșteam din vara lui 2015. Atunci era deja căpitan și comandant adjunct al batalionului Cheburashka pentru lucrul cu personalul. Cheburashek a fost apoi introdus în Regimentul 9 ca batalion de pușcă de linie. Cel puțin jumătate din batalion a fost format din foști criminali și alte „elemente declasate”. Comandantul batalionului Vanya Vesely este o poveste specială! Ce muncă educativă acolo! Desigur, ea nu a monitorizat niciun radar, dar alerga constant la sediul regimentului cu acte. Și cineva ar trebui să facă și asta.
    4. Nu a strălucit prin inteligență și educație. Cu toate acestea, era bine manieră și rezonabilă. Era evident motivată ca ofițer al Forțelor Armate DPR. Îl ura pe Ukrov. Soțul meu a servit și el în batalion. Și sunt sigur că nimănui nu i-ar fi trecut prin cap să presupună că Svetka va deveni o trădătoare.
    5. După desființarea batalionului pentru anarhism în 2016, Veterok a părăsit regimentul împreună cu majoritatea ofițerilor Cheburashka. Am auzit că toți au ajuns în regimentul de pază al regretatului Zaharcenko. Era unitatea militară a Ministerului Afacerilor Interne din RPD.
    1. 0
      4 martie 2019 23:16
      SB a dat în cele din urmă un comentariu oficial. Într-adevăr - nu şef de stat major al unui regiment de tancuri.
      „Șeful Statului Major al Batalionului de Tancuri al Regimentului 11 Separat de Puști Motorizate din Corpul 1 Armată al Miliției Populare din RPD”
  54. -4
    4 martie 2019 20:12
    nu era nevoie să mesteci muci în '14
  55. +3
    4 martie 2019 20:15
    Dacă ar fi ajuns într-un tanc, tot ar fi avut efect. Și așa. Nu cred că acest lucru a afectat capacitatea de apărare a LDPR.
    1. +4
      4 martie 2019 20:26
      Citat din Moskovit
      Dacă ar fi ajuns într-un tanc, tot ar fi avut efect. Și așa. Nu cred că acest lucru a afectat capacitatea de apărare a LDPR.

      Ei au scris că șapte tancuri au fost eliminate de DPR, dar acest lucru este inexact, există multe informații și este inexact..... hi
  56. +4
    4 martie 2019 20:16
    Apropo, ea a primit un ordin, nu o medalie, pentru Valoare militară. Dar nu au dat-o niciodată.
    1. +1
      4 martie 2019 20:27
      Citat: ROMAN VYSOTSKY
      Apropo, ea a primit un ordin, nu o medalie, pentru Valoare militară. Dar nu au dat-o niciodată.

      În zilele noastre, multe lucruri sunt date pur și simplu... zâmbet
    2. +1
      4 martie 2019 21:25
      Roman, din moment ce ești la subiect, ce crezi sau dă-ne un indiciu despre ce ar trebui să gândim? Cred că este un joc murdar...
  57. +8
    4 martie 2019 20:25
    Informațiile despre șapte tancuri explodate de la terenul de antrenament Torez sunt o prostie totală.
    1. 0
      4 martie 2019 21:08
      De la Thorez? Am locuit acolo de mic copil. Bunicul și bunica lucrau la tribi.
  58. +4
    4 martie 2019 20:28
    Citat: XXXIII
    Citat: ROMAN VYSOTSKY
    Apropo, ea a primit un ordin, nu o medalie, pentru Valoare militară. Dar nu au dat-o niciodată.

    În zilele noastre, multe lucruri sunt date pur și simplu... zâmbet

    Deci l-ai primit și l-ai câștigat „pur și simplu”.
    1. -2
      4 martie 2019 20:31
      Citat: ROMAN VYSOTSKY
      Deci l-ai primit și l-ai câștigat „pur și simplu”.

      Nu am nevoie, am o insignă din octombrie și m-am născut în URSS și am fost învelită în Lâna de Aur..... zâmbet
  59. +1
    4 martie 2019 20:33
    El va ocupa un loc „demn” printre renegați alături de Potebnya, Schmidt și Krylenko.
  60. -1
    4 martie 2019 20:37
    Felicitări Forțelor Armate ucrainene pentru achiziție. Prostia se mută în mediul său natal.
    Felicitări DLNR pentru că ai scăpat de porcărie.
  61. 0
    4 martie 2019 20:43
    ROA a avut și un astfel de erou-pilot al URSS. Deci, deocamdată, destul de ciudat, versiunile ambelor părți mi se par adevărate.
  62. +2
    4 martie 2019 20:45
    Înainte de alegeri, exact cum a coincis totul)))
  63. +1
    4 martie 2019 20:45
    Prost. Va sta în temnițele SBU și dacă va supraviețui se va trezi.
  64. -4
    4 martie 2019 20:52
    Una dintre condițiile pentru transferul ei a fost transferul copiilor ei pe teritoriul controlat de ucraineană. Ofițerii de contrainformații SBU au îndeplinit cu succes această sarcină și acum sunt împreună cu mama lor.

    În general, au promis un alt film pentru 8 mai...
    acesta este razboi. Așa cum este.
    Și în astfel de situații, de obicei, o parte trebuie să spună că totul este fals și pus în scenă, a doua că acest lucru este important.
    În mediul informațional, totul poate părea contradictoriu. Dar, de fapt, subminarea credinței inamicului costă și bani.Deși judecând după acțiunile „DRG-urilor ucrainene” din ORDiLO, puțin depinde de ei (de localnici). Ei au preluat controlul cu mult timp în urmă și îl folosesc la maxim.
  65. +1
    4 martie 2019 21:06
    crestele stiu doar sa lupte cu femeile si copiii. Este foarte posibil ca o persoană să fi fost ruptă.
  66. 0
    4 martie 2019 21:15
    Ce de spus? De la un rahat la altul. Două părți, dar nu există nicio diferență.
  67. +1
    4 martie 2019 21:16
    Ceva nu este atât de evident aici... Cel mai probabil a fost lovit puternic, puteți presupune lucruri diferite, dar aceste „documente secrete” sunt ca o eprubetă Powell - de unde a obținut tankmanul astfel de „documente”... aceasta este erezie ...
    1. -2
      5 martie 2019 08:59
      Este o femeie și asta spune totul. Există mulți oameni care doresc să vadă corpul unei femei pe teren, așa că trageți propriile concluzii.
  68. +4
    4 martie 2019 21:18
    Cel mai probabil din defăimarea cu privire la capturarea copiilor în Moldova.Un eșec complet al contrainformațiilor și GB este un haz de râs.Întrebarea nu este nici măcar despre șobolan, ci ce concluzii și măsuri ulterioare se vor lua. Banderlog-urile se joacă de mult timp conform versiunii pentru adulți a Motorola Givi și așa mai departe și așa mai departe. Unde este răspunsul?
    1. +2
      4 martie 2019 21:59
      Cu cât canoea cu Minsk ține mai mult, cu atât vor fi mai multe astfel de și mai rele personaje! Probabilitatea crește semnificativ. Bărbatul a trăit în speranță pentru ce este mai bun, pentru a fi bine curând și a vărsat sânge și a băut o lingură din deliciile slujirii! Trăiește în realitățile LDPR, cu copii și alocație (cu toate alocațiile) de 25-30 mii. Adică pe salariul unui servitor din Moscova tadjik.
  69. +2
    4 martie 2019 21:19
    Aceasta este pur și simplu trădare și nu există nimic de justificat aici.
  70. +7
    4 martie 2019 21:27
    Citat din Kelwin
    Roman, din moment ce ești la subiect, ce crezi sau dă-ne un indiciu despre ce ar trebui să gândim? Cred că este un joc murdar...

    Nu știu, sincer, ce să cred. La început m-am simțit șocat. Nu pot să cred în inima mea. Dar tot ceea ce privește femeile nu este reglementat de logică.
    1. 0
      4 martie 2019 21:58
      Mulțumesc. Tot ceea ce ai scris mai sus nu oferă niciun motiv să te îndoiești de persoană, așa că o vom considera o provocare murdară și sperăm că Svetlana va putea face față...
      1. -2
        4 martie 2019 22:23
        o vom considera o provocare murdară
        Cum să nu înțelegi că există un grup de oameni care au o idee bună despre direcția în care bate vântul. Svetlana se simte grozav în apele tulburi și profită cu pricepere de orice.
        Uite, când totul a început în 2014, și-a dat bine seama că se poate ridica bine pe valul patriotismului și al lumii rusești și a făcut-o cu succes, devenind eroina și chiar prototipul unui personaj din film.
        Acum simte la fel că „zmeura s-a terminat” și nu mai este nimic de prins în LDPR, așa că a prins tendința care se apropie și, cu o mișcare a încheieturii mâinii, s-a transformat în eroina Ucrainei.
        Cel mai deștept a fost, desigur, Girkin, care la vârsta de 14 ani și-a dat seama că nu trezește nicio „anexare”, iar Federației Ruse, ca să spunem ușor, nu-i pasă de oamenii din Donbass.
        Prilepin este acum șeful adjunct al Teatrului de Artă din Moscova, care a renunțat la „idee”.
        Ei bine, cine e mai prost - l-au îngropat demult cu cruce, într-un cimitir, și au uitat...
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. 0
            5 martie 2019 18:59
            Tinere, înțeleg că maximalismul clocotește în sângele tău arzător, dar totuși te hotărăști să începi cu:
            dar nu se întâmplă și nu se va întâmpla niciodată Da, când am fost acceptat în „Octombrie”, ei m-au învățat și că „Lenin este mai viu decât toți cei vii”, au prezis creșterea carierei ca pionier, membru al Komsomolului și chiar comunist, totuși, la șase luni după ce am devenit. Octobrist, au uitat de Lenin...
            Sau se întâmplă?
            ceea ce spui este posibil din punct de vedere tehnic
            Și dacă sunteți de acord cu mine că este încă posibil, atunci de ce să priviți problema îngust și unilateral, declarând
            Toată această erezie este posibilă într-un singur caz - când sunt forțați atât de mult încât te-ai săturat să refuzi
            Și dacă nu într-una, ci în multe? Înseamnă că vor fi mai multe cazuri și veți face spumă la gură spunând „asta nu se întâmplă?”
            1. 0
              13 martie 2019 05:16
              Mmm, cu greu pot fi definit ca un barbat, am 42 de ani si nu vei putea sa ma pipi in urechi (probabil ai peste 50, se spune ca chestia aia care deosebeste un bunic de o femeie se atrofiaza) Am spus că vorbești despre erezie. a lovit gardul)
              1. 0
                27 martie 2019 21:01
                Mmm, cu greu pot fi definit ca un tânăr, am 42 de ani
                Există trei tipuri de vârstă:
                1 pașaport, aici nu-ți voi contesta 42.
                2 biologic - Habar n-am ce fel ai, dar îmi doresc sincer să fie tânăr))) (nu se trezește prea mult).
                3 Psihologic, exact cel pe care îl aveam în minte. Iartă-mă, dar felul tău de conversație și gândurile, cu tot respectul, nu seamănă cu 42. Dar nu te supăra, cunosc oameni la 65 de ani cu care ești un „bătrân spiritual”.
  71. +1
    4 martie 2019 22:27
    Șobolanii au fugit de pe navă. Incertitudinea încurajează acțiunea.
  72. 0
    4 martie 2019 23:12
    Nadya numărul doi. Peste o lună vor merge la închisoare pentru că au încercat să arunce în aer ceva. Între timp, să devină deputat! Principalul lucru este să mergi desculț la Rada.
  73. -2
    4 martie 2019 23:38
    Proces normal. Cred că mai mulți oameni se vor alătura în curând.
  74. -1
    5 martie 2019 01:04
    Mă uit aici de mult timp. Ei bine, cine altcineva nu înțelege că are loc un război informațional. Și în acest război au dat avantaje dușmanilor de peste mări. Luptători împotriva regimului, la naiba.
  75. +10
    5 martie 2019 03:05
    Citat: Diana
    Fiica mea este acum mare și independentă. zâmbet
    Cumnata mea a vorbit bine despre populația civilă (acum este ofițer al Statului Major al nostru). Suna cam asa: „Dacă, pentru a salva viețile a 500 de soldați ai mei, este necesar să ucid 5000 de femei și copii din populația inamicului, iar decizia este în voința mea, nu voi ezita să iau o astfel de decizie”.
    Și constituționalitatea... „Când vorbesc interesele statului, Legea trebuie să tacă” (c) (Stolypin)

    Nici un ofițer rus nu ar spune asta.
    Nici un comandant rus nu ar da o asemenea comandă.
    Sunteți Mankurts.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +3
      5 martie 2019 04:41
      roman hi Mai sus, un coleg „deja moscovit” a postat date interesante despre această presupusă „Diana”. Aceștia sunt câțiva jurnaliști din Ucraina. Așa că, nu te obosi să le răspunzi. Inutil.
      1. -1
        7 martie 2019 07:16
        Ei bine, ce să ia de la „deja Moskvach”... râs
      2. +1
        7 martie 2019 13:01
        Citat: Leopold
        a postat date interesante despre această presupusă „Diana”. Aceștia sunt câțiva jurnaliști din Ucraina. Așa că, nu te obosi să le răspunzi. Inutil.

        De acord. Dar uneori trebuie să le arăți altora cât de josnici i-a crescut Svidomo.
    3. +2
      5 martie 2019 10:58
      Ai dreptate, nu este suficient să te naști ruși, ei trebuie să devină!
    4. -3
      5 martie 2019 21:47
      Când Statul Major al Armatei Roșii a dat voie aliaților să bombardeze Dresda, erau ofițeri neruși la sediu? Sau mankurts??
      1. +1
        6 martie 2019 01:46
        Bombardarea Dresda (germană Luftangriffe auf Dresden, în engleză Bombing of Dresden) a fost o serie de bombardamente ale orașului german Dresda efectuate de Royal Air Force din Marea Britanie și United States Air Force în perioada 13-15 februarie 1945 în timpul Al doilea război mondial. În urma bombardamentelor, aproximativ un sfert din întreprinderile industriale ale orașului și aproximativ jumătate din clădirile rămase (infrastructura orașului și clădirile rezidențiale) au fost distruse sau grav avariate. Potrivit forțelor aeriene americane, traficul prin oraș a fost paralizat timp de câteva săptămâni. Estimările privind numărul morților au variat de la 25 de mii în rapoartele oficiale germane de război până la 200 și chiar 500 de mii. În 2008, o comisie de istorici germani comandată de orașul Dresda a estimat că numărul deceselor variază între 18 și 25 de mii de oameni. Pe 17 martie 2010 a fost prezentat raportul oficial al comisiei, care funcționează din 2004. Potrivit raportului, bombardamentul Aliaților de la Dresda din februarie 1945 a ucis 25 de mii de oameni[1]. Raportul oficial al comisiei a fost postat pe internet[2].
      2. 0
        6 martie 2019 12:02
        Citat: Diana
        Când Statul Major al Armatei Roșii a dat voie aliaților să bombardeze Dresda, erau ofițeri neruși la sediu? Sau mankurts??

        Statul Major General al Armatei Roșii nu a putut da voie sau interzice bombardarea Dresdei, deoarece această operațiune a fost efectuată de Aliați și singurul lucru pe care l-au putut face era cerere, Deci asta a aproba zone comune de utilizare în luptă a aviației noastre și a aviației aliate pentru a evita „focul prieten”.
        Acum este clar că ați mințit când ați spus „Lucrez ca funcționar public la Academia Statului Major al Forțelor Armate ale Ucrainei”, pentru că doar jurnaliştii nu pot cunoaște elementele de bază ale afacerilor militare și nu pot inventa povești înalte.
        Totuși, recunosc că lucrezi acolo ca curățenie, dar e prea multă ambiție, iar pisica a plâns după cunoștințe militare...
        1. -2
          6 martie 2019 19:58
          Pentru dezvoltarea generală, vă recomand să citiți memoriile generalului de armată Shtemenko.
          Acolo este scris în engleză simplă pentru ruși că, după repartizarea zonelor de ocupație din Germania între aliați, ținte strategice de bombardare în viitoarea zonă de ocupație sovietică au fost convenite cu partea sovietică (în special, Statul Major al navei spațiale) .
          1. 0
            6 martie 2019 20:42
            Citat: Diana
            ținte strategice de bombardare în viitoarea zonă de ocupație sovietică au fost convenite cu partea sovietică

            Așa că ți-am spus că „am fost de acord” și nu pentru că ai mințit -
            Statul Major al Armatei Roșii a dat aprobarea bombardamentelor aliate

            Dacă ai avea idee despre vocabularul militar, atunci ai ști asta „dați voie”, adică acordați permisiunea, poate doar șeful, iar aliații nu erau subordonați șefului Statului Major al Armatei Roșii, de aceea sunt doar de acord actiunile tale. La fel cum fac americanii și conducerea rusă în Siria - totuși, ești prea departe de cunoștințele militare și, de asemenea, te angajezi să-mi „recomandă” ceva.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
            2. 0
              12 martie 2019 20:24
              Conceptul tău "veto" familiar, „purtător de cunoștințe militare”? râs
              Este posibil ca Statul Major al navei spațiale să nu fi autorizat bombardarea unui obiect în viitoarea zonă de ocupație sovietică. El nu putea ordona bombardarea, dar putea interzice complet bombardamentul. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, cu Praga, la cererea guvernului cehoslovac în exil, după primele una sau două (nu-mi amintesc) bombardamente ale orașului. Comandamentul Aerien Strategic Aliat din Europa a continuat metodic să adauge Praga pe lista țintelor, iar Statul Major al navei spațiale a eliminat metodic Praga de pe această listă. Rezultat - Praga nu a mai fost bombardată..
              1. 0
                12 martie 2019 20:48
                Citat: Diana
                Este posibil ca Statul Major al navei spațiale să nu fi autorizat bombardarea unui obiect în viitoarea zonă de ocupație sovietică.

                Ei bine, Aliații ne-ar fi trimis Statul Major General și ar fi efectuat bombardamentul sub propria lor responsabilitate.
                Statul Major General nu a comandat trupele aliate - poți chiar să înțelegi asta?
                Citat: Diana
                Comandamentul Aerien Strategic Aliat din Europa a continuat metodic să adauge Praga pe lista țintelor, iar Statul Major al navei spațiale a eliminat metodic și Praga de pe această listă.

                Au făcut acest lucru în întregime voluntar și nu pentru că Statul Major General le-a interzis să facă acest lucru. Înțelegi măcar cum diferă conceptul de „coordonare” de conceptul de „prin ordin”?
                Nu cred că ai idee despre ce este.
                1. -1
                  12 martie 2019 20:57
                  Aliații nu au putut „trimite” Statul Major al navei spațiale în această chestiune. Și dintr-un motiv foarte simplu - această comandă a fost convenită de cei trei mari din Yalta. Și să luăm acasă deciziile propriilor noștri comandanți supremi este, să spunem, oarecum grea. Pe scurt, aceasta nu a fost autoconstrângere voluntară, ci executare pedantă a deciziei comune a liderilor politici. Comandamentul Aliat ar fi putut ignora poziția Statului Major General al navei spațiale doar dacă Roosevelt și Churchill ar fi dat aprobarea pentru asta, atunci da.
                  1. 0
                    12 martie 2019 21:22
                    Citat: Diana
                    Aliații nu au putut „trimite” Statul Major al navei spațiale în această chestiune.

                    Cum au putut - conform negocierilor, Aliații au promis că vor deschide un al doilea front mai întâi în 1942, apoi în 1943, dar de fapt l-au deschis abia în vara lui 1944.
                    Citat: Diana
                    Comandamentul Aliat ar fi putut ignora poziția Statului Major General al navei spațiale doar dacă Roosevelt și Churchill ar fi dat aprobarea pentru asta, atunci da.

                    Și de ce aliații nu au desființat o mare parte din trupele germane până în august 1945, deși erau obligați să le dezarmeze și să înceapă filtrarea imediat după capitulare?
                    1. -2
                      12 martie 2019 21:47
                      1) În 1942, aliații nu au promis un al doilea front. Aceasta a fost publicată în urma rezultatelor negocierilor cu URSS în scop de propagandă și de a deturna atenția germanilor către Occident, dar Stalin și Statul Major al navei spațiale știau că nu va exista o aterizare strategică. Operațional doar temporar și numai dacă Frontul de Est începe să se prăbușească. În orice caz, această problemă nu a fost rezolvată la nivel de sediu. Acolo au preluat conducerea și au dus la îndeplinire ceea ce a decis de conducerea politică;
                      2) Ați auzit despre planul „De neconceput”? Din nou - a ordonat Churchill, personalul general imperial a preluat conducerea și s-a pus la treabă.
                      1. 0
                        13 martie 2019 13:27
                        Citat: Diana
                        În 1942, aliații nu au promis un al doilea front. Aceasta a fost publicată în urma rezultatelor negocierilor cu URSS în scop de propagandă și de a deturna atenția germanilor către Occident, dar Stalin și Statul Major al navei spațiale știau că nu va exista o aterizare strategică. Operațional doar temporar și numai dacă Frontul de Est începe să se prăbușească.

                        Minciuna dumneavoastră poate fi infirmată cu ușurință de memoriile lui F. Golikov, care, la doar două zile după începerea războiului, a primit instrucțiuni personale de la Stalin cu privire la deschiderea unui al doilea front în negocierile cu aliații:
                        Un loc important în conversație a fost ocupat de chestiunea mărimii și naturii asistenței britanice pentru Uniunea Sovietică în ansamblu în războiul împotriva inamicului comun - Germania lui Hitler. Esența poziției guvernului sovietic, așa cum s-a declarat conducerii misiunii militare sovietice, a fost să apeleze la guvernul britanic, ca aliat în coaliția anti-Hitler, cu o propunere de deschidere a operațiunilor militare împotriva Germaniei. în Europa, precum și pentru a oferi asistență URSS cu materiale militare. Concret, am fost instruiți să ridicăm problema guvernului britanic cu privire la implementarea secvențială a următoarelor operațiuni: Operațiunea nr. 1 - crearea unui front comun cu britanicii în Nord (în Arctica). Britanicii puteau trimite forțe navale și aeriene pe acest front, iar Uniunea Sovietică putea trimite marina, aviația și mai multe divizii de forțe terestre. Guvernul sovietic a considerat oportun ca aliații să ocupe în viitorul apropiat insulele Spitsbergen și Bear, ceea ce era necesar pentru a asigura comunicațiile maritime între URSS și Anglia, precum și Statele Unite ale Americii. Operațiunea nr. 2 - debarcarea unui contingent semnificativ de trupe britanice în nordul Franței. Când discută acest punct, I.V. Stalin, în numele guvernului sovietic, ne-a instruit să transmitem recunoștință guvernului britanic pentru acțiunile aviației britanice în bombardarea Germaniei naziste. Dar asta, a spus el, nu este suficient. Poporul sovietic ar dori ca Marea Britanie să efectueze o „operațiune franceză”, adică. debarcarea trupelor britanice pe teritoriul francez, dacă nu acum, atunci cel puțin într-o lună. Operațiunea din Nord, despre care s-a discutat mai sus, este doar strictul minim, care, de asemenea, trebuie efectuată cât mai repede posibil. Poporul sovietic, a repetat I.V. Stalin ar dori mai mult ajutor decât ceea ce primește acum; iar dacă ei, i.e. Aliații nu pot face mai mult, atunci ce fel de ajutor este acesta? Operațiunea nr. 3 - operațiuni de luptă ale trupelor britanice în Balcani. Dar din punct de vedere al timpului și al forțelor implicate, acestei operațiuni ar trebui să i se acorde un loc secundar față de luptele din Occident. Acest punct de vedere al guvernului sovietic cu privire la problema unui al doilea front în Europa a fost reflectat în discursul președintelui Consiliului Comisarilor Poporului din URSS către prim-ministrul Marii Britanii, la 18 iulie 1941. Această adresă spunea: „Un front în nordul Franței nu numai că ar putea atrage forțele lui Hitler departe de Est, dar ar face și imposibilă invadarea Angliei de către Hitler. Crearea unui astfel de front ar fi populară atât în ​​armata britanică, cât și în rândul întregii populații din sudul Angliei. Îmi imaginez dificultatea creării unui astfel de front, dar mi se pare că, în ciuda dificultăților, acesta ar trebui creat nu numai de dragul cauzei noastre comune, ci și de dragul intereselor Angliei însăși”.183.
                      2. -1
                        13 martie 2019 20:14
                        Ei bine, le-au transformat în praf și puf de lebădă! râs
                        Apropo, dacă nu ați observat, nu am scris despre dorințele Tovarășului. Stalin (care a bombardat cu adevărat aliații cu cereri pentru deschiderea unui „al doilea front” din vara lui 1941), dar despre rezultatele negocierilor cu Churchill la Moscova în 1942, când data deschiderii acestuia a fost stabilită ca „al doilea front”. jumătate a primăverii anului 1943”. Citiți despre asta, de exemplu, pentru dezvoltarea generală, corespondența Tovarășului. Stalin din vol. Roosevelt și Churchill. A fost publicat în circulație în masă în URSS, iar acum poate fi găsit pe Internet. Bănuiesc cu tărie că Stalin știa mult mai bine decât Golikov despre ceea ce i-a promis Churchill personal. râs
                      3. 0
                        13 martie 2019 20:22
                        Citat: Diana
                        Apropo, dacă nu ați observat, nu am scris despre dorințele Tovarășului. Stalin

                        Apropo, se spunea că la negocierile din 1941, aliații au presupus că deschiderea unui al doilea front ar putea avea loc în 1942 și acest lucru s-a consemnat în protocoale.
                        Citat: Diana
                        Bănuiesc cu tărie că Stalin știa mult mai bine decât Golikov despre ceea ce i-a promis Churchill personal.

                        Așa că cred că Churchill a alimentat promisiunile lui Stalin de a deschide un al doilea front în 1941.
                        Citat: Diana
                        Citiți despre asta, de exemplu, pentru dezvoltarea generală, corespondența Tovarășului. Stalin din vol. Roosevelt și Churchill.

                        Nu înșela - ți-am dat un text anume din memoriile lui F. Golikov, iar tu, ca degetarul ăla, nici măcar nu mă trimiți la text, dar nici măcar nu-mi dai link-uri către el. Un exemplu cunoscut de demagogi, mergi mai departe.
                      4. -1
                        13 martie 2019 21:04
                        Churchill nu putea „Hrănește Stalin cu promisiuni încă din 1941”.
                        Atunci britanicii au avut planul Roundup doar în cazul unui eșec complet al germanilor din Est, ca Napoleon în 1812, și nu au avut puterea pentru mai mult.
                        Planificarea „al doilea front” a început abia la începutul anilor 1941/42. - când Statele Unite au intrat în război.
                        Și linkul... Dacă BM vrea să scotocească prin biblioteca lui despre asta, ți-l dau mâine.
                      5. 0
                        14 martie 2019 14:40
                        Citat: Diana
                        Churchill nu l-a putut „hrăni pe Stalin cu promisiuni încă din 1941”.

                        Churchill nu a fost singurul aliat.

                        Citat: Diana
                        Și linkul... Dacă BM vrea să scotocească prin biblioteca lui despre asta, ți-l dau mâine.

                        Totul este clar cu tine. Iluminează-te:
                        Diplomația în anii războiului (1941–1945)
                        Israelianul Viktor Levonovich
                        Negocierile sovieto-americane și acordul privind deschiderea unui al doilea front în 1942
                        În legătură cu mesajul din aprilie al președintelui american, guvernul sovietic ia instruit ambasadorului său la Washington să clarifice ce probleme specifice ar dori să discute președintele la întâlnirea cu reprezentanții sovietici. Ca răspuns la aceasta, Roosevelt a spus că el și consilierii săi au ajuns la concluzia că este necesar să se deschidă un al doilea front împotriva Germaniei prin debarcarea în Franța, dar că acest plan nu a fost încă aprobat de Anglia și că ar dori ca Guvernul sovietic să-l ajute „să consolideze acest plan”[165].

                        La 20 aprilie 1942, într-un mesaj de răspuns adresat președintelui, guvernul URSS a declarat că a fost de acord să trimită reprezentanți sovietici la Washington „pentru a face schimb de opinii cu privire la problema organizării unui al doilea front în Europa în viitorul apropiat”. Mesajul indica că acești reprezentanți vor vizita și Londra pentru a face schimb de opinii cu guvernul britanic[166].

                        În timpul conversației care a avut loc la livrarea acestui mesaj, Roosevelt l-a informat pe ambasadorul sovietic despre misiunea lui Marshall și Hopkins în Anglia. El a spus că britanicii sunt în favoarea unui al doilea front doar „în principiu”, dar în practică au încercat să amâne deschiderea acestuia până în 1943, în timp ce el a insistat să creeze un al doilea front acum. Roosevelt a mai spus că i s-a părut de dorit ca reprezentanții sovietici, la întoarcerea de la Washington, să se oprească la Londra, pentru ca, vorbind atât în ​​numele lor, cât și în numele lui, să poată exercita duble presiune asupra guvernului britanic. 167].
                      6. -1
                        14 martie 2019 19:56
                        Este interesant de ce citezi atât de persistent secundar surse când sunt primare complet clare? a face cu ochiul râs
                        „Corespondența președintelui Consiliului de Miniștri al URSS cu președinții SUA și prim-miniștrii Marii Britanii în timpul Marelui Război Patriotic din 1941-1945”, ediția a II-a, Moscova, 2, volumul I.
                        Document nr. 65, Stalin - Churchill 13.08.1942:
                        În urma unui schimb de opinii la Moscova, care a avut loc la 12 august a acestui an, am stabilit că prim-ministrul britanic, domnul Churchill, consideră imposibilă organizarea unui al doilea front în Europa în 1942.

                        Și în continuare, Stalin îi reproșează lui Churchill că a încălcat promisiunea pe care ar fi făcut-o în iunie 1942.
                        Documentul nr. 66, Churchill către Stalin a doua zi:
                        Nici Marea Britanie, nici Statele Unite nu au încălcat nicio promisiune. Atragem atenția asupra paragrafului 5 din memoriul meu, înmânat domnului Molotov la 10 iunie 1942, care spune clar „De aceea, nu putem face nicio promisiune” [de a deschide un „al doilea front” în 1942]

                        Și mai departe se precizează că conversatii În ceea ce privește invazia anglo-americană a Franței din 1942, au fost urmărite trei obiective:
                        1) îndepărtează forțele germane de pe coasta Europei de Vest;
                        2) susține moralul poporului sovietic;
                        3) ascunde (din motive evidente) diferențe profunde dintre aliați în problema unui „al doilea front”.
                        27 noiembrie 1942 Stalin îi exprimă speranța lui Churchill (document nr. 89)
                        că asta nu înseamnă să renunți la promisiunea ta de la Moscova de a organiza un al doilea front în Europa de Vest în primăvara lui 1943

                        Acestea. întrebarea din documente a fost explicată exhaustiv încă din epoca sovietică pre-perestroika - fără golikov și israelieni.
                        PS Separat, aștept cu nerăbdare o poveste fascinantă despre modul în care Statele Unite ar putea deschide un „al doilea front” fără sprijinul Angliei. râs
                      7. -1
                        14 martie 2019 20:41
                        Citat: Diana
                        Document nr. 65, Stalin - Churchill 13.08.1942:

                        Poate nu mai trișează și aduce documente din august 1942?
                        Mai bine, citați documente din 1941, din care rezultă că problema deschiderii unui al doilea front în 1942 a fost luată în considerare imediat după atacul Germaniei asupra URSS, iar Roosevelt a considerat că o astfel de debarcare este destul de reală.
                        Citat: Diana
                        Acestea. întrebarea din documente a fost explicată exhaustiv încă din epoca sovietică pre-perestroika - fără golikov și israelieni.

                        Învață să lucrezi mai întâi cu materiale istorice și să nu strecori în documente dintr-o perioadă ulterioară, în speranța că nu vei fi prins trișând.
                      8. 0
                        14 martie 2019 21:55
                        O încercare slabă, foarte slabă. negativ
                        Întrebare despre "al doilea front" a fost pus din 1941. Dar primul acord despre deschiderea unui „al doilea front” a fost atins abia în 1942. Și data era 1943 (primăvara). Și nu mă interesează listele de dorințe (care a „numărat” ce) - ei bine, decât să mă distrez pur. Reynaud credea că Statele Unite ar fi trebuit să intre în război în iunie 40 - pentru a „salva Franța” de la un moment dat. Soluțiile și măsura în care au fost implementate sunt interesante.
                      9. 0
                        15 martie 2019 12:24
                        Citat: Diana
                        O încercare slabă, foarte slabă.
                        Problema unui „al doilea front” a fost pusă din 1941. Dar primul acord privind deschiderea unui „al doilea front” a fost ajuns abia în 1942.

                        Înșelați din nou, pentru că tocmai spuneam că întrebările despre deschiderea unui al doilea front în 1942 au fost ridicate încă din 1941 și, din moment ce întrebarea a fost subiect de discuție, înseamnă că a existat o astfel de posibilitate și asta confirmă cuvintele lui Roosevelt. Dacă o astfel de oportunitate nu ar exista, atunci problema deschiderii unui al doilea front nu ar fi pe agenda negocierilor viitoare - învață materialul, „istoric”...
                      10. 0
                        15 martie 2019 14:26
                        În primul rând, nu sunt istoric. Nu a fost suficient să petreci cinci ani pe ceea ce poți învăța cu ajutorul bibliotecii și al internetului. În al doilea rând, chiar dacă întrebarea a fost ridicată, aceasta nu înseamnă că a existat o astfel de oportunitate. Când nava spațială a pătruns în mod semnificativ lângă Moscova în octombrie 41, problema aterizării a aproape 30 de divizii britanice în nordul părții europene a Uniunii a fost, de asemenea, ridicată de Stalin - și ce?
                        Pe scurt vorbind. Ți-am dat o sursă? Dala. Așa că găsiți în ea o scrisoare de la Churchill sau Roosevelt către Stalin cu obligaţie deschide un „al doilea front” în 1942. Dacă îl găsești, atunci vorbim. Iar talentele tale în ceea ce privește fluierul artistic (foarte mici, de altfel) nu mă interesează absolut.
                      11. -1
                        15 martie 2019 18:50
                        Citat: Diana
                        În primul rând, nu sunt istoric.

                        Acest lucru a fost clar din primele cuvinte.
                        Citat: Diana
                        În al doilea rând, chiar dacă întrebarea a fost ridicată, aceasta nu înseamnă că a existat o astfel de oportunitate.

                        Dacă acest lucru nu este posibil, atunci problema nu este inclusă pe ordinea de zi - v-am spus deja despre asta.
                        Citat: Diana
                        Pe scurt vorbind. Ți-am dat o sursă? Dala.

                        Pe scurt, vorbești prostii, dar ceea ce este scris în sursă este scris chinezesc pentru tine.
                        Deci, cu același succes, puteți comenta negocierile lui False Dmitry cu polonezii - „succesul” vă este garantat.
                      12. 0
                        15 martie 2019 19:01
                        Vorbărie inactivă.
                        1) Dacă părțile au opinii diferite cu privire la posibilitatea de a face ceva, acest „ceva” poate deveni foarte bine subiect de discuție. Pentru că un aliat trebuie să-și explice poziția la minimum;
                        2) Repet intrebarea: unde este cel puțin un document cu obligatii Marea Britanie și SUA să deschidă un „al doilea front” în 1942?
                      13. -1
                        15 martie 2019 19:22
                        Citat: Diana
                        2) Repet întrebarea: unde este cel puțin un document cu obligațiile Marii Britanii și ale Statelor Unite de a deschide un „al doilea front” în 1942?

                        Nu-mi spune - dacă ar fi SEMNAT un document despre deschiderea unui al doilea front în 1942, ar fi fost obligați să o facă. Dar politica lor a fost tocmai să-l hrănească pe Stalin cu promisiuni că vor deschide un al doilea front în 1942, în 1943 și, în cele din urmă, în 1944, când a devenit evident că URSS a putut pune capăt războiului din Europa fără aliați.
                        Apropo, Aliații nu au avut probleme cu deschiderea unui al doilea front în 1942 în Normandia - luptau fără succes cu germanii din Africa de Nord de mult timp și chiar și din punct de vedere logistic, acestea sunt mai costisitoare. operațiuni decât aprovizionarea cu trupe în Normandia.
                        Cu toate acestea, pentru tine aceasta este încă o frază goală - așa cum se spune, aceasta nu ți se dă.
                      14. 0
                        15 martie 2019 19:39
                        aliați nu ar fi obligat să facă acest lucru. Ei puteau să-și refuze obligațiile. Ceea ce s-a întâmplat de mai multe ori. Aliații și-au dat angajamente scrise pentru „al doilea front” de 4 ori - în primăvara anului 1943, nu mai târziu de 1 august 43, nu mai târziu de 1 mai 44, nu mai târziu de 1 iulie 44. Și toate aceste obligații sunt clar consemnate în documente. Nu există nicio obligație de a deschide acest front în 42 în acte.
                        Și da - Churchill a fost în general un susținător al concentrării eforturilor asupra teatrului mediteranean. Nu totul este determinat de umărul de livrare a mărfurilor, „strategist logistic” ești al nostru. lol
                      15. 0
                        15 martie 2019 20:15
                        Citat: Diana
                        Ei puteau să-și refuze obligațiile. Ceea ce s-a întâmplat de mai multe ori.

                        Atunci nu este clar de ce nu credeți că în 1941 au discutat despre deschiderea unui al doilea front în 1942, dacă acest lucru s-a reflectat în instrucțiunile primite de F. Golikov de la Stalin.
                        Citat: Diana
                        Nu există nicio obligație de a deschide acest front în 42 în acte.

                        Chiar dacă ar fi, asta nu înseamnă că nu ar fi amânat deschiderea până în 1944. Nu a făcut parte din planurile lor să deschidă un al doilea front mai devreme, până când și-au dat seama că se pot descurca fără ei.
                        Citat: Diana
                        Și da - Churchill a fost în general un susținător al concentrării eforturilor asupra teatrului mediteranean.

                        Nu era un susținător anume - se temea de un nou Dunkerque, motiv pentru care a decis că va fi posibil să poarte război împotriva corpului lui Rommel timp de câțiva ani, fără pierderi speciale pentru națiune.
                      16. 0
                        15 martie 2019 20:49
                        1) Am scris undeva „Nu cred că au discutat despre asta”?? asigurare Salut, am ajuns! păcăli Dacă Stalin însuși, prin Molotov și prin Maisky și prin Litvinov, a pus această întrebare de mai multe ori, ar fi trebuit să o discute. Dar repet încă o dată: a discuta nu înseamnă nici a fi de acord cu posibilitatea, cu atât mai puțin a-și asuma o obligație;
                        2) Nu a existat un plan convenit între Anglia și Statele Unite pentru a amâna deschiderea unui „al doilea front” până în 1944. În general, au avut o mare problemă în coordonarea planurilor atât între ele, cât și în cadrul propriei conduceri. Există o carte sovietică foarte bună pe această temă (deși pare a fi o raritate bibliografică), autorul este profesorul Koval, mâine voi posta datele exacte de ieșire pentru voi;
                        3) Churchill a avut un „moft” - o „burtă moale” (Balcanii și toate astea). Dunkirk nu are absolut nimic de-a face cu asta. Ei încă mai scriu „istorie alternativă” despre asta. Mai mult, generali englezi întregi.
                      17. -1
                        16 martie 2019 11:13
                        Citat: Diana
                        Nu a existat un plan convenit între Anglia și Statele Unite pentru a întârzia deschiderea unui „al doilea front” până în 1944.

                        Dar nu este nevoie de el - acordurile verbale sunt suficiente pentru a sabota cererile lui Stalin.
                        Citat: Diana
                        Churchill a avut un „moft” - o „burtă moale” (Balcanii și toate astea). Dunkirk nu are absolut nimic de-a face cu asta. Ei încă mai scriu „istorie alternativă” despre asta. Mai mult, generali englezi întregi.

                        Nu a avut moft - este un pragmatist până la miez și un rusofob înfocat, motiv pentru care nu a vrut ca influența URSS în Balcani să crească și nu pentru că ar fi suferit de un fel de „moft”, luând ţinând cont de faptul că Imperiul Britanic nu era încă prăbuşit.
                        Cât despre Dunkerque, această teamă a plutit în mintea aliaților până la sfârșitul războiului; nu degeaba au fost atât de speriați la sfârșitul anului 1944, încât s-au repezit la picioarele lui Stalin cu cererea de a organiza urgent o ofensivă. Sau nu ai auzit despre asta?
                      18. -2
                        16 martie 2019 23:33
                        1) Există dovezi ale unui astfel de acord?
                        2) De ce ar fi trebuit Churchill să crească influența URSS în Balcani?
                        3) De îndată ce am început să mă implic în jurnalismul militar în 2000, BM m-a pus în frunte cu cea mai bună carte (din un singur volum) disponibilă în limba rusă despre cel de-al Doilea Război Mondial - Tippelskirch. Citiți acolo cronologia bătăliilor din Ardeni din 1944-1945. și comparați-l cu data de începere a operațiunii Vistula-Oder - veți fi foarte surprins.
                        Bine - ce a promis ea:
                        Viktor Savvich Koval. Politica și strategia SUA în al Doilea Război Mondial, Kiev, Naukova Dumka, 1987. Tirajul este de doar 2500, dar dacă îl găsiți, vă recomand cu căldură să îl citiți.
                      19. 0
                        17 martie 2019 17:24
                        Citat: Diana
                        1) Există dovezi ale unui astfel de acord?

                        Desigur, al doilea front a fost deschis abia în 1944.
                        Citat: Diana
                        2) De ce ar fi trebuit Churchill să crească influența URSS în Balcani?

                        Ce legătură are Churchill cu Balcanii - nu te-ai sufocat cu o astfel de întrebare?
                        Citat: Diana
                        3) De îndată ce am început să mă implic în jurnalismul militar în 2000, BM m-a pus în frunte cu cea mai bună carte (din un singur volum) disponibilă în limba rusă despre cel de-al Doilea Război Mondial - Tippelskirch. Citiți acolo cronologia bătăliilor din Ardeni din 1944-1945. și comparați-l cu data de începere a operațiunii Vistula-Oder - veți fi foarte surprins.

                        De ce ar trebui să studiez opinia cuiva dacă vine de la o persoană care nu participă la război cel puțin la nivelul celui mai înalt comandament militar al Armatei Roșii?
                        Vrei să mă surprinzi cu diferite Murzilkas?
                        Citat: Diana
                        Viktor Savvich Koval. Politica și strategia SUA în al Doilea Război Mondial.

                        Este chiar un istoric militar?
                        Scriitorul și autorul multor lucrări populare Viktor Savvich Koval vă aduce în atenție cele mai bune cărți ale sale pe paginile catalogului editurii de carte.
                      20. -1
                        18 martie 2019 21:51
                        1) Data evenimentului nu este o dovadă a existenței unui acord prealabil pentru a „lega” evenimentul la această dată anume;
                        2) Nu este nimic de gândit aici. La fel ca URSS înaintea Balcanilor. Sau Germania. Sau Italia;
                        3) Acestea sunt opiniile publice ale „înaltului comandament militar al Armatei Roșii” - acesta este tocmai nivelul „Murzilka”;
                        4) Și un istoric militar - mai exact, un specialist în aspectele politice și militaro-politice ale celui de-al Doilea Război Mondial.
                      21. 0
                        19 martie 2019 12:20
                        Citat: Diana
                        2) Nu este nimic de gândit aici. La fel ca URSS înaintea Balcanilor. Sau Germania. Sau Italia;

                        Atunci de ce dai preferință preocupărilor lui Churchill?
                        Citat: Diana
                        3) Acestea sunt opiniile publice ale „înaltului comandament militar al Armatei Roșii” - acesta este tocmai nivelul „Murzilka”;

                        Aceasta este o prostie - opinia experților militari este mult mai importantă decât opinia unor oameni analfabeti în treburile militare.
                        Citat: Diana
                        Și un istoric militar de asemenea

                        Furnizați un link către lucrarea sa despre istoria militară, unde a demonstrat o analiză a cel puțin uneia dintre bătăliile majore din Marele Război Patriotic.
                      22. -2
                        19 martie 2019 23:21
                        1) Pentru că „preocupările lui Churchill” sunt direct legate de așa-numitele. „problema „al doilea front” - data începerii și locul concentrării principalelor eforturi în această operațiune. În plus, pur și simplu îmi place foarte mult Churchill zâmbet Un astfel de buldog! simţi
                        2) „Analfabetul” Tippelskirch a pus capăt războiului ca comandant șef al unui grup de armate. De data asta. Opinia „memorială” a experților militari sovietici a fost castrat de secret și cenzură până la un gunoi complet. Ar fi posibil să se judece cu adevărat intențiile și acțiunile lor numai din colecții de documente de luptă - dacă acestea ar fi publicate după 1991. Acestea sunt două.
                        3) Istoria militară nu este doar despre „bătălii”. Aceasta include planificarea militară, politica militară, economia militară și multe altele. Producția completă a Prof. L-am adus pe Koval la tine despre planificarea militară a Aliaților - caută-l.
                      23. 0
                        20 martie 2019 12:28
                        Citat: Diana
                        Pentru că „preocupările lui Churchill” sunt direct legate de așa-zisul. „problema „al doilea front” - data începerii și locul concentrării principalelor eforturi în această operațiune.

                        Nu existau planuri de deschidere a unui al doilea front în Balcani, deoarece chiar și în Sicilia americanii s-au confruntat cu dificultăți în 1943.
                        Citat: Diana
                        „Analfabetul” Tippelskirch a pus capăt războiului ca comandant șef al unui grup de armate.

                        Armatele care au pierdut războiul - ați uitat să clarificați. Iar învinșii mint întotdeauna când își justifică înfrângerea.
                        Citat: Diana
                        Opinia „memorială” a experților militari sovietici a fost castrat de secret și cenzură până la un gunoi complet.

                        Dați un exemplu ca să nu sune ca bla bla bla.
                        Citat: Diana
                        Istoria militară nu este doar despre „bătălii”. Aceasta include planificarea militară, politica militară, economia militară și multe altele. Producția completă a Prof. L-am adus pe Koval la tine despre planificarea militară a Aliaților - caută-l.

                        Numiți lucrările acestui autor despre istoria militară și cine le-a publicat, ca să nu ezitați mai târziu când voi începe să comentez textele sale. Desigur, dacă consider că merită.
                      24. -2
                        3 aprilie 2019 22:01
                        1) „Versiunea balcanică a „al doilea front” nu a fost scoasă de pe ordinea de zi până la Teheran, iar aliații nu au avut dificultăți serioase în Sicilia;
                        2) Câștigătorii mint nu mai puțin și adesea mai mult decât cei învinși. Mai ales când vine vorba de prețul (în toate sensurile) victoriei. Și Wehrmacht-ului în mod clar nu trebuia să-i fie rușine că a pierdut războiul - ținând cont de echilibrul de forțe; în orice caz, a făcut minuni cu „M” mare pe câmpul de luptă;
                        3) Citiți cel puțin G.K. Jukova; Deși I.S. Konev în acest sens, IMHO, este mai indicativ; a face cu ochiul râs
                        4) Un exemplu de astfel de lucrare a Prof. L-am adus pe Koval la tine. Înarmați-vă cu sursele prezentate mai sus și căutați.
                      25. 0
                        4 aprilie 2019 10:38
                        Citat: Diana
                        1) „Versiunea balcanică a „al doilea front” nu a fost eliminată de pe ordinea de zi până la Teheran.

                        Nu fantezi - nici măcar problema aterizării acolo nu a fost luată în considerare.
                        Citat: Diana
                        Iar aliaţii din Sicilia nu au avut dificultăţi serioase;

                        Pur și simplu nu știi câte avioane au pierdut Aliații din focul lor - dar nu sunt surprins.
                        Citat: Diana
                        2) Câștigătorii mint nu mai puțin și adesea mai mult decât cei învinși.

                        Interpretare absolut incorectă a celebrei fraze.
                        Fraza completă sună după cum urmează: „Istoria este scrisă de câștigători, așa că nu îi menționează pe învinși”.
                        Deci, după cum puteți vedea, este o chestiune de interpretare a istoriei.
                        Citat: Diana
                        Și Wehrmacht-ului în mod clar nu trebuia să-i fie rușine că a pierdut războiul - ținând cont de echilibrul de forțe; în orice caz, a făcut minuni cu „M” mare pe câmpul de luptă;

                        Cum pot „profesioniștii” să planifice un război în așa fel încât în ​​câteva săptămâni să se dovedească că planul lui Barbarossa este imposibil de implementat? Înțelegeți ceva despre profesionalismul militar măcar la nivel operațional?
                        Citat: Diana
                        Citește cel puțin G.K. Jukova; Deși I.S. Konev în acest sens, IMHO, este mai indicativ;

                        Nu numai că am „citit” acești autori, ci am studiat și cursul „Istoria artei militare”, astfel încât, având o vastă experiență, să trag singur concluzii despre stadiul inițial al războiului. Este puțin probabil să crești până în acest punct.
                      26. -3
                        6 aprilie 2019 19:27
                        Nu fantezi - nici măcar problema aterizării acolo nu a fost luată în considerare.

                        Churchill nu este de acord cu tine. Și am mai multă încredere în el în această chestiune. zâmbet
                        Pur și simplu nu știi câte avioane au pierdut Aliații din focul lor - dar nu sunt surprins.

                        25 de mașini este, de asemenea, o „problemă” pentru mine.
                        Interpretare absolut incorectă a celebrei fraze.
                        Fraza completă sună după cum urmează: „Istoria este scrisă de câștigători, așa că nu îi menționează pe învinși”.
                        Deci, după cum puteți vedea, este o chestiune de interpretare a istoriei.

                        Frumos și tare. Dar nu mai este viabil. De pe vremea lui Napoleon, învinșii au scris istoria nu mai puțin activ decât învingătorii. Mai mult decât atât, interpretarea celor învinși este adesea mai populară. Vorbeam despre o altă zicală: „Nicăieri și niciodată nu mint atât de mult ca în pescuit, vânătoare și război.” zâmbet
                        Cum pot „profesioniștii” să planifice un război în așa fel încât în ​​câteva săptămâni să se dovedească că planul lui Barbarossa este imposibil de implementat? Înțelegeți ceva despre profesionalismul militar măcar la nivel operațional?

                        Prostii. Barbarossa era complet fezabil. Cu niște ajustări care sunt întotdeauna inevitabile în timpul unei operațiuni atât de mari, desigur. O altă întrebare: implementarea Barbarossa a asigurat victoria asupra URSS? Dar asta este deja o întrebare nu la OKH și OKW. Iar în arta operațională (ca și în tactică și strategie) am consultanți buni. a face cu ochiul zâmbet
                        Nu numai că am „citit” acești autori, ci am studiat și cursul „Istoria artei militare”, astfel încât, având o vastă experiență, să trag singur concluzii despre stadiul inițial al războiului. Este puțin probabil să crești până în acest punct.

                        Am citit manualul „Istoria artei militare” pentru Instituția de Învățământ Superior. Da-uh.... Patetic patetic.
                      27. 0
                        7 aprilie 2019 10:16
                        Citat: Diana
                        25 de mașini este, de asemenea, o „problemă” pentru mine.

                        Nu știți bine sau denaturați istoria aterizării:
                        Din cele 12 planoare ale forței de debarcare britanice, doar una a ajuns la țintă și multe au căzut în mare.
                        ....La 1 iulie, Patton a ordonat regimentelor de debarcare, care erau în rezervă, să facă un drop în centrul coastei. Dar flota britanică mediteraneană nu a fost informată despre acest lucru și a deschis focul asupra aeronavelor de transport C-47 care transportau trupe la locul de aterizare.
                        Drept urmare, din 114 aeronave de transport, 33 au fost doborâte și 37 avariate, 318 persoane au fost victime ale focului prietenesc.

                        https://topwar.ru/30900-mozhno-li-schitat-vysadku-soyuznikov-v-sicilii-prichinoy-prekrascheniya-germanskoy-operacii-citadel.html
                        Citat: Diana
                        Prostii. Barbarossa era complet fezabil.

                        Și de ce nu a fost implementat?
                        Citat: Diana
                        Am citit manualul „Istoria artei militare” pentru Instituția de Învățământ Superior. Da-uh.... Patetic patetic.

                        Întreaga ta problemă este că doar l-ai citit, dar acest curs mi-a fost predat de veterani de război, iar aceasta este o mare diferență.
                        Citat: Diana
                        Patetic patetic.

                        Îmi pare rău și pentru tine - mizerabila cunoștințelor tale despre afacerile militare trezește doar simpatie, pentru că ești un produs tipic al „istoriei populare” moderne.
                      28. -1
                        12 mai 2019 18:40
                        Nu știți bine sau denaturați istoria aterizării:
                        „Din cele 12 planoare ale forței de aterizare britanice, doar unul a ajuns la țintă și multe au căzut în mare.
                        ....La 1 iulie, Patton a ordonat regimentelor de debarcare, care erau în rezervă, să facă un drop în centrul coastei. Dar flota britanică mediteraneană nu a fost informată despre acest lucru și a deschis focul asupra aeronavelor de transport C-47 care transportau trupe la locul de aterizare.
                        Drept urmare, din 114 aeronave de transport, 33 au fost doborâte și 37 au fost avariate, 318 persoane au fost victime ale focului prietenesc”.
                        https://topwar.ru/30900-mozhno-li-schitat-vysadku-soyuznikov-v-sicilii-prichinoy-prekrascheniya-germanskoy-operacii-citadel.html

                        Nu. Am doar încredere în Charles B. MacDonald în traducerea Editurii Militare a Ministerului Apărării al URSS un pic mai mult. a face cu ochiul zâmbet
                        "Prostii. Barbarossa era destul de fezabil."
                        Și de ce nu a fost implementat?

                        Pentru că la început au întârziat operațiunea de la Moscova, iar apoi nu au adaptat tactica de acțiune în ea la condițiile drumului noroios (din moment ce au întârziat-o).
                        "Am citit manualul "Istoria artei militare" pentru instituția de învățământ superior. Bue-uh.... Patetic patetic."
                        Întreaga ta problemă este că doar l-ai citit, dar acest curs mi-a fost predat de veterani de război, iar aceasta este o mare diferență.

                        Bănuiesc cu tărie că am șanse mult mai mari să primesc sfaturi de la specialiști calificați în domeniul artei militare - chiar dacă doar din cauza locului meu de muncă și a specificului profesiei prietenei mele. a face cu ochiul limbă
                        Îmi pare rău și pentru tine - mizerabila cunoștințelor tale despre afacerile militare trezește doar simpatie, pentru că ești un produs tipic al „istoriei populare” moderne.

                        Ei bine, să presupunem că am fost crescut cu lucrări clasice despre istoria militară. De fapt, este ceva de spus?
                      29. 0
                        12 mai 2019 18:53
                        Citat: Diana
                        Nu. Am doar încredere în Charles B. MacDonald în traducerea Editurii Militare a Ministerului Apărării al URSS un pic mai mult.

                        Pe ce bază? Sau nu știți cum părțile în conflict își minimizează pierderile?
                        Citat: Diana
                        Pentru că la început au amânat operațiunea de la Moscova,

                        Au amânat-o nu din propria voință, ci pentru că nu au ținut cont de toate dificultățile războiului cu Armata Roșie. Acestea sunt calcule greșite în planificarea militară.
                        Citat: Diana
                        Bănuiesc cu tărie că am șanse mult mai mari să primesc sfaturi de la specialiști calificați în domeniul artei militare - chiar dacă doar din cauza locului meu de muncă și a specificului profesiei prietenei mele.

                        Ești sigur că vei înțelege corect ce ți se va explica? Poate ne poți cânta aria lui Caruso interpretată de Rabinovici?
                        Citat: Diana
                        Ei bine, să presupunem că am fost crescut cu lucrări clasice despre istoria militară. De fapt, este ceva de spus?

                        Educația și cunoașterea nu sunt același lucru - în primul rând, măcar înțelegeți acest lucru. Ce „clasici” specifici studiezi? Doar nu-mi da numele autorului despre care ai scris mai devreme - el nu se încadrează în această categorie.
                      30. -1
                        13 mai 2019 22:58
                        Nu. Am doar încredere în Charles B. MacDonald în traducerea Editurii Militare a Ministerului Apărării al URSS un pic mai mult.
                        Pe ce bază? Sau nu știți cum părțile în conflict își minimizează pierderile?

                        Pe motiv că pentru vremea lui a fost un istoric de renume mondial în domeniul său. Faptul că Uniunea a transferat munca unui străin „neprietenos”, și pe o problemă „sensibilă din punct de vedere politic”, este cea mai bună recomandare.
                        Pentru că la început au amânat operațiunea de la Moscova,
                        Au amânat-o nu din propria voință, ci pentru că nu au ținut cont de toate dificultățile războiului cu Armata Roșie. Acestea sunt calcule greșite în planificarea militară.

                        Greșeli de calcul desigur! Cine s-ar certa!! În loc de aruncare strategică în jurul "Moscova sau Kiev?", a fost necesar să se schimbe rapid planul la obiectiv "и Moscova и Kiev". Wehrmacht-ul a avut ocazia pentru asta - a fost suficient să înțeleagă gravitatea situației la nivelul OKW și OKX și să ia măsuri.
                        Ești sigur că vei înțelege corect ce ți se va explica?

                        Sigur. Am gândire strategică și operațională - conform recenziilor oamenilor care știu asta. zâmbet
                        Ce „clasici” specifici studiezi?

                        Tippelskirch, Goth, Manstein, Hattori, Dashichev. Ei bine, și „grămezile de cărămizi” sovietice, desigur - 6 și 12 volume. (listă nu exhaustiv)
                      31. 0
                        14 mai 2019 12:46
                        Citat: Diana
                        Faptul că Uniunea a transferat munca unui străin „neprietenos”, și pe o problemă „sensibilă din punct de vedere politic”, este cea mai bună recomandare.

                        Acest lucru nu este deloc adevărat - în Uniune au fost traduși și publicati în ediții mici un număr imens de autori străini, ale căror cărți au ajuns în biblioteci închise. Este ciudat că mentorii tăi nu ți-au spus despre asta.
                        Citat: Diana
                        Sigur. Am gândire strategică și operațională - conform recenziilor oamenilor care știu asta.

                        Poate doar te flatează?
                        Citat: Diana
                        Tippelskirch, Hoth, Manstein,

                        Crezi că cei care au suferit înfrângere nu trebuie să-și justifice greșelile? — Cine sunt judecătorii? - poti sa raspunzi?
                      32. 0
                        14 mai 2019 19:31
                        „Simplicul fapt că Uniunea a transferat munca unui străin „neprietenos” și pe o problemă „sensibilă din punct de vedere politic”, este cea mai bună recomandare”.
                        Acest lucru nu este deloc adevărat - în Uniune au fost traduși și publicati în ediții mici un număr imens de autori străini, ale căror cărți au ajuns în biblioteci închise. Este ciudat că mentorii tăi nu ți-au spus despre asta.

                        Știam asta chiar și fără „mentori”. Dar mă refeream la literatura destinată unui cititor obișnuit, deși unul curios, și nu publicului „bibliotecilor speciale”.
                        Poate doar te flatează?

                        Colonii și generali-maiori cu diplome de doctorat și titluri academice profesorale - îl flatează pe operatorul de computer al unei unități secrete? Mă flatezi nepoliticos!! simţi râs
                        Crezi că cei care au suferit înfrângere nu trebuie să-și justifice greșelile? — Cine sunt judecătorii? - poti sa raspunzi?

                        1) Experiența arată că câștigătorii nu sunt mai puțin înclinați să-și justifice retroactiv greșelile decât învinșii - mai ales dacă un drum lung a dus la victorie, care a început cu un „eșec epic”;
                        2) Judecătorii, IMHO, sunt specialiști (profesioniști și amatori) ai generațiilor următoare.
                      33. 0
                        14 mai 2019 19:46
                        Citat: Diana
                        Știam asta chiar și fără „mentori”.

                        Atunci de ce mi-au spus basme despre cartea „străinului neprietenos”?
                        Citat: Diana
                        Colonii și generali-maiori cu diplome de doctorat și titluri academice profesorale - îl flatează pe operatorul de computer al unei unități secrete? Mă flatezi nepoliticos!!

                        De ce mă minți dacă am făcut toate astea în anii nouăzeci și fără secrete în „lexiconul” de pe dischetele înregistrate?
                        Citat: Diana
                        Arbitrii, IMHO, sunt specialiști (profesioniști și amatori) ai generațiilor următoare.

                        Dar nu ești un expert dacă introduci doar texte sau alte materiale - nu-i așa?
                      34. 0
                        14 mai 2019 20:28
                        „Știam asta chiar și fără „mentori”.
                        Atunci de ce mi-au spus basme despre cartea „străinului neprietenos”?

                        Acestea nu sunt basme. Pentru un „public nepermis”, un autor cu reputația „neprietenoasă” a fost publicat în Uniune până în 1988 doar dacă avea un „nume” necondiționat - și chiar și atunci nu întotdeauna.
                        De ce mă minți dacă am făcut toate astea în anii nouăzeci și fără secrete în „lexiconul” de pe dischetele înregistrate?

                        Mi-a scapat acest comentariu al tau. Întrebarea ta inițială a fost: „Nu sunt cei pe care îi consult nu mă măgulesc că am elementele gândirii strategice și operaționale?” - Am răspuns.
                        Dar nu ești un expert dacă introduci doar texte sau alte materiale - nu-i așa?

                        Acum sunt deja începutul. Complexul educațional și de formare al departamentului. Din 4 martie anul acesta a început. a face cu ochiul zâmbet Acum, de fapt: de fapt, am fost angajat în jurnalismul militar încă 16 ani și jumătate. Și în niciun caz nu doar la nivel de tastare. Așa că mă pot considera pe bună dreptate un specialist amator cu cunoștințe și abilități mult peste medie.
                      35. 0
                        15 mai 2019 11:10
                        Citat: Diana
                        Acestea nu sunt basme. Pentru un „public nepermis”, un autor cu reputația „neprietenoasă” a fost publicat în Uniune până în 1988 doar dacă avea un „nume” necondiționat - și chiar și atunci nu întotdeauna.

                        Nu păcăli oamenii - o cantitate imensă de scrieri au fost publicate în străinătate, de aceea au selectat cele mai bune, altfel ar fi prea multă hârtie reziduală și nu ar fi destui traducători.
                        Citat: Diana
                        Mi-a scapat acest comentariu al tau.

                        Toți ofițerii normali în care am slujit atunci știau să folosească „lexiconul” pentru a compila orice documente și materiale de referință, iar dactilografele lucrau numai cu materiale individuale.
                        Citat: Diana
                        Acum sunt deja începutul. Complexul educațional și de formare al departamentului. Din 4 martie anul acesta a început.

                        Fericit pentru tine. Chiar nu știu ce înseamnă această abreviere, se pare că sunt foarte în urmă cu vremurile. Și cuvântul „departament” nu mă entuziasmează - nu am fost conectat cu procesul educațional, ci cu sarcini reale despre care nu se cunosc în astfel de departamente.
                        Citat: Diana
                        Am petrecut încă 16 ani și jumătate făcând jurnalism militar.

                        Asta nu spune nimic, mai ales că nu sunt familiarizat cu munca ta. Dar știu că nu vi s-ar permite nicăieri în apropierea ceea ce constituie un secret de stat.
                        Citat: Diana
                        Așa că mă pot considera pe bună dreptate un specialist amator cu cunoștințe și abilități mult peste medie.

                        Nu contest asta. Nu pot decât să argumentez câteva dintre concluziile tale. Apropo, cui deține departamentul tău - sper că acesta nu este un secret?
                      36. 0
                        15 mai 2019 11:36
                        Toți ofițerii normali în care am slujit atunci știau să folosească „lexiconul” pentru a compila orice documente și materiale de referință, iar dactilografele lucrau numai cu materiale individuale.

                        Nu știu unde ați servit, dar acest lucru nu este acceptat la Academia noastră. Documentul este de obicei dictat. Și uneori (și nu atât de rar) - OKN-ul este compilat independent (pe baza materialelor sursă, desigur)
                        "Acum sunt deja șeful complexului de predare și învățare al departamentului. Am început pe 4 martie a acestui an."
                        Fericit pentru tine. Chiar nu știu ce înseamnă această abreviere, se pare că sunt foarte în urmă cu vremurile. Și cuvântul „departament” nu mă entuziasmează - nu am fost conectat cu procesul educațional, ci cu sarcini reale despre care nu se cunosc în astfel de departamente.

                        1) UMK este un „birou educațional și metodologic”;
                        2) conform impresiilor prietenei mele - o profesoară în aceeași catedră - marea majoritate a elevilor noștri sunt „legați de probleme reale” nu Ei cunosc multe dintre elementele de bază „abc” ale artei militare. Iar studenții Academiei noastre sunt ofițeri superiori și superiori, de altfel.
                        Știu că nu vi s-ar permite nicăieri să vă apropiați de ceea ce constituie un secret de stat.

                        Și totuși, am o autorizație de nivel „CT OV”. zâmbet
                        și cine deține departamentul tău - sper că acesta nu este un secret?

                        Nu este un secret - departamentul aparține Academiei Statului Major General al Forțelor Armate ale Ucrainei (numele oficial actual este Universitatea Națională de Apărare Ivan Chernyakhovsky din Ucraina)
                      37. 0
                        15 mai 2019 12:21
                        Citat: Diana
                        Nu este un secret - departamentul aparține Academiei Statului Major General al Forțelor Armate ale Ucrainei (numele oficial actual este Universitatea Națională de Apărare Ivan Chernyakhovsky din Ucraina)

                        Nu trebuie să-mi spuneți altceva - întrebarea este închisă, pentru că nivelul afacerilor militare din Ucraina este cunoscut de la mijlocul anilor nouăzeci și știu perfect cum sunt astfel de instituții acum.
                      38. 0
                        15 mai 2019 12:35
                        După cum vă rog! hi
                        Voi nota doar „în paranteză”: nivelul afacerilor militare în Ucraina a crescut foarte mult în comparație cu „mijlocul anilor ’90”.
  76. +4
    5 martie 2019 03:21
    Sau poate că acum pregătesc un sacrificiu sacru din asta...
  77. 0
    5 martie 2019 05:23
    că avem milioane de ucraineni care se grăbesc ici și colo prin Rusia. ce se întâmplă în Donbass... în fiecare zi prin puncte de control înainte și înapoi. Totul se datorează incertitudinii. Ori un inamic, ori nu. Altfel ne vom juca frați și vom termina jocul. și despre femei. și bărbații gândesc adesea cu capetele greșite.
  78. -3
    5 martie 2019 05:26
    Ucraineană))) Asta spune totul)))) Mentalitate))) Trădare pentru o bucată de untură))))
  79. -1
    5 martie 2019 05:27
    Bine făcut!!! Ele ajută la răspândirea știrilor false. Ține-o așa!!!!!
  80. +2
    5 martie 2019 06:28
    Vântul curge din infern către toți diavolii. râs
  81. Comentariul a fost eliminat.
  82. +5
    5 martie 2019 08:12
    Să nu judecați ca să nu fiți judecați! Timpul se va arăta! Chiar alaltăieri au admirat-o, au făcut un film despre ea (deși chiar și pentru o eroină din LDPR să trăiască cu 35-30 de ruble cu copii este încă o plăcere!) Nici unul dintre noi la 14 ani nu s-a înscris la cinci- an canoe în stilul de Minsk. Care dintre voi, în frumoasa depărtare, ar fi de acord să schimbe, chiar și în Cherepovets, cu o casă în Slavyanoserbsk, un proiect ceh, un apartament de trei ruble cu o vedere frumoasă la Seversky Doneț, (din cauza căruia, prin cumva, el zboară constant!) Am puțină încredere în sclavie, dar cu siguranță nu este un fior pentru localnici să trăiască aici! Oricât de patrioti am fost acum 4-5 ani! Chiar și cu cetățenia, tot l-au aruncat.
  83. 0
    5 martie 2019 09:01
    Svetlana Dryuk a luptat de partea RPD din 2014. Ea era comandantul unui echipaj de tancuri feminin.

    Un animal cu responsabilitate socială scăzută.
    Orice stand de lucru................................. comandant de tanc
  84. +1
    5 martie 2019 09:05
    Deci, ce se întâmplă - filmul „Opolchenochka” nu va fi difuzat pe 9 mai? asigurare
  85. 0
    5 martie 2019 12:31
    Mereu am spus că femeile nu au loc în armata modernă!
    Doar în cazul unui război total și apoi după unul.
    Nu este clar de ce Shoigu se încurcă cu ei...
    Fie va recruta în Forțele Aerospațiale, fie în Forțele Aeropurtate...
    Servitoare, la naiba, până la primul concediu de maternitate...
    1. +1
      5 martie 2019 13:51
      în primul rând, armata este plină de posturi, mai ales în sediu, în personal, în serviciul de alimentație și îmbrăcăminte, în comunicații, unde pur și simplu este un păcat să ții bătăuși. Și a fost nedrept ca în spitale asistentele care fac cea mai mare parte a muncii cu bolnavii și răniții să fie angajați civili, fără niciun beneficiu pentru personalul militar.
      În al doilea rând, unde ar trebui tinerii ofițeri să caute mirese? Acum - fără întrerupere de la serviciu.
      1. 0
        6 martie 2019 12:41
        Unde să te uiți, zici?
        „Ped și Med sunt prieteni ai armatei!”
        Și încă o veche înțelepciune militară: „Nu f..p..s unde serviți!”
  86. 0
    5 martie 2019 13:44
    Stea noua. Va fi trimisă la Eurovision.
  87. 0
    5 martie 2019 13:45
    Biata proastă: în Ucraina, conform legii lor, TREBUIE să fie judecată și pedepsită.
    Nu există nicio îndoială că fasciștii radicali de aici vor insista asupra pedepsei și își vor atinge scopul.

    În timp ce fasciștii ucraineni și tutuții lor de presă se bucură.
    Ceea ce s-a întâmplat de fapt nu este nici măcar interesant, un șase nesemnificativ din jocurile politice, care au fost prost seduși, bătuți de marinari și abandonați.
    Dacă ești un prost, atunci nu există leac; Nadya Savchenko nu a învățat din exemplul eroinei false, deoarece s-a îndrăgostit de pula provocatorului...

    Dar din punct de vedere informațional, RPD a pierdut în fața ucrainenilor
    https://thebabel.net/news/26645-geroinya-filma-boevikov-dnr-opolchenochka-pereshla-na-storonu-ukrainy

    https://news.yandex.ua/story/ZHenshhina-tankist_armii_LNR_sbezhala_na_Ukrainu--34208f304200974a101752dd8925b589

    Acum milițiile trebuie să riposteze:

    RPD neagă evadarea unei femei cisternă în Ucraina: Svetlana Dryuk a fost răpită
    https://www.mk.ru/politics/2019/03/04/dnr-oprovergla-pobeg-na-ukrainu-zhenshhinytankista-dryuk-pokhitili.html




    Borodai a povestit cum o femeie cisternă din Donbass a fost atrasă în Ucraina
    05.03.2019 8:31 2862
    https://jpgazeta.ru/boroday-obyasnil-kak-tankistka-iz-dnr-okazalas-v-medovoy-lovushke-vsu/
    1. 0
      5 martie 2019 21:51
      în Ucraina, conform legii lor, ea TREBUIE să fie judecată și pedepsită

      Judecător - da. Pedepsi - nu. Instanța poate scuti de răspunderea penală. De fapt, decizia este luată pe baza unei petiții a Consiliului de Securitate.
  88. 0
    5 martie 2019 16:10
    Ei bine, a fugit și a fugit, la naiba cu ea! Principalul lucru este informația că, în timpul serviciului ei, ea și echipajul ei au distrus o grămadă de porcării ukrobander-fasciste! Sper că s-a dus și la mărar să-și otrăvească prietena SBU și altele asemenea în spatele liniilor inamice, dar așa se spune shhhh!
  89. +1
    5 martie 2019 18:36
    Ucraina.. nu altfel..
    Adică
    1) omul s-a dus la inamic, imediat arestat, cu ochii spre închisoare pe termen lung în Piață.
    2) sa întâlnit cu un ofițer SBU, se pare că acolo, în Donețk.
    3) Comandantul unui echipaj de tanc, chiar dacă este un batalion, are documente de prezentat la Haga. De ce nu au găsit imediat documente în mâinile ei cu semnăturile lui Putin despre invadarea Ucrainei în 2014)))

    Copiii au fost răpiți, cred..
    Restul minciunilor sunt mai rele decât cele ale britanicilor din poveștile de la Salisbury. Deși în chestiune există același chihlimbar ca și moartea lui Babcenko.
  90. +1
    5 martie 2019 18:56
    Ce face LPR/DPR contrainformații? Și chiar există în principiu?
  91. +1
    5 martie 2019 23:42
    Cred că motivul pentru care „primăvara Donețk” nu a avut loc (urmând exemplul primăverii Crimeei) a fost că oamenii de acolo căutau beneficii. Ei mint de ambele părți și adevărul poate fi aflat nu de la curvele jurnaliste, ci doar de la cei care l-au știut direct. Unde sunt comentariile prietenilor tăi? Cunoștințe? Colegi? Ea nu a trăit în vid, nu-i așa?
  92. 0
    6 martie 2019 00:52
    trădat - ca soarta unei femei, ei bine, se întâmplă - probabil copii!!! si chiar asa Banderlogs vor avea macar un comandant!!!! a face cu ochiul altfel toti sunt homosexuali!!!! a face cu ochiul
  93. +1
    6 martie 2019 01:46
    Citat: Diana
    Când Statul Major al Armatei Roșii a dat voie aliaților să bombardeze Dresda, erau ofițeri neruși la sediu? Sau mankurts??

    Din Wikipedia.
    Bombardarea Dresda (germană Luftangriffe auf Dresden, în engleză Bombing of Dresden) a fost o serie de bombardamente ale orașului german Dresda efectuate de Royal Air Force din Marea Britanie și United States Air Force în perioada 13-15 februarie 1945 în timpul Al doilea război mondial. În urma bombardamentelor, aproximativ un sfert din întreprinderile industriale ale orașului și aproximativ jumătate din clădirile rămase (infrastructura orașului și clădirile rezidențiale) au fost distruse sau grav avariate. Potrivit forțelor aeriene americane, traficul prin oraș a fost paralizat timp de câteva săptămâni. Estimările privind numărul morților au variat de la 25 de mii în rapoartele oficiale germane de război până la 200 și chiar 500 de mii. În 2008, o comisie de istorici germani comandată de orașul Dresda a estimat că numărul deceselor variază între 18 și 25 de mii de oameni. Pe 17 martie 2010 a fost prezentat raportul oficial al comisiei, care funcționează din 2004. Potrivit raportului, bombardamentul Aliaților de la Dresda din februarie 1945 a ucis 25 de mii de oameni[1]. Raportul oficial al comisiei a fost postat pe internet[2].
  94. 0
    6 martie 2019 07:33
    Ei bine, mătușa mea are noroc, acum va primi un pașaport ucrainean și cu el va avea ocazia să călătorească cu copiii ei în Europa pentru a spăla oale!
  95. 0
    6 martie 2019 07:38
    ... „Pot să iau o mitralieră, pot să iau iar un tanc... în ucraineană”...
    Nu te bucura pe Skakuasy, care a trădat o dată, va trăda de două ori.
  96. 0
    6 martie 2019 09:23
    Ei bine, despre faptul că, dacă forțele punitive ies în Donbass, oamenii noștri vor intra și le vor sparge, ea nu a dezvăluit secretul, toată lumea știe despre asta, inclusiv în Ucraina și dincolo de Bugr.
    1. 0
      7 martie 2019 07:22
      Acest lucru depinde foarte mult de ritmul operației. „Al tău” poate să nu aibă timp să „pătrundă”.
  97. 0
    6 martie 2019 10:08
    Nu văd nimic în neregulă. femeile au fost întotdeauna trădătoare. toată lumea conta pe asta.
  98. 0
    6 martie 2019 12:07
    Nu, este un fel de prostie, băieți.
    Femeia are mai multe șanse să-l cucerească pe bărbat de partea ei, din punct de vedere psihologic...
  99. 0
    11 martie 2019 04:17
    L-au distrus pe acest dezertor, precum și pe Nadya Savchenko, mai întâi au lăudat întreaga lume către cer, au acordat toate titlurile posibile, gradele și au acordat ordine, apoi le-au amestecat cu gunoi de grajd și le-au ascuns în propria temniță.))
    Ce țară, așa eroi.