Întâlnire la Moscova: Putin a făcut tot ce a putut pentru Netanyahu
Întâlnirea dintre Vladimir Putin și Benjamin Netanyahu, care a avut loc după o pauză lungă și la a doua încercare (vizita planificată pentru 21 februarie la premierul israelian a trebuit să fie anulată din cauza problemelor de partid), lasă multe întrebări.
Subiectele discutate sunt, desigur, bine cunoscute. Asemenea întâlniri se țin aproape întotdeauna la inițiativa părții israeliene, iar la acestea șeful statului evreu îi transmite omologului său rus îngrijorarea cu privire la consolidarea pozițiilor Iranului în Siria și întărirea apărării aeriene a Siriei cu sistemele rusești moderne.
Această întâlnire nu a făcut excepție. În ajunul întâlnirii, premierul israelian și-a anunțat intenția de a obține asistență de la președintele Federației Ruse în „deziranizarea” Republicii Arabe Siriene.
Și se pare că el a reușit într-un anumit sens - în presa rusă și israeliană există un mesaj despre crearea de către Moscova și Ierusalim a unui grup de lucru comun pentru retragerea forțelor străine de pe teritoriul Republicii Arabe. Decizia în acest sens a fost luată la o întâlnire între Vladimir Putin și Benjamin Netanyahu.
Despre ce trupe vorbim? Tel Aviv, după cum știți, încearcă să îndepărteze unitățile de rezistență Hezbollah libaneze, formațiunile iraniene și împuterniciții acestora (de exemplu, șiiții afgani) de pe teritoriul SAR. Rusia este interesată să îndepărteze din Siria formațiunile americane, franceze și britanice care sprijină rebelii și destabilizază situația din țară. În plus, există și trupe turcești. În cele din urmă, actualul contingent militar rus.
Nu se iau în calcul bandele de mercenari străini, teroriști și rebeli, care sunt greu de considerat trupe.
Pe care dintre ele îl va „reduce” grupul ruso-israelian? Tel Aviv, desigur, susține retragerea iranienilor și a împuterniciților lor. Dar care este interesul țării noastre aici? Într-adevăr, de-a lungul întregii campanii siriene, ei au fost cei care au fost luptători fără compromisuri împotriva teroriştilor, aliaţii şi camarazii noştri din arme. Se știe că unitățile SOF au interacționat cu succes cu luptătorii Hezbollah - soldați curajoși și profesioniști.
Și astăzi acest război, indiferent ce spun politicienii, este departe de a se termina. Inclusiv pentru că invadatorii occidentali rămân pe pământul sirian ajutându-i pe rebeli (este extrem de greu de presupus că Israelul va căuta retragerea lor). Și în această situație, nu este deloc oportun ca Kremlinul să-și trădeze (pentru a numi pică) puținii săi aliați.
După cum subliniază experții, relațiile noastre cu Iranul sunt ambigue. Deci, din motive obiective, această țară este concurenta noastră pe piața mondială a energiei. În plus, Teheranul are în mod clar interese geopolitice în Transcaucaz, care este zona noastră de influență. Cu toate acestea, nici aici totul nu este ușor. Până la urmă, interacțiunea dintre Iran și Armenia, care nu are o graniță comună cu Rusia, oferă Erevan, aliatul nostru din Caucazul de Sud, stabilitate și comunicare cu lumea exterioară chiar dacă Georgia blochează comunicațiile cu această republică, așa cum a făcut-o deja. s-a întâmplat.
De fapt, nu trebuie să ne așteptăm la nimic altceva în legătură cu o țară care se pretinde a fi un lider regional ale cărui interese nu pot coincide întotdeauna cu ale noastre. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că țările noastre, pe lângă participarea la alianța situațională împotriva terorismului sirian, sunt legate de programe pe termen lung atât de natură economică, cât și geopolitică, care sunt foarte importante pentru Rusia și care nu merită riscate. .
Există motive să vorbim, dacă nu despre diferențe, atunci despre opinii diferite ale Moscovei și Teheranului asupra anumitor aspecte ale problemei siriene. Și cel mai probabil, Kremlinul ar dori să slăbească oarecum influența Iranului asupra Damascului. Dar cât de mult să slăbească și cu ce preț?
Reamintim că, în 2010, Dmitri Medvedev, în timpul președinției sale, a refuzat să îndeplinească contractele deja încheiate pentru furnizarea de sisteme de rachete antiaeriene S-300 către Iran și, de asemenea, a interzis transferul de vehicule blindate, avioane de luptă, elicoptere și nave.
Ce bonusuri a primit Moscova pentru asta de la Israel și Statele Unite, în interesele cărora a fost luată această decizie, nu se știe, dar faptul că și-a privat complexul militar-industrial de profituri legitime, a primit o penalizare de 4 miliarde de dolari, s-a compromis ca un furnizor de bună credință și relații serios stricate cu un partener important, evident.
Astăzi, consecințele acestui pas ciudat al lui Dmitri Medvedev (referirile sale la sancțiunile Consiliului de Securitate al ONU sunt insuportabile, întrucât interdicția nu se aplica rachetelor sol-aer) au fost depășite, sistemele de apărare aeriană au fost livrate la Teheran. Dar sedimentul, desigur, a rămas.
După cum știți, în tragedia siriană, Israelul s-a trezit de cealaltă parte a baricadei față de noi. A susținut protestele antiguvernamentale din RAS, și nu numai moral. Surse siriene au acuzat în repetate rânduri Tel Avivul că furnizează arme și echipamente bandelor. Presa israeliană a raportat că luptătorii sirieni răniți erau tratați în spitalele statului evreu. Mai mult, aceștia au raportat despre acțiunile forțelor speciale israeliene pe teritoriul SAR, fără a intra însă în detalii ce sarcini a îndeplinit acolo. La aceasta se mai adaugă și grevele IDF pe pozițiile SAA. Toate acestea dau motive să se considere Israelul destul de strâns implicat în conflictul sirian, deși Tel Aviv neagă acest lucru.
În lumina acestui fapt, apare o întrebare logică: ce rost are Rusia să ajute Israelul, care este și un aliat loial al principalului nostru adversar geopolitic, Statele Unite? Mai mult, o astfel de asistență poate duce la prăbușirea efectivă a „trio-ului sirian” - alianța Rusiei, Iranului și Turciei și la pierderea majorității realizărilor noastre din Siria.
Pentru a-ți asuma un asemenea risc și a pune atât de mult în joc, ai nevoie de motive foarte bune, motive serioase. Desigur, este greu de bănuit că Tel Aviv este pregătit să ia locul Iranului în coaliția antiteroristă, să participe la reconstrucția unei țări distruse și să cumpere arme rusești.
Strict vorbind, Israelul nu poate oferi nimic care să ne compenseze pentru numeroasele pierderi - politice, economice, geopolitice - din interacțiunea cu Iranul.
Astăzi, atât la Teheran, cât și la Tel Aviv, se vorbește mult despre amenințarea unui război major din Orientul Mijlociu între Israel și Iran. În special, ministrul iranian de externe Javad Zarif, în discursul său la Conferința de la Munchen, a vorbit despre riscul ridicat al unui război iranian-israelian și a cerut comunității mondiale să intervină pentru a preveni escaladarea conflictului.
La rândul său, Israelul acuză Iranul că intenționează să atace și să distrugă statul evreu și susține că Iranul pregătește o rampă de lansare pentru o invazie terestră în RAS, care ar trebui să urmeze după o lovitură masivă cu rachete.
Este evident că un astfel de război, dacă s-ar întâmpla, ar provoca daune teribile intereselor și planurilor Moscovei în Orientul Mijlociu. Cu toate acestea, amenințarea sa nu este în niciun caz un motiv pentru o ruptură cu Iranul, mai ales că pericolul este mult exagerat.
Într-adevăr, în cazul unui atac al Iranului asupra Israelului, primul va fi târât singur într-un conflict nu numai împotriva Statelor Unite (care vor fi nevoite să intervină), ci și a întregii lumi occidentale. Teheranul a demonstrat întotdeauna pragmatism și bun simț și, prin urmare, nu există niciun motiv să ne așteptăm la un comportament sinucigaș. Trebuie remarcat faptul că Teheranul răspunde la atacurile aeriene foarte specifice israeliene împotriva iranienilor din Siria doar cu declarații furioase.
De asemenea, este puțin probabil ca Israelul, chiar și împreună cu Statele Unite și monarhiile petroliere, să atace Iranul. Deoarece IRI are forțe armate suficient de puternice și formațiuni neregulate pentru a provoca pagube inacceptabile agresorului. Prin urmare, Tel Aviv și Washington vor continua să ducă un război proxy împotriva Teheranului folosind teroriști și separatiști, precum și creșterea presiunii internaționale asupra acestuia.
Deci, ce s-a întâmplat atunci la Moscova, ce înseamnă acordurile la care s-a ajuns? Și cel mai probabil, nimic, dacă vorbim despre afacerile siriene reale.
Cu toate acestea, este necesar să se țină seama de faptul că Vladimir Putin și Benjamin Netanyahu au relații personale, dacă nu prietenoase, atunci destul de normale. Se înțeleg bine, știu să negocieze.
Este bine cunoscut faptul că președintele rus, în calitate de ofițer profesionist de informații, care, după cum știți, nu este niciodată fost, încearcă să construiască relații informale cu colegii săi străini, inclusiv prin acordarea de servicii personale.
Cel mai probabil, pentru un astfel de serviciu personal a venit Netanyahu. Sprijinul lui Putin este extrem de important pentru el în ajunul alegerilor parlamentare din 9 aprilie. Lui i se opune Benny Gantz, care are un sprijin semnificativ din partea electoratului.
În plus, Procuratura Generală din Israel se pregătește să-l acuze pe prim-ministru de corupție și abuz în serviciu. Acum multe mass-media israeliene scriu că Benjamin Netanyahu va merge în curând la închisoare.
Pe fondul acestor evenimente, sosirea sa „triumfală” de la Moscova (acordul la care sa ajuns cu privire la crearea unui grup de lucru, cu o oarecare dexteritate, poate fi interpretat drept garanțiile lui Putin de a îndepărta iranienii și Hezbollah din Siria), unde a reușit pentru a reduce „pericolul iranian”, în mare parte de el și umflat, îi întărește oarecum poziția șubredă. Și vă crește șansele de câștig. După care nu va mai conta.
În același timp, este puțin probabil ca Netanyahu însuși să-și facă iluzii cu privire la „grupul de lucru” și perspectivele acestuia. Nu poate să nu înțeleagă că Tel Avivul în războiul din Siria a pus de partea celor care au fost învinși și, prin urmare, trebuie să-și limiteze semnificativ „lista de dorințe”.
Strict vorbind, Putin a făcut tot ce a putut pentru Netanyahu. Mai mult, chiar și o declarație pur formală despre un „grup de lucru” este probabil să provoace o anumită tensiune în Teheran.
Subiectele discutate sunt, desigur, bine cunoscute. Asemenea întâlniri se țin aproape întotdeauna la inițiativa părții israeliene, iar la acestea șeful statului evreu îi transmite omologului său rus îngrijorarea cu privire la consolidarea pozițiilor Iranului în Siria și întărirea apărării aeriene a Siriei cu sistemele rusești moderne.
Această întâlnire nu a făcut excepție. În ajunul întâlnirii, premierul israelian și-a anunțat intenția de a obține asistență de la președintele Federației Ruse în „deziranizarea” Republicii Arabe Siriene.
Și se pare că el a reușit într-un anumit sens - în presa rusă și israeliană există un mesaj despre crearea de către Moscova și Ierusalim a unui grup de lucru comun pentru retragerea forțelor străine de pe teritoriul Republicii Arabe. Decizia în acest sens a fost luată la o întâlnire între Vladimir Putin și Benjamin Netanyahu.
Despre ce trupe vorbim? Tel Aviv, după cum știți, încearcă să îndepărteze unitățile de rezistență Hezbollah libaneze, formațiunile iraniene și împuterniciții acestora (de exemplu, șiiții afgani) de pe teritoriul SAR. Rusia este interesată să îndepărteze din Siria formațiunile americane, franceze și britanice care sprijină rebelii și destabilizază situația din țară. În plus, există și trupe turcești. În cele din urmă, actualul contingent militar rus.
Nu se iau în calcul bandele de mercenari străini, teroriști și rebeli, care sunt greu de considerat trupe.
Pe care dintre ele îl va „reduce” grupul ruso-israelian? Tel Aviv, desigur, susține retragerea iranienilor și a împuterniciților lor. Dar care este interesul țării noastre aici? Într-adevăr, de-a lungul întregii campanii siriene, ei au fost cei care au fost luptători fără compromisuri împotriva teroriştilor, aliaţii şi camarazii noştri din arme. Se știe că unitățile SOF au interacționat cu succes cu luptătorii Hezbollah - soldați curajoși și profesioniști.
Și astăzi acest război, indiferent ce spun politicienii, este departe de a se termina. Inclusiv pentru că invadatorii occidentali rămân pe pământul sirian ajutându-i pe rebeli (este extrem de greu de presupus că Israelul va căuta retragerea lor). Și în această situație, nu este deloc oportun ca Kremlinul să-și trădeze (pentru a numi pică) puținii săi aliați.
După cum subliniază experții, relațiile noastre cu Iranul sunt ambigue. Deci, din motive obiective, această țară este concurenta noastră pe piața mondială a energiei. În plus, Teheranul are în mod clar interese geopolitice în Transcaucaz, care este zona noastră de influență. Cu toate acestea, nici aici totul nu este ușor. Până la urmă, interacțiunea dintre Iran și Armenia, care nu are o graniță comună cu Rusia, oferă Erevan, aliatul nostru din Caucazul de Sud, stabilitate și comunicare cu lumea exterioară chiar dacă Georgia blochează comunicațiile cu această republică, așa cum a făcut-o deja. s-a întâmplat.
De fapt, nu trebuie să ne așteptăm la nimic altceva în legătură cu o țară care se pretinde a fi un lider regional ale cărui interese nu pot coincide întotdeauna cu ale noastre. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că țările noastre, pe lângă participarea la alianța situațională împotriva terorismului sirian, sunt legate de programe pe termen lung atât de natură economică, cât și geopolitică, care sunt foarte importante pentru Rusia și care nu merită riscate. .
Există motive să vorbim, dacă nu despre diferențe, atunci despre opinii diferite ale Moscovei și Teheranului asupra anumitor aspecte ale problemei siriene. Și cel mai probabil, Kremlinul ar dori să slăbească oarecum influența Iranului asupra Damascului. Dar cât de mult să slăbească și cu ce preț?
Reamintim că, în 2010, Dmitri Medvedev, în timpul președinției sale, a refuzat să îndeplinească contractele deja încheiate pentru furnizarea de sisteme de rachete antiaeriene S-300 către Iran și, de asemenea, a interzis transferul de vehicule blindate, avioane de luptă, elicoptere și nave.
Ce bonusuri a primit Moscova pentru asta de la Israel și Statele Unite, în interesele cărora a fost luată această decizie, nu se știe, dar faptul că și-a privat complexul militar-industrial de profituri legitime, a primit o penalizare de 4 miliarde de dolari, s-a compromis ca un furnizor de bună credință și relații serios stricate cu un partener important, evident.
Astăzi, consecințele acestui pas ciudat al lui Dmitri Medvedev (referirile sale la sancțiunile Consiliului de Securitate al ONU sunt insuportabile, întrucât interdicția nu se aplica rachetelor sol-aer) au fost depășite, sistemele de apărare aeriană au fost livrate la Teheran. Dar sedimentul, desigur, a rămas.
După cum știți, în tragedia siriană, Israelul s-a trezit de cealaltă parte a baricadei față de noi. A susținut protestele antiguvernamentale din RAS, și nu numai moral. Surse siriene au acuzat în repetate rânduri Tel Avivul că furnizează arme și echipamente bandelor. Presa israeliană a raportat că luptătorii sirieni răniți erau tratați în spitalele statului evreu. Mai mult, aceștia au raportat despre acțiunile forțelor speciale israeliene pe teritoriul SAR, fără a intra însă în detalii ce sarcini a îndeplinit acolo. La aceasta se mai adaugă și grevele IDF pe pozițiile SAA. Toate acestea dau motive să se considere Israelul destul de strâns implicat în conflictul sirian, deși Tel Aviv neagă acest lucru.
În lumina acestui fapt, apare o întrebare logică: ce rost are Rusia să ajute Israelul, care este și un aliat loial al principalului nostru adversar geopolitic, Statele Unite? Mai mult, o astfel de asistență poate duce la prăbușirea efectivă a „trio-ului sirian” - alianța Rusiei, Iranului și Turciei și la pierderea majorității realizărilor noastre din Siria.
Pentru a-ți asuma un asemenea risc și a pune atât de mult în joc, ai nevoie de motive foarte bune, motive serioase. Desigur, este greu de bănuit că Tel Aviv este pregătit să ia locul Iranului în coaliția antiteroristă, să participe la reconstrucția unei țări distruse și să cumpere arme rusești.
Strict vorbind, Israelul nu poate oferi nimic care să ne compenseze pentru numeroasele pierderi - politice, economice, geopolitice - din interacțiunea cu Iranul.
Astăzi, atât la Teheran, cât și la Tel Aviv, se vorbește mult despre amenințarea unui război major din Orientul Mijlociu între Israel și Iran. În special, ministrul iranian de externe Javad Zarif, în discursul său la Conferința de la Munchen, a vorbit despre riscul ridicat al unui război iranian-israelian și a cerut comunității mondiale să intervină pentru a preveni escaladarea conflictului.
La rândul său, Israelul acuză Iranul că intenționează să atace și să distrugă statul evreu și susține că Iranul pregătește o rampă de lansare pentru o invazie terestră în RAS, care ar trebui să urmeze după o lovitură masivă cu rachete.
Este evident că un astfel de război, dacă s-ar întâmpla, ar provoca daune teribile intereselor și planurilor Moscovei în Orientul Mijlociu. Cu toate acestea, amenințarea sa nu este în niciun caz un motiv pentru o ruptură cu Iranul, mai ales că pericolul este mult exagerat.
Într-adevăr, în cazul unui atac al Iranului asupra Israelului, primul va fi târât singur într-un conflict nu numai împotriva Statelor Unite (care vor fi nevoite să intervină), ci și a întregii lumi occidentale. Teheranul a demonstrat întotdeauna pragmatism și bun simț și, prin urmare, nu există niciun motiv să ne așteptăm la un comportament sinucigaș. Trebuie remarcat faptul că Teheranul răspunde la atacurile aeriene foarte specifice israeliene împotriva iranienilor din Siria doar cu declarații furioase.
De asemenea, este puțin probabil ca Israelul, chiar și împreună cu Statele Unite și monarhiile petroliere, să atace Iranul. Deoarece IRI are forțe armate suficient de puternice și formațiuni neregulate pentru a provoca pagube inacceptabile agresorului. Prin urmare, Tel Aviv și Washington vor continua să ducă un război proxy împotriva Teheranului folosind teroriști și separatiști, precum și creșterea presiunii internaționale asupra acestuia.
Deci, ce s-a întâmplat atunci la Moscova, ce înseamnă acordurile la care s-a ajuns? Și cel mai probabil, nimic, dacă vorbim despre afacerile siriene reale.
Cu toate acestea, este necesar să se țină seama de faptul că Vladimir Putin și Benjamin Netanyahu au relații personale, dacă nu prietenoase, atunci destul de normale. Se înțeleg bine, știu să negocieze.
Este bine cunoscut faptul că președintele rus, în calitate de ofițer profesionist de informații, care, după cum știți, nu este niciodată fost, încearcă să construiască relații informale cu colegii săi străini, inclusiv prin acordarea de servicii personale.
Cel mai probabil, pentru un astfel de serviciu personal a venit Netanyahu. Sprijinul lui Putin este extrem de important pentru el în ajunul alegerilor parlamentare din 9 aprilie. Lui i se opune Benny Gantz, care are un sprijin semnificativ din partea electoratului.
În plus, Procuratura Generală din Israel se pregătește să-l acuze pe prim-ministru de corupție și abuz în serviciu. Acum multe mass-media israeliene scriu că Benjamin Netanyahu va merge în curând la închisoare.
Pe fondul acestor evenimente, sosirea sa „triumfală” de la Moscova (acordul la care sa ajuns cu privire la crearea unui grup de lucru, cu o oarecare dexteritate, poate fi interpretat drept garanțiile lui Putin de a îndepărta iranienii și Hezbollah din Siria), unde a reușit pentru a reduce „pericolul iranian”, în mare parte de el și umflat, îi întărește oarecum poziția șubredă. Și vă crește șansele de câștig. După care nu va mai conta.
În același timp, este puțin probabil ca Netanyahu însuși să-și facă iluzii cu privire la „grupul de lucru” și perspectivele acestuia. Nu poate să nu înțeleagă că Tel Avivul în războiul din Siria a pus de partea celor care au fost învinși și, prin urmare, trebuie să-și limiteze semnificativ „lista de dorințe”.
Strict vorbind, Putin a făcut tot ce a putut pentru Netanyahu. Mai mult, chiar și o declarație pur formală despre un „grup de lucru” este probabil să provoace o anumită tensiune în Teheran.
informații