Marina japoneză a primit un nou distrugător al proiectului 25DD „Shiranui”

49
Marina japoneză a primit cel mai recent distrugător de clasă Asahi de construcție proprie. Ceremonia de lansare a navei, numită „Shiranui” (JS Shiranui), a avut loc pe 4 martie anul acesta la șantierul naval Mitsubishi Heavy Industries din Nagasaki, relatează Warspot cu un link către portalul navaltoday.com.

Marina japoneză a primit un nou distrugător al proiectului 25DD „Shiranui”




Noul distrugător japonez este a doua și ultima navă din seria distrugătoarelor din clasa Asahi. Dezvoltarea acestei serii a fost realizată ca parte a proiectului 25DD, creat pe baza 19DD (tip Akizuki), care, la rândul său, a fost dezvoltat pe baza distrugătoarelor americane Arleigh Burke. Prin urmare, toate navele japoneze construite conform proiectelor 19DD și 25DD au aspectul „americanilor”. În total, două nave au fost construite ca parte a proiectului 25DD și patru 19DD.

Noul distrugător „Shiranui” (JS Shiranui) este un distrugător de rachete, dar scopul său principal este de a efectua operațiuni anti-submarine.

Lungimea carenei navei este de 151 m, lățimea este de 18,3 m. Deplasarea standard este de 5100 de tone. Deplasarea totală este de 6800 de tone. Echipajul este de 230 de persoane.

Distrugătoarele din clasa Asahi sunt echipate cu un radar multifuncțional cu o matrice fază controlată electronic, realizată folosind nitruri de galiu. Noul distrugător are două sonare în arsenal: OQQ-24 este încorporat în carena navei, iar OQR-4 este remorcat.

Arsenalul navei include un tun de 127 mm, un sistem de rachete antinavă de tip 90, precum și un lansator vertical Mk.41 proiectat pentru a utiliza rachete antiaeriene RIM-162 ESSM și RUM-139 VL-ASROC și anti-tip 07. -rachete submarine.Armamentul este completat de două sisteme de artilerie Phalanx CIWS antiaeriene de 20 mm și două tuburi torpilă cu trei tuburi de 324 mm.

Un elicopter antisubmarin SH-60K poate fi bazat la bord.
49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    6 martie 2019 11:07
    Dar avem un proiect Leader
    1. +9
      6 martie 2019 11:11
      Da. Ce, ce, dar avem nevoie de distrugători. Cel puțin zece.
      1. 0
        6 martie 2019 11:22
        Citat: A1845
        Dar avem un proiect Leader

        Citat din berber
        Da. Ce, ce, dar avem nevoie de distrugători. Cel puțin zece.

        "Vulturii" ("Kirov" și alții) au suflat ... A mai rămas doar o singură "Petya" ...

        Lungimea carenei navei este de 151 m, lățimea este de 18,3 m. Deplasarea standard este de 5100 de tone. Deplasarea totală este de 6800 de tone. Echipajul este de 230 de persoane.

        Distrugătoarele din clasa Asahi sunt echipate cu un radar multifuncțional cu o matrice fază controlată electronic, realizată folosind nitruri de galiu. Noul distrugător are două sonare în arsenal: OQQ-24 este încorporat în carena navei, iar OQR-4 este remorcat.

        Arsenalul navei include un tun de 127 mm, un sistem de rachete antinavă de tip 90, precum și un lansator vertical Mk.41 proiectat pentru a utiliza rachete antiaeriene RIM-162 ESSM și RUM-139 VL-ASROC și anti-tip 07. -rachete submarine.Armamentul este completat de două sisteme de artilerie Phalanx CIWS antiaeriene de 20 mm și două tuburi torpilă cu trei tuburi de 324 mm.

        Un elicopter antisubmarin SH-60K poate fi bazat la bord.


        Cât din toate (inclusiv „Calibru”) compact s-ar încadra în dimensiunile acelor TARK lichidate?

        Ruperea, după cum știți, nu înseamnă construcție... Ei au făcut-o, manageri reformatori am
        1. +2
          6 martie 2019 11:35
          Citat: Separ DNR
          Ruperea, după cum știți, nu înseamnă construcție... Ei au făcut-o, manageri reformatori

          Ori distorsionezi .. ori nu stii. Nakhimov este pe modernizare .. ei instalează deja PU ZS14 .. recent am văzut un coleg .. am adus altul de la Sankt Petersburg .. Kirov .. da, stă la acostare .., dar se spune unele probleme sistemice serioase.., dar nu l-au văzut.., deși americanii au insistat cu tărie asupra acestui lucru..
          1. +3
            6 martie 2019 11:41
            Citat din: dvina71
            Ori distorsionezi .. ori nu stii. Nakhimov este pe modernizare ..

            Și câți erau TARK în URSS? Serii de TREI navele „Kirov”, „Frunze”, „Kalinin” (finalizat ulterior „Petru cel Mare / RF /)

            Unde sunt toți? Pe lângă „Nakhimov”, desigur...

            Vei răspunde cu inima ușoară?

            Citat din: dvina71
            există unele probleme sistemice grave.


            În mintea oficialilor noilor bogați, „probleme sistemice”...
            1. +2
              6 martie 2019 11:57
              Citat: Separ DNR

              Unde sunt toți? Pe lângă „Nakhimov”, desigur...

              Peter în Flota de Nord, Nakhimov - modernizare, Lazarev ... Aș dori și eu modernizare, Steaua pare să fi fost deja lansată .. Kirov .. stă la perete .. arată viu, nuanțe .. Ei spun că vor a văzut.
            2. 0
              6 martie 2019 12:11
              4x Kirov Nakhimov Lazerev Petr
              1. +3
                6 martie 2019 12:30
                Citat din FoxNova
                4x Kirov Nakhimov Lazerev Petr


                Citat: Separ DNR
                Și câți erau TARK în URSS?

                ÎN URSS TREI, mai târziu in Rusia finalizat, al patrulea - „Petru cel Mare”.
                1. -1
                  6 martie 2019 17:42
                  4 stabilit dacă Peter nu ar fi fost finalizat cu 96 la sută, ar fi fost pus pe ace, așa că a fost construit și în URSS

                  Cele mai bune performanțe din seria 1155.1
                  1. +1
                    6 martie 2019 17:47
                    Citat din FoxNova
                    este același construit în URSS


                    „Construit”, „lansat”.... și „introdus în Marina”, când? ...
                    1. -1
                      6 martie 2019 18:31
                      Faptul că steagul a fost arborat solemn pe el nu înseamnă nimic.

                      Nava a fost construită în URSS
          2. nKT
            +1
            6 martie 2019 11:46
            Kirov va merge la reciclare, sunt probleme în centrală. Lazarev - discutabil. Anterior, ei doreau să repare și să readucă în serviciu trei, două Flotei Nordului și unul Flotei Pacificului.
            1. 0
              6 martie 2019 11:53
              Citat din N.K.T.
              Kirov va merge la reciclare, sunt probleme în centrală. Lazarev - discutabil. Anterior, ei doreau să repare și să readucă în serviciu trei, două Flotei Nordului și unul Flotei Pacificului.

              Rezultatul nu este încurajator.
    2. -1
      6 martie 2019 11:21
      Îl avem pe Gorshkov ca distrugător .. 5400 deplasare completă .. Și despre capacitățile de lovitură ... prezența chiar și a Onyxului în na .. Arly cu Harpoanele sale subsonice .. doar o țintă.
      1. +7
        6 martie 2019 11:35
        Ei bine, câte „Gorshkov” vom avea ???... Doamne ferește că vor construi o divizie... șase bucăți... și când...
        noi cel puțin o brigadă cu drepturi depline de corvete OLP din Flota de Nord cu Flota Pacificului pentru a asigura desfășurarea submarinelor din baze...
        1. +3
          6 martie 2019 11:42
          Citat din kepmor
          Ei bine, câți „Gorshkov” vom avea?

          Aceasta este o altă întrebare. Tocmai am remarcat că clasificarea unei corvete. fregate.. distrugător.. nu mai este la fel de transparentă ca pe vremea navelor de artilerie. În plus.. Arly este mai mult o navă de arsenal, Gorshkov este un vânător.
          1. 0
            6 martie 2019 11:58
            Tocmai am remarcat că clasificarea unei corvete.fregate.. distrugător.. nu mai este atât de transparentă

            Sunt de acord. acum, chiar și funcționalitatea Minesweeper-ului poate fi folosită de orice navă cu o deplasare de peste 600 de tone.
        2. 0
          6 martie 2019 11:51
          Citat din kepmor
          noi cel puțin o brigadă cu drepturi depline de corvete OLP din Flota de Nord cu Flota Pacificului pentru a asigura desfășurarea submarinelor din baze.

          și aproximativ șase fregate la Gorshkov (pentru fiecare flotă) !! atunci flota își va putea îndeplini cumva sarcinile în mod normal
          apropo, Gorshkov, împreună cu Elbrus și Nikolai Chiker, care are - Cameră hiperbară, echipamente de scufundare, camere video subacvatice la distanță, dispozitive pentru spălarea solului, sudarea și tăierea metalelor sub apă, detectoare de metale... întrebarea este - ce va căuta sau ce va face? nu ai pierdut rachete S-400 pentru China?
        3. 0
          6 martie 2019 11:56
          Ei bine, câți „Gorshkov” vom avea ???

          anul acesta vor termina modernizarea Șantierului Naval de Nord, și vor începe construirea de fregate pr. 22350 sau poate 22350M - „stream” (!)
          Șeful Șantierului Naval de Nord a declarat că sunt pregătiți să construiască maximum 8 clădiri în același timp.
          4 carene pe an într-un hangar închis pentru bărci, pentru 2021 vor fi deja în construcție: 4 coborâte pentru finalizare și 4 într-un hangar acoperit.
          ceva de genul...
          1. +3
            6 martie 2019 12:13
            Citat din: Romario_Argo
            Șeful Șantierului Naval de Nord a declarat că sunt pregătiți să construiască maximum 8 clădiri în același timp

            da, dar cu centralele de pana acum kaput !!
            1. 0
              6 martie 2019 12:19
              dar cu centrale electrice pana acum kaput !!

              pentru 2019, 2 pr. 22350 este suficient (!)
              iar în 2020, UEC Saturn produce deja 12 turbine pe an, așa că vor fi suficiente pentru 4 nave în construcție în 2020. iar în 2021 vor începe expedierea către depozit (!)
              nu toate odata...
              1. -1
                6 martie 2019 12:27
                Citat din: Romario_Argo
                pentru 2019 este suficient 2 pr. 22350

                pentru unul din 19, pentru unul!
                Citat din: Romario_Argo
                iar în 2020 UEC Saturn ajunge deja la 12 turbine pe an

                si am auzit asta de mai multe ori, doar la uzina care aud astfel de termeni sunt foarte surprinsi!
        4. 0
          7 martie 2019 23:40
          Citat din kepmor
          Ei bine, câți „Gorshkov” vom avea ???

          Pentru a obține răspunsul corect, trebuie să puneți întrebarea corectă. Și întrebarea corectă sună așa - câți purtători de rachete supersonice antinavă avem?
      2. -6
        6 martie 2019 12:04
        Arly cu Harpoanele lui subsonice... doar o țintă.

        Sunt de acord că Burke și Ticonderoga sunt ȚINTELE obișnuite.
        americanii chiar și JASSM-A și ER, și apoi le-au terminat doar pe cele subsonice (!) - dar l-au livrat Marinei SUA (!)
        1. +5
          6 martie 2019 12:20
          ... sunt de acord cu Burke și Ticonderoga ȚINTE obișnuite...

          ei bine, Roman, dai... le spui ofițerilor de navă care sunt pe „fier”, sau comandanților de formațiuni...
          Sunt sigur că îți vor coborî rapid hatkozakidonul în latrină...
          1. -1
            6 martie 2019 12:25
            Burke și Ticonderoga ȚINTE regulate...

            atunci de ce, în timpul exercițiilor lui Burke, prind în mod constant rachete antinavă de partea lor, chiar și propria lor subsonică (?) (!)
            * Ei bine, mor și oamenii trist
            1. +4
              6 martie 2019 13:17
              da, pentru că atât în ​​1977 crucișătorul „Bainbridge”, cât și în 1987 fregata „Stark” nu a manevrat și nici măcar nu a folosit sisteme de apărare aeriană și de război electronic pentru rachete antinavă ...
              crucișătorul „Bainbridge” a urcat în zona interzisă a RS-ului și a urmărit prea mult timp traiectoria „de neînțeles” a X-12-ului nostru, care nu a răspuns la comanda de autodistrugere de la Tu-16, din cauza deteriorării transceiver-ului atunci când a căzut din purtător ... și când au descoperit capturarea X-12 GOS, atunci a fost ciudat că sistemul de apărare aeriană Terrier nu avea suficient timp de lucru, iar ZAK-ul nu mai era. sectorul de tragere... o rachetă la bord... o explozie de muniție pentru sistemul de apărare antiaeriană din față... ambele reactoare se blochează... 27 de cadavre și 2 înecați...
              cu Stark e și mai amuzant... au văzut Mirage-ul iranian la 200 km distanță... la început l-au confundat cu un F-16 saudit... doar cu ajutorul Hocheiului au aflat în sfârșit că este un iranian. .. lung și plictisitor au încercat să contacteze Mirage până l-au văzut pe căutătorul Exoset lucrând la ei... dar era deja prea târziu... nu au mărit cursul... cursul navei, pentru a intra SAM și ZAK în sectorul de tragere, nu s-au schimbat... chiar și capacul s-a târât pe pod cu câteva secunde înainte ca prima rachetă antinavă să lovească lateral... înainte de asta, ofițerul de serviciu conducea toata lumea ...
              În ambele cazuri, neglijență elementară...
              deci ce zici de „prinderea la bord” a propriilor rachete antinavă în timpul exercițiilor - acestea sunt fanteziile tale...
              1. 0
                6 martie 2019 14:45
                Citat din kepmor
                cu Stark este și mai amuzant... au văzut Mirajul iranian la 200 km distanță...

                irakian.
                În acele vremuri, Irakul era considerat o țară prietenoasă cu Statele Unite - spre deosebire de Iran, pe care yankeii înșiși au organizat o revoluție islamică - și l-au dat peste cap.
                Citat din kepmor
                În ambele cazuri, neglijență elementară...

                În cazul lui Stark, există și un factor politic. Avionul unei țări prietene se apropie de FR - este necesar să se stabilească comunicarea, să avertizeze, să avertizeze din nou... în general - urmați toate procedurile. Și să nu ia escortă și udă imediat după ce a primit informații de la RTR despre capturarea navei radar a aeronavei.
                Cu toate acestea, a existat și neglijență - avionul se apropia de la pupa KU, iradiind radarul radar, dar comandantul nici nu s-a gândit să schimbe cursul pentru a aduce avionul în sectorul de tragere al singurului ZAK. Mai mult, FR nu a manevrat nici după ce a fost capturat de radar și lansat de rachetele antinavă.
              2. +1
                6 martie 2019 19:43
                capmor


                Croașătorul de apărare aeriană Ticonderoga
          2. +1
            6 martie 2019 19:55
            Vezi și tu fotografia de mai sus cum crucișătorul de apărare aeriană Ticonderoga a prins o rachetă antinavă inertă la bord - bravo (!)
            și aceasta este o navă de război - Cruiser (!) râs
            * pentru asta au stabilit minusuri - experți simţi
    3. +2
      6 martie 2019 11:29
      Citat: A1845
      Dar avem un proiect Leader

      Cuvânt cheie PROIECTcine are cati ani?
      1. 0
        7 martie 2019 23:44
        Citat: Separ DNR
        Cuvânt cheie PROIECT, câți ani are?

        Care nu va fi construit niciodată. Odată cu dezvoltarea radarelor peste orizont și cu o creștere a razei de rachete, navele de război de suprafață vor deveni un anacronism distrus rapid.
    4. MVG
      +3
      6 martie 2019 11:34
      Dar avem un proiect Leader

      Din papier-mâché, putem orbi așa ceva. Desene animate Escho au învățat să deseneze.
    5. TA
      +1
      6 martie 2019 11:40
      Avem un proiect, sunt în serviciu.
    6. +2
      6 martie 2019 11:44
      Dar avem un proiect Leader

      care este liderul(?)
      analogul nostru din punct de vedere al armamentului este fregata pr. 22350, tot 32 de rachete, dar deja 16 rachete supersonice antinava si PLUR. În curând, rachetele antinavă hipersonice Zirkon cu o rază de acțiune de 1000 km vor fi și ele incluse în BC. + PTZ Paket-NK + elicopter, + 2 ZRAK Broadsword x 2 autotunuri dar deja de 30 mm fiecare, + A-192M 130 mm.
      Chiar mai tare decât japonezii (!)
      1. -2
        6 martie 2019 11:50
        Citat din: Romario_Argo
        care este liderul(?)

        Farm contra?
  2. -12
    6 martie 2019 11:12
    Țintă delicioasă pentru „Pumnal” bine
  3. +4
    6 martie 2019 11:29
    Uh-huh, câte nave avem la Flota Pacificului?
  4. +5
    6 martie 2019 11:43
    Marina japoneză a primit un nou distrugător al proiectului 25DD „Shiranui”

    Strămoșul său de lângă Port Arthur încă „bău sânge”. Păcat că nu s-au înecat. trist
  5. -1
    6 martie 2019 12:26
    Acest distrugător, ca și celelalte, are un lansator universal Mk.41, ceea ce înseamnă că toate aceste nave pot folosi Tomahawks. La momentul potrivit, Statele Unite le vor împărtăși cu mare plăcere.

    Probabilitatea intervenției străine 2.0 este foarte mare. Navalny Sobchak și alți camarazi cu surse obscure de venit vor fi supuși presiunii din toate părțile și asupra economiei și incitații din partea „opoziției” (deși de fapt sunt doar agenți de influență asupra salariilor, opoziția de astăzi este Partidul Comunist din Federația Rusă, Partidul Liberal Democrat, SR, poate nu foc , dar ce este al nostru) și creșterea armelor.

    Participanții sunt din nou aceiași SUA, Marea Britanie, Japonia, Franța, Polonia în echipa principală, ei bine, în aripile țărilor baltice și alți membri ai NATO.

    Așa că încetează să te mai plângi și să saliva. Distrugătorul costă sub 1 miliard de dolari și trebuie cheltuit în așa fel încât să obțină nu doar o navă egală, ci măcar puțin, dar mai bună decât cea a inamicului, pentru că acest „putin” va fi cheia în luptă. și aduce victoria.

    Astăzi construim și finalizam 2020 submarine nucleare în 2021-10!!! 5 Ash și 5 Boreev. Aici vor fi așezate noile noastre fregate pr.22350M cu o deplasare de 7000-7500 de tone, cu mai multe arme decât pe pr.22350, rachetele de croazieră vor fi ca pe acest japonez - 32 de piese și sper 2 elicoptere.

    Și cred că va exista un loc unde să așeze distrugătoarele/crucișătoarele noastre nucleare, dar vor avea o altă sarcină - apărarea antirachetă, motiv pentru care sunt făcute nucleare și cu un număr mare de rachete de croazieră și o deplasare mare capabilă să plaseze S-500 de la bord. Pentru ca astfel de distrugătoare / crucișătoare să poată fi amplasate oriunde în oceane pentru o lungă perioadă de timp și, dacă este necesar, să doboare tot ce decolează și să spargă în bucăți, toate acestea amenință de pe teritoriul unui stat care îndrăznește să atace Rusia.

    Aproape am ajuns la linia de sosire, toate sistemele noastre de luptă au fost deja testate, demonstrate lumii, rămâne doar să extindem producția.

    Și vărsând lacrimi peste navele vechi pr.965, pr.1155, și cred că nici pentru alții nu merită, va dura mult mai mult și nu mult mai economic să se transforme de la o navă veche la una nouă. Modernizarea are sens atunci când se realizează o creștere semnificativă a indicatorilor cu un cost mic, iar pr. 965 și pr. 1155 sunt prea vechi, totul va trebui refăcut acolo. În primul rând, dezmembrare, un proiect de modernizare, apoi asamblare și, ca urmare, puteți mânui mai mult, cheltuiți cât construiți un nou distrugător și obțineți o navă care nu îndeplinește cerințele de astăzi.

    Sunt pentru pr. 22350M si pr. 23560 !!! Avem timp, cred că vom face.
    1. +1
      6 martie 2019 14:08
      Citat: Ratmir_Ryazan
      Acest distrugător, ca și celelalte, are un lansator universal Mk.41, ceea ce înseamnă că toate aceste nave pot folosi Tomahawks. La momentul potrivit, Statele Unite le vor împărtăși cu mare plăcere.
      Așa că încetează să te mai plângi și să saliva. Distrugătorul costă sub 1 miliard de dolari și trebuie cheltuit în așa fel încât să obțină nu doar o navă egală, ci măcar puțin, dar mai bună decât cea a inamicului, pentru că acest „putin” va fi cheia în luptă. și aduce victoria.
      Astăzi construim și finalizam 2020 submarine nucleare în 2021-10!!! 5 Ash și 5 Boreev. Aici vor fi așezate noile noastre fregate pr.22350M cu o deplasare de 7000-7500 de tone, cu mai multe arme decât pe pr.22350, rachetele de croazieră vor fi ca pe acest japonez - 32 de piese și sper 2 elicoptere.
      Avem timp, cred că vom face.

      Oponenții noștri potențiali au 7 duzini de distrugătoare (cu sistemul Aegis) și nu se iau în calcul aceste clone îmbunătățite japoneze ale acestora, există și alte clone ale celui mai masiv distrugător. La noi este extrem de greu (aproape imposibil) să le creezi o contrapondere. Nici șantierele navale, nici fabricile nu vor putea, și cu atât mai mult cu realitățile situației socio-economice din țară (a nu se confunda cu viața în orașul Moscova). Este posibil ca conducerea noastră militară să fi găsit modalități de a contracara - schimbă regulile „jocului”, iar „partenerii” noștri de peste mări chiar au început brusc să vorbească despre abandonarea anumitor nave, a anumitor tipuri. Dar să fim sinceri, dacă șantierele navale pentru nave de război iau metal pe credit, iar motoarele diesel ale șantierului naval din tribunale roade gâtul furnizorului, ei bine, încă nu ne putem lăuda cu succes.
      1. 0
        7 martie 2019 23:46
        Citat din Nimitz
        Potențialii noștri adversari au 7 duzini de distrugătoare (cu sistemul Aegis)

        Aceste șapte duzini de distrugătoare nu poartă rachete antinavă și nu reprezintă o amenințare directă pentru flota noastră. Va trebui să luptăm cu zece grupuri de portavioane.
        1. 0
          8 martie 2019 12:08
          Citat din Setrac
          Citat din Nimitz
          Potențialii noștri adversari au 7 duzini de distrugătoare (cu sistemul Aegis)

          Aceste șapte duzini de distrugătoare nu poartă rachete antinavă și nu reprezintă o amenințare directă pentru flota noastră. Va trebui să luptăm cu zece grupuri de portavioane.

          https://flotprom.ru/2018/Сша346/ Я почему то думал, что Гарпун именно ПКР, да и торпеды и артиллерия думаю тоже не для салюта. Рекорды дальности для торпед управляемых по оптонитке, право впечатляют. И если верить многим, присутствующим на ВО, любая зенитная ракета, может работать и против кораблей (разумеется с пониженной эффективностью из-за меньшей массы ВВ).
          1. 0
            8 martie 2019 12:26
            Citat din Nimitz
            Din anumite motive, am crezut că Harpoon sunt tocmai rachete antinavă și, de asemenea, cred că nici torpilele și artileria nu sunt pentru salut.

            Harponul este o rachetă subsonică primitivă cu o rază mică de luptă și nu au fost puse pe distrugătoarele Aegis de mult timp, jumătate dintre Arleigh Burks nici măcar nu au o astfel de oportunitate - instalând harpoane.
            Torpile și artilerie - doar pentru salut, deoarece "berks" nu se vor putea apropia de nava de rachete inamică la o distanță de aplicarea lor.
            Dacă totul ar fi atât de simplu cu utilizarea rachetelor antiaeriene împotriva navelor, nimeni nu s-ar fi deranjat cu specializarea rachetelor. Fiecare rachetă antiaeriană trebuie adusă aproape cu mâna unei nave inamice.
            Așadar, se dovedește că pentru a lupta cu navele rusești, americanii au doar „harpoane” aeriene de la portavioane.
            1. 0
              8 martie 2019 12:41
              Citat din Setrac
              Citat din Nimitz
              Din anumite motive, am crezut că Harpoon sunt tocmai rachete antinavă și, de asemenea, cred că nici torpilele și artileria nu sunt pentru salut.

              Harponul este o rachetă subsonică primitivă cu o rază mică de luptă și nu au fost puse pe distrugătoarele Aegis de mult timp, jumătate dintre Arleigh Burks nici măcar nu au o astfel de oportunitate - instalând harpoane.
              Torpile și artilerie - doar pentru salut, deoarece "berks" nu se vor putea apropia de nava de rachete inamică la o distanță de aplicarea lor.
              Dacă totul ar fi atât de simplu cu utilizarea rachetelor antiaeriene împotriva navelor, nimeni nu s-ar fi deranjat cu specializarea rachetelor. Fiecare rachetă antiaeriană trebuie adusă aproape cu mâna unei nave inamice.
              Așadar, se dovedește că pentru a lupta cu navele rusești, americanii au doar „harpoane” aeriene de la portavioane.

              http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109b_e/bgm109b_e.shtml, Это кроме гарпунов, конечно что там есть по факту, нам не доложат. Опять же если на самой последней версии Берка, пусковая для Гарпунов есть, возможно они и его будут модифицировать по дальности, хотя я 130 км не склонен считать уж очень малой дальностью.
              1. 0
                8 martie 2019 12:52
                Citat din Nimitz
                http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109b_e/bgm109b_e.shtml

                Ai fost înșelat, proiectul anti-navă tomahawk a fost închis - a eșuat și nu a fost implementat. Ultima speranță pentru LRASM, dar până acum nu sunt în serviciu, în plus, aceasta este aceeași rachetă subsonică.
                Citat din Nimitz
                deși nu sunt înclinat să consider 130 km ca fiind o rază foarte scurtă.

                Având în vedere că „calibrele ating 300 km și” onixurile „la 500, există șanse mici de a folosi „harpoane” de pe navă.
                Citat din Nimitz
                exista un lansator pentru Harpoons, poate il vor modifica in raza de actiune

                Americanii au nevoie de o nouă rachetă antinavă cu caracteristici normale și de „harpoane” – ca „uraniurile” noastre – în scopuri secundare.
    2. +1
      6 martie 2019 14:29
      Citat: Ratmir_Ryazan
      Astăzi, 2020 submarine nucleare sunt construite și finalizate în 2021-10!!!

      Citat: Ratmir_Ryazan
      pune noile noastre fregate pr.22350M cu o deplasare de 7000-7500 tone

      Citat: Ratmir_Ryazan
      există un loc unde să-și așeze distrugătoarele/crucișatoarele nucleare

      Citat: Ratmir_Ryazan
      Aproape am ajuns la linia de sosire, toate sistemele de luptă au fost deja testate și demonstrate lumii
      Și apoi m-am trezit. lol
  6. 5-9
    +1
    6 martie 2019 14:26
    De asemenea, un distrugător pentru mine (ce nu este un crucișător?) ... Sisteme de autoapărare aeriană, rachete ușoare antinavă, PLUR. Nu ajunge la Gorshkov și la „fregatele” europene (în ceea ce privește armamentul ca 20380/5/6), chiar știu să facă apărare aeriană normală. 4 și 2 piese - de asemenea nu o scară chinezească ... de fapt, vizavi de ele, japonezii fac nave cu chinezii și trebuie comparați.

    Faptul că l-am construit pe nefericitul Gorșkov ca Steaua Morții nu face ca această bere omonimă să fie mai bună...
  7. 0
    7 martie 2019 13:46
    Shiranui! Ca Mitsubishi - Mitsubishi. Dubla traducere prin latină duce la distorsiuni.