În următorii ani, crearea de arme „climatice” este imposibilă

32
Oamenii de știință ruși au anunțat imposibilitatea creării unui „climatic” arme în următoarele decenii. Este raportat RIA Știri cu referire la directorul Observatorului Principal Geofizic numit după A.I. Voeikov Rosgridrometul Vladimir Kattsov.





Kattsov a declarat că în acest moment este imposibil să influențezi vremea într-o regiune în vreun fel fără a-ți provoca pagube.

Nu cred că sarcina dezvoltării armelor climatice poate fi rezolvată în următoarele decenii. Până acum, din fericire, nu am reușit să afectăm negativ în mod deliberat clima vreunei regiuni fără să ne facem rău. Cel puțin eu nu cred în asta. Circulă zvonuri că poți face ceva cu ionosfera sau așa ceva, dar nu cunosc rezultate sigure.
spuse Katzow.

În prezent, oamenii au învățat doar să influențeze norii, dispersându-i sau provocând precipitații premature. Această tehnologie a fost dezvoltată la mijlocul anilor 1940 și începutul anilor 1950. Pentru dispersarea norilor, în funcție de tipul lor, se folosesc diferiți reactivi: azot lichid, gheață carbonică, iodură de argint, dioxid de carbon granular și ciment special. 



Tehnologia poate fi aplicată nu numai pentru a oferi vreme însorită în timpul diferitelor sărbători, ci și în agricultură pentru a umezi pământul și a preveni distrugerea grindinii culturilor.

Cu toate acestea, potrivit lui Kattsov, pulverizarea cu reactiv nu funcționează în toate situațiile. Deci, de exemplu, atunci când pulverizați în regiunea unui front de furtună, în cel mai bun caz, va ploua cu mai puțină forță, dar va fi dificil de demonstrat prezența unui efect dintr-un astfel de impact.

Singurul caz cunoscut de impact asupra vremii în timpul ostilităților a avut loc în Vietnam. Armata americană a provocat ploi torenţiale care au spălat drumurile, au blocat liniile de aprovizionare pentru armata vietnameză şi au distrus recoltele.
32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    6 martie 2019 12:11
    O armă climatică există de mult timp - aceasta este o scurgere de petrol într-un anumit loc din Oceanul Atlantic. Rezultatul este gestionarea curenților oceanici, o consecință a schimbărilor climatice din Europa. Val de frig...
    1. 0
      6 martie 2019 12:26
      Pentru a face acest lucru, este necesar să umpleți aproape întreaga suprafață a apei a oceanelor lumii .. și nu cu petrol .. petrolul suflă foarte repede la țărm cu entuziasm .. Fracțiunile grele pot ucide creaturi vii de jos .. și atât ..
      1. -1
        6 martie 2019 12:52
        Ideea nu este că uleiul este mai cald decât apa, ci că pelicula care se formează la suprafață previne evaporarea și schimbul turbulent de căldură cu atmosfera. În plus, în coloana de apă oceanică sunt prezente cantități mari de cheaguri de ulei, care afectează caracteristicile fizice ale apei în sine - vâscozitatea, densitatea etc. și, de asemenea, împiedică transferul de căldură între straturile de apă. Ca urmare, termoreglarea este perturbată, după care straturile limită ale curenților sunt perturbate, ceea ce poate duce la o defecțiune a sistemului de circulație din Golful Mexic. Și, având în vedere importanța Curentului Florida în formarea Gulf Stream, apoi în circulația termohalină a Oceanului Atlantic.
        1. +5
          6 martie 2019 13:57
          Și din anumite motive, mi s-a părut că pentru prima dată a fost folosit de Statele Unite în războiul din Vietnam. În plus, proiectul HAARP nu este o armă climatică? Există, de asemenea, un astfel de gunoi - americanii încearcă să provoace o încetinire a uraganelor atmosferice la altitudini mari, care, la rândul său, provoacă o schimbare a stării întregii atmosfere - efectul „El Nino” etc. suprafața pământului, aparent pentru a controla posibilitatea producerii cutremurelor, dar de fapt pentru a căuta tensiuni în scoarța terestră și pentru a declanșa cutremure controlate.
          1. 0
            6 martie 2019 14:03
            Acest subiect este oprit și discutat pentru a continua experimentele pe ascuns... Nu am menționat în mod special HAARP, deoarece. deodată totul se reduce la teoria conspirației „reptiliani, Nibiru, Annunaki”. M-am gândit să folosesc cel puțin un exemplu simplu din istoria recentă a scurgerii de petrol din Golful Mexic pentru a arăta posibilitățile...
            1. +3
              6 martie 2019 18:12
              Da...
              Dacă se spune „imposibil” la nivel oficial, atunci înseamnă nu doar acolo, ci și aplicat.
              Iar armele climatice pot fi tot felul de lucruri.
              Un meci poate da foc Taiga. Un detașament de o sută de sabotori-piromani, cu vânt potrivit, va cufunda orice oraș în nori de fum.
              Când există Jocurile Olimpice de la Moscova sau o paradă militară în Piața Roșie, plouă în Kaluga - norii procesează reactivi la apropieri îndepărtate.
              Și, așa cum s-a menționat deja corect aici, ce va face un accident pe un petrolier dacă o picătură de ulei face ca 25 de litri de apă să nu fie potabilă?
  2. +2
    6 martie 2019 12:14
    O armă de această amploare este întotdeauna rea. Cu toate acestea, cred că o astfel de armă mai există, poate nu la scară mare, dar totuși. Ei pot dispersa norii. Totul este supus fizicii și destul de simplu.
    1. -2
      6 martie 2019 12:24
      Exact asta e simplu .. Clima si vremea de pe Pamant sunt determinate de Soare .. deci pentru o secunda .. Asta e.!!! Întregul consum de energie al omenirii pentru un an este de aproximativ 1% din radiația solară absorbită pe zi.
      Ce fel de armă climatică?
      1. +2
        6 martie 2019 12:35
        Clima este un set de condiții meteorologice care sunt comune unei anumite zone. Clima este determinată de starea medie a temperaturii aerului, precipitații, vânturi, presiunea barometrică.

        Acesta este determinat nu numai de soare, există și câmpul magnetic al pământului, care afectează și el. Și Luna? Spre flux și reflux. De aceea clima este o totalitate. Cine a spus că nu au învățat cum să schimbe un parametru? Cel puțin nu pentru mult timp?
        1. -3
          6 martie 2019 12:42
          Citat din Ferus Mag.
          Clima este o combinație

          Clima este energie. Principala sursă de energie de pe Pământ este Soarele .. Este suficient doar să comparăm clima din timpul zilei și cea din timpul nopții ..
          1. +2
            6 martie 2019 13:04
            Citat din: dvina71
            Este suficient doar să comparăm clima ziua și noaptea.

            Primitivismul judecăților tale este izbitor...

            1. -1
              6 martie 2019 13:07
              Citat: Separ DNR
              Primitivismul judecăților tale este izbitor...

              Am facut studii superioare tehnice .. si apoi "ma bat pe maini" .. pentru un design prea complicat .. Si ce nu iti place la judecatile mele? Si in acelasi timp .. daca nu e greu .. o alta sursa semnificativa de energie pe Pamant in afara de soare .. pliiiiz ..?
              1. 0
                6 martie 2019 13:11
                Citat din: dvina71
                .dacă nu e greu..o altă sursă semnificativă de energie pe pământ în afară de soare.. pliiiiz..?

                Vrei să-l primitivizezi și tu?
                „Educație tehnică”... M-am întâlnit în mod repetat cu TA-A-A-KIKH DONKS cu o diplomă de CAL, care tocmai a ieșit...
                1. -3
                  6 martie 2019 13:12
                  Citat: Separ DNR
                  „Educație tehnică”... am întâlnit în repetate rânduri astfel de măgări cu o diplomă de CAL, care tocmai a ieșit...

                  Adică putem insulta, dar răspundem la întrebare.. nu? Poziție bună .. cunosc Ucraina ..
    2. +1
      6 martie 2019 12:45
      Când norii merg la Moscova de sărbători, regiunea Tver este inundată de ploaie. Este posibil să existe o armă climatică, dar recul acesteia nu este slab.
      1. -3
        6 martie 2019 12:59
        Citat: AS Ivanov.
        Când la Moscova

        În fiecare an .. Dar mai în Tverskaya este întotdeauna diferit ..
        http://www.atlas-yakutia.ru/weather/2017/prec/tver_prec_2017.php
  3. +3
    6 martie 2019 12:22
    În următorii ani, crearea de arme „climatice” este imposibilă
    Probabil așa. Dar această iarnă în Khabarovsk nu este doar fără zăpadă, ci și temperaturile din februarie-martie ca în aprilie. Deci, gândește-te ce este asta? Fie natura „glumește”, fie altceva.
    1. -2
      6 martie 2019 13:04
      Citat: rotmistr60
      În următorii ani, crearea de arme „climatice” este imposibilă
      Probabil așa. Dar această iarnă în Khabarovsk nu este doar fără zăpadă, ci și temperaturile din februarie-martie ca în aprilie. Deci, gândește-te ce este asta? Fie natura „glumește”, fie altceva.

      Deci suntem compatrioți? Frumos!

      Așa este - în Khabarovsk era obscen puțină zăpadă. A căzut de mai multe ori și de fiecare dată 1-2 cm.Este bun pentru constructorii de drumuri și șoferi, dar este rău pentru agricultură - pământul se va usca din timp și semințele nu vor putea câștiga putere. Acest lucru va avea un efect negativ asupra culturii, cu toate consecințele.

      Există o ipoteză că una dintre confirmările utilizării armelor climatice a fost căldura anormală care a măturat partea europeană a Rusiei în vara anului 2010. Acest lucru ar fi fost cauzat de acțiunea complexului HAARP, situat în Alaska, la 250 km nord-est de Anchorage.

      Autoritățile americane susțin că stația HAARP este destinată exclusiv studierii aurorei, deși Georgy Vasiliev, cercetător la Departamentul de Fizică a Universității de Stat din Moscova, pune la îndoială cuvintele oficialilor. Potrivit acestuia, faptul că complexul aparține Departamentului de Apărare al SUA spune multe. Alte date sunt și ele alarmante: construcția HAARP a durat 20 de ani și peste 250 de milioane de dolari, iar puterea emițătorilor săi este de 3600 de kilowați, ceea ce le face cele mai puternice dispozitive din lume în ceea ce privește impactul asupra ionosferei. În plus, această stație „meteorologică” este păzită ca instalație militară.

      Mulți experți sunt suspicioși cu privire la legătura dintre finalizarea construcției HAARP în 1997 și începutul unei serii de cataclisme care au măturat planeta în anii următori. Cel mai devastator dintre acestea a fost cutremurul cu magnitudinea 9 din 2004, în largul coastei Sumatrei, care a declanșat un tsunami uriaș. Peste 300 de mii de oameni au devenit victime ale dezastrului.

  4. +2
    6 martie 2019 12:32
    Există o emisiune la REN TV: „Acceptare militară” și prezentatorul a susținut că „armele climatice” au fost create și au fost folosite de multă vreme: în 1941 au fost folosite împotriva germanilor și, prin urmare, au câștigat lângă Moscova. În acest caz, se pune întrebarea: dacă au putut în 1941, atunci de ce nu au câștigat mai devreme?
    1. +3
      6 martie 2019 12:47
      Nici la RenTV nu au spus asta. Îl urmăresc ca pe un canal de comedie SF.
      1. +1
        6 martie 2019 13:07
        Și deja am „marcat” la el. Mă uit periodic: NTV, TVC,, „Istorie”
  5. +4
    6 martie 2019 12:33
    poate că nu este rezolvabil ... dar shtatovtsy nu a fost de acord, toate urechile erau deja străpunse că Shoigu se complace cu armele climatice în liniște ... wassat
  6. 0
    6 martie 2019 12:46
    Să rămână acest „lucru” în mintea scriitorilor de science-fiction (S. Snegov. „Dictatorul”)!
    Este dureros de imprevizibilă această armă!
  7. 0
    6 martie 2019 12:59
    Da, și HAARP - (Programul de Cercetare Aurorală Active de înaltă frecvență) din Alaska efectuează experimente pașnice în beneficiul întregii omeniri! Îmi amintesc încă 2010...
    1. 0
      6 martie 2019 13:06
      Sunt de acord, acest Kattsov este o piele coruptă, sau cei interesați au fost nevoiți să spună asta. Oamenii nu trebuie să știe totul...
  8. 3vs
    0
    6 martie 2019 13:08
    „Un om rezonabil”, gânduri despre cum să te distrugi pe tine însuți și pe propriul soi și, în același timp, toate lucrurile vii în general ...
    Vai de minte!
  9. 0
    6 martie 2019 13:21
    Colonizarea Americii la sfârșitul secolului al XV-lea a dus indirect la o schimbare a climei planetei noastre. Au murit atât de mulți oameni atunci încât, ca urmare a reîmpăduririi, eliberarea de gaze cu efect de seră în atmosferă a fost redusă drastic.

    La această concluzie a ajuns un grup de oameni de știință de la University College London. Ei susțin că, după sosirea spaniolilor în America Centrală și de Sud, acolo au fost devastate vaste terenuri agricole, care au început să crească rapid cu păduri.

    Ca urmare, conținutul de dioxid de carbon din atmosferă a început să scadă, ceea ce a dus la o răcire a climei la scară planetară.

    Răcirea a fost înregistrată de numeroase surse scrise din Europa, unde la sfârșitul secolului al XV-lea exista o „Mică Eră de Gheață”. Apoi canalele din Olanda au fost acoperite cu gheață în fiecare iarnă, Tamisa din Londra a înghețat și ea, iar în Europa de Est s-au înregistrat pierderi de recoltă și foamete.
  10. 0
    6 martie 2019 13:23
    Introduceți în motorul de căutare „orgone generator”. Dar nu piramide ornamentale, ci cele pe care fermierii din SUA le pun la fermele lor.
  11. 0
    6 martie 2019 13:24
    Organizația Meteorologică Mondială OMM elaborează o prevedere specială pe baza științifică a geoingineriei, care este considerată a fi o armă climatică.
  12. 0
    6 martie 2019 14:41
    Singurul caz cunoscut de impact asupra vremii în timpul ostilităților a avut loc în Vietnam. Armata americană a provocat ploi torenţiale care au spălat drumurile, au blocat liniile de aprovizionare pentru armata vietnameză şi au distrus recoltele.
    Dacă a fost posibil în urmă cu 50 de ani, atunci încercarea de a convinge că mult mai mult este imposibil acum, cred că nu este foarte convingătoare. Un alt lucru este că nu există nicio oportunitate necesară în controlabilitatea și poziționarea impactului... Ei bine, asta spune sursa
    , nu sunt capabili să afecteze negativ în mod deliberat clima vreunei regiuni fără a se face rău. Cel puțin eu nu cred în asta. Circula zvonuri
  13. +2
    6 martie 2019 14:54
    Refuză prea categoric - deci deja acolo! râs
  14. 0
    6 martie 2019 18:52
    Unchiule, trezește-te, armele climatice au fost de mult folosite în practică: secete, inundații, incendii de pădure, tsunami (până la Fukushima), unde nu s-au întâmplat niciodată.