Portavioane. Antre de la secretarul american al apărării
Să începem cu termenul.
Entre - (antreul francez - intrare, ieșire pe scenă). O scenă comică bufonară jucată de clovni, cu care intră în arenă ca și cu un număr independent. Sau o ieșire spectaculoasă în prim-plan sau arenă a altor interpreți.
Secretarul interimar al Apărării al SUA, Patrick Shanahan, a propus dezafectarea unuia dintre cele mai moderne și mai pregătite portavioane Harry Truman cu 25 de ani înainte de termen, în loc de reparații. Potrivit acestuia, o astfel de decizie va economisi zeci de miliarde de dolari.
Urletul grozavilor care țineau zirconi a ajuns în America și a cufundat-o într-o prăpastie de descurajare. Material RIA "Știri„nu-i rău așa că a aruncat adrenalină în substanța patriotică care a început să se îngroașe.
În general, totul, la revedere, America, portavioanele sunt scoase din funcțiune, pentru că aceste sicrie nu se pot scufunda decât, luând cu ele mii de vieți. Colectie de sicrie, blindate astfel de sicrie. Aceasta este deja o perlă de la faimosul specialist în arme Satanovsky.
Nu ești specialist? Ei bine, cu toate acestea, o persoană respectată și inteligentă. Ceea ce nu este interzis să cărați uneori lucruri nu foarte inteligente.
Dar să ne imaginăm pentru o clipă că suntem oameni foarte inteligenți și putem raționa calm și rațional. Fără astfel de strigăte pe tema „toți pabidim”.
Și dacă arăți rezonabil, fără să te faci să pari proști, atunci există două nuanțe în declarația lui Shanahan. Și nu degeaba i-am numit spectacolul un termen de circ. Pentru că „entre” va fi urmat mai devreme sau mai târziu de „abfall” sau „strabat”, adică plecarea cu kunshtuk spectaculos.
Dacă Shanahan a emis într-adevăr așa ceva, atunci (având în vedere că este ministru interimar al Apărării), vom vedea în curând numirea unui nou candidat pentru această funcție. Dacă toate acestea sunt doar o invenție a presei noastre, problema are un cu totul alt sens.
De ce cred că RIA Novosti a fost aruncat în sus?
Totul este simplu. Bani. Trump a arătat deja că este încă un jucător, dar știe valoarea dolarului. De fapt, el se comportă pe scena mondială nu ca un agresor turbat, ci mai degrabă ca un investitor. Iar persoana din echipa Trump ar trebui, parcă, să corespundă direcției declarate.
Și apoi deodată acest ... „Truman” pe ace...
Da, rândul porcarii nucleare pentru reparații se pretează doar în 2024-2025, rămâne de văzut cum va fi cu banii. Dar cine se îndoiește de ce se va întâmpla? Imprimat, nu merge nicăieri. Da, alocările pentru portavioane se epuizează în mod constant, dar nu au scăzut niciodată la droguri sincere în SUA.
Și aici este prostia. Ca, acolo sunt toți conform lui Zadornov.
Între timp, tocmai până la aceste date expiră durata de viață a altor nave. „Nimitz” (nava principală a proiectului, pusă în funcțiune în 1975) și „Dwight Eisenhower” (în serviciu din 1977).
Durata de viață a unui portavion american este definită ca fiind de 50 de ani, deci plus sau minus câțiva ani - și totul este în regulă.
Este Shanahan atât de prost încât nu vede ceea ce este evident? Sau este că presa noastră, care a preluat știrile, vrea să o dea așa?
Și este atât de necesar să anulăm, să înecăm, să tăiați Trumanul, care mai are încă 25 de ani de trecut de dragul de a economisi 30 de miliarde de dolari? Și unde sunt două jgheaburi acum jumătate de secol?
Nu, era evident prea devreme ca ai noștri să-l scrie pe Shanakhan drept americanii lui Zadornov. Și, în același timp, îngropați flota de portavion american.
Așa ceva s-a întâmplat la Zvezda anul trecut. Solemn un astfel de articol, promițând cu grijă sicriul tuturor portavioanelor americane. Să spunem, scump, putred și, în general, împotriva rachetelor noastre - pur ținte.
De aceea iubesc media noastră patriotică - este pentru curaj. Spune, cu icoane și pălării vom ucide până la moarte orice inamic! Acum vom termina de construit cel mai enorm templu, iar clopotul va deveni o înmormântare. Pentru tot flota Statele Unite.
Știi, nu este prima dată când aud asta la noi povestiri. Acest lucru este foarte familiar, cu puțină vărsare de sânge, pe teritoriul străin, inamicul va fi învins cu viteza fulgerului și așa mai departe.
Din anumite motive, însă, nu s-a terminat bine. Exemplele nu pot fi adunate, două sunt suficiente. 22.06.1941 si 31.12.1994. Puțin sânge și așa mai departe. Da, iar Siria este, de asemenea, sub o întrebare atât de mare în ceea ce privește pierderile. Având în vedere cine au luptat acolo.
Aceasta nu este în termeni de umilință și nepatriotism. Acest lucru se datorează faptului că a te supraestima și a subestima inamicul este mortal.
Și toți avem „tunetul victoriei, răsună...”
Voi face o analogie stupidă. Isterie în jurul lui Musk. Cât de mult au fost toate acestea: „Aici el lansează o rachetă - vom vedea”, „Aici face o navă - vom vedea”, „Aici zboară „în mod adult” în spațiu - vom vedea” . Privit. Ne-am asigurat. Da, ISS mirosea a alcool, dar, cu toate acestea, a zburat, a acostat, a zburat și s-a stropit. Mirosul a dispărut, rezultatul a rămas.
Și toți zburăm pe rachete regale, parcă. Da, și cu acele probleme.
Puteți să vă umflați foarte mult obrajii și să aruncați strigăte grozave. Dar să vedem, ca și cu Musk.
Aici Zirconii vor trece testele - vom vedea. Cât de repede vor zbura, cât de ușor vor fi controlați. Să ne uităm cu atenție. Și apoi vom vedea cum va fi cu producția de masă. Și dacă va fi deloc. Și cum vor zbura aceste rachete produse în masă.
Și cel mai important, așa cum am făcut până când vor apărea cel puțin o sută de zirconi, vom avea purtători.
Desene animate care arată cum îi vom învinge pe toți sunt, desigur, grozave. Este bine. Doar aici este diferența: desenele animate sunt aici, iar portavioanele nucleare sunt acolo. Acolo - în sens, în mare. Și cu ei sunt zeci de crucișătoare și distrugătoare. Și dacă doar împușcă întreaga încărcătură de muniție a Topoarelor, nu va părea suficient. Și cum să-l apărăm este o altă întrebare. Atât apărarea aeriană, cât și războiul electronic nu sunt ceva care va trebui să se ude.
De câți zirconi vom avea nevoie pentru a neutraliza flota americană?
11 portavioane, 22 crucișătoare clasa Ticonderoga, 67 distrugătoare Arleigh Burke, 2 Zamvolt. Nu consider deloc un fleac ca fregate și submarine, pentru că este dificil să scufundi un submarin și nu are sens să cheltuiești bani pe o fregată.
Total 102 goluri. Bogat. Având în vedere că puterea focosului este estimată la 300-400 kg, este clar că principiul „o rachetă - o navă” este nepotrivit aici. Dacă vorbim de cantitate, atunci cred că va fi posibil să ne simțim încrezători și liniștiți dacă avem un stoc de 300-500 de rachete. Cu el, grupările inamice reprezentate de Statele Unite ale Americii în valoare de 40-50 de nave nu se pot teme.
Dacă există transportatori.
Cu transportatorii, suntem și noi încă triști. Nici măcar nu luăm în considerare sicriele plutitoare uriașe precum Nakhimov, Kuznetsov și Petru cel Mare, acestea vor putea doar după upgrade-urile corespunzătoare, dar le vor lovi, dacă este ceva, în primul rând cu șanse de 90% de a lovi.
Au rămas „Bastioane” de coastă, bărci și viitoare submarine.
Deci putem spune cu siguranță: când vor fi cel puțin 30 de transportatori, atunci vom vedea. Și nu bărcile care navighează în largul coastei. Și nave capabile să lucreze împotriva unui inamic inteligent, pentru că mă îndoiesc că americanii vor fi atât de proști încât vor urca în raza de acțiune a rachetelor noastre pe bărci și complexe de coastă într-o grămadă. Mă îndoiesc foarte mult, sincer să fiu.
Și tocmai pentru că eu personal nu îi consider proști pe americani ca potențiali adversari, pentru că cred că tăierea lui Truman în metal va rămâne un obiect pentru mass-media rusă. Care doar o dorință. Ca într-o glumă, iartă-mă: el (Shanahan) ar fi băut. Cine i-ar da...
Între timp, în liniște, în luna februarie a acestui an, Pentagonul a semnat simultan un contract pentru construcția a două portavioane nucleare de tip Gerald Ford.
Conform planurilor, acestea vor fi puse în funcțiune în 2028 și 2032. Și ceva îmi spune că o vor face. Poate cu întârziere, dar o vor face. Aceasta este SUA, ei știu cum.
Da, Ford s-a dovedit a fi o navă foarte problematică. Aceste cele mai recente catapulte electromagnetice americane și aerofinisher-uri sunt hemoroizi puri în ceea ce privește munca adecvată la decolările și aterizările aeronavelor.
Scuzați-mă, dar catapultele funcționează fără probleme la Kuznetsov? Și finisajele sunt în ordine, nu?
În general, ca să fiu sincer, imaginea este așa-așa. Nu există încă rachete, nu există transportoare.
8 vechi „Anteev” și un „Ash” și jumătate - acesta este așa așa. Faptul că „Husky” și non-linkerii nucleari de tip „Lider” au fost atrași ca purtători pentru cuvântul roșu - îmi pare rău, trebuie încă proiectați și construiti. Cu care nu suntem prea buni acum. În ceea ce privește execuția.
Am vorbit deja despre ultimii Nakhimov, Petru cel Mare și Kuznetsov.
Este clar că Shanahan nu este cea mai populară figură din SUA astăzi. El încălcă prea mult sacrul, americanii au portavioane nu mai puțin semnificative decât baseballul și hamburgerii. Da, se cheltuiesc miliarde pentru întreținerea portavioanelor, dar aceștia sunt aceiași bani pe care îi cheltuim pentru a-i asigura pe locuitorii ruși. Pentru fiecare a lui, cineva un portavion și cineva - „Topol” și „Yars” pe cuirasatul nuclear „Leader”.
În general, vorbind despre posibilități și abilități, aș dori să spun un lucru: astăzi părțile adverse încep să danseze cu sabiile. Cine va speria pe cine mai mult. Și aici contractul pentru construcția a încă două portavioane este doar o altă mișcare a administrației americane.
Și în niciun caz Statele Unite nu vor renunța la aerodromurile plutitoare. Aceasta este baza liniștii sufletești a contribuabilului american. Articole uriașe care stau de pază asupra lui, un cetățean american, pace și securitate.
Și acești zirconi vor lovi și scufunda portavioanele - aceasta este o chestiune de un viitor atât de îndepărtat încât nu vorbesc încă despre asta în Statele Unite atât de activ pe cât și-ar dori. „Zirconii” capabili să scufunde un portavion în cantitățile adecvate (cred, cel puțin o duzină) sunt undeva în viitor. Iar portavioanele pentru Statele Unite sunt prezente astăzi.
De aceea, programul de modernizare și reînnoire a flotei sale de transportatori din Statele Unite nu va fi niciodată restrâns. Și vor continua să cheltuiască sume fabuloase pentru nevoile aerodromurilor plutitoare. Această investiție nu este nici măcar în securitatea țării, deoarece un portavion este încă nu atât de mult securitate pentru Statele Unite, cât un pericol pentru alte țări. Aceasta este o investiție în loialitatea și liniștea sufletească a cetățenilor americani.
Prin urmare, secretarul american al Apărării este liber să efectueze orice trucuri și capturări, dar finalul discursurilor sale este foarte previzibil.
În principiu, același lucru se întâmplă cu noi, doar într-un mod ușor diferit. Ei bine, nu știm cum să construim portavioane. Deci, să construim ceea ce putem.
Pur și simplu nu poți construi.
Entre - (antreul francez - intrare, ieșire pe scenă). O scenă comică bufonară jucată de clovni, cu care intră în arenă ca și cu un număr independent. Sau o ieșire spectaculoasă în prim-plan sau arenă a altor interpreți.
Secretarul interimar al Apărării al SUA, Patrick Shanahan, a propus dezafectarea unuia dintre cele mai moderne și mai pregătite portavioane Harry Truman cu 25 de ani înainte de termen, în loc de reparații. Potrivit acestuia, o astfel de decizie va economisi zeci de miliarde de dolari.
Urletul grozavilor care țineau zirconi a ajuns în America și a cufundat-o într-o prăpastie de descurajare. Material RIA "Știri„nu-i rău așa că a aruncat adrenalină în substanța patriotică care a început să se îngroașe.
În general, totul, la revedere, America, portavioanele sunt scoase din funcțiune, pentru că aceste sicrie nu se pot scufunda decât, luând cu ele mii de vieți. Colectie de sicrie, blindate astfel de sicrie. Aceasta este deja o perlă de la faimosul specialist în arme Satanovsky.
Nu ești specialist? Ei bine, cu toate acestea, o persoană respectată și inteligentă. Ceea ce nu este interzis să cărați uneori lucruri nu foarte inteligente.
Dar să ne imaginăm pentru o clipă că suntem oameni foarte inteligenți și putem raționa calm și rațional. Fără astfel de strigăte pe tema „toți pabidim”.
Și dacă arăți rezonabil, fără să te faci să pari proști, atunci există două nuanțe în declarația lui Shanahan. Și nu degeaba i-am numit spectacolul un termen de circ. Pentru că „entre” va fi urmat mai devreme sau mai târziu de „abfall” sau „strabat”, adică plecarea cu kunshtuk spectaculos.
Dacă Shanahan a emis într-adevăr așa ceva, atunci (având în vedere că este ministru interimar al Apărării), vom vedea în curând numirea unui nou candidat pentru această funcție. Dacă toate acestea sunt doar o invenție a presei noastre, problema are un cu totul alt sens.
De ce cred că RIA Novosti a fost aruncat în sus?
Totul este simplu. Bani. Trump a arătat deja că este încă un jucător, dar știe valoarea dolarului. De fapt, el se comportă pe scena mondială nu ca un agresor turbat, ci mai degrabă ca un investitor. Iar persoana din echipa Trump ar trebui, parcă, să corespundă direcției declarate.
Și apoi deodată acest ... „Truman” pe ace...
Da, rândul porcarii nucleare pentru reparații se pretează doar în 2024-2025, rămâne de văzut cum va fi cu banii. Dar cine se îndoiește de ce se va întâmpla? Imprimat, nu merge nicăieri. Da, alocările pentru portavioane se epuizează în mod constant, dar nu au scăzut niciodată la droguri sincere în SUA.
Și aici este prostia. Ca, acolo sunt toți conform lui Zadornov.
Între timp, tocmai până la aceste date expiră durata de viață a altor nave. „Nimitz” (nava principală a proiectului, pusă în funcțiune în 1975) și „Dwight Eisenhower” (în serviciu din 1977).
"Nimitz"
„Dwight „Ike” Eisenhower”
Durata de viață a unui portavion american este definită ca fiind de 50 de ani, deci plus sau minus câțiva ani - și totul este în regulă.
Este Shanahan atât de prost încât nu vede ceea ce este evident? Sau este că presa noastră, care a preluat știrile, vrea să o dea așa?
Și este atât de necesar să anulăm, să înecăm, să tăiați Trumanul, care mai are încă 25 de ani de trecut de dragul de a economisi 30 de miliarde de dolari? Și unde sunt două jgheaburi acum jumătate de secol?
Nu, era evident prea devreme ca ai noștri să-l scrie pe Shanakhan drept americanii lui Zadornov. Și, în același timp, îngropați flota de portavion american.
Așa ceva s-a întâmplat la Zvezda anul trecut. Solemn un astfel de articol, promițând cu grijă sicriul tuturor portavioanelor americane. Să spunem, scump, putred și, în general, împotriva rachetelor noastre - pur ținte.
De aceea iubesc media noastră patriotică - este pentru curaj. Spune, cu icoane și pălării vom ucide până la moarte orice inamic! Acum vom termina de construit cel mai enorm templu, iar clopotul va deveni o înmormântare. Pentru tot flota Statele Unite.
Știi, nu este prima dată când aud asta la noi povestiri. Acest lucru este foarte familiar, cu puțină vărsare de sânge, pe teritoriul străin, inamicul va fi învins cu viteza fulgerului și așa mai departe.
Din anumite motive, însă, nu s-a terminat bine. Exemplele nu pot fi adunate, două sunt suficiente. 22.06.1941 si 31.12.1994. Puțin sânge și așa mai departe. Da, iar Siria este, de asemenea, sub o întrebare atât de mare în ceea ce privește pierderile. Având în vedere cine au luptat acolo.
Aceasta nu este în termeni de umilință și nepatriotism. Acest lucru se datorează faptului că a te supraestima și a subestima inamicul este mortal.
Și toți avem „tunetul victoriei, răsună...”
Voi face o analogie stupidă. Isterie în jurul lui Musk. Cât de mult au fost toate acestea: „Aici el lansează o rachetă - vom vedea”, „Aici face o navă - vom vedea”, „Aici zboară „în mod adult” în spațiu - vom vedea” . Privit. Ne-am asigurat. Da, ISS mirosea a alcool, dar, cu toate acestea, a zburat, a acostat, a zburat și s-a stropit. Mirosul a dispărut, rezultatul a rămas.
Și toți zburăm pe rachete regale, parcă. Da, și cu acele probleme.
Puteți să vă umflați foarte mult obrajii și să aruncați strigăte grozave. Dar să vedem, ca și cu Musk.
Aici Zirconii vor trece testele - vom vedea. Cât de repede vor zbura, cât de ușor vor fi controlați. Să ne uităm cu atenție. Și apoi vom vedea cum va fi cu producția de masă. Și dacă va fi deloc. Și cum vor zbura aceste rachete produse în masă.
Și cel mai important, așa cum am făcut până când vor apărea cel puțin o sută de zirconi, vom avea purtători.
Desene animate care arată cum îi vom învinge pe toți sunt, desigur, grozave. Este bine. Doar aici este diferența: desenele animate sunt aici, iar portavioanele nucleare sunt acolo. Acolo - în sens, în mare. Și cu ei sunt zeci de crucișătoare și distrugătoare. Și dacă doar împușcă întreaga încărcătură de muniție a Topoarelor, nu va părea suficient. Și cum să-l apărăm este o altă întrebare. Atât apărarea aeriană, cât și războiul electronic nu sunt ceva care va trebui să se ude.
De câți zirconi vom avea nevoie pentru a neutraliza flota americană?
11 portavioane, 22 crucișătoare clasa Ticonderoga, 67 distrugătoare Arleigh Burke, 2 Zamvolt. Nu consider deloc un fleac ca fregate și submarine, pentru că este dificil să scufundi un submarin și nu are sens să cheltuiești bani pe o fregată.
Total 102 goluri. Bogat. Având în vedere că puterea focosului este estimată la 300-400 kg, este clar că principiul „o rachetă - o navă” este nepotrivit aici. Dacă vorbim de cantitate, atunci cred că va fi posibil să ne simțim încrezători și liniștiți dacă avem un stoc de 300-500 de rachete. Cu el, grupările inamice reprezentate de Statele Unite ale Americii în valoare de 40-50 de nave nu se pot teme.
Dacă există transportatori.
Cu transportatorii, suntem și noi încă triști. Nici măcar nu luăm în considerare sicriele plutitoare uriașe precum Nakhimov, Kuznetsov și Petru cel Mare, acestea vor putea doar după upgrade-urile corespunzătoare, dar le vor lovi, dacă este ceva, în primul rând cu șanse de 90% de a lovi.
Au rămas „Bastioane” de coastă, bărci și viitoare submarine.
Deci putem spune cu siguranță: când vor fi cel puțin 30 de transportatori, atunci vom vedea. Și nu bărcile care navighează în largul coastei. Și nave capabile să lucreze împotriva unui inamic inteligent, pentru că mă îndoiesc că americanii vor fi atât de proști încât vor urca în raza de acțiune a rachetelor noastre pe bărci și complexe de coastă într-o grămadă. Mă îndoiesc foarte mult, sincer să fiu.
Și tocmai pentru că eu personal nu îi consider proști pe americani ca potențiali adversari, pentru că cred că tăierea lui Truman în metal va rămâne un obiect pentru mass-media rusă. Care doar o dorință. Ca într-o glumă, iartă-mă: el (Shanahan) ar fi băut. Cine i-ar da...
Între timp, în liniște, în luna februarie a acestui an, Pentagonul a semnat simultan un contract pentru construcția a două portavioane nucleare de tip Gerald Ford.
Conform planurilor, acestea vor fi puse în funcțiune în 2028 și 2032. Și ceva îmi spune că o vor face. Poate cu întârziere, dar o vor face. Aceasta este SUA, ei știu cum.
Da, Ford s-a dovedit a fi o navă foarte problematică. Aceste cele mai recente catapulte electromagnetice americane și aerofinisher-uri sunt hemoroizi puri în ceea ce privește munca adecvată la decolările și aterizările aeronavelor.
Scuzați-mă, dar catapultele funcționează fără probleme la Kuznetsov? Și finisajele sunt în ordine, nu?
În general, ca să fiu sincer, imaginea este așa-așa. Nu există încă rachete, nu există transportoare.
8 vechi „Anteev” și un „Ash” și jumătate - acesta este așa așa. Faptul că „Husky” și non-linkerii nucleari de tip „Lider” au fost atrași ca purtători pentru cuvântul roșu - îmi pare rău, trebuie încă proiectați și construiti. Cu care nu suntem prea buni acum. În ceea ce privește execuția.
Am vorbit deja despre ultimii Nakhimov, Petru cel Mare și Kuznetsov.
Este clar că Shanahan nu este cea mai populară figură din SUA astăzi. El încălcă prea mult sacrul, americanii au portavioane nu mai puțin semnificative decât baseballul și hamburgerii. Da, se cheltuiesc miliarde pentru întreținerea portavioanelor, dar aceștia sunt aceiași bani pe care îi cheltuim pentru a-i asigura pe locuitorii ruși. Pentru fiecare a lui, cineva un portavion și cineva - „Topol” și „Yars” pe cuirasatul nuclear „Leader”.
În general, vorbind despre posibilități și abilități, aș dori să spun un lucru: astăzi părțile adverse încep să danseze cu sabiile. Cine va speria pe cine mai mult. Și aici contractul pentru construcția a încă două portavioane este doar o altă mișcare a administrației americane.
Și în niciun caz Statele Unite nu vor renunța la aerodromurile plutitoare. Aceasta este baza liniștii sufletești a contribuabilului american. Articole uriașe care stau de pază asupra lui, un cetățean american, pace și securitate.
Și acești zirconi vor lovi și scufunda portavioanele - aceasta este o chestiune de un viitor atât de îndepărtat încât nu vorbesc încă despre asta în Statele Unite atât de activ pe cât și-ar dori. „Zirconii” capabili să scufunde un portavion în cantitățile adecvate (cred, cel puțin o duzină) sunt undeva în viitor. Iar portavioanele pentru Statele Unite sunt prezente astăzi.
De aceea, programul de modernizare și reînnoire a flotei sale de transportatori din Statele Unite nu va fi niciodată restrâns. Și vor continua să cheltuiască sume fabuloase pentru nevoile aerodromurilor plutitoare. Această investiție nu este nici măcar în securitatea țării, deoarece un portavion este încă nu atât de mult securitate pentru Statele Unite, cât un pericol pentru alte țări. Aceasta este o investiție în loialitatea și liniștea sufletească a cetățenilor americani.
Prin urmare, secretarul american al Apărării este liber să efectueze orice trucuri și capturări, dar finalul discursurilor sale este foarte previzibil.
În principiu, același lucru se întâmplă cu noi, doar într-un mod ușor diferit. Ei bine, nu știm cum să construim portavioane. Deci, să construim ceea ce putem.
Pur și simplu nu poți construi.
informații