Rusia își pierde pozițiile pe piața internațională a armelor. Adevăr?

32
Pe 11 martie 2019, reputatul Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) a publicat un raport regulat pe care institutul îl pregătește la fiecare cinci ani. Raportul dezvăluie informații despre volumul livrărilor principalelor tipuri de arme convenționale în perioada 2014-2018 inclusiv. Potrivit cercetătorilor, în ultimii cinci ani, volumul livrărilor internaționale de arme convenționale a crescut cu 7,8 la sută (comparativ cu cifrele pentru 2009-2013). În același timp, raportul constată o creștere a volumului livrărilor de arme americane și o scădere a volumului livrărilor. arme din Rusia pentru perioada specificată cu 17 la sută.

Raportul afirmă că decalajul dintre Statele Unite și alți exportatori de arme devine din ce în ce mai grav. Astfel, în ultimii cinci ani, exportul de arme americane a crescut cu 29 la sută față de 2009-2013. Ponderea statelor în volumul total al livrărilor mondiale de arme a crescut de la 30% la 36%. Potrivit dr. Aude Fleurant, director al Programului SIPRI pentru Arme și Cheltuieli Militare, Statele Unite și-au consolidat și mai mult poziția de principal furnizor de arme la nivel mondial în ultimii ani. În această perioadă, statele au furnizat arme în 98 de țări diferite. În același timp, SIPRI subliniază că exporturile de arme rusești au scăzut cu 17% în ultimii cinci ani față de 2009-2013.



Reducerea volumului livrărilor este asociată în primul rând cu o scădere a importului de arme rusești în două țări - Venezuela și India. Aceste două state și-au redus serios achizițiile de arme. Așadar, în Venezuela, din motive evidente (țara se află în cea mai profundă criză socială, economică și politică), importul de arme în 2014-2018 a scăzut imediat cu 83 la sută față de 2009-2013. Importurile de arme din India au scăzut nu atât de mult - cu 24% în 2014-2018. Dar o astfel de scădere pare să fie gravă, deoarece în perioada indicată, importurile de arme din Rusia au reprezentat 58% din toate importurile de arme din India. Desigur, o astfel de dinamică nu a putut decât să afecteze indicatorii exporturilor de arme rusești. În același timp, creșterea livrărilor de arme din SUA se explică prin apetitul Arabiei Saudite, care a crescut volumul importurilor de arme cu 192 la sută simultan, devenind cel mai mare importator de arme din lume. De asemenea, succesul americanilor este asociat și cu Australia, care s-a clasat pe locul 4 în lume la importurile de arme, crescând achizițiile în acest domeniu cu 37 la sută. Acest lucru se datorează în mare parte reînnoirii flotei de avioane din Australia. Țara a achiziționat 50 de avioane de luptă multirol F-35A de generația a cincea din Statele Unite pentru a înlocui avioanele de luptă învechite F-18 Hornet ale Australiei. Numai costul acestei tranzacții este estimat de experți la 17 miliarde de dolari.



În general, situația cu exporturile de arme în lume nu s-a schimbat semnificativ, primele cinci țări exportatoare au rămas neschimbate. Cei cinci mari exportatori de arme reprezintă mai mult de 75 la sută din totalul ofertei. În 2014-2018, primii cinci exportatori de arme au fost după cum urmează: Statele Unite (36 la sută), Rusia (21 la sută), Franța (6,8 la sută), Germania (6,4 la sută), China (5,2 la sută).

Este de remarcat faptul că în Rusia orice informație care se referă la exportul de arme este percepută cu atenție. Și asta are propria sa explicație. Astăzi, exportul de arme este unul dintre semnele distinctive ale țării noastre; armele rusești sunt cunoscute în întreaga lume. În același timp, livrările de arme înseamnă nu numai prestigiu internațional, ci și injecții financiare serioase în economia rusă. În structura exporturilor rusești, ponderea leului este alcătuită din livrările de combustibil și produse energetice, în timp ce ponderea acestora este în continuă creștere în ultimii ani, depășind 60 la sută în structura exportului. Alte 10 la sută sunt furnizate de aprovizionarea cu metale și produse din metal. Produsele industriei chimice și livrările de mașini și echipamente reprezintă volume aproximativ egale, care reprezintă fiecare aproximativ 6% din exporturile rusești. Dintre aceste 6%, cel puțin două treimi sunt produse militare.

S-ar părea că ponderea nu este atât de semnificativă. Cu toate acestea, este foarte important, deoarece astăzi armele și echipamentele militare sunt, desigur, cel mai high-tech articol de export rusesc de pe piața internațională. Armele rusești sunt în mod tradițional produse de înaltă tehnologie cu valoare adăugată ridicată. Mai mult, concurează direct cu produse similare fabricate de țări foarte dezvoltate cu economii puternice și arată destul de convingător în această competiție.


ZRS S-400 "Triumph"


Și aici revenim la începutul articolului nostru și a studiului SIPRI publicat. Chiar își pierde Rusia pozițiile pe piața internațională a armelor? Răspunsul va fi acesta - mai probabil să nu pierzi decât să pierzi. De mare importanță este modul în care este întocmit raportul pregătit de Institutul Internațional de Cercetare a Păcii din Stockholm. Într-o explicație a acestuia, este scris în alb și negru că acest studiu reflectă volumul transferurilor de arme (sunt incluse vânzările, asistența militară și licențele pentru producția de produse militare), dar nu reflectă valoarea financiară a tranzacțiilor. încheiat. Întrucât volumul livrărilor de arme și echipamente militare poate varia de la an la an, institutul prezintă rapoarte pe o perioadă de cinci ani, ceea ce permite o analiză mai echilibrată.

Aici ajungem la punctul principal. În termeni de valoare, exporturile de arme rusești nu au scăzut. În ultimii ani, țara noastră încheie anual contracte în sectorul apărării pentru circa 15 miliarde de dolari. Numărul de contracte prin Rosoboronexport s-a schimbat foarte puțin în ultimii trei ani, rezultatul obținut se menține însă și nu există încă o creștere semnificativă. Portofoliul de contracte încheiate de Rosoboronexport depășește 50 de miliarde de dolari cu o maturitate de 3-7 ani, ceea ce oferă întreprinderilor din industria de apărare din Rusia de lucru.

În acest sens, nu există reduceri la exportul de arme rusești. Problema este chiar în metodologia Institutului SIPRI, care nu fixează valoarea financiară a tranzacțiilor. Ca exemplu ilustrativ, se poate face o comparație: Rusia poate furniza unui client străin 6-8 divizii de sisteme de apărare aeriană S-300 sau 2 divizii de sisteme de apărare aeriană S-400 Triumph. Costul tranzacției va fi comparabil, iar volumul livrărilor va diferi semnificativ. Același lucru este valabil și pentru lupta principală tancuri, un lucru este să furnizezi clientului cel mai recent și modern tanc rusesc în serie T-90MS în acest moment sau să iei 10 tancuri T-72 din prima serie din bazele de depozitare ale armatei. Din punct de vedere financiar, probabil va fi aceeași sumă, dar este imposibil să le comparăm calitativ.


Luptător multirol Su-35


În același timp, același sistem de rachete antiaeriene S-400 Triumph este în prezent locomotiva industriei ruse de apărare și cel mai de succes produs din portofoliul de apărare rus. Livrările acestui sistem către clienții străini acoperă mai mult decât pierderile din încetarea livrărilor de produse militare către Venezuela, care în viitorul apropiat nu vor putea cumpăra nicio armă modernă, nu numai de producție rusă, ci și de nimeni altcineva. Cumpărătorii noului sistem rusesc de rachete antiaeriene au devenit deja Turcia (afacerea valorează mai mult de 2 miliarde de dolari), China (afacerea este estimată la peste 3 miliarde de dolari) și India, care este gata să cumpere 5 regimente. se stabilește dintr-o dată (afacerea este estimată la peste 5 miliarde de dolari) . În același timp, India a semnat contractul, chiar și în ciuda amenințării cu sancțiunile SUA. Potrivit canalului american CNBC, care s-a referit la sursele sale din informațiile americane, cel puțin 400 state își manifestă interes pentru sistemul rusesc de apărare aeriană S-13, în principal țări situate pe Peninsula Arabică, în Africa de Nord și Asia de Sud-Est.

Adevărat, sancțiunile americane din viitor sunt cu adevărat capabile să îngreuneze viața întreprinderilor din industria rusă de apărare. Deci, producătorii ruși de cartușe suferă deja pierderi din cauza sancțiunilor, pierzând aproximativ 10 miliarde de ruble din veniturile lor pe an. Înainte de sancțiuni, 80% dintre produsele rusești au mers pe piețele din America și țările europene unde armele civile sunt permise. Numai în Statele Unite, peste 390 de milioane de arme de foc sunt în mâinile populației, pierderea acestei piețe a devenit o lovitură dureroasă pentru fabricile de cartușe rusești.

Celălalt semn cel mai cunoscut de presiune a sancțiunilor a fost contractul suspendat pentru furnizarea de tancuri T-90MS și T-90MSK (versiunea comandant) către Kuweit. Acest stat trebuia să fie clientul de lansare pentru noile tancuri de luptă principale rusești, prototipuri ale cărora au fost testate în deșertul Kuweit încă din 2014. Potrivit informațiilor dezvăluite de Uralvagonzavod, printre domeniile prioritare ale cooperării militaro-tehnice ale companiei pentru anul 2017 s-a numărat finalizarea contractului de furnizare a 146 de tancuri de luptă principale T-90MS/MSK către Kuweit. Totodată, reprezentanții oficiali ai Kuweitului subliniază că acest contract nu a fost reziliat, ci a fost temporar amânat. Potrivit unor informații neoficiale, contractul a fost suspendat direct sub presiunea SUA asupra autorităților kuweitene, care a devenit rezultatul cel mai vizibil al presiunii de sancțiuni ale SUA care vizează cooperarea militaro-tehnică între Rusia și clienții străini în august 2017, după adoptarea legii CAATSA. („On Countering America's Adversaries” în august XNUMX).prin sancțiuni.


Tancul de luptă principal T-90MS


În același timp, o astfel de presiune asupra principalilor cumpărători de arme rusești pare pur și simplu imposibilă. Sancțiunile secundare nu blochează perspectivele de cooperare cu Rusia în sfera militaro-tehnică pentru state precum India și China. Chiar și aliații SUA, precum Arabia Saudită, sunt interesați în mod deschis de armele rusești și pot ignora posibilitatea unor sancțiuni secundare, jucându-se cu SUA în sfera economică aproape pe picior de egalitate. Iar pentru țările în curs de dezvoltare din Africa sau Asia de Sud-Est, respingerea armelor și componentelor rusești va însemna degradarea forțelor lor armate, ceea ce este de asemenea inacceptabil pentru ele. Da, iar Rusia însăși, împreună cu partenerii săi, caută modalități de eludare a sancțiunilor, în special, folosind decontări în monede naționale sau o opțiune atât de exotică precum Indonezia, unde trocul a fost inclus în tranzacția pentru vânzarea Su-35. luptători multifuncționali sub forma transferului către Rusia a unei anumite game de mărfuri de schimb. Într-un cuvânt, este încă prematur să spunem că Rusia își pierde pozițiile pe piața internațională de arme, mai ales având în vedere aspectul financiar al tranzacțiilor în curs de încheiere.
32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    13 martie 2019 05:35
    Ar trebui Indonezia să schimbe SU 35 cu ulei de palmier sau ceva, prin troc?
    1. +8
      13 martie 2019 08:11
      Este mai bine să faci troc decât să anulezi datoriile mai târziu. făcu cu ochiul
    2. -3
      13 martie 2019 12:15
      Citat: Pesimist22
      Ar trebui Indonezia să schimbe SU 35 cu ulei de palmier sau ceva, prin troc?

      Înțelegeți termenul „marfă” Și ce înseamnă, dacă doriți, aceiași bani reali.
      Su-35 a fost inclus în troc sub forma transferului unei anumite game de mărfuri de schimb către Rusia.
      1. 0
        13 martie 2019 15:32
        Dacă aceștia sunt „bani reali”, atunci de ce să nu-i dai pur și simplu cu bani?
        1. 0
          13 martie 2019 15:36
          Nu citești deloc articolul? Atenție, acestea nu sunt videoclipurile lui Navalny
          Da, iar Rusia însăși, împreună cu partenerii săi, caută modalități de eludare a sancțiunilor, în special, folosind decontări în monede naționale sau o opțiune atât de exotică precum Indonezia, unde trocul a fost inclus în tranzacția pentru vânzarea Su-35. luptători multifuncționali sub forma transferului către Rusia a unei anumite game de mărfuri de schimb.
          1. -2
            13 martie 2019 17:43
            Mai vizionați videoclipurile lui Navalny? Este clar că trocul - incl. o încercare de eludare a sancțiunilor, dar asta nu neagă faptul că în loc de o monedă normală, vom fi plătiți cu ulei de palmier, care va mai trebui revândut la bursă dacă noi înșine nu vrem să-l folosim.
        2. -1
          13 martie 2019 18:07
          Citat din ares1988
          Dacă aceștia sunt „bani reali”, atunci de ce să nu-i dai pur și simplu cu bani?

          Da, nivelul IQ-ului scade. Anterior, astfel de comentarii erau conduse în astfel de minusuri. păcăli
          1. +2
            13 martie 2019 18:11
            Nu-l lua de lucru, dezvăluie-ți gândul: ce este atât de slab intelectual în dorința de a primi plata pentru un produs de înaltă tehnologie în valută și nu în ulei de palmier?
            1. -1
              13 martie 2019 18:19
              Citat din ares1988
              vrei să fii plătit pentru un produs de înaltă tehnologie cu valută mai degrabă decât ulei de palmier?

              Se pare că ați fost deja sfătuit să citiți articolul.
              Voi adăuga de la mine. Nu există ulei de palmier ca atare. Există o bursă futures, care poate fi mai profitabilă pentru Rusia decât tăierea hârtiei americane.
              1. 0
                13 martie 2019 18:52
                Mulțumesc, de obicei citesc înainte de a comenta. Poate fi mai profitabil. Sau poate nu. Un exemplu de la nivelul gospodăriei: Vindeți un apartament și vi se oferă jumătate din sumă în bani, jumătate în acțiuni ale unei fabrici de lumânări) Poate că această opțiune ți se potrivește, dar banii sunt de obicei cumva mai universali și mai comozi.
  2. +6
    13 martie 2019 07:32
    „o anumită nomenclatură a mărfurilor de schimb” - echivalent pe care l-ai numit cu flori ulei de palmier. Cu hindușii pe S-400, spun ei, aceeași poveste.
    1. +8
      13 martie 2019 10:35
      Armele rusești sunt cele mai ieftine 30% din prețul pentru kickback-uri, 70% de plătit pentru niște shnyaga la troc cu un preț de 1000 de ori suprapreț - profit
      1. +1
        13 martie 2019 19:02
        Cu India, totul este simplu - indienii ne cumpără armele pentru RUBLE, după ce și-au schimbat RUPIE-urile sau și-au vândut bunurile în Rusia pentru rublele noastre. Așa se evită tranzacțiile în dolari, care pot fi blocate. Avem comerț activ cu India + un acord privind comerțul în monede naționale.
    2. 0
      13 martie 2019 18:08
      Citat din ares1988
      ek ai numit florid ulei de palmier

      Cineva a spus ulei. Iar oamenii fără să înțeleagă difuzează această prostie
      1. +1
        13 martie 2019 18:47
        https://ria.ru/20170807/1499896539.html
        Și ce este în neregulă?
    3. 0
      14 martie 2019 11:03
      Nu văd o problemă în a obține ceai, banane și, de asemenea, ulei de palmier de la indieni, care vor fi vândute în aceeași Pyaterochka în brânză și cumpărătorii își vor plăti banii pentru ele, dar ce rost mai are să vândă pentru un dolar ca înainte , ce sa faci cu el? Țara se reprofilează treptat într-un regim de autosuficiență (ceea ce va fi extrem de important în cazul în care sistemul SWIFT străin este oprit și din cauza imposibilității transferurilor bancare valutare pentru tranzacțiile internaționale), de ce avem nevoie de alte persoane ambalaje de bomboane, trebuie mai întâi să ne ridicăm moneda, astfel încât aceiași turci și indieni să considere onoare să facă schimb de ruble.
  3. +1
    13 martie 2019 08:40
    Dungii isi fac treaba „murdara”! Totuși, cine se aștepta că va fi ușor?
    Cu toate acestea, singurul de încredere și determinant este din lume. Când o țară este puternică, multe probleme se rezolvă mai ușor, totuși, sunt mai puține!
    Nu trăim într-un spațiu gol, înconjurați de mulți „prieteni”, așa că dacă ne adunăm într-o grămadă uriașă și muncim, pur și simplu nu este nimic altceva.
    1. +5
      13 martie 2019 19:58
      ]Când o țară este puternică, multe probleme se rezolvă mai ușor, totuși, sunt mai puține!
      Aceasta este însăși esența problemelor noastre, care trebuie abordată în primul rând.
      Există o persoană implicată în comerțul internațional, ca om de afaceri și economist practicant, care a spus că economia poate fi corectată în zece ani, indiferent de prețul petrolului și de sancțiuni, și fără investiții, doar prin metode organizatorice. Întrebarea este exclusiv în cadre. Si asta e. Două sute sau trei sute de oameni care înțeleg ce trebuie făcut și zece ani de timp, după care președintele Statelor Unite va putea scuipa când se vor întâlni în persoană. Fără jenă și fără consecințe.
      Elveția nu va fi aici, dar chestiunea banilor pentru economie va fi închisă, inclusiv suficient pentru nave și submarine. Și va fi un sistem stabil.
      Dar Putin nu a făcut-o.
      1. +1
        13 martie 2019 20:09
        Acest lucru nu va fi făcut de NIMENI care vine la putere și păstrează sistemul care s-a format în stat.
        Nu există astfel de oameni în domeniul public, nu îi poți vedea. Pentru că sistemului nu-i pasă cine vine, atâta timp cât nu rulează un butoi. Sistemul nu va lăsa astfel de oameni să se apropie de putere, îi va nivela în avans cu pământul.
  4. 0
    13 martie 2019 09:03
    Nu se întâmplă de fiecare dată, acum exporturile au scăzut, mâine vor crește.
    Se la vie. ps În plus, fragmentarea are loc în întreaga lume.
  5. +8
    13 martie 2019 09:28
    În acest sens, nu există reduceri la exportul de arme rusești. Problema este chiar în metodologia Institutului SIPRI, care nu fixează valoarea financiară a tranzacțiilor.

    Ca aceasta? Evaluarea se bazează pe criterii financiare. Și totul este calculat în dolari. Autorii raportului nu au luat în considerare cine a vândut câte tancuri, ci suma totală a vânzărilor, adică. finanța.

    Ca exemplu ilustrativ, se poate face o comparație: Rusia poate furniza unui client străin 6-8 divizii de sisteme de apărare aeriană S-300 sau 2 divizii de sisteme de apărare aeriană S-400 Triumph. Costul tranzacției va fi comparabil, iar volumul livrărilor va diferi semnificativ.

    Ori incetinesc dimineata, ori autorul nu a inteles metoda de calcul. Evaluarea se bazează pe volumul de produse militare livrate ($). Acestea. conform sumei de bani plătite de client. Nu contează cantitatea de producție și prețul pe unitatea de producție.

    Același lucru este valabil și pentru tancurile de luptă principale, un lucru este să furnizați clientului cel mai recent și modern tanc rusesc în serie T-90MS în acest moment sau să luați 10 tancuri T-72 din prima serie din bazele de depozitare ale armatei. Din punct de vedere financiar, probabil va fi aceeași sumă, dar este imposibil să le comparăm calitativ.

    Institutul evaluează doar partea financiară a problemei, și nu cât de scumpe sau de înaltă calitate a furnizat echipamentul cutare sau cutare țară.

    Minus autorul articolului. negativ
    1. +1
      13 martie 2019 19:38
      Autorul și-a exprimat într-adevăr gândul foarte neclar, deși este clar ce a vrut să spună.
      Dacă este vorba despre acest subiect, atunci Rusia chiar nu are o reducere în comerțul cu arme, deoarece vânduse 15 miliarde de dolari pe an, de exemplu. , așa că o vând. Un alt lucru este că volumul fizic și financiar al comerțului cu arme în Statele Unite (și China) a crescut considerabil. În SUA, în principal din cauza începerii livrărilor F-35, aceasta este într-adevăr o creștere serioasă.
      Dar aceeași India cumpără de la Rusia nu numai S-400, dar a extins achiziția Su-30 cu alte patru duzini de kituri de vehicule, a ordonat modernizarea întregii flote Su-30 la nivelul Su-35 (motoare , avionică, radar, arme), discutabilă (dar cu perspective bune) problema achiziționării Su-57 și a mai mult de o sută de luptători ușoare - MiG-35 sau chiar Su-35, ceea ce nu este deloc ușor , dar bun și va fi de asemenea depus la concurs. Poate că vor decide să cumpere Armat dacă suntem de acord cu prețul. Submarinul nuclear este din nou pregătit pentru închiriere, fregatele (dacă crestele nu vând turbinele indienilor, vor trebui să le instaleze pe ale lor) vor merge... Perspective normale cu India, cu atât mai mult, forma de plată a fost deja elaborată.
  6. +7
    13 martie 2019 09:49
    „Mai degrabă să nu pierzi decât să pierzi...” Și ce? Continuați să sforăi în liniște pe laurii restanțelor sovietice? Este timpul! Ieri a venit momentul actualizării radicale a „nomenclatorului” produselor militare! Întârzierea, pierderea exporturilor este similară... (în final, acest lucru poate duce la „falimentul” întreprinderilor „de apărare”! Nu este un secret pentru nimeni că o serie de întreprinderi „se mențin pe linia de plutire” datorită comenzilor de export!). Din păcate, se poate spune în mod obiectiv că armele rusești oferite pieței externe încep să rămână în urmă tehnologic în urma armelor „similare”, „occidentale”... Și nu numai! Armele rusești încep să rămână în urmă cererilor tehnologice ale „cumpărătorilor”. „! „Îmbogățiți-vă! PIB-ul lor și cotele lor în economia mondială sunt în creștere. Drept urmare, vor să aibă nu doar arme (mai simple, mai ieftine...), ci și arme de înaltă tehnologie... deși mai scumpe! Da! ... multe dintre aceste țări de până acum (!) nu își pot permite să se rearmeze complet cu arme scumpe, „sofisticate”... dar totuși vor să aibă o „cotă” de astfel de arme în arsenalele lor... devine „ la modă"! Ce este acum în "armele lumii" în tendință? ATGM-uri de generația a 3-a pe diverse transportoare ... rachete antiaeriene (chiar cu rază scurtă de acțiune ... rază scurtă de acțiune ...) cu căutător! Cu căutător combinat . .. Obuze de artilerie de „înaltă precizie”, obuze de tanc (rachete) care lovesc vehiculele blindate „de sus” la distanțe de până la 3 km sau mai mult... cu aeronave ar fi, ca "spice" sau GBU-8, lansatoare de rachete tactice de aviație precum LRASM, SCALP ... Dacă MLRS, atunci "eres" - "solid GP" ... Etc ... și etc. ! Departe de toate cele „listate”, Rusia poate oferi acum! Rusia nu poate oferi prea mult din ceea ce oferă „micul” Israel! Din asta și cazurile în care „cineva” (același Israel ...) „interceptează o comandă, devine mai mult... Și va deveni mult mai mult dacă în Rusia se va desfășura” tendința „armelor” „derapată”. ..
    1. +3
      13 martie 2019 10:11
      Apropo, despre VNEU - știrile de ieri. Au compensat acolo - spun că au pus cele mai compacte reactoare nucleare într-o rachetă, le-au pus într-o barcă. De fapt, vânzarea directă este interzisă de documentele semnate de Rusia (precum și de întreaga lume). Prin urmare, doar chirie (ca în cazul Indiei) sau asistență în construcție, ca în situația cu Brazilia, unde DCNS a modernizat șantierul naval cu acesta, pe proiectul de bază Scorpen - transferă tehnologie, iar apoi construirea unei ambarcațiuni nucleare ( primul pentru Brazilia) proiectat de francezi.

      Soluția este ca cea a Japoniei (dar pentru aceasta este doar o alternativă, deoarece au Stirling-uri în bărci în serie), nici instalarea de baterii de nouă generație care vor avea o capacitate suficientă într-un anumit volum pentru a efectua BZ nu va funcționa. Pentru că Japonia este lider mondial în producția acestor elemente, cu o marjă largă (nici și China nu poate copia în mod normal).

      Ei bine, rezultatul:
      636 - 0 comenzi noi
      677 - 0 comenzi noi sau negocieri în general serioase.
      Toate contractele din ultimii ani au fost împărțite de Skorpen (10 bărci), coreeni (6 bărci) și germani (4+2).
      trist
      1. +1
        13 martie 2019 12:39
        Apropo, despre VNEU - știrile de ieri. Au compensat acolo - spun că au pus cele mai compacte reactoare nucleare într-o rachetă, le-au pus într-o barcă.

        scos din limbă. aceasta este o diversiune directă pentru a opri dezvoltarea, mai ales când lucrurile au mers fără probleme. o speranță că aceasta este o rață grasă.
        un prieten din Marea Baltică spune că ei continuă să lucreze, dar asta este complet OBS infa
  7. +7
    13 martie 2019 09:55
    Ei bine, principala problemă este lipsa vacilor de lapte, care au multe de toate.
    Algeria a zburat - și-a cumpărat o întreagă armată din vehicule de luptă de infanterie și tancuri pentru a ataca elicoptere și Su-30MKA. Și apoi totul. Au început să se joace cu flota - unde toate contractele au fost împărțite de germani (4 fregate MEKO), italieni (elicoptere, dragămine, nava de aterizare principală a docului de port elicoptere) și chinezi (3 TFR-uri, echiparea șantierelor navale în Mers el Kebir, finalizarea construcției corvetei lor naționale conform unui proiect modernizat cu echipamente chinezești, construcția unei corvete algeriene moderne conform unui proiect adaptat 056).

    Contracte rămase pentru sisteme antitanc, diverse kituri, 14 Mi-26T2 (modificarea a fost de fapt finalizată și certificată cu banii Algeriei), diverse mici achiziții ad-hoc/finalizarea contractelor încheiate anterior.

    Potrivit celor noi semnificative - judecând după faptul că fie și-au pus deja 056, fie sunt pe cale să-l depună, USC zboară complet. Potrivit KLA - Su-34, dar despre asta se discută de 5-7 ani, fără rezultate. S-400 - trecut, Algeria are acum cea mai bună apărare antiaeriană din toată Africa. Și probabil au S-400, cu siguranță există elemente de echipare pentru acest complex (au fost poze), eventual în legătură cu S-300PMU2 balansat.

    India - dă din coadă, alege pretendenți pentru o zestre mai frumoasă, dar mai colorată. Dintre cele mari - fregate și Samara + S-400 (Ka-226 - ceva atârnă acolo). Fregatele sunt aproape sigur ultimul contract. Samara - o singură dată, ei bine, în sensul în anul 25, vor începe negocierile pentru Ash. Tocmai când vor fi de acord, Samara va mai avea 2-3 ani.

    Irak - Se execută contracte ample. Cele noi vor fi o problemă. În primul rând, Irakul va primi tot ce are nevoie. În al doilea rând, războiul s-a terminat.

    Nu există țări cu adevărat stabile pentru cooperare pe termen lung. Sunt 30 de tancuri acolo. Există 2 contracte de elicoptere (apropo, erau mari speranțe pentru Peru - un pod în LA etc. în cele din urmă, totul s-a stins pentru 6 + 24 MI-171 și 2 Mi-35 + SC, iar în final s-a rupt clasic - contractele de service Rook sunt ucrainene și belaruse, sisteme antitanc spaniole, sisteme de apărare antiaeriană Spyder, au încercat să cumpere 180 de Strykers second hand, dar au blocat după aprobare, au cumpărat LAV-uri în Canada, licitația tancului a blocat - dar înainte de asta blocat, conform rezultatelor testării și familiarizării, Ministerul Apărării a recomandat oficial VT-4 chinezești pentru cumpărare).
    1. 0
      13 martie 2019 21:38
      Mă întreb ce se va întâmpla cu Iranul. Nevoile sunt mari, problema este cu economia și sancțiunile. De fapt, Algeria s-a săturat și este problematic să te aștepți la contracte serioase de la altcineva din Orientul Mijlociu.Arabia a jurat deja de 5-6 ori că va cumpăra cu 10000000000000 miliarde, dar realitatea este alta, restul monarhiile pot și ar putea cumpăra, dar sunt sub presiune și se așteaptă că achiziții reale de zeci de unități de aeronave sau sute de unități BTT nu sunt realiste Irak - războiul s-ar putea să se fi încheiat, dar își va restabili aeronavele, întrebarea este de la cine o sa cumpar. BMP-3 a luat. Cred că achiziția a câteva zeci de Su-35 și S-300 \ 350 \ 400 este reală. Există Vietnam în Asia de Sud-Est - toate speranțele sunt pe el (după India, care va lua ceva într-un fel sau altul) Europa - piața este pierdută, lucruri mici individuale, cum ar fi livrările de MiG-29 uzate către Serbia nu rezolvă nimic. În CSI, Azerbaidjan a luat cel mai mult, se pare că totul este deja acolo. Cel mai probabil, Su-35 nu îi va fi vândut. În plus, Kazahstan și Belarus - un profit minim. America Latină - nu va exista niciun analog al Venezuelei. Africa neagră cumpără treptat și va continua, dar nu mai mult. RPC pare să fi vrut, deja l-a cumpărat. Dacă nu decide să se pregătească urgent să lupte...
  8. 0
    13 martie 2019 10:02
    Propagandistul poate fi văzut cu un stras, deși nu foarte inteligent...
  9. +2
    13 martie 2019 16:36
    Undeva pierdem, undeva câștigăm.

    Din câte îmi amintesc, principalii cumpărători de arme americane sunt NATO, care este condusă de Statele Unite și țările cucerite (lovituri de stat, intervenție, robie economică). În asemenea condiții, cu greu se poate vorbi de concurență. America are monopol asupra acestor țări, nici nu au opțiuni. Și trebuie să facem comerț cu alte țări, dovedind și confirmând caracteristicile de performanță ale armelor și convinând prețurile.
    1. 0
      13 martie 2019 21:45
      Problema este că cooperarea militaro-tehnică reflectă în mare măsură succesele / eșecurile economiei / științei / industriei. Atâta timp cât nu există modele reale pregătite pentru luptă (Su-57, Armata, NPL), nu vor exista contracte. Sunt S-400\350 - este o coadă în spatele lor. Doamne ferește, Forțele Aeriene Israeliene scapă ceva în Siria - exporturile vor deveni proaste.
  10. 0
    13 martie 2019 19:18
    Nu este clar pe cine să creadă, am citit recent că SUA are 33 de ani, iar Rusia 25-29. Cel mai probabil, nimeni din lume nu știe adevărul, cu excepția lui Trump și Putin, și poate că și ei știu.
  11. 0
    13 martie 2019 23:23
    Cauza lui Goebels trăiește, dar nu ne mai lăsăm păcăliți de tot felul de prostii că totul a dispărut pentru noi! că avem un bețiv, că nu putem face nimic. că noi, așa cum a spus Gundyaev, suntem oameni de clasa a doua - practic animale.