Disputa străină despre S-400 rusesc. NI vs FOI
Armele și echipamentele militare rusești atrag atenția experților străini și uneori devin un motiv de controversă. Acum câteva zile, sistemul rusesc de rachete antiaeriene S-400 a devenit un alt subiect de discuție. La început, Agenția de Cercetare pentru Apărare din Suedia a criticat acest sistem, constatând deficiențele și problemele acestuia. Apoi, ediția americană a The National Interest a susținut dezvoltarea Rusiei și a subliniat punctele slabe ale raportului suedez. O astfel de controversă – chiar dacă nu primește continuare – prezintă un oarecare interes.
În ceea ce privește FOI
Motivul schimbului de opinii a fost raportul recent al Agenției Suedeze de Cercetare pentru Apărare (Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI). Pe 4 martie, FOI a publicat o lucrare intitulată Bursting the Bubble? A2/AD rusesc în regiunea Mării Baltice: capacități, contramăsuri și implicații” – „Erupe bula? Sistemul rus de restricționare și prevenire a accesului în regiunea baltică: oportunități, contramăsuri și consecințe”. Subiectul raportului a fost potențialul forțelor armate ruse în zona Mării Baltice, inclusiv al armelor antiaeriene.
Raportul FOI este de mare interes și este recomandat pentru revizuire, dar în contextul evenimentelor recente, ar trebui să ne oprim doar la capitolul său „Capacitățile rusești în regiunea baltică” și secțiunea „Sisteme de apărare aeriană” (3.1 Sisteme antiaeriene) , p. 27). În ea, experții suedezi își spun părerea despre S-400 și tocmai acest complex a devenit subiectul principal al secțiunii.
FOI a amintit un scurt istorie a sistemului S-400 și a atins, de asemenea, subiectul caracteristicilor și capabilităților. Deja în această etapă au urmat concluziile. Astfel, cu referire la presa străină, se afirmă că racheta de interceptare cu rază lungă de acțiune 40N6, care are o rază de acțiune de până la 400 km, a eșuat în repetate rânduri la teste și nu a fost încă pusă în serie. Din aceasta, se ajunge la concluzia că, în viitorul apropiat, înainte de apariția unui nou tip de rachete în serie, complexele vor trebui să utilizeze produse împrumutate de la sistemele mai vechi de apărare aeriană S-300.
Autorii raportului subliniază că radarul S-400 este capabil să proceseze un număr mare de ținte aeriene. Complexul dispune și de rachete cu rază medie de acțiune cu capete de orientare active, potrivite pentru atacarea țintelor la altitudine joasă - rachete de croazieră sau arme de avioane. În același timp, se susține că raza de acțiune limitată a unor astfel de rachete, combinată cu dificultățile inerente de a intercepta obiecte la altitudine joasă, duce la o reducere a performanței. Raza de interceptare a rachetelor de croazieră sau a altor ținte similare este redusă la 20-35 km, în funcție de natura terenului.
Din aceasta, experții suedezi trag o concluzie specifică. FOI susține că sistemele S-400 nu pot crea o zonă A40/AD cu drepturi depline în partea de sud a Mării Baltice înainte de apariția rachetelor seriale 6N2. Cu toate acestea, astfel de sisteme de apărare aeriană pot fi considerate o amenințare pentru aeronavele-cisternă, lucrătorii din transport și alte vehicule mari care se deplasează la altitudini medii și mari la distanțe de ordinul 200-250 km față de sistemele antiaeriene. De asemenea, țintele sistemului de apărare aeriană pot fi vânătoare-bombardiere care încearcă să pătrundă la ele la altitudini joase - pe o rază de câteva zeci de kilometri.
Racheta 40N6 va putea ataca ținte la altitudini de 3-10 km, totuși, pentru aceasta, bateria antiaeriană trebuie conectată la sisteme de supraveghere și detecție terțe. Desemnarea țintei externe va permite complexului antiaerien să atace ținte dincolo de orizontul radio. Se remarcă faptul că crearea unui astfel de sistem integrat, inclusiv diverse radare și sisteme de apărare aeriană, este o sarcină extrem de dificilă - chiar și Marina SUA a reușit să-l construiască relativ recent. Analiștii suedezi consideră că Rusia, din cauza problemelor binecunoscute din ultimele decenii, nu este încă în măsură să creeze un sistem similar.
Raportul oferă și calcule interesante. Dacă poligonul de tragere al lui S-400 atinge 400 km declarati, atunci zona de responsabilitate a complexului are o suprafață de 500 de mii de kilometri pătrați. Cu o scădere a razei de acțiune la 250 km, suprafața acoperită de zonă este redusă la 200 de mii de kilometri pătrați - 39% din maximul posibil. Utilizarea rachetelor cu o rază de acțiune de 120 km reduce aria regiunii la 9% din maxim, iar rachetele cu o rază de acțiune de 20 km acoperă doar 0,25%.
Domeniile de responsabilitate ale radarelor rusești
FOI reamintește că complexul S-400 nu este lipsit de defecte. Deci, ca parte a sistemului de apărare aeriană, există un singur radar de control al focului. Numărul de rachete cu rază lungă de acțiune dintr-o baterie este limitat și, după ce sunt epuizate, sistemul de apărare antiaeriană trebuie reîncărcat. Aceste caracteristici ale complexului pot fi luate în considerare de inamic atunci când organizează un atac.
Autorii raportului amintesc că sisteme precum S-300 sau S-400 în condiții de război sunt ținte prioritare pentru inamic și vor fi încercate să le dezactiveze în primul rând. Pentru a proteja împotriva posibilelor atacuri, sistemele de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune sunt completate de sisteme cu rază scurtă de acțiune. Cea mai modernă dezvoltare rusă de acest fel este sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1. În același timp, sunt menționate incidente cu distrugerea unor astfel de echipamente de către rachetele inamice.
Aceasta completează luarea în considerare a S-400 în secțiunea „Sisteme de apărare aeriană”. În alte părți ale Bursting the Bubble? Specialiștii suedezi studiază din nou deficiențele identificate ale sistemelor rusești de apărare aeriană, inclusiv în contextul construcției de apărare și al organizării zonelor A2 / AD.
Luând în considerare sistemele antiaeriene rusești și alte arme, precum și organizarea și desfășurarea formațiunilor, FOI trage concluzii despre potențialul forțelor armate ruse în ansamblu. Analiştii consideră că potenţialul de luptă al armatei ruse în regiunea Mării Baltice este exagerat. În special, astfel de erori se bazează pe estimări incorecte ale apărării aeriene construite folosind sistemul de apărare antiaeriană S-400.
Raspunde Interesul National
Ediția americană a The National Interest, cunoscută pentru dorința de arme rusești, nu a putut trece de raportul suedez. Pe 9 martie, a publicat articolul „Este S-400 al Rusiei un tigru de hârtie sau un ucigaș real al forțelor aeriene?” – „Este S-400 rusesc un „tigru de hârtie” sau un adevărat ucigaș al Forțelor Aeriene?” Autorul acestui articol, Charlie Gao, a revizuit raportul FOI și a găsit puncte slabe în acesta.
În primul rând, Ch. Gao a atras atenția asupra tezelor privind utilizarea rachetelor 40N6 la o rază maximă de acțiune. Într-adevăr, la filmarea la 400 km, apare o problemă sub forma unui orizont radio. Această problemă este rezolvată cu ajutorul radarului peste orizont sau prin interacțiunea cu alte mijloace de detectare. Sursa datelor pentru desemnarea preliminară a țintei poate fi aeronavele de avertizare timpurie și de control.
Domeniile de responsabilitate ale sistemului de apărare aeriană
Raportul FOI susține că radarele moderne peste orizont nu pot interacționa eficient cu sistemele de apărare aeriană. Astfel de concluzii sunt trase pe baza articolelor lui David Axe pentru War Is Boring, precum și a publicațiilor din presa suedeză. Într-un articol al lui D. Ex din 2016, s-a menționat că radarele timpurii de joasă frecvență peste orizont aveau o rezoluție scăzută, insuficientă pentru interacțiunea cu rachetele.
C. Gao reamintește că chiar și un radar insuficient de precis poate fi folosit pentru a lansa o rachetă în zona țintă, după care trebuie să pornească propriul căutător de radar activ. La o distanță de aproximativ 30 km de țintă, sistemul de apărare antirachetă va putea începe un zbor independent și va rezolva sarcina. Cu toate acestea, Agenția de Cercetare pentru Apărare consideră că un astfel de atac cu rachetă nu ar fi suficient de precis. Autorul cărții The National Interest, dimpotrivă, consideră această metodă de operare o amenințare reală pentru aeronavele inamice.
Aeronavele AWACS se disting printr-o mai mare precizie în determinarea coordonatelor. Forțele Aerospațiale Ruse au peste 20 de avioane din familia A-50, capabile să găsească ținte aeriene la distanțe de până la 800 km - de două ori raza de acțiune a 40N6 SAM. Ch. Gao subliniază că în acest caz, interacțiunea dintre aeronava AWACS și sistemul de apărare aeriană poate deveni o problemă. Partea rusă nu a discutat sau demonstrat în mod deschis astfel de capacități ale tehnologiei sale, iar FOI consideră că este extrem de dificil să le obțină.
Cu toate acestea, autorul american amintește de existența unor astfel de sisteme. Așadar, interceptoarele MiG-31, pe vremea Războiului Rece, puteau monitoriza situația aerului și puteau face schimb de date asupra țintelor. De asemenea, aeronavele ar putea trimite informații către complexele terestre. Aceasta înseamnă că Rusia are evoluțiile necesare și este destul de capabilă să creeze noi sisteme de interacțiune în domeniul apărării aeriene. Cu toate acestea, organizarea interacțiunii sistemelor terestre și aeronavelor poate fi într-adevăr o sarcină dificilă.
C. Gao crede că FOI exagerează ușurința de a scoate S-400 din funcțiune. Raportul susține că câteva zeci de rachete și momeli pot „supraîncărca” sistemul de apărare aeriană și îl pot forța să cheltuiască întreaga încărcătură de muniție. Cu toate acestea, acest lucru nu ia în considerare faptul interacțiunii sistemelor antiaeriene. S-400-urile sunt întotdeauna acoperite de sisteme cu rază scurtă de acțiune. Experții suedezi au amintit despre sistemul de rachete de apărare aeriană Pantsir-S1, dar au scris imediat despre eficiența sa scăzută.
National Interest amintește că în Siria, Pantsiri-S1 a acționat independent și s-a bazat doar pe componentele sale. Când lucrează împreună cu S-400, complexul cu rază scurtă poate primi desemnarea țintei de la acesta. De asemenea, este în curs de dezvoltare de noi rachete pentru Pantsir, cu ajutorul cărora va fi posibilă creșterea încărcăturii de muniție gata de utilizare. Pentru acoperirea directă a bateriilor antiaeriene, pot fi folosite și complexele familiei Tor, care au anumite avantaje.
Există informații despre capacitatea S-400 de a identifica obiectele detectate și de a distinge amenințările reale de ținte false. În acest caz, sistemele de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune vor fi capabile să detecteze aeronave și arme reale și să reducă consumul de muniție. Desemnarea țintei pentru Pantsir-S1 ar trebui să țină cont și de acest factor.
Astfel, „supraîncărcarea” sistemului de rachete antiaeriene S-400 se dovedește a fi mult mai dificilă decât scrie FOI. Cu toate acestea, niciun sistem de acest fel nu este imun la un atac masiv cu o descoperire în apărare.
Autorul cărții The National Interest a criticat tezele Agenției de Cercetare a Apărării privind sistemul antiaerian S-400, însă, în general, este de acord cu concluziile generale ale raportului său. Potrivit lui Ch. Gao, raportul prezintă o analiză bună care arată modul în care sistemul rusesc 2A/AD este în prezent reevaluat în regiunea baltică. Totuși, în același timp, experții suedezi au subestimat sistemele rusești de apărare aeriană.
Articolul versus raport
Potențialul de apărare al Rusiei atrage atenția specialiștilor din diferite țări. Pe baza datelor disponibile, ei încearcă să prezinte capabilitățile reale ale armatei ruse în diverse domenii. Astfel, Agenția Suedeză de Cercetare pentru Apărare a efectuat recent o analiză a capacităților Rusiei în zona Mării Baltice și și-a lansat raportul pe această temă.
Autorii raportului au arătat că opinia general acceptată despre potențialul rus poate să nu corespundă cu starea reală a lucrurilor. Una dintre dovezile în favoarea acestui lucru a fost discuția despre potențialul sistemelor antiaeriene S-400. Totuși, în același timp, specialiștii suedezi au comis o serie de greșeli grave, care nu au putut decât să atragă atenția. Ca urmare a The National Interest, a apărut o analiză a punctelor slabe ale raportului FOI.
Situația din jurul raportului FOI și a sistemului de apărare aeriană S-400 demonstrează în mod clar mai multe tendințe. În primul rând, este evident că puterea rusă de apărare și componentele sale individuale rămân subiectul de interes al analiștilor și jurnaliştilor străini. În primul rând, aceasta este legată de chestiuni de natură militaro-politică. În al doilea rând, chiar și organizațiile analitice serioase fac uneori greșeli semnificative care pot duce la concluzii greșite. Din fericire, în străinătate există specialiști și publicații care pot semnala erori.
Raportul „Eruperea bulei? A2/AD rusesc în regiunea Mării Baltice: capacități, contramăsuri și implicații”:
https://www.foi.se/rapportsammanfattning?reportNo=FOI-R--4651--SE
Articolul „Este S-400 al Rusiei un tigru de hârtie sau un adevărat ucigaș al forțelor aeriene?”:
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-s-400-paper-tiger-or-real-air-force-killer-46477
În ceea ce privește FOI
Motivul schimbului de opinii a fost raportul recent al Agenției Suedeze de Cercetare pentru Apărare (Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI). Pe 4 martie, FOI a publicat o lucrare intitulată Bursting the Bubble? A2/AD rusesc în regiunea Mării Baltice: capacități, contramăsuri și implicații” – „Erupe bula? Sistemul rus de restricționare și prevenire a accesului în regiunea baltică: oportunități, contramăsuri și consecințe”. Subiectul raportului a fost potențialul forțelor armate ruse în zona Mării Baltice, inclusiv al armelor antiaeriene.
Raportul FOI este de mare interes și este recomandat pentru revizuire, dar în contextul evenimentelor recente, ar trebui să ne oprim doar la capitolul său „Capacitățile rusești în regiunea baltică” și secțiunea „Sisteme de apărare aeriană” (3.1 Sisteme antiaeriene) , p. 27). În ea, experții suedezi își spun părerea despre S-400 și tocmai acest complex a devenit subiectul principal al secțiunii.
FOI a amintit un scurt istorie a sistemului S-400 și a atins, de asemenea, subiectul caracteristicilor și capabilităților. Deja în această etapă au urmat concluziile. Astfel, cu referire la presa străină, se afirmă că racheta de interceptare cu rază lungă de acțiune 40N6, care are o rază de acțiune de până la 400 km, a eșuat în repetate rânduri la teste și nu a fost încă pusă în serie. Din aceasta, se ajunge la concluzia că, în viitorul apropiat, înainte de apariția unui nou tip de rachete în serie, complexele vor trebui să utilizeze produse împrumutate de la sistemele mai vechi de apărare aeriană S-300.
Autorii raportului subliniază că radarul S-400 este capabil să proceseze un număr mare de ținte aeriene. Complexul dispune și de rachete cu rază medie de acțiune cu capete de orientare active, potrivite pentru atacarea țintelor la altitudine joasă - rachete de croazieră sau arme de avioane. În același timp, se susține că raza de acțiune limitată a unor astfel de rachete, combinată cu dificultățile inerente de a intercepta obiecte la altitudine joasă, duce la o reducere a performanței. Raza de interceptare a rachetelor de croazieră sau a altor ținte similare este redusă la 20-35 km, în funcție de natura terenului.
Din aceasta, experții suedezi trag o concluzie specifică. FOI susține că sistemele S-400 nu pot crea o zonă A40/AD cu drepturi depline în partea de sud a Mării Baltice înainte de apariția rachetelor seriale 6N2. Cu toate acestea, astfel de sisteme de apărare aeriană pot fi considerate o amenințare pentru aeronavele-cisternă, lucrătorii din transport și alte vehicule mari care se deplasează la altitudini medii și mari la distanțe de ordinul 200-250 km față de sistemele antiaeriene. De asemenea, țintele sistemului de apărare aeriană pot fi vânătoare-bombardiere care încearcă să pătrundă la ele la altitudini joase - pe o rază de câteva zeci de kilometri.
Racheta 40N6 va putea ataca ținte la altitudini de 3-10 km, totuși, pentru aceasta, bateria antiaeriană trebuie conectată la sisteme de supraveghere și detecție terțe. Desemnarea țintei externe va permite complexului antiaerien să atace ținte dincolo de orizontul radio. Se remarcă faptul că crearea unui astfel de sistem integrat, inclusiv diverse radare și sisteme de apărare aeriană, este o sarcină extrem de dificilă - chiar și Marina SUA a reușit să-l construiască relativ recent. Analiștii suedezi consideră că Rusia, din cauza problemelor binecunoscute din ultimele decenii, nu este încă în măsură să creeze un sistem similar.
Raportul oferă și calcule interesante. Dacă poligonul de tragere al lui S-400 atinge 400 km declarati, atunci zona de responsabilitate a complexului are o suprafață de 500 de mii de kilometri pătrați. Cu o scădere a razei de acțiune la 250 km, suprafața acoperită de zonă este redusă la 200 de mii de kilometri pătrați - 39% din maximul posibil. Utilizarea rachetelor cu o rază de acțiune de 120 km reduce aria regiunii la 9% din maxim, iar rachetele cu o rază de acțiune de 20 km acoperă doar 0,25%.
Domeniile de responsabilitate ale radarelor rusești
FOI reamintește că complexul S-400 nu este lipsit de defecte. Deci, ca parte a sistemului de apărare aeriană, există un singur radar de control al focului. Numărul de rachete cu rază lungă de acțiune dintr-o baterie este limitat și, după ce sunt epuizate, sistemul de apărare antiaeriană trebuie reîncărcat. Aceste caracteristici ale complexului pot fi luate în considerare de inamic atunci când organizează un atac.
Autorii raportului amintesc că sisteme precum S-300 sau S-400 în condiții de război sunt ținte prioritare pentru inamic și vor fi încercate să le dezactiveze în primul rând. Pentru a proteja împotriva posibilelor atacuri, sistemele de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune sunt completate de sisteme cu rază scurtă de acțiune. Cea mai modernă dezvoltare rusă de acest fel este sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1. În același timp, sunt menționate incidente cu distrugerea unor astfel de echipamente de către rachetele inamice.
Aceasta completează luarea în considerare a S-400 în secțiunea „Sisteme de apărare aeriană”. În alte părți ale Bursting the Bubble? Specialiștii suedezi studiază din nou deficiențele identificate ale sistemelor rusești de apărare aeriană, inclusiv în contextul construcției de apărare și al organizării zonelor A2 / AD.
Luând în considerare sistemele antiaeriene rusești și alte arme, precum și organizarea și desfășurarea formațiunilor, FOI trage concluzii despre potențialul forțelor armate ruse în ansamblu. Analiştii consideră că potenţialul de luptă al armatei ruse în regiunea Mării Baltice este exagerat. În special, astfel de erori se bazează pe estimări incorecte ale apărării aeriene construite folosind sistemul de apărare antiaeriană S-400.
Raspunde Interesul National
Ediția americană a The National Interest, cunoscută pentru dorința de arme rusești, nu a putut trece de raportul suedez. Pe 9 martie, a publicat articolul „Este S-400 al Rusiei un tigru de hârtie sau un ucigaș real al forțelor aeriene?” – „Este S-400 rusesc un „tigru de hârtie” sau un adevărat ucigaș al Forțelor Aeriene?” Autorul acestui articol, Charlie Gao, a revizuit raportul FOI și a găsit puncte slabe în acesta.
În primul rând, Ch. Gao a atras atenția asupra tezelor privind utilizarea rachetelor 40N6 la o rază maximă de acțiune. Într-adevăr, la filmarea la 400 km, apare o problemă sub forma unui orizont radio. Această problemă este rezolvată cu ajutorul radarului peste orizont sau prin interacțiunea cu alte mijloace de detectare. Sursa datelor pentru desemnarea preliminară a țintei poate fi aeronavele de avertizare timpurie și de control.
Domeniile de responsabilitate ale sistemului de apărare aeriană
Raportul FOI susține că radarele moderne peste orizont nu pot interacționa eficient cu sistemele de apărare aeriană. Astfel de concluzii sunt trase pe baza articolelor lui David Axe pentru War Is Boring, precum și a publicațiilor din presa suedeză. Într-un articol al lui D. Ex din 2016, s-a menționat că radarele timpurii de joasă frecvență peste orizont aveau o rezoluție scăzută, insuficientă pentru interacțiunea cu rachetele.
C. Gao reamintește că chiar și un radar insuficient de precis poate fi folosit pentru a lansa o rachetă în zona țintă, după care trebuie să pornească propriul căutător de radar activ. La o distanță de aproximativ 30 km de țintă, sistemul de apărare antirachetă va putea începe un zbor independent și va rezolva sarcina. Cu toate acestea, Agenția de Cercetare pentru Apărare consideră că un astfel de atac cu rachetă nu ar fi suficient de precis. Autorul cărții The National Interest, dimpotrivă, consideră această metodă de operare o amenințare reală pentru aeronavele inamice.
Aeronavele AWACS se disting printr-o mai mare precizie în determinarea coordonatelor. Forțele Aerospațiale Ruse au peste 20 de avioane din familia A-50, capabile să găsească ținte aeriene la distanțe de până la 800 km - de două ori raza de acțiune a 40N6 SAM. Ch. Gao subliniază că în acest caz, interacțiunea dintre aeronava AWACS și sistemul de apărare aeriană poate deveni o problemă. Partea rusă nu a discutat sau demonstrat în mod deschis astfel de capacități ale tehnologiei sale, iar FOI consideră că este extrem de dificil să le obțină.
Cu toate acestea, autorul american amintește de existența unor astfel de sisteme. Așadar, interceptoarele MiG-31, pe vremea Războiului Rece, puteau monitoriza situația aerului și puteau face schimb de date asupra țintelor. De asemenea, aeronavele ar putea trimite informații către complexele terestre. Aceasta înseamnă că Rusia are evoluțiile necesare și este destul de capabilă să creeze noi sisteme de interacțiune în domeniul apărării aeriene. Cu toate acestea, organizarea interacțiunii sistemelor terestre și aeronavelor poate fi într-adevăr o sarcină dificilă.
C. Gao crede că FOI exagerează ușurința de a scoate S-400 din funcțiune. Raportul susține că câteva zeci de rachete și momeli pot „supraîncărca” sistemul de apărare aeriană și îl pot forța să cheltuiască întreaga încărcătură de muniție. Cu toate acestea, acest lucru nu ia în considerare faptul interacțiunii sistemelor antiaeriene. S-400-urile sunt întotdeauna acoperite de sisteme cu rază scurtă de acțiune. Experții suedezi au amintit despre sistemul de rachete de apărare aeriană Pantsir-S1, dar au scris imediat despre eficiența sa scăzută.
National Interest amintește că în Siria, Pantsiri-S1 a acționat independent și s-a bazat doar pe componentele sale. Când lucrează împreună cu S-400, complexul cu rază scurtă poate primi desemnarea țintei de la acesta. De asemenea, este în curs de dezvoltare de noi rachete pentru Pantsir, cu ajutorul cărora va fi posibilă creșterea încărcăturii de muniție gata de utilizare. Pentru acoperirea directă a bateriilor antiaeriene, pot fi folosite și complexele familiei Tor, care au anumite avantaje.
Există informații despre capacitatea S-400 de a identifica obiectele detectate și de a distinge amenințările reale de ținte false. În acest caz, sistemele de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune vor fi capabile să detecteze aeronave și arme reale și să reducă consumul de muniție. Desemnarea țintei pentru Pantsir-S1 ar trebui să țină cont și de acest factor.
Astfel, „supraîncărcarea” sistemului de rachete antiaeriene S-400 se dovedește a fi mult mai dificilă decât scrie FOI. Cu toate acestea, niciun sistem de acest fel nu este imun la un atac masiv cu o descoperire în apărare.
Autorul cărții The National Interest a criticat tezele Agenției de Cercetare a Apărării privind sistemul antiaerian S-400, însă, în general, este de acord cu concluziile generale ale raportului său. Potrivit lui Ch. Gao, raportul prezintă o analiză bună care arată modul în care sistemul rusesc 2A/AD este în prezent reevaluat în regiunea baltică. Totuși, în același timp, experții suedezi au subestimat sistemele rusești de apărare aeriană.
Articolul versus raport
Potențialul de apărare al Rusiei atrage atenția specialiștilor din diferite țări. Pe baza datelor disponibile, ei încearcă să prezinte capabilitățile reale ale armatei ruse în diverse domenii. Astfel, Agenția Suedeză de Cercetare pentru Apărare a efectuat recent o analiză a capacităților Rusiei în zona Mării Baltice și și-a lansat raportul pe această temă.
Autorii raportului au arătat că opinia general acceptată despre potențialul rus poate să nu corespundă cu starea reală a lucrurilor. Una dintre dovezile în favoarea acestui lucru a fost discuția despre potențialul sistemelor antiaeriene S-400. Totuși, în același timp, specialiștii suedezi au comis o serie de greșeli grave, care nu au putut decât să atragă atenția. Ca urmare a The National Interest, a apărut o analiză a punctelor slabe ale raportului FOI.
Situația din jurul raportului FOI și a sistemului de apărare aeriană S-400 demonstrează în mod clar mai multe tendințe. În primul rând, este evident că puterea rusă de apărare și componentele sale individuale rămân subiectul de interes al analiștilor și jurnaliştilor străini. În primul rând, aceasta este legată de chestiuni de natură militaro-politică. În al doilea rând, chiar și organizațiile analitice serioase fac uneori greșeli semnificative care pot duce la concluzii greșite. Din fericire, în străinătate există specialiști și publicații care pot semnala erori.
Raportul „Eruperea bulei? A2/AD rusesc în regiunea Mării Baltice: capacități, contramăsuri și implicații”:
https://www.foi.se/rapportsammanfattning?reportNo=FOI-R--4651--SE
Articolul „Este S-400 al Rusiei un tigru de hârtie sau un adevărat ucigaș al forțelor aeriene?”:
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-s-400-paper-tiger-or-real-air-force-killer-46477
informații