Catastrofa cazacilor Don

111
În urmă cu 100 de ani, în martie 1919, a început răscoala Vyoshensky. Cazacii Donului s-au ridicat împotriva bolșevicilor, care au preluat controlul districtului Don superior la începutul anului 1919.

La sfârșitul anului 1918 - începutul anului 1919, Frontul Tsaritsyn al cazacilor albi s-a prăbușit. În ianuarie 1919, al treilea asalt asupra Tsaritsyn roșu a eșuat. În rândul mai multor regimente de cazaci, sătui de război, a început o rebeliune. În februarie, trupele armatei cazacilor Don s-au retras din Tsaritsyn. Armata cazaci s-a prăbușit, cazacii au plecat acasă sau au trecut de partea roșiilor. Trupele Frontului de Sud al Armatei Roșii au ocupat din nou pământurile din regiunea Don. Roșii victorioși nu au stat la ceremonie cu cazacii. Teroarea roșie, dezackizarea și jaful obișnuit au provocat o reacție. Cazacii Don s-au răzvrătit curând din nou.



preistorie

După Revoluția din februarie, a început prăbușirea Imperiului Rus. Cazacii Don nu au stat deoparte de acest proces și au pus problema autonomiei Regiunii Don Cazaci. Generalul Kaledin a fost ales ataman. După octombrie, situația de pe Don a devenit și mai tensionată. Guvernul militar (Don) a refuzat să recunoască puterea bolșevicilor și a început procesul de eliminare a puterii sovietice în regiune. Regiunea Don a fost proclamată independentă înainte de formarea guvernului rus legitim. În noiembrie 1917, generalul Alekseev a sosit la Novocherkassk, a început procesul de creare a unităților de voluntari pentru războiul împotriva bolșevicilor (Armata Voluntarilor).

La sfârșitul lunii noiembrie - începutul lui decembrie 1917, guvernul Kaledin, cu ajutorul voluntarilor (majoritatea trupelor cazaci au acceptat neutralitatea și au refuzat să lupte), a înăbușit revolta bolșevică. Kaledintsy a preluat controlul asupra Rostov-pe-Don, Taganrog și o parte semnificativă a Donbass. Kaledin, Alekseev și Kornilov au creat așa-numitul. „triumvirat”, revendicând rolul guvernului integral rusesc. Crearea Armatei de Voluntari a fost anunțată oficial.

Cu toate acestea, „triumviratul” avea o bază socială slabă. Mulți ofițeri au luat o poziție de neintervenție, nedorind să lupte. Poziția de neutralitate a fost luată și de majoritatea cazacilor don. Cazacii s-au săturat deja de război. Mulți cazaci au fost atrași de lozincile bolșevicilor. Alții sperau că conflictul îi privea doar pe bolșevici și voluntari (albii), iar aceștia vor rămâne pe margine. Că regiunea Don va putea ajunge la un acord cu guvernul sovietic.

Bolșevicii în decembrie 1917 au creat Frontul de Sud al Armatei Roșii și au lansat o ofensivă. Cea mai mare parte a cazacilor Don nu a vrut să lupte. Prin urmare, Kaledintsy și Alekseyeviți au fost învinși. În februarie 1918, roșii au ocupat Taganrog, Rostov și Novocherkassk. Alekseev și Kornilov, văzând că situația era fără speranță, și-au retras forțele în Kuban (Prima Campanie Kuban), sperând să ridice cazacii Kuban și să creeze o nouă bază pentru Armata Voluntariată. Kaledin s-a sinucis. Cazacii ireconciliabili, conduși de generalul Popov, au mers în stepele Salsky.

În martie 1918, pe teritoriul cazacilor Don a fost proclamată Republica Sovietică Don. Capul său era cazacul Podtelkov. Cu toate acestea, puterea sovietică a durat pe Don doar până în mai. Politica de redistribuire a pământului, cu sechestrarea pământurilor cazaci de către țăranii „din afara orașului”, jafuri și teroare de către detașamentele roșii, care atunci adesea nu se deosebeau de bandiții obișnuiți, a dus la revolte cazaci spontane. În aprilie 1918, pe baza detașamentelor rebele și a detașamentului revenit al lui Popov, a început procesul de creare a Armatei Don. Situația militaro-politică favorabilă i-a ajutat pe cazaci. Armata austro-germană în timpul intervenției de la începutul lunii mai a respins detașamentele roșii și a mers în partea de vest a regiunii Don, cucerind Rostov-pe-Don, Taganrog, Millerovo și Chertkovo. Armata de Voluntari s-a întors din campania nereușită de la Kuban. Detașamentul alb al lui Drozdovsky a făcut campanie din România și i-a ajutat pe cazaci să ia Novocherkassk pe 7 mai. Republica Sovietică Don a fost distrusă.

Noul guvern Don din mai 1918 a fost condus de Ataman Krasnov. Guvernul lui Krasnov și comanda Armatei Voluntarilor nu s-au unit. In primul rand. Krasnov sa concentrat asupra Germaniei, iar Alekseev și Denikin (Kornilov a murit) - asupra Antantei. Krasnov a proclamat crearea unei republici cazaci independente și a sperat să creeze o confederație cu Ucraina și Kuban. Voluntarii, care reprezentau Rusia „una și indivizibilă”, s-au opus unei astfel de politici. În al doilea rând, guvernul Don și comandamentul Armatei Voluntarilor nu au fost de acord cu privire la problema strategiei militare. Red a propus să meargă la Tsaritsyn, la Volga, pentru a se uni cu forțele antibolșevice din estul Rusiei. De asemenea, guvernul Don a plănuit să extindă granițele „republicii” sale. Voluntarii au decis să meargă din nou în Kuban și în Caucazul de Nord, să-i distrugă pe roșii acolo și să creeze o bază din spate și un punct de sprijin strategic pentru ostilități ulterioare.

Deoarece inamicul era comun, Krasnov și Alekseev au devenit aliați. În iunie 1918, Armata de Voluntari a început a doua campanie Kuban. Armata Don înainta în direcțiile Voronezh și Tsaritsyn. Regiunea Don a fost partea din spate a Armatei Voluntarilor în timp ce aceasta lupta în Kuban și Caucazul de Nord. Guvernul Don a furnizat voluntari arme și muniție, care a primit de la germani.

În iulie - începutul lunii septembrie și septembrie - octombrie 1918, Armata Don a luat cu asalt Tsaritsyn de două ori. Cazacii erau aproape de victorie, dar comanda roșie a luat măsuri de urgență și a respins atacurile inamice. Asaltul asupra lui Tsaritsyn a eșuat, cazacii s-au retras dincolo de Don.

Catastrofa cazacilor Don

Ataman al Marii Armate Don, generalul de cavalerie P. N. Krasnov

Comandantul armatei Don Svyatoslav Varlamovici Denisov

Comandantul armatei Don Konstantin Konstantinovich Mamontov (Mamantov)

Catastrofa armatei Don

În noiembrie 1918, Germania, patronul guvernului Krasnov, a capitulat. Victoria Antantei a schimbat radical situația militaro-strategică din sudul Rusiei. Trupele germane au început evacuarea din partea de vest a regiunii Don și Mica Rusia, deschizând pentru Armata Roșie flancul stâng al republicii cazaci. Linia frontului pentru cazaci a crescut imediat cu 600 km. Afluxul de arme și muniții cumpărate de guvernul Don de la germani a încetat. Cazacii rezistau deja cu ultimele puteri, înaintând doar în direcția Tsaritsyno. Iarna a fost aspră, înzăpezită și geroasă. O epidemie de tifos a venit la Don. Lupta nu s-a mai purtat din motive tactice, ci pur și simplu pentru locuință, posibilitatea de a trăi sub acoperiș, la căldură. Krasnov a încercat să negocieze cu Antanta, dar puterea lui nu a fost recunoscută.

După evacuarea armatei germane, pe flancul stâng al Republicii Don a apărut un gol uriaș. Mai mult, a venit în regiunea industrială, minieră, unde au început să apară din nou detașamentele Gărzii Roșii. Detașamentele lui Makhno au amenințat din Tavria. Trupele Armatei a 8-a Roșii au început să se deplaseze spre sud. Cazacii au fost nevoiți să îndepărteze de urgență două divizii de pe frontul Tsaritsyno pentru a ocupa Lugansk, Debaltseve și Mariupol. Dar acest lucru nu a fost suficient, cazacii au creat un văl rar. Krasnov i-a cerut ajutor lui Denikin. A trimis divizia de infanterie a lui Mai-Maevski. La mijlocul lunii decembrie, trupele lui Denikin au debarcat la Taganrog și au ocupat sectorul frontului de la Mariupol până la Yuzovka. De asemenea, au fost trimise detașamente albe în Crimeea, Tavria de Nord și Odesa.

În ianuarie 1919, cazacii Don au organizat un al treilea atac asupra Tsaritsyn, dar s-a încheiat cu înfrângere. Eșecurile armatei Don de lângă Țarițin, dezintegrarea trupelor cazaci, victoriile voluntarilor din Kuban și Caucazul de Nord și apariția trupelor Antantei în sudul Rusiei l-au forțat pe Krasnov să recunoască primatul lui Denikin. În ianuarie 1919 s-au format Forțele Armate din Sudul Rusiei (armatele Voluntarii și Don), conduse de Denikin.

Concomitent cu ofensiva către vestul Rusiei și către Mica Rusia-Ucraina, Comandamentul Roșu a decis să pună capăt focarului contrarevoluției din sud cu o lovitură puternică. În ianuarie 1919, trupele Frontului de Sud al Armatei Roșii au lansat o ofensivă pentru a învinge Armata Don și a elibera Donbasul. Au fost transferate forțe suplimentare de pe Frontul de Est, unde în această perioadă roșii au câștigat victorii pe Volga și Urali. În vest, gruparea Kozhevnikov, viitoarea Armată a 13-a Roșie, a fost desfășurată, Armata a 8-a era situată în nord-vest, iar Armata a 9-a era situată în nord. Armata a 10-a a lui Egorov înainta dinspre est, trebuia să îndepărteze Donul de Kuban. Numărul total al trupelor roșii a depășit 120 de mii de baionete și sabii cu 468 de tunuri. Armata Donului număra aproximativ 60 de mii de soldați cu 80 de tunuri.





Sursa: A. Egorov. Războiul civil în Rusia: înfrângerea lui Denikin. M., 2003.

La început, cazacii au rezistat și chiar au atacat. Ofensiva Armatei 10 Roșii a fost respinsă. Părți din Mamontov au spart frontul, iar cazacii Don s-au apropiat de Tsaritsyn pentru a treia oară. În vest, cazacii, cu sprijinul albilor, au rezistat și ei - grupul Konovalov și divizia Mai-Maevsky. Roșii de aici au intensificat constant atacul în detrimentul detașamentelor de lucru ale Gărzii Roșii și ale mahnoviștilor. Cu toate acestea, Krasnov a efectuat o nouă mobilizare, iar Denikin a trimis întăriri.

Frontul s-a prăbușit în sectorul de nord, în direcția Voronezh. Aici cazacii au fost demoralizați de lupte constante, nu era nimeni care să înlocuiască unitățile. Aceleași regimente au fost transferate dintr-o zonă periculoasă în alta. Iarnă aspră, tifoidă. Krasnov a promis ajutor de la germani, apoi de la Antanta și de la albi, dar nu a existat. Bolșevicii au intensificat agitația, promițând pace. Ca urmare, cazacii s-au revoltat. În ianuarie 1919, regimentele 28 Upper-Don, Kazan și Migulin s-au adunat, au părăsit frontul și au plecat acasă pentru a „întâmpina sărbătoarea lui Hristos”. La scurt timp, frontul a părăsit și regimentul 32. Cazacii din regimentul 28 au decis să facă pace cu bolșevicii și să captureze cartierul general „cadet” din Vyoshenskaya. Fomin a fost ales comandant, iar Melnikov a fost ales comisar. Pe 14 ianuarie, regimentul rărit (mulți au fugit) a intrat în Vyoshenskaya, deși nu se grăbea să atace sediul Frontului de Nord, condus de generalul Ivanov. Cazacii nu au vrut să lupte cu ai lor. Dar Ivanov nu a avut puterea de a înăbuși rebeliunea. Drept urmare, sediul din față s-a mutat la Karginskaya. Legătura sediului cu trupele și controlul acestora a fost ruptă. Krasnov nu avea nici o rezervă pentru a stârni revolta, toate trupele erau pe front. Atman a încercat să-i convingă pe cazaci, dar a fost trimis în rusă obscenă.

Krasnov a fost acuzat că i-a trădat pe „cazacii muncitori”, cazacii au recunoscut puterea sovietică, iar Fomin a început negocierile cu roșii pentru pace. Plecarea mai multor regimente de pe front a creat un mare decalaj. Trupele Armatei a 9-a Roșii sub comanda lui Knyagnitsky au intrat imediat în el. Satele cazaci întâmpinau regimentele roșii cu pâine și sare. Frontul s-a prăbușit în cele din urmă. Cazacii din Donul de jos, ocolind satele răzvrătite, au plecat acasă. Unitățile care au rămas loiale guvernului Don au plecat cu ei. Nu a fost doar o retragere, ci o evadare, o prăbușire. Unitățile care se retrăgeau nu au rezistat, s-au descompus rapid, s-au prăbușit, au abandonat tunurile și cărucioarele. Au început din nou mitingurile, nesupunerea față de comandanți, „realegările” acestora. Au fost mulți dezertori. O parte din cazaci s-a dus de partea roșiilor. În special, cazacului, comandantul de corp Mironov.

Prăbușirea Frontului de Nord a afectat și alte zone. Generalul Fitskhelaurov a început să se retragă, acoperind direcția Harkov, unde înainta Armata a 8-a Roșie. Al treilea atac asupra lui Tsaritsyn a eșuat. Cazacii din Mamontov au pătruns în linia principală de apărare a orașului, și-au luat fortăreața de sud - Sarepta. Mobilizarea de urgență a început din nou la Tsaritsyn. Cu toate acestea, cazacii au rămas în curând fără abur. Zvonurile despre prăbușirea Frontului de Nord au ajuns în armată. Eficiența în luptă a armatei Don a scăzut brusc. Trupele roșii sub comanda lui Egorov au lansat o contraofensivă. Divizia de cavalerie a lui Dumenko a mărșăluit prin spatele inamicului. În februarie 1919, armata Don s-a retras din Tsaritsyn.

Krasnov nu a mai putut opri singur prăbușirea armatei. A cerut ajutor lui Denikin și Antantei. În acest moment, Novocherkassk a fost vizitat de o misiune aliată condusă de generalul Poole. Generalul britanic a promis că va sosi în curând un batalion care să ajute Armata Don, iar apoi o brigadă a armatei britanice. Au plănuit să o transfere din Batum. Reprezentanții francezi au promis că trupele aliate vor merge de la Odesa la Harkov. Cu toate acestea, nu au mers mai departe decât Herson. Înaltul Comandament al Antantei nu avea nicio intenție să trimită divizii și corpuri pentru a lupta în Rusia împotriva bolșevicilor.

Între timp, armata Don s-a dat înapoi și s-a prăbușit ca forță militară. Oboseala de război, gerul și tifosul și-au completat descompunerea. Soldații au fugit la casele lor, alții au murit. La 27 ianuarie 1919, un participant la războiul cu Turcia și Japonia, fostul comandant al Frontului de Sud-Vest al armatei imperiale, generalul Nikolai Iudovich Ivanov, a murit de tifos. El urma să conducă Armata Albă de Sud în curs de dezvoltare.

Zvonurile de trădare au circulat prin armată: unii i-au acuzat pe trădătorii care au deschis frontul, pe al doilea - comandamentul, Krasnov, al treilea - pe generalii cărora Donul le-a vândut și care acum îi distrug în mod deliberat pe cazaci. Odată cu dezertorii, descompunerea a trecut prin sate. Krasnov s-a grăbit despre regiune, a vorbit cu cazacii din Karginskaya, Starocherkasskaya, Konstantinovskaya, Kamenskaya, i-a convins să reziste, a promis ajutor de la Denikin, trupele Antantei. Dar nu a fost nici un ajutor. Armata lui Denikin la acea vreme ducea lupte grele, ultimele cu Armata Roșie în Caucazul de Nord, albii înșiși aveau în calcul fiecare baionetă și damă. Britanicii și francezii nu aveau de gând să lupte ei înșiși pe linia frontului, pentru asta exista „carne de tun” rusească.

Continuarea a continuat să se înrăutățească. La 12 februarie 1919, pe Frontul de Nord, mai multe regimente de cazaci au trecut de partea Armatei Roșii. Cazacii albi au părăsit Bakhmut și Millerovo. Krasnov și Denisov au concentrat trupele rămase pregătite pentru luptă în zona Kamenskaya, în principal din așa-zisa. Armata tânără să lanseze un contraatac asupra Makeevka și să oprească inamicul.

În același timp, opoziția față de Krasnov s-a intensificat și a decis să schimbe atamanul. Au fost nemulțumiți de cei care au fost anterior împotriva orientării germane, criticați pentru independență. Acum, maiștrii militari au decis să-l predea pentru a îmbunătăți relațiile cu Antanta și Denikin. De exemplu, Krasnov provoacă nemulțumirea aliaților. La 14 februarie, Cercul Militar și-a exprimat neîncrederea în comanda Armatei Don - generalul comandant Denisov și șeful de stat major generalul Polyakov. Ei au vorbit anterior împotriva subordonării Armatei Don față de Denikin. Krasnov a încercat să folosească o tehnică care l-a ajutat deja mai devreme, a spus că și-a atribuit neîncrederea exprimată, prin urmare a refuzat postul de ataman. Opoziţia a vrut tocmai asta. Prin vot majoritar, cercul a acceptat demisia lui Krasnov (mai târziu a lucrat la sediul armatei lui Iudenich, apoi a plecat în Germania. În curând, generalul Bogaevski, care a participat la campania Primului Kuban și nu l-a contrazis pe Denikin, a fost ales șef. Iar armata Don era condusă de generalul Sidorin.

Ofensiva Armatei Roșii a fost oprită treptat. Gruparea Armatei Don, adunată de Krasnov și Denisov, a lansat un contraatac asupra roșilor, care nu se mai așteptau la o respingere de la albi și au rămas uluiți. Din Caucazul de Nord, unde trupele lui Denikin au câștigat o victorie zdrobitoare, au început să sosească trupe albe. Pe 23 februarie, Corpul Cazaci al lui Shkuro a intrat în Novocherkassk. A început formarea de noi unități de voluntari din tineri (junkeri, studenți, liceeni). În plus, natura l-a ajutat pe Don. Dezghețul de primăvară a început. După o iarnă grea, au început dezghețuri puternice, o primăvară furtunoasă. Drumurile au dispărut. Râurile s-au revărsat, devenind obstacole serioase. Drept urmare, ofensiva Roșilor a fost oprită la virajul Donețului de Nord. Doar aproximativ 15 mii de luptători au rămas din recent puternica Armată Don.


"Ataman Bogaevsky" - o mașină blindată a Armatei Don

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

111 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. -15
    15 martie 2019 06:45
    Catastrofa cazacilor Don
    Clasa genială a Rusiei a fost interzisă, sfâșiată, ruinată.
    Iar evenimentele descrise au fost doar începutul unui drum trist, tragic...
    1. +19
      15 martie 2019 07:02
      Citat: Olgovici
      Clasa geniala

      Te bucuri de „moșii”? Încă nu poți să-ți bagi în cap că orice „moșie” a divizat doar poporul rus.
      1. +12
        15 martie 2019 13:07
        că orice „moșie” nu face decât să împartă poporul rus.


        Și ce, moșia a dispărut? Si nici nu am observat.. râs
      2. -2
        15 martie 2019 20:59
        Citat din bistro.
        că orice „moșie” nu face decât să împartă poporul rus.

        Sub URSS, ai putea crede că nu a existat o clasă... Un singur partid. care a fost costul nomenclaturii .. Și mafia comercială .. Tsekhoviki .. Lipsa a făcut „minuni” în țară. Da, înapoi la subiect.... Cazacii l-au distrus pe tovarăș. Troțki (Bronstein).Peste trei milioane de oameni au fost distruși, împușcați, exilați, deposedați și sortiți înfometării.Iakov Sverdlov și alții. Liderii bolșevici nu aveau de gând să reeduca sau să bolșevizeze cazacii „contrarevoluționari”. Au decis să-l distrugă ca atare.Scrisoare circulară a Biroului de Organizare al Comitetului Central al PCR (b)
        Despre atitudinea față de cazaci
        Oraș ianuarie 24 1919
        Circular. Secret

        Evenimentele recente de pe diferite fronturi din regiunile cazaci – progresele noastre adânc în așezările cazaci și dezintegrarea dintre trupele cazaci – ne obligă să instruim lucrătorii de partid despre natura muncii lor de restabilire și întărire a puterii sovietice în aceste regiuni. Este necesar, ținând cont de experiența războiului civil cu cazacii, să recunoaștem că singurul lucru corect este lupta cea mai nemiloasă împotriva tuturor vârfurilor cazacilor prin EXTERMINAREA lor TOTALĂ. Nici un compromis, nicio înclinare a drumului nu este inacceptabil. Prin urmare, este necesar:
        1. Să efectueze TEROARE în masă împotriva cazacilor bogați, exterminându-i TOTAL; să înfăptuiască nemiloasă TEROARE DE MASĂ în raport cu toți cazacii care au luat vreo parte directă sau indirectă în lupta împotriva puterii sovietice. Cazacilor de rând este necesar să ia toate acele măsuri care să ofere o garanție împotriva oricăror încercări din partea lor la noi acțiuni împotriva puterii sovietice.
        2. Confiscați boabele și forțați-l să toarne toate surplusurile în punctele indicate, acest lucru este valabil atât pentru pâine, cât și pentru toate celelalte produse agricole.
        3. Luați toate măsurile pentru a ajuta săracii relocați care au migrat, organizând relocarea ori de câte ori este posibil.
        4. Să-i egalizeze pe nou-veniți „din alte orașe” cu cazacii pe pământ și în toate celelalte privințe.
        5. Efectuați dezarmarea completă, împușcând pe oricine este găsit că are o armă după termenul limită de predare.
        6. Emite arme numai elementelor de încredere din alte orașe.
        7. Lăsați detașamentele armate în satele cazaci până la stabilirea ordinii deplină.
        8. Toți comisarii numiți în anumite așezări cazaci sunt invitați să dea dovadă de maximă fermitate și să pună în aplicare în mod constant aceste instrucțiuni.
        Comitetul Central decide să treacă prin instituțiile sovietice relevante obligația Comisariatului Poporului de Pământ de a dezvolta în grabă măsurile efective pentru strămutarea în masă a săracilor de pe pământurile cazaci.
        Comitetul central al PCR(b)
        RTSKHIDNI. F.17. Op.4. D 7. L.5; F.17. Op.65. D.35. L.216. Copie dactilografiată.
        1. -2
          16 martie 2019 04:36
          Citat: 30 vis
          .Ideologi, inspiratori și organizatori ai genocidului cazacilor - Lev Bronstein (Troțki), Vladimir Ulianov (Lenin), Yakov Sverdlov și alții. Liderii bolșevici nu aveau de gând să reeduca sau să bolșevizeze cazacii „contrarevoluționari”. Au decis să-l distrugă ca atare.

          Frica de poporul rus a dictat o directivă de a distruge cazacii ruși de pe Don. Semnat de Yasha Sverdlov la 24.01.1919 ianuarie XNUMX, scria: „Evenimentele recente de pe diverse fronturi din regiunile cazaci - progresele noastre adânci în așezările cazaci și expansiunea în rândul trupelor cazaci - ne obligă să dăm instrucțiuni lucrătorilor de partid despre natură. a muncii lor în recrearea și întărirea puterii sovietice în aceste zone. Este necesar, ținând cont de experiența anului războiului civil cu cazacii, să recunoaștem că singurul lucru corect este lupta cea mai nemiloasă împotriva tuturor vârfurilor cazacilor prin exterminarea lor totală. Nici un compromis, nicio înclinare a drumului nu este inacceptabil. Comitetul Central decide să treacă prin instituțiile sovietice competente obligația Comisariatului Poporului de Pământ de a elabora în grabă măsuri pentru strămutarea în masă a săracilor de pe pământurile cazaci. Din anumite motive, actuala presa oficială tac această directivă, care a înăsprit măcelul Războiului Civil, crescând numărul victimelor. Cum așa? Ei sug tot felul de „crime sângeroase ale lui Stalin” și tac despre crimele sângeroase ale Bronsteinilor, Urițkiilor, Sverdlovilor, Bluvshteinilor, Salkindilor și alții. Îmi amintesc aici, nu îmi amintesc aici. Și apoi am venit cu ceva care nu era acolo.
          1. 0
            16 martie 2019 07:03
            Citat: Z.O.V.
            Din anumite motive, actuala mass-media oficială tac această directivă.

            Într-un mod ciudat, sursele Gărzii Albe (inclusiv cazaci) tăc și despre „distrugerea cazacilor”. Impresia că albii pur și simplu nu au observat acest „genocid”!
            1. +1
              16 martie 2019 16:48
              Citat: Sahar Medovich
              Într-un mod ciudat, sursele Gărzii Albe (inclusiv cazaci) tăc și despre „distrugerea cazacilor”. Impresia că albii pur și simplu nu au observat acest „genocid”!

              Eseu despre narațiune. Există peste cincizeci de referințe la lucrări despre „Într-un mod ciudat, sursele Gărzii Albe (inclusiv cazaci) tăc și despre „distrugerea cazacilor”."
              https://www.bestreferat.ru/referat-269171.html
              Peste 80 de mii de cazaci au luptat în rândurile Wehrmacht-ului. Aceștia sunt cazacii ale căror familii au fost spuse și ei înșiși au emigrat.
              1. +1
                17 martie 2019 06:33
                Există aproape 60 de legături și aproape toate sunt lucrări moderne. Întreb – de la Gărzile Albe – evenimente CONTEMPORANE, vorbește cineva despre „genocidul cazacilor”? Dacă nu, de ce nu?
                Citat: Z.O.V.
                Peste 80 de mii de cazaci au luptat în rândurile Wehrmacht-ului. Aceștia sunt cazacii ale căror familii au fost spuse și ei înșiși au emigrat.

                Mai mulți cazaci au luptat în Armata Roșie.
      3. +7
        16 martie 2019 12:47
        Delir, delir. Andrei Olgovici doarme și vede cum i se va restitui moșia familiei și cu iobagii, pe care cu siguranță îi va face fericiți. Mă întreb unde s-au dus prietenii lui, monarhiștii cu normă întreagă ai VO: monarhistul propriu-zis și locotenentul Teterin?
        1. +3
          16 martie 2019 18:03
          Nu știam că Olgovici era de la proprietarii de pământ ereditari, dar unde este moșia lui?
          Și dacă glume, atunci mulți dintre noi au propriul lor pedigree? Cele mai multe până la al patrulea genunchi și toate. Și în Kârgâzstan, băieții și-au înghesuit recent genealogia până la 72 de genunchi!
      4. -1
        16 martie 2019 16:43
        Citat din bistro.
        Citat: Olgovici
        Clasa geniala

        Te bucuri de „moșii”? Încă nu poți să-ți bagi în cap că orice „moșie” a divizat doar poporul rus.

        Moșiile nu au mers nicăieri nici sub Uniune, iar acum în Rusia există o societate de caste în general.
    2. +11
      15 martie 2019 07:07
      Citat: Olgovici
      Clasa genială a Rusiei a fost interzisă, sfâșiată, ruinată.

      Care este strălucirea Trupele de bici, sfâșiate de contradicții interne... sprijinul tronului este mama copiilor săi... independenți neterminați.
      1. +4
        15 martie 2019 18:18
        De fapt, autocrația rusă se sprijinea nu numai pe cazaci.
        „Trupe Nagaechnye”, iar OMON și SOBR în acest caz, „trupe de bastoane”?
        De ce a apărut mitul că sprijinul tronului este cazacii? La vremea aceea, cazacii erau cele mai mobile unități și, prin urmare, Peste tot, acolo unde CALMA era tulburată, erau cazaci. Da, un bici este departe de a fi cel mai „uman”, dar o nucă este mai bună decât săbiile de dragon și cu atât mai mult decât gloanțe de soldat
      2. +1
        16 martie 2019 16:46
        Citat: apro
        sprijinul tronului este mama copiilor săi... independenți neterminați.

        Cazacii au jucat un rol uriaș în protejarea granițelor și au fost printre cei mai buni războinici de la vremea necazurilor și de la al doilea război mondial.
    3. +10
      15 martie 2019 08:13
      Clasa geniala?
      Interesul egoist al acestei moșii nu este încă patriotismul, ci propria colibă, aceasta nu este încă Patria Mamă
    4. +3
      15 martie 2019 11:28
      Această „clasă strălucitoare a Rusiei” a adus țara să se prăbușească, nu a avut niciun proiect rezonabil pentru un nou stat, așa că a primit ceea ce merita și poți crede în basme cât de mult vrei.)))
    5. +6
      15 martie 2019 12:19
      Makarov. „Serviciul meu în Vechea Gardă.” Memoriile dinainte de armată ale fiului moșierului - „unchiul meu a călătorit prin sate și a ales cele mai frumoase fete, după care le-a transmis cocherului său. Odată l-a ucis, căzând. îndrăgostită de una.În weekenduri, tinerii veneau la noi din oraș, strângeau fetele din jur și se îmbătau până la nebunie, aranjau orgii.
      Ofițer al regimentului Semyonovsky, care a participat la execuția civililor în 1905. A evadat în Argentina în anii 20.
      1. -5
        15 martie 2019 12:23
        Citat din Flatter
        Un ofiter Semenovsky regiment care a participat la execuția civililor

        TEMA – uite.cele.Ai o inundatie.
        1. +6
          15 martie 2019 12:32
          "THEMU - uite. aceia. Ai un potop."
          La comentariul tău despre moșia genială
          1. -1
            16 martie 2019 07:36
            Citat din Flatter
            "THEMU - uite. aceia. Ai un potop."
            La comentariul tău despre moșia genială

            Și-a exprimat opinia cu privire la TEMA articolului. Am dreptul.
            Flud este interzis.
      2. +1
        15 martie 2019 13:28
        Un fapt istoric - Gaidar (Golikov) a fost exclus din partid pentru atrocități cu populația locală - așa că roșii nu au fost nici un dar pentru atrocități
        1. +6
          15 martie 2019 18:35
          Din păcate, în războiul civil nu există „alb și pufos” pot exista doar gradări ale decenței
          1. -2
            16 martie 2019 04:52
            Citat din vladcub
            Din păcate, în războiul civil nu există „alb și pufos” pot exista doar gradări ale decenței

            20 aprilie 1917 Lenin a cerut răsturnarea violentă a guvernului provizoriu. Vladimir Ilici a exclamat: „Vom face tot ce ne stă în putere pentru a grăbi declanșarea acestui lucru. Nu ne vom teme de victime ... „Fyodorov și Kamenev (Rosenfeld) la o reuniune a Comitetului Executiv al Sovietului de la Petrograd din 20 aprilie, au susținut că” nu trebuie să ne fie frică de un război civil, a făcut deja început și numai ca urmare a oamenilor săi își va atinge eliberarea... Acestea au fost cuvinte noi și apoi foarte înfricoșătoare. Toate acestea Bruce Lockhart le-a conturat mai târziu în memoriile sale, The Story Inside. Memoriile unui agent britanic. Martov (Zederbaum), unul dintre fondatorii RSDLP: „Jos pedeapsa cu moartea” (iulie 1918): „De îndată ce bolșevicii au venit la putere, din prima zi, anunțând abolirea pedepsei cu moartea, au început a ucide. Sângele naște sânge. Teroarea politică introdusă încă din octombrie de bolșevici a umplut aerul câmpurilor rusești cu aburi sângeroase. Războiul civil devine din ce în ce mai înverșunat, oamenii devin din ce în ce mai sălbatici și mai atroci în el, marile precepte ale adevăratei umanități, pe care socialismul le-a predat mereu, sunt uitate din ce în ce mai mult. Acolo unde bolșevicii sunt răsturnați de masele populare sau de forțele armate, aceeași teroare se aplică bolșevicilor ca și dușmanilor lor.
        2. +4
          16 martie 2019 14:28
          voi.liberali.faptul istoric este o minciună a turmei Gărzii Albe scăpate.
      3. -9
        15 martie 2019 21:05
        Ai scris despre Beria, despre voluptatea lui, despre cât de frumoase femeile de pe străzile Moscovei erau căutate de adjutantul său și livrate perversului sadic Mengrel?
      4. +2
        16 martie 2019 14:59
        Citat din Flatter
        Memorii de dinainte de armată ale fiului moșierului - „unchiul meu a călătorit prin sate și a ales cele mai frumoase fete, după care le-a predat cocherului său. L-a omorât odată, îndrăgostindu-se de așa ceva. În weekend, tineri. oameni din oraș au venit la noi, au adunat fetele din jur și s-au îmbătat până la nebunie organizând orgii”.

        Nu te-ai săturat să minți? De dragul interesului, am găsit și citit:
        Bunicul avea o confidentă, un tânăr și coșerul lui preferat, [7] Alyoshka. Împreună cu Alyoshka, au făcut raid în satele învecinate, și-au mințit bunica împreună și, în ciuda diferenței de vârstă - bunicul avea peste patruzeci de ani, iar Alyoshka avea peste douăzeci de ani - nu aveau secrete unul față de celălalt. Peste o duzină de femei și fete au trecut prin mâinile lor și le-au împărțit pe toate pe cale amiabilă. Și, în cele din urmă, s-a ajuns între ei unul, care pentru Alyoshka s-a dovedit a fi real și singurul, cel pentru care oamenii merg „de rușine și sub sabia călăilor”. Nu a putut ceda și a început să se gândească. Iar bunicul, nebănuind nimic, și-a continuat atacurile și, probabil, a obținut ceea ce și-a dorit. Odată, noaptea târziu, după ce au băut, se întorceau de la Buzheninovo la casa lor din Sobolev. Călăreau în perechi, gâscă. În locurile noastre, unde timp de cinci luni zăpada se întinde pe un arshin și jumătate și unde este doar un drum rulat, este imposibil să circuli altfel. Și apoi îmi imaginez ce s-a întâmplat. Înfășurat într-o haină de piele de urs și o pălărie de blană, într-o sanie acoperită cu covor, bunicul dormea ​​și ciugulă cu nasul. Luna strălucea. Am mers cu mașina prin pădure. Dar pe marginile drumului erau brazi uriași și își întindeau labele albe pufoase. Zăpada de pe ei strălucea orbitor și nu mai părea albă, ci acum roșie, acum albastră. Caii înghețați alergau împreună, iar alergătorii și-au cântat cântecul. Deodată caii s-au oprit. "Ce tu?" murmură bunicul. — Și până la vânt, răspunse Alioșka. Bunicul a adormit din nou și a coborât de la iradiere, a intrat în spatele saniei, a ridicat ranga pe care o aprovizionase dinainte și i-a zdrobit capul bunicului cu o lovitură groaznică. După aceea, el a dispărut, iar caii înșiși l-au adus pe bunicul acasă. Când i-au spus bunicii, ea a ordonat mai întâi ca sania însângerată să fie tăiată în așchii și arsă, iar a doua zi a stabilit o înmormântare, la care nu a vărsat nici măcar o lacrimă. Nu existau certificate de doctorat care să confirme decesul sau departamente de detectivi în acele vremuri. Toată gospodăria era adunată, toți au sărutat Evanghelia și toți au jurat să tacă. Iar când, trei zile mai târziu, a sosit „căpitanul-căpitan”, propriul său moșier și nobil, i s-a anunțat că bunicul său a murit subit dintr-o lovitură. Criminalul nu a fost găsit pentru că nu căutau.

        http://militera.lib.ru/memo/russian/makarov_uv/01.html
        Cumva diferit de basmele tale?
        Mi-a fost lene să caut „execuția civililor”, dar cred că există aceeași minciună.
        1. 0
          16 martie 2019 16:36
          Deci bunicul, nu unchi.Scuze,am uitat.Cu esenta,sper sa fii de acord referindu-te la sursa.
          1. 0
            16 martie 2019 16:42
            „https://pikabu.ru/story/karatelnaya_yekspeditsiya_leybgvardii_semenovskogo_polka_1905_god_6069317
            regimentul Semionovski.
          2. 0
            16 martie 2019 17:03
            Citat din Flatter
            Cu esența, sper să fiți de acord referindu-vă la sursă.

            Cu esență? Textul pe care l-am citat spune doar că latifundiarul și prietenul său coșor au mers după femei, asta doar nu există indicii că ar fi fost vorba despre un fel de violență. Totul a fost voluntar, spre deosebire de opera ta.
            Citat din Flatter
            https://pikabu.ru/story/karatelnaya_yekspeditsiya_leybgvardii_semenovskogo_polka_1905_god_6069317
            regimentul Semionovski.
            ȘI? Din nou, basme despre represalii mitice împotriva celor săraci, nevinovați? Ai încercat să-l citești singur?
            Am participat, ca și restul ofițerilor, la percheziții și execuții la ordinul colonelului Riemann, care a ordonat ofițerilor când se găsesc arme, împușcă muncitorii pe loc.

            clar Perovo de revoluționari, împușcă oamenii care au arme găsite

            De când teroriştii înarmaţi au devenit civili? Sau veți asigura că cei care au ucis au trebuit să fie bătuți pe cap?
    6. 0
      15 martie 2019 17:47
      Olgovici, știi că Gumiliov i-a considerat pe cazaci nu o moșie, ci un grup etnic separat?
    7. +3
      15 martie 2019 20:22
      Citat: Olgovici
      Clasa genială a Rusiei a fost interzisă, sfâșiată, ruinată.

      Olgovich - ești pentru separatism?
      La 20 octombrie (2 noiembrie) 1917, adică chiar înainte de instaurarea puterii sovietice, conducătorii cazacilor Don au convocat la Vladikavkaz un congres constitutiv al reprezentanților așa-numitei Uniri de Sud-Est (Don, Kuban, Terek). , popoarele de munte din Caucaz și popoarele libere din stepă), au format un guvern unit condus de deputatul Bogaevski.
      1. -4
        16 martie 2019 07:41
        Citat din Naida
        Olgovich - ești pentru separatism?
        La 20 octombrie (2 noiembrie) 1917, adică chiar înainte de instaurarea puterii sovietice, conducătorii cazacilor Don au convocat la Vladikavkaz un congres constitutiv al reprezentanților așa-numitei Uniri de Sud-Est (Don, Kuban, Terek). , popoarele de munte din Caucaz și popoarele libere din stepă), au format un guvern unit condus de deputatul Bogaevski.

        AUTOGUVERNARE LOCALĂ CA PARTE A UNUI SINGUR ȘI INDIVIDUAL
      2. 0
        16 martie 2019 16:48
        Citat din Naida
        Citat: Olgovici
        Clasa genială a Rusiei a fost interzisă, sfâșiată, ruinată.

        Olgovich - ești pentru separatism?
        La 20 octombrie (2 noiembrie) 1917, adică chiar înainte de instaurarea puterii sovietice, conducătorii cazacilor Don au convocat la Vladikavkaz un congres constitutiv al reprezentanților așa-numitei Uniri de Sud-Est (Don, Kuban, Terek). , popoarele de munte din Caucaz și popoarele libere din stepă), au format un guvern unit condus de deputatul Bogaevski.

        Amintiți-vă câte republici sovietice au fost de la Donbass până la JSR, fără a număra nicio republică Buhara sau.
        1. 0
          16 martie 2019 17:07
          Citat: RUSS
          Amintiți-vă câte republici sovietice au fost

          Potrivit lui Olgovici, a fost:
          Olgovich (Andrey) Astăzi, 07:41 Nou
          AUTOGUVERNARE LOCALĂ CA PARTE A UNUI SINGUR ȘI INDIVIDUAL
    8. 0
      15 martie 2019 21:53
      Sincer să fiu, nimeni nu a făcut mai mult pentru mișcarea albă ca cazacii. Și nimeni nu a făcut mai mult rău mișcării albe decât cazacii, sau mai bine zis vârful lor.
    9. +3
      16 martie 2019 10:31
      Spune o moșie strălucită .. Heh .. Da, în Sfânta Rus’ nu au existat oameni mai răutăcioși decât cazacii .. Fără a nega meritele cazacilor în extinderea Rus’ului, nu pot să spun decât că acesta este meritele și finalul lor. De îndată ce s-a format următoarea armată de cazaci, a devenit imediat un jandarm pentru locuitorii din jur care se despart de el... Pe scurt, gras minus tu. Apropo, pot fi considerat un cazac ereditar. Străbunicul a fost exilat la Igarka. la 29 de ani s-au întors în Kuban abia în 68
  3. +13
    15 martie 2019 08:33
    După Revoluția din februarie, a început prăbușirea Imperiului Rus. Cazacii Don nu au stat deoparte de acest proces și au pus problema autonomiei Regiunii Don Cazaci.

    Ei bine, acolo și mai departe în textul articolului Acești clovni au decis să stea pe pământurile lor bine hrănite și bogate, fără să ia partid. Unde este tragedia, au primit ceea ce meritau.
    1. +9
      15 martie 2019 11:30
      Cazacii au fost mereu așa.) Numai sub stăpânirea țaristă s-au transformat în trupe, iar mai devreme erau de fapt bande care erau foarte instabile.
  4. +8
    15 martie 2019 09:56
    Pentru a fi continuat ...

    Nu este nevoie să continui. Am înțeles deja totul. Știu de străbunicul meu - un cazac Don, de la bunicul meu - un soldat al Armatei Roșii. Deci e cam ciudat pentru mine să citesc asta. Și da, nu se considera nerus, dacă asta.
  5. +2
    15 martie 2019 13:24
    Din întâmplare, am primit informații despre metodele de pregătire a cercetașilor (cum ar spune ei acum - dezvoltarea hipersensibilității). Material unic. Dar cazacii actuali au propriile lor specificuri - aceasta nu este o armată obișnuită. Și ordinea bate întotdeauna clasa.
    Și în ceea ce privește faptul că s-au luptat cu roșii - ce ai face - dacă ți-ar fi luat totul?
    Chiar dacă l-au luat. Am fost în Emiratele Arabe Unite - la urma urmei, acolo localnicii primesc o parte din bogăția petrolului. Și cum în Rusia - domnul Senchin și alții împart cu pensionarii? Sau șerifului nu îi pasă de problemele indienilor?
    1. -1
      15 martie 2019 16:28
      „Șeriful” are lucruri mai importante de făcut: să calculeze profitul, ce să dea statului, ce prietenelor și fiilor. Îți amintești de Redskins?
    2. -2
      15 martie 2019 18:26
      Citat: TRECU
      Și în ceea ce privește faptul că s-au luptat cu roșii - ce ai face - dacă ți-ar fi luat totul?

      „Jafurile și jafurile bolșevicilor i-au făcut pe cazaci să fie precauți, chiar și cazacii din regimentele Golubovsky au luat o atitudine de așteptare. În satele în care țăranii nerezidenți și țăranii Don au preluat puterea, comitetele executive au început să împartă pământurile cazaci. .jefuirea roșilor și confiscarea forțată a alimentelor de către aceștia.Ceva este că pacea de la Brest a agravat brusc situația alimentară deja tensionată din țară.După încheierea acestui tratat de pace umilitor și prădător, controlul extern a fost de fapt instituit în Soviet Rusia.Germania era înfometată, iar curatorii din reprezentanțele germane au cerut cu insistență de la Consiliul Comisarilor Poporului plata imediată a datoriilor și indemnizațiilor stipulate prin acord.Totodată, principalele reparații, după ocuparea Donbasului de către germani. , urmau să fie făcute din aur, pâine și hrană. În numele guvernului german, liderii bolșevici au început să plătească indemnizații din rezervele de stat și au intensificat brusc evaluarea excedentului. O lipsă acută de alimente a împins Rusia sovietică spre sudul bogat în pâine.
      Trezirea și ridicarea cazacilor au mers mai repede decât căderea. Ataman Kaledin nu a reușit să-i forțeze pe cazacii Don să se revolte împotriva bolșevismului. Dar acest lucru a fost ușor de realizat prin experimentul comunist - Republica Sovietică Don. Deja la mijlocul lunii martie, a început o fermentație puternică în diferite locuri din regiune și o organizare secretă a forțelor cazaci.
      https://topwar.ru/70689-kazaki-v-grazhdanskuyu-voynu-chast-i-1918-god-zarozhdenie-belogo-dvizheniya.html
    3. -1
      15 martie 2019 18:31
      Citat: TRECU
      Ce ai face dacă ți-ar fi luat totul?

      Un minge de contradicții insurmontabile și nemulțumiri față de noul guvern a crescut ca un bulgăre de zăpadă. Între 12 martie și 25 martie 1918, la Orenburg a avut loc cel de-al I Congres Provincial al Sovietelor. La ea au participat 1 de delegați, peste 1200 erau din cazaci. Congresul a fost condus de bolșevicii S.M. Zwilling și A.A. Korostelev. Majoritatea delegaților cazaci au cerut ca pământurile cazaci și autoguvernarea să fie păstrate. Însă delegații bolșevici, care erau în majoritate, le-au prezentat cazacilor cereri dure: desființarea moșiei și a autoguvernării cazacilor, eliminarea serviciului cazaci și proprietatea asupra pământului cazacului, dându-le cazacilor pământ pe o bază comună. Liderul congresului, Zwilling, a luat o poziție fără compromisuri. I-a atacat pe cazaci cu acuzații de reacționarism, monarhism și contrarevoluție. La congres, el a declarat: „Trei sute de ani, biciul cazac a umblat pe pământ rusesc și a ucis orice ființă vie. Acum ne-am eliberat de cătușele autocrației. V-am uitat toate bătăile... v-am iertat toate acestea... Cum ne răspundeți la propunerea noastră de a merge mână în mână cu țărănimea muncitoare? Ne raspunzi sau nu, sau ramai neutru. Așa că știți că cine nu este cu noi este împotriva noastră! 120 de cazaci au părăsit congresul, restul de 100 alcătuind secția cazaci, condusă de N.P. Zaharov. Congresul l-a numit „comisar pentru lichidarea armatei Orenburg”. A fost o provocare politică grosolană, a fost rezultatul aderării bolșevicilor la politica de dezackizare. La sate, între timp, detașamentele alimentare curățeau „surplusul” de cereale pentru „regiunile înfometate ale Rusiei”, și de fapt pentru plata despăgubirilor de pâine către Germania. Tinerii proști de oraș din detașamentele alimentare nu au înțeles acest lucru, dar, în urma unor astfel de măsuri, cazacii au rămas fără semințe înainte de sezonul de semănat. Nemulțumirea s-a transformat în ură. Și când detașamentul alimentar sub comanda președintelui Comitetului Militar Revoluționar Sol-Iletsk Persiyanov a condus următoarea colectare de cereale și arme în satul Izobilnaya, a avut loc un conflict. Bătrânii i-au reținut pe tineri în sat, dar soldații cazaci din prima linie au ajuns din urmă cu detașamentul alimentar din Vetlyanskaya și i-au tăiat cu săbii. Zwilling nu a putut ierta acest lucru și, după ce a adunat câteva sute de soldați și miliții, s-a mutat la Sol-Iletsk. Acolo a anunțat mobilizarea pentru a lupta împotriva cazacilor. Ca de obicei, sub sloganuri revoluționare, tinerii declasați verzi (studenți, muncitori, ucenici, șomeri) sunt cei mai dispuși să se ofere voluntari pentru orice ultraj. Drept urmare, detașamentul a început să numere, potrivit diverselor surse, 23-600 de luptători, dintre care jumătate nu aveau nici măcar șaisprezece ani.
      Satul Abundant aștepta pedeapsa. O sută de cazaci formată nu a depășit trei sute de sabii și a avut o mitralieră recapată de la detașamentul de alimente. Dar de partea cazacilor se aflau pregătirea militară, experiența în prima linie și disciplina. Pe 2 aprilie 1918, la prânz, detașamentul Zwilling s-a apropiat de sat și a deschis focul din artilerie și mitraliere. După mai multe salve de tun, cazacii și-au dat seama că nu pot câștiga o astfel de bătălie și au aruncat un steag alb. Un mic detașament de cazaci, trăgând înapoi, a părăsit satul de dragul aparenței. Roșii, pe sănii și căruțe, au intrat victorioși în piața centrală a satului de-a lungul străzii principale și au fost imediat atacați de cazaci din toate părțile. Cazacii erau mult mai mici și erau înarmați în principal cu arme reci, dar soldații Armatei Roșii au fost cuprinsi de o panică teribilă și s-au repezit să fugă. Sătenii au capturat aproximativ 700 de puști, 12 mitraliere și 4 pistoale. Cazacii într-o cabină crudă de sabie nu au cruțat pe nimeni. Zwilling însuși a pierit și el, călcând în fața detașamentului într-o uniformă scumpă de general și o haină scurtă de blană pe un frumos cal pursânge într-un ham prețios. De la comanda detașamentului Zwilling a supraviețuit doar comisarul său Burchak-Abramovici, care fusese deja noaptea la Orenburg. Pe 3 aprilie au început execuțiile ostaticilor în Orenburg, iar în noaptea de 4 aprilie 1918, aproximativ o mie de cazaci din satele cele mai apropiate de Orenburg au efectuat un raid neorganizat și sângeros asupra Orenburgului adormit. Ca răspuns, cekistii au întreprins o teroare nemiloasă împotriva ostaticilor și cazacilor, pe care Zwilling o promisese într-un ultimatum. Astfel, în Orenburg a început un război civil pe scară largă, împărțind toți locuitorii în două tabere în război. Dutov însuși nu a avut nicio legătură directă cu aceste evenimente. În acest moment, sub presiunea roșilor, el cu regimentul s-a retras din Vekhneuralsk în stepa Turgai, la granița cu care roșii la 11 aprilie (24) au încetat să-i urmărească pe cazaci.
  6. -3
    15 martie 2019 15:20
    Articolul plus. Tragedia Cazacilor Don va veni mai târziu. Roșii, sub conducerea lui Sverdlov, vor aranja teroarea, care se va transforma în dezackizare și evacuare. Scriu asta, conform poveștilor bunicii mele - Rogozhina Anna Ivanovna, născută în 1924. Părintele Ivan, mama Maria și 5 copii au fost deportați la sfârșitul toamnei în orașul Kotlas și mai departe în Ust-Vym. I-au adus în pădure pe o șlep și i-au lăsat pe toți acolo - câteva sute de oameni. Adevărat, nu exista protecție, dar pe de altă parte, taiga era prin preajmă. Cu toate acestea, Maria și copiii ei au luat o șansă și au plecat acasă prin toată țara, fără bani și acte. Bunica și-a amintit cum controlorul de la calea ferată a întrebat-o pe mama ei - „Fugi, se spune?” Cu toate acestea, nu le-a atins. Nu au îndrăznit să se întoarcă la ferma lor natală, Zavyazka, și s-au stabilit în satul Semyonovka. Da, și nu era nicăieri - coliba și gospodăria au fost luate de mizeria satului, care apoi s-a înroșit. Părintele Ivan s-a întors mai târziu, l-au luat pentru a doua oară și nu s-a mai întors.
    1. +4
      15 martie 2019 17:59
      M.A. a scris bine despre TRAGEDIA Cazacilor Don. Sholokhov - știm deja că Sholokhov încă a tăcut mult și au fost o mulțime de motive
    2. +1
      16 martie 2019 21:46
      Respect opera lui Igor. Lacrimile curg din acest cântec
      1. 0
        20 martie 2019 21:07
        AM ȘI UN RÂU CURGE.
  7. +4
    15 martie 2019 16:54
    În primul rând, cazacii, ca TOȚI oamenii de pe teritoriul Rusiei/URSS, la toți acești 100 de ani de la Revoluția din octombrie, au fost împărțiți în „albi” și „roșii”. Cazacii „roșii”, la fel ca TOȚI „roșii” de pe teritoriul URSS în toți acești 100 de ani, au fost cel mai bine pentru țara și poporul lor - socialism și puterea sovietică, cazacii „albi”, ca TOȚI „albii” de pe teritoriul URSS, toți acești 100 de ani, au fost pentru țara și poporul lor - pentru o astfel de putere și pentru sistemul care a fost înainte de Revoluția din octombrie.
    Cazacii albi, ca și dușmanii comuniștilor care au pus mâna pe URSS, n-au intenționat niciodată să facă ceva util pentru țara și poporul lor, ci pur și simplu au vrut să răstoarne puterea comuniștilor și să aibă o mulțime de lucruri de FUT, și TOTUL” dar nu avem nimic de-a face cu asta, nu datorăm nimic acestei țări și acestui popor”.
  8. 0
    15 martie 2019 16:59
    Am fost crescut cu idealurile Revoluției din octombrie, dar în ciuda tuturor diferențelor ideologice cu albii, îi simpatizez cumva cu albii: ei fac și ei parte din poporul nostru și nu vina lor pentru ceea ce s-a întâmplat. Oamenilor ca Sverdlov și „băieții săi de piele” nu le pasă de POPORUL RUS.
    Poate că sunt naiv, dar dacă ar fi fost mai puține SNK: Apfelbaum, Bronstein și alții, războiul civil s-ar fi încheiat mai devreme și ar fi fost mai puțin sângeros.
    PS. Când am citit Donul liniștit, am strigat: mi-a părut rău pentru Melihovi - era o familie cinstită și muncitoare și ce a mai rămas din familie? Chiar și fratele și sora de sânge se pot dovedi a fi dușmani, s-a căsătorit cu Mishka Korshunov, iar Grigory nu recunoaște o astfel de relație.
    Nu știu pentru ce păcate ne-a trimis Domnul oameni ca Sverdlov, Troțki și alții.
    PD. Mi-a plăcut articolul lui Samsonov: pentru prima dată fără vulgaritate și conspirații universale
    1. +1
      15 martie 2019 18:31
      Reacție tipică feminină. Să nu credeți că vreau să insult sau să-mi bat joc de femei, dar acesta este un fapt. Se pare că Euving a aruncat chiar și o femeie: ea ameliorează stresul cu lacrimi, iar bărbații cu alcool
    2. +5
      15 martie 2019 20:08
      Citat: Astra sălbatică

      Am fost crescut pe idealurile Revoluției din octombrie

      Citat: Astra sălbatică
      Poate că sunt naiv, dar dacă ar fi mai puțini SNK: Apfelbaums, Bronsteins și alții

      Urăsc două lucruri - antisemitismul și evreii! Da?
      Sau mai corect: iubesc egalitatea proletară a națiunilor și naționalismul rus!?

      PS. Nu vă faceți griji. Se întâmplă tuturor. Eu, de exemplu, si eu... iubesc blondele si logica. )))
    3. +3
      15 martie 2019 20:20
      Citat: Astra sălbatică
      PD. Mi-a plăcut articolul lui Samsonov: pentru prima dată fără vulgaritate și conspirații universale

      Nu te lăsa păcălit. Samsonov este o personalitate multiplă și acum cel mai potrivit dintre alter ego-ul său de 6-7 s-a târât în ​​„cercul lumii”.
  9. +1
    15 martie 2019 18:23
    Citat: apro
    Citat: Olgovici
    Clasa genială a Rusiei a fost interzisă, sfâșiată, ruinată.

    Care este strălucirea Trupele de bici, sfâșiate de contradicții interne... sprijinul tronului este mama copiilor săi... independenți neterminați.

    Unde nu există contradicții interne? Aici, citiți articolul lui Polsky despre Sverdlov. Cred că și într-o societate arhaică ar putea exista contradicții, dar tocmai atunci nu existau scriitori de descris
  10. +3
    15 martie 2019 18:58
    „mulți ofițeri au luat o poziție de neintervenție”, când am citit aceste rânduri, mi-am amintit: „Mâinile care merg” de A. Tolstoi, îți amintești când fostul coleg al lui Roșchin, Tetkin, a gătit lac de pantofi?
    Din păcate, „triumvirații” sunt foarte rar stabili, „guvernul” Don și Dbroarmiya erau aliați situaționali: când Alekseev și L. G. Kornilov au condus armata într-o „campanie de gheață”, Krasnov sau cineva de la sediu a făcut glume despre armata bună: „muzicieni orbi”. Pentru faptul că Krasnov a fost condus de Kaiser, „Drozdoviții” au numit guvernul lui Krasnov: „p-ka în patul Statului Major German”
  11. +8
    15 martie 2019 22:50
    Despre dezackizare

    La 1 mai 1918, la Novocherkassk a avut loc Cazacul „Cercul Salvarii Donului”, care a adoptat o rezoluție. despre „dezackizarea” cazacilor roșii:
    „Toți cazacii care participă la trupele sovietice și la organizațiile bolșevice trebuie să fie excluși din moșia cazacilor prin verdictele societăților supuse stanitsa” (sursa: Don Chronicle, 1924, nr. 3, p. 57; Donskiye Vedomosti, octombrie 4(17), 1918).

    Această rezoluție exprima interesele cazacilor bogați. Deja până în septembrie 1918 fuseseră pronunțate 1400 de sentințe privind dezackizarea cazacilor roșii (sursa: Regiunea Azov, 20 septembrie (3 octombrie 1918). Nu numai bărbații au fost reprimați de cazacii albi, ci și soțiile, copiii, casele, pământurile le-au fost luate, familiile lor au fost evacuate în alte regiuni, ucise, întemnițate, muncă silnică etc.

    Înainte de directiva lui Sverdlov din 24 ianuarie 1919, încă 10 luni
    1. -4
      16 martie 2019 05:15
      Citat: Alexander Green
      Înainte de directiva lui Sverdlov din 24 ianuarie 1919, încă 10 luni

      Aici, de asemenea, este necesar să țineți cont de ceea ce a dus la evenimentele despre care ați scris. Troțki-bolșevicii au pregătit și au dus revoluția socialistă sub steagul stacojiu, pe care au ars strălucitor cuvinte înalte și strălucitoare: „Libertate!”, „Egalitate!”, „Frăție!”... Cum s-a întâmplat ca în curând „libertate”. ” s-au transformat în lagăre de concentrare, ostatici și execuții în masă, „egalitate” - foamea de milioane și privilegii pentru elită și „frație” - un război fratricid crud? O mână de bolșevici, care au adunat în jurul lor o masă de colegi de trib, precum și legiuni de lumpen - proletari de diferite naționalități, au distrus peste 1917 de milioane de ruși în 1935-30 și, mai presus de toate, covârșitoarea majoritate a intelectualității ruse. . Și nu-l învinovăți doar pe Stalin pentru asta. El, un romantic al revoluției, credea sincer în idealurile comunismului. Și cine era el la vremea aceea. Unul dintre multi. Înțelegerea a ceea ce se întâmplă vine mult mai târziu. Și mulți troțhiști și-au primit ulterior pedepsele. Despre ei acum în mass-media scriu despre ei ca fiind „victime nevinovate”.
      1. +2
        16 martie 2019 10:17
        Apel la cazacii muncitori despre câștigurile Revoluției din octombrie și lupta împotriva contrarevoluției
        25 noiembrie (8 decembrie), 1917

        DE LA CONSILIUL COMISARILOR POPORULUI LA CAZACI DE MUNCĂ

        Frați cazaci!

        Ești înșelat. Ești înfruntat cu restul oamenilor. Vi se spune că Sovietele Deputaților Muncitorilor, Soldaților și Țăranilor sunt dușmanii voștri, că vor să vă ia pământul cazacilor, „libertatea” voastră cazacă. Nu credeți, cazaci! Ești mințit. Ești înșelat. Generalii și proprietarii voștri vă înșală pentru a vă ține în întuneric și în robie. Noi, Consiliul Comisarilor Poporului, facem apel la voi, cazaci, cu acest cuvânt. Citește-l cu atenție și judecă singur unde este adevărul și unde este înșelăciunea rea.

        Viața și slujirea unui cazac a fost întotdeauna muncă și muncă grea. La prima chemare a autorităților, cazacul a fost obligat să urce pe cal și să plece în campanie. Cazacul a trebuit să creeze întregul „drept” militar cu resursele sale de muncă, câștigate cu greu. Cazacul este în campanie, economia este ruinată și cade. Este corectă această ordine? Nu, ar trebui anulat pentru totdeauna. Cazacii trebuie să fie eliberați de robie. Noua putere, populară, sovietică este gata să vină în ajutorul cazacilor muncitori. Este necesar doar ca cazacii înșiși să decidă să desființeze vechea ordine, să renunțe la supunerea lor față de ofițerii feudali, moșierii, oamenii bogați, să le arunce jugul blestemat de la gât. Ridică-te, cazaci! Uni! Consiliul Comisarilor Poporului vă cheamă la o viață nouă, mai liberă, mai fericită.

        În octombrie și noiembrie, la Petrograd au avut loc Congresele panruse ale Sovietelor de deputați ai soldaților, muncitorilor și țăranilor. Aceste congrese au transferat toată puterea locală în mâinile sovieticilor, adică. în mâinile oamenilor aleși de popor. De acum încolo, în Rus' să nu existe conducători şi funcţionari care să comandă oamenii de sus şi să-i împingă în jur. Oamenii își creează propria putere. Un general nu are mai multe drepturi decât un soldat. Toti sunt egali. Luați în considerare, cazaci, - {157} Este rău sau bun? Vă facem apel la cazaci să vă alăturați acestui nou ordin popular și să vă creați propriile Consilii de deputați cazaci. Toată puterea locală trebuie să aparțină acestor sovietici. Nu căpetenii în rândurile generalilor, ci reprezentanți aleși ai cazacilor muncii, oamenii lor de încredere și de încredere.

        Congresele întregi ruse ale soldaților, muncitorilor și deputaților țărănilor au decis să transfere toate pământurile proprietarilor de pământ în folosința oamenilor muncii. Nu-i așa, cazaci? Kornilovii, Kaledinii, Dutovii, Karaulovii, Bardijii susțin din toată inima interesele celor bogați și sunt gata să înece Rusia în sânge, fie și doar pentru a apăra pământul pentru moșieri. Dar voi, cazaci muncitori, nu suferiți voi înșivă de sărăcie, asuprire și lipsă de pământ? Câți cazaci sunt care nu au mai mult de 4-5 acri pe curte? Iar lângă ei sunt cazacii-moșieri, care au mii de hectare din pământul lor și care, în plus, preiau pământurile și pământurile militare. Conform noii legi sovietice, pământurile moșierilor cazaci trebuie să treacă fără nicio plată în mâinile muncitorilor cazaci, săracii cazaci. Ți-e frică că sovieticii vor să-ți ia pământurile de la tine. Cine te sperie? Cazaci bogați care știu că guvernul sovietic vrea să transfere pământurile proprietarilor de pământ în propriile mâini. Alegeți, cazaci, pe cine reprezentați: pentru Kornilovi și Kaledini, pentru generali și bogați, sau pentru Sovietele deputaților țăranilor, soldaților, muncitorilor și cazacilor?

        Consiliul Comisarilor Poporului, ales de Congresul întreg-rusesc, a propus tuturor popoarelor un armistițiu imediat și o pace democratică cinstită, fără supărare sau prejudiciu pentru niciun popor. Toți capitaliștii, moșierii și generalii Kornilov s-au răzvrătit împotriva politicii pașnice a puterii sovietice. Războiul le-a dat profituri, putere, ranguri. Și voi, cazaci de rând? Ai murit fără rost și fără rost, ca frații tăi soldați și marinari. De aproape 372 de ani, se prelungește acest măcel blestemat, pe care capitaliștii și proprietarii de pământ din toate țările l-au început din cauza propriilor avantaje, din cauza jafurilor din lume. Războiul a adus doar ruină și moarte cazacilor muncitori. Războiul a aspirat toată zeama economiei cazaci. Singura mântuire pentru toată țara noastră și pentru cazacii muncitori, în special, este o pace rapidă și cinstită. Consiliul Comisarilor Poporului a declarat tuturor guvernelor și tuturor popoarelor: nu vrem ceea ce aparține altora și nu vrem să dăm pe al nostru. O lume fără anexări și fără indemnizații! Fiecare națiune trebuie să-și decidă soarta. Nu ar trebui să existe o asuprire a națiunii asupra națiunii. Un astfel de onest, democratic, i.e. Pacea Populară propune un Consiliu al Comisarilor Poporului tuturor {158} guvernelor, tuturor popoarelor, aliate și ostile. Iar primul rezultat este evident: un armistițiu a fost deja stabilit pe frontul rusesc. Sângele de soldat și cazac nu se mai varsă acolo. Acum, cazaci, decideți singuri: vreți să continuați să faceți un masacru pernicios, fără sens, criminal? Apoi sprijiniți-i pe cadeții - dușmani ai poporului, sprijiniți-l pe Cernov, Tsereteli, Skobelev, care v-au aruncat în ofensivă pe 18 iunie, sprijiniți-l pe Kornilov, care a introdus pe front pedeapsa cu moartea pentru soldați și cazaci. Și dacă vrei o pace rapidă și sinceră, atunci alătură-te în rândurile sovieticilor și sprijină Consiliul Comisarilor Poporului.

        Soarta voastră, cazaci, este în propriile mâini. Dușmanii noștri comuni: proprietarii de pământ, capitaliștii, ofițerii Kornilov, ziaristii burghezi vă înșală și vă împing pe calea distrugerii. La Orenburg, Dutov l-a arestat pe sovietic și a dezarmat garnizoana. Kaledin îi amenință pe sovietici pe Don. El a declarat legea marțială acolo și adună trupe acolo. Karaulov împușcă nativii din Caucaz. Burghezia cadetă le aprovizionează cu milioanele lor. Scopul lor comun: să zdrobească sovieticii poporului, să suprime muncitorii și țăranii, să reintroducă disciplina în armată cu un băț și să perpetueze sclavia cazacilor muncitori.

        Trupele noastre revoluționare s-au mutat în Don și Urali pentru a pune capăt revoltei criminale împotriva poporului. Ordinele au fost date șefilor trupelor revoluționare: să nu intre în niciun fel de tratative cu generalii rebeli, să acționeze hotărât și fără milă.

        Cazaci! Uniți-vă în Sovietele deputaților cazaci! Preia controlul asupra tuturor treburilor cazacilor în mâinile tale muncitoare. Luați pământurile propriilor voștri proprietari bogați. Dau grânele lor, inventarul lor la cultivarea pământurilor cazacilor muncitori, devastate de război.

        Înainte, cazaci, la lupta pentru cauza întregului popor!
        Trăiască cazacii de muncă!
        Trăiască unirea cazacilor, soldaților, țăranilor și muncitorilor!
        Trăiască puterea sovieticilor de adjuncți ai cazacilor, soldaților, muncitorilor și țăranilor!
        Jos războiul! Jos moșierii și generalii Kornilov!
        Trăiască pacea și fraternitatea popoarelor!
      2. +5
        16 martie 2019 13:32
        Citat: Z.O.V.
        Aici, de asemenea, este necesar să țineți cont de ceea ce a dus la evenimentele despre care ați scris.

        Și luăm în calcul. Rețineți că primul lagăr de concentrare pentru muncitori sovietici din 1918 pe insula Mudyug a fost organizat de albi împreună cu intervenționștii britanici, iar guvernul sovietic i-a eliberat pe primii contrarevoluționari eliberați condiționat pentru a nu lupta cu oamenii. .
        .
        1. +1
          16 martie 2019 17:08
          Citat: Alexander Green
          Rețineți că primul lagăr de concentrare pentru muncitori sovietici din 1918 pe insula Mudyug a fost organizat de albi împreună cu intervenționștii britanici, iar guvernul sovietic i-a eliberat pe primii contrarevoluționari eliberați condiționat pentru a nu lupta cu oamenii. .

          Știu despre Mudyug. La fel și despre alte atrocități ale intervențienților. Care în cea mai mare parte au fost angajați în operațiuni punitive împotriva populației civile și protecția exportului de pradă din Rusia. Ei, ca șacalii, s-au repezit în țară chinuiți de crime interne. Îi dau vina pe cei care au pregătit și orchestrat aceste masacre și cu siguranță nu sunt albi sau roșii.
          1. -2
            16 martie 2019 18:00
            Citat: Z.O.V.
            La fel și despre alte atrocități ale intervențienților. Care în cea mai mare parte au fost angajați în operațiuni punitive împotriva populației civile și protecția exportului de pradă din Rusia. Ei, ca șacalii, s-au repezit în țară chinuiți de crime interne.

            Intervenționisti punitivi vorbiți despre ce operațiuni? Și ce spui despre letonii și chinezii punitivi din Armata Roșie. Și apropo de intervențiști, cunoașteți obiectivele lor în Rusia.?
          2. +3
            16 martie 2019 21:11
            Citat: Z.O.V.
            Îi dau vina pe cei care au pregătit și orchestrat aceste masacre și cu siguranță nu sunt albi sau roșii.

            Sper că ai identificat corect vinovatul? Acesta este imperialismul mondial, pentru care apariția primului stat proletar a fost începutul căderii sale. Apariția statului sovietic a dus la revoluții socialiste într-un număr de țări, la distrugerea sistemului colonial, la crearea de țări în lagărul socialist.
      3. 0
        16 martie 2019 15:04
        Citat: Z.O.V.
        pregătit și desfășurat sub un steag stacojiu, pe care ardeau puternic cuvinte înalte și strălucitoare: „Libertate!”, „Egalitate!”, „Frăție!”... Cum s-a întâmplat ca în curând „libertatea” să se transforme în lagăre de concentrare, ostatici și execuții în masă, „egalitate” - foamea de milioane și privilegii pentru aleși, și „frație” - un război fratricid crud?

        Da, pentru că dacă oamenii ar putea trăi într-o societate în care aceste sloganuri funcționează în practică, și nu în teorie, atunci ar fi construit-o cu mult timp în urmă. Fără revolte și înjunghiere.
        1. 0
          16 martie 2019 17:10
          Citat din Dart2027
          Da, pentru că dacă oamenii ar putea trăi într-o societate în care aceste sloganuri funcționează în practică, și nu în teorie, atunci ar fi construit-o cu mult timp în urmă. Fără revolte și înjunghiere.

          Sunt de acord. Asta încercam să spun în comentariile mele. Mă întreb cine a votat negativ. De la mine sigur +
          1. +2
            16 martie 2019 21:23
            Citat: Z.O.V.
            Sunt de acord.

            Și nu sunt de acord cu tine. Am trăit deja într-o astfel de societate, și nu în teorie, ci în practică. Așa trăiau toți oamenii muncitori, iar această viață era apărată de dictatura proletariatului. Cei care au luptat într-un fel sau altul împotriva puterii sovietice, și anume împotriva egalității, fraternității și împotriva libertății pentru toți, au fost supuși suprimării. Din cauza asta nu s-au putut calma. că oamenii de rând s-au aruncat de pe toți nenorociții.
            1. -1
              16 martie 2019 23:19
              Citat: Alexander Green
              Am trăit deja într-o astfel de societate, și nu în teorie, ci în practică.
              ÎN URSS? Și eu am trăit atunci, așa că nu e nevoie să spun basme.
              1. +2
                17 martie 2019 12:14
                Citat din Dart2027
                ÎN URSS? Și eu am trăit atunci, așa că nu e nevoie să spun basme.

                Și se pare că ați trăit de cealaltă parte a vieții sovietice și, prin urmare, nu ați înțeles-o.
                1. -2
                  17 martie 2019 13:01
                  Citat: Alexander Green
                  de aceea nu au înțeles-o
                  Și se pare că ați trăit într-un fel de lume fictivă, care, ei bine, nu a intrat în contact cu realitățile vieții.
                  1. +2
                    17 martie 2019 17:07
                    Citat din Dart2027
                    Și se pare că ați trăit într-un fel de lume fictivă, care, ei bine, nu a intrat în contact cu realitățile vieții.

                    Nu, am trăit în lumea reală și am trăit în ea cea mai bună jumătate a vieții mele și nu numai că am trăit, ci și am construit această lume, așa că am ceva de reținut.
                    1. -2
                      17 martie 2019 18:18
                      Citat: Alexander Green
                      Nu, am trăit în lumea reală

                      Și în această lume „reală” nu exista invidie, lăcomie, minciună, răutate? Ce obosiți când încep să spună niște basme.
                      Știind că mulți au scris despre asta, mă tem să nu fiu considerat arogant pentru că, alegând același subiect, mă deosebesc cel mai mult de alții în interpretarea lui. Dar, având intenția de a scrie ceva util pentru oamenii care înțeleg, am preferat să urmăresc adevărul nu imaginar, ci real - spre deosebire de acei mulți care înfățișau republici și state pe care nimeni nu le cunoștea sau le vedea cu adevărat.
                      ("Suveranul")
                      1. +1
                        17 martie 2019 22:40
                        Citat din Dart2027
                        Și în această lume „reală” nu exista invidie, lăcomie, minciună, răutate? Ce obosiți când încep să spună niște basme.

                        A mai fost și asta, dar acestea erau cazuri izolate, așa-zisele semne de naștere ale capitalismului, moștenite din societatea trecută, dar de care au scăpat treptat, pentru că direcția strategică a dezvoltării societății sovietice era corectă. Din păcate, multora din „lumea cealaltă” nu le-a plăcut.
                      2. -2
                        17 martie 2019 22:46
                        Citat: Alexander Green
                        S-a întâmplat și asta, dar acestea au fost cazuri izolate.

                        Singur? Hmm... Chiar dacă luăm doar infracțiuni, nu vor fi în niciun caz cazuri izolate.
                      3. +1
                        18 martie 2019 00:36
                        Citat din Dart2027
                        Singur? Hmm... Chiar dacă luăm doar infracțiuni, nu vor fi în niciun caz cazuri izolate.

                        Nu exagera, compară cu ora de astăzi. Și în acele zile i-au reeducat pe toată lumea, inclusiv pe criminali, unele dintre lagăre au ieșit cu ordine ale Steagului Roșu al Muncii pentru muncă conștiincioasă.
                      4. -2
                        18 martie 2019 06:56
                        Citat: Alexander Green
                        Nu exagera, compară cu ora de astăzi.
                        În prezent, mult mai puțin decât în ​​timpul perestroikei, când în țară erau doar sovietici (alții pur și simplu nu aveau de unde să vină).
                        Citat: Alexander Green
                        inclusiv criminalii.
                        Și, atunci, cine au fost recidivii?
                      5. +1
                        18 martie 2019 19:34
                        Citat din Dart2027
                        În prezent, mult mai puțin decât în ​​timpul perestroikei, când în țară erau doar sovietici (alții pur și simplu nu aveau de unde să vină).

                        Aici te înșeli, închisorile sunt supraaglomerate la ora asta.
                        În ceea ce privește educația, tu, din păcate, nu vezi dialectica schimbării societății.După moartea lui Stalin, a început o îndepărtare treptată de la educația corectă a persoanei sovietice, ca urmare a perestroikei, o schimbare a conștiinței de masă către mic-burghezism a luat loc. Dușmanii socialismului au profitat de acest lucru, au băgat în cap miturile despre democrația occidentală, toți au început să se considere subestimați, au vrut să muncească mai puțin și să primească mai mult. Vezi rezultatul. Nu știu despre tine, dar nu-mi place acest rezultat. Tot ceea ce se întâmplă acum a fost negativ în vremea sovietică.
                      6. -1
                        18 martie 2019 20:31
                        Citat: Alexander Green
                        Aici te înșeli, închisorile sunt supraaglomerate la ora asta.

                        Inclusiv cei care s-au așezat sau au comis crime atunci.
                        Citat: Alexander Green
                        În ceea ce privește educația, tu, din păcate, nu vezi dialectica schimbării societății
                        Și că sub Stalin nu existau recidiviști?
                      7. +1
                        18 martie 2019 23:18
                        Citat din Dart2027
                        Inclusiv cei care s-au așezat sau au comis crime atunci.

                        Chiar avem pedepse de închisoare de 28 de ani?
                        Citat din Dart2027
                        Și că sub Stalin nu existau recidiviști?

                        Au fost, dar acestea sunt vestigii ale regimului țarist. Citiți A. Makarenko sau M. Gorki, cum au fost reeducați criminalii. Au fost împușcați recidiviști deosebit de periculoși.
                      8. 0
                        19 martie 2019 19:37
                        Citat: Alexander Green
                        avem închisoare de 28 de ani

                        Până la 30 de ani, precum și viață.
                        Citat: Alexander Green
                        Au fost, dar acestea sunt vestigii ale regimului țarist.

                        Uh-huh, apoi rudimentele troţkiştilor, şi apoi altcineva acolo.
                        Citat: Alexander Green
                        cum erau reeducați criminalii

                        Încă sunt în curs de reeducare, întrebarea este procentuală.
                      9. +1
                        19 martie 2019 21:43
                        Citat din Dart2027
                        Sunt reeducați acum.

                        Da, am auzit că haosul închisorii este foarte „eficient”.
                      10. 0
                        19 martie 2019 22:18
                        Citat: Alexander Green
                        haosul închisorii

                        Crezi că atunci în închisori totul era conform legii și ordinii?
                      11. +1
                        20 martie 2019 01:33
                        Citat din Dart2027
                        Crezi că atunci în închisori totul era conform legii și ordinii?

                        Nu veți crede, dar atunci s-au angajat cu adevărat în reeducare.
                      12. 0
                        20 martie 2019 19:30
                        Citat: Alexander Green
                        Nu o să crezi, dar
                        proverbul despre hârtie și râpe nu a apărut ieri. Ai făcut ceva, dar numărul recidivilor din asta a scăzut foarte mult?
                      13. +1
                        20 martie 2019 21:58
                        Citat din Dart2027
                        proverbul despre hârtie și râpe nu a apărut ieri. Ai făcut ceva, dar numărul recidivilor din asta a scăzut foarte mult?

                        Am cunoscut personal un fost prizonier care a primit Ordinul Steagul Roșu al Muncii în lagăr. În timpul războiului, a mai primit câteva comenzi, dar pe acesta l-a iubit cel mai mult și a purtat-o ​​mereu. .
                      14. 0
                        20 martie 2019 22:13
                        Citat: Alexander Green
                        Am cunoscut personal un fost prizonier

                        Un singur prizonier poate fi găsit. Asta înseamnă doar masa de conducere. Au reeducat 0,05% sau 50%? Aproximativ 100% chiar și a vorbi nu are sens.
                      15. +1
                        20 martie 2019 22:22
                        Citat din Dart2027
                        Un singur prizonier poate fi găsit. Asta înseamnă doar masa de conducere. Au reeducat 0,05% sau 50%? Aproximativ 100% chiar și a vorbi nu are sens.

                        Nu specula. Găsește-mă și astăzi cel puțin un Zek care a primit un ordin în tabără.
                      16. 0
                        21 martie 2019 19:30
                        Citat: Alexander Green
                        Găsește-mă și azi, cel puțin un Zek

                        În vremea noastră, prizonierilor nu li se acordă ordine.
                        Citat: Alexander Green
                        Nu specula.

                        Au reeducat 0,05% sau 50%? Înțeleg că primul număr este mai precis.
                      17. 0
                        21 martie 2019 19:46
                        Citat din Dart2027
                        În vremea noastră, prizonierilor nu li se acordă ordine.

                        Ei bine, vezi, atunci despre ce să vorbim?
                      18. 0
                        21 martie 2019 20:07
                        Citat: Alexander Green
                        despre ce să vorbim atunci
                        Despre.
                        Citat din Dart2027
                        Au reeducat 0,05% sau 50%? Înțeleg că primul număr este mai precis.

                        Citat din Dart2027
                        Și că sub Stalin nu existau recidiviști?
                      19. 0
                        21 martie 2019 21:39
                        Citat din Dart2027
                        Citat: Alexander Green
                        despre ce să vorbim atunci
                        Despre.
                        Citat din Dart2027
                        Au reeducat 0,05% sau 50%? Înțeleg că primul număr este mai precis.

                        Citat din Dart2027
                        Și că sub Stalin nu existau recidiviști?


                        Principalul lucru este că în URSS exista un astfel de sistem penitenciar care permitea prizonierului să primească un ordin. Nu înțelegi acest lucru sau pur și simplu nu vrei să-l vezi și, prin urmare, te comporți ca un bot obișnuit.
                      20. 0
                        22 martie 2019 19:10
                        Citat: Alexander Green
                        care permitea prizonierului să primească un ordin

                        ȘI? Încă o dată - la scara statului, caracterul de masă guvernează. Au reeducat 0,05% sau 50%? Nu înțelegi asta, sau pur și simplu nu vrei să-l vezi?
                      21. +1
                        22 martie 2019 19:31
                        Citat din Dart2027
                        Încă o dată - la scara statului, caracterul de masă guvernează. Au reeducat 0,05% sau 50%? Nu înțelegi asta, sau pur și simplu nu vrei să-l vezi?

                        Și faci calculul: găsește pe internet câți oameni erau în închisoare pe vremea sovietică și câți dintre ei au rămas recidiviști. Și comparați. Nu pot spune sigur, nu e timp să caut o mină, dar cred că 0,05% au rămas recidiviști, iar restul au fost reeducați,
                      22. 0
                        22 martie 2019 21:14
                        Citat: Alexander Green
                        Nu pot spune cu siguranță, nu există timp să caut o mină

                        Deci nu știi sigur?
                        în anii 1930 în URSS, în medie, erau 583 de prizonieri la 100 de oameni.
                        În 1992-2002 la 100 de mii de oameni în Rusia 647 de prizonieri la 100 de mii de oameni.
                        Diferența este departe de a fi critică.
                      23. +1
                        22 martie 2019 22:26
                        Citat din Dart2027
                        Diferența este departe de a fi critică.

                        Întrebarea nu este în asta, ci în câte recidive au fost.
                      24. 0
                        22 martie 2019 23:00
                        Citat: Alexander Green
                        câte recidive

                        Circulara nr. 61 a comisarului adjunct al poporului pentru afaceri interne al deputatului URSS Frinovsky „Cu privire la intensificarea luptei împotriva tâlharilor și a criminalilor recidivisți”. 7 august 1937
                        http://istmat.info/node/32888
                        Atât de mult încât a trebuit introdusă o comandă specială.
                      25. +1
                        23 martie 2019 19:51
                        Citat din Dart2027
                        Atât de mult încât a trebuit introdusă o comandă specială.

                        Deci, cât este?
                      26. 0
                        23 martie 2019 22:30
                        Citat: Alexander Green
                        Deci, cât este?

                        Dintre hoți, marea majoritate (92%) erau persoane sub 30 de ani, necăsătorite (70%). Majoritatea condamnaților erau analfabeți (72%). Fiecare al treilea infractor în momentul detenției nu lucra și nici nu studia, în timp ce în anii prebelici această cifră ajungea la 50% 8 . În același timp, jumătate dintre infractorii care nu lucrează și-au câștigat existența prin furt. În ceea ce privește recidiva generală, aceasta a fost relativ scăzută în rândul hoților: pentru furtul bunurilor de stat - 40%; proprietatea personală a cetățenilor—34,7% (nu s-a luat în considerare hotul de buzunare). O recidivă atât de mică, rămasă la nivelul anilor 20, se explică prin faptul că, în primul rând, aceste infracțiuni au scăzut în general; în al doilea rând, pedepsele pentru furturi au fost semnificative; în al treilea rând, contingentul de criminali din anii de război și postbelici s-a întinerit semnificativ. Chiar și printre hoți de buzunare, a existat o proporție relativ mică de recidivitori. În același timp, o recidivă specială (omogenă) în rândul hoților condamnați anterior a ajuns la 70%, care nu putea decât să mărturisească un anumit nivel de profesionalism al infractorilor și prezența criminalității profesionale în anii 50.
                        Precizez că cel care era considerat recidivist în anii ’1950 tocmai își începea cariera în anii ’1930.
                      27. +1
                        24 martie 2019 19:18
                        Citat din Dart2027
                        Precizez că cel care era considerat recidivist în anii ’1950 tocmai își începea cariera în anii ’1930.

                        Deci, asta nu înseamnă nimic, ai bătut în jurul tufișului, și totul pentru a-mi dovedi că în anii 30. lucrurile erau mai rele cu prizonierii decât astăzi.

                        Încă o dată, vă reamintesc de ce a apărut disputa noastră. Eu susțin că în anii 30. în URSS exista un astfel de sistem penitenciar care avea drept scop reeducarea unei persoane, în care majoritatea prizonierilor erau reeducați, iar unii chiar ieșeau cu ordine.

                        Dumneavoastră, ca de obicei, încercați să slăbiți realizările guvernului sovietic, spunând că „0,05% au fost reeducați la scară de stat”. Consider că este absurd.

                        Numără câți erau în închisori și lagăre în anii 30. si cate sate re. și comparați-l cu orele curente, câți stau în prezent și câți dintre ei sunt retrimiși.
                      28. 0
                        24 martie 2019 20:01
                        Citat: Alexander Green
                        Deci, asta nu înseamnă nimic, ai bătut în jurul tufișului, și totul pentru a-mi dovedi că în anii 30. lucrurile erau mai rele cu prizonierii decât astăzi.
                        Amintește-mi cum a început conversația
                        Citat din Dart2027
                        Și, atunci, cine au fost recidivii?

                        Citat din Dart2027
                        Da, pentru că dacă oamenii ar putea trăi într-o societate în care aceste sloganuri funcționează în practică, și nu în teorie, atunci ar fi construit-o cu mult timp în urmă. Fără revolte și înjunghiere.
                        În anii 30, lucrurile cu prizonierii nu erau mai rele și nici mai bune decât sunt acum, pur și simplu erau. Așa cum au fost cu secole înainte și așa cum vor fi cu secole după noi.
                        Citat: Alexander Green
                        Numără câți erau în închisori și lagăre în anii 30. si cate sate re. și comparați-l cu orele curente, câți stau în prezent și câți dintre ei sunt retrimiși.
                        A fost deja.
                        Citat din Dart2027
                        Precizez că cel care era considerat recidivist în anii ’1950 tocmai își începea cariera în anii ’1930.
                      29. 0
                        25 martie 2019 23:00
                        Citat din Dart2027
                        În anii 30, lucrurile cu prizonierii nu erau mai rele și nici mai bune decât sunt acum, pur și simplu erau. Așa cum au fost cu secole înainte și așa cum vor fi cu secole după noi.

                        Si eu cred. ce e mai bine. În anii 20-30. în executarea pedepselor au început să fie folosite conceptele de „educație” și „reforjare”. Criminalii au început să nu fie ținuți în închisori; și în „lagărele de muncă corectivă”, unde se puteau reforma și apoi integra în societatea sovietică.

                        Prin crearea unui sistem de lagăre de muncă forțată la începutul anilor 1930, bolșevicii au creat condițiile pentru resocializarea criminalilor. În experiența muncii colective și în utilizarea oportunităților culturale și educaționale ale sistemului, prizonierii s-au transformat în cetățeni sovietici cu drepturi depline Citiți despre asta în Makarenko, Gorki, chiar și V. Shalamov a scris despre acest lucru

                        PS Si nu ai prezentat cifre.
                      30. 0
                        26 martie 2019 19:52
                        Citat: Alexander Green
                        PS Si nu ai prezentat cifre.

                        Citat din Dart2027
                        În ceea ce privește recidiva generală, aceasta a fost relativ scăzută în rândul hoților: pentru furtul bunurilor de stat - 40%; proprietatea personală a cetățenilor—34,7%

                        Citat din Dart2027
                        În același timp, o recidivă specială (omogenă) în rândul hoților condamnați anterior a ajuns la 70%

                        Citat: Alexander Green
                        În anii 20-30. în executarea pedepselor au început să fie folosite conceptele de „educație” și „reforjare”. Criminalii au început să nu fie ținuți în închisori; și în „lagăre de muncă corectivă”

                        Mai simplu spus, pregătiți-vă șederea. Ideea este sănătoasă, ăsta e doar un bandit ideologic, așa rămâne mereu, iar cel care vrea să renunțe, îl leagă.
                      31. +1
                        26 martie 2019 21:29
                        Citat din Dart2027
                        Mai simplu spus, pregătiți-vă șederea. Ideea este sănătoasă, ăsta e doar un bandit ideologic, așa rămâne mereu, iar cel care vrea să renunțe, îl leagă.

                        Așa că guvernul sovietic i-a ajutat pe cei care voiau să renunțe, dar a încălcat bandiții ideologici, distrugând legea hoților solidari.Prima oară acest lucru s-a întâmplat în 1940 și a doua oară la începutul anilor 50. Mai mult, hoții recidiviști (hoți în drept) în 1950, erau doar aproximativ 1000 de oameni

                        Dar există cifre mai specifice.
                        În teza de doctorat pentru gradul de candidat în științe istorice „PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII STATULUI SOVIETIC ÎN RELATIE CU GRUPURI DE POPULAȚIE DECLASE DIN ALTAI ÎN ANII 1920–1930”. Kudenko N.V. cifra infracțiunilor de recidivă în regiune este de 10,9%).
                        „Accentul activităților de condamnare a troicii pe reprimarea infracțiunilor profesionale și recidive, definite în documentele directive ale conducerii NKVD, sa manifestat într-un număr mare de acuzații de infracțiuni de recidivă (10,9%)” Nu cred că această cifră poate diferi foarte mult de alte regiuni.

                        Până la sfârșitul puterii sovietice, această cifră a crescut la 25%

                        Astăzi, în Rusia, numărul recidivelor de infracțiuni este în creștere constantă. Potrivit Procuraturii Generale (GP), din 2012 până în 2016 a crescut cu aproape 16% - de la 583 mii la 675 mii.
                        https://iz.ru/666795/mariia-nediuk-kseniia-dagaeva/retcidivisty-stali-sovershat-bolshe-prestuplenii

                        Astăzi, în Rusia, potrivit lui Rudoy, ​​din 673 de condamnați, 85% sunt persoane care au fost condamnate de două sau mai multe ori.”
                        https://lenta.ru/news/2015/03/24/jail/
                      32. 0
                        26 martie 2019 21:53
                        Citat: Alexander Green
                        Așa că guvernul sovietic i-a ajutat pe cei care au vrut să renunțe, dar i-a spart pe bandiții ideologici
                        Adică revenim la ceea ce am lăsat – cel care a vrut să renunțe a fost reeducat, iar cine nu a vrut, a rămas el însuși. Mult mai mult sens a fost din faptul că un recidivist putea fi trimis peste 101 km, unde era sub supraveghere și fizic nu se putea întoarce la viața anterioară, doar că asta nu este reeducare.
                        Citat: Alexander Green
                        distrugându-le legea hoților solidari

                        De fapt, el a supraviețuit până în zilele noastre. Doar prin banditul ideologic nu mă refeream la „concepte”, ci însăși nedorința unei persoane de a părăsi crima și poate că nu-i pasă de „lege”.
                        Citat: Alexander Green
                        Astăzi, în Rusia, potrivit lui Rudoy, ​​din 673 de mii de condamnați

                        Deja mai puțin. https://iz.ru/834628/2019-01-16/chislo-osuzhdennykh-v-rossii-dostiglo-istoricheskogo-minimuma În caz contrar, așa cum am scris deja
                        Citat din Dart2027
                        În anii 30, lucrurile cu prizonierii nu erau mai rele și nici mai bune decât sunt acum, pur și simplu erau. Așa cum au fost cu secole înainte și așa cum vor fi cu secole după noi.
                      33. +1
                        26 martie 2019 22:52
                        Citat din Dart2027
                        Adică ne întoarcem la ce am lăsat - cel care a vrut să lege a fost reeducat, iar cine nu a vrut, a rămas el însuși.

                        Citat din Dart2027
                        În anii 30, lucrurile cu prizonierii nu erau mai rele și nici mai bune decât sunt acum, pur și simplu erau. Așa cum au fost cu secole înainte și așa cum vor fi cu secole după


                        Nu, am început cu ceea ce ați numit sistemul de forjare din anii 30. nu eficient. Și nu știu. cine trebuie să fii pentru a nega evidentul: 10% dintre cei condamnați în mod repetat în anii 30. comparativ cu 85% din recidiva în Rusia de astăzi - acesta este un rezultat foarte bun.

                        Da, a existat o mică parte de recidiviști asupra cărora aceste metode de reeducare nu au funcționat, dar li s-a aplicat o altă metodă, care a făcut posibilă obținerea unor astfel de rezultate. Este vorba despre distrugerea solidarităţii hoţilor prin separarea membrilor grupurilor infracţionale (tragerea celor care ezită de partea administraţiei), prin discreditarea „autorităţilor”, reducându-le astfel influenţa asupra complicilor.

                        Și de îndată ce Hrușciov, purtat de lupta împotriva „cultului personalității”, defăimează aceste metode, procentul de recidivă a început să crească din nou. .
                      34. 0
                        27 martie 2019 20:12
                        Citat: Alexander Green
                        Nu, am început cu ceea ce ați numit sistemul de forjare din anii 30. nu eficient.
                        De fapt, am început cu asta.
                        Citat din Dart2027
                        Da, pentru că dacă oamenii ar putea trăi într-o societate în care aceste sloganuri funcționează în practică, și nu în teorie, atunci ar fi construit-o cu mult timp în urmă. Fără revolte și înjunghiere.

                        Citat: Alexander Green
                        Mai mult, hoții recidiviști (hoți în drept) în 1950, erau doar aproximativ 1000 de oameni
                        Hoț în drept este titlul unor membri ai lumii criminale, aparținând elitei acesteia și bucurându-se de un prestigiu considerabil, iar aceasta specific URSS fenomen în lumea criminală, de neegalat în practica criminală mondială, formată în anii 1930 și caracterizată printr-un cod strict de tradiții criminale, precum și un nivel excepțional de secret și secret..
                        Și, de altfel, „hoț în drept” și „recidivist” sunt departe de același lucru. Un recidivist este un criminal profesionist, iar VVZ este o autoritate, adică o elită.
                      35. +1
                        27 martie 2019 20:55
                        Citat din Dart2027
                        Și, de altfel, „hoț în drept” și „recidivist” sunt departe de același lucru. Un recidivist este un criminal profesionist, iar VVZ este o autoritate, adică o elită.

                        Ai văzut numerele? La sfarsitul anilor 30. recondamnările au fost de aproximativ 10% și am citat numărul de hoți în drept doar pentru a sublinia că până și influența lor de autoritate, romantismul, ideologia lor au fost, dacă nu complet distruse, dar subminate în întregime.
                      36. 0
                        28 martie 2019 19:25
                        Citat: Alexander Green
                        Ai văzut numerele?
                        A văzut. Înainte de revoluție, nu existau deloc VVZ-uri, iar în anii 50 erau deja o mie.
                        Citat: Alexander Green
                        că chiar și influența lor de autoritate, romantismul, ideologia lor
                        Cât de obosit de îndrăgostiți în tot pentru a vedea ideologia.
                        Citat din Dart2027
                        Doar prin banditul ideologic nu mă refeream la „concepte”, ci însăși nedorința unei persoane de a părăsi crima și poate că nu-i pasă de „lege”.
                        Legea notorie pentru criminali este doar un set de reguli și nimic mai mult, și cu siguranță nu romantism.
  12. 0
    16 martie 2019 23:33
    „Gruparea Armatei Don, adunată de Krasnov și Denisov, a lansat un contraatac asupra roșilor, care nu se mai așteptau la o respingere de la roșii și au rămas uluiți”.
    Nu inteleg, va rog explicati.
  13. 0
    17 martie 2019 06:06
    Atunci bine! Altfel, nu ar exista o singură țară, ci ar apărea colonii ale Germaniei, Franței etc.
    1. -1
      17 martie 2019 07:49
      Citat: Shamil
      Atunci bine! Altfel, nu ar exista o singură țară, ci ar apărea colonii ale Germaniei, Franței etc.

      Germania? râs Ai auzit ceva despre pacea de la Brest?
      1. +1
        17 martie 2019 12:17
        Citat: RUSS
        Germania? Ai auzit ceva despre pacea de la Brest?

        Ați auzit de cooperarea lui Ataman Krasnov cu germanii în 1918?
  14. -1
    17 martie 2019 19:47
    Un cazac prin naștere poate avea un singur răspuns la întrebarea cine sunt cazacii. Cazacii sunt oameni. Deja în instanță..:[media=https://professionali.ru/Soobschestva/rossiya_velikaya_derzhava/sud_postanovil_chto_kazaki_eto_vse-taki_otdelnyj_33416953/]
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. 0
    21 martie 2019 13:35
    Indiferent cât de mult îi spui negrului că este alb, este și va fi negru.
    Și astăzi această duhoare este crescută în Ucraina de oameni ca Bandera, că au luptat pentru ceva al lor, dar nu au fost înțeleși și jignați. Serviți totul

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”