Arme cu laser: forțe terestre și apărare aeriană. Partea 3

21
Utilizarea laserului arme în interesul trupelor terestre este semnificativ diferită de utilizarea sa în forțele aeriene. Domeniul de aplicare este semnificativ limitat: linia orizontului, terenul și obiectele situate pe acesta. Densitatea atmosferei la suprafață este maximă, fumul, ceața și alte obstacole nu se risipesc mult timp pe vreme calmă. Și, în sfârșit, din punct de vedere pur militar, majoritatea țintelor terestre sunt blindate, într-o măsură sau alta, și pentru arderea prin armură. rezervor vor fi necesari nu numai gigawați, ci și terawați de putere.

În acest sens, cele mai multe dintre armele laser ale forțelor terestre sunt proiectate pentru apărarea aeriană și antirachetă (apărare aeriană / apărare antirachetă) sau pentru a orbi obiectivele inamicului. Există, de asemenea, o aplicație specifică a laserului împotriva minelor și a munițiilor neexplodate.



Unul dintre primele sisteme laser concepute pentru a orbi dispozitivele inamice a fost sistemul laser autopropulsat 1K11 Stiletto (SLK), adoptat de armata sovietică în 1982. SLK "Stiletto" este conceput pentru a dezactiva sisteme optoelectronice de tancuri, suporturi de artilerie autopropulsate și alte vehicule de luptă la sol și de recunoaștere, elicoptere cu zbor joasă.

După detectarea unei ținte, Stiletto SLK produce sunetul laser și, după ce detectează echipamentul optic prin lentile de strălucire, îl lovește cu un puls laser puternic, orbind sau ardând elementul sensibil - o fotocelulă, o matrice fotosensibilă sau chiar retina luptător țintit.

În 1983, a fost dat în funcțiune complexul Sanguine, optimizat pentru lovirea țintelor aeriene, cu un sistem de ghidare a fasciculului mai compact și o viteză crescută de acționare a virajului în plan vertical.

Deja după prăbușirea URSS, în 1992, SLK 1K17 „Compression” a fost adoptat, caracteristica sa distinctivă este utilizarea unui laser cu mai multe canale din 12 canale optice (rândul superior și inferior de lentile). Schema multicanal a făcut posibilă realizarea instalației laser cu gamă multiplă pentru a exclude posibilitatea de a contracara înfrângerea opticii inamice prin instalarea de filtre care blochează radiația de o anumită lungime de undă.


De la stânga la dreapta: SLK "Stiletto", SLK "Sangvin", SLK "Compression"


Un alt complex interesant este Gazprom Combat Laser, un complex tehnologic laser mobil MLTK-50, conceput pentru tăierea de la distanță a țevilor și structurilor metalice. Complexul este situat pe două mașini, elementul său principal este un laser gaz-dinamic cu o putere de aproximativ 50 kW. După cum au arătat testele, puterea laserului instalat pe MLTK-50 permite tăierea oțelului navei cu o grosime de până la 120 mm de la o distanță de 30 m.


MLTK-50 și rezultatele muncii sale


Sarcina principală, în cadrul căreia a fost luată în considerare utilizarea armelor cu laser, au fost sarcinile de apărare aeriană și apărare antirachetă. În acest scop, programul Terra-3 a fost implementat în URSS, în cadrul căruia s-a desfășurat o cantitate imensă de muncă pe lasere de diferite tipuri. În special, au fost luate în considerare tipuri de lasere cum ar fi lasere cu stare solidă, lasere cu fotodisociere cu iod de mare putere, lasere cu fotodisociere cu descărcare electrică, lasere cu puls de frecvență din clasa megawați cu ionizare cu fascicul de electroni și altele. Au fost efectuate cercetări asupra opticii laserelor, ceea ce a făcut posibilă rezolvarea problemei formării unui fascicul extrem de îngust și a țintirii sale ultra-precise către țintă.

Datorită specificului laserelor utilizate și tehnologiilor de atunci, toate sistemele laser dezvoltate în cadrul programului Terra-3 erau staționare, dar nici măcar acest lucru nu permitea crearea unui laser a cărui putere să ofere soluția problemelor de apărare antirachetă.

Aproape în paralel cu programul Terra-3, a fost lansat programul Omega, în baza căruia sistemele laser trebuiau să rezolve sarcinile de apărare aeriană. Cu toate acestea, testele efectuate în cadrul acestui program nu au permis, de asemenea, crearea unui complex laser de putere suficientă. Folosind dezvoltările anterioare, s-a încercat din nou crearea unui complex laser de apărare antiaeriană Omega-2 bazat pe un laser dinamic gazos. În timpul testelor, ținta RUM-2B și alte câteva ținte au fost lovite de complex, dar complexul nu a intrat niciodată în trupe. Nu este complexul laser Peresvet o resuscitare a proiectului Omega-2?

Din păcate, din cauza degradării post-perestroika a științei și industriei interne, în afară de misteriosul complex Peresvet, nu există informații despre sistemele de apărare aeriană cu laser la sol de design rusesc.

În 2017, au apărut informații despre depunerea unei licitații de către Institutul de Cercetare Polyus pentru o parte integrantă a activității de cercetare (R&D), al cărei scop este crearea unui complex mobil laser pentru combaterea vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) mici în timpul zilei și condiţii de crepuscul. Complexul ar trebui să fie compus dintr-un sistem de urmărire și construirea de trasee de zbor ale țintei, oferind desemnarea țintei pentru sistemul de ghidare laser, a cărui sursă va fi un laser lichid. Pe eșantionul de demonstrație, este necesar să se implementeze detectarea și achiziția unei imagini detaliate de până la 20 de obiecte aeriene la o distanță de 200 până la 1500 de metri, cu capacitatea de a distinge UAV de o pasăre sau nor, este necesar să se calculați traiectoria și loviți ținta. Prețul maxim al contractului anunțat în licitație este de 23,5 milioane de ruble. Finalizarea este programată pentru aprilie 2018. Conform protocolului final, singurul participant și câștigător al competiției este Shvabe.

Ce concluzii se pot trage pe baza termenilor de referință (TOR) din componența documentației de licitație? Lucrarea se desfășoară în cadrul cercetării și dezvoltării, nu există informații despre finalizarea lucrărilor, primirea rezultatelor și deschiderea lucrărilor de dezvoltare (C&D). Cu alte cuvinte, în cazul finalizării cu succes a cercetării, complexul poate fi creat probabil în 2020-2021.

Cerința de a detecta și angaja ținte în timpul zilei și la amurg înseamnă că nu există echipamente radar și de recunoaștere cu imagini termice în complex. Puterea laser așteptată poate fi estimată la 5-15 kW.

Interesantă este cerința specificată în ToR pentru crearea unui laser lichid și, în același timp, cerința pentru prezența unui laser de putere cu fibră în complex. Dacă aceasta nu este o greșeală de tipar, atunci vă referiți la ieșirea din fibră optică a radiației de la un laser lichid sau a fost dezvoltat un nou tip de laser cu fibră cu un mediu activ lichid în fibră?

În Occident, dezvoltarea armelor laser în interesul apărării aeriene a primit o dezvoltare extraordinară. Liderii sunt Statele Unite, Germania și Israel. Cu toate acestea, alte țări își dezvoltă și propriile modele de arme laser la sol.

În Statele Unite, programele cu laser de luptă sunt conduse de mai multe companii simultan, care au fost deja menționate în primul и în al doilea rând articole. Aproape toate companiile care dezvoltă sisteme laser își asumă inițial plasarea pe suporturi de diferite tipuri - se fac modificări în design care corespund specificului suportului, dar partea de bază a complexului rămâne neschimbată.

Nu putem decât să menționăm că cel mai aproape de a fi pus în funcțiune poate fi considerat sistemul laser Boeing GDLS de 5 kW dezvoltat pentru transportul blindat de trupe Stryker. Complexul rezultat a fost numit „Stryker MEHEL 2.0”, sarcina sa este de a lupta cu UAV-urile de dimensiuni mici în cooperare cu alte sisteme de apărare aeriană. În timpul testelor Experimentului integrat Maneuver Fires efectuate în 2016 în Statele Unite, complexul Stryker MEHEL 2.0 a atins 21 de ținte din 23 lansate.

Pe cea mai recentă versiune a complexului, sistemele de război electronic (EW) au fost instalate suplimentar pentru a suprima canalele de comunicație și poziționarea UAV. Compania Boeing plănuiește să crească constant puterea laserului inițial până la 10 kW, iar ulterior până la 60 kW.

În 2018, transportorul blindat experimental „Stryker MEHEL 2.0” a fost dislocat la baza Regimentului 2 de Cavalerie al Armatei SUA (Germania) pentru teste pe teren și participare la exerciții.


BTR „Stryker MEHEL 2.0”



Prezentarea complexului laser Stryker MEHEL 2.0

Pentru Israel, problemele apărării aeriene și antirachetă sunt printre cele mai mari priorități. Mai mult, principalele ținte care vor fi lovite nu sunt avioanele și elicopterele inamice, ci muniția de mortar și rachetele improvizate de tip Kassam. Având în vedere apariția unui număr imens de UAV-uri civile care pot fi folosite pentru a muta bombe improvizate și explozibili, înfrângerea lor devine, de asemenea, o sarcină de apărare aeriană / apărare antirachetă.

Costul scăzut al armelor de casă face să fie neprofitabilă să le învingi cu arme de rachetă.

De exemplu, pentru a distruge o rachetă de casă de tip Kassam, realizată în condiții artizanale la un cost de aproximativ 5 USD, este nevoie de o salvă de una sau două rachete ghidate antiaeriene (SAM) care costă aproximativ 000 USD fiecare.

În iulie 2014, militanții au lansat două UAV-uri de fabricație iraniană de tip Abadil-1 (Abadil-1) în direcția Israelului, costând mai puțin de 50 de dolari pe unitate. Sistemul israelian de apărare aeriană le-a detectat și doborât cu succes, dar mai târziu s-a dovedit că au fost necesare patru rachete de apărare aeriană Patriot, care costă aproximativ 3 de dolari fiecare, pentru a le distruge.


În acest sens, forțele armate israeliene au un interes de înțeles pentru armele cu laser.

Primele mostre de arme laser israeliene datează de la mijlocul anilor șaptezeci. Ca și alte țări la acea vreme, Israelul a început cu lasere chimice și dinamice cu gaz. Laserul chimic cu fluorură de deuteriu THEL cu o putere de până la doi megawați poate fi considerat cel mai perfect eșantion. În timpul testelor din 2000-2001, complexul laser THEL a distrus 28 de rachete neghidate și 5 obuze de artilerie care se mișcau pe traiectorii balistice.

După cum sa menționat deja, laserele chimice nu au perspective și sunt doar interesante din punct de vedere al dezvoltării tehnologiei, prin urmare atât complexul THEL, cât și sistemul Skyguard dezvoltat pe baza acestuia au rămas probe experimentale.

În 2014, la Singapore Air Show, concernul aerospațial Rafael a prezentat un prototip de sistem laser de apărare antiaeriană/rachetă, care a primit simbolul „Iron Beam” („Iron Beam”). Echipamentul complexului este amplasat într-un singur modul autonom și poate fi utilizat atât staționar, cât și amplasat pe șasiu pe roți sau șenile.

Ca mijloc de distrugere, se folosește un sistem de lasere cu stare solidă cu o putere de 10-15 kW. O baterie antiaeriană a complexului Iron Beam constă din două sisteme laser, un radar de ghidare și un centru de control al incendiilor.

Momentan, punerea în funcțiune a sistemului a fost amânată până în anii 2020. Evident, acest lucru se datorează faptului că puterea de 10-15 kW este insuficientă pentru sarcinile rezolvate de apărarea aeriană / apărarea antirachetă israeliană și trebuie crescută la cel puțin 50-100 kW.

Au apărut și informații despre dezvoltarea complexului defensiv Gideon Shield, care include arme de rachete și laser, precum și echipamente electronice de război. Complexul Gideon Shield este conceput pentru a proteja unitățile terestre care operează pe linia frontului, detalii despre caracteristicile sale nu au fost dezvăluite.


Sistem israelian de apărare antiaeriană/rachetă cu laser „Iron Beam”


În 2012, compania germană Rheinmetall a testat un pistol laser cu o putere de 50 de kilowați, format din două complexe de 30 kW și 20 kW, concepute pentru a intercepta obuzele de mortar în zbor, precum și pentru a distruge alte ținte terestre și aeriene. În timpul testelor, o grindă de oțel cu grosimea de 15 mm a fost tăiată de la o distanță de un kilometru și două UAV-uri ușoare au fost distruse de la o distanță de trei kilometri. Puterea necesară este colectată prin însumarea numărului necesar de module de 10 kilowați.


Pistol laser Rheinmetall cu o putere de 50 kilowați, din două module laser pentru 30 kW și 20 kW



Prezentare pistol laser Rheinmetall

Un an mai târziu, în timpul testelor din Elveția, compania a demonstrat vehiculul blindat M113 cu un laser de 5 kW și un camion Tatra 8x8 cu două lasere de 10 kW.


Transport de trupe blindat M113 cu un laser de 5 kW și un camion Tatra 8x8 cu două lasere de 10 kW


În 2015, la DSEI 2015, Rheinmetall a prezentat un modul laser de 20 kW montat pe o mașină Boxer 8x8.


Laserul „Mobile HEL Effector Wheel XX” de la Rheinmetall pe o mașină Boxer 8x8


Și la începutul anului 2019, Rheinmetall a anunțat testarea cu succes a unui sistem laser de luptă de 100 kW. Complexul include o sursă de energie de mare putere, un generator de radiații laser, un rezonator optic controlat care formează un fascicul laser direcțional, un sistem de ghidare responsabil cu căutarea, detectarea, recunoașterea și urmărirea țintelor, urmat de îndreptarea și menținerea fasciculului laser. Sistemul de ghidare oferă o vedere de 360 ​​de grade și un unghi de îndreptare vertical de 270 de grade.

Complexul laser poate fi amplasat pe transportatoare terestre, aeriene și maritime, ceea ce este asigurat de modularitatea designului. Echipamentul respectă setul european de standarde EN DIN 61508 și poate fi integrat cu sistemul de apărare antiaeriană MANTIS, care este în serviciu cu Bundeswehr.

Testele efectuate în decembrie 2018 a anului au arătat rezultate bune, indicând o posibilă lansare iminentă a armelor în producția de masă. UAV-urile și cartușele de mortar au fost folosite ca ținte pentru a testa capacitățile armelor.

Rheinmetall a dezvoltat constant, an de an, tehnologia laser și, ca urmare, poate deveni unul dintre primii producători care oferă clienților sisteme laser de luptă produse în serie de o putere suficient de mare.


Compania complexului de luptă cu laser Rheinmetall


Alte țări încearcă să țină pasul cu liderii în dezvoltarea de modele promițătoare de arme laser.

La sfârșitul anului 2018, corporația chineză CASIC a anunțat începerea livrărilor de export ale sistemului laser de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune LW-30. Complexul LW-30 se bazează pe două mașini - laserul de luptă în sine este situat pe una, iar radarul pentru detectarea țintelor aeriene este situat pe cealaltă.

Potrivit producătorului, un laser de 30 kW este capabil să lovească UAV-uri, bombe aeriene, mine de mortar și alte obiecte similare la o distanță de până la 25 km. (exagerare evidentă).


Sistem laser chinezesc de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune LW-30


Secretariatul Turc al Industriei de Apărare a testat cu succes un laser de luptă de 20 de kilowați, care este dezvoltat în cadrul proiectului ISIN. În teste, laserul a ars prin mai multe tipuri de blindaje ale navei cu o grosime de 22 de milimetri de la o distanță de 500 de metri. Laserul este planificat să fie folosit pentru a distruge UAV-uri la o distanță de până la 500 de metri, pentru a distruge dispozitive explozive improvizate la o distanță de până la 200 de metri.


Video promoțional de testare a complexului laser turc

Cum vor fi dezvoltate și îmbunătățite sistemele laser de la sol?

Dezvoltarea laserelor de luptă la sol se va corela în mare măsură cu acestea aviaţie fraților, adaptați pentru faptul că plasarea laserelor de luptă pe transportatoarele terestre este o sarcină mai ușoară decât integrarea lor în proiectarea unei aeronave. În consecință, puterea laserelor va crește - 100 kW până în 2025, 300-500 kW până în 2035 și așa mai departe.

Ținând cont de specificul teatrului de operațiuni la sol, vor fi solicitate complexe cu o putere mai mică de 20-30 kW, dar cu dimensiuni minime care să permită plasarea lor ca parte a armamentului vehiculelor blindate de luptă.

Astfel, în perioada din 2025 va avea loc o saturare treptată a câmpului de luptă, atât cu sisteme laser de luptă specializate, cât și cu module care pot fi integrate cu alte tipuri de arme.

Care sunt consecințele saturării câmpului de luptă cu lasere?

În primul rând, rolul armelor de înaltă precizie (OMC) va fi redus considerabil, doctrina generalului Douai va merge din nou la raft.

Așa cum este cazul rachetelor aer-aer și suprafață-aer, modelele OMC, cu ghidare optică și termică, sunt cele mai vulnerabile la armele cu laser. PTUP de tip Javelin și analogii săi vor avea de suferit, capacitățile bombelor aeriene și ale rachetelor cu un sistem de ghidare combinat vor scădea. Utilizarea simultană a sistemelor de apărare cu laser și a sistemelor de război electronic va agrava și mai mult situația.

Bombele glisante, în special cele cu diametrul mic, dens împachetate și cu viteză redusă, vor fi ținte ușoare pentru armele cu laser. În cazul instalării protecției anti-laser, dimensiunile vor crește, drept urmare astfel de bombe aeriene se vor încadra mai puțin în compartimentele de arme ale aeronavelor moderne de luptă.

Un UAV cu rază scurtă de acțiune va avea dificultăți. Costul scăzut al unor astfel de UAV-uri face neprofitabilă lovirea lor cu rachete ghidate antiaeriene (SAM) și dimensiunile lor mici, după cum se arată. experiență, împiedică înfrângerea lor cu armele de tun. Pentru armele cu laser, astfel de UAV-uri, dimpotrivă, sunt ținta cea mai ușoară dintre toate posibile.

De asemenea, sistemele de apărare aeriană cu laser vor crește securitatea bazelor militare împotriva atacurilor cu mortar și artilerie.

Combinat cu perspectivele conturate pentru aviația de luptă în precedent articol, capacitatea de a oferi lovituri aeriene și sprijin aerian va fi redusă semnificativ. „Verificarea” medie pentru lovirea unei ținte la sol, în special a unei ținte în mișcare, va crește considerabil. Bombele aeriene, obuzele, mortarele și rachetele cu viteză mică vor trebui modificate pentru a instala protecție anti-laser. Avantajele vor fi primite de mostrele OMC cu un timp minim petrecut în zona afectată cu armele laser.

Sistemele de apărare cu laser amplasate pe tancuri și alte vehicule blindate vor completa sistemele de apărare activă, asigurând înfrângerea rachetelor termice sau optice la o distanță mai mare de vehiculul protejat. Ele pot fi, de asemenea, folosite împotriva UAV-urilor ultra-mici și a forței de muncă inamice. Viteza de viraj a sistemelor optice este de multe ori mai mare decât viteza de viraj a tunurilor și mitralierelor, ceea ce va permite lovirea lansatoarelor de grenade și a operatorilor ATGM în câteva secunde după detectarea lor.

Laserele amplasate pe vehiculele blindate de luptă pot fi folosite și împotriva echipamentelor optice de recunoaștere inamice, dar, datorită specificului condițiilor de luptă la sol, pot fi prevăzute măsuri eficiente de protecție, cu toate acestea, vom vorbi despre acest lucru în materialul relevant.

Toate cele de mai sus vor crește semnificativ rolul tancurilor și al altor vehicule blindate de luptă pe câmpul de luptă. Distanța ciocnirilor se va schimba în mare măsură către bătălii din raza vizuală. Cele mai eficiente arme vor fi proiectilele de mare viteză și rachetele hipersonice.


Conceptul unui proiectil rachetă activ de 155 mm cu motor ramjet



Sistem american de rachete antitanc cu rachete hipersonice ghidate cu laser și o submuniție cinetică MGM-166 "LOSAT"


În improbabila confruntare „laser la sol” vs. „laser în aer”, primul va ieși întotdeauna învingător, deoarece nivelul de protecție a echipamentelor de la sol și capacitatea de a plasa echipamente masive la suprafață vor fi întotdeauna mai mari decât in aer.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

21 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    19 martie 2019 09:28
    Ce terawati!?

    „Și, în sfârșit, din punct de vedere pur militar, majoritatea țintelor terestre sunt blindate, într-o măsură sau alta, și pentru a arde prin armura unui tanc, vor fi necesari nu numai gigawați - terawați de putere. "

    Cine va arde prin armură?
    Luptă un tanc fără optică? Conform GPS-ului și desemnării țintei observatorului de artilerie, țintiți ținta?
    1. AVM
      0
      19 martie 2019 09:32
      Citat din: podgornovea
      Ce terawati!?

      „Și în sfârșit, din punct de vedere pur militar, majoritatea țintelor terestre sunt blindate, într-o măsură sau alta, și pentru a arde prin blindajul unui tanc. vor fi necesari nu numai gigawați, ci și terawați de putere. "

      Luptă un tanc fără optică? Conform GPS-ului și desemnării țintei observatorului de artilerie, țintiți ținta?


      Aici se însemna că era aproape imposibil să arzi armura. Cat despre optica...
      Laserele amplasate pe vehiculele blindate de luptă pot fi folosite și împotriva echipamentelor optice de recunoaștere inamice, dar, datorită specificului condițiilor de luptă la sol, pot fi prevăzute măsuri eficiente de protecție, cu toate acestea, vom vorbi despre acest lucru în materialul relevant.
      1. 0
        20 martie 2019 12:09
        Bravo, autor!
        Articolul și concluziile de la final reflectă în sfârșit realitatea 100%.
        Mulțumesc pentru munca grea hi
  2. 0
    19 martie 2019 09:55
    Care sunt consecințele saturării câmpului de luptă cu lasere?

    Bombele și echipamentele vor fi echipate cu sisteme de apărare laser care reflectă raza laser înapoi la sursa de radiație laser.

    Bombele aeriene, obuzele, mortarele și rachetele cu viteză mică vor trebui modificate pentru a instala protecție anti-laser.

    Oglinzi de direcție fine și rapide
    1. AVM
      +2
      19 martie 2019 10:09
      Citat: profesor
      Care sunt consecințele saturării câmpului de luptă cu lasere?

      Bombele și echipamentele vor fi echipate cu sisteme de apărare laser care reflectă raza laser înapoi la sursa de radiație laser.


      Ideea este cu siguranță interesantă, dar cu greu se poate.
      Nu va fi posibil să reflectați totul, mai ales cu un fascicul focalizat - se va împrăștia.
      Este dificil de determinat direcția exactă către sursa fasciculului, zonă mică pentru triangulare.
      Nu va fi loc pe bombe/rachete pentru acest sistem, de ce să-l pui în locul unui cap de ghidare?
      Despre tehnică, dar unde să o pun, în ce moment, ce dimensiune? Dacă înțeleg corect, atunci sistemele de ghidare funcționează cu un fascicul nu doar pe țintă, ci și pe site-ul țintă.
      1. +3
        19 martie 2019 11:58
        Citat de la AVM
        Este dificil de determinat direcția exactă către sursa fasciculului, zonă mică pentru triangulare.
        Nu va fi loc pe bombe/rachete pentru acest sistem, de ce să-l pui în locul unui cap de ghidare?


        Oh, te subjurez. Este suficient să lustruiți cochiliile și cel puțin 50% din radiație va fi reflectată (nu-mi pasă unde), iar dacă pulverizați mai mult metal reflectorizant, atunci chiar mai mult, plus majoritatea obuzelor în zbor schimbă constant punctul de impact (încălzire), plus unghiul de impact asupra modificărilor traiectoriei de zbor ale proiectilului.
        Și câte probleme vor aduce fum pe câmpul de luptă și tot felul de paravane de fum?
        1. +2
          19 martie 2019 15:05
          Citat: Bătrânul sceptic
          Oh, te subjurez. Este suficient să lustruiți cojile și cel puțin 50% din radiație va fi reflectată (nu-ți pasă unde)


          Se pare că munca unui laser industrial nu a fost văzută - este inutil să lustruiți.
          [media=https://ok.ru/video/6738740604]
          Carcasa din grafit sau wolfram de o grosime mare :))
      2. -1
        19 martie 2019 12:08
        Citat de la AVM
        Ideea este cu siguranță interesantă, dar cu greu se poate.
        Nu va fi posibil să reflectați totul, mai ales cu un fascicul focalizat - se va împrăștia.
        Este dificil de determinat direcția exactă către sursa fasciculului, zonă mică pentru triangulare.

        De fapt, este suficient doar să acoperiți ținta (a mea) cu o acoperire reflexă, iar eficiența laserului va ajunge la nimic.

        Citat de la AVM
        Nu va fi loc pe bombe/rachete pentru acest sistem, de ce să-l pui în locul unui cap de ghidare?

        Desigur fantastic, dar reflectoarele de colț returnează fasciculul înapoi.

        Citat de la AVM
        Despre tehnică, dar unde să o pun, în ce moment, ce dimensiune? Dacă înțeleg corect, atunci sistemele de ghidare funcționează cu un fascicul nu doar pe țintă, ci și pe site-ul țintă.

        După cum ați scris mai sus, laserul nu este o amenințare pentru tehnologie. Nu-i arde armura.

        Pentru articole "plusul" meu. bine Am citit-o cu plăcere. mai ales acum lucrez cu lasere si prin urmare impresia articolelor a crescut si mai mult.
  3. +1
    19 martie 2019 12:09
    În articolul precedent, nu ați răspuns imediat, așa că voi scrie răspunsul meu aici.
    Citat de la AVM
    Până în anul 40, puterea laserelor kilowați va fi adusă la 300, o va prăji împreună cu amortizorul, acesta va trebui să învelească întreaga rachetă în protecție termică. La o distanta de 50 km, pata va avea aproximativ 10 cm in diametru, ce zecimi de milimetru sunt acolo.
    De ce ați aștepta până în 2040 pentru a cumpăra un laser de 300kW când puteți cumpăra un laser de 500kW chiar acum? https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] Ceva este în neregulă cu recenzia și prognozele dvs.
    Dacă pur și simplu luăm raportul dintre densitatea de putere în deschiderea laserului cu fibră (în funcție de legătura dată, să spunem 500 nm) și densitatea de putere în punctul de 100 mm (10 cm), atunci 0.0005x0005/(100x100)=0,000000000025 factor de scădere a densității de putere. Înmulțiți-l cu cei 300 kW. Și asta fără să ia în calcul puterea disipată în atmosferă. Ce ai de gând să lovești cu o astfel de densitate de putere (sau măcar să prăjești)? În scopuri tehnologice, radiația laser de la o astfel de deschidere este mai întâi colimată și apoi focalizată. Și ce schemă optică pentru doborârea rachetelor aer-aer cu o pată pe o țintă cu diametrul de 100 mm vă imaginați?

    2. Cu o rezoluție unghiulară destul de decentă, radarele centimetrice cu măsurarea distanței nu sunt atât de bune. Uriașul radar de la sol Gamma-C1 are o eroare de măsurare a distanței de 50 m (plus sau minus 50 IMHO). Pentru radarul aeronavei Irbis (de la Su-35), o astfel de caracteristică pur și simplu nu este dată. Pentru rachetele ghidate, acest lucru nu este atât de important. Ai de gând să focalizezi fasciculul, măsurând raza de acțiune cu atâta precizie?

    3. Păcat că cu întrebări despre drive etc. Tocmai ai sarit:
    Citat de la AVM
    Nu pot analiza până la cel mai mic detaliu toate acele probleme care sunt dezvoltate de companii cu un personal de zeci de mii de oameni și un buget de miliarde de dolari.
    Dar scrii o recenzie despre asta. Și acesta este cel mai interesant. Dacă, pentru a distruge un obiect, fasciculul trebuie să fie focalizat asupra lui și menținut în punctul de focalizare pentru timpul necesar? Și acest lucru este mai important decât doar creșterea puterii laserelor.

    Pentru articolul de astăzi, doar câteva nuanțe.
    1. Un articol bun despre legendele despre lasere din Astrofizică: https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0
    2. Despre legendele despre lasere de la TRINITY.
    Citat de la AVM
    Gazprom Combat Laser este un complex tehnologic laser mobil MLTK-50 conceput pentru tăierea de la distanță a țevilor și structurilor metalice. Complexul este situat pe două mașini, elementul său principal este un laser gaz-dinamic cu o putere de aproximativ 50 kW. După cum au arătat testele, puterea laserului instalat pe MLTK-50 permite tăierea oțelului navei cu o grosime de până la 120 mm de la o distanță de 30 m.
    Scrii despre oțel tăiat de 120 mm, iar în ilustrație dai o probă cu o grosime de cel mult 10 mm. Cum așa? În acest caz, nu dați următoarele caracteristici: consumul de energie al laserului 750 kW!, timp de lucru - 4 min, pauză - 20 min. Îi vei cere inamicului să fumeze sau, ca americanii, să intre în negocieri? Problema tăierii turnurilor de la fântânile în flăcări este una mare. Dar ce folosește de fapt industria pentru a o rezolva? Din articolul dumneavoastră rezultă că Gazprom, având în vedere relevanța, odată plătită pentru o machetă (să fie prototip), i-a arătat ceva (teste). Instalarea nu a intrat în serie.
    3.
    Citat de la AVM
    a dezvoltat un nou tip de laser cu fibră cu un mediu activ lichid în fibră?
    pentru că toată lumea cunoaște dispozitivul unui rezonator laser cu fibră și chiar și eu sunt curios să vă cunosc părerea sub formă de diagramă, unde poate fi prezent un mediu activ lichid.

    Ei bine, așa ceva și restul recenziei.
    1. AVM
      +2
      19 martie 2019 12:22
      Citat: Nicholas S.
      În articolul precedent, nu ați răspuns imediat, așa că voi scrie răspunsul meu aici.
      Citat de la AVM
      Până în anul 40, puterea laserelor kilowați va fi adusă la 300, o va prăji împreună cu amortizorul, acesta va trebui să învelească întreaga rachetă în protecție termică. La o distanta de 50 km, pata va avea aproximativ 10 cm in diametru, ce zecimi de milimetru sunt acolo.
      De ce ați aștepta până în 2040 pentru a cumpăra un laser de 300kW când puteți cumpăra un laser de 500kW chiar acum?
      https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] Ceva este în neregulă cu recenzia și prognozele dvs.


      Un laser civil și un laser militar nu sunt același lucru, va necesita o reducere a dimensiunii, o îndepărtare mai compactă a căldurii parazite și sisteme de convergență și focalizare a fasciculului doar pentru distanțe lungi.

      Laserele industriale cu fibră sunt foarte puternice. IPG a vândut recent un laser de 100 kW Centrului de Cercetare Laser NADEX din Japonia. Este capabil să sudeze piese metalice de până la 30 cm grosime.Dar de dragul unei astfel de puteri, trebuie să sacrifice capacitatea de a focaliza fasciculul la distanțe. Uneltele pentru tăiere și sudură trebuie să funcționeze cu obiecte situate la doar câțiva centimetri distanță de ele. Iar cea mai mare putere care ar putea fi obținută de la un laser cu fibră cu un fascicul potrivit pentru focalizarea pe obiecte situate la sute de metri distanță este de 10 kW. Dar chiar și acest lucru este suficient pentru ținte staționare, cum ar fi obuzele neexplodate rămase pe câmpul de luptă, deoarece laserul poate fi concentrat pe exploziv pentru o perioadă destul de lungă până când acesta detonează.

      Desigur, 10 kW nu vor putea opri o barcă care poartă o bombă. Demonstrația Marinei de pe USS Ponce a folosit șase lasere industriale cu fibră de la IPG, fiecare evaluat la 5,5 kW, trase prin același telescop pentru a forma un fascicul de 30 kW. Dar nu puteți obține un fascicul de 100 kW capabil să mențină focalizarea necesară pentru a distruge ținte aflate la distanță, care se mișcă rapid, prin simpla adăugare de lumină de la lasere industriale suplimentare și prin creșterea dimensiunii telescopului. Pentru a face acest lucru, Pentagonul avea nevoie de un singur sistem capabil să furnizeze 100 kW. Laserul trebuia să urmărească mișcarea țintei, concentrându-se pe un punct slab, cum ar fi un motor sau explozivi, până când fasciculul o distruge.

      Din păcate, acest lucru nu este posibil cu abordarea actuală.

      „Dacă aș putea construi un laser de 100 kW cu un singur cablu de fibră, ar fi grozav, dar nu pot”, spune Afzal de la Lockheed. „Nu este posibil să scalați o singură fibră la energie înaltă.”

      Acest tip de putere necesită tehnologie nouă, adaugă el. Un candidat de top este combinarea fasciculelor multor lasere cu fibră individuale într-un mod mai controlat decât simpla trimitere a tuturor fasciculelor printr-un singur telescop. Există două abordări promițătoare în acest domeniu.

      O idee este de a potrivi precis fazele undelor de lumină care provin de la mai multe lasere cu fibră, astfel încât acestea să se adună pentru a forma un singur fascicul mai puternic. Undele de lumină din fiecare laser sunt coerente, adică se mișcă în același mod între ele - toate undele au aceleași vârfuri și văi. În principiu, alinierea coerentă a fasciculelor mai multor lasere diferite ar trebui să creeze un fascicul puternic care ar putea fi concentrat asupra țintelor situate la câțiva kilometri distanță. Antenele cu matrice în faze pot combina ieșirea coerentă a mai multor transmițătoare radio, dar acest lucru este mult mai dificil de realizat cu lumina. Lungimile de undă ale luminii sunt ordine de mărime mai scurte – de ordinul unui micrometru, spre deosebire de centimetri în cazul radarului – ceea ce face extrem de dificilă alinierea precisă a undelor, astfel încât să se stivuească constructiv și să nu interfereze.

      O altă abordare implică ignorarea fazelor și combinarea fasciculelor de la multe lasere cu fibră echipate cu optică care limitează lumina pe care o emit la o secțiune scurtă a spectrului. Ca rezultat, fiecare fascicul are propria lungime de undă distinctă. Ca urmare a combinării lor, se obține un fascicul cu o extindere mare a lungimii de undă, iar componentele sale nu interferează între ele. Această tehnică se numește „combinarea fasciculului spectral” și a fost adoptată din tehnologia WDM, care s-a dovedit a fi extrem de reușită în a înghesui mai multe date în canalele de comunicații existente cu fibră optică.

      Pentru a implementa această tehnologie, Lockheed a dezvoltat optică specială care deviază fasciculele laserelor cu fibră individuale la unghiuri în funcție de lungimea de undă - modul în care o prismă separă culorile spectrului. După aceea, razele sunt combinate și formează un singur fascicul. În 2014, compania „a creat și testat un laser de 30 kW pentru banii săi pentru a înțelege elementele de bază ale fizicii și ingineriei”, spune Afzal. Sistemul a combinat 96 de fascicule cu lungimi de undă diferite de 300 W fiecare într-un singur fascicul cu o putere totală de 30 kW. La energii relativ scăzute, laserele produc fascicule de înaltă calitate, așa că este mai ușor să le combinați pentru a produce un fascicul de înaltă energie decât să construiți un singur laser cu energie mare și aceeași calitate a fasciculului, așa cum susține Afzal.

      Anul trecut, Lockheed a reușit să extindă această tehnologie la 60 kW când a introdus un model pentru montarea pe un camion militar pregătit pentru luptă. Laserul „a stabilit recordul mondial pentru eficiența laserelor militare cu stare solidă, depășind pragul de 40%”, a declarat Adam Aberle, șeful departamentului de dezvoltare și demonstrație a tehnologiei laser de înaltă energie. La această eficiență, un sistem laser de 100 kW produce mai puțin de 150 kW de căldură dispersă. Compară asta cu cei 400 kW de căldură dispersă produsă de un laser realizat cu o tehnologie diferită în 2009 de Northrop Grumman.
    2. AVM
      0
      19 martie 2019 12:42
      Citat: Nicholas S.
      Și ce schemă optică pentru doborârea rachetelor aer-aer cu o pată pe o țintă cu diametrul de 100 mm vă imaginați?


      Nu, lăsați dezvoltatorii să se gândească la asta.

      Citat: Nicholas S.
      2. Cu o rezoluție unghiulară destul de decentă, radarele centimetrice cu măsurarea distanței nu sunt atât de bune. Uriașul radar de la sol Gamma-C1 are o eroare de măsurare a distanței de 50 m (plus sau minus 50 IMHO). Pentru radarul aeronavei Irbis (de la Su-35), o astfel de caracteristică pur și simplu nu este dată. Pentru rachetele ghidate, acest lucru nu este atât de important. Ai de gând să focalizezi fasciculul, măsurând raza de acțiune cu atâta precizie?


      Distanța poate fi măsurată cu un telemetru laser.

      Citat: Nicholas S.
      3. Păcat că cu întrebări despre drive etc. Tocmai ai sarit:
      Citat de la AVM
      Nu pot analiza până la cel mai mic detaliu toate acele probleme care sunt dezvoltate de companii cu un personal de zeci de mii de oameni și un buget de miliarde de dolari.
      Dar scrii o recenzie despre asta. Și acesta este cel mai interesant. Dacă, pentru a distruge un obiect, fasciculul trebuie să fie focalizat asupra lui și menținut în punctul de focalizare pentru timpul necesar? Și acest lucru este mai important decât doar creșterea puterii laserelor.


      Pentru 10 persoane din 1000, iar complexitatea articolului va crește exponențial, iar restul de 990 de oameni nu îl vor citi deloc.

      În Rusia, în general, poate cineva să dea răspunsuri la aceste întrebări? Pentru a le răspunde, este necesar să studiem în profunzime subiectul, poate ani de zile.

      Citat: Nicholas S.
      1. Un articol bun despre legendele despre lasere din Astrofizică: https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0


      Nu am susținut că aceasta este o armă eficientă, dar acestea sunt etapele de dezvoltare, cel puțin s-au efectuat unele lucrări, apoi nu a existat un restanțe tehnologice necesare.

      Citat: Nicholas S.
      2. Despre legendele despre lasere de la TRINITY.
      Citat de la AVM
      Gazprom Combat Laser este un complex tehnologic laser mobil MLTK-50 conceput pentru tăierea de la distanță a țevilor și structurilor metalice. Complexul este situat pe două mașini, elementul său principal este un laser gaz-dinamic cu o putere de aproximativ 50 kW. După cum au arătat testele, puterea laserului instalat pe MLTK-50 permite tăierea oțelului navei cu o grosime de până la 120 mm de la o distanță de 30 m.
      Scrii despre oțel tăiat de 120 mm, iar în ilustrație dai o probă cu o grosime de cel mult 10 mm. Cum așa? În acest caz, nu dați următoarele caracteristici: consumul de energie al laserului 750 kW!, timp de lucru - 4 min, pauză - 20 min. Îi vei cere inamicului să fumeze sau, ca americanii, să intre în negocieri? Problema tăierii turnurilor de la fântânile în flăcări este una mare. Dar ce folosește de fapt industria pentru a o rezolva? Din articolul dumneavoastră rezultă că Gazprom, având în vedere relevanța, odată plătită pentru o machetă (să fie prototip), i-a arătat ceva (teste). Instalarea nu a intrat în serie.


      Am propus utilizarea lui în scopuri militare? Aceasta este, mai probabil, o demonstrație a lipsei noastre de oportunități de a crea lasere cu stare solidă și cu fibre. În toate articolele, susțin că laserele gaz-dinamice și chimice sunt o fundătură.
      De fapt, „Peresvet” mă încurcă din cauza secretului său. Fie o adevărată descoperire - tehnologii secrete, centrale nucleare ca sursă de energie, fie tehnologii ale secolului trecut - GDL sau CL, așa că este păcat să spun.

      Citat: Nicholas S.
      3.
      Citat de la AVM
      a dezvoltat un nou tip de laser cu fibră cu un mediu activ lichid în fibră?
      pentru că toată lumea cunoaște dispozitivul unui rezonator laser cu fibră și chiar și eu sunt curios să vă cunosc părerea sub formă de diagramă, unde poate fi prezent un mediu activ lichid.


      Aceasta este, desigur, speculația mea. Probabil - un mediu lichid - ceea ce este indicat ca o fibră activă, componentele rămase sunt conservate. Presupusele avantaje sunt posibilitatea de pompare a mediului activ pentru a asigura o răcire eficientă.

      Cu toate acestea, în acest moment sunt gata să recunosc că acest lucru nu este adevărat și, în general, stupid.
      Am fost interesat de discrepanța din TOR, în care este indicată fără ambiguitate în mai multe puncte ca laser lichid de putere și într-un punct ca laser cu fibră.

      Citat: Nicholas S.
      Ei bine, așa ceva și restul recenziei.


      Nu ați văzut cel mai important lucru, că compania Rheinmetall, de exemplu, este deja aproape de un produs de serie și nu a venit de nicăieri, ca Peresvet, dar puteți urmări dezvoltarea programului.
  4. +1
    19 martie 2019 16:31
    Ei bine, nu știu... aici totul a fost „mestecat” atât de detaliat... ceea ce Ei bine, cum îmi pot introduce altyn-ul aici? solicita Ei bine, hai să încercăm... I. M-am plâns deja data trecută că laserul „megawatt” creat „sub Gorbaciov” era ignorat degeaba! Și de data aceasta laserul „megawatt” este menționat pe scurt. Sau poate degeaba? La urma urmei, acest laser „Gorbaciov” a lăsat amprenta istoriei! Până la urmă, după cum spune legenda, „acest laser a fost testat pe naveta americană! S-au verificat, desigur, nu posibilitatea distrugerii navetei (deși.... rezultatul este inspirant! membru ).și posibilitatea escortării unui „avion spațial”... De aceea au pornit puterea „jumătate”! Cu toate acestea, astronauții s-au simțit rău și au observat defecțiuni la echipamentul de la bord. Au urmat apoi „strigătul astronauților” către conducerea lor și „demersurile politice” ale Washingtonului față de Moscova... Așa spune această glorioasă legendă „pro-sovietică”...
    Un alt „motiv” pentru utilizarea laserelor nu este menționat! În perioada hype-ului SDI, alături de lasere, s-a vorbit foarte mult despre armele „faz”: „tunuri” electronice, cu protoni, neutroni. Cel mai simplu mod este de a crea un „blaster” electronic, dar există probleme de îndreptare și concentrare a fasciculului de electroni în atmosferă... Aici vine laserul în ajutor. Dacă nu mă înșel, domeniul UV al laserului este cel care „perforează” canalul ionizat din atmosferă, prin care fasciculul de electroni ajunge la țintă clar și direct... membru
    II. Convingerea Autorului că laserul va „îngropa” rachetele! Cred ca..... abia asteptam! Autoarea, bineînțeles, menționează „armura anti-laser”, dar crede că ea este cea care va „strânge” armele de rachete, „ca clasă”! Amintiți-vă de soarta tristă a navelor de luptă! Interesant.... când va ajunge la Autor că protecția „anti-laser” poate să nu fie „un analog al armurii grele”! Am menționat deja mai devreme câteva mijloace de „contramăsuri antirachetă”... Printre altele, este posibil să se utilizeze rachete „anti-laser” (cum există acum rachete antiradar...) în carcase rezistente la căldură din vitroceramică „oglindă”, de exemplu, ... cu profil „de colț”, cu un motor care accelerează „contramuniția” la „hipersound” sau la viteze apropiate de „hypersound”... cred că este chiar posibil să se organizeze o discuție a susținătorilor „sabiei laser” și „scutului anti-laser” la VO.... gen: „și te lovesc cu un laser așa...! Și voi pune o astfel de apărare! Să fie o surpriză pentru tine! "
    1. AVM
      0
      19 martie 2019 20:26
      Citat: Nikolaevici I
      II. Convingerea autorului că laserul va „îngropa” rachetele! Cred ca..... abia asteptam! Autoarea, bineînțeles, menționează „armura anti-laser”, dar crede că ea este cea care va „strânge” armele de rachete, „ca clasă”! Amintiți-vă de soarta tristă a navelor de luptă! Interesant.... când va ajunge la Autor că protecția „anti-laser” poate să nu fie „un analog al armurii grele”! Am menționat deja mai devreme câteva mijloace de „contramăsuri antirachetă”... Printre altele, este posibil să se utilizeze rachete „anti-laser” (cum există acum rachete antiradar...) în carcase rezistente la căldură din vitroceramică „oglindă”, de exemplu, ... cu un profil „de colț”, cu un motor care accelerează „contramuniția” la „hipersound” sau la viteze apropiate de „hypersound” ..


      Nu se va sufoca, dar va reduce eficiența, literalmente:

      capacitatea de a efectua lovituri aeriene și sprijin aerian va fi semnificativ redusă. „Verificarea” medie pentru lovirea unei ținte la sol, în special a unei ținte în mișcare, va crește considerabil. Bombele aeriene, obuzele, mortarele și rachetele cu viteză mică vor trebui modificate pentru a instala protecție anti-laser. Avantajele vor fi primite de mostrele OMC cu un timp minim petrecut în zona afectată cu armele laser.


      Apariția laserelor puternice pe aeronave va „anuliza” toate sistemele de rachete antiaeriene portabile pentru om (MANPADS) existente cu ghidare termică de tip Igla sau Stinger, va reduce semnificativ capacitățile sistemelor de apărare aeriană cu rachete de ghidare optică sau termică și necesită o creștere a numărului de rachete într-o salvă. Cel mai probabil, rachetele sol-aer ale sistemelor de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune pot fi, de asemenea, lovite de un laser, de exemplu. va crește și consumul lor la tragerea într-o aeronavă echipată cu arme laser.

      Utilizarea protecției anti-laser pe rachetele aer-aer și pe rachetele sol-aer le va face mai grele și mai mari, ceea ce le va afecta raza de acțiune și manevrabilitatea.


      Nu am exprimat judecăți categorice că laserul ar îngropa complet rachete și obuze. Va face necesară actualizarea arsenalelor - da, va crea mari probleme pentru căutătorii optici și termici (eventual fatal), va necesita mai multă muniție în salvă pentru a sparge apărarea antiaeriană / apărarea antirachetă. Și asta în ciuda faptului că situația se va schimba radical atunci când o antirachetă scumpă lovește o mină ieftină sau o rachetă de casă.

      Și despre muniția hipersonică -
      Cele mai eficiente arme vor fi proiectilele de mare viteză și rachetele hipersonice.

      Dar nu vor fi ieftine.
      1. 0
        20 martie 2019 05:14
        Citat de la AVM
        Nu am exprimat judecăți categorice că laserul ar îngropa complet rachete și obuze.

        Sunt de acord ! Nu am exprimat (!) ...aici, am exagerat oarecum situația pentru un efect polemic! Dar, cu toate acestea, ați declarat „categoric” că protecția „anti-laser”: a). va costa scump rachetele și b). va reduce semnificativ (!) eficacitatea, caracteristicile de performanță ale rachetelor! Părerea mea a fost că „situația” căci rachetele s-ar putea să nu fie la fel de „din păcate fatale” precum desenezi! Nu putem fi de acord cu tine cu privire la un singur lucru... într-adevăr, succesul în dezvoltarea armelor cu laser, utilizarea pe scară largă în rândul trupelor, va provoca inevitabil „rearmarea rachetelor”! Dar, așa cum a spus un ofițer Deutsche: „Diavolul nu este atât de groaznic ca micuțul lui”! În condițiile moderne, armele devin încă rapid învechite, trebuie înlocuite mai des, o nouă „generație” de arme, de regulă, este mai scumpă decât cea anterioară! tendință, totuși! Și nu se vor grăbi să scape de vechile arme... poate că va fi util să conducă mai mult „barmaley”?
  5. 0
    19 martie 2019 21:30
    Vorbind de apărare antirachetă. Dacă evreii au învățat într-adevăr să-l însoțească pe Kassam cu o rază laser, atunci de ce nu iau un tun antiaerian obișnuit (ca în cel de-al Doilea Război Mondial) și nu îl echipează cu un proiectil ghidat cu laser (precum Krasnopol)? POISO chiar și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial va lansa un proiectil în vecinătatea țintei, iar spotul laser și controlabilitatea proiectilului vor asigura înfrângerea (ei bine, da, POISO nu este tocmai potrivit, dar este secolul 21 în curte - sunt sisteme normale cu radar si calculator). Și creșterea canalului nu este un truc: un „pointer laser” este un lucru ieftin, întrebarea este în mecanica urmăririi țintei.
    1. AVM
      0
      19 martie 2019 22:17
      Citat din: bk0010
      Vorbind de apărare antirachetă. Dacă evreii au învățat într-adevăr să-l însoțească pe Kassam cu o rază laser, atunci de ce nu iau un tun antiaerian obișnuit (ca în cel de-al Doilea Război Mondial) și nu îl echipează cu un proiectil ghidat cu laser (precum Krasnopol)? POISO chiar și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial va lansa un proiectil în vecinătatea țintei, iar spotul laser și controlabilitatea proiectilului vor asigura înfrângerea (ei bine, da, POISO nu este tocmai potrivit, dar este secolul 21 în curte - sunt sisteme normale cu radar si calculator). Și creșterea canalului nu este un truc: un „pointer laser” este un lucru ieftin, întrebarea este în mecanica urmăririi țintei.


      Pentru că un proiectil cu orientare laser și capacitatea de a implementa supraîncărcări pentru a intercepta ținte aeriene va fi foarte scump, nu mult mai ieftin decât un antirachetă. El și obișnuitul „Krasnopol” au costat 5-10 mii de dolari. Și trebuie să intercepteze mine și rachete improvizate pentru 50-100 USD
      1. 0
        20 martie 2019 00:53
        Ieri, se pare, au cotat prețuri: Kassam - 5000 USD, antirachetă - 100000 USD.
        1. AVM
          +1
          20 martie 2019 11:38
          Citat din: bk0010
          Ieri, se pare, au cotat prețuri: Kassam - 5000 USD, antirachetă - 100000 USD.


          Da, așa e, am găsit astfel de informații despre Kassam. Dar mă îndoiesc că o mină de mortar de 60 mm, produsă într-un lot uriaș, costă mai mult de 50-100 de dolari.

          Totuși, am găsit pe net ordinea numerelor pentru muniția americană. După cum am înțeles, datele sunt parțial reale, parțial estimate, prețuri în USD:

          200 - 60 mm mare exploziv / mină de fum
          400 - 81 mm mare exploziv / mină de fum
          200 - 105 mm, proiectil simplu exploziv
          600 - 155 mm, proiectil simplu exploziv
          4 000 - 155 mm, proiectil avansat de mare explozie
          50 000 - 155 mm, proiectil ghidat
          2 - bombă cu aer ușor
          4 000 - bomba principală
          20 000 - bombă ghidată de lumină
          40 - principala bombă ghidată
          100 000 - bombă dirijată grea
          50 - rachetă antiradar
          150 de rachete aer-sol cu ​​rază scurtă de acțiune
          250 - rachete cu rază medie de acțiune / rachete antinavă
          600 - rachetă aer-sol cu ​​rază medie de acțiune
          750 - SAM / rachete antinavă cu rază lungă de acțiune
          750 - rachetă principală de croazieră cu rază lungă de acțiune
          40 - Rachetă ATGM cu orientare pe o cameră termică
          10 - rachetă MANPADS cu căutător în infraroșu
          80 - rachetă aer-aer corp la corp
          200 - rachetă aer-aer cu rază medie de acțiune
          500 - rachetă antinavă cu rază medie de acțiune
          500 - rachetă de croazieră ușoară lansată cu aer
          1500 - rachetă de croazieră principală lansată de aer
          300 de rachete aer-aer manevrabile cu rază medie de acțiune
          1500 000 - rachete grele
          3000 000 - antirachetă ușoară
  6. Comentariul a fost eliminat.
  7. 0
    22 martie 2019 00:08
    Mulțumesc autorului, un articol de recenzie interesant. Și completările autorului în comentarii. bine
  8. AVM
    0
    3 august 2019 10:28
    Armata SUA a semnat un contract cu Northrop Grumman și Raytheon pentru a crea o armă laser de 50 kW pentru a echipa vehiculele de luptă Stryker convertite pentru misiunea de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune (M-SHORAD):

    http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=25733
  9. AVM
    0
    7 august 2019 08:33
    Apariția laserelor de luptă. 4 iulie 2019 - https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”