Ministerul rus de Externe a respins cererile SUA de a distruge complexe cu racheta 9M729

51
În nicio circumstanță Rusia nu va fi de acord să distrugă sistemele de rachete cu racheta 9M729, care ar fi încălcat, potrivit Washingtonului, Tratatul privind eliminarea forțelor nucleare cu rază intermediară (Tratatul INF). Acest lucru se precizează în declarația departamentului, distribuită în legătură cu participarea ministrului de externe Serghei Lavrov la sesiunea conferinței pentru dezarmare de la Geneva. Comentariu postat pe On-line Ministerul Afacerilor Externe.

Ministerul rus de Externe a respins cererile SUA de a distruge complexe cu racheta 9M729




În special, declarația spune că partea americană „nu este pregătită pentru dialog” și respinge toate inițiativele Federației Ruse care vizează soluționarea pretențiilor reconvenționale ale părților în contextul implementării Tratatului INF. Însăși ideea concesiilor reciproce a fost respinsă, a subliniat Ministerul de Externe.

Statele Unite au devenit fixate pe un ultimatum adresat Rusiei, care este evident inacceptabil ca formă și esență, urmărind acțiuni unilaterale din partea rusă, în special, distrugerea verificabilă a complexelor cu rachete 9M729, care ar fi încălcat tratatul. Nu putem merge pentru asta. Propunerile noastre rămân valabile, dar nu vom mai bate la ușa închisă.


– spune declarația.

În plus, se subliniază că Rusia este nevoită să se pregătească pentru potențiala desfășurare de către Statele Unite ale Americii a rachetelor cu rază medie de acțiune, producția de componente pentru care a fost deja anunțată în Statele Unite.

Statele Unite dezvoltă în mod activ noi sisteme de rachete cu rază medie de acțiune. Forțați să se pregătească pentru potențiala lor desfășurare


- au spus ei în departamentul diplomatic, adăugând că nu acceptă categoric declarațiile Statelor Unite, care încearcă să treacă de la rândul ei măsurile de răzbunare ale Rusiei drept o amenințare cu rachete, din cauza căreia Statele Unite ar fi forțate să încalce tratatul și să dezvolte noi sisteme de rachete la sol cu ​​rază medie și mai scurtă.
  • Ministerul Apărării al Federației Ruse
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

51 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -40
    19 martie 2019 12:54
    Nu o vor distruge, dar conservarea este posibilă!
    1. +36
      19 martie 2019 13:03
      De ce să păstrați dacă Tratatul INF a fost de fapt acoperit?
      1. +15
        19 martie 2019 13:43
        in mare, americanii nu dau doi bani, aceasta racheta nu va ajunge la ei, (bine, cu exceptia Rammstein-ului si a inca cateva baze din Europa), satelitii vor trebui greblati, a caror soarta sunt americanii absolut. indiferent.deci toate afirmațiile sunt făcute exclusiv pentru europeni, precum „am încercat” să fim de acord.
        1. +3
          19 martie 2019 14:29
          și din Chukotka?
        2. -1
          20 martie 2019 00:29
          Citat: Dedkastary
          in mare, americanii nu dau doi bani, aceasta racheta nu va ajunge la ei, (bine, cu exceptia Rammstein-ului si a inca cateva baze din Europa), satelitii vor trebui greblati, a caror soarta sunt americanii absolut. indiferent.deci toate afirmațiile sunt făcute exclusiv pentru europeni, precum „am încercat” să fim de acord.

          Nu cu siguranță în acest fel. La urma urmei, există și baze americane în Europa, acest lucru, desigur, nu este același lucru cu direct împotriva Statelor Unite, dar dacă bazele lor sunt lovite, o mulțime de americani vor muri și ei.

          Trebuie să facem Zirconul la sol mai rapid și să lucrăm la creșterea gamei sale. Și instalați-l rapid în Kaliningrad, Crimeea și Chukotka.
          1. 0
            21 martie 2019 14:02
            ..de la Chukotka la pinguini doar 40 km - îl puteți obține dintr-o praștie ..
        3. +2
          21 martie 2019 10:04
          Foarte corect, sunt complet de acord, singurul lucru ar fi să înlocuim cuvântul „sateliți” cu unul mai potrivit: „garnituri”, acești viermi nu trag de „sateliți”.
      2. TA
        +3
        19 martie 2019 14:26
        Acest complex nu intră sub incidența Tratatului INF.
      3. -1
        19 martie 2019 15:21
        Citat: Aristarkh Ludwigovich

        De ce să păstrați dacă Tratatul INF a fost de fapt acoperit?

        Nu numai atât - de ce să-i ascultați deloc pe această temă, dacă au fost primii care s-au retras din contract? Acum lasă-i să tacă într-o cârpă...
        Citat: AL DVS

        Acest complex nu intră sub incidența Tratatului INF.

        Și nu le pasă... Nu cred. Prin urmare, tam-tam din cauza asta.
      4. -1
        19 martie 2019 18:33
        Citat din Prahlad
        Nu o vor distruge, dar conservarea este posibilă!

        Nu au fost făcute pentru conservare.
        Citat: Aristarkh Ludwigovich
        De ce să păstrați dacă Tratatul INF a fost de fapt acoperit?
        Și dacă nu este acoperit, atunci ce? Există dovezi clare că această rachetă din serie a încălcat acest tratat. Eu zic in serie, pentru ca in timpul testelor odata a zburat in strainatate 500 km, dar pentru asta sunt testele, pentru a corecta neajunsurile
        Și până la punctul întrebării:
    2. +15
      19 martie 2019 14:14
      Citat din Prahlad
      Nu o vor distruge, dar conservarea este posibilă!

      Din ce abundență poate fi păstrată această rachetă? Nu sunt roșii și castraveți. În orice caz, această rachetă este pe placul unor europeni foarte zeloși precum Polonia sau România. În același timp, duhoarea va deveni și mai mare atunci când Caliber-M este „aterizat” cu o rază de acțiune de 4,5 mii km. Deci, care este diferența? Tratatul INF a fost acoperit cu un bazin de cupru și trebuie să răspundem cumva la acest lucru. Iar eleganța saltelelor a fost întotdeauna la nivelul 80.
  2. +10
    19 martie 2019 12:54
    Așa e.
    Șantajul nu va funcționa, încetează să te retragi.
    Da, pașii cu briefing-ul au fost organizați târziu, dar totuși au fost. De asemenea, nu am putut arăta încălcări, cu furnizarea de date din mijloacele de control obiectiv. Comisia mixtă nu este convocată pentru a investiga această încălcare și așa mai departe.

    Prin urmare, concluzia este clară pentru toți cei care doresc cu adevărat să înțeleagă această problemă și să înțeleagă adevăratul beneficiar: noi nu deschidem cutia Pandorei... dar această situație este benefică atât pentru noi, cât și pentru americani, deci nu există. Intorcandu-se.
  3. +13
    19 martie 2019 12:57
    Racheta interferează cu hegemonia celor dungi. Acum avem un alt mod de a gândi. Vremurile lui Gorby au trecut, nu toate capriciile „partenerilor” sunt fezabile.
  4. +15
    19 martie 2019 12:58
    Dacă statele au îngropat acordul (DSRMD), atunci nu au dreptul să ne ceară să-l îndeplinim. Ca să nu mai vorbim de faptul că racheta noastră se încadrează în parametrii admiși de tratat. Și faptul că li se pare că „nu”, deci trebuie botezat, sau ceva! Deci diavolitatea aceea diferită nu parenegativ
    1. +7
      19 martie 2019 13:10
      Nu contează ce este cu adevărat. Este important cum va fi prezentat în știrile mondiale și în tot felul de cărți.
      Adevărul este că nimănui nu-i pasă. Deci cererile vor continua și vor crește. Și cu cât cererea era mai absurdă, cu atât Rusia a refuzat mai agresiv.
      Primitiv, dar eficient.
    2. TA
      +1
      19 martie 2019 14:30
      Au îngropat mult. Tratatul privind limitarea sistemelor de apărare antirachetă.
      La 13 decembrie 2001, președintele SUA George W. Bush a anunțat retragerea unilaterală a SUA din Tratat, după care, conform prevederilor tratatului, acesta a rămas în vigoare încă 6 luni, până la 12 iunie 2002.
      Eforturile Ministerului nostru de Externe au fost pur și simplu ignorate.
  5. +5
    19 martie 2019 12:59
    America este o țară a cântătorilor de acordeon profesioniști, acordeon după buton este în curs de lansare! Nu mai intereseaza....
  6. +5
    19 martie 2019 13:00
    „A murit așa”, tratatul și-a pierdut orice sens fără implicarea Chinei, Indiei, Pakistanului, Coreei de Nord, Japoniei și de Sud. Coreea, Iran, Israel. Europa va suferi cel mai mult.
    1. +1
      19 martie 2019 13:07
      Anglia, Franța, Germania, pe scurt, Uniunea Europeană și Occidentul în ansamblu!
  7. +9
    19 martie 2019 13:01
    Da, nu este nimic de discutat, Statele Unite nici nu au restrâns programul INF. Aceleași presupuse „ținte cu rază medie de acțiune” - doar înșurubați un focos pe ele - și racheta este gata. Uite, recent acesta a zburat din nou în testele lui SAM-3
    1. 0
      19 martie 2019 14:32
      parcă nu au lansatoare mobile Axe
  8. +8
    19 martie 2019 13:02
    Este doar un astfel de caz cand nu e nimic de discutat cu „parteneri”....Dumnezeu sa ne fereasca de un nou etichetat sau alkanaut care ia decizii importante....dar ne vom descurca cumva cu dusmanii, nu primii timp!
    1. GRF
      -9
      19 martie 2019 13:27
      Încrede-te în Dumnezeu, dar nu te înșela singur,
      dar atunci daca te certati ???...
      Din păcate, conurile umplute nu i-au învățat încă nimic pe oameni...
      Și oportunitatea de a împinge un cal întunecat (troian) (banii fac „miracole”) nu a fost anulată...
      Și, prin urmare, va apărea... Este doar o chestiune de timp...
      1. +1
        19 martie 2019 13:56
        Pe cei care cred, totuși, nu-i va răni și apoi ei înșiși se uită, privesc etc., dar din moment ce au fost înșelați de mai multe ori, pentru că nu există protecție reală/necondiționată de asta, ajutorul terților nu va strica!
  9. +10
    19 martie 2019 13:03
    Dacă transferăm toate trucurile politice ale americanilor la nivel de zi cu zi, cât de repede aș suferi o leziune cerebrală traumatică dacă aș recunoaște ca soție nu pe cea legală, ci pe o vecină, atunci i-am cerut vecinului meu să renunțe la „castrarea” lui. „și a încercat să-i ciupească pe baboși cu oameni care treceau pe lângă stradă, numind-o sancțiuni?
    Ei bine, americanii numesc „asta” politica lor internă și externă...
    1. +3
      19 martie 2019 13:28
      Nimic de adăugat, Merikatosia este o bandă de gopniki și oameni fără lege
  10. +2
    19 martie 2019 13:06
    Pinurile vor isteria fără să încerce măcar să mențină proprietatea externă. Se pare că nu ține de machiaj când coliba se prăbușește.
  11. +1
    19 martie 2019 13:15
    Federația Rusă a sugerat în repetate rânduri ca Statele Unite să se așeze la masa negocierilor, indiferent cum americanii nu vor să vorbească, ei bine, lăsați-i să treacă prin pădure, s-ar sugera, dar să se întoarcă mâine.
  12. -1
    19 martie 2019 13:24
    O mașină de rulat buze pentru huse de saltea!
  13. +4
    19 martie 2019 13:33
    Rusia trebuie să adopte o doctrină militară și să avertizeze toți „partenerii” că, dacă ceva sosește, sosește sau pleacă din orice țară NATO către Rusia, Rusia are dreptul de a lansa un atac nuclear asupra instalațiilor militare și centrelor decizionale ale oricărei țări NATO ( sau țări).
    Tot. Și lăsați-i să gândească ce vor. Răspunsul nu vă va face să așteptați. Apărarea agresivă este un avertisment pentru adevăratul agresor.
  14. 0
    19 martie 2019 13:39
    ... totuși, trebuie să propunem o inițiativă de interzicere a rachetelor hipersonice wassat
    1. +1
      19 martie 2019 14:34
      deci se pare că englezii scriu deja lucrări pe această temă în ONU
      1. -1
        19 martie 2019 14:40
        Kohl, cerneala, timpul și hârtia nu sunt păcat, atunci cel puțin în „Sportloto”!)))
        „Rușii răi nu au arme umane” râs
  15. +4
    19 martie 2019 14:00
    În plus, se subliniază că Rusia este nevoită să se pregătească pentru potențiala desfășurare de către Statele Unite ale Americii a rachetelor cu rază medie de acțiune, producția de componente pentru care a fost deja anunțată în Statele Unite.

    Mai degrabă puneți S-500 în funcțiune și continuați să coaceți ca plăcintele S-400, S-300V4 și S-300 PM-2
    1. 0
      20 martie 2019 11:38
      Citat: Simferopol
      În plus, se subliniază că Rusia este nevoită să se pregătească pentru potențiala desfășurare de către Statele Unite ale Americii a rachetelor cu rază medie de acțiune, producția de componente pentru care a fost deja anunțată în Statele Unite.

      Mai degrabă puneți S-500 în funcțiune și continuați să coaceți ca plăcintele S-400, S-300V4 și S-300 PM-2

      De asemenea, ar fi necesar să adăugați S-350, Buk-M3 și Tor-M2 la aceasta.

      În general, ar fi necesară extinderea producției de sisteme de apărare aeriană/rachetă (versiunile de export sunt, de asemenea, la mare căutare în străinătate). Ar fi logic să construim mai multe fabrici pentru producția lor.
  16. +3
    19 martie 2019 14:04
    În plus, Rusia este nevoită să se pregătească pentru potențiala desfășurare americană de rachete cu rază medie de acțiune, producția de componente pentru care a fost deja anunțată în SUA.

    Dacă luăm în considerare faptul că între producția de componente și proiectarea acestora, cu complexitatea actuală a produselor finale, trec cel puțin 10 ani, atunci ieșirea din DRMSD a fost adoptată de pini în primul deceniu, și totul else este „coaja” și esența acoperirii informaționale pentru acest pas.
    Acesta este pentru a răspunde la întrebarea despre adevăratul încalcător al Tratatului.
  17. +2
    19 martie 2019 14:21
    Statele Unite sunt obsedate de un ultimatum care este evident inacceptabil ca formă și esență împotriva Rusiei, căutând o acțiune unilaterală din partea Rusiei

    Statele Unite au devenit obsedate de politica ultimatumurilor, crezând că rezolvă toate problemele lumii votând în propriul Senat.
  18. -1
    19 martie 2019 14:24
    despre ce vorbesc, ce încălcări ale contractului nu mai sunt, ceea ce înseamnă că nu pot exista încălcări a priori! ca sa nu mai vorbim de faptul ca faptele nu au fost niciodata furnizate inainte, doar ca se vacaia ca ea le impiedica si ....
  19. -1
    19 martie 2019 14:28
    adică oamenii s-au gândit, au construit, iar acum le spargi, yuh pentru tine
  20. +1
    19 martie 2019 14:57
    Este necesar să se creeze locuri în apropierea graniței cu Europa, unde să fie amplasate zeci de mii de rachete cu focoase nucleare de diferite tipuri, care vizează sterilizarea țărilor întregi.
    Anunțați și furnizați dovezi că aceste rachete se vor lansa automat dintr-o singură lovitură la detectarea oricărei agresiuni împotriva Rusiei.
    Postulează public că SUA este o țară agresivă cu o ideologie fascistă (principiul excepționalismului american), că politicile rusofobe ale Occidentului sunt literalmente nazism anti-rus de care trebuie să ne apărăm. Aduceți în sfera publică ideea că Statele Unite nu se deosebesc în principiu de aceeași Germania nazistă și reprezintă nu mai puțin o amenințare pentru lume, de care suntem gata să ne apărăm literalmente prin orice mijloace.
    După aceea, întoarceți în mod activ Ucraina înapoi și eliminați ucrainenii ca clasă.
    De fapt, aceasta este una dintre puținele moduri active de a supraviețui pentru noi. Dacă nu începem să ne mișcăm în mod activ, atunci vom fi distruși fără opțiuni, din cauza depopulării, stagnării comerțului și relaxării generale a sistemului.
  21. 0
    19 martie 2019 15:50
    Citat: Aristarkh Ludwigovich
    De ce să păstrați dacă Tratatul INF a fost de fapt acoperit?

    Ai dreptate. Acum SUA pot „cere” doar de la sine. Chiar dacă presupunem doar că racheta încalcă parametrii tratatului, atunci tratatul este „pa-pa”

    Citat: Charik
    și din Chukotka?

    Și unde va merge? În „lumină albă”?

    Citat din Cowbra.
    Da, nu este nimic de discutat, Statele Unite nici nu au restrâns programul INF. Aceleași presupuse „ținte cu rază medie de acțiune” - doar înșurubați un focos pe ele - și racheta este gata. Uite, recent acesta a zburat din nou în testele lui SAM-3

    De fapt, dacă „pur și simplu” înșurubați focosul, acest lucru nu va funcționa. Mai întâi trebuie să înlocuiți sistemul de control. Apoi testați această „rachetă”.Înlocuirea focosului va duce la faptul că raza de acțiune va scădea și nu se știe cu cât. Pentru „cea mai îndepărtată” dintre ținte, lansatoarele vor trebui create și testate, deoarece pur și simplu nu se vor potrivi în MK-41 existent nici în lungime, nici în diametru. Deci nu totul este atât de simplu pe cât ne place să scriem în mass-media

    Citat: Charik
    parcă nu au lansatoare mobile Axe

    Mobil la sol pentru Tomahawks? Nu, le-au distrus sub controlul nostru.

    Citat: Simferopol
    Mai degrabă puneți S-500 în funcțiune și continuați să coaceți ca plăcintele S-400, S-300V4 și S-300 PM-2

    Și unde ai de gând să le pui pe astea „la cuptor”? Nu uitați că ARMATA este o comunitate clar structurată. Și dacă se știe că, de exemplu, un district ar trebui să includă un anumit număr de regimente de apărare aeriană, atunci nimeni nu le va putea desfășura fără restricții. În primul rând, nu „coacem ca plăcintele” aceste complexe. Câte truse regimentare putem da - dăm atât de mult. În al doilea rând, va trebui să reconstruiești mult în structura de management. Deci visul de a desfășura „cât mai mult posibil” nu are nimic real sub el
  22. -1
    19 martie 2019 20:06
    Nu, înainte ca statele să părăsească Tratatul INF, ele încă se puteau baza pe legi în cererile lor. Dar astăzi, cum își justifică ei dorințele?
    .
    Dar nu aș refuza categoric această idee. Cumva acest răspuns pare copilăresc. Nu diplomație, ci isteria unui copil jignit. Nu trebuie să refuzi niciodată. Este necesar să vă legați consimțământul de condițiile de acceptare a ofertei. Ce voi primi în schimb, asta e întrebarea, și nu niște principii băiețești efemere?
    .
    Ar fi mai rezonabil să se lege problema distrugerii acestor rachete cu ajungerea la un acord privind egalitatea posibilităților de livrare a focoaselor nucleare pe teritoriul național al unui potențial adversar. Acordul ar trebui să ia în considerare nu numai componente terestre, ci și maritime și aeriene, drone și artilerie, precum și forțele nucleare ale aliaților SUA. De asemenea, poți să promiți că nu vei bombarda statele până când războiul va afecta teritoriul nostru. Este suficient să faci război pe teritoriul Germaniei.
    1. 0
      20 martie 2019 12:03
      De asemenea, poți să promiți că nu vei bombarda statele până când războiul va afecta teritoriul nostru.

      Dar cine va crede în astfel de promisiuni!

      La un moment dat (sub Reagan) am făcut deja o promisiune: să nu fii niciodată primii care folosește arme nucleare și am primit imediat un răspuns despre Statele Unite: cine te va crede în asta.

      Mai mult decât atât, Statele Unite îndeplinesc orice acord atâta timp cât le este benefic.
      Noi, în conformitate cu acordul, ne-am distrus substanța chimică. arme, iar americanii încă nu l-au distrus complet.
      Noi, în conformitate cu acordul, ne-am reprocesat plutoniul de calitate pentru arme, iar americanii l-au conservat și l-au putut instala din nou în orice moment (e bine că mai târziu ne-am răzgândit și am încetat să ne reprocesăm al nostru, dar am reprocesat deja un lot).

      Trebuie să ne asigurăm securitatea fără a ne baza pe tratatele cu Statele Unite.
    2. 0
      20 martie 2019 12:09
      Este suficient să faci război pe teritoriul Germaniei.

      Germania nu are o Armată suficientă nici măcar pentru un război cu regiunea Kaliningrad. nu ca în toată Rusia.

      Și dacă greva vine de la baze americane din Germania, atunci cum se poate limita doar la teritoriul Germaniei. Desigur, lovitura, în acest caz, ar trebui să fie chiar pe teritoriul Statelor Unite.
  23. +1
    19 martie 2019 20:30
    Apropo, în fotografia de la începutul articolului, încărcarea pe lansator nu este TPK cu o rachetă 9M729, ci rachete 9M728. Privește containerul afișat la briefing și compară-l cu cel din fotografia din articol



    Citat din NG inform
    Este necesar să se creeze locuri în apropierea graniței cu Europa, unde să fie amplasate zeci de mii de rachete cu focoase nucleare de diferite tipuri, care vizează sterilizarea țărilor întregi.

    Și htelka nu se va crăpa în același timp? Dar nimic din ceea ce inamicul nostru nu va putea plasa astfel de rachete cu un ordin de mărime mai mult decât putem face noi. De fapt, singurul lucru pe care îl putem face este să producem până la două seturi de brigadă de Iskander pe an (adică 24 de lansatoare cu 49 de rachete), iar cineva din visele lor va desfășura deja zeci de mii.
  24. 0
    20 martie 2019 00:51
    Nu ai nevoie de cheia apartamentului unde sunt banii?
  25. 0
    20 martie 2019 02:28
    Nu cere niciodată ceea ce nu poți lua tu însuți.
    D.Carlione
  26. +1
    20 martie 2019 06:09
    Nu distrugeți, în niciun caz nu conservați, dezvoltați și îmbunătățiți. Între timp... Am fost recent în Oceanul Indian, am spionat cum reînnoiești proviziile.
  27. +1
    20 martie 2019 09:38
    De fapt, Statele Unite au declarat război Rusiei sub Obama. Încălcări ale tratatului au fost inițiate și de Statele Unite. Ca și în cazul chimiei. arme. Și ceea ce fac ei acum se numește aruncarea cu praf în ochi. Dacă numești pică o pică, atunci Statele Unite sunt o entitate extrem de agresivă în Occident. emisferele pământului. Prin numărul de crime împotriva umanității, ele l-au depășit de mult chiar și pe Hitler. Acele țări care lucrează pentru a slăbi Statele Unite și își pregătesc armatele pentru a respinge agresiunea americană se descurcă inteligent. Era un prieten în nord. Africa, care destul de recent a avut încredere în State și credea că este posibil să se negocieze cu ele. Numele acestui tovarăș era Gaddafi. Asta este tot ce trebuie să știi despre „prietenia” cu SUA.
    Doar Gorbaciov, cu „prietenia sa cu SUA”, a provocat Rusiei atât de pagube, încât în ​​aceleași SUA, cetățeni indignați l-ar spânzura chiar pe gazonul din fața Casei Albe într-o situație similară, dacă ar fi fost președintele STATELE UNITE ALE AMERICII.
    Acum, în Rusia, asistăm la munca activă a agenților de influență ai Statelor Unite la toate nivelurile, acțiuni agresive la granițele Rusiei de către marionetele americane, încălcări ale tratatelor internaționale de către Statele Unite. SUA se pregătește pentru un mare război. Hitler american este din nou înghesuit în pantaloni și vrea să mănânce.
  28. +1
    20 martie 2019 11:29
    Citat: tot medic
    Ar fi mai rezonabil să se lege problema distrugerii acestor rachete cu ajungerea la un acord privind egalitatea posibilităților de livrare a focoaselor nucleare pe teritoriul național al unui potențial adversar. Acordul ar trebui să ia în considerare nu numai componente terestre, ci și maritime și aeriene, drone și artilerie, precum și forțele nucleare ale aliaților SUA. De asemenea, poți să promiți că nu vei bombarda statele până când războiul va afecta teritoriul nostru. Este suficient să faci război pe teritoriul Germaniei.

    Amesteci totul într-o sticlă. Livrarea pe teritoriul național este posibilă în principal numai prin complexe intercontinentale. Și sunt strict limitate (atât în ​​transportatori, cât și în taxe). Adăugarea aici a componentelor precum artileria și dronele, precum și mijloacele aliaților, înseamnă stabilirea condițiilor în prealabil ca astfel de acorduri să nu fie încheiate niciodată. Chiar și acorduri bilaterale între URSS (RF) și SUA s-au pregătit de ani de zile, deși au existat doar câteva poziții pe portavion, iar dacă adaugi artilerie, stinge luminile. Ce calibru, cu ce lungime țeava și dacă este necesar să se țină cont de MLRS și de raza de acțiune și capacitatea de transport a UAV-ului. Și toți acești parametri sunt la aliați. Pe scurt, contractul nu va exista
  29. +2
    20 martie 2019 21:51
    Citat: 1Alexey
    La un moment dat (sub Reagan), am făcut deja o promisiune: să nu fii niciodată primul care folosește arme nucleare și am primit imediat un răspuns despre Statele Unite: cine te va crede în acest lucru...

    Astfel de promisiuni sunt făcute exclusiv de politicieni pentru a câștiga „puncte” pentru ei înșiși și pentru a fi cunoscuți ca „făcători de pace”. Desigur, nimeni nu crede în astfel de „promisiune”. Nici noi la ei, nici ei la noi

    Citat: 1Alexey
    Mai mult decât atât, Statele Unite îndeplinesc orice acord atâta timp cât le este benefic.

    Deci contractele sunt încheiate pentru a anula o posibilă amenințare din partea cealaltă. Dacă contractul devine neprofitabil, se retrag din el. Mai mult, contractele strategice prevăd o astfel de posibilitate, chiar dacă contractul este pe durată nedeterminată.

    Citat: 1Alexey
    Noi, în conformitate cu acordul, ne-am distrus substanța chimică. arme, iar americanii încă nu l-au distrus complet..

    Încercăm tot posibilul să NU MENȚIONĂM așa-numitul Memorandum din Wyoming. Chiar și articolul Wiki pe acest subiect a fost atât de emasculat încât nu este posibil să-l folosești ca sursă de informații. Și conform acestui memorandum, care a fost semnat atât de Rusia, cât și de Statele Unite, termenul limită pentru distrugerea armelor chimice a fost mutat la EMNIP în 2023. Mai mult, ambele părți ar putea lăsa ca mijloc de constrângere pentru alte țări care dețin CW în cadrul EMNIP 3-5% din volumele lor de CW. Și doar atunci când alte țări își lichidează CW, o putem lichida pe a noastră. Dar am vrut să câștigăm puncte politice pe această temă. Și „stam la ceasul lui Stahanov pentru distrugerea armelor chimice, distrugându-l înainte de termen (inițial, înainte de semnarea memorandumului, termenul era EMNIP 2018). Acum spunem:” dar americanii nu au distrus „De bineinteles, de ce ar trebui sa faca asta in avans???

    Citat: 1Alexey
    Noi, în conformitate cu acordul, ne-am reprocesat plutoniul de calitate pentru arme, iar americanii l-au conservat și l-au putut instala din nou în orice moment (e bine că mai târziu ne-am răzgândit și am încetat să ne reprocesăm al nostru, dar am reprocesat deja un mult) ..

    Nu s-a reluat mare lucru. EMNIP 15 tone din aproape 165-185 tone.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”