Rezistă la lumină: Apărare împotriva armelor cu laser. Partea 5

65
Mai devreme, ne-am uitat la cum tehnologie laserce laser armă poate fi creat pentru a fi folosit în interese forțelor aeriene, forțele terestre și apărarea aeriană, marina.





Acum trebuie să înțelegem dacă este posibil să ne protejăm de aceasta și cum. Adesea există afirmații conform cărora este suficient să acoperiți racheta cu un strat de oglindă sau să lustruiți proiectilul, dar, din păcate, totul nu este atât de simplu.

O oglindă tipică acoperită cu aluminiu reflectă aproximativ 95% din radiația incidentă, iar eficiența acesteia depinde în mare măsură de lungimea de undă.

Rezistă la lumină: Apărare împotriva armelor cu laser. Partea 5

Coeficientul de reflexie spectrală al oglinzilor cu diferite acoperiri metalice


Dintre toate materialele prezentate în grafic, aluminiul are cea mai mare reflexie, care nu este în niciun caz un material refractar. Dacă, atunci când este iradiată cu radiații de putere redusă, oglinda se încălzește nesemnificativ, atunci când o radiație puternică lovește, materialul acoperirii oglinzii va deveni rapid inutilizabil, ceea ce va duce la o deteriorare a proprietăților sale reflectorizante și la o încălzire suplimentară ca avalanșă și distrugere.

La o lungime de undă mai mică de 200 nm, eficiența oglinzilor scade brusc; împotriva radiațiilor ultraviolete sau cu raze X (laser cu electroni liberi), o astfel de protecție nu va funcționa deloc.


Acoperire în oglindă deteriorată de radiația laser CO2


Există materiale artificiale experimentale cu reflexie 100%, dar funcționează doar pentru o anumită lungime de undă. Oglinzile pot fi, de asemenea, acoperite cu straturi speciale multistrat care le măresc reflectivitatea până la 99.999%. Dar această metodă funcționează și pentru o singură lungime de undă și incidentă la un anumit unghi.

Nu uitați că condițiile de funcționare ale armelor sunt departe de cele de laborator, adică. o rachetă oglindă sau un proiectil va trebui depozitat într-un recipient plin cu un gaz inert. Cea mai mică opacitate sau pată, de exemplu, de la amprentele mâinilor, va afecta imediat reflectivitatea oglinzii.

Părăsirea recipientului va expune imediat suprafața oglinzii la mediu - atmosfera și efectele termice. Dacă suprafața oglinzii nu este acoperită cu o peliculă de protecție, atunci aceasta va duce imediat la o deteriorare a proprietăților sale reflectorizante, iar dacă este acoperită cu un strat de protecție, atunci ea însăși va înrăutăți proprietățile reflectorizante ale suprafeței.


Spectrele de reflectare comparative ale filmelor din aluminiu armat, aluminiu standard și aluminiu fără protecție


Rezumând cele de mai sus, observăm: protecția oglinzii nu este foarte potrivită pentru protecția împotriva armelor cu laser. Ce se potrivește atunci?

Într-o oarecare măsură, metoda de „păsărire” a energiei termice a fasciculului laser peste corp va ajuta prin asigurarea mișcării de rotație a aeronavei (LA) în jurul propriei axe longitudinale. Dar această metodă este potrivită doar pentru muniție și într-o măsură limitată pentru vehiculele aeriene fără pilot (UAV), într-o măsură mai mică va fi eficientă atunci când este introdusă cu laser în partea din față a carenei.

Pe unele tipuri de obiecte protejate, de exemplu, pe bombe planante, rachete de croazieră (CR) sau rachete ghidate antitanc (ATGM) care atacă ținta atunci când zboară de sus, această metodă va eșua. Nerotative, în cea mai mare parte, sunt minele de mortar. Este dificil să colectezi date pe toate aeronavele care nu se rotesc, dar sunt sigur că sunt multe.


SDB-39 și JSOW planează bombe



Rachete de croazieră JASSM și 3M-14



TOW2B ATGM atacă o țintă în timp ce zboară deasupra ei


În orice caz, rotația aeronavei va reduce doar puțin efectul radiației laser asupra țintei, deoarece. căldura transferată prin radiația laser puternică către corp va fi transferată către structurile interne și mai departe către toate componentele aeronavei.

Utilizarea fumului și a aerosolilor ca contramăsuri împotriva armelor cu laser este, de asemenea, limitată. După cum sa menționat deja în articolele din serie, utilizarea laserelor împotriva vehiculelor sau navelor blindate la sol este posibilă numai atunci când sunt utilizate împotriva echipamentelor de supraveghere, la a căror protecție vom reveni. Arde carcasa BMP /rezervor sau o navă de suprafață cu un fascicul laser în viitorul previzibil este nerealistă.

Desigur, este imposibil să aplicați protecție împotriva fumului sau cu aerosoli împotriva aeronavelor. Datorită vitezei mari a aeronavei, fumul sau aerosolii vor fi întotdeauna respinși de presiunea aerului care se apropie; în elicoptere, acestea vor fi suflate de fluxul de aer de la elice.

Astfel, protecția împotriva armelor cu laser sub formă de vapori și aerosoli pulverizați poate fi necesară numai pe vehiculele ușor blindate. Pe de altă parte, tancurile și alte vehicule blindate sunt adesea deja echipate cu sisteme standard de ecrane de fum pentru a perturba capturarea sistemelor de arme inamice și, în acest caz, atunci când se dezvoltă umpluturi adecvate, acestea pot fi folosite și pentru a contracara armele cu laser.


Elemente ale complexului de protecție activă (KAZ) „Afganit”, destinate instalării perdelelor de protecție, un tanc promițător T-14 bazat pe platforma „Armata”


Revenind la protecția echipamentelor de recunoaștere optică și termică, se poate presupune că instalarea de filtre optice care împiedică trecerea radiației laser de o anumită lungime de undă este potrivită doar în stadiul inițial pentru protecția împotriva armelor laser de putere redusă, pt. următoarele motive:

- o gamă largă de lasere de la diverși producători care operează la diferite lungimi de undă vor fi în funcțiune;

- un filtru proiectat să absoarbă sau să reflecte o anumită lungime de undă, atunci când este expus la radiații puternice, este susceptibil să se defecteze, ceea ce va duce fie la pătrunderea radiației laser în elementele sensibile, fie la defectarea opticii în sine (încețoșarea, distorsiunea imaginii);

- unele lasere, în special, un laser cu electroni liberi, pot modifica lungimea de undă de operare pe o gamă largă.

Protecția echipamentelor de recunoaștere optică și termică poate fi efectuată pentru echipamente terestre, nave și aviaţie tehnologie, prin instalarea de ecrane de protecție cu viteză mare. În cazul detectării radiației laser, ecranul de protecție ar trebui să închidă lentilele într-o fracțiune de secundă, dar chiar și acest lucru nu garantează absența deteriorării elementelor sensibile. Este posibil ca utilizarea pe scară largă a armelor laser de-a lungul timpului să necesite cel puțin duplicarea echipamentelor de recunoaștere care funcționează în domeniul optic.

Dacă instalarea ecranelor de protecție și a mijloacelor de rezervă de recunoaștere optică și termică este destul de fezabilă pe transportatorii mari, atunci este mult mai dificil să faci acest lucru pe arme de înaltă precizie, în special pe cele compacte. În primul rând, cerințele de greutate și dimensiune pentru protecție sunt înăsprite semnificativ și, în al doilea rând, expunerea la radiații laser de mare putere, chiar și cu un obturator închis, poate provoca supraîncălzirea componentelor sistemului optic din cauza aspectului dens, ceea ce va duce la parțial sau întreruperea completă a funcționării acestuia.


American Javelin ATGM, rusă Verba MANPADS și racheta cu rază scurtă de acțiune RVV-MD sunt cele mai vulnerabile ținte pentru armele laser


Care sunt modalitățile de a proteja eficient echipamentele și armele de armele cu laser? Există două metode principale - protecție ablativă și protecție termică constructivă.

Protecția ablativă (din latinescul ablatio - îndepărtarea, îndepărtarea de masă) se bazează pe îndepărtarea unei substanțe de pe suprafața obiectului protejat printr-un flux de gaz fierbinte și/sau pe restructurarea stratului limită, care împreună reduce semnificativ căldura. transfer pe suprafata protejata. Cu alte cuvinte, energia primită este cheltuită pentru încălzirea, topirea și evaporarea materialului de protecție.

În prezent, protecția ablativă este utilizată în mod activ în modulele de coborâre ale navelor spațiale (SC) și în duzele motoarelor cu reacție. Materialele plastice carbonizate pe bază de rășini fenolice, organosiliciu și alte rășini sintetice care conțin carbon (inclusiv grafit), dioxid de siliciu (silice, cuarț) și nailon ca materiale de umplutură au primit cea mai mare utilizare.


Schema de protectie ablativa


Protecția ablativă este de unică folosință, grea și voluminoasă, așa că nu are sens să o folosești pe aeronave reutilizabile (a se citi nu toate cu echipaj și majoritatea aeronavelor fără pilot). Numai utilizarea sa este pe proiectile ghidate și neghidate. Și aici întrebarea principală este cât de groasă ar trebui să fie protecția pentru un laser cu o putere de, de exemplu, 100 kW, 300 kW etc.

Pe nava spațială Apollo, grosimea protecției variază de la 8 la 44 mm pentru temperaturi de la câteva sute la câteva mii de grade. Undeva în acest interval va fi și grosimea necesară a protecției ablative împotriva laserelor de luptă. Este ușor de imaginat cum va afecta greutatea și caracteristicile dimensiunii și, în consecință, raza de acțiune, manevrabilitatea, masa focosului (focos) și alți parametri ai muniției. Protecția termică ablativă trebuie să reziste și la suprasarcini în timpul lansării și manevrelor și să respecte standardele privind termenii și condițiile de depozitare a muniției.


Protecția ablativă a navei spațiale „Buran” în secțiune


Munițiile nedirijate sunt discutabile, deoarece distrugerea neuniformă a protecției ablative de la radiația laser poate schimba balistica externă, ca urmare a căreia muniția se abate de la țintă. Dacă protecția ablativă este deja folosită undeva, de exemplu, în muniția hipersonică, atunci grosimea acesteia va trebui mărită.

O altă modalitate de protecție este o acoperire constructivă sau o construcție a caroseriei cu mai multe straturi de protecție din materiale refractare care sunt rezistente la influențele externe.

Dacă facem o analogie cu navele spațiale, atunci putem lua în considerare protecția termică a navei spațiale reutilizabile Buran. În zonele în care temperatura suprafeței este de 371 - 1260 grade Celsius s-a aplicat o acoperire, constând din fibră de cuarț amorf de puritate 99,7%, la care se adaugă un liant - dioxid de siliciu coloidal. Acoperirea este realizată sub formă de plăci de două dimensiuni standard de la 5 la 64 mm grosime.

Pe suprafața exterioară a plăcilor se aplică sticlă borosilicată care conține un pigment special (un strat alb pe bază de oxid de siliciu și alumină strălucitoare) pentru a obține o absorbție solară scăzută și o emisivitate ridicată. Protecția ablativă a fost utilizată pe conul nasului și vârfurile aripilor aparatului, unde temperaturile depășesc 1260 de grade.

Trebuie avut în vedere faptul că în timpul funcționării pe termen lung, protecția plăcilor de umiditate poate fi încălcată, ceea ce va duce la pierderea protecției termice a proprietăților sale, astfel încât nu poate fi utilizat direct ca protecție anti-laser pe aeronavele reutilizabile. .


Nava spațială „Buran”. Placi albe si negre - protectie termica reutilizabila, elemente negre ale arcului si marginilor aripilor - protectie termica ablativa



Grosimea protecției termice a navei spațiale „Buran” în funcție de temperatură


În prezent, se dezvoltă o protecție termică ablativă promițătoare, cu uzură minimă a suprafeței, care oferă protecție aeronavelor de la temperaturi de până la 3000 de grade.

Un grup de oameni de știință de la Institutul Royce de la Universitatea din Manchester (Marea Britanie) și Universitatea Central South (China) au dezvoltat un nou material cu caracteristici îmbunătățite, care poate rezista la temperaturi de până la 3000 ° C fără modificări structurale. Acesta este un strat ceramic Zr0.8Ti0.2C0.74B0.26, care este suprapus pe o matrice compozită carbon-carbon. Performanța noului acoperire este cu mult superioară celei mai bune ceramice la temperatură înaltă.

Structura chimică a ceramicii rezistente la căldură în sine acționează ca un mecanism de protecție. La o temperatură de 2000°C, materialele Zr0.8Ti0.2C0.74B0.26 și SiC sunt oxidate și transformate în Zr0.80T0.20O2, B2O3 și respectiv SiO2. Zr0.80Ti0.20O2 se topește parțial și formează un strat relativ dens, în timp ce oxizii cu punct de topire scăzut SiO2 și B2O3 se evaporă. La o temperatură mai mare de 2500°C, cristalele Zr0.80Ti0.20O2 fuzionează în formațiuni mai mari. La o temperatură de 3000°C, se formează un strat exterior aproape absolut dens, care constă în principal din Zr0.80Ti0.20O2, titanat de zirconiu și SiO2.


Suprafața gri închis a materialului înainte de testare, precum și suprafața după două minute de testare la 2000°C și 2500°C. În centrul probei din dreapta se află zona în care temperatura flăcării a atins 3000°C


Lumea dezvoltă, de asemenea, acoperiri speciale concepute pentru a proteja împotriva radiațiilor laser.

În 2014, un reprezentant al Armatei Populare de Eliberare din China a declarat că laserele americane nu prezintă un pericol deosebit pentru echipamentul militar chinez învelit cu un strat de protecție special. Singurele întrebări care rămân sunt ce putere protejează această acoperire de lasere și ce grosime și masă are.

De cel mai mare interes este acoperirea dezvoltată de cercetătorii americani de la Institutul Național de Standarde și Tehnologie și de la Universitatea din Kansas - o compoziție de aerosoli bazată pe un amestec de nanotuburi de carbon și ceramică specială care poate absorbi eficient lumina laser. Nanotuburile noului material absorb uniform lumina și transferă căldură în zonele din apropiere, scăzând temperatura la punctul de contact cu fasciculul laser. Compușii ceramici la temperatură înaltă oferă stratului de protecție o rezistență mecanică ridicată și rezistență la deteriorarea de la temperaturi ridicate.

În timpul testului, un strat subțire de material a fost aplicat pe suprafața de cupru și, după uscare, un fascicul de laser cu infraroșu cu lungime de undă lungă, un laser utilizat pentru tăierea metalului și a altor materiale dure, a fost focalizat pe suprafața material.

Analiza datelor colectate a arătat că acoperirea a absorbit cu succes 97.5% din energia fasciculului laser și a rezistat la un nivel de energie de 15 kW pe centimetru pătrat de suprafață fără distrugere.

Cu această acoperire, se pune întrebarea: în teste, un strat de protecție a fost aplicat pe o suprafață de cupru, care în sine este unul dintre cele mai dificile materiale pentru prelucrarea cu laser, datorită conductivității sale termice ridicate, nu este clar cum o astfel de protecție. acoperirea se va comporta cu alte materiale. Există, de asemenea, întrebări despre rezistența maximă la temperatură, rezistența la vibrații și șocuri, expunerea la condiții atmosferice și ultraviolete (soare). Timpul în care s-a efectuat iradierea nu este indicat.

Un alt punct interesant: dacă motoarele de aeronave sunt acoperite și cu o substanță cu conductivitate termică ridicată, atunci întregul corp va fi încălzit uniform din ele, ceea ce va demasca aeronava cât mai mult posibil în spectrul termic.


Viteza de tăiere a cuprului este cea mai mică dintre toate metalele din tabel datorită conductivității sale termice ridicate, este posibil ca dezvoltatorii materialului de protecție să nu fi preferat accidental acest material ca substrat în teste, încercând să supraestimeze caracteristicile lor. dezvoltare


În orice caz, caracteristicile protecției împotriva aerosolilor de mai sus vor fi direct proporționale cu dimensiunea obiectului protejat. Cu cât obiectul protejat și aria de acoperire sunt mai mari, cu atât mai multă energie poate fi disipată peste zonă și eliberată sub formă de radiație termică și răcire de către fluxul de aer care se apropie. Cu cât obiectul protejat este mai mic, cu atât va trebui făcută protecția mai groasă, deoarece o zonă mică nu va permite îndepărtarea suficientă a căldurii și elementele structurale interne vor fi supraîncălzite.

Utilizarea protecției împotriva radiațiilor laser, fie ablative sau izolatoare constructive, poate inversa tendința de reducere a dimensiunii munițiilor ghidate, reducând semnificativ eficacitatea atât a munițiilor ghidate, cât și a celor nedirijate.

Toate suprafețele de sprijin și comenzile - aripi, stabilizatori, cârme, vor trebui să fie realizate din materiale refractare scumpe și greu de prelucrat.

Separat, se pune problema protecției instrumentelor de detectare a radarului. Pe nava spațială experimentală BOR-5 a fost testată protecția termică radio-transparentă - fibră de sticlă cu umplutură de silice, dar nu am putut găsi protecția termică și caracteristicile de greutate și dimensiune.

Încă nu este clar dacă, ca urmare a iradierii cu radiații laser puternice a radomului echipamentului radar de recunoaștere, deși cu protecție împotriva radiațiilor termice, poate apărea o formare de plasmă la temperatură înaltă care împiedică trecerea undelor radio, drept urmare ținta poate fi pierdută.

Pentru a proteja carcasa se va folosi o combinație de mai multe straturi de protecție - rezistent la căldură-conductiv scăzut de căldură din interior și reflectorizant-rezistent la căldură-foarte conductiv de căldură din exterior. De asemenea, este posibil ca, pe lângă protecția împotriva radiațiilor laser, să fie aplicate materiale ascunse care nu vor putea rezista la radiațiile laser și să fie nevoite să se recupereze în urma daunelor cauzate de armele laser dacă aeronava însăși supraviețuiește.

Se poate presupune că îmbunătățirea și distribuirea pe scară largă a armelor cu laser va necesita asigurarea unei protecție anti-laser pentru toate munițiile disponibile, atât ghidate cât și nedirijate, precum și vehiculele aeriene cu și fără pilot.

Introducerea protecției anti-laser va duce inevitabil la o creștere a costului și a caracteristicilor de greutate și dimensiune a munițiilor ghidate și nedirijate, precum și a vehiculelor aeriene cu și fără pilot.


În concluzie, putem aminti una dintre metodele în curs de dezvoltare pentru a contracara activ un atac cu laser. Adsys Controls, o companie din California, dezvoltă un sistem de apărare Helios care ar trebui să doboare ghidaj laser inamic.

Când îndreaptă laserul de luptă al inamicului către dispozitivul protejat, Helios determină parametrii acestuia: puterea, lungimea de undă, frecvența pulsului, direcția și raza de acțiune la sursă. Helios împiedică în continuare raza laser inamic să se concentreze asupra țintei, probabil prin țintirea unui fascicul laser de energie scăzută care se apropie, care încurcă sistemul de țintire al inamicului. Caracteristicile detaliate ale sistemului Helios, stadiul de dezvoltare și performanța sa practică sunt încă necunoscute.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

65 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    7 aprilie 2019 18:51
    Există materiale artificiale experimentale cu reflexie 100%.


    Credeam că „reflectorul absolut” există doar în lumea science-fiction („Țara norilor purpuri” de A. și B. Strugatsky)

    Am citit despre materialul experimental „în sens invers”, absorbind aproape 100%. Această suprafață este formată din sfere goale „negre” cu o gaură spre exterior. Odată ajuns în gaură, lumina nu a mai ieșit. Aproape.
    1. +5
      7 aprilie 2019 19:00
      Mă întreb cum funcționează raza laser pe ploaie abundentă? Și știm cum să provocăm averse - locuitorii din regiunea Moscovei nu te vor lăsa să minți: „după împrăștierea norilor” de sărbătorile de la Moscova, în regiune plouă câteva zile. trist
      Raza ta laser nu va putea
      Spărgeți norii amenințători de la Moscova! da
      1. +5
        7 aprilie 2019 19:28
        Câmpul de luptă pentru laser este deasupra norilor și în spațiu. Tot ce este sub nori este accesibil doar laserului cu raze X, pe seama căruia nu sunt sigur că nici măcar există.
        1. +1
          7 aprilie 2019 19:40
          Citat: Cal, oameni și suflet
          Câmpul de luptă pentru laser este deasupra norilor și în spațiu. Tot ce este sub nori este accesibil doar laserului cu raze X, pe seama căruia nu sunt sigur că nici măcar există.

          Dar cum rămâne cu utilizarea unui laser în forțele maritime și terestre? Da, iar avioanele pot zbura în nori groși (cum ar fi rachetele de croazieră) - atunci laserul nu le poate obține nici de la sol, nici din spațiu. recurs Va trebui să ne amintim sistemele noastre native de apărare aeriană și de apărare aeriană. da
          1. AVM
            +2
            7 aprilie 2019 20:23
            Citat: SRT-urile P-15
            Citat: Cal, oameni și suflet
            Câmpul de luptă pentru laser este deasupra norilor și în spațiu. Tot ce este sub nori este accesibil doar laserului cu raze X, pe seama căruia nu sunt sigur că nici măcar există.

            Dar cum rămâne cu utilizarea unui laser în forțele maritime și terestre? Da, iar avioanele pot zbura în nori groși (cum ar fi rachetele de croazieră) - atunci laserul nu le poate obține nici de la sol, nici din spațiu. recurs Va trebui să ne amintim sistemele noastre native de apărare aeriană și de apărare aeriană. da


            Există multe exemple în istorie când o anumită armă depindea de vreme. Puteți legăna o sabie în orice condiții meteorologice și, în ceață densă, nu puteți împușca pe nimeni cu o pușcă de lunetist, dar acesta nu este un motiv pentru a schimba o pușcă cu o sabie.

            Mai recent, după standardele istorice, rachetele in-in nu puteau fi îndreptate către o țintă pe fundalul pământului, doar către o țintă contrastantă (pe cer), dar nu au fost abandonate, îmbunătățite, iar acum vorbim despre dacă lupta aerian apropiat este posibil practic.
      2. AVM
        +2
        7 aprilie 2019 20:20
        Citat: SRT-urile P-15
        Mă întreb cum funcționează raza laser pe ploaie abundentă? Și știm cum să provocăm averse - locuitorii din regiunea Moscovei nu te vor lăsa să minți: „după împrăștierea norilor” de sărbătorile de la Moscova, în regiune plouă câteva zile. trist
        Raza ta laser nu va putea
        Spărgeți norii amenințători de la Moscova! da


        Din punct de vedere militar, acesta este un fenomen foarte inert și neliniar, cu alte cuvinte, este greu de prezis. Pentru a provoca ploaie, se toarnă iodură de argint în tone, în opinia mea, acest lucru este greu de implementat în condiții de luptă.
    2. AVM
      +1
      7 aprilie 2019 20:18
      Citat: Cal, oameni și suflet
      Există materiale artificiale experimentale cu reflexie 100%.


      Credeam că „reflectorul absolut” există doar în lumea science-fiction („Țara norilor purpuri” de A. și B. Strugatsky)

      Am citit despre materialul experimental „în sens invers”, absorbind aproape 100%. Această suprafață este formată din sfere goale „negre” cu o gaură spre exterior. Odată ajuns în gaură, lumina nu a mai ieșit. Aproape.


      Acum există multe experimente cu metamateriale, ale căror proprietăți sunt determinate de structura lor și nu de compoziție. În viitor, ei pot revoluționa știința și tehnologia.
    3. +1
      7 aprilie 2019 21:18
      Citat: Cal, oameni și suflet
      Am citit despre materialul experimental „în sens invers”, absorbind aproape 100%. Această suprafață este formată din sfere goale „negre” cu o gaură spre exterior. Odată ajuns în gaură, lumina nu a mai ieșit. Aproape.

      Acest material se numește fibră de sticlă pe rășină epoxidică. a face cu ochiul , sau un alt material de umplutură precum carbonul, dar adevărul este că laserul taie extrem de prost.
    4. 0
      8 aprilie 2019 00:33
      pentru fibra optică, reflexia internă a pereților este aproape de 100%.
  2. +1
    7 aprilie 2019 18:52
    Utilizarea protecției împotriva radiațiilor laser, fie ablative sau izolatoare constructive, poate inversa tendința de reducere a dimensiunii munițiilor ghidate, reducând semnificativ eficacitatea atât a munițiilor ghidate, cât și a celor nedirijate. Întrucât acest lucru s-a citit deja în lucrările anterioare ale Autorului, atunci, poate, se poate interpreta cuvintele sale astfel: protecția va lua atâtea „dimensiuni” din muniție, încât vor exista „figuri” pentru explozivi! a face cu ochiul Vreau să-i reamintesc respectatului Autor despre 2 „ultime” concepte: 1. tactici de roi pentru un mini-UAV; și 2. „furtună de foc” în artilerie... „esența” este aceasta: un anumit număr de muniție „de putere redusă” atacă „o dată” ținta... O altă sugestie: rachete lider... „laser- rezistent"! Conceput pentru a „elibera” calea rachetelor „tradiționale”... lovirea armelor laser inamice prin țintirea razei laser de luptă a acestei arme. Nu este nevoie să schimbați întregul arsenal și să creați muniție „grea, de ansamblu, foarte protejată, dar de mică putere”! Este suficient să creați rachete lider speciale, foarte protejate, „anti-laser”! Totodată, modernizarea rachetelor „foste” nu este exclusă pentru a oferi o protecție anti-laser relativ ieftină, „cu dimensionare” de „clasa 1” (!) .. ca la vestele antiglonț... 1. clasa ... clasa a 5-a .. Se dovedește, ca o „reîncarnare” a vechilor tactici aviatice: aviația cu rachete PR distruge sisteme de apărare aeriană formidabile, „doboară” un sistem de apărare aeriană „subțire” și „cu fericire”! În acest caz, aceeași aviație, de exemplu, își deschide drumul cu rachete „anti-laser”... suprimă apărarea aeriană „laser” și pedepsește adversarul cu arme „tradiționale”.
    PS Eh, am „zis” altceva, dar nu e timp deja!
    1. AVM
      +2
      7 aprilie 2019 20:49
      Citat: Nikolaevici I
      Utilizarea protecției împotriva radiațiilor laser, fie ablative sau izolatoare constructive, poate inversa tendința de reducere a dimensiunii munițiilor ghidate, reducând semnificativ eficacitatea atât a munițiilor ghidate, cât și a celor nedirijate. Întrucât acest lucru s-a citit deja în lucrările anterioare ale Autorului, atunci, poate, se poate interpreta cuvintele sale astfel: protecția va lua atâtea „dimensiuni” din muniție, încât vor exista „figuri” pentru explozivi! a face cu ochiul


      PMSM va reduce eficiența de 1,5-2 ori.

      Citat: Nikolaevici I
      Vreau să-i reamintesc respectatului Autor despre 2 „ultime” concepte: 1. tactici de roi pentru un mini-UAV; și 2. „furtună de foc” în artilerie ... „esența” este aceasta: un anumit număr de muniție „de putere redusă” atacă „o dată” ținta ...


      Suprasaturarea apărării aeriene este o tactică perfect rezonabilă, dar nu ieftină. UAV-urile prea „mini” nu pot fi protejate, vor arde ca niște chibrituri de la un laser și, eventual, vor fi îndoite de echipamentele de război electronic.

      Citat: Nikolaevici I
      O altă sugestie: rachetele lider sunt „rezistente la laser”! Conceput pentru a „elibera” calea rachetelor „tradiționale”... lovirea armelor laser inamice prin țintirea razei laser de luptă a acestei arme. Nu este nevoie să schimbați întregul arsenal și să creați muniție „grea, de ansamblu, foarte protejată, dar de mică putere”! Este suficient să creați rachete lider speciale, foarte protejate, „anti-laser”!


      Laserul nu trebuie să fie singur, trebuie să interacționeze cu sistemul de apărare aeriană. O astfel de rachetă rece și scumpă poate fi doborâtă de rachete a face cu ochiul

      Citat: Nikolaevici I
      Totodată, modernizarea rachetelor „foste” nu este exclusă pentru a oferi o protecție anti-laser relativ ieftină, „cu dimensionare” de „clasa 1” (!) .. ca la vestele antiglonț... 1. clasa ... clasa a 5-a .. Se dovedește, ca o „reîncarnare” a vechilor tactici aviatice: aviația cu rachete PR distruge sisteme de apărare aeriană formidabile, „doboară” un sistem de apărare aeriană „subțire” și „cu fericire”! În acest caz, aceeași aviație, de exemplu, își deschide drumul cu rachete „anti-laser”... suprimă apărarea aeriană „laser” și pedepsește adversarul cu arme „tradiționale”.
      PS Eh, am „zis” altceva, dar nu e timp deja!


      În orice caz, într-un fel sau altul, va trebui să te obișnuiești cu laserele și să te adaptezi cumva împotriva lor. De fapt, într-o serie de articole, am încercat să transmit ideea că armele cu laser nu sunt science fiction din Războiul Stelelor, ci o realitate apropiată, care, după părerea mea, este foarte clar arătată de munca companiei Rheinmetall. Ele funcționează foarte constant și arată toate etapele intermediare. Nu aș fi deloc surprins că complexele lor ar ajunge în Israel dacă propriile lor dezvoltări s-ar bloca.

      Și așa - un scut și o sabie!
      1. +1
        8 aprilie 2019 03:56
        Se simte că stimatul Autor a fost bine pregătit să respingă „raidurile barbare”! Sau .... îmbrăcat într-o „armuială” și cu bâta în mână, ca un aluat experimentat, este gata să lovească toate „mingile”! Dar, cu toate acestea, voi încerca să adaug apă minerală Autorului într-un pahar de șampanie... 1.
        Citat de la AVM
        Suprasaturarea apărării aeriene este o tactică perfect rezonabilă, dar nu ieftină. UAV-urile prea „mini” nu pot fi protejate, vor arde ca niște chibrituri de la un laser și, eventual, vor fi îndoite de echipamentele de război electronic.

        Nu este ieftin... da, este. Dar nu ai observat cât de scumpe au devenit armele în „ultimele decenii”? Cât a costat un tanc, o aeronavă din WW2 și cât a costat un F-16, Cy-30/35, F-35, Cy-57? Cât a costat SS-10 și cât a costat Javelinul? Și ce este „interesant”... la urma urmei, armata și guvernul se „obișnuiesc” cu asta! Dar speranța că muniția de atac va „arde ca chibriturile” de la un laser și se va îndoi ca muștele din războiul electronic nu este o afacere 100% garantată! Pentru ca nu este verificat! Și rezultă că acestea sunt afirmații „nefondate”! a face cu ochiul (mai ales... mă refeream nu numai la mini-UAV-uri, ci și la rachete de mare viteză, proiectile (HVR) folosind „tactici de roi”... atac simultan din mai multe direcții.
        2.
        Citat de la AVM
        Laserul nu trebuie să fie singur, trebuie să interacționeze cu sistemul de apărare aeriană. O astfel de rachetă rece și scumpă poate fi doborâtă de rachete

        Duc, iar rachetele „anti-laser” nu vor fi singure, ci în companie cu rachetele anti-radar! Și va fi folosit războiul electronic „tradițional”! Iar aeronavele de atac „speciale anti-laser” echipate cu rachete „anti-laser” și lasere „defensive” vor fi însoțite de avioane de război electronic și de purtători de rachete PR... Și aviația de apărare aeriană „antiaeriană”, „la cel mai puțin” a învățat să depășească! Și „confruntarea” dintre Siria și Israel arată acest lucru...
        3. o rachetă oglindă sau un proiectil va trebui depozitat într-un recipient plin cu un gaz inert. Cea mai mică opacitate sau pată, de exemplu, de la amprentele mâinilor, va afecta imediat reflectivitatea oglinzii.

        Părăsirea recipientului va expune imediat suprafața oglinzii la mediu - atmosfera și efectele termice. Dacă suprafața oglinzii nu este acoperită cu o peliculă de protecție, atunci aceasta va duce imediat la o deteriorare a proprietăților sale reflectorizante, iar dacă este acoperită cu un strat de protecție, atunci ea însăși va înrăutăți proprietățile reflectorizante ale suprafeței.
        Într-un comentariu la articolul precedent, am vorbit „împotriva” protecției oglinzii... acum vom vorbi „pentru”...
        O rachetă „oglindă” nu trebuie să fie depozitată într-un „container de gaz”... puteți folosi o carcasă subțire „carcasă” (și posibil mai mult de una!). Și pentru a reseta „caza” nu imediat după lansare, ci în zbor: a) la comandă; b) programat; c) conform senzorului... d) în caz de deteriorare a laserului (când mai mult de o teacă...)
        4. Există materiale artificiale experimentale cu reflexie 100%, dar funcționează doar pentru o anumită lungime de undă. Dar acum sunt folosite și lasere „neacordabile” cu o lungime de undă fixă... Din nou... carcase de protecție „multi-lungimi de undă” - „acoperiri”...
        5.Desigur, este imposibil să aplicați protecție împotriva fumului sau cu aerosoli împotriva aeronavelor. Datorită vitezei mari a aeronavei, fumul sau aerosolii vor fi întotdeauna respinși de presiunea aerului care se apropie; în elicoptere, acestea vor fi suflate de fluxul de aer de la elice. Propun: a) să se dilueze „ordinele” de luptă ale rachetelor de luptă cu rachete-simulatoare-capcane cu „focale” fumigene (formatoare de aerosoli). Astfel de „generatoare de fum” la rândul lor (în două sau mai multe explozii ...) lucrează înainte, formând protecție împotriva fumului (aerosolilor) ... (deși pe termen scurt, dar în mod repetat ...). b) realizarea unui ecran de fum la pozitia laserului; c) crearea de nori cu densitate joasă în mod artificial în regiunea de dispozitie a laserelor ...
        PS Wow! Sunt deja obosit! Ai dreptate ! Tot ceea ce am spus de tine și de mine poate fi exprimat într-o frază scurtă: „concurența” sabiei și scutului! hi
      2. 0
        8 aprilie 2019 14:33
        „Laserul nu ar trebui să fie singur, trebuie să interacționeze cu sistemul de apărare aeriană” ////
        ----
        Destul de bine. Laserul va fi integrat în SLA SAM cu un radar comun.
        Computerul va decide automat ce să tragă: un fascicul sau o rachetă.
      3. 0
        8 aprilie 2019 18:42
        Citat de la AVM
        În orice caz, într-un fel sau altul, va trebui să te obișnuiești cu laserele și să te adaptezi cumva împotriva lor.

        Asta este, și mai spun că era jocurilor de rol și sistemelor de apărare aeriană care ard ținte super scumpe se apropie de sfârșit. Pe viitor, va fi necesar să trecem la trucuri semnificative pentru a depăși complexele de protecție activă și pasivă (tancuri, de exemplu).
        Vehiculele blindate devin foarte scumpe, iar aviația în general va rămâne lotul celor mai avansate puteri.

        În ceea ce privește capacitățile laserului de a doborî carcase obișnuite din fontă, în special în timpul tragerii cu salve, încă am îndoieli foarte mari... hi
  3. 0
    7 aprilie 2019 18:59
    Și dacă dispozitivul se mișcă într-un nor de plasmă? Poate laserul să-i aducă un rău tangibil?

    Nu trebuie să fie un nor natural de plasmă în jurul unui vehicul hipersonic. Poate fi plasmă generată de un dispozitiv din aparat în sine, mișcându-se cu o viteză mai mică.
    1. AVM
      0
      7 aprilie 2019 20:40
      Citat: Cal, oameni și suflet
      Și dacă dispozitivul se mișcă într-un nor de plasmă? Poate laserul să-i aducă un rău tangibil?

      Nu trebuie să fie un nor natural de plasmă în jurul unui vehicul hipersonic. Poate fi plasmă generată de un dispozitiv din aparat în sine, mișcându-se cu o viteză mai mică.


      Care parte? Cum să acoperiți întregul aparat cu plasmă și ce intensitate? Ce să faci cu antrenarea lui de fluxul de aer? Cum să vezi/ținzi prin ea?
      1. -1
        7 aprilie 2019 21:12
        Ideea de oală, poți genera plasmă ca o cavitate de aer, ca în racheta Shkval. „Shkval” zboară în apă folosind o cavitate de aer. Aparatul atmosferic zboară într-un mediu mai puțin dens folosind plasmă în loc de cavitate.

        Cum să conduci este o mare problemă, cu excepția cazului în care tragi un fir lung de antenă în spatele tău.

        Totul este foarte teoretic, pur speculativ și complet de la un nespecialist.
        1. 0
          8 aprilie 2019 20:46
          Citat: Cal, oameni și suflet
          Cum să conduci este o mare problemă, cu excepția cazului în care tragi un fir lung de antenă în spatele tău.

          Va arde. Și dacă este făcută rezistentă la căldură, atunci fie greutatea va fi excesivă, fie va deveni impenetrabilă pentru recepția semnalului.
  4. +1
    7 aprilie 2019 19:56
    frază
    Rezumând cele de mai sus, observăm: protecția oglinzii nu este foarte potrivită pentru protecția împotriva armelor cu laser.

    total incompatibil cu
    O oglindă tipică acoperită cu aluminiu reflectă aproximativ 95% din radiația incidentă.

    Creșterea puterii fasciculului necesar cu un factor de 20 este minunat!
    Dintre toate materialele prezentate în grafic, aluminiul are cea mai mare reflexie, care nu este în niciun caz un material refractar.
    Nu-ți pasă: este necesar doar pentru a forma o oglindă, sub ea este armură ablativă.
    La o lungime de undă mai mică de 200 nm, eficiența oglinzilor scade brusc; împotriva radiațiilor ultraviolete sau cu raze X (laser cu electroni liberi), o astfel de protecție nu va funcționa deloc.

    - o gamă largă de lasere de la diverși producători care operează la diferite lungimi de undă vor fi în funcțiune;
    Citim despre „ferestrele transparenței atmosferice”. Laserele cu arme vor avea lungimi de undă de la 0,3 microni la 1,5-2 microni, altfel vei încălzi doar aerul.
    În orice caz, rotația aeronavei va reduce doar puțin efectul radiației laser asupra țintei, deoarece. căldura transferată prin radiația laser puternică către corp va fi transferată către structurile interne și mai departe către toate componentele aeronavei.
    Rotirea aeronavei nu va permite fasciculului să afecteze corpul gol, înlocuind toate noile straturi de armură ablativă.
    Desigur, este imposibil să aplicați protecție împotriva fumului sau cu aerosoli împotriva aeronavelor.
    Împotriva - desigur că este imposibil, în beneficiu - este posibil. Ai urmărit paradele aeriene? Acolo, cu fumul din avioane, tot felul de figuri sunt atrase pe tot cerul. Ce împiedică aceeași porcărie să atașeze o rachetă de croazieră la nas și să o pornească atunci când detectorul de radiații este declanșat?
    Protecția ablativă este de unică folosință, grea și voluminoasă, așa că nu are sens să o folosești pe aeronave reutilizabile (a se citi nu toate cu echipaj și majoritatea aeronavelor fără pilot).
    Sarcina nu este de a supraviețui întregului zbor sub influența radiațiilor, sarcina este de a supraviețui la 1-2 impulsuri, după care fie zborul se va încheia (pentru rachete și obuze), fie va funcționa echipamentul de protecție activ (cum ar fi Perdelele). Adică armura ablativă este reutilizabilă, ieftină și ușoară (chiar dacă este din tablă, dacă doar răcește corpul în timpul evaporării), poate în loc de vopsea.
    1. AVM
      +1
      7 aprilie 2019 20:32
      Citat din: bk0010
      Creșterea puterii fasciculului necesar cu un factor de 20 este minunat!


      Ideea este că restul de 5% vor strica instantaneu oglinda, iar apoi procesul se dezvoltă ca o avalanșă. Și, de asemenea, dacă este acoperit cu ceva, atunci stratul se deteriorează și imediat după pornire, oglinda va zgudui atmosfera.

      Citat din: bk0010
      Nu-ți pasă: este necesar doar pentru a forma o oglindă, sub ea este armură ablativă.


      Ce oglindă? Se va topi la primul impuls. Nu are sens să oglindim protecția ablativă.

      Citat din: bk0010
      Citim despre „ferestrele transparenței atmosferice”. Laserele cu arme vor avea lungimi de undă de la 0,3 microni la 1,5-2 microni, altfel vei încălzi doar aerul.


      Densitatea atmosferei se modifică odată cu înălțimea, cea mai mare densitate este la mai puțin de un kilometru de sol, mai departe laserul este mult mai ușor când vine vorba de aeronave.

      Citat din: bk0010
      Rotirea aeronavei nu va permite fasciculului să afecteze corpul gol, înlocuind toate noile straturi de armură ablativă.


      Dacă ea este. Despre asta și despre discursul că va trebui să fie pus pe toate munițiile și cum va afecta acest lucru. Și nu totul poate fi rotit.

      Citat din: bk0010
      Împotriva - desigur că este imposibil, în beneficiu - este posibil. Ai urmărit paradele aeriene? Acolo, cu fumul din avioane, tot felul de figuri sunt atrase pe tot cerul. Ce împiedică aceeași porcărie să atașeze o rachetă de croazieră la nas și să o pornească atunci când detectorul de radiații este declanșat?


      viteza rachetei. Totul va zbura înapoi.

      Citat din: bk0010
      Sarcina nu este de a supraviețui întregului zbor sub influența radiațiilor, sarcina este de a supraviețui la 1-2 impulsuri, după care fie zborul se va încheia (pentru rachete și obuze), fie va funcționa echipamentul de protecție activ (cum ar fi Perdelele). Adică armura ablativă este reutilizabilă, ieftină și ușoară (chiar dacă este din tablă, dacă doar răcește corpul în timpul evaporării), poate în loc de vopsea.


      Dacă totul ar fi atât de simplu, atunci „Unirile” ar fi împachetate cu tablă, dar nu, se încurcă cu plăci din materiale grafit-grafit.
      1. -1
        7 aprilie 2019 22:53
        Citat de la AVM
        Ideea este că restul de 5% vor strica instantaneu oglinda, iar apoi procesul se dezvoltă ca o avalanșă.
        Am distrus oglinda, sunt de acord. Care este următorul proces? Sau credeți că un laser cu undă continuă va fi implicat în interceptare? După fotografiere, laserul trebuie să se răcească și să încarce condensatorii. Pentru a folosi o oglindă deteriorată, trebuie să loviți nu proiectilul, ci în vecinătatea aceluiași punct pe o țintă în mișcare într-o atmosferă neideală, ceea ce este problematic.
        Citat de la AVM
        Ce oglindă? Se va topi la primul impuls. Nu are sens să oglindim protecția ablativă.
        Și Dumnezeu să o binecuvânteze, lăsați-o să se topească, trebuie doar să trecem prin zona de operare a apărării aeriene cu laser, acestea sunt secunde. Dacă faceți o astfel de armură ablativă așa cum ați descris, atunci poate să nu fie necesară, dar dacă este cea mai simplă, cea mai ieftină, atunci atenuarea fasciculului de 20 de ori va fi utilă.
        Citat de la AVM
        Densitatea atmosferei se modifică odată cu înălțimea, cea mai mare densitate este la mai puțin de un kilometru de sol, mai departe laserul este mult mai ușor când vine vorba de aeronave.
        Scrii despre apărarea aeriană la sol sau despre un laser pe bază de aer? Dacă este vorba despre sol, atunci scăderea densității aerului nu îl va ajuta: fasciculul va începe să transforme aerul în plasmă la altitudini joase, pur și simplu nu va ajunge la altitudini mari.
        Citat de la AVM
        viteza rachetei. Totul va zbura înapoi.
        Lasă-l să zboare. În timp ce generatorul de fum funcționează, carcasa rachetei va fi acoperită și poate funcționa câteva minute. Nu avem nevoie atât de mult - vom trece mai repede de zona afectată (laserul funcționează doar în linia vizuală). Dacă protejăm o aeronavă care zboară înalt, atunci aceasta nu poate transporta doar o sursă de generatoare de fum, ci și pur și simplu să lanseze o rachetă, principalul lucru este să supraviețuiască primei expuneri.
        Citat de la AVM
        Dacă totul ar fi atât de simplu, atunci „Unirile” ar fi împachetate cu tablă, dar nu, se încurcă cu plăci din materiale grafit-grafit.
        Blocul de coborâre se deplasează în plasmă timp de minute, disipând energie colosală. Sarcina noastră este mult mai simplă: să nu permitem corpului aparatului să se încălzească până la pierderea rezistenței structurale cu 1-2 lovituri, puteți scăpa mult mai ieftin acolo (IMHO, desigur).
        1. 0
          8 aprilie 2019 14:39
          „împușcătura cu laser trebuie să se răcească și să încarce condensatorii” ////
          ----
          Condensatoarele sunt descărcate (și încărcate) la rândul lor, cu o „rată de foc” mare a impulsurilor. Nu este nevoie de timp pentru ca laserul să se răcească - eficiență laserele sunt foarte dezvoltate,
          pierderile de căldură au fost reduse.
          1. 0
            8 aprilie 2019 15:59
            Este nevoie de multă energie pentru a încărca condensatorii la o rată mare de foc. Ai o centrală electrică la tine sau este un fel de generator diesel?
            Chiar dacă eficiența a fost crescută la 50%, atunci pentru a obține 100 kW la putere (nu la țintă, ci la ieșire), trebuie să disipați cu atenție (pentru că nu este un cazan cu abur, ci un produs complex) 200 kW de căldură și astfel încât să nu apară distorsiuni cauzate de răcirea neuniformă, adică stropirea cu azot lichid nu este o opțiune.
            1. 0
              8 aprilie 2019 16:08
              „Ai o centrală electrică cu tine” ////
              ----
              Da. Pe navele de război mari, pe care încep să monteze lasere de apărare antiaeriană/rachetă cu rază scurtă de acțiune, sunt furnizate centrale electrice
              pentru armele consumatoare de energie.
              Pentru apărarea aeriană la sol, sursa de alimentare este plasată în volumul unui container maritim standard.
              1. 0
                8 aprilie 2019 19:06
                Citat din: voyaka uh
                Pe navele de război mari, pe care încep să monteze lasere de apărare antiaeriană/rachetă cu rază scurtă de acțiune, sunt furnizate centrale electrice

                pe nave, laserul NU ESTE NECESAR. Faptul că poate doborî (avioane din plastic) nu este periculos pentru navă și, în general, nu este folosit pe navă.
                Și chiar și rachetele anti-navă subsonice, laserul nu va fi capabil să doboare un focos penetrant.
                În plus, fasciculul laser de la mare este împrăștiat dezastruos în aerul umed și sărat, chiar și pe vreme senină.
                Pentru apărarea aeriană la sol, sursa de alimentare este plasată în volumul unui container maritim standard

                indiferent în ce volum, ceea ce contează este unde trebuie să ajungă aceștia (eliberați simultan!) 100-200 kW. Și apoi încă un impuls. și mai multe, și mai multe, și mai multe.
                Este imposibil să stropiți, este imposibil să transportați un frigider industrial cu un rezervor de amoniac.
                Acolo?
                Z.Y. Din anumite motive, această întrebare este ignorată și este, de fapt, una dintre cele fundamentale. Permiteți-mi să vă reamintesc că, de exemplu, sistemul de răcire al Laser Boeing nu a făcut față sarcinii sale, iar doborarea a două ținte la rând i-a cauzat mari dificultăți.
                Și acolo dimensiunile erau wow, unde există „un container maritim standard”.
                1. AVM
                  0
                  8 aprilie 2019 20:16
                  Citat din: psycho117
                  Citat din: voyaka uh
                  Pe navele de război mari, pe care încep să monteze lasere de apărare antiaeriană/rachetă cu rază scurtă de acțiune, sunt furnizate centrale electrice

                  pe nave, laserul NU ESTE NECESAR. Faptul că poate doborî (avioane din plastic) nu este periculos pentru navă și, în general, nu este folosit pe navă.
                  Și chiar și rachetele anti-navă subsonice, laserul nu va fi capabil să doboare un focos penetrant.
                  În plus, fasciculul laser de la mare este împrăștiat dezastruos în aerul umed și sărat, chiar și pe vreme senină.
                  Pentru apărarea aeriană la sol, sursa de alimentare este plasată în volumul unui container maritim standard

                  indiferent în ce volum, ceea ce contează este unde trebuie să ajungă aceștia (eliberați simultan!) 100-200 kW. Și apoi încă un impuls. și mai multe, și mai multe, și mai multe.
                  Este imposibil să stropiți, este imposibil să transportați un frigider industrial cu un rezervor de amoniac.
                  Acolo?
                  Z.Y. Din anumite motive, această întrebare este ignorată și este, de fapt, una dintre cele fundamentale. Permiteți-mi să vă reamintesc că, de exemplu, sistemul de răcire al Laser Boeing nu a făcut față sarcinii sale, iar doborarea a două ținte la rând i-a cauzat mari dificultăți.
                  Și acolo dimensiunile erau wow, unde există „un container maritim standard”.



                  Laser Boeing este o tehnologie învechită, extrem de specifică.

                  Și cum sunt răcite GTPP-urile mobile sau generatoarele diesel puternice? Sau o turbină cu gaz într-un rezervor de 1500 CP? În atmosferă, te poți gândi la ceva.

                  Diesel pe o remorcă de la 100 kW - http://www.profpower.ru/product/peredvizhnoj-dizelnyj-generator-tss-prof-ed-100-t400-2rpm5-v-kozhuhe-s-avr/

                  400 kW - http://www.brizmotors.ru/equipment/mobile_gensets/

                  Există altele mai puternice, dar eficiența lor nu este de 100%, e bine dacă este de 50%. Acestea. Emite cumva 400 kW de putere termică atunci când funcționează într-un mod constant.

                  Un laser modern cu fibră de 100 kW are o eficiență de aproximativ 40%, o vor crește la 50%, iar 80% sunt teoretic realizabile. Acestea. cu un randament de 40%, trebuie sa disipam doar 150 kW de caldura.
                  1. 0
                    8 aprilie 2019 20:21
                    Citat de la AVM
                    Acestea. cu un randament de 40%, trebuie sa disipam doar 150 kW de caldura.

                    aici, în același timp. Și apoi altul, și altul, și altul.
                    iar această energie nu este alocată jaluzelelor motorinei, ci lentilelor și componentelor electronice.
                    Cum să-l împrăștii?
                    1. AVM
                      0
                      8 aprilie 2019 21:06
                      Citat din: psycho117
                      Citat de la AVM
                      Acestea. cu un randament de 40%, trebuie sa disipam doar 150 kW de caldura.

                      aici, în același timp. Și apoi altul, și altul, și altul.
                      iar această energie nu este alocată jaluzelelor motorinei, ci lentilelor și componentelor electronice.
                      Cum să-l împrăștii?


                      Nu chiar. Despre ce vorbim, randamentul laserului de 40%, este ceea ce emit blocurile laser cu fibra optica, din care se insumeaza puterea necesara, se distribuie, iar sistemul de racire este integrat in ele.

                      Iar la lentilele la care radiația de ieșire este redusă, cu un strat multistrat, efectul termic va depinde de transmisia luminii lor. De exemplu, dacă transmit 99,9% din lumină la lungimea de undă a laserului în care sunt plasați, atunci pentru un laser de 100 kW va fi de 100 de wați.
  5. +2
    7 aprilie 2019 20:28
    L-am citit cu interes. Mulțumesc autorului pentru munca depusă.
    Singura păcat este că nu a oferit niciunul dintre modelele sale pentru utilizarea aeronavelor de diferite tipuri ...
    Și deci aceasta este o considerație aproape științifică a problemei, din păcate...
    Coeficientul de absorbție al radiației laser este doar unul dintre parametri. Dacă utilizați coeficientul specificat de autor. absorbție de 0,95, din material rezultă că doar 5% din energia termică a fasciculului laser va fi absorbită de carcasa metalică. În acest caz, nu se face nicio mențiune despre unghiul de reflexie, care va slăbi și mai mult fluxul de căldură absorbit.
    Și aici este deja necesar să oferim propriul nostru model de tactică pentru utilizarea aeronavelor în cazul unui pericol de expunere la arme cu laser. Cum este aceasta legată de fluxul de căldură? Acesta este unghiul de iradiere al pielii dispozitivului atunci când se deplasează de-a lungul traiectoriei, timpul petrecut în zona de iradiere, numărul de dispozitive necesare pentru a lovi o țintă la sol, precizia îndreptării fasciculului laser și așa mai departe.
    Când dispozitivul se deplasează spre instalația laser sau la un unghi de vizualizare de 1/4, unghiul de reflexie va avea un efect semnificativ. În acest caz, aria locului de iradiere de pe piele crește. Prin urmare, iradierea de pe suprafața laterală este cea mai eficientă.
    În acest caz, timpul de expunere este redus.
    Autorul probabil nu știe că aeronavele nu zboară într-o linie dreaptă perfectă. Se deplasează în sus și în jos. Aici, acuratețea îndreptării fasciculului și a focalizării acestuia pe un punct al corpului paralel cu axa longitudinală a dispozitivului joacă deja - în acest caz, unghiul de reflexie este minim ...
    Concluzia autorului despre ineficiența mișcării de rotație a unei aeronave fără estimări calculate nu este convingătoare. De exemplu, în tuburile laser cu raze X, rotirea tuburilor a fost o modalitate foarte eficientă de a răci tuburile în vid. Dacă presupunem că aeronava este iradiată cu un fascicul laser având o putere suficient de mare de 300 kW, atunci pielea va primi în mod ideal 15 kW. Ce flux de căldură va fi îndepărtat în mediu în timpul rotației? Cu o conductivitate termică ridicată a carcasei, aria de îndepărtare a căldurii va crește cu câteva ordine de mărime. Prezența izolației rezistente la căldură sub carcasa metalică poate asigura scăderea necesară a temperaturii pentru timpul necesar în care aeronava rămâne în zona afectată. Soluția este cunoscută de mult. De exemplu, mats ATM sau MBVP. Există și materiale solide cu conductivitate termică scăzută...
    Atâta timp cât laserul lovește una sau două ținte, nu există nicio garanție că a treia nu va acoperi instalația laser în sine .... Și costurile lor sunt incomensurabile ...
    Nici măcar nu am luat în considerare prezența senzorilor pentru detectarea iradierii (încălzirii) pe corp și măsoară în timpul (sau chiar înainte de iradiere) manevrarea dispozitivului pe traiectorie.
    1. 0
      8 aprilie 2019 16:14
      În ceea ce privește laserul cu o putere de 300 kW, nu am avut dreptate...
      S-a făcut o evaluare a încălzirii pielii de aluminiu de 3 mm a aeronavei, care nu efectuează mișcare de rotație. 5% din puterea termică a fasciculului laser este absorbită. O pată pe piele în timpul zborului afectează același punct de pe suprafață. Pentru a estima „din lanternă” au fost date următoarele date: înainte de începerea iradierii cu fascicul laser, aeronava s-a deplasat la o altitudine de 2000 m cu un număr Mach de 0,8. Coborârea ulterioară a avut loc cu un unghi de atac de 30 de grade. Iradierea a avut loc la un unghi de aspect de 3/4. Pentru simplitate, a fost considerat un spot cu dimensiunile de 100x100 mm.
      Se pare că în a 4-a secundă temperatura în loc ajunge la 470 de grade și apoi are loc înmuierea materialului și pierderea rezistenței unei părți a pielii.
    2. 0
      8 aprilie 2019 19:15
      Citat din AsmyppoL
      Ce flux de căldură va fi îndepărtat în mediu în timpul rotației?

      Și puteți face și carcasa falsă externă să se rotească, pe rulmenți. un curent de aer trece pe sub el și răcește atât carcasa exterioară, cât și cea interioară.
      Rotația este banală din cauza fluxului care vine, corpul este realizat din aluminiu lustruit, pe un substrat termoconductor.
      O parte din ea va fi reflectată, o parte din ea va merge la evaporarea stratului exterior rotativ, o altă parte va încălzi substratul răcit constant.
      și abia atunci va veni rândul corpului principal, care poate fi și el protejat în orice fel.
      1. AVM
        0
        8 aprilie 2019 20:01
        Citat din: psycho117
        Citat din AsmyppoL
        Ce flux de căldură va fi îndepărtat în mediu în timpul rotației?

        Și puteți face și carcasa falsă externă să se rotească, pe rulmenți. un curent de aer trece pe sub el și răcește atât carcasa exterioară, cât și cea interioară.
        Rotația este banală din cauza fluxului care vine, corpul este realizat din aluminiu lustruit, pe un substrat termoconductor.
        O parte din ea va fi reflectată, o parte din ea va merge la evaporarea stratului exterior rotativ, o altă parte va încălzi substratul răcit constant.
        și abia atunci va veni rândul corpului principal, care poate fi și el protejat în orice fel.


        Prea multă mecanică și agitație. Probabil că este mai ușor să puneți izolație termică deasupra și material refractar. Pe de altă parte, este posibil ca și așa ceva să fie implementat, poate chiar fără rotație, doar un material refractar și să existe un decalaj între acesta și corpul principal pentru a minimiza transferul de căldură și a dubla răcirea de către cel care se apropie. flux de aer.

        Singura întrebare este cum să închideți capetele de orientare - IR, TV, radar.
        1. 0
          8 aprilie 2019 20:12
          Citat de la AVM
          întrebarea este cum să închideți capetele de orientare - IR, TV, radar.

          Văd că atunci când GOS este orbit, echipele ar trebui să treacă prin canalul de rezervă de la următoarea rachetă de ghidare / UAV. Sau se vor întoarce cu un pas înapoi - racheta nu are un căutător, iar controlul se efectuează prin menținerea rachetei aliniată cu un fascicul radio sau laser direcționat de pe platforma care a efectuat lansarea / ghidarea UAV.
          În general, mi se pare că va urma un al doilea vânt pentru sisteme precum „Chrysanthemum” și „Starstreak” - sunt cele mai rezistente atât la războiul electronic, cât și la orbirea cu laser.
          1. AVM
            0
            8 aprilie 2019 20:18
            Citat din: psycho117
            Citat de la AVM
            întrebarea este cum să închideți capetele de orientare - IR, TV, radar.

            Văd că atunci când GOS este orbit, echipele ar trebui să treacă prin canalul de rezervă de la următoarea rachetă de ghidare / UAV. Sau se vor întoarce cu un pas înapoi - racheta nu are un căutător, iar controlul se efectuează prin menținerea rachetei aliniată cu un fascicul radio sau laser direcționat de pe platforma care a efectuat lansarea / ghidarea UAV.
            În general, mi se pare că va urma un al doilea vânt pentru sisteme precum „Chrysanthemum” și „Starstreak” - sunt cele mai rezistente atât la războiul electronic, cât și la orbirea cu laser.


            Exact, adică telecontrol, adică practic un pas înapoi. Și aceasta este imediat respingerea ARLGSN, nevoia de iluminare tot timpul zborului (condițional, pentru a străluci racheta în „spate”) și puteți uita de conceptul „foc și uita”.
            1. 0
              8 aprilie 2019 20:53
              da, fie va fi bifat, fie va pleca bătăuș
              Fie trageți un roi de rachete „inteligente” scumpe de la o distanță sigură și pierdeți inevitabil o piesă, fie conduceți o rachetă ieftină tot timpul pentru a garanta atingerea țintei, dar cu risc pentru echipaj.
              Hmm, asta îmi amintește de ceva... chiar știu ce țară folosește prima metodă și care - a doua, atât de ieftină și de veselă....
    3. AVM
      +1
      8 aprilie 2019 20:03
      Citat din AsmyppoL
      L-am citit cu interes. Mulțumesc autorului pentru munca depusă.
      Singura păcat este că nu a oferit niciunul dintre modelele sale pentru utilizarea aeronavelor de diferite tipuri ...
      Și deci aceasta este o considerație aproape științifică a problemei, din păcate...
      Coeficientul de absorbție al radiației laser este doar unul dintre parametri. Dacă utilizați coeficientul specificat de autor. absorbție de 0,95, din material rezultă că doar 5% din energia termică a fasciculului laser va fi absorbită de carcasa metalică. În acest caz, nu se face nicio mențiune despre unghiul de reflexie, care va slăbi și mai mult fluxul de căldură absorbit.
      Și aici este deja necesar să oferim propriul nostru model de tactică pentru utilizarea aeronavelor în cazul unui pericol de expunere la arme cu laser. Cum este aceasta legată de fluxul de căldură? Acesta este unghiul de iradiere al pielii dispozitivului atunci când se deplasează de-a lungul traiectoriei, timpul petrecut în zona de iradiere, numărul de dispozitive necesare pentru a lovi o țintă la sol, precizia îndreptării fasciculului laser și așa mai departe.
      Când dispozitivul se deplasează spre instalația laser sau la un unghi de vizualizare de 1/4, unghiul de reflexie va avea un efect semnificativ. În acest caz, aria locului de iradiere de pe piele crește. Prin urmare, iradierea de pe suprafața laterală este cea mai eficientă.
      În acest caz, timpul de expunere este redus.
      Autorul probabil nu știe că aeronavele nu zboară într-o linie dreaptă perfectă. Se deplasează în sus și în jos. Aici, acuratețea îndreptării fasciculului și a focalizării acestuia pe un punct al corpului paralel cu axa longitudinală a dispozitivului joacă deja - în acest caz, unghiul de reflexie este minim ...
      Concluzia autorului despre ineficiența mișcării de rotație a unei aeronave fără estimări calculate nu este convingătoare. De exemplu, în tuburile laser cu raze X, rotirea tuburilor a fost o modalitate foarte eficientă de a răci tuburile în vid. Dacă presupunem că aeronava este iradiată cu un fascicul laser având o putere suficient de mare de 300 kW, atunci pielea va primi în mod ideal 15 kW. Ce flux de căldură va fi îndepărtat în mediu în timpul rotației? Cu o conductivitate termică ridicată a carcasei, aria de îndepărtare a căldurii va crește cu câteva ordine de mărime. Prezența izolației rezistente la căldură sub carcasa metalică poate asigura scăderea necesară a temperaturii pentru timpul necesar în care aeronava rămâne în zona afectată. Soluția este cunoscută de mult. De exemplu, mats ATM sau MBVP. Există și materiale solide cu conductivitate termică scăzută...
      Atâta timp cât laserul lovește una sau două ținte, nu există nicio garanție că a treia nu va acoperi instalația laser în sine .... Și costurile lor sunt incomensurabile ...
      Nici măcar nu am luat în considerare prezența senzorilor pentru detectarea iradierii (încălzirii) pe corp și măsoară în timpul (sau chiar înainte de iradiere) manevrarea dispozitivului pe traiectorie.


      Da, ai dreptate, fara calcule totul este destul de abstract. Dar calculele vor ocupa multe volume, mai ales având în vedere câte opțiuni există pentru lungimi de undă, curbura suprafeței, unghiuri de incidență, albedo de suprafață și așa mai departe. etc. Cu siguranță nu o pot face hi
      1. 0
        17 aprilie 2019 18:39
        În principiu, am făcut destul de multe calcule curioase care confirmă sloganurile și citatele declarative din articolele adversarului... Am încercat să postez materiale pe site - nu a ieșit...

        Instalatii laser si mine de mortar. Se pare că minele de mortar sunt armele teroriștilor. Minele sunt lovite de instalațiile laser suficient de repede și în limitele cifrelor declarate. După „debriefing” cu privire la radiația laser, au venit cu două opțiuni care fac posibilă reducerea practic a acțiunilor instalațiilor laser la minimum, dar de ce și-ar îmbunătăți viața teroriștii?)) Cu obuze și grindină, laserul are practic nicio șansă ... Cel mai important lucru este că în țara noastră astfel de instalații nu sunt complet înfricoșătoare)))
  6. 0
    7 aprilie 2019 20:32
    Animatorii de la BAE Systems oferă o altă opțiune:
    https://m.youtube.com/watch?v=rhWBAFAGwzE
    1. 0
      8 aprilie 2019 19:20
      Citat din ares1988
      Animatori de la BAE Systems

      Acum, acești oameni înțeleg că, după o serie de impulsuri, laserul de la sol s-a supraîncălzit stupid.
      Și însăși ideea de ionizare forțată a atmosferei este interesantă .... Deși este foarte limitată în aplicare.
      1. AVM
        0
        8 aprilie 2019 19:57
        Citat din: psycho117
        Citat din ares1988
        Animatori de la BAE Systems

        Și însăși ideea de ionizare forțată a atmosferei este interesantă .... Deși este foarte limitată în aplicare.


        Există un astfel de efect - defocalizarea laserului într-o formațiune de plasmă, dar dacă înțeleg bine, atunci când laserul însuși face plasmă, atunci procesul este auto-defocalizare-auto-focalizare, adică. fasciculul nu se împrăștie.



        M-am gândit să fac o lentilă artificială în calea laserului "inamic" laserul "meu", dar nu am îndrăznit să scriu despre asta, pentru că sunt prea multe presupuneri, se dovedește a nu fi atât de nerealist.
        1. 0
          8 aprilie 2019 20:18
          Citat de la AVM
          M-am gândit să fac o lentilă artificială în calea laserului "inamic" laserul "meu", dar nu am îndrăznit să scriu despre asta, pentru că sunt prea multe presupuneri, se dovedește a nu fi atât de nerealist.

          poate fi real – dar cu greu se aplică.
          Căci este posibil doar dintr-un aparat care urmează undeva în stratosferă, atunci va putea produce această ionizare foarte forțată sub sine, în straturi mai dense.
          Ei bine, în principiu, o opțiune bună pentru un bombardier hipersonic stratosferic - este păcat că aceste bombardiere sunt depășite în ultimul secol.
          1. AVM
            0
            9 aprilie 2019 08:46
            Citat din: psycho117
            ... Ei bine, în principiu, o opțiune bună pentru un bombardier hipersonic stratosferic - păcat că aceste bombardiere sunt depășite în ultimul secol.


            Care?
            1. 0
              9 aprilie 2019 14:54
              Mă refer la însăși ideea bombardierelor de mare altitudine.
  7. 0
    7 aprilie 2019 21:45
    Este, desigur, informativ, dar există defecte minore - autorul plasticului numit nylon (deci va fi în rusă) din anumite motive numește „nylon” în limba engleză.
  8. -1
    8 aprilie 2019 00:12
    Protecția împotriva radiațiilor laser este la fel de simplă ca un cui:
    în atmosferă - o cale de zbor în zig-zag;
    în spațiu – ablație.
    1. AVM
      0
      8 aprilie 2019 19:53
      Citat: Operator
      Protecția împotriva radiațiilor laser este la fel de simplă ca un cui:
      în atmosferă - o cale de zbor în zig-zag;
      în spațiu – ablație.


      Despre spațiu este o conversație separată, poate voi reveni la ea.

      O traiectorie în zig-zag necesită foarte multă energie. De exemplu, într-o rachetă in-in sau in-o, va înghiți toată energia, de exemplu. Aceasta este o reducere a intervalului de 2-3 ori.

      Bomba de planificare, de asemenea, nu manevrează în mod deosebit, precum minele nedirijate și obuzele MLRS.
      1. -1
        8 aprilie 2019 21:11
        O traiectorie în zig-zag este optimă pentru ca rachetele balistice să-și scadă viteza sub 5M - pentru a opri formarea plasmei și a pune în funcțiune un radar sau un căutător optic.

        Protecția pentru bombe de alunecare și artilerie/rachete și mine nedirijate este proiectile/rachetele ghidate anti-laser.
        1. AVM
          0
          8 aprilie 2019 22:42
          Citat: Operator
          O traiectorie în zig-zag este optimă pentru ca rachetele balistice să-și scadă viteza sub 5M - pentru a opri formarea plasmei și a pune în funcțiune un radar sau un căutător optic.


          Întrebarea este cum să acoperiți GOS. Blocurile de rachete balistice în sine sunt deja stabile.

          Citat: Operator
          Protecția pentru bombe de alunecare și artilerie/rachete și mine nedirijate este proiectile/rachetele ghidate anti-laser.


          Până acum, nu există deloc și nu este clar cum ar trebui să fie.
          1. -1
            8 aprilie 2019 22:58
            Căutătorul este protejat de o traiectorie în zig-zag, un con de nas din ceramică opac (RGSN) sau transparentă (de exemplu, AlON) și un filtru de protecție (în cazul unui căutător optic).

            Muniție anti-laser GOS (zig-zag antiaerian zburător) - un senzor optic cu filtru de protecție, situat în spatele unui caren ceramic transparent.
            1. AVM
              0
              9 aprilie 2019 08:37
              Citat: Operator
              Căutătorul este protejat de o traiectorie în zig-zag, un con de nas din ceramică opac (RGSN) sau transparentă (de exemplu, AlON) și un filtru de protecție (în cazul unui căutător optic).

              Muniție anti-laser GOS (zig-zag antiaerian zburător) - un senzor optic cu filtru de protecție, situat în spatele unui caren ceramic transparent.


              O traiectorie în zig-zag nu va ajuta, pentru că. ținta trebuie să fie în zona de captare a capului de orientare, adică trebuie să se uite la țintă. Altfel, de fiecare dată după „zig-zag” va trebui să prindă din nou ținta.

              ALON de gloanțe, deși este transparent, nu se știe cum se va comporta sub radiații laser puternice, se poate estompa instantaneu.

              Dacă există o temperatură ridicată radio transparent ceramică, atunci acest lucru poate fi de ajutor pentru cel care caută radar.

              Dar în optică, senzor IR și laser, nimic nu va ieși din asta, nimic nu va ieși din asta. Fie senzorul nu vede nimic, fie laserul va arde optica. Este posibil să se facă astfel încât filtrul să nu treacă de o anumită lungime de undă, dar laserele de la diferiți producători vor avea lungimi de undă diferite, uneori cu o ușoară deplasare, la ce lungime de undă ar trebui să fie închisă vederea?

              Și rezistența unor astfel de filtre la radiații puternice ridică, de asemenea, întrebări.

              Ce va face ceramica transparentă pentru a proteja senzorul optic dacă este transparent?
              1. -1
                9 aprilie 2019 18:31
                Sunt de acord cu RGSN.
  9. +1
    8 aprilie 2019 00:20
    Dragă Andrei.
    Lasă-mă să nu fiu de acord cu tine în ceea ce privește protecția ablativă a lui Buran.
    Singurul loc unde (pe Buran) a fost folosit a fost panourile de protectie termica ablativa pentru decalajul dintre eloni.
    Acest lucru a fost menționat pe site-ul buran.ru de unde ați luat fotografiile navei și schema încărcărilor termice.
    Elementele conului nasului și vârfului aripii sunt realizate din compozite carbon-carbon.
    Cert este că Buranul, deși orbital, este totuși un avion. Iar pentru zborul în atmosferă, în secțiunea finală, are nevoie de o formă foarte precisă a acestor elemente. Protecția ablativă nu oferă acest lucru.
    În procesul susținerii unei diplome, la un moment dat, a trebuit să „gust” cu adevărat acest subiect.
    Acum, din fericire, toate acestea nu sunt nici măcar PAL zâmbet
    Pe aceeași resursă buran.ru, totul este scris foarte bine și chiar cu poze zâmbet

    Protecția ablativă era pe BOR-uri da hi

    PS
    Și în fotografia „Protecția ablativă a navei spațiale Buran în secțiune” - aceasta este doar o placă reutilizabilă a face cu ochiul
    Chestia tare zâmbet , arată ca spumă de plastic, doar cu granulație mai fină, nu cântărește aproape nimic, iar atunci când grosimea centimetrică a probei a fost încălzită cu un arzător de oxigen, pe revers, schimbarea temperaturii aproape că nu a fost simțită manual bine
    Cu respect, Alexey hi
    1. AVM
      0
      8 aprilie 2019 10:31
      Citat din AlexTss
      Dragă Andrei.
      Lasă-mă să nu fiu de acord cu tine în ceea ce privește protecția ablativă a lui Buran.
      Singurul loc în care (pe Buran) a fost folosit a fost panourile de protecție termică ablativă pentru decalajul dintre eloni...


      Ai dreptate, am fost confuz de o frază dintr-o singură sursă: „Pe conul nasului și vârfurile aripilor aparatului, unde temperaturile depășesc 1260 ° C, a fost folosit un material din carbon armat cu fibră de carbon. În procesul de întoarcere aparatul către Pământ, acest material este distrus și trebuie înlocuit cu unul nou înainte de fiecare zbor ulterior.”
      1. 0
        8 aprilie 2019 19:30
        Autorul, de ce nu ați menționat, ca să spunem așa, metodele clasice de contracarare a tunurilor antiaeriene, folosite pur și simplu împotriva laserelor?
        Ei bine, de exemplu, suprimarea banală a instalației - specială. o rachetă anti-laser (în imaginea rachetelor anti-radar), sau bombardarea artileriei cu tun (iar laserul este a priori supus efectelor sale, deoarece este o armă de primă linie, a cărei rază de tragere este inferioară chiar și unui MANPADS slăbite), și măsuri similare?
        Nu vorbesc despre utilizarea condițiilor meteorologice - pentru a ghici atacul astfel încât laserele să fie minim eficiente - nu este nevoie de o minte mare.
        1. AVM
          0
          8 aprilie 2019 19:50
          Citat din: psycho117
          Autorul, de ce nu ați menționat, ca să spunem așa, metodele clasice de contracarare a tunurilor antiaeriene, folosite pur și simplu împotriva laserelor?
          Ei bine, de exemplu, suprimarea banală a instalației - specială. o rachetă anti-laser (în imaginea rachetelor anti-radar), sau bombardarea artileriei cu tun (iar laserul este a priori supus efectelor sale, deoarece este o armă de primă linie, a cărei rază de tragere este inferioară chiar și unui MANPADS slăbite), și măsuri similare?
          Nu vorbesc despre utilizarea condițiilor meteorologice - pentru a ghici atacul astfel încât laserele să fie minim eficiente - nu este nevoie de o minte mare.


          Până acum nu există rachete „anti-laser”, așa că nu e nimic de discutat. Teoretic, fasciculul laser este neomogen, deci există ghidare în fasciculul laser precum ATGM-urile Kornet sau Reflex. Dar există un fascicul slab. Pentru a crea senzori care, pe de o parte, vor distinge unde fasciculul, în mod condiționat, este mijlocul și unde este marginea și, în același timp, să reziste la 30-100 kW de radiații este o altă sarcină.

          Obuzele de artilerie de tun sunt, de asemenea, probabil să fie supuse apărării aeriene cu laser, cu o putere de 100 kW sau mai mult. Desigur, nimeni nu a anulat raidul. Dar, din nou, laserul nu este un produs unic care va înlocui totul, nu - este un instrument suplimentar de apărare aeriană.
          Proiectilele care vizează radiația laser reflectată, cum ar fi Krasnopol, nu vor rezista nici măcar 5-15 kW de violență împotriva capului de orientare, cu atât mai puțin de 100 kW și mai mult.

          Prevederea vremii este cu siguranță bună, dar acesta este un factor instabil. Dar dacă logica ofensivei necesită acțiune activă, dar nu este ploaie? Cât vom aștepta? Sau au început să avanseze spre poziția atacului, atacul în sine, iar ceața a luat și s-a risipit. Și când trageți dintr-o rază de 40-100 km, trebuie să știți că este cu siguranță vreme rea peste poziția laserului până la 5 km.

          Și cât de vreme rea reduce eficiența unui laser puternic? La 50%? treizeci%? Nu am date exacte.
          1. 0
            8 aprilie 2019 20:39
            Citat de la AVM
            Și cât de vreme rea reduce eficiența unui laser puternic? La 50%? treizeci%? Nu am date exacte.

            până la 100% (ploi, ninsoare, furtună de praf).
            în ceață, ploaie normală - cel puțin 60%
            Umiditatea ridicată banală provoacă deja o creștere a divergenței ochilor. fascicul cu 30%.
            Și tragerea cu laser peste mare este, în general, o perversiune, la o altitudine de până la 300 m există atât de mulți vapori de apă și cristale de sare în atmosferă încât nu are sens să tragi deloc - pierderile gigantice de energie și divergența fasciculului sunt deja câteva sute de metri.
            Și totuși, rămâne un factor important în formarea unui canal de plasmă - poate deteriora sau distruge cu ușurință unitatea radiantă. Și totuși, fulgerele pot pâlpâi prin canalul ionizat.
            Obuzele de artilerie de tun sunt, de asemenea, probabil să fie supuse apărării aeriene cu laser, cu o putere de 100 kW sau mai mult.

            pentru carcasele din fontă de 155 mm este nevoie de un impact destul de puternic (sau prelungit). americanii în rapoartele lor au indicat că era nevoie de un laser de 200-300 kW.
            Și asta trage imediat problemele de dimensiuni, consum de energie, răcire, prețuri, în sfârșit... Dar cochiliile nu zboară pe rând!
            1. AVM
              0
              9 aprilie 2019 08:45
              Citat din: psycho117
              Citat de la AVM
              Și cât de vreme rea reduce eficiența unui laser puternic? La 50%? treizeci%? Nu am date exacte.

              până la 100% (ploi, ninsoare, furtună de praf).


              Ei bine, într-o furtună de praf bună, atât CD-ul, cât și avionul se pot prăbuși din cauza unui motor înfundat.

              Citat din: psycho117
              în ceață, ploaie normală - cel puțin 60%
              Umiditatea ridicată banală provoacă deja o creștere a divergenței ochilor. fascicul cu 30%.


              Pentru lungimi de undă diferite în moduri diferite, este greu posibil să reduceți totul la o singură cifră.

              Citat din: psycho117
              Și tragerea cu laser peste mare este, în general, o perversiune, la o altitudine de până la 300 m există atât de mulți vapori de apă și cristale de sare în atmosferă încât nu are sens să tragi deloc - pierderile gigantice de energie și divergența fasciculului sunt deja câteva sute de metri.


              Cu toate acestea, americanii o vor face, și germanii și Marea Britanie.

              Citat din: psycho117
              Și totuși, rămâne un factor important în formarea unui canal de plasmă - poate deteriora sau distruge cu ușurință unitatea radiantă. Și totuși, fulgerele pot pâlpâi prin canalul ionizat.


              Poate teoretic. Din câte știu eu, au încercat să facă paratrăsnet cu laser, dar până acum în condiții de laborator este posibil să se obțină un canal de plasmă nu mai mult de câteva zeci de metri. Devine intermitent.

              Dacă ar fi posibil să se creeze un canal continuu, atunci ar fi o armă. O descărcare de înaltă tensiune direct pe corpul unei aeronave inamice sau o descărcare de înaltă frecvență, cum ar fi expunerea locală la EMP.

              Citat din: psycho117
              Obuzele de artilerie de tun sunt, de asemenea, probabil să fie supuse apărării aeriene cu laser, cu o putere de 100 kW sau mai mult.

              pentru carcasele din fontă de 155 mm este nevoie de un impact destul de puternic (sau prelungit). americanii în rapoartele lor au indicat că era nevoie de un laser de 200-300 kW.
              Și asta trage imediat problemele de dimensiuni, consum de energie, răcire, prețuri, în sfârșit... Dar cochiliile nu zboară pe rând!


              Așa este, pentru artilerie 100 kW este posibil și nu suficient. Și unul, ei nu zboară - o exces de apărare antiaeriană este destul de posibilă în orice situație.

              Un proiectil neghidat este mai puțin periculos, iar unele ghidate au devenit deja mai scumpe decât CR. Amintiți-vă de proiectilul ghidat american de 155 mm pentru Zamvolta.
  10. -1
    8 aprilie 2019 21:17
    Citat de la AVM
    auto-focalizarea-auto-focalizarea este în curs, i.e. fasciculul nu se împrăștie

    După mai multe autofocalizări/defocalizări, fasciculul laser își pierde energia cu ordine de mărime (care este cheltuită pentru încălzirea moleculelor de aer) - aceasta este baza pentru limitarea naturală a puterii unui laser atmosferic.
    1. AVM
      0
      9 aprilie 2019 08:39
      Citat: Operator
      Citat de la AVM
      auto-focalizarea-auto-focalizarea este în curs, i.e. fasciculul nu se împrăștie

      După mai multe autofocalizări/defocalizări, fasciculul laser își pierde energia cu ordine de mărime (care este cheltuită pentru încălzirea moleculelor de aer) - aceasta este baza pentru limitarea naturală a puterii unui laser atmosferic.


      Din păcate, nu am date despre pierderea de putere a diferitelor lasere în funcție de puterea lor de ieșire, lungimea de undă, densitatea aerului, precipitații etc.
  11. 0
    9 aprilie 2019 00:12
    Material pe bază de carbură de tantal - după părerea mea cel mai bun material pentru protecție împotriva laserului și temperaturii ridicate, greu, dar totuși
  12. 0
    9 aprilie 2019 06:31
    Da... Promblema, croxword, rugbus (© Raikin), oriunde te uiți.
    Multumesc pentru recenzie.
  13. 0
    9 aprilie 2019 13:00
    Nu este nevoie să reinventăm roata, această problemă a fost deja rezolvată în prima etapă ,, Topol-M ,,
    1. AVM
      0
      9 aprilie 2019 13:37
      Citat din rica1952
      Nu este nevoie să reinventăm roata, această problemă a fost deja rezolvată în prima etapă ,, Topol-M ,,


      Cum?
  14. 0
    19 iunie 2019 02:01
    După părerea mea, astfel de lasere au mai multe dezavantaje decât avantaje. Pentru unul care poate doborî rachete sau avioane, va trebui să porți cu tine un fel de reactor nuclear. În plus, el nu va putea emite în mod constant un fascicul, deoarece sursa se va supraîncălzi, va trebui să transporte azot lichid pentru răcire. O țintă falsă (sau salvă) asupra căreia va lucra laserul va da timp pentru o a doua lovitură atât asupra obiectului de protecție, cât și asupra reactorului acestuia, ceea ce va pune și mai multe probleme. În special în atmosferă, va fi distorsionat de diverse condiții - praf, ploaie, aer rarefiat și așa mai departe. Și în spațiu, problema cu răcirea poate fi rezolvată, dar rămâne cu o sursă de energie. Din nou, un reactor nuclear va trebui trimis pe orbită. În orice caz, el va fi inutil în spațiu dacă programul Spiral este reînviat. Singurul lucru, așa cum sugerează mulți, este să-l folosești pe nave. Și chiar și atunci există îndoieli cu privire la modul în care va salva de torpile, pistolul unei nave și doar o va face de la focul de salvă.
  15. 0
    12 februarie 2020 20:22
    Interceptorii cinetici nu funcționează în atmosferă.

    Federația Rusă trece la platforme hipersonice care funcționează în atmosferă.

    O lansare în masă pe orbită a unui alt tip de apărare antirachetă va determina o retragere din tratatele START și o lansare masivă pe orbită a focoaselor nucleare de cobalt în așteptare care detonează atunci când încearcă să le doboare.

    Armele nucleare sunt ÎNTOTDEAUNA mai puternice decât armura, sunt limitate doar de bunul simț, necesare și suficiente. Cu cât mai multă protecție, cu atât armele nucleare vor fi mai periculoase

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”