Potențialul anti-submarin al Marinei Ruse

111
Una dintre principalele sarcini rezolvate de naval flota, este căutarea și distrugerea submarinelor inamice. Apărarea antisubmarină face posibilă găsirea și lovirea în timp util a submarinelor care transportă rachete balistice sau reducerea amenințării submarinelor multifuncționale inamice. Pentru a combate forțele submarine inamice, Marina Rusă are diverse forțe și mijloace; în domeniul apărării antisubmarine, nave, submarine și aviaţie.

Principiile PLO prevăd utilizarea diferitelor modele de echipamente și sisteme pentru căutare, detectare și distrugere. Marina rusă este înarmată cu avioane și elicoptere OLP, precum și cu nave antisubmarin specializate. Sarcini similare pot fi rezolvate și de navele din alte clase și submarinele. În același timp, flota rusă nu are linii mari OLP staționare precum binecunoscutul sistem străin SOSUS.



Aviația antisubmarină: brațul lung al flotei

În prezent, Marina Rusă are un grup destul de mare de avioane antisubmarin și elicoptere de mai multe clase. Această tehnică face posibilă monitorizarea situației atât în ​​apropierea bazelor sau formațiunilor de nave, cât și la o distanță mare de aerodromuri. În teorie, acest lucru asigură detectarea în timp util a activității inamicului la o distanță sigură și înainte de a ajunge la liniile de aplicare. arme.


Tu-142M în zbor. Fotografii US Navy


Aviația navală este înarmată cu 22 de avioane Tu-142MK/MZ și Tu-142MR, care servesc în aviația flotelor din Pacific și Nord. Acum sunt în curs de modernizare conform proiectelor Tu-142M3M, respectiv Tu-142MRM. Avioanele din familia Tu-142 sunt echipate cu radar Krypton, transportă și folosesc diverse tipuri de geamanduri sonar, magnetometrul Ladoga, precum și facilități de procesare și stocare a datelor. Gama de arme include încărcături de adâncime, torpile și mine de mai multe tipuri. În funcție de modificare, raza de luptă a lui Tu-142 ajunge la 5-5,2 mii km.

Există tot atâtea avioane Il-38, dintre care unele au fost modernizate conform proiectului Il-38N. Aeronavele primei modificări poartă sistemul de căutare și țintire Berkut-38 (SPS). Il-38N modernizat este echipat cu complexul Novella. În ambele cazuri, aeronava PLO este capabilă să transporte un RSL, un magnetometru și un radar, precum și un computer pentru procesarea și stocarea datelor. Pentru combaterea țintelor subacvatice se folosesc bombe antisubmarin, torpile și mine. Modificarea de export a lui Il-38SD poate folosi și rachete Kh-35. Raza tehnică pentru IL-38 din prima modificare ajunge la 9500 km, dar raza de luptă este limitată la 2200 km.


Aeronava PLO Il-38N. Fotografie UAC / uacrussia.ru


Mai multe avioane Be-12 rămân în aviația navală. Aceste mașini sunt echipate cu sistemul de căutare și ochire PPS-12 cu radarul Initiative-2B, dispozitivul de calcul Lilac-2M, magnetometrul APM-60 și o serie de alte sisteme. Este posibil să utilizați mai multe tipuri de RSL pasiv. Ele oferă o căutare de submarine pentru distrugerea ulterioară folosind bombe anti-submarin sau torpile AT-1 sau UMGT-1. Raza maximă de zbor a Be-12 ajunge la 4000 km, dar raza de luptă este mai mică: atunci când patrulează zona timp de 2-3 ore, acest parametru este redus la 600-700 km.

Marina operează peste 60 de elicoptere antisubmarin Ka-27. Această mașină transportă Octopus PPS, care include radarul Initiative-2KM și stația hidroacustică de coborâre VGS-3. Elicopterul poartă RSL-ul și echipamentul pentru lucrul cu ele. Gama de arme include torpile și rachete de dimensiuni mici, precum și bombe anti-submarine. Elicopterele Ka-27 pot opera atât de pe baze de coastă, cât și de pe nave.


Elicopterul Ka-27. Fotografie de Ministerul Apărării al Federației Ruse / mil.ru


Nave de suprafață vs submarine

Marina rusă are un număr mare de nave și bărci de toate clasele majore și include unități de luptă specializate ale OLP. Listele flotei includ 9 nave antisubmarin mari și 26 mici ale unui număr de proiecte. În același timp, navele din alte clase - crucișătoare, distrugătoare, ambarcațiuni de patrulare etc. - au anumite capacități în contextul OLP. Astfel, orice ordin al flotei ruse este capabil să caute și să distrugă submarinele inamice.

Clasa BOD din Marina noastră este reprezentată de navele proiectelor 1155 și 1155.1. Navele Proiect 1155 cu o deplasare totală de 7500 de tone sunt echipate cu sistemul sonar MG-335 Polynom cu un stâlp de antenă montat sub carenare pe fundul carenei. Înfrângerea submarinelor este asigurată de două tuburi torpilă și bombardiere cu reacție RBU-6000. Există două lansatoare ale sistemului de rachete antisubmarin URK-5 Rastrub cu opt rachete gata de utilizare. Zona de decolare din pupa prevede operarea a două elicoptere Ka-27. Trei BOD pr. 1155 servesc în Flota de Nord, patru sunt în Pacific.


Proiectul CA „Amiralul Chabanenko” 1155.1. Fotografii US Navy


În proiectul 1155.1 (deplasare totală 8900 tone), a fost utilizat Zvezda-2 SJSC cu caracteristici îmbunătățite. Armele anti-submarine includ două lansatoare PLUR RPK-6M „Waterfall” pentru opt rachete, o pereche de bombardiere RBU-12000 și două tuburi torpilă. S-a păstrat posibilitatea transportului a două elicoptere antisubmarin. Singurul BPR pr. 1155.1 „Amiral Chabanenko” aparține Flotei de Nord.

Cele mai masive din Marina Rusă sunt proiectul IPC 1124 (M). 20 dintre aceste unități de luptă sunt distribuite între toate formațiunile majore, cu excepția Flotilei Mării Negre. Proiectul inițial 1124 prevedea construirea unei nave cu o deplasare totală de 1030 de tone, propunea instalarea unui sonar sub chilă „Argun” și a unui „Shelon” coborât. În timpul modernizării, nava a devenit mai grea până la tone 1120. În același timp, Argun a fost înlocuit cu produsul MGK-335 Platinum / Platinum-M. MPK pr. 1124 (M) transportă unul sau două bombardiere de prora RBU-6000, precum și două tuburi de torpilă cu două tuburi de 533 mm amplasate pe punte.

Flota Baltică este singurul operator al proiectului IPC 1331M. Are șapte astfel de nave. MPK-urile cu o deplasare de 935 de tone transportă sonarul sub chilă MGK-335MS Platinum-MS și stația descendentă MG-349. Armamentul include două bombardiere RBU-6000 și două aruncătoare de bombe cu 10 încărcături de adâncime. Există, de asemenea, două tuburi torpilă cu două tuburi.



Armamentul BOD „Amiral Panteleev” pr. 1155. Fotografie de Wikimedia Commons


Echipamentele antisubmarin din flota noastră sunt transportate nu numai de nave specializate. De exemplu, crucișătorul care transportă avioane „Amiral al Flotei Uniunii Sovietice Kuznetsov” (proiectul 1143.5) este echipat cu Polynom-T și Zvezda-M1 GAS și este, de asemenea, înarmat cu două bombardiere RBU-10000 și poate transporta anti -elicoptere submarine. Crusătorul de rachete nucleare grele „Petru cel Mare” (proiectul 1144) este echipat cu Polynom SJSC cu două antene în carenă și o antenă remorcată. Are 10 tuburi torpilă, trei bombardiere de două tipuri și poate transporta până la trei elicoptere ASW.

Navele din alte clase și proiecte sunt echipate cu diverse sisteme sonare, precum și cu torpile sau lansatoare de bombe. În același timp, navele cu deplasare mică și medie utilizează astfel de mijloace nu în scopul apărării antiaeriene, ci pentru protecție împotriva torpilelor inamice. Există, de asemenea, exemple interesante de abordare specială pentru rezolvarea problemei. Astfel, ambarcațiunile anti-sabotaj ale proiectului 21980 „Rook” poartă sonarul Anapa coborât, care este necesar pentru a detecta activitatea subacvatică a inamicului. Deoarece „Rooks” trebuie să lupte cu înotători de luptă, lansatoarele de grenade anti-sabotaj DP-64 și DP-65A sunt folosite conform desemnării țintei de la „Anapa”.

Submarine vs Submarine

Marina rusă are submarine din toate clasele majore capabile să rezolve o gamă largă de sarcini. În sfera forțelor submarine, abordările PLO sunt similare cu cele folosite de flota de suprafață. Astfel, există un număr semnificativ de submarine nucleare și submarine diesel-electrice, pentru care căutarea și distrugerea submarinelor inamice este sarcina principală. În același timp, submarinele cu rachete strategice pot rezolva și sarcini similare, dar pentru ele aceasta este doar o chestiune de autoapărare.


MPK „Kholmsk” pr. 1124. Fotografie de Wikimedia Commons


SSBN-urile pr. 667BDR cu o deplasare de 13 de tone sunt echipate cu MGK-400 Rubikon SJSC, precum și Avrora-1 și Shmel GAS. Patru tuburi torpilă de calibrul 4 mm și două calibre de 533 mm sunt instalate în compartimentul de prova. Submarinele nucleare îmbunătățite ale Proiectului 400BDRM se disting printr-o deplasare de 667 mii de tone și transportă și alte echipamente. Ei poartă principalul SJSC MGK-18,2 Skat-BDRM, iar sistemul de arme include doar patru tuburi torpilă de 520 mm. Cele mai noi SSBN-uri pr. 533 (deplasare 955 mii tone) au Irtysh-Amphora-Borey SJSC MGK-24B, precum și un set de GAS pentru diverse scopuri cu instalarea de antene în diferite părți ale corpului. Pentru combaterea submarinelor se folosesc 600 tuburi torpilă de calibrul 6 mm, potrivite pentru lansarea diferitelor tipuri de muniție.

SSBN pr. 949A sunt echipate cu sonar tip MGK-540 „Skat-3”, care include ajutoare de vizualizare si sonar specializat. Există, de asemenea, un GAZ remorcat „Pelamida”. Complexul de armament include două tuburi torpile de 650 mm și patru tuburi de 533 mm. Marina are opt submarine nucleare pr. 949A, dintre care trei sunt în prezent în reparație. Ele sunt completate de noul SSGN pr. 885. Aceste nave cu o deplasare de 13,8 mii tone sunt echipate cu Irtysh-Amphora SJSC cu o antenă de prova mărită. În partea centrală a carenei, pe laterale sunt amplasate 10 tuburi torpile, compatibile cu torpile și mine de diferite tipuri. Până acum, un singur submarin nuclear, proiectul 885, servește în Marina Rusă, dar noi ambarcațiuni vor fi puse în funcțiune în viitorul apropiat.


Proiectul SSBN „Karelia” 667BDRM. Fotografie de Ministerul Apărării al Federației Ruse / mil.ru


Mai multe submarine nucleare rămân în serviciu, purtând exclusiv arme mină-torpilă. Acestea sunt două submarine ale proiectului 945 și două ale proiectului 945A, trei reprezentanți ai proiectului 671RTMK, precum și 11 submarine nucleare ale proiectului 971. Aceste nave sunt echipate cu diferite tipuri de sonare, în principal produse din familia Skat. Pentru utilizarea armelor, au tuburi torpile de 533 mm și 650 mm. În trecut, unele PLAT-uri puteau transporta rachete de croazieră Granat lansate din tuburi torpile. Acum unele submarine sunt în curs de modernizare, în urma cărora primesc complexul Caliber-PL și posibilitatea de a folosi această familie de PLUR.

Baza forțelor submarine nenucleare de până acum sunt 14 submarine diesel-electrice din proiectul 877, care servesc în toate flotele, cu excepția flotilei Caspice. Diverse modificări ale Proiectului 877 sunt echipate cu mai multe versiuni ale MGK-400 Rubicon SJSC. Compoziția unui astfel de HAC include antena principală și mai multe GAZ suplimentare. Există șase tuburi de torpilă cu arc de 533 mm. Flota Mării Negre are 6 cele mai noi submarine diesel-electrice, pr. 636.3. Ca o dezvoltare ulterioară a proiectului 877, proiectul 636.3 prevede utilizarea SJSC MGK-400EM „Rubicon-M” îmbunătățită, cu performanțe îmbunătățite. Au fost păstrate 6 tuburi torpilă, dar acum sunt compatibile cu rachetele Kalibr.

Câteva concluzii

Marina rusă are un număr mare de avioane, nave de suprafață și submarine capabile să caute și să distrugă submarinele inamice. Astfel de oportunități pot fi folosite în rezolvarea unei game largi de probleme - în teorie, în toate zonele Oceanului Mondial. Desigur, OLP a Marinei Ruse are puncte forte și puncte slabe.


Submarin nuclear multifuncțional „Tomsk” pr. 949A. Fotografie de Ministerul Apărării al Federației Ruse / mil.ru


Unul dintre principalele avantaje ale OLP-ului rus este disponibilitatea unei game largi de instrumente și eșantioane diferite capabile să rezolve probleme în diferite condiții. În același timp, mijloacele de combatere a submarinelor inamice sunt disponibile nu numai pe submarinele specializate și pe navele de suprafață. Acest lucru permite formațiunilor de nave de compoziție diferită să rezolve mai eficient problemele de căutare și detectare a obiectelor subacvatice.

Aeronava antisubmarin existentă sub formă de aeronave Tu-142 poate căuta și atinge ținte sau poate emite desemnarea țintei la o distanță mare de bazele și granițele Rusiei. Il-38-urile cu o rază de luptă mai mică sunt proiectate să acopere zone mai puțin îndepărtate. Elicopterele Ka-27 sunt capabile să opereze în zona de coastă; în același timp, sunt „brațul lung” al formațiunilor de nave din marea liberă, sporindu-le serios conștientizarea situațională.


Submarinul nuclear „Panther” pr. 971. Fotografie de Ministerul Apărării al Federației Ruse / mil.ru


Navele de suprafață - atât BOD / MPK specializate, cât și unități de luptă din alte clase - în mod independent și cu ajutorul aeronavelor bazate pe transportoare sunt capabile să examineze toate zonele, de la zona de coastă până la cea oceanică. De asemenea, prevede distrugerea submarinelor cu toate armele antisubmarin disponibile sau protecție împotriva torpilelor care se apropie. Submarinele au un potențial similar, dar diferă într-o compoziție diferită a armelor și nu pot asigura funcționarea aviației.

Principalul dezavantaj al OLP-ului rus ar trebui să fie considerat un număr relativ mic de nave, submarine și avioane. Lipsa aeronavelor și a navelor nu permite organizarea unei supravegheri permanente în toate zonele potențial periculoase ale oceanelor. Acest lucru face extrem de dificilă ținerea inamicului prin escortarea constantă a SSBN-urilor pe rutele de patrulare și la liniile de lansare ale SLBM.

O problemă serioasă este învechirea fizică și morală atât a echipamentului în sine, cât și a echipamentului acestuia. Proporția de mostre complet noi nu crește prea repede, dar până acum nu putem vorbi despre o schimbare radicală. Nu sunt încă construite nave specializate antisubmarin, deși multe proiecte moderne prevăd unul sau altul mijloace de apărare antisubmarin. Construcția de noi submarine vânătoare nu se realizează în cel mai mare ritm. Echipamente noi PLO pentru aviația navală nu sunt încă construite.


Proiectul submarin diesel-electric „Novorossiysk” 636.3. Fotografie de Ministerul Apărării al Federației Ruse / mil.ru


Modernizarea constantă a echipamentelor cu utilizarea componentelor moderne are un efect pozitiv asupra situației. Deci, aviația navală stăpânește versiuni îmbunătățite ale Tu-142 și Il-38, iar navele și submarinele sunt actualizate în mod regulat cu echipamente la bord. Astfel, ocolind construcția în masă de noi modele, flota își crește în continuare potențialul antisubmarin. Cu toate acestea, ritmul unei astfel de creșteri poate să nu fie suficient.

În prezent, Marina Rusă continuă să-și revină după reducerile catastrofale din ultimele decenii. Împreună cu alte componente, forțele antisubmarine sunt în curs de restabilire. Cu toate acestea, construirea unui OLP dezvoltat nu este singura sarcină prioritară, ceea ce duce la dificultăți binecunoscute. În același timp, sfera apărării antisubmarine nu a fost uitată și i se acordă maximă atenție. Acest lucru ne permite să privim viitorul cu optimism reținut și să ne așteptăm ca în viitor munca submarinatorilor unui potențial inamic să devină și mai periculoasă și mai dificilă.

Conform materialelor:
http://mil.ru/
http://uacrussia.ru/
https://aoosk.ru/
http://flot.com/
https://flotprom.ru/
http://globalsecurity.org/
http://deepstorm.ru/
http://airwar.ru/
https://ria.ru/
https://tass.ru/
IISS Balanța militară 2018
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

111 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    8 aprilie 2019 18:23
    Din articol se vede ca suntem mai mult sau mai putin rai, dar de fapt completi!
    1. +9
      8 aprilie 2019 18:27
      Citat: SailorChF
      de fapt complet!

      chiar mai rău decât plin!
      1. +10
        8 aprilie 2019 18:33
        Acesta este ceea ce este frustrant! Dar ce FLOTĂ au prietenii și asociații GARANTULUI nostru! Nici regii și prinții golfului nu au asta!
        1. +7
          8 aprilie 2019 20:16
          Bogatul Pinocchio va fi mereu aproape de orice garant. Dacă vreți o flotă în loc de iahturi, votați pentru comuniști, eu am făcut asta până când a început războiul în țara noastră și banderenii au interzis Partidul Comunist. Alegerea este simplă - comunism sau capitalism. Cu acesta din urmă, nu ar trebui să dai vina pe iahturi.
          1. +7
            8 aprilie 2019 20:52
            Citat: URAL72
            Dacă vreți o flotă în loc de iahturi, votați pentru comuniști

            De la comuniști a mai rămas un singur nume
            1. 0
              8 aprilie 2019 21:50
              Ziuganov nu este încă un partid. Deși deputații Partidului Comunist sunt dezamăgitori. Dar nici „revoluția” de la Kiev nu a dat nimic bun. Trebuie să te gândești. Comentariile tale nu sunt suficiente pentru a dezvolta o strategie. Avem nevoie de minți superioare.
              1. TA
                +1
                9 aprilie 2019 13:51
                Au ajuns comuniștii la putere ca urmare a loviturii de stat de la Kiev?
                1. +1
                  9 aprilie 2019 13:57
                  Pregătesc comuniștii o revoluție în Rusia? Pe mlaștină mai erau și alte fețe.
                  1. TA
                    -1
                    9 aprilie 2019 13:58
                    Ceva pe care-l dai niște squiggles. Au sărit din flotă la Bolotnaya
                    1. 0
                      9 aprilie 2019 14:00
                      Am răspuns la întrebarea dvs.
                      1. TA
                        0
                        9 aprilie 2019 14:01
                        E ciudat că ai înțeles. De fapt, am pus o întrebare pe un alt subiect.
            2. 0
              9 aprilie 2019 03:46
              Nu numai că există și unchiul Zyu pe Merce cu un capitalist manual Grudinin în lesă
          2. 0
            8 aprilie 2019 20:52
            Citat: URAL72
            voteaza comunist...

            Da, îți vor transforma țara în mai multe țări, cu o organizare paralelă de războaie civile în fiecare.
          3. +3
            9 aprilie 2019 08:13
            Și mereu votez doar pentru partidul comunist și dau votul meu pentru că în PE sunt doar escroci! Ei nu mai știu ce să mai ia de la oameni, decât pe Gos. Gândul este în general un haz pentru întreaga lume, un coleg de clasă locuiește în Italia, spune că numai leneșii nu au râs de Duma noastră.
          4. +1
            10 aprilie 2019 12:50
            Și pe cine numiți comuniști? Nu avem un partid în Duma cu o asemenea ideologie
            Nici EDRo, nici Partidul Liberal Democrat, nici dreapta, și cu atât mai mult Partidul Comunist al Federației Ruse, nu sunt comuniști.
            Și 2 partide care au inclus obiective sociale în program nu au avut voie să participe la alegeri.
            Iar sloganurile exprimate de TOATE partidele nu au nimic de-a face cu ceea ce fac ele de fapt. Sau te îndoiești cum ai votat pentru reforma pensiilor?
            Aici Poklonskaya nu este încă comunistă, dar este deja atrasă de un candidat pentru Komsomol.
            Totuși, aș înceta să mai visez la Nicholas cel Sângeros...
    2. +10
      8 aprilie 2019 19:24
      Citat: SailorChF
      Din articol se vede ca suntem mai mult sau mai putin rai, dar de fapt completi!

      Nu un articol, ci o broșură pur publicitară. Se vede că autorul dorește curele de umăr de amiral de la patrioți jingoiști.
      1. +5
        8 aprilie 2019 19:35
        Platforme de impact .... și atât de puține, și chiar să le protejeze în niciun fel !!! De ce să facem ceva ce nu putem proteja?
        Schaub inamicul s-a antrenat sau nu a dat drumul mai departe de dig ???
        Am scris deja despre dezvoltarea armonioasă a flotei! asa ca sho ramane doar sa injure ...... pe tot felul de eficiente si economice!
        1. +6
          8 aprilie 2019 20:04
          Concluziile articolului sunt destul de slabe. Principalul lucru este că nu este clar dacă flota noastră va face față submarinelor prietenilor jurați sau nu. Vom fi capabili să ne protejăm bazele și zonele de desfășurare a transportoarelor de rachete submarine.
          1. +1
            8 aprilie 2019 20:08
            Iată, până la urmă, ce fel de răspuns se sugerează - nu am verificat, nu veți ști! - Este înfricoșător doar să verifici!
      2. -6
        9 aprilie 2019 03:51
        Sunt total de acord cu tine – in ultimul timp au aparut o serie de articole cu isterie implicita sau complet deschisa „tai capetele – ni se scufunda canapeaua!”. Sunt scrise după surse deschise, de persoane neprofesioniste, după principiul - a fost înconjurat de cărți de referință și a mers să dea clic pe taste. articole precum balsam pentru suflet și mărar-patrioți și pseudo urale pentru patrioți, mai ales cei care nu au adulmecat Marina și nu au educația corespunzătoare. Și, în general, este naiv să credem că totul va fi aruncat pe un platou de argint despre ceea ce se face cu adevărat, ce este planificat să fie pus în funcțiune, cât, unde... Care este grupul spațial, caracteristicile sale de performanță . .. Nimeni nu a anulat încă secretul și nu spera, domnilor. Pe de o parte, o astfel de grijă a autorilor față de Marina ar trebui să pară binevenită, dar este această „preocupare” adevăratul lor scop? Iată întrebarea!
        1. 0
          5 iulie 2019 14:03
          Cu toate acestea, aproape toți cei care au adulmecat Marina, dar nu au bretele înalte, sunt solidari în opinia că „de fapt plin!” Personal, mă enervează. Mai ales povești despre bărci americane care sunt în apele noastre, ca acasă.
  2. +1
    8 aprilie 2019 18:48
    parerea mea este ca este nevoie de un nou IPC in serie, si de o crestere a numarului de aviation PLO
    1. +4
      9 aprilie 2019 12:13
      Plusanul pentru tine, Vladimir. În mod surprinzător râs
      1. +2
        9 aprilie 2019 20:36
        Pur și simplu IMHO, dar pentru început ar fi bine să înțelegeți situația și sarcinile într-un sediu mare. Ei bine, și oameni care sunt capabili să o facă. Fără asta, poți construi orice și cât vrei ..... Au existat precedente triste ..... Și uitându-te la ce se întâmplă cu flota, te îndoiești în general că ei înțeleg, cu excepția sunetului unui puzzle.
      2. 0
        11 aprilie 2019 14:46
        Mulțumesc Alexandru, dar aceasta este vechea mea idee, nave mici pentru mări, fregate pentru ocean și aviație de coastă
  3. +11
    8 aprilie 2019 19:13
    Citat: SailorChF
    Din articol se vede ca suntem mai mult sau mai putin rai, dar de fapt completi!

    Ar fi interesant de știut, în loc de statisticile de mai sus, câte dintre cele 22 de TU-142 și 22 de IL-38N sunt capabile să ia în aer și să efectueze apărare antiaeriană?
    1. +20
      8 aprilie 2019 19:30
      Citat din Steels.
      Ar fi interesant de știut, în loc de statisticile de mai sus, câte dintre cele 22 de TU-142 și 22 de IL-38N sunt capabile să ia în aer și să efectueze apărare antiaeriană?

      Dacă Marina ar avea 22 Il-38N, atunci flota ar fi în extaz. trist
      Opt dintre ei în total. Exact opt ​​Il-38N modernizat. Restul mașinilor din vremea socialismului dezvoltat nu pot fi luate în considerare - nu au trecut prin modernizare.
      1. -7
        9 aprilie 2019 12:00
        daca te uiti la PLO în complexul tuturor mijloacelor disponibile, atunci pentru apărarea chiar și a unei zone de 200 de mile este destul de bine (!)
      2. +3
        9 aprilie 2019 12:12
        Da, și nici Novella nu este gheață, să fiu sincer...
      3. +5
        9 aprilie 2019 13:35
        Acest lucru este valabil și pentru Tu-142, poate sunt 15-16 în nord, iar în Mongokhto (Stone Stream) Flota Pacificului 5 sau 6 curați și 1 repetor .... escadrilă și când era o divizie.
        1. +6
          9 aprilie 2019 13:40
          Nu degeaba se gândesc să reanima Be-12, nu sunt destule părți în OLP, dar nu fac altele noi.
  4. +5
    8 aprilie 2019 19:49
    După cum se spune: Un pesimist este un optimist bine informat, iar un optimist este un pesimist bine instruit.
  5. +11
    8 aprilie 2019 19:58
    De exemplu, crucișătorul care transportă avioane „Amiral al Flotei Uniunii Sovietice Kuznetsov” (proiectul 1143.5) este echipat cu Polynom-T și Zvezda-M1 GAS și este, de asemenea, înarmat cu două bombardiere RBU-10000 și poate transporta anti -elicoptere submarine.

    Ce interesant! membru Hai sa facem o propunere ca aceasta:
    De exemplu, crucișătorul care transportă avioane „Amiralul Flotei Uniunii Sovietice Kuznetsov” (pr. 1143.5) echipat va fi echipat cu GAK „Polynom-T” și GAS „Zvezda-M1”, precum și voință înarmat cu două bombardiere RBU-10000 şi сpoate transporta elicoptere antisubmarine... asigurare cand nu mai este reparat...
    Și de ce să nu menționăm crucișătorul cu rachete nucleare grele (TARKR) „Amiral Nakhimov”, care ar putea reveni la structura de luptă a Marinei Ruse până în 2021. (și înainte de asta, până în 2019, și înainte de asta, la ...) și bucurați-vă de armamentul său.
    Nu știu de ce aceste gafe, aceste termene nerespectate, această zăpăcire încearcă să se prefacă drept un fel de înțelepciune, de îngrijire neobosită, de realizare. Este la fel de stupid și dezgustător când un boxer care este eliminat în ring încearcă să acorde o victorie la puncte.
    Te rog, nu fi timid. Încearcă să începi să spui adevărul. Avem o dorință de douăzeci de ani. Doar uluit. Nici măcar din această erezie, ci din numărul credincioșilor din acest gunoaie...
    PS Astăzi, un excentric a început să exceleze și a povestit cum un lup a mușcat un leu. Dar apoi s-a dovedit că Leo este numele băiatului...
  6. +5
    8 aprilie 2019 20:00
    Ar fi interesant de citit un comentariu la acest articol al domnului Timokhin. El înțelege afacerile navale, dar cred că va zdrobi acest articol în bucăți, indiferent de etica corporativă.
    1. -4
      9 aprilie 2019 03:57
      Timokhin înțelege „aceste” chestiuni în timp ce stă la o masă cu cărți de referință și cu articole afișate pe ecran din surse deschise. în realitate, niciunul dintre autorii articolelor care urmează unul după altul (ceea ce deja e enervant) nu a avut și nu are nicio legătură cu Flota. Parada diletantilor.
      1. +6
        9 aprilie 2019 12:15
        Este mult mai bine decât cum ești - să nu înțelegi absolut nimic și să nu înțelegi nimic, ci să strigi tare dintr-o mașină blindată
        1. -3
          9 aprilie 2019 20:25
          Mă ai, draga mea, fie cu Vladimir Ilici, fie cu Boris Nikolaevici. Mi se pare că tu, cel mai respectat, țipi dintr-o mașină blindată, în timp ce dai vina pe alții. Îmi exprim doar părerea că articolele sunt compilații din surse deschise, scopurile lor sunt foarte vagi, o analiză reală de către amatori nu este posibilă din cauza informațiilor incomplete. Adică este ficțiune pentru bucuria publicului cititor.
          1. +4
            9 aprilie 2019 22:53
            În inteligență, există chiar și o astfel de direcție - analiza surselor deschise.

            Și sunt multe, în aceste surse. Îți amintești cum a calculat Mendeleev rețeta de pulbere fără fum?

            Dar pentru a înțelege aceste lucruri, o persoană are nevoie de un creier.
            1. -2
              10 aprilie 2019 07:20
              În inteligență, da. Dar există și mult mai mult. De ce să tragi în Mendelev? Ei bine, citește cele mai recente mesaje de la Shoigu. Toți ați plâns, vămuit, plâns, iar oamenii au muncit și... veți primi. În liniște, fără niciun fel de avansuri și incantații, fără a cere sfaturi de la teoreticienii canapelei. Pentru că sunt profesioniști. Apropo, ai citit mult în sursele „deschise” despre Poseidon, Sarmat, Dagger, chiar și despre Caliber înainte să-ți aducă toate aceste surse deschise pe un platou de argint? Valoarea noilor arme constă și în faptul că sunt așezate pe „masă” ca un iepuraș de la pălăria de cilindru a unui magician ...
              1. 0
                15 aprilie 2019 11:09
                Apropo, ai citit mult în sursele „deschise” despre Poseidon, Sarmat, Dagger, chiar și despre Caliber înainte să-ți aducă toate aceste surse deschise pe un platou de argint?


                Ei bine, am citit ceva. Despre Sarmat, despre Vanguard, pe când era încă 4202, dar Caliber este un acordeon cu butoane din epoca sovietică, caută pe Google Pomegranate RK, totul crește de acolo.
                Potrivit lui Poseidon, chiar și desenele componentelor se află în achizițiile publice și există atât de multe date tehnice încât sunt suficiente pentru inginerie inversă. etc.
  7. +4
    8 aprilie 2019 20:34
    Citat: Depozitar
    Ar fi interesant de citit un comentariu la acest articol al domnului Timokhin. El înțelege afacerile navale, dar cred că va zdrobi acest articol în bucăți, indiferent de etica corporativă.

    Sunt de acord, chiar interesant.
    1. +1
      15 aprilie 2019 11:07
      Aceasta este o campanie de la MO. Ryabov a completat doar rândul „autor” acolo.

      DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
  8. +11
    8 aprilie 2019 20:54
    avionul nostru este la ultima suflare, yankeii vor începe în curând să ridice periscoapele în Severomorsk, dar lompasnik înțelepți pe bărcile de comunicație cu semnalizatori
    1. -1
      8 aprilie 2019 23:12
      Citat din rayruav
      dar lompasnik înțelepți pe bărci de comunicații cu semnalizatori

      S-ar putea să credeți că sub URSS nu erau semnalizatori și bărci de comunicație... a face cu ochiul
      1. +7
        9 aprilie 2019 10:19
        Citat: 30 vis
        S-ar putea să credeți că sub URSS nu erau semnalizatori și bărci de comunicație...

        Deci, sub URSS, pe lângă bărci de comunicații, au fost construite și BOD-uri cu IPC. Si acum? Există bărci de comunicare noi pentru toate gusturile (chiar și pe baza Raptor), iar ultimul MPK a fost pus în funcțiune flotei la începutul anilor 90.
        1. -2
          9 aprilie 2019 12:15
          Conversația a fost despre amirali. Svyazistochek și alte beneficii dorite trebuie vindecate.
  9. Bot
    -9
    8 aprilie 2019 21:15
    Acum, după cum am înțeles, accentul se pune pe crearea de sateliți de recunoaștere care pot urmări submarinele.
    1. -9
      9 aprilie 2019 04:02
      Aveți dreptate - răspunsurile sunt asimetrice, dar încercați să demonstrați acest lucru „comandanților navali” locali - ei vor vota negativ imediat. Dă-le escadroane și avioane pe cer. Nu eficient, nu modern, dar o imagine atât de frumoasă! nu construiți, generali trădători? Așa că se distrează cu semnalizatorii! ... Lasă-i să se distreze, principalul este ce ar face, dar invidia nu este bună, oh, nu e bună!
      1. +6
        9 aprilie 2019 09:50
        Cetatean, te-ai saturat sa faci spam in comentarii? Coborâți din mașina blindată, nu puteți. Pentru a țipa dintr-o mașină blindată, trebuie să ai ceva de strigat, ai probleme evidente cu asta.

        Și oricare ar fi „amatorii” locali, ești departe de a înțelege problemele lor - infinit de simplu. Iar faptul că nu poți obiecta niciodată la nimic este în esență foarte indicativ.
        1. Bot
          -6
          9 aprilie 2019 12:01
          „Tu-142MRTS
          Un avion experimental de recunoaștere și desemnare a țintei bazat pe Tu-142M a fost destinat să înlocuiască Tu-95RT. A fost construit la începutul anilor 1990, cu toate acestea, datorită unei schimbări în conceptul de utilizare a rachetelor antinavă, sarcinile de desemnare a țintei au fost atribuite sistemelor de sateliți orbitali. Lucrările la Tu-142MRTS au fost oprite și singura copie a aeronavei a fost eliminată.

          https://www.arms-expo.ru/armament/samples/990/65460/
          1. +2
            9 aprilie 2019 12:10
            Doar pentru a scrie ceva, dintr-o dată o plimbare râs
            1. Bot
              -5
              9 aprilie 2019 12:14
              Ei bine, expertul nu are ce să argumenteze?
              1. +3
                9 aprilie 2019 13:28
                RĂSPUNS LA CE?
                1. Bot
                  -5
                  9 aprilie 2019 14:14
                  Aș putea scrie că nu există sateliți, pentru că eu am decis așa)
                  1. +3
                    9 aprilie 2019 14:21
                    Nu îmi atribui invențiile tale.

                    Likbez.
                    https://topwar.ru/149931-im-ne-sprjatatsja.html

                    Acolo despre primele experimente cu detectarea prin satelit. După 1993, pe baza efectelor descrise în articol, au început cu adevărat să deseneze un nou sistem de satelit.

                    Desigur, nimeni nu-ți va spune niciodată, ciudatul sau calul Leonid, în ce stadiu sunt acum aceste lucrări.

                    Ideea, totuși, este că nu este suficient să detectezi un submarin - încă trebuie să fie distrus RAPID după detectare.

                    Lăsați-i pe cei care nu sunt experți să mă rog cu informații despre cum să fac acest lucru fără a avea aeronava adecvată.
                    1. Bot
                      -4
                      9 aprilie 2019 14:34
                      Ei bine, așa este mai bine)
                    2. Bot
                      -5
                      9 aprilie 2019 14:36
                      Și vom distruge cu o praștie).
                      1. +2
                        9 aprilie 2019 16:06
                        Clovn. Nu ar fi trebuit să-mi pierd timpul cu tine.
                    3. -1
                      10 aprilie 2019 03:07
                      Citat din: timokhin-aa
                      Lăsați-i pe cei care nu sunt experți să mă rog cu informații despre cum să fac acest lucru fără a avea aeronava adecvată.


                      rachetă de croazieră?
                      1. +2
                        10 aprilie 2019 11:49
                        Barcă SUB APĂ. La o adâncime de 100-300 de metri.

                        asta e tot ce ai...
                      2. 0
                        11 aprilie 2019 06:01
                        E ceva în neregulă cu tine.
                        Clar că nu în aer. O torpilă modernă pornește de la o navă, apoi un motor cu reacție pornește în apă și zboară timp de 30 de kilometri, după care torpila în sine este separată de ea cu o parașută.
                        Măriți distanța și trageți cât doriți. Singura întrebare este cum să găsești acest submarin. Deoarece nava în sine nu o va putea detecta la distanțe mai mari de 30 km.
                      3. 0
                        11 aprilie 2019 13:11
                        Rămâne doar să furnizați o navă cu PLRK oriunde există un submarin nuclear inamic.

                        Și da, PLUR-ul pe care l-ai scris este „Cascada”, nu a fost niciodată înaripat, înaripat 85RU, dar sunt foarte vechi, limbi rele spun că s-au terminat.
                      4. 0
                        11 aprilie 2019 13:43
                        Rămâne doar să creștem raza de acțiune a PLUR la o mie de km dacă este posibil să se acorde desemnarea țintei la o astfel de distanță. Aici desemnarea țintei este o problemă reală.
                      5. 0
                        11 aprilie 2019 13:51
                        Ea va avea dimensiunea unui SLBM.
    2. +11
      9 aprilie 2019 10:24
      Citat din Bot
      Acum, după cum am înțeles, accentul se pune pe crearea de sateliți de recunoaștere care pot urmări submarinele.

      Și atunci ce?
      Nu, serios - să presupunem că am urmărit submarinul. Ce urmeaza? Cine va fi ea lovit în miez? O pereche de BOD care rulează pe fiecare flotă (sau chiar una)? IPC-uri care încă își amintesc dragă Mihal Sergheevici? Sau opt Il-38N pentru toată țara?
      1. +6
        9 aprilie 2019 14:24
        E inutil, un șarlatan nu este în măsură să discute probleme atât de complexe. Și barca trebuie distrusă... îngrozitor, îngrozitor, parcă trebuie să lucreze creierul pentru a intra în astfel de lucruri asigurare
        1. Bot
          -7
          9 aprilie 2019 14:56
          Toate cunoștințele dumneavoastră sunt limitate la 93 de ani. Și nu aveți date reale în acest moment. Deci poți discuta chiar și despre expertul în minuni aici? Un viscol de la vântul capului tău? Așa că pot presupune că dacă există ceva de descoperit, atunci există ceva de distrus. Pentru mine, nu există nicio îndoială. Altfel, de ce descoperi? Crezi că conducerea noastră este atât de proastă?
          1. +5
            9 aprilie 2019 16:04
            Cum să scufundi un submarin dintr-un satelit? Cunoștințele mele nu se limitează la 93, sunt pur și simplu lucruri care nu pot fi scrise pe internet.

            Răspunde la întrebare, neexpert.
            1. Bot
              -7
              9 aprilie 2019 18:56
              Satelitul detectează și dă desemnări țintei și oricine îl poate distruge. Pot sugera că același TU-22. Are și rachete antinavă. Ați auzit despre rachetele torpilă. Ei zboară prin aer până la destinație și acolo stropesc cu o parașută și mai departe sub apă o torpilă se repezi chiar sub burta unui submarin inamic. Ceva de genul.
              1. +9
                9 aprilie 2019 20:14
                Nimic din toate acestea nu există în natură, Tu-22 nu poate ataca submarinele, nu poartă torpile de rachetă și nu lovesc „sub burtă”, etc.

                În general, tocmai am rămas fără margele.
                Ramas bun.
                1. Bot
                  -5
                  9 aprilie 2019 20:37
                  ce aroganta)
                  1. +3
                    9 aprilie 2019 22:53
                    Este mai mult decât justificat în cazul tău.
              2. 0
                11 aprilie 2019 14:19
                Citat din Bot
                Ați auzit despre rachetele torpilă. Ei zboară prin aer până la destinație și acolo stropesc cu o parașută și mai departe sub apă o torpilă se repezi chiar sub burta unui submarin inamic. Ceva de genul.

                ooh ce grasime lol
                deocamdată voi merge pe cei supuși, dar gândește-te la altceva la fel de amuzant râs
                Promit să nu râd în hohote

                și da, nu am „auzit” de „rachete-torpile”, dar le-am împușcat;)
                1. Bot
                  -1
                  11 aprilie 2019 14:24
                  Nu e grasă, e glumă. )
  10. +15
    8 aprilie 2019 21:58
    Ce tocmai am citit?
    „un număr de romane modernizate?
    Și câți dintre ei?
    Upgrade?
    1 sau 2?
    La nivelul lui Orion, acum 30 de ani?
    și deja retras din serviciu?

    Și ce zici de Chabanenko?
    Unde este acum și cât timp va fi acolo. unde acum?
    Chabanenko "SJSC Zvezda-2 cu caracteristici îmbunătățite" - În ce stadiu? Zvezda-2 a fost proiectat cu prudență și o încercare de a copia GAK-ul american din 1972 sub numele AN ​​/ SQS-53.
    Wow - performanță îmbunătățită de acum 50 de ani...

    „RPKSN pr. 667BDR cu o deplasare de 13 mii de tone sunt echipate cu MGK-400 Rubicon” - este aceasta o realizare? de asemenea, GAK-uri vechi de 50 de ani bazate pe ideologia designului și baza de design elementar din anii 60 - i.e. Aproape 60 de ani...
    Este ok să le scrii în modern?

    Autor!
    Ei bine, nu poți...
    De ce să-ți batjocorești propriul popor înșelându-i atât de crud?

    Autorul - ești un dușman al acestei țări, îi minți pe oamenii acestei țări.
    Țara asta care te-a crescut...
    Și o înșeli.
    Inamicul esti tu si nimeni altcineva...
    1. +4
      9 aprilie 2019 10:25
      Citat: SovAr238A
      Și câți dintre ei?
      Upgrade?
      1 sau 2?

      Opt.
    2. -2
      10 aprilie 2019 02:06
      Citat: SovAr238A
      Autorul - tu ești inamicul acest țări, mințiți oamenii acest țară. acest țara care te-a crescut...

      Dacă pentru dvs. „această” țară este Rusia, atunci este timpul să vă emiteți un „carton roșu”, adică să vă blocați sau să vă ștergeți contul.
      1. -1
        22 aprilie 2019 17:15
        Citat din asv363
        Citat: SovAr238A
        Autorul - tu ești inamicul acest țări, mințiți oamenii acest țară. acest țara care te-a crescut...

        Dacă pentru dvs. „această” țară este Rusia, atunci este timpul să vă emiteți un „carton roșu”, adică să vă blocați sau să vă ștergeți contul.

        Aceasta tara este tara mea...
        Și dușmanul acestei țări este dușmanul meu...
        Cine ești tu?
        Să dai cartonașe roșii?
        Mâzgălitor corupt pe canapea?
        scrie într-o adresă personală - lama - poate vei apărea...
        1. 0
          23 aprilie 2019 04:15
          Citat: SovAr238A
          Aceasta tara este tara mea...
          Și dușmanul acestei țări este dușmanul meu...

          Pentru mine:
          Rusia este țara mea
          Dușmanul Rusiei este dușmanul meu.

          Citat: SovAr238A
          Cine ești tu?

          Ofițer de rezervă.

          Citat: SovAr238A
          Să dai cartonașe roșii?
          Mâzgălitor corupt pe canapea?

          Nu am nimic de-a face cu moderarea și administrarea VO, încă nu am lucrat cu articole.

          Citat: SovAr238A
          scrie într-o adresă personală - lama - poate vei apărea...

          Ai nevoie - scrii, poate vin eu să vorbesc.
  11. AAK
    +13
    8 aprilie 2019 22:32
    Articolul este, ca să spunem ușor, prost .. Nicio analiză serioasă...
    S-ar părea că totul este simplu... Flotei de Nord a Federației Ruse în zona sa de responsabilitate i se opun: SSBN-uri (număr, zone principale de patrulare, caracteristici aproximative de demascare a câmpurilor fizice), submarine nucleare și submarine (la fel). a Oceanului Arctic în zonele în care se află submarinele unui potențial inamic și avantajele și dezavantajele lor în contextul ASW ... Flota de Nord are: numărul de aeronave, NK și submarine capabile să îndeplinească funcții ASW, capacitățile lor ( Liniile ASW, capacitățile SAC și armele, zona aproximativă a zonei blocate etc.). Același lucru este și pentru alte flote...
    Apoi imaginea reală devine clară, de ce avem nevoie, de ce putem cu adevărat și ce găuri în OLP trebuie să fie reparate în primul rând ... Și citim despre fluierul privighetoarelor în zori...
    1. -3
      8 aprilie 2019 23:29
      Autorul articolului este un aviator de profesie, un cavaler pe viață și un cazac din VKS de vocație râs
      1. +1
        9 aprilie 2019 05:56
        Da, există astfel de scriitori - un ban pe duzină. Ieri este un specialist în tancuri, astăzi este marinar, mâine este pilot, rachetă, semnalist ... Și astfel de strategi - nu poți conduce pe o iapă strâmbă. În același timp, experții militari sunt toți foști ofițeri politici sau jurnaliști.
    2. -6
      9 aprilie 2019 04:05
      Toate cele mai recente articole „despre Flotă” la citire atentă provoacă uimire, cel puțin... Pare o comandă nu foarte inteligentă... dar de la cine și pentru ce?
  12. +11
    9 aprilie 2019 02:29
    Citat: URAL72
    Bogatul Pinocchio va fi mereu aproape de orice garant. Dacă vreți o flotă în loc de iahturi, votați pentru comuniști, eu am făcut asta până când a început războiul în țara noastră și banderenii au interzis Partidul Comunist. Alegerea este simplă - comunism sau capitalism. Cu acesta din urmă, nu ar trebui să dai vina pe iahturi.

    Spune-i SUA. Avem destui miliardari. Și sunt o mulțime de oligarhi. Dar, din anumite motive, acest lucru nu ne împiedică să avem cea mai puternică flotă din lume. Îți spun, tovarășe, în secret, în Marea Britanie în secolul al XIX-lea era și capitalism. Marea Britanie nu a încetat să fie stăpânul mărilor. În Germania, în Primul Război Mondial a existat capitalismul. Ceea ce nu i-a împiedicat pe germani să dea britanicilor nuci la Iutlanda. Nu este vorba despre capitalism, ci despre nivelul furtului. Apropo, sub socialism, marina URSS era vizibil inferioară celei americane și nu deosebit de superioară celei britanice. Socialismul este mult mai bun, desigur. Dar capitalismul în sine nu este un obstacol în calea unei flote bune.
    1. +6
      9 aprilie 2019 10:03
      Citat din Tigerclaw-x
      Dar capitalismul în sine nu este un obstacol în calea unei flote bune.

      capitalismul în sine este un obstacol în calea unei flote bune în Federația Rusă, pentru că locul Federației Ruse în capitalism este acela de a fi o cvasi-colonie a Statelor Unite care își construiesc flota cu banii trimiși lor de chubai, abyzovi. și Ulyukaev de la jefuirea Rusiei cu toată grămada de liberali ca tribut prin fonduri „suverane”
  13. -8
    9 aprilie 2019 12:19
    Principalul dezavantaj al OLP-ului rus ar trebui să fie considerat un număr relativ mic de nave, submarine și avioane.

    avem o doctrină defensivă în care nu există sarcini de a controla constant oceanele ca în zilele URSS
    Articolul este excelent (!) Afișează complexitate echipamente și mijloace de apărare antiaeriană (!)
    Forțele OLP teritorial în Primorye, cu introducerea 6 submarin diesel-electric pr. 636.6, 6 corvete 20380/20385 - va fi destul (!)
    * Federația Rusă are alte relații cu Statele Unite - perspectiva „de a muri” - Statele Unite nu sunt acceptabile
    1. +5
      9 aprilie 2019 14:37
      avem o doctrină defensivă în care nu există sarcini de a controla constant oceanele ca în zilele URSS


      1. Este necesar să se acopere în doctrină desfășurarea SSBN-urilor din ambuscadele submarinelor inamice?
      2. Ați citit doctrina militară în general?
      1. 0
        11 aprilie 2019 17:59
        întrebările tale sunt complet în afara subiectului și a subiectului, nu trebuie să-ți umpli statutul cu plusuri cu frații tăi (!!!)
    2. -1
      10 aprilie 2019 14:06
      Toate acestea nici măcar nu vor bloca strâmtorii dintre Insulele Kurile. Ca să nu mai vorbim de ieșirea în ocean sau de acoperirea Golfului Petru cel Mare.
      1. 0
        10 aprilie 2019 17:57
        avem totul în complex (!)
        pentru a bloca ceva, trebuie să obțineți date de inteligență până în spațiu, inclusiv. pe urma atomică din stânga
        pentru a înțelege mai precis care sunt scopul sau scopurile inamicului
        nu are rost să acoperim totul și nimeni nu-și stabilește astfel de obiective
        * încă mai petreci aici în anii 80
        1. 0
          11 aprilie 2019 09:40
          Zone de poziție pentru strategii Flotei Pacificului, din câte știu, în Marea Okhotsk. Deci o astfel de sarcină va fi stabilită în perioada amenințată. Iar din anii 80, din punct de vedere tehnic, la noi nu s-a schimbat nimic. Numai că a devenit de câteva ori mai puține forțe OLP Flotei Pacificului.
          1. 0
            11 aprilie 2019 14:04
            Zone de poziție pentru strategii Flotei Pacificului, din câte știu, în Marea Okhotsk

            cu un an în urmă, la VO, am descris în detaliu modul în care strategii merg la baza de date și cum, cu forțe mici - toți Moose într-o undițe de pescuit cu mulinete active nix
            1. 0
              11 aprilie 2019 14:15
              Citat din: Romario_Argo
              Am pictat deja în detaliu pe VO acum un an

              datorita faptului ca MINTI mult aici este o intrebare foarte simpla pentru tine lol
              VOI „difuzați cu bucurie” despre PREPUNSUL „zeci” de Chilim „în î.Hr. dragătorilor de mine lol
              atunci cum poți comenta acest slide (de la dezvoltatorul său)?

              aşteptând
              1. -1
                11 aprilie 2019 17:52
                despre minciuni – nu ai o interpretare exactă a textelor mele din surse oficiale
                informațiile dvs. sunt depășite de 5 ani
                de exemplu, în 2014, un planor hibrid „Monitor” a fost creat prin modernizare pe baza ROV-ului „Chilim”
                În general, Chilim face parte din complexul Galtel - un complex robotic pentru iluminarea mediului de jos și de jos
                În 2017, acest complex robotic a fost folosit în serviciul de luptă barca anti-sabotaj P-355 de tip Grachonok în Republica Arabă Siriană, portul Tartus, pentru a asigura securitatea instalațiilor bazei navale.
                1. 0
                  12 aprilie 2019 10:41
                  Citat din: Romario_Argo
                  informațiile dvs. sunt depășite de 5 ani

                  nu, domnule, am un EXACT
                  Citat din: Romario_Argo
                  de exemplu, în 2014, un planor hibrid „Monitor” a fost creat prin modernizare pe baza ROV-ului „Chilim”

                  spune, TU încă în diapozitive pe ea pentru a lipi? lol
                  ținând cont de faptul că FPI a plătit pentru „Monitor”, totul este clar pentru toți cei care sunt în subiect râs

                  Citat din: Romario_Argo
                  În 2017, acest complex robotic a fost folosit în serviciul de luptă al ambarcațiunii antisabotaj P-355 de tip Grachonok din Republica Arabă Siriană, portul Tartus, pentru a asigura securitatea instalațiilor bazei navale.

                  TU înainte de a plesni prostii, șterge-ți ochii
                  pentru că cu „Chilim” SHVAKH, nu era el acolo, ci un ROV ca „scaun civil” râs
                  1. 0
                    12 aprilie 2019 10:45
                    să vedem ce ora va arăta când gâtul este îndepărtat: secret
                    și cineva va fi și mai puțin norocos, pentru că: „Vom merge în rai - și ei pur și simplu vor muri”
                    râs râs râs
                    1. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          15 aprilie 2019 11:02
          Nu există nicio urmă „atomică”. Și nu este deloc clar ce avem cu aceste tehnologii, echipa care s-a ocupat de aceste lucruri a murit în plină forță odată cu complexul de măsurare, proiectul a fost reluat în 93 cu toate problemele de finanțare care au urmat și nimeni nu a manifestat un interes deosebit pentru acest lucru. subiect.

          Iar volumul de muncă în aviație NECESARĂ pentru punerea în aplicare a schemei a fost în general „bătut în cuie”.

          Îți voi spune un secret - pentru a scufunda un submarin, nu este suficient să știi că ea este „chiar aici” - comandantul ei poate ciuguli potențialii vânători aproape pentru totdeauna dacă știe cum.
          Trebuie să cunoașteți EDC - elementele mișcării țintei. Și satelitul lor nu știe să determine.
          Și aeronava pe care le are Marina MA - de asemenea, nu mai „poate” să intre în OLP modern.

          Deși Federația Rusă are toate tehnologiile necesare, rezultatul final este acesta.
    3. +1
      11 aprilie 2019 14:16
      Citat din: Romario_Argo
      arată complexitatea

      uğu
      spectacole
      COMPLEXITATE
      doar că 90% din fondurile noastre OLP sunt în MUZEU (COMPLEX)
  14. +6
    9 aprilie 2019 12:42
    Cred că construim submarine doar pentru că este de neînțeles în exterior ce anume este umplut în ele, puteți cel puțin să puneți un karamultuk în loc de torpile și un tambur cu un stroboscop în loc de gaz, principalul lucru este să spunem că nu există analogi în lume

    ps dați un articol despre bărci de comunicare amiral de banchet și de agrement, cu trachodromuri în cabine VIP, este foarte interesant să auziți despre scopul lor militar

    ps2 și aviația anti-submarină trebuie, în primul rând, să fie actualizate și, în al doilea rând, să se umple radical cu mijloace care să vă permită să îndepliniți sarcini în condiții de opoziție aeriană extraordinară, deoarece, de fapt, acestea pot funcționa relativ în siguranță doar în apele teritoriale.
  15. +8
    9 aprilie 2019 14:28
    Practic MPK 1124 "Kholmsk", fratele mai mic a fost adesea pe el ca asistent. Mi-am amintit povestea despre MPK 1124 și GAS-ul său descendent "Shelon" care coboară sub propria gravitație, dar refuză să se ridice și mușcă cablul coborât și cablul sunt tăiați adesea stații nu sunt găsite și în flotă există o regulă nerostită de a nu folosi practic Shelonul, iar acesta este principalul armament sonar al Albatrosului. În ceea ce privește BOD 1155 din Flota Pacificului, au existat astfel de informații încât se plimbau cu un complex principal Rastrub gol din cauza expirării rachetelor de 85-ru. Deci avem un lucru atât de rău, iar faptul că avem 5-6 zburătoare Tu -142 a scris mai sus.
    1. +5
      9 aprilie 2019 14:32
      Da, această descriere a OLP a Marinei Ruse este mult mai aproape de cea reală.
  16. +9
    9 aprilie 2019 14:54
    Total. Forțele antisubmarine ale Marinei Ruse sunt mici ca număr, în cea mai mare parte sunt nave vechi din vremurile URSS și practic nu sunt modificate. Nu vorbim despre ceva nou și masiv în cazul OLP, doar strigătul este despre unde vom împinge Calibru, care nu are absolut niciun efect asupra OLP. Mențiunea „Rooks” sub aspectul OLP este pur și simplu ridicolă. Bun venit cu o baie urgentă.
    1. +6
      9 aprilie 2019 16:07
      Total. Forțele antisubmarine ale Marinei Ruse sunt mici ca număr, în cea mai mare parte sunt nave vechi din vremurile URSS și practic nu sunt modificate.


      Dintre care jumătate nu sunt reparate, dacă sunt luate în ansamblu.

      În general, o propagandă ciudată.
  17. 0
    9 aprilie 2019 15:57
    ....Între timp:
    ...29 mar. 2018
    Aeronava antisubmarină Tu-142 a decolat de pe unul dintre aerodromurile de pe teritoriul Federației Ruse, a îndeplinit sarcinile de căutare, detectare, clasificare a submarinelor în partea de sud-est a Mării Mediterane. soldat
    1. +4
      9 aprilie 2019 16:08
      Ieri am văzut tancurile Statelor Unite, toate cele patru sute (e)
      1. 0
        9 aprilie 2019 19:47
        Citat din: timokhin-aa
        Ieri am văzut tancurile Statelor Unite, toate cele patru sute (e)

        ... Chiar și ieri, chiar mâine... Din toate aceste comentarii, concluzii, raționamente, pe acest articol și articole similare în ceea ce privește mesajul, există exact ZERO sens (în practică) ... precum și din videoclipul de mai sus .
        ... Și muștele vor continua să caute dermo, iar albinele vor zbura spre miere... Da hi
    2. +4
      9 aprilie 2019 17:54
      Comandantul șef afgan: Eliberează toate aeronavele noastre, dar ambele deodată
      1. +7
        9 aprilie 2019 20:12
        Despre aeronava noastră PLO, în curând va fi posibil să spunem același lucru.
  18. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      10 aprilie 2019 13:46
      Vorbesti serios? Adică ne construim flota cu banii pe care ni-i trimit Chubais și Deripaska?
      Nu este întrebarea mea, dar o voi spune oricum a face cu ochiul : Da, inclusiv cu banii astia.
      Și pe ce shisha ne-am revendicat flota înainte de prăbușirea URSS? Cine ne-a trimis banii atunci?

      Da, de fapt, jumătate din lume. Niciun astfel de câștig nu a fost obținut, în special în ceea ce privește cel de-al Doilea Război Mondial dezlănțuit și consecințele acestuia.
      Și pe ce shisha și-a construit Marea Britanie o flotă în secolul al XIX-lea?

      Colonii? Nu, n-ai auzit?
      Ideea, persoana mea împietrită, unică, este în educație și cultura producției. Il avem. La început nu l-ai avut, apoi l-ai creat și apoi l-ai distrus. Prin urmare, aveți motoare coreene, iar noi pe cele americane.

      Aici, prețios un singur om nenăscut (C), aparent în abstinență, judecând după faptul că îți ceri cu insistență să „adormi” făcu cu ochiul Sunt de acord cu tine. Adăugați o altă pierdere a capacității de producție.
      Ei bine, și mai departe în text, totul este mai mult sau mai puțin corect spus, deși grosolan.
      Chiar acum
      unde te-ai plantat după prăbușirea URSS.
      aici te-ai îndepărtat în zadar și ai stat pe margine, coborând cu modestie ochii))
      hi
      1. Comentariul a fost eliminat.
  19. +1
    10 aprilie 2019 10:15
    Și pe ce shisha ne-am revendicat flota înainte de prăbușirea URSS? Cine ne-a trimis banii atunci? Și pe ce shisha și-a construit Marea Britanie o flotă în secolul al XIX-lea? .[/citat]

    Despre preferințele din sistemul monetar Bretton Woods și petrodolari. Cu fonduri de la jaful coloniilor.
  20. 0
    10 aprilie 2019 21:32
    GAK pe submarinele nucleare cu rachete strategice - pentru autoapărare. În principiu, nu sunt destinate vânării submarinelor.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”