Victorie uitată. Cum au salvat Stalin și Beria URSS de amenințarea războiului nuclear

114
După ce ne-a declarat un „război rece” în 1946-1947, Occidentul se pregătea pentru raiduri masive asupra orașelor rusești. Stăpânii Occidentului nu au iertat victoria Rusiei asupra lui Hitler. Occidentalii plănuiau să pună capăt civilizației sovietice (ruse), să-și stabilească puterea absolută asupra întregii planete.

Maeștrii Occidentului au efectuat deja teste de bombardare masivă (covor) în Germania și Japonia. Japonezii au testat și ei nucleare armă. Așadar, pe tot parcursul războiului, Londra a pierdut 600 de acri de pământ din cauza bombardamentelor germane, iar Dresda a pierdut 1600 de acri într-o singură noapte (!) În două zile, bombardamentul de la Dresda a pierdut viața a aproximativ 130 de mii de oameni. Pentru comparație: în timpul bombardamentului atomic de la Nagasaki, 60-80 de mii de oameni au murit.



Acestea bombardamentele Germaniei și Japoniei au fost de natură demonstrativă, psihologică. Nu aveau nicio semnificație militară specială. Majoritatea victimelor bombardamentelor cu covoare au fost civili, bătrâni, femei și copii. Occidentalii au ucis în mod deliberat sute de mii de oameni nevinovați. Loviturile aeriene nu au putut slăbi armata germană, industria militară, deoarece fabricile erau ascunse sub pământ și piatră. Stăpânii Occidentului au vrut să intimideze Moscova, să le arate rușilor ce s-ar întâmpla cu orașele lor dacă Rusia ar îndrăzni să reziste occidentalizatorilor.

De la începutul anului 1945, când înfrângerea celui de-al Treilea Reich a fost evidentă, decizia de a distruge orașele germane și masacrele germanilor a fost luată de prim-ministrul britanic Winston Churchill. Până în martie 1945, principalele orașe ale Germaniei erau în ruine. Apoi conducerea anglo-americană întocmește o nouă listă de ținte, alegând orașele cel mai puțin apărate care pot fi bombardate practic cu impunitate. Este clar că aceleași orașe nu aveau nici semnificație militară, nu erau acoperite de artilerie antiaeriană și de vânătoare. aviaţie. A fost teroarea aviației: au vrut să transforme Germania în ruine, să-i distrugă psihologic pe germani. Distrugeți principalele culturi, istoric centre ale Germaniei. Aviația anglo-americană a măturat mici orașe germane precum Würzburg și Ellingen, Aachen și Münster. Anglo-saxonii au ars fundamentul cultural și istoric al Germaniei: centre de cultură, arhitectură, istorie, religie și educație universitară. Pe viitor, germanii aveau să-și piardă spiritul militar, să devină sclavii „noii ordini mondiale” conduse de Anglia și Statele Unite. Prin urmare, națiunea germană a fost distrusă, i-au dat o vărsare de sânge groaznică.

Bombardările Japoniei au acționat în aceeași direcție, cum ar fi incendierea Tokyo în februarie 1945 și atacurile atomice asupra Hiroshima și Nagasaki în august 1945. Pe de o parte, occidentalii practicau metodele războiului „fără contact”, când inamicul era bătut cu ajutorul mării și aerului. flotaevitarea coliziunii directe. Pe de altă parte, Occidentul și-a arătat lumii întregi puterea sa tehnologică, militară, intimidând planeta. Teroarea aeriană a distrus, în primul rând, nu potențialul militar, industrial, ci spiritul națiunii, cultul militar, voința de a lupta. O națiune veche de mii de ani de războinici samurai a fost distrusă. Toată lumea trebuia să se teamă de stăpânii Occidentului, toată lumea trebuia să devină sclavi de consum, „unelte cu două picioare”, nu mai erau cavaleri, războinici și samurai. Doar o turmă de sclavi, filisteni, lași și ușor de controlat. Iar stăpânii-domni, „aleșii”.

De fapt, germanii și japonezii erau „carnea de tun” ale stăpânilor de la Londra și Washington. Și-au făcut treaba - au declanșat un război mondial, au jefuit și au distrus o parte semnificativă a planetei. Acum adevărații instigatori ai războiului mondial eliminau și destrămau cu sânge rece Germania și Japonia. Pământurile, piețele, bogăția, aurul pe care le-au confiscat au fost însușite. Cultul războinicilor a fost distrus, deoarece nu era loc pentru el în viitoarea lume a dominației „vițelului de aur”. Germania și Japonia au fost transformate în coloniile lor, servitori ascultători.

Victorie uitată. Cum au salvat Stalin și Beria URSS de amenințarea războiului nuclear

Nori atomici peste Hiroshima și Nagasaki. Sursa: https://en.wikipedia.org

Cu toate acestea, nu toate obiectivele Războiului Mondial au fost realizate. Nu a reușit să distrugă Rusia. Civilizația sovietică (rusă) s-a bazat și pe o idee mare, a fost o ideologie, idealurile ei se opuneau lumii „vițelului de aur” – dolarul. Lumea rusă și poporul rus aveau și o tradiție militară de o mie de ani. Proiectul sovietic a creat o societate a creației și a serviciului. Civilizația sovietică a fost o super-civilizație a viitorului - o lume de creatori și creatori, oameni de știință și designeri, profesori și doctori, profesori și ingineri, soldați, piloți și cosmonauți. Lumea a primit o alternativă la ordinea mondială occidentală - o civilizație globală deținătoare de sclavi, o societate de stăpâni de sclavi consumatori.

Stăpânii Marii Britanii și Statelor Unite, după ce au declanșat un război mondial cu mâinile Germaniei, Italiei și Japoniei, au contat pe distrugerea Rusiei. Bogățiile vastei pământuri rusești urmau să fie primite de occidentalizatori. Dar am rezistat, am câștigat și chiar am devenit și mai puternici. Uniunea Sovietică s-a întărit în focul războiului mondial și a devenit o superputere politică, militară și economică. Stalin a aranjat o răzbunare rusă - noi am răzbunat înfrângerea din Primul Război Mondial și în războiul cu Japonia din 1904-1905. Politica externă sovietică a devenit imperială rusă. Stăpânii Occidentului nu erau deloc mulțumiți că diviziile ruse victorioase au ocupat Europa de Est și Centrală, s-au aflat în Coreea și China. Că rușii au întors țările baltice, Königsberg este o parte a Prusiei-Porusiei antice, pământul rusesc, germanizat de occidentali. Că rușii au luat Kurile și Sahalinul de Sud de la japonezi. Că Uniunea Sovietică nu a intrat în datorii, în robia financiară față de Occident, și-a revenit de la sine și într-un ritm atât de rapid încât a uimit întreaga lume.

Prin urmare, URSS nu a avut încă timp să-și plângă eroii căzuți și civilii care au devenit victime ale naziștilor, iar Occidentul a declanșat deja cel de-al treilea război mondial „rece”. Washington a cerut să cedem Insulele Kurile. Americanii au prezentat un plan conform căruia industria sovietică, în special industria nucleară, ar cădea sub controlul SUA. America se pregătea să bombardeze orașele rusești.

În plus, americanii au capturat planurile germane de atacuri aeriene asupra URSS. În vara anului 1944, ministrul german al armamentului A. Speer a întocmit un astfel de plan. El a propus ca industria sovietică de energie electrică să devină obiectivul principal al bombardamentelor. Spre deosebire de Europa de Vest, unde baza sectorului energetic, care a fost creat lent, constant pe baza stațiilor mici și mijlocii, a fost construită în URSS în timp record și pe suprafețe vaste, astfel încât stațiile mari au devenit baza Industria electrică sovietică. Speer a propus distrugerea centralelor electrice, din distrugerea unor baraje uriașe a început o reacție în lanț, o catastrofă a unor regiuni întregi, regiuni industriale. Astfel, o lovitură adusă stațiilor din partea superioară a Volgăi a paralizat regiunea industrială Moscova. În plus, pentru a submina în cele din urmă economia URSS, a fost necesar să se dea lovituri industriei combustibililor, căilor ferate și podurilor.

Adevărat, al treilea Reich din 1944 nu a mai putut duce la îndeplinire acest plan. Germania, care s-a bazat pe un „blitzkrieg” și a pierdut-o, nu a mai avut timp să construiască avioane și rachete pentru lovituri cu rază lungă, deși a încercat cu febrilitate să facă acest lucru. Dar planurile germane de lovituri împotriva URSS au fost studiate cu atenție în America.

Prima etapă în pregătirea unui război aer-atomic împotriva URSS

Din 1946, americanii au transferat „superfortărețele” B-29 în Europa de Vest, care au fost folosite pentru bombardamentele masive ale Imperiului Japonez. Aceste bombardiere strategice cu patru motoare au fost cele care au lansat lovituri atomice asupra Hiroshima și Nagasaki. Echipajele lor aveau o vastă experiență de luptă. La început, acestea erau aeronave din grupul 28 al Comandamentului Aerien Strategic (SAC). „Superfortaresele” aveau sediul în Anglia și Germania de Vest. Apoi li s-au alăturat avioanele armatelor aeriene a 2-a și a 8-a.

Occidentalii pregăteau planuri pentru un bombardament nuclear al URSS. Deja în octombrie 1945 a fost prezentat planul Totalitate, care prevedea folosirea armelor atomice. Au existat apoi și alte planuri pentru un război cu Uniunea Sovietică folosind arme nucleare: Pinscher (1946), Broiler (1947), Bushwacker (1948), Krankshaft (1948) , „Hafmoon” (1948), „Fleetwood” (ing. Fleetwood). , 1948), „Cogwill” (1948), „Offtek” (1948), „Charioteer” (ing. Charioteer - „ Charioteer, 1948), Dropshot (English Dropshot, 1949), Trojan (Englez Troian, 1949).

Astfel, conform planului Chariot din 1948, prima lovitură a presupus folosirea a 133 de încărcături atomice împotriva a 70 de ținte. Țintele erau orașele rusești. Dar armata URSS nu a fost complet distrusă de această lovitură, prin urmare, în timpul celei de-a doua etape de doi ani a războiului, au plănuit să doboare alte 200 de bombe nucleare și 250 de mii de tone de încărcături convenționale asupra URSS. Rolul principal în război urma să fie jucat de bombardieri strategici. Războiul era planificat să înceapă la 1 aprilie 1949. Cu toate acestea, analiștii au calculat că rușii vor ajunge în continuare în Canalul Mânecii peste o jumătate de an, vor ocupa Europa de Vest și Orientul Mijlociu, distrugând bazele de aviație cu rază lungă de acțiune ale SUA de acolo.

Apoi americanii au dezvoltat un plan „Dropshot” - „Sudden Strike”. Acest plan a implicat bombardarea nucleară masivă a Uniunii Sovietice - 300 de lovituri nucleare. Numeroase lovituri atomice asupra principalelor centre politice și industriale ale Rusiei ar fi trebuit să ducă la moartea a zeci de milioane de oameni. După victorie, occidentalii plănuiau să împartă URSS în „Rusia suverană”, Ucraina, Belarus, cazaci, Republica Idel-Ural (Idel este Volga) și „state” din Asia Centrală. Adică, de fapt, americanii plănuiau să facă ceea ce ar face trădătorii conduși de Gorbaciov și Elțin în anii 1990.

Cu toate acestea, planurile pentru un bombardament nuclear al URSS și dezmembrarea Rusiei învinse nu au fost puse în aplicare, deoarece conducerea sovietică, condusă de Stalin, a găsit ceva pentru a răspunde inamicului. În mod neașteptat pentru Occident, Moscova a construit un puternic avion de luptă cu reacție, care le-a depășit pe omologii occidentali. Magnificii luptători cu tunuri MiG-15 și MiG-17 au urcat în cer. Când în 1950 grupul analitic american al generalului D. Hull a simulat lovirea a 233 de bombardiere strategice (32 de lovituri nucleare, fără a număra bombele convenționale) asupra țintelor din regiunea Mării Negre, rezultatul a fost deplorabil. S-a presupus că 24 de bombe atomice vor fi aruncate cu precizie, 3 vor cădea departe, 3 vor fi pierdute în vehicule doborâte și 2 nu ar putea fi folosite. Acest lucru a oferit o șansă de 70% de a finaliza sarcina. Totuși, în același timp, 35 de mașini au doborât avioane inamice, 2 - tunuri antiaeriene, 5 - s-au prăbușit sau au fost vândute de propriile lor, iar alte 85 de mașini au primit avarii atât de grave încât nu au mai putut lua în cer. Adică, pierderile s-au ridicat la 55% din vehicule, excluzând luptătorii de escortă. Studiile psihologice au arătat că pierderi atât de mari vor duce la o pierdere a moralului personalului, la demoralizare, iar piloții vor refuza să zboare. Astfel, o nouă generație de avioane cu reacție a pus capăt erei „cetăților zburătoare”.

A doua armă invincibilă a Rusiei, care a oprit „cetățile zburătoare” ale inamicului cu arme atomice, au fost diviziile blindate. Statele Unite știau că, chiar și cu pagubele uriașe de la loviturile atomice, rușii rezervoare spre Canalul Mânecii. Că rușii ar prelua toată Europa în caz de război. Prin urmare, americanii doreau să creeze un arsenal nuclear care să fie garantat să distrugă Rusia. Și timpul a trecut, iar în URSS nu au dormit, au lucrat, au inventat și au creat.

Deci, conducerea stalinistă s-a dovedit a fi mai rezonabilă decât americanii. Dacă în SUA s-au bazat pe aviația cu rază lungă și pe portavioane, atunci Moscova a ales ca prioritate rachetele balistice intercontinentale. Era mult mai ieftin și mai eficient. Acesta a fost meritul personal al lui Stalin și Beria. Acești doi oameni sunt urâți în Occident și în interiorul Rusiei - occidentalii și liberalii care vor să facă parte din lumea occidentală și au salvat țara și oamenii de la distrugere. Stalin și Beria au transformat URSS într-o rachetă spațială și o putere nucleară.

În 1944, Serghei Korolev, îndeplinind voința liderului sovietic, a lucrat la proiectul Big Rocket. Un nou impuls pentru această lucrare a fost tehnologia rachetelor germane, o parte din care a fost capturată de ruși (cealaltă parte de americani, împreună cu creatorul rachetei V-2, designerul Wernher von Braun). În 1948, Korolev a reușit să reproducă racheta balistică germană V-2, care a primit „umplutura” noastră și motorul RD-100 proiectat de V. Glushko (viitorul creator al sistemului Energia-Buran).Racheta a fost numită „R -1” și a bătut la 270 km. Din această rachetă a început o decolare uimitoare a rachetarilor noștri. În 1951, a fost adoptată racheta R-2, care a lovit 550 km. Până în toamna lui 1953, R-5 cu o autonomie de 1200 de kilometri urma să fie prezentată pentru testele de testare, iar până în vara anului 1955 era planificat testarea R-12 cu o autonomie de 1500 de kilometri. Ca urmare, URSS a devenit liderul mondial în domeniul balistic. rachete.Stalin, care a murit în 1953, nu a mai văzut continuarea lucrărilor și crearea unui arsenal de rachete capabile să acopere întregul teritoriu al Americii și orice potențial adversar, dar el a fost cel care a asigurat securitatea poporului sovietic.

Un rol uriaș în succesul programului atomic și de rachete l-a jucat și Lavrenty Pavlovich Beria, care a fost calomniat (De ce o urăsc pe Beria), creând un mit despre un maniac-ucigaș, călăul asistent al lui Stalin. Beria a supravegheat trei proiecte de top: racheta de croazieră Kometa, sistemul de apărare aeriană Berkut (proiectile ghidate) și rachetele intercontinentale. Beria a fost cea care a susținut imediat rachetele, deși aveau oponenți puternici atât printre designerii de aviație, cât și printre generali. În special, mareșalul de artilerie Yakovlev a vorbit acut împotriva rachetelor. Cu toate acestea, cu Beria, știința rachetelor din URSS a urcat rapid. El i-a condus de fapt, deși mai târziu au încercat să uite de asta.

Beria, printre alți manageri, chiar și cei de înaltă clasă (alții nu au fost ținuți în echipa lui Stalin), s-a remarcat întotdeauna prin dorința de lucruri noi, interes pentru oameni și pregătire tehnică. S-a remarcat, de asemenea, pur și simplu prin capacitatea sa enormă de muncă și capacitatea de a selecta oamenii potriviți, de a crea „super echipe”. Prin urmare, Beria a fost cel care a lucrat în domeniul armelor atomice, al tehnologiei rachetelor, al calculatoarelor electrice (calculatoare), al radarului și al altor produse noi. Din a doua jumătate a anilor 1940 și începutul anilor 1950, Beria a supravegheat simultan Prima Direcție Principală (PGU) sub conducerea lui Boris Vannikov, A doua Direcție Principală (VGU) condusă de Petr Antropov, care se ocupa de extracția și prelucrarea uraniului brut. materiale în concentrat, a efectuat producția și managementul tehnic al extracției de uraniu din zăcămintele dezvoltate în Europa și controlul explorării geologice pentru uraniu și toriu, Direcția a treia principală (TSU) pentru rachete ghidate și sisteme de apărare aeriană, condusă de Vasily Ryabikov . Și asta nu era tot ce știa Lavrenty Pavlovich în industria armelor.

În 1947, a început dezvoltarea sistemului de rachete aeriene fără pilot Kometa cu echipamente nucleare de luptă (chiar înainte ca armele nucleare să fie create). De asemenea, a fost avut în vedere un focos convențional. Dezvoltarea, împreună cu sistemul Berkut, a fost realizată de un birou special de proiectare KB-1 sub supravegherea unui om de știință și designer în domeniul ingineriei radio Pavel Kuksenko și Sergo Beria (fiul lui Lavrenty Pavlovich). Bombardierele Tu-4 și Tu-16 au fost folosite ca transportatori. În 1952, Beria, împreună cu fiul său, a testat Cometa pe Marea Neagră. A avut succes. O rachetă de croazieră a străpuns un crucișător scos din funcțiune.

Cu toate acestea, Cometa a fost o armă ofensivă. Și pentru Uniune era vital să creeze un mijloc defensiv. Acesta trebuia să fie un sistem de apărare aeriană care protejează capitala de „cetățile” americane. Lucrările la sistemul de apărare aeriană Berkut au început în 1950. Acest sistem a devenit strămoșul tuturor sistemelor ulterioare de apărare aeriană ale URSS, iar Lavrenty Beria a devenit nașul apărării aeriene sovietice.

Lucrările au mers rapid și cu mare tensiune, Kremlinul știa despre amenințarea unei lovituri nucleare și Occidentul ar fi început un război atomic împotriva URSS cu o lovitură asupra Moscovei. Pentru a asigura dezvoltarea, proiectarea și fabricarea mijloacelor incluse în complexul de apărare aeriană Berkut, la 3 februarie 1951, Consiliul de Miniștri a înființat Direcția Principală a III-a (TGU) din subordinea Consiliului de Miniștri al URSS. Acesta a fost condus de Riabikov (fost comisar adjunct, iar mai târziu prim-ministru adjunct al armamentului). TSU era direct subordonată Comitetului Special al lui Beria. Pavel Kuksenko și Sergo Beria aveau statutul de designeri șefi, șeful biroului de proiectare era Eroul Muncii Socialiste Amo Elyan.

În 1951, a început testarea prototipurilor, în noiembrie 1952, a avut loc prima lansare a rachetei ghidate antiaeriene V-300 împotriva unei ținte aeriene. La 26 aprilie 1953, a fost doborât un bombardier Tu-4 telecomandat, care a fost folosit ca țintă. În curând a fost finalizată prima etapă a programului de lansări pe aeronave radiocontrolate.

Astfel, URSS a câștigat prima etapă (și cea mai periculoasă) a amenințării unui război aer-nuclear. Stăpânii Occidentului nu au îndrăznit să înceapă un război atomic.
114 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -30
    11 aprilie 2019 06:27
    Recent a apărut un articol despre ofițerul de informații sovietic Feklisov, el și o echipă de oameni de știință au obținut desene și au creat o bombă atomică și nu Stalin și Beria, idolii oamenilor obscuri.
    1. +20
      11 aprilie 2019 06:32
      Toate acestea sunt ale voastre, dușmanii comuniștilor, un uriaș complex de inferioritate, urăști cu înverșunare victoriile și realizările poporului sovietic, pentru că voi înșivă sunteți capabili doar să distrugeți totul, să distrugeți, să ruinați și să transferați cu lașitate vina și responsabilitatea asupra alții.
      1. -21
        11 aprilie 2019 06:43
        Nu am înțeles esența pasajului tău, dar în comentariul meu mi-am exprimat părerea, Stalin și Beria nu sunt personalități clare în Rusia, eu personal îi consider responsabili pentru viața a milioane de cetățeni sovietici. Cât despre distrugerea, eu' Vă spun asta după ce am servit în armata rusă la vârsta de 6 ani, am fost la mama lui în Kazahstan, am lucrat pentru el însuși, am construit sere de 250 de metri pătrați, am crescut albine, o pasăre, trăiesc, nu am nevoie de nimic, eu bucură-te de viață și sunt obișnuit să-mi exprim gândurile în mod direct.
        1. +17
          11 aprilie 2019 07:02
          Dar Stalin și Beria au fost cu adevărat responsabili pentru viața a milioane de cetățeni ai țării lor. Personal, cred că, construind sere pentru tine, nu ai făcut nimic pentru milioane de compatrioți și ți-ai păsat doar de tine. Deși, desigur, ești rezonabil sigur că serele tale, precum piramidele faraonilor, vor fi amintite de milenii. Poate că ești un fan al lui Ayn Rand, dar milioane de sovietici au creat colectiv valori materiale și spirituale, au construit sere, dar niciunul dintre ei nici măcar nu s-a gândit să o numească în mod serios realizarea lor personală, deși, desigur, erau mândri de munca lor. și rezultatele sale și bucurați-vă de viață. Nu înțeleg sensul pasajului tău. Obișnuiți-vă să vă exprimați direct gândurile!
          1. -17
            11 aprilie 2019 07:09
            Și nu trebuie să am grijă de nimeni, plătesc în mod regulat taxe la buget, care merg la nevoile altora, acum capitalismul, dacă vă amintiți, și fiecare ar trebui să aibă grijă de sine și de familiile lor.
            1. +20
              11 aprilie 2019 07:30
              Și nu trebuie să am grijă de nimeni
              - așa cum spunea tovarășul I. Stalin, aceasta este o poziție convenabilă, dar este putredă până la capăt. La fel și capitalismul, al cărui adept ești. Bauers germani, care foloseau munca sclavă a muncitorilor estici, aveau grijă și de familiile lor și de ei înșiși. Și fermierii colectivi sovietici s-au ocupat și de familiile lor, iar asta fără capitalism, nu are nimic de-a face cu asta. Dar există o diferență între grija pentru familia fermierilor colectivi și Bauers germani, o nuanță subtilă. nu simti? O celulă canceroasă, de asemenea, nu-i pasă de organismul din care a apărut și al cărui genom îl posedă. Pur și simplu nu se diferențiază, iar tumora doar crește. Puteți ghici rezultatul final.
              1. -16
                11 aprilie 2019 07:33
                Ah ha ha, după cum am înțeles, trăiești sub socialism, scrii din Coreea de Nord? râs
                1. +11
                  11 aprilie 2019 07:38
                  Nu, nu sub socialism, tu însuți ai spus că capitalismul este acum? Sau îți scriu adesea călătorii din trecut în viitor? Te-ai diagnosticat de mult timp?))) Dar o persoană trebuie să rămână chiar și într-un lagăr de concentrare. Nu, este destul de din regiunea Volga))) Nu cred că cineva ți-ar scrie din Coreea de Nord)))
                  1. -12
                    11 aprilie 2019 07:44
                    E tare, îmi spui cât de rău este în capitalism, ce sistem rău este, cu o linie fină, și tu însuți trăiești în el râs de ce am nevoie de morala ta?
                    1. +9
                      11 aprilie 2019 07:52
                      Se spune că un loc cu adevărat bun pentru a trăi este paradisul. Prin urmare, lumea noastră nu este cel mai bun loc. Cu toate acestea, trăiești în ea și nu se pare că ai aspirat la rai. Rece! Deci, de ce am nevoie de poveștile tale despre îngrijirea familiei tale și a serelor din Kazahstan? Ai grijă de sufletul tău!)))
                      1. +2
                        11 aprilie 2019 08:02
                        Roman, nu! Invidia este un sentiment rău...
                      2. 0
                        11 aprilie 2019 08:03
                        OK, chiar sunt, deja mi-e rușine ....))))
                      3. -18
                        11 aprilie 2019 08:05
                        Ah ha ha râs se spune despre rai ce bine este acolo domnilor - escrocii-sarlatani care nu au fost niciodata acolo, iar cetatenii naivi ca voi cred ca lumea noastra nu e buna, dar atunci va fi grozava in paradis, nici nu stiu sa fac. exprim-mi nedumerirea in legatura cu aceasta prostie, nu incape in creierul meu, cum poti sa crezi prostiile astea? asigurare
                      4. +7
                        11 aprilie 2019 08:10
                        Credința - aceasta este la bunici, la templu și nu întâmplător am spus - „spun ei”, care ar trebui să informeze interlocutorul nu despre credința mea, ci despre cunoașterea faptului. Aici. Și acum - ți-am răspuns
                        cât de rău este sub capitalism, ce sistem rău este, cu o linie fină, dar tu însuți trăiești în el
                        - Nu am ales înainte de naștere nici țara, nici sistemul politic, nici structura economică în care trăiesc))
        2. +10
          11 aprilie 2019 07:07
          În primul rând, niciunul dintre oponenții lui Stalin și Beria nu este capabil să discute cinstit, obiectiv și adecvat despre personalitățile lui Stalin și Beria, ceea ce au făcut. În al doilea rând, niciunul dintre ei nu se poate PROTEJA unul pe celălalt, ceea ce ai făcut tu însuți. Și coroana voastră cosmopolită, egoistă, cu care vă urcați mereu cu toții pentru a discuta istoria perioadelor pre-revoluționare, sovietice, post-sovietice „și iată-mă, eu, a mea”.
          1. -15
            11 aprilie 2019 07:23
            Începutul războiului în 1941, pentru o jumătate de an de lupte, 3 milioane de morți și răniți, 2,5 milioane de prizonieri care sunt considerați trădători, cine este de vină?
            1. +13
              11 aprilie 2019 08:57
              Citat: Pesimist22
              cine e vinovat?

              După părerea mea, se numea Adolf... Sau aveți alte date? asigurare
            2. +4
              11 aprilie 2019 10:50
              Citat: Pesimist22
              prizonieri care sunt considerați trădători

              Ei bine, până acum nu există documente, aceasta este o invenție, nu este bine ca oamenii serioși să citeze asta, dar pentru băieții care nu știu istorie, poți face mai mult decât atât.
              Articolul VO 31 ianuarie 2015
              1. -5
                11 aprilie 2019 21:01
                nu este nevoie să te minți pe tine și pe alții! Totul s-a dovedit deja de mai multe ori că numai de teamă că s-ar putea răzvrăti în spate, au fost oprite represiunile rudelor prizonierilor!
                1. 0
                  12 aprilie 2019 17:43
                  Citat din Vital
                  nu este nevoie să te minți pe tine și pe alții!

                  Găsiți documentul.
                  Un articol pe VO din 31 ianuarie 2015 se referă la istorici cu nume, dar tu cine ești?
          2. +1
            11 aprilie 2019 10:53
            Nu am înțeles nimic din cometa ta, dar sună ca o reclamă în care sunt înregistrați adversarii lui Stalin și Beria, spune-mi.
        3. +9
          11 aprilie 2019 09:08
          Citat: Pesimist22
          albine crescute, o pasăre, nu am nevoie să trăiesc

          Un mic proprietar căruia îi pasă doar cum să-și umple burta și căruia nu vede perspectivele vieții în spatele gardului, uneori nici măcar nu bănuiește că există.. Pe scurt, psihologia unui „ucrainean” care este gata să lingă. călcâiele oricui îl hrănește și în același timp îl salvează găini și albine în spatele gardului. Acolo, chiar și un astfel de „apicultor” și-a făcut drum la președinție, cu ajutorul curatorilor de peste mări, care se bazează de obicei pe astfel de „apicultori” și „avicolători”.
          1. -1
            11 aprilie 2019 21:06
            aici este o gândire tipică „zombificată”, pentru care toate slăbiciunile pentru ei ar trebui să fie gratuite, ei sunt, de asemenea, ocupați să rezolve probleme „globale” pe pasarelele bețivilor lor!
        4. +14
          11 aprilie 2019 11:26
          La naiba, am vrut să tac - nu merge! Pesimist, de aceea poți să crești albine pentru că în urmă cu mulți ani doi oameni cu o mare perspectivă și inteligență au organizat producția de arme nucleare sovietice. Acești oameni sunt Stalin și Beria. Bomba atomică, creată prin eforturile lor, ne protejează până astăzi. Din adâncurile unei epoci apuse, acești oameni ne protejează! Cu toții ar trebui să le fim recunoscători pentru asta! Suntem, existăm și acesta este meritul lor...
          1. -4
            11 aprilie 2019 13:27
            Citat: depresiv
            Suntem, existăm și acesta este meritul lor...

            Și al cui merit este existența, să zicem, a canadienilor?
            1. +2
              11 aprilie 2019 13:46
              Se pare că George al VI-lea și fiica sa Elisabeta a II-a
            2. +5
              11 aprilie 2019 14:14
              Cherry Nine, Stalin și Beria este un merit! Au creat paritatea nucleară, după care a devenit imposibil pentru oricare dintre țări să folosească arme nucleare. Mult succes cu istoria ta! Deci, există o generație de ignoranți, victime ale examenului unificat de stat....
              1. -4
                11 aprilie 2019 14:53
                Citat: depresiv
                Stalin și Beria este un merit! Au creat paritatea nucleară

                NIB nu a creat nicio paritate nucleară. S-a ajuns mult mai târziu. Victima Examinării de Stat Unificate.
                Citat: depresiv
                după care a devenit imposibilă utilizarea armelor nucleare de către oricare dintre țări

                Deci, din cauza URSS, statele nu au bombardat Canada cu bombe atomice? Foarte interesant.
                1. +2
                  11 aprilie 2019 17:23
                  Citat: Cherry Nine
                  Deci, din cauza URSS, Statele nu au bombardat Canada cu bombe atomice?

                  Nu trebuie să fii mai ciudat decât ești. a face cu ochiul Motivele lipsei bombardamentelor de către Statele Canadei în general (!) Pe alt plan. Canada se află încă sub protectoratul Marii Britanii, iar statele, deși s-au desprins de el în secolul anterior, au rămas pentru totdeauna aliatul ei.
                  Și paritatea nucleară a fost creată exclusiv sub conducerea lui Stalin și Beria, meritul lor este că nu i-au bombardat pe aliații noștri (și nu pe ai lor). hi
                  1. 0
                    11 aprilie 2019 17:39
                    Citat: Ingvar 72
                    statele, deși s-au desprins de ea în secolul dinainte, i-au rămas pentru totdeauna aliatul.

                    Mexic? Cuba?
                    1. +2
                      11 aprilie 2019 18:41
                      Citat: Cherry Nine
                      Mexic?

                      Mexicul este, de asemenea, controlat de SUA, dar din motive diferite. Cu Cuba este mai dificil, dar cu toate acestea, lansarea unui atac nuclear lângă granițele sale cu o amenințare FOARTE nesemnificativă este un nonsens. A apărut o amenințare reală (desfășurarea rachetelor noastre) - realitatea loviturii a devenit și reală, iar a noastră a reluat.
                      Mai mult, o lovitură pentru aliații ideologici ai URSS ne-ar fi dezlegat mâinile, iar ale noastre i-ar fi lovit ușor pe aliații SUA. Și aceasta este cutia Pandorei și este ușor să dai peste un efect de domino. hi
                      1. 0
                        11 aprilie 2019 19:09
                        Citat: Ingvar 72
                        iar ai noștri i-ar lovi ușor pe aliații SUA

                        URSS a murit acum 30 de ani, dacă nu știi. Sau Elțin i-ar lovi pe aliații SUA?
                        Citat: Ingvar 72
                        Mexicul este, de asemenea, controlat de SUA, dar din motive diferite.

                        Da, sub control. Știți a cui industrie petrolieră a fost naționalizată de tovarășul Cardenas, mexicanul Chavez?
                      2. +2
                        11 aprilie 2019 19:45
                        Citat: Cherry Nine
                        Sau Elțin i-ar lovi pe aliații SUA?

                        Ceva ce ai venit din Canada la Eltsin. a face cu ochiul Primăvară? râs
                        Citat: Cherry Nine
                        Chavez mexican?

                        Trebuie să înțelegeți mai bine istoria relațiilor SUA-Mexic. Nu vreau să mă aprofundez împreună cu tine - îmi amintesc argumentul nostru pe tema tancurilor și încăpățânarea ta de a demonstra că de două ori doi = 5. bătăuș
                      3. +1
                        11 aprilie 2019 19:57
                        Citat: Ingvar 72
                        Ce ai luat din Canada la Eltsin

                        Nu din Canada, ci din Cuba. Sau americanii s-au umilit în ultimii 30 de ani, iar Eisenhower pur și simplu a mâncat prea mult?
                        Citat: Ingvar 72
                        Îmi amintesc disputa noastră pe tema tancurilor

                        Și nu mi-am amintit fără butonul potrivit. S-a încheiat, îmi amintesc, cu faptul că am dezgropat fotografii ale bombardamentelor de lângă Posholok și, totuși, am recunoscut că perforarea blindajului ISU-122 era mai mare decât cea a SU-100.
                      4. 0
                        11 aprilie 2019 21:51
                        Citat: Cherry Nine
                        Nu din Canada, ci din Cuba.

                        Haide?! asigurare
                        Citat: Cherry Nine
                        Deci, din cauza URSS, Statele nu au fost bombardate cu bombe atomice Canada?
                        Defecțiune de sistem? a face cu ochiul
                        Citat: Cherry Nine
                        a admis totuși că perforarea blindajului ISU-122 a fost mai mare decât a SU-100.

                        Disputa era despre altceva. Ați afirmat că proiectilul BR-122 de 471 mm nu a pătruns în fruntea Panterei de la 500 de metri. Dar, înainte de mărturisire, au ajuns până la ultimul. Oamenii lui Panfilov au apărat Moscova mai puțin fanatic! wassat
        5. +1
          11 aprilie 2019 18:11
          Citat: Pesimist22
          construit sere de 250 de metri patrati, albine crescute, o pasare, locuiesc nu am nevoie de nimic

          Și spuneți-mi, dacă reușiți să vă „coordonați” cu guvernatorul regiunii (de unde vă aflați) pentru o taxă de protecție – importul cetățenilor străini pentru utilizare intempestivă, exploatarea muncii lor pentru hrană și întreținere în cazărmi fără încălzire. - ai fi de acord? Și ce - te poți bucura de viață nu numai cu propria ta muncă, ci și cu a altcuiva și din vânzarea în cantități industriale a aceleiași miere, carne de pasăre, (bumbac, cereale, trestie de zahăr .. etc.) Ei bine, ce e în neregulă cu asta (dacă totul este rezolvat cu o persoană importantă) - nu caută toată lumea să reducă costul recoltării recoltei maxime fără penalitățile aferente? ..
          PS: ...Și zonele adiacente - să cumpere cu o mizerie, să construiască case profitabile, să promoveze agresiv creditarea, să-și facă lobby interesele prin funcționari „de buzunar” din parlament - aceasta este ca o dezvoltare logică a ambițiilor tot mai mari.
        6. -2
          11 aprilie 2019 20:50
          În primul rând, respectul meu pentru tine! Sunteți angajat în muncă creativă, trăiți pentru dvs. și pentru familia dvs., nu vă este posibil să scoateți dâra unui zombi și astfel de oameni sunt străini sau chiar ostili homo-sovietic, urăsc cu înverșunare dizidenții sau liber-cugetatori! Pentru ei, situația lor preferată este o grădină plină de buruieni, o casă pe recuzită, nu se usucă de la naștere și este gata să protejeze „muncitorii” din îndepărtata Granada sau din Honduras la prima chemare, ei așteaptă mereu „semnalul condiționat” de la Moscova! Nu îi vei expulza la muncă, dar te rog du-te la război! Mâncarea este gratuită, nu trebuie să vă faceți griji pentru numele de familie și nu interferează cu jefuirea! Și ce mai iubesc ei este o înmormântare solemnă de felul lor, un jurământ la mormânt și comemorarea zilnică - un prilej pentru o nouă băutură!
    2. +6
      11 aprilie 2019 10:15
      După cum a spus Oppenheimer, șeful proiectului american: „Poți fura planuri. Dar dacă nu ai inteligență, tehnologie și specialiști, nu poți crea o bombă”.
      1. BAI
        0
        11 aprilie 2019 17:51
        Ceea ce China ne arată acum. În ciuda succesului fără precedent în copiere, propriile lor evoluții rămân cu mult în urma Rusiei „sărace”. Iar copiile în marea majoritate a cazurilor sunt mai rele decât originalul.
    3. +4
      11 aprilie 2019 10:47
      Citat: Pesimist22
      Recent a apărut un articol despre ofițerul de informații sovietic Feklisov, el și o echipă de oameni de știință au obținut desene și au creat o bombă atomică

      Și mi-au spus în biserică că nu este Feklisov, ci Dumnezeu a dat desenele URSS.
    4. +13
      11 aprilie 2019 10:48
      Citat: Pesimist22
      Recent a apărut un articol despre ofițerul de informații sovietic Feklisov, el și o echipă de oameni de știință au obținut desene și au creat o bombă atomică și nu Stalin și Beria, idolii oamenilor obscuri.

      Da... totul este simplu: cercetașii au luat schițele, echipa de oameni de știință și-a fluturat mâinile, și-a încrețit frunțile - și... hop, e o bombă atomică pe masă. zâmbet Dacă totul ar fi atât de simplu, atunci chiar și Somalia ar avea un arsenal viguros.
      Între datele de inteligență și testele din Semipalatinsk se află un adevărat fleac: un monstru imens numit Minsredmash - cu minele sale, uzinele miniere și chimice, magazinele de asamblare, institutele de cercetare și alte baze, fără de care crearea de arme atomice ar fi imposibilă în principiu. Iar crearea acestui monstru într-o țară sfâșiată de război, conducerea acestuia și lansarea unei bombe în doar 4 ani a fost o sarcină extrem de dificilă - o analiză a disputelor academice în care o denunțare în sfanta inchizitiece valoreaza.
      1. 0
        11 aprilie 2019 18:43
        da
        Mulți nu înțeleg acest lucru, au cârnați care cresc pe un copac.
    5. -6
      11 aprilie 2019 12:48
      Citat: Pesimist22
      Recent a apărut un articol despre ofițerul de informații sovietic Feklisov,

      Julius și Ethel Rosenberg au adus o mare contribuție la crearea bombei atomice sovietice.
      Deși sunt rar amintiți acum, Stalin și Beria au toți laurii.
      1. 0
        11 aprilie 2019 13:23
        Citat: RUSS
        Julius și Ethel Rosenberg au adus o mare contribuție la crearea bombei atomice sovietice.

        Subestimezi situatia. Au fost întrebări pentru Oppenheimer. Groves, șeful Proiectului Manhattan, a mărturisit ulterior că a refuzat să ofere informații despre subiectul atomic vicepreședintelui Wallace, un comunist deschis.

        Soții Rosenberg s-au dovedit a fi comutatori, de fapt.
        1. +1
          11 aprilie 2019 15:11
          Citat: Cherry Nine
          Subestimezi situatia. Au fost întrebări pentru Oppenheimer. Groves, șeful Proiectului Manhattan, a mărturisit ulterior că a refuzat să ofere informații despre subiectul atomic vicepreședintelui Wallace, un comunist deschis.

          Dacă citești memoriile, ai impresia că printre teoreticienii Proiectului Manhattan „pentru divulgare” ar putea fi plantată fiecare secundă. Și pentru nelivrare - fiecare primul. zâmbet
          1. 0
            11 aprilie 2019 15:50
            Citat: Alexey R.A.
            „pentru divulgare” ar putea fi plantat în fiecare secundă. Și pentru nelivrare - fiecare primul

            Există ceva adevăr în asta, desigur. Toate informațiile și contrainformațiile americane din acei ani lasă impresia apărării aeriene Pearl Harbor din cel de-al 41-lea an al modelului. Toți locotenenții Taylors.
            1. 0
              12 aprilie 2019 12:29
              Citat: Cherry Nine
              Toate informațiile și contrainformațiile americane din acei ani lasă impresia apărării aeriene Pearl Harbor din cel de-al 41-lea an al modelului. Toți locotenenții Taylor.

              Uh-huh... Feynman, ține minte, se distra de minune făcând joc de contraspionaj și secrete.
              Dar trebuie să-i dai credit. De fapt, a lucrat ca tester de securitate, iar glumele lui au permis să deschidă cele mai evidente găuri: precum 20% din codurile nealterate „de fabrică” pentru seifuri, dulapuri securizate, din care conținutul era ușor de luat din spate și banale. găuri în gardul perimetral.
              1. 0
                12 aprilie 2019 12:50
                Citat: Cherry Nine
                Toți locotenenții Taylor.

                Am scris și apoi mi-am amintit că erau doi dintre ei cu nume și prenume similare. Dacă aveau prietene comune, probabil că era păcat.

                Mă refeream la Kermit Tyler, desigur. Kenneth Taylor este un om normal, luptător.
      2. +1
        11 aprilie 2019 15:37
        Da, mari oameni de știință atomici râs
      3. 0
        11 aprilie 2019 16:53
        Desigur ca este. Ei au fost cei care i-au spus lui Stalin la ureche că unghiile trebuie să fie depozitate. Că dacă reușești să îndoi un milion de cuie cu pălării, atunci aceasta este o bombă nucleară pentru unghii. Există un proverb bun în Ukarin - chuv zvin, că ne znae de vin.
      4. -1
        11 aprilie 2019 21:12
        nu, au murit degeaba. Toate informațiile de bază despre AB, cum ar fi desene, diagrame, tehnologie de producție și 10 gr. plutoniul în plus a fost dat de K. Fuchs.
    6. +4
      11 aprilie 2019 14:34
      Slavă Domnului că am devenit o „persoană neplăcută” pentru liberali și anticomuniști... Conform articolului. Nu sunt de acord cu „înfrângerea țării noastre în primul război mondial... Mai exact, ne-am învins singuri. ... Cu toate acestea, ne vom ridica în douăzeci de ani am putea .. Și despre proiectul nuclear ... Da, toată țara a lucrat pentru asta. Și conducere dură. Și ce ai vrut? Dar acum "leaderitate moale"... . Nu vreau să fur. "...
    7. 0
      11 aprilie 2019 16:50
      Conform acestor desene, pe ecran a fost desenat un pod către Crimeea, care încă flutură deasupra mării și mașinile și în curând trenurile circulă de-a lungul ei. După cum a scris Kozma Prutkov, nu depinde de mintea unei persoane, ci de cercul conceptelor sale. Dacă aceste concepte nu sunt incluse în cercul de concepte, atunci este imposibil să le conduci acolo.
  2. +6
    11 aprilie 2019 06:28
    Dușmanii comuniștilor de pe teritoriul URSS, în Occident, în Europa, au declanșat Primul și Al Doilea Război Mondial, la 100 de ani după ce Revoluția din octombrie a declanșat zeci de războaie în lume, inclusiv Războiul Civil din Rusia Sovietică/RSFSR , războaiele pe teritoriul URSS pe care le-au capturat, în aceste războaie distrugând peste 70 de milioane de oameni în lume, după cel de-al Doilea Război Mondial, pregăteau distrugerea poporului sovietic.Și în toți acești 100 de ani își duc războaie informaționale false, ipocrite, în care se prefac a fi „mari filantropi ai nimicului și niciodată vinovați”.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +5
        11 aprilie 2019 07:01
        Exact, și nu ai ce să-mi infirmi vorbele despre clica ta antisovietică, doar veșnica grosolănie a dușmanilor comuniștilor. Toți cei 30 de ani de la capturarea voastră a URSS, propaganda voastră, ideologia este o încercare, cu ajutorul minciunii, calomniei, ipocriziei, de a discredita victoriile și realizările comuniștilor sovietici și ale susținătorilor acestora. Și tu însuți ești mândru de cât ai avut după capturarea URSS-ului, pompat și scos din țara ta.
        1. -11
          11 aprilie 2019 07:10
          Deci unde sunt comuniștii tăi? Ei profukali țara și se roagă în clădirile unui cult religios.
        2. +1
          11 aprilie 2019 10:56
          Citat din tatra
          Dușmanii comuniștilor de pe teritoriul URSS, în Occident, în Europa, au declanșat Primul și Al Doilea Război Mondial, la 100 de ani după ce Revoluția din octombrie a declanșat zeci de războaie în lume, inclusiv Războiul Civil din Rusia Sovietică/RSFSR , războaiele pe teritoriul URSS pe care le-au capturat, în aceste războaie distrugând peste 70 de milioane de oameni în lume, după cel de-al Doilea Război Mondial, pregăteau distrugerea poporului sovietic.Și în toți acești 100 de ani își duc războaie informaționale false, ipocrite, în care se prefac a fi „mari filantropi ai nimicului și niciodată vinovați”.

          Ca dușman al comuniștilor, vă rog să mă credeți pe cuvânt că nu sunteți implicat în toate acestea.În afară de vorbele voastre, din păcate nu există nimic cu care să vă respingeți cuvintele.
    2. -3
      11 aprilie 2019 11:00
      Mai ales „dușmanii comuniștilor și URSS” au dezlănțuit Primul Război Mondial pentru a distruge comunismul înainte de naștere (se pare că „dușmanii comunismului” este Skynet, iar Lenin a purtat numele de familie Conor)... Da, da.... Până la urmă , nu în țările inamice ale comunismului este mare liderul revoluției și-a găsit adăpost și finanțare înainte de întoarcerea sa... Până la urmă, nu comuniștii au încheiat o rușinoasă pace separată cu inamicul, nu au renunțat la terenuri vaste. în Germania fără luptă pentru a prelua puterea în cele din urmă, fără a fi distras, și apoi i-au înecat în sânge pe toți nemulțumiții.. Nu ei au conspirat apoi cu aceeași țară pentru a sfâșia un fragment din imperiul distrus de ei înșiși, ei nu au atacat un alt fragment și s-au spălat cu sânge în timpul unui scurt război „de iarnă”, nu, aceștia nu sunt toți comuniști.... Aceștia sunt dușmanii lor blestemați atât în ​​interiorul țării, cât și în afara ei...
    3. BAI
      +3
      11 aprilie 2019 17:52
      Dușmanii comuniștilor de pe teritoriul URSS, în Occident, în Europa, au declanșat primul și al doilea război mondial,

      În detrimentul Primului Război Mondial nu te-ai entuziasmat? Nu trebuie să stai pe un teren plan.
    4. -1
      11 aprilie 2019 21:13
      ce bolnav de cap, mai traieste intr-un basm despre Scoopul „alb si pufos” ?!
  3. +5
    11 aprilie 2019 06:36
    Stăpânii Occidentului nu au îndrăznit să înceapă un război atomic.
    Și încă nu foarte dornic!
  4. +9
    11 aprilie 2019 06:43
    Simplul nume de rahat schilodiți Stalin... de la plug la rachetă, acesta este un fapt... și de la rachete la plug, acesta este și un fapt
    1. +1
      11 aprilie 2019 10:57
      Citat din plotnikov561956
      Simplul nume al lui Stalin ii schilodește pe porcarii.

      Da, trolezi, șobolanii tăi au împărțit cu calm moștenirea lui Stalin între ei și nu sughițează.
    2. 0
      11 aprilie 2019 11:02
      Citat din plotnikov561956
      și de la rachete la pluguri, acesta este și un fapt

      Deloc - lui Mercedes și nu guvernului, ci privat...
  5. +5
    11 aprilie 2019 08:00
    Stalin și Beria sunt oameni de stat foarte ambigui... iar rezultatele activităților lor sunt, de asemenea, ambigue... la fel cum timpul și circumstanțele în care au trăit sunt ambigue. Poți să dai sute de argumente pro și contra lor... dar cu ce să compari? O comparație cu Federația Rusă ar fi cea mai corectă și nu în favoarea Federației Ruse ... Nu vom ști cum a fost cu adevărat - GOSTAIN, și acest lucru este corect ... dar deschizând ochii vedem că de 30 de ani ani de zile au văzut MOȘTENIREA SOVIEȚĂ - - rezultatul muncii lui STALIN ȘI BERIA și chiar Democrația în Federația Rusă - este, de asemenea, rezultatul muncii lor ...
    1. +2
      11 aprilie 2019 13:49
      democrația de astăzi este rezultatul „operei” lui Hrușciov și a adepților săi. De la „cursul său anti-stalinist” a început decăderea...
      1. -3
        11 aprilie 2019 13:51
        fericit este cel ce crede...
        1. +4
          11 aprilie 2019 13:58
          Nu-i așa?
          Sub Stalin, hoții stăteau în lagăre și lucrau pentru binele Patriei.
          Sub Putin, hoții stau în vârf și populația lucrează de fapt pentru o grămadă de exploatatori de sânge. Hrușciov a fost cel care a inițiat întoarcerea către asta cu politica și conducerea sa stupidă. Membrii de partid nu ar trebui să guverneze. Managerii inteligenți ar trebui să gestioneze, precum tovarășii Stalin, Beria și comisarii poporului lor. Actualele „eficiente” nu se potrivesc cu ei.
          1. 0
            11 aprilie 2019 14:02
            Băiete, de unde ai astfel de dărâmă... nu te mai face de rușine...
            1. 0
              11 aprilie 2019 14:10
              Sa ai si tu una frumoasa)))
            2. 0
              12 aprilie 2019 11:46
              Dmitry, sunt mereu surprins de unde ies astfel de oameni de aici și câți... Dar sunt cei care gândesc la fel, dar nu scriu aici. Aici stăm... în .... cu așa...
              1. 0
                12 aprilie 2019 11:53
                pământul rusesc este bogat ...., costurile bogăției ...., probabil, stăm în locul greșit ...
    2. 0
      11 aprilie 2019 17:28
      Citat din wooja
      Stalin și Beria sunt oameni de stat foarte controversați.

      esti clar? Eu - categoric NU! bine
      1. +2
        11 aprilie 2019 17:34
        Lumea este departe de alb-negru...deci despre ce vorbim? Este trist să certați și să blestemați, este la fel de stupid ca să lăudați fără reținere ..., am mâncat rezultatele activităților lor pentru al 30-lea an ...,
        1. 0
          11 aprilie 2019 17:37
          Citat din wooja
          Ei bine, despre ce vorbim?

          Deci vorbesc despre acelasi lucru... solicita
          1. +4
            11 aprilie 2019 17:46
            dar există o nuanță...., Stalin, cu toate costurile, a durat mai puțin de 10 ani să ridice țara și socialul. reforma...., chinezii au cam aceeasi suma pentru modernizarea socialismului dupa toate trucurile lui Mao..., si la 30 de ani dupa perestroika - construim neo-feudalismul....
  6. -3
    11 aprilie 2019 08:05
    Citat din tatra
    , pentru a discredita victoriile și realizările comuniștilor sovietici și ale susținătorilor acestora

    Prețul acestor victorii este fără valoare, dacă în 91 totul s-a prăbușit fără să fie tras un singur foc. Toate rachetele nucleare au rămas la locul lor, submarinele erau ancorate. Dar... aici „a fost și nu este prezentă”! Unde să mai discreditezi? Doar că nu există unde să mergi altundeva!!!
    1. +8
      11 aprilie 2019 08:35
      Deci, nu submarinele și rachetele au contat) Dar ce, trebuiau să meargă undeva? Au fost făcuți pentru un alt fel de război, iar acest fel de război nu a venit, nimeni nu ne-a declarat. Victoriile care au fost - nu au dispărut atâta timp cât există oamenii. Și aceste victorii i-au oferit o șansă pentru viață și dezvoltare în continuare. Nu a fost în zadar. Faptul că ideea a fost discreditată de oameni este, da, mult mai rău. Este necesar să cauți unul nou, sau să regândim ideea veche. Statul nu poate trăi fără o idee. Și nici oamenii nu pot.
    2. -1
      11 aprilie 2019 10:59
      Nici tu nu vei fi, după tine, prețul nu are valoare.
    3. +1
      11 aprilie 2019 12:43
      Citat din calibru
      Citat din tatra
      , pentru a discredita victoriile și realizările comuniștilor sovietici și ale susținătorilor acestora

      Prețul acestor victorii este fără valoare, dacă în 91 totul s-a prăbușit fără să fie tras un singur foc. Toate rachetele nucleare au rămas la locul lor, submarinele erau ancorate. Dar... aici „a fost și nu este prezentă”! Unde să mai discreditezi? Doar că nu există unde să mergi altundeva!!!

      Acest lucru este sigur!
      Mai mult, în lumea actuală, țările vor fi suprimate economic, fără o singură lovitură și, apropo, nimeni nu are nevoie cu adevărat de teritoriu, există suficient spațiu de locuit, iar gazul, cheresteaua și petrolul de la noi sunt deja primite de toți cei care vrea si uneori pentru dorma.
    4. 0
      11 aprilie 2019 17:31
      Citat din calibru
      Unde să mai discreditezi?

      Slava, să comparăm cine s-a discreditat mai mult, comuniști sau democrați? (Sunt monarhist, dacă este ceva, și consider revoluția din 17 un proiect occidental.) a face cu ochiul
    5. BAI
      0
      11 aprilie 2019 17:55
      Toate rachetele nucleare au rămas la locul lor, submarinele erau ancorate.

      Crezi că a fost necesară o lovitură nucleară asupra Moscovei?
      1. 0
        12 aprilie 2019 11:43
        Desigur că nu! Doar că lideri precum Hrușciov, Brejnev și alții ca ei cu siguranță nu pot concura cu absolvenții de la Harvard și Yale...
  7. -2
    11 aprilie 2019 09:54
    Citat din Reklastik
    Este necesar să cauți unul nou, sau să regândim ideea veche.

    Ei lucrează la asta acum!
    1. +2
      11 aprilie 2019 17:34
      Citat din calibru
      Ei lucrează la asta acum!

      Nu am nicio îndoială despre asta, precum și că va fi un alt morcov pentru măgar. Mai presus de toate, evreii au reușit acest lucru, creând trei religii care se exclud reciproc (dezbină și stăpânește). hi
      1. +1
        12 aprilie 2019 11:41
        Decizia va fi pur tehnică!
  8. -4
    11 aprilie 2019 09:56
    Război cu SUA în anii 40-50. s-ar termina fără echivoc cu înfrângerea completă a URSS și atât conducerea politică a URSS, cât și SUA știau acest lucru. Economia URSS era în ruină, la fel ca agricultura. Nici benzină, nici praf de pușcă nu am putut produce în cantitatea potrivită. Aviația noastră era o umbră a aviației americane (famosul MiG -15 a zburat pe motoare britanice, Tu - 4 era depășit la începutul anilor 50). Bombele atomice erau în exemplare unice, nu existau mijloace de livrare. Industria auto era groaznică. Nu exista nicio flotă, iar ceea ce se construia era încă învechit pe stoc. Maximul pe care s-a putut baza URSS a fost o descoperire până când s-a epuizat prima realimentare a rezervoarelor de combustibil, apoi inevitabila înfrângere. În plus, prezența aliaților printre americani și absența noastră.
    Dacă SUA ar fi vrut cu adevărat să distrugă URSS prin mijloace militare, ar fi făcut-o.
    Cât despre planuri, acestea sunt doar planuri, ORICE Stat Major le are pentru toate ocaziile.
    1. +7
      11 aprilie 2019 10:27
      Citat: Serghei Valov
      Război cu SUA în anii 40-50. se va încheia cu înfrângerea completă a URSS,

      În același timp, ar fi foarte greu pentru Statele Unite să explice soldaților și marinarilor săi de ce trebuie să tragă în foștii aliați, mai ales că URSS nu avea de gând să atace pe nimeni mai întâi. Nu totul este atât de clar aici. Întreaga lume în anii 40-50 a avut o atitudine extrem de pozitivă față de URSS, ca principal scut care a oprit răul lumii în fața fascismului. Atunci copiii lor au fost spălați pe creier
      1. +5
        11 aprilie 2019 11:01
        Citat din Trapper7
        În același timp, ar fi foarte greu pentru Statele Unite să le explice soldaților și marinarilor săi

        este și mai greu să renunți la profit fără nicio încordare, iar în războiul cu URSS a fost necesar să se încordeze.
      2. +3
        11 aprilie 2019 11:31
        Citat din Trapper7
        În același timp, ar fi foarte greu pentru Statele Unite să explice soldaților și marinarilor săi de ce trebuie să tragă în foștii aliați,

        Da, s-au făcut multe greșeli. Dar nu este nevoie să exagerăm sentimentele pro-sovietice în armată. Da, Eisenhower era un mare prieten al guvernului sovietic, dar Marshall nu era atât de mult. Patton sau MacArthur au tratat în general forțele progresive fără căldură.
        Citat din Trapper7
        lumea din anii 40-50 a fost extrem de pozitivă cu privire la URSS, ca principal scut care a oprit răul lumii în fața fascismului

        Exagerezi foarte mult interesul pentru cauza păcii în acei ani. Patton, guvernator în Bavaria, a spus atât de direct că naziștii sunt republicani germani. Aiki l-a întors în Statele Unite pentru asta ca fiind analfabet politic.
    2. +5
      11 aprilie 2019 11:04
      Citat: Serghei Valov
      celebrul MiG -15 a zburat pe motoare engleze

      O să mă plictisesc: pe copiile sovietice ale motoarelor englezești. O mișcare normală dacă vrei să „sari peste” câțiva ani de cercetare și dezvoltare.
      1. +2
        11 aprilie 2019 11:17
        Citat: Alexey R.A.
        O mișcare normală dacă vrei să „sari peste” câțiva ani de cercetare și dezvoltare.

        Pentru URSS - da, pentru Marea Britanie - nu. Attlee era, ca să spunem ușor, un fel de prim-ministru. Nu îl iubea pe Churchill într-o măsură atât de mare încât să fie gata să-l iubească chiar și pe tovarășul Stalin.

        În detrimentul unui cuplu sau trei, ești, ca întotdeauna, optimist. Germanii nu aveau nimic de acest fel, doar dacă ar putea fura din nou burgheziei.

        Permiteți-mi să vă reamintesc că subiectul acestui opus este modul în care anglo-saxonii au complotat împotriva tinerei și timpurii republici sovietice.
        1. +1
          11 aprilie 2019 15:36
          Citat: Cherry Nine
          Attlee era, ca să spunem ușor, un fel de prim-ministru.

          Angsots, pe de altă parte, este naționalizarea totală a industriei grele, comunicațiilor, transporturilor, naționalizarea Băncii Angliei, controlul total asupra industriei ușoare și agriculturii (plan de eliberare, comisioane de eficiență, avertismente și sechestru de întreprinderi și ferme). de la proprietari „ineficienți”)
          Orwell în „1984” a încercat să arate exact rezultatul final al politicilor cabinetului Attlee. zâmbet
          Citat: Cherry Nine
          Permiteți-mi să vă reamintesc că subiectul acestui opus este modul în care anglo-saxonii au complotat împotriva tinerei și timpurii republici sovietice.

          anglo-saxoni – sunt. Au complotat împotriva Rusiei și împotriva RSFSR și împotriva URSS. și împotriva Federației Ruse. zâmbet
          1. +2
            11 aprilie 2019 15:55
            Citat: Alexey R.A.
            Au complotat împotriva Rusiei și împotriva RSFSR și împotriva URSS. și împotriva Federației Ruse

            Tu și cu mine ne-am amintit recent de Elisabeta I, care și-a imaginat multe despre ea însăși.
            Citat: Alexey R.A.
            rezultatul final al politicii cabinetului Attlee

            Păcat că tovarășul Churchill nu l-a împușcat mai târziu.
    3. +1
      11 aprilie 2019 11:07
      Citat: Serghei Valov
      s-ar termina fără echivoc cu înfrângerea completă a URSS, iar conducerea politică a URSS și a SUA știa acest lucru

      URSS da, SUA nu. Nu ai idee ce dezordine se petrecea la Washington în acei ani. Anii 90 puri. Plus trei la rând (și patru la rând) președinți slabi sau extrem de slabi, Roosevelt, Truman și Eisenhower. Când doi președinți slabi au început să dea socoteală pentru unul puternic (Kennedy, Nixon, Reagan) - URSS s-a îmbolnăvit.
      Citat: Serghei Valov
      Maximul pe care s-a putut baza URSS a fost o descoperire până când s-a epuizat prima realimentare a rezervoarelor de combustibil, apoi inevitabila înfrângere.

      Americanii și-au distrus armata terestră după al Doilea Război Mondial. Al Doilea Război Mondial nu i-a învățat nimic în acest sens. Ea (armata) a început să fie creată din nou (fără succes) în anii 50 și din nou de la zero (cu mai mult succes) în anii 70. Cu AB, dar fără capacitatea de a conduce operațiuni la sol, s-au trezit într-un impas strategic, care a fost rezolvat sub Kennedy, odată cu apariția doctrinei răspunsului flexibil. Abia după dizgrația vietnameză, America a început în sfârșit să-și refacă miliția țărănească săracă în acea nouă Wehrmacht, care a executat blitzkrieg-ul exemplar din 91.
      Forțele armate ale URSS s-au dezvoltat în sens invers. De ceva timp, a fost posibil să se mențină experiența celui de-al Doilea Război Mondial; armata sovietică s-a mutat pe stâncă la mijlocul anilor ’60. Totuși, acesta este un sentiment subiectiv, nu mă voi angaja să-l dovedesc.
      Citat: Serghei Valov
      Dacă SUA ar fi vrut cu adevărat să distrugă URSS prin mijloace militare, ar fi făcut-o.

      Americanii nu aveau nevoie să lupte deloc. În 45, a fost suficient să nu se permită URSS să-și demobilizeze cea de-a 11 miliona armată. Din păcate, Truman nu era deloc interesat de toate aceste certuri și aliniamente străine.
    4. +3
      11 aprilie 2019 11:56
      Citat: Serghei Valov
      Dacă SUA ar fi vrut cu adevărat să distrugă URSS prin mijloace militare, ar fi făcut-o.

      Cu toate acestea, они și au vrut să o distrugă, atunci când americanii calculau prețul unei astfel de înfrângeri, își vor pierde dorința, armatele noastre de tancuri pur și simplu ar zdrobi întreaga Europă și niciun bombardament atomic nu s-ar putea opri, iar acele bombe atomice unice pe care le-ați menționat vor completa. treaba. Europa avea să înceteze pur și simplu să mai existe ca atare și asta a fost ceea ce i-a împiedicat pe americani, și nu unele planuri ale vreunui Stat Major.
  9. -1
    11 aprilie 2019 11:07
    .
    Citat din Reklastik
    dar ea este putredă până la capăt. La fel și capitalismul, al cărui adept ești.

    Dacă ar fi putred, atunci am trăi și astăzi în URSS. Dar capitalismul „putred” putrezeste, putrezeste,,. și nu se va destrama în niciun fel... De ce?
    1. +1
      11 aprilie 2019 11:11
      Citat din calibru
      Dar capitalismul „putred” putrezeste, putrezeste,,. și nu se va destrama în niciun fel... De ce?

      Pierderea orientării după cel de-al 20-lea congres și un număr critic de iubitori putrezi în management în 1991.
      1. +1
        11 aprilie 2019 11:14
        Citat din Naida
        Pierderea de repere după cel de-al 20-lea congres

        Dar ce, au fost mulți oameni la Congresul XNUMX care nu au apărut în fruntea sub Stalin?
        1. 0
          11 aprilie 2019 11:32
          Citat: Cherry Nine
          Dar ce, au fost mulți oameni la Congresul XNUMX care nu au apărut în fruntea sub Stalin?

          Și ce, există o mulțime de comuniști ai Komsomolului sub Brejnev, care au apărut în frunte după 1991. ?
          1. 0
            11 aprilie 2019 11:35
            Citat din Naida
            care a apărut în vârf după 1991. ?

            Nu inteleg intrebarea.

            Vrei să spui care dintre așii anilor 2 a fost în șefii sovietici în 3 XNUMX roluri? Fiecare singur. Și ce spune?
  10. +1
    11 aprilie 2019 11:41
    Citat din calibru
    Prețul acestor victorii este fără valoare, dacă în 91 totul s-a prăbușit fără să fie tras un singur foc. Toate rachetele nucleare au rămas la locul lor, submarinele erau ancorate. Dar... aici „a fost și nu este prezentă”! Unde să mai discreditezi? Doar că nu există unde să mergi altundeva!!!

    Aceste rachete nucleare încă ne protejează țara de intervenția directă, te comporți ca un troll prost
  11. +1
    11 aprilie 2019 12:08
    Nu au salvat de la AMENINȚARE. Amenințarea războiului nuclear rămâne până astăzi. Dar da, au salvat de la înfrângere într-un asemenea război.
  12. +1
    11 aprilie 2019 12:26
    Cum este după moartea lui Stalin și Beria - URSS a reușit nu numai să nu cedeze americanilor, ci și să obțină paritatea nucleară?
    Poate nu este vorba de 2 manageri anumiți cu o reputație a dracului?
    În milioanele de cei mai talentați cetățeni ai URSS, care, fără să se gândească la ei înșiși, au creat un stat puternic și au apărat?
    1. +2
      11 aprilie 2019 23:36
      Îndrăznesc să vă reamintesc că acești doi „manageri cu o reputație sângeroasă” au creat un restanțe sub forma unei industrii dezvoltate, a unui sistem de învățământ și a științei, nu uitați de ridicările sociale, astfel încât milioane de cetățeni talentați să se poată realiza în ei înșiși. camp.
      Vă rugăm să rețineți că rămășițele acestor restanțe, ne „mâncăm” chiar și acum.
  13. -1
    11 aprilie 2019 13:56
    Citat: Serghei Petrov 73
    Aceste rachete nucleare încă ne protejează țara de intervenția directă, te comporți ca un troll prost

    Da, doar... Nimeni nu are nevoie de intervenție împotriva noastră. Oricum le vom da totul celor mai deștepți și mai bogați!
    1. 0
      11 aprilie 2019 15:55
      Citat din calibru
      Da, doar... Nimeni nu are nevoie de intervenție împotriva noastră

      Fantezând dacă suntem ocupați, atunci ce? Și tu trebuie să hrănești 140 de milioane și cine are nevoie de ea?
  14. 0
    11 aprilie 2019 13:58
    Citat din Naida
    un număr critic de îndrăgostiți putrezi în control

    De unde ai venit? De pe Marte?
    1. +1
      11 aprilie 2019 23:40
      Citat din calibru
      Citat din Naida
      un număr critic de îndrăgostiți putrezi în control

      De unde ai venit? De pe Marte?

      Din păcate (propriul său a crescut.. Dar acest „strat” a crescut în alte vremuri - vremurile PCUS
      "Multumesc" porumb
  15. BAI
    +1
    11 aprilie 2019 17:44
    1.
    Moscova a ales ca prioritate rachetele balistice intercontinentale. Era mult mai ieftin și mai eficient. Acesta a fost meritul personal al lui Stalin și Beria.

    Până acum, se credea că Hrușciov acorda prioritate rachetelor.
    2.
    În 1947, a început dezvoltarea sistemului de rachete aeriene fără pilot Kometa cu echipamente nucleare de luptă (chiar înainte ca armele nucleare să fie create).

    Nu este nevoie să aruncați termeni! În 1949 - prima explozie atomică. În 1953 - primul termonuclear, atunci a apărut numele „nuclear”. În 1947, cuvântul „nuclear” nu a fost folosit.
  16. +1
    12 aprilie 2019 08:10
    Citat: frizer siberian
    Din păcate (propriul său a crescut.. Dar acest „strat” a crescut în alte vremuri - vremurile PCUS
    "Multumesc" porumb

    Oamenii sunt ÎNTOTDEAUNA la fel! Omul de porumb a fost la putere 10 ani!!! Vă puteți imagina mai departe?
  17. +1
    12 aprilie 2019 08:13
    Citat din B.A.I.
    Acesta a fost meritul personal al lui Stalin și Beria.

    Până acum, se credea că Hrușciov acorda prioritate rachetelor.

    Ți-au scris - merit personal. Autorul stie cel mai bine! El este prietenul lor apropiat!
  18. 0
    18 iunie 2019 06:06
    Nu te poți salva de amenințare! Ea este și va fi mereu!
  19. 0
    3 iulie 2019 19:11
    IVS a înțeles destul de exact scopul de a distruge orașele germane și japoneze. Și dacă nu pentru marea armată și, ca urmare, pentru armele nucleare create. Să fie bătut și URSS.