Traseul Ho Chi Minh. Drum vietnamez al vieții. Partea 2

69
Primul articol este aici.

1968 a fost un an decisiv atât pentru războiul din Vietnam, cât și pentru traseu. Cu un an mai devreme, în 1967, vietnamezii, cu ajutorul Armatei Populare vietnameze, au lansat o serie de puternice atacuri terestre împotriva Vietnamului de Sud de pe teritoriul Laos - așa-numitele bătălii la graniță din 1967. Ei au arătat că forțe destul de mari ar putea fi transferate de-a lungul „calei” și furnizate într-un volum suficient pentru desfășurarea luptei cu arme combinate. Deși aceste bătălii au fost pierdute de vietnamezi, aceștia au reușit să realizeze deplasarea trupelor americane în zonele necesare vietnamezilor - aceștia din urmă au fost nevoiți să meargă la o redistribuire majoră pentru a respinge atacurile nord-vietnamezilor din sud și au expus unele teritorii.



CIA a concluzionat din aceste evenimente că un atac major din partea nord-vietnamezilor avea în față, dar nimeni nu știa detaliile.

„Drumul” până atunci crescuse serios.

Dacă în 1966 includea 1000 de kilometri de drumuri, atunci până la începutul anului 1968 - mai mult de două și jumătate, iar aproximativ o cincime din aceste drumuri erau potrivite pentru circulația mașinilor în orice anotimp, inclusiv sezonul ploios. Întregul „traseu” a fost împărțit în patru „zone de bază”, cu o rețea uriașă de buncăre de depozitare camuflate, pisoane, parcări, ateliere și așa mai departe. Numărul trupelor de pe „calea” număra zeci de mii de oameni. Puterea de apărare aeriană a traseului a crescut. Dacă la început a constat aproape exclusiv din mitraliere DShK și gunoi rămase din epoca franceză, atunci până în 1968 multe secțiuni și baze logistice de pe „cale” au fost acoperite de o rețea densă de baterii antiaeriene, numărul lor în unele dintre ele. „zonele de bază” erau sute. Adevărat, la acea vreme erau în principal tunuri de 37 mm, dar atunci când atacau de la altitudini joase, reprezentau o amenințare serioasă pentru americani. Încet, dar sigur, pistoalele cu un calibru de 57 de milimetri, periculoase chiar și pentru aeronavele la altitudini medii, au început să „se scurgă” pe cale.

Acestea din urmă au venit cu radare de ghidare și dispozitive de control al focului de artilerie antiaeriană, ceea ce le-a făcut mult mai eficiente chiar și decât vechile tunuri de calibru mare.

„Drumul” însăși până atunci „încolțise” prin Cambodgia. Prințul Norodom Sihanouk, care a condus această țară din 1955, a crezut la un moment dat în inevitabilitatea victoriei comunismului în Asia de Sud-Est și în 1965 a rupt relațiile diplomatice cu Statele Unite (de fapt, din mai multe motive). Din acel moment, Vietnamul a primit permisiunea de a folosi teritoriul Cambodgiei pentru livrarea proviziilor într-un mod similar în care a folosit teritoriul Laos. „Drumul”, care trecea prin teritoriul Cambodgiei, a făcut posibilă livrarea oamenilor, armă și materiale chiar în „inima” Vietnamului de Sud. Americanii, care cunoșteau foarte bine această rută, l-au numit „Trasarea Sihanouk”, deși pentru Vietnam atât părțile laoțiane, cât și cambodgiene ale „traseului” făceau parte dintr-un singur întreg.

Pe măsură ce bombardamentul american al potecii a crescut, la fel au crescut și pierderile părților de pe ea - tot mai mulți vietnamezi și laoteni au murit sub bombele americane, din ce în ce mai des tunieri antiaerieni vietnamezi au doborât unele avioane americane. Pierderi înregistrate și forțele speciale americane pe traseu.

Astfel, până la începutul anului 1968, traseul era o rută logistică extrem de serioasă, dar americanii nici nu-și puteau imagina cât de serios și de amploare era totul.

La 30 ianuarie 1968, Vietnamul a lansat o ofensivă militară la scară largă spre sud, care a intrat în armata americană. istorie ca „Ofensiva Tet” - „Ofensiva Tet”, după numele sărbătorii Tet, Anul Nou vietnamez. Dacă luptătorii vietcong au atacat în majoritatea sectoarelor frontului, atunci armata regulată a atacat orașul Hue. În timpul atacului, au folosit rezervoare și artilerie.

Traseul Ho Chi Minh. Drum vietnamez al vieții. Partea 2

Marinei americani în timpul bătăliilor pentru Khe San, „Ofensiva Tet”


Luptele grele au costat părților pierderi uriașe. Deși Statele Unite și Vietnamul de Sud au câștigat o victorie zdrobitoare pe câmpul de luptă, nu au avut de ce să se bucure: era clar că pierderile suferite nordici nu îi vor obliga să abandoneze continuarea războiului, dar ofensiva a avut un zdrobitor. efect asupra opiniei publice americane. Poza cu mase uriașe de nord-vietnamezi și vietcong care operează în Vietnam de Sud acasă a captat literalmente imaginația publicului american. Unul dintre rezultatele acestei ofensive și ale continuărilor sale ulterioare („mini-Tet” în mai 1968 și ofensiva din 1969) a fost alegerea lui Richard Nixon ca președinte al Statelor Unite, cu politica sa de „vietnamizare” a războiului, ceea ce a dus în cele din urmă la înfrângerea americanilor și a aliaților lor.

O „surpriză” zdrobitoare pentru armata americană și CIA nu a fost doar ofensiva în sine, ci și ceea ce mase uriașe de trupe, echipamente militare și muniție permite să transfere „pârâia”.


Transfer de BTR-40 de-a lungul traseului.


Trebuia făcut ceva urgent în acest sens.

În 1968, aproape simultan cu Ofensiva Tet, SUA au lansat Operațiunea Igloo White, care se pregătea de doi ani. Conținutul operațiunii a fost împrăștierea pe „calea” a rețelelor de senzori seismici create pe baza geamanduri radio-acustice marine. Inițial, împrăștierea a fost efectuată de avioane antisubmarine Neptune convertite din Marina, ulterior, din cauza riscului de pierderi, acestea au fost înlocuite cu avioane de recunoaștere RF-4 Phantom special echipate și transporturi C-130. Datele de la senzori au fost colectate de aeronave EC-121 special echipate. Puțin mai târziu, au fost înlocuite cu OQ-22B Pave Eagle de dimensiuni mici.


EU-121


Adesea există o evaluare a operațiunii ca nereușită, dar nu este așa: de fapt, senzorii furnizau o mulțime de informații, iar calculatoarele folosite de americani la acea vreme puteau deja procesa aceste matrice de date. Ar fi adevărat să spunem că operațiunea nu a avut un succes atât de mult pe cât și-ar fi dorit americanii. Dar operațiunea le-a extins posibilitățile de a ataca „calea”. Aceasta a vizat în principal detectarea convoaielor de camioane bine camuflate și aflate în mișcare pe timp de noapte și pe vreme dificilă.

Acum era necesar să existe forțe și mijloace pentru atacul lor. Avioanele tactice utilizate anterior, atât avioanele cu reacție în zonele de la granița cu Vietnamul de Sud, cât și Skyraders cu piston și Counter Intruders din nordul Laosului, pur și simplu nu puteau distruge din punct de vedere tehnic camioanele în cantitatea necesară.

Acest lucru ar putea fi făcut de AS-130 deja testat cu succes pe traseul Ganship. Dar au trebuit convertite din transportul „Hercules” S-130, iar aceste avioane nu au fost suficiente. Prima „navă de luptă” bazată pe S-130 a fost primită deja la mijlocul anului 1968. Deoarece avioanele erau necesare urgent, americanii au trebuit din nou să ia jumătate de măsură, însă au avut succes.

În paralel cu programul AC-130, până la jumătatea anului 1968, americanii au reușit să transfere în Vietnam o pereche de avioane experimentale de lovitură grea AC-123 Black Spot - C-123 Provider avioane de transport, echipate cu radare suplimentare, viziune pe timp de noapte sisteme, un sistem computerizat de vizualizare pentru aruncarea bombelor și, pentru unul dintr-un cuplu de aeronave, un sistem de detectare a exploziilor electromagnetice care apar în timpul funcționării sistemului de aprindere al unui motor pe benzină (și toate camioanele de pe „traseu” erau pe benzină ).


AC-123 Punct negru


În același timp, a fost lansat un program de transformare a aeronavelor de transport cu piston C-119 învechite, care erau disponibile în număr mare, în Gunships.

Eforturile au fost încununate cu succes până la începutul anului viitor. AC-123 a permis să „curgă în” echipamentul de căutare și ochire, care apoi a început să fie folosit pe AC-130, AC-119K cu pistoale automate și sisteme de viziune pe timp de noapte a început imediat să fie folosit peste potecă și a „închis” decalaj în echipamentul US Air Force, care nu a reușit să închidă AS-130. Până în 1969, atât AS-119K, cât și AS-130 au început să apară pe „cale” în număr din ce în ce mai mare.

Numărul camioanelor distruse a crescut brusc la mii.



AC-119K Stinger


Americanii, fideli lor înșiși, au adus navele de combat în escadrile de operații speciale și le-au folosit din bazele din Thailanda. Deci, toate AC-130A au fost consolidate în Escadrila 16 de Operații Speciale.

Dacă în 1966, A-26, care zbura dintr-o bază aeriană thailandeză, ar putea distruge sub o sută de camioane într-o lună, ba chiar să stabilească un record, acum, odată cu apariția „gunship-urilor” „văzătoare” și a unei rețele de senzori care le oferă zone aproximative în care avea sens să caute inamicul, o sută de camioane au fost distruse peste noapte de câteva sau trei avioane. „Tunships” au transformat drumurile de pe „cale” în adevărate „tunele ale morții”. Astăzi este imposibil să se evalueze cu exactitate pierderile cauzate de ei - americanii au supraestimat numărul de camioane pe care le-au distrus uneori. Dar, în orice caz, vorbim de mii de mașini pe an - în fiecare an. În doar o lună de utilizare în luptă, un AC-130 a distrus de obicei câteva sute de vehicule și câteva mii de oameni. „Ganship-urile” au devenit un adevărat „flag al lui Dumnezeu” pentru unitățile de transport vietnameze, iar în fiecare dimineață, când la posturile de control pe care vietnamezii le instalau între trăgări pe „cale”, numărau camioanele care părăseau zborul, de obicei zeci. de mașini lipseau. Moartea înaripată a adunat o recoltă groaznică în fiecare zi...

„Ganship-urile” au fost implicate și în distrugerea a numeroase baterii antiaeriene. Zburând împreună cu RF-4 Phantom, navele de combatere a AC-130, folosind îndrumarea externă de la Phantoms, au distrus masiv sistemele de apărare aeriană pe traseu pe timp de noapte, după care au operat pe acele drumuri de-a lungul cărora noi tunuri puteau fi desfășurate în poziții.

În ciuda succesului extrem al Gunship-urilor în distrugerea camioanelor, zborurile lor nu au fost punctul central al eforturilor. În aer, americanii și-au mărit continuu loviturile cu bombardamente pentru a distruge complet infrastructura „pârâtului”, și au crescut, de asemenea, ponderea bombardamentelor cu covor de la bombardierele B-52. Numărul de ieșiri peste Laos după 1968 a depășit constant zece mii pe lună, numărul bombardierelor dintr-un atac, de regulă, a fost de peste zece, uneori ridicându-se la câteva zeci de avioane. Țara Laosului încă poartă urmele acestor bombardamente și va mai purta încă zeci, iar pe alocuri sute de ani.

De obicei, atunci când informațiile determinau locația aproximativă a „bazei” vietnamezilor (și nu putea fi găsită decât „aproximativ”, toate structurile de pe traseu au fost camuflate cu atenție și îndepărtate în subteran), zona de biți. locația a fost acoperită fie cu o serie de lovituri aeriene masive, fie cu „covoare” de la bombardiere strategice. Numărul de bombe în timpul unor astfel de raiduri, în orice caz, era de mii, iar banda acoperită avea câțiva kilometri în diametru. Nu a fost luată în considerare posibila prezență a civililor în apropiere. După lovirea locului, au fost înaintate forțe speciale, a căror sarcină era să stabilească rezultatele atacului.

La fel s-a procedat și împotriva podurilor și trecerilor, răscrucelor de drumuri, a porțiunilor de drum de pe versanții munților și a tuturor obiectelor mai mult sau mai puțin importante.

Din 1969, americanii au decis să înceapă să bombardeze partea cambodgiană a traseului. Pentru a face acest lucru, în primul rând, recunoașterea la sol a identificat zonele în care se aflau principalele baze de transbordare ale vietnamezilor pe teritoriul cambodgian, după care o serie de operațiuni „Menu” („Meniu”) a fost planificată de un număr limitat de ofițeri Pentagon.

Sensul lui era următorul. Fiecare bază identificată pe partea cambodgiană a traseului a primit un nume de cod, cum ar fi „mic dejun”, „desert”, etc. (de unde și numele seriei de operațiuni - „Meniu”), după care s-a efectuat operațiunea omonimă de distrugere a acestuia. A fost necesar în secret absolut, fără a-și asuma nicio responsabilitate și fără a spune presei, să ștergem aceste zone de bază de pe fața pământului cu puternice bombardamente cu covoare. Deoarece nu a existat o sancțiune a Congresului pentru o astfel de utilizare a forțelor aeriene americane, un minim de oameni au fost dedicați detaliilor operațiunii. Singura armă de lovitură folosită peste Cambodgia au fost bombardierele strategice B-52 Stratofortress.


Peste Laos, 1966.


Pe 17 martie, 60 de bombardiere au decolat de la baza forțelor aeriene Andersen de pe insula Guam. Misiunile lor de zbor au indicat ținte în Vietnam de Nord. Dar când s-au apropiat de teritoriul vietnamez, 48 dintre ei au fost redirecționați către Cambodgia. În timpul primei lovituri asupra teritoriului cambodgian, au aruncat 353 de bombe în zona bazei 2400, cu numele de cod american Micul dejun („Breakfast”). Apoi bombardierii s-au întors de mai multe ori, iar când loviturile în zona 353 s-au încheiat, numărul de bombe. a căzut pe el, a ajuns la 25000 353. Trebuie să se înțeleagă că zona 1640 era o fâșie lungă de câțiva kilometri și aceeași lățime. Numărul aproximativ de civili din zonă la momentul declanșării bombardamentelor este estimat la XNUMX de persoane. Nu se știe câți dintre ei au reușit să supraviețuiască.

Ulterior, astfel de raiduri au devenit regulate și au fost efectuate până la sfârșitul anului 1973 într-o atmosferă de secret absolut. aviaţie Comandamentul US Air Force a efectuat 3875 de raiduri asupra Cambodgiei și a aruncat 108 de tone de bombe de pe bombardiere. Peste o sută de kilotone.

Operațiunea Meniul propriu-zis s-a încheiat în 1970, după care a început o nouă operațiune Freedom Deal - Freedom Deal, care avea același caracter. În 1970, în Cambodgia a avut loc o lovitură de stat. Un guvern de dreapta condus de Lon Nol a ajuns la putere. Acesta din urmă a susținut acțiunile americanilor în Cambodgia, nu numai în aer, ci și la sol. Potrivit unor oameni de știință moderni, masacrele cambodgianilor în timpul bombardamentelor americane au dat naștere în cele din urmă la sprijinul khmerilor roșii în mediul rural cambodgian, ceea ce le-a permis să preia mai târziu puterea în țară.

Războiul aerian secret asupra Cambodgiei a rămas secret până în 1973. Anterior, în 1969, au existat mai multe scurgeri către presă despre acest lucru, dar apoi nu au provocat nicio rezonanță, precum și proteste la ONU din partea guvernului Sihanouk. Dar în 1973, maiorul forțelor aeriene Hal Knight a scris o scrisoare către Congres în care afirmă că forțele aeriene duc un război sub acoperire în Cambodgia fără știrea Congresului. Knight nu s-a opus atentatelor, dar a fost împotriva faptului că acestea nu au fost aprobate de Congres. Această scrisoare a provocat un scandal politic în Statele Unite, a dus la mai multe cariere întrerupte, iar în timpul demiterii lui Nixon, au încercat să-i atribuie acest război ca un alt articol în temeiul căruia urma să fie demis, dar în cele din urmă, tocmai acest punct de acuzație nu i s-a adus.

Guvernul Vietnamului de Nord, interesat să ascundă faptul că trupele vietnameze se aflau în Cambodgia, nu a comentat niciodată aceste lovituri.

Bombardamentele masive (inclusiv covorul) ale „trasei”, raiduri ale avioanelor de atac și „gunships” din bazele aeriene thailandeze, operațiunile de căutare ale forțelor speciale pe traseu au continuat pe tot parcursul războiului și abia după 1971 au început să scadă și s-au oprit complet numai cu retragerea SUA din război. Încercările de a introduce în mod constant diverse inovații nu s-au oprit nici, de exemplu, în special pentru camioanele de vânătoare, pe lângă nave de combat, a fost creată o versiune de asalt a bombardierului tactic B-57 - B-57G, echipată cu un sistem de viziune pe timp de noapte și 20 mm. arme de calibru. Acest lucru a fost foarte util, deoarece din 1969 toate A-26-urile au fost în cele din urmă retrase din Forțele Aeriene din cauza preocupărilor legate de rezistența fuselajelor.


B-57G.


Până atunci, apărarea aeriană a „căii” a atins o putere semnificativă. Deși nu a reușit să doboare americani în număr mare, apărarea antiaeriană a dejucat totuși multe atacuri asupra zonelor de bază și a camioanelor. Mitralierele DShK și tunurile de 37 mm au fost suplimentate cu tunuri de 57 mm, adesea acestea erau S-60 sovietice, care au stat la baza apărării aeriene a Vietnamului de Nord, sau clonele lor chinezești „Tipul 59”, mai târziu de 85 mm. Le-au fost adăugate tunuri antiaeriene și chiar puțin mai târziu - KS-100 de 19 mm cu ghidare radar. Și din 1972, vietnamezii au avut în sfârșit un mijloc de a proteja coloanele de camioane - MANPADS Strela. La începutul anului 1972, vietnamezii au putut să aloce sisteme de apărare aeriană S-75 pentru a proteja calea, ceea ce a complicat foarte mult bombardamentul lor pentru americani. Pe 11 ianuarie 1972, serviciile de informații americane au înregistrat transferul sistemelor de apărare aeriană pe „trasă”, dar americanii au continuat să acționeze prin inerție. Pe 29 martie 1972, calculul MANPADS-urilor Strela peste „cale” a reușit să doboare primul AC-130. Echipajul său a reușit să sară cu parașute, iar ulterior piloții au fost evacuați cu elicoptere.

Și pe 2 aprilie 1972, sistemul de apărare aeriană S-75 a demonstrat o nouă fațetă a realității pe cerul deasupra Laosului - un alt AC-130 a fost doborât de o rachetă și de data aceasta niciunul din echipaj nu a reușit să supraviețuiască. După aceea, navele de combat nu au mai zburat peste potecă, dar loviturile tactice cu jet au continuat.

În general, dintre miile de camioane distruse pe traseu, gunships reprezintă un impresionant 70%.
La rândul său, focul de apărare antiaeriană vietnameză de la sol a dus la pierderea a sute de avioane și elicoptere americane. Abia până la sfârșitul anului 1967, acest număr era de 132 de mașini. Acest număr nu include acele vehicule care, fiind avariate de focul de la sol, au putut apoi să „atingă” propriile lor. Făcând o evaluare a acestui număr de avioane doborâte, merită să ne amintim că „trasa” nu a fost inclusă în apărarea aeriană unificată a Vietnamului de Nord și că în cea mai mare parte a războiului a fost protejată de tunuri antiaeriene de calibru mic extrem de învechite. , ceva mai mult sau mai puțin modern a început să sosească acolo mai aproape de mijlocul războiului, iar sistemul de apărare aeriană - la sfârșitul său.

Separat, merită menționate operațiunile aeriene ale Marinei împotriva „pârâtului”. Erau limitati. Aeronavele de transport naval au atacat, împreună cu Forțele Aeriene, obiecte de pe traseu în timpul operațiunilor menționate anterior „Steel Tiger” și „Tiger Hound”, în zona de desfășurare a acestora peste părțile centrale și sudice ale Laosului. Mai târziu, când aceste operațiuni au fost combinate într-un „Commando Hunt” comun, au continuat loviturile comune cu Forțele Aeriene în zonele de mai sus. Dar Marina a avut un alt loc „cu probleme” - Delta Mekongului.

Râul Mekong își are originea în Cambodgia și de acolo curge în Vietnam și mai departe în mare. Și când fluxul de mărfuri pentru Viet Cong a trecut prin Cambodgia, râul Mekong a fost imediat inclus în această rețea logistică. Marfa pentru partizani a fost livrată la râu în diferite moduri, după care au fost încărcate pe bărci de diferite tipuri și livrate în Vietnam. Traseele fluviale au devenit deosebit de importante în timpul sezonului ploios, când drumurile obișnuite au devenit impracticabile, adesea chiar și pentru bicicliști.

Marina, desigur, a luat măsuri. În 1965, în timpul operațiunii Market Time, au întrerupt alimentarea pe mare a Vietnamului, apoi, cu ajutorul unor flotile fluviale destul de numeroase și bine înarmate, au început să „zdrobească” rutele fluviale.

Pe lângă bărcile blindate fluviale, americanii au folosit bazele plutitoare ale forțelor fluviale, transformate din vechile nave de aterizare a tancurilor, care puteau asigura acțiunile atât a bărcilor, cât și a mai multor elicoptere. Puțin mai târziu, după apariția avioanelor de atac ușoare OV-10 Bronco, Marina a început să le folosească și peste râu. Bărcile și o escadrilă de VAL-10 „Poney negru” au blocat în mod fiabil mișcarea bărcilor de-a lungul râului în timpul zilei, dar noaptea era imposibil de făcut.

Răspunsul Marinei a fost propriile sale „gunships” - avioane grele de atac. În 1968, patru avioane antisubmarin P-2 Neptune au fost transformate în variantă de lovitură. Aeronavele au fost echipate cu un sistem de viziune pe timp de noapte și un radar similar cu cele utilizate pe aeronavele de atac pe portavionul A-6, au adăugat antene radar la vârfurile aripilor, au instalat șase tunuri automate de 20 mm încorporate în aripă, unul de 40 mm. lansator automat de grenade și puncte fixe pentru arme sub aripi. Magnetometrul a fost demontat, iar în schimb a fost instalat un suport de pistol de pupa cu pistoale automate gemene de 20 mm.


AP-2 Neptun



Instalarea puștii la pupa - împotriva bărcilor, destul de ciudat.


În această formă, avioanele au zburat să caute bărci și au patrulat peste zonele „calei” adiacente râului Mekong. Zona principală de „patrulare” a fost granița Vietnamului de Sud cu Cambodgia.

Din septembrie 1968 până pe 16 iunie 1969, aceste avioane au efectuat aproximativ 200 de ieșiri, aproximativ 50 pe mașină, ceea ce a însumat 4 ieșiri pe săptămână. Spre deosebire de Forțele Aeriene, aeronavele Marinei aveau sediul doar în Vietnam, la baza aeriană Cam Ran Bay (Cam Ranh). Ulterior, aceste operațiuni ale Marinei au fost recunoscute ca ineficiente, iar Neptunei au intrat în depozit.

Loviturile aeriene de-a lungul „calei” au continuat până la sfârșitul războiului, deși după 1971, intensitatea lor a început să scadă.

Ultima componentă a războiului aerian al SUA împotriva „urmei” a fost pulverizarea defoliantului - infamul Agent Orange. Americanii, care au început să pulverizeze defoliant în Vietnam, s-au grăbit să aprecieze și beneficiile distrugerii vegetației pe „traseu”. Din 1966 până în 1968, Forțele Aeriene ale SUA au testat aeronavele C-123 Provider special modificate, modificate pentru pulverizare din aer. Aeronavele au fost echipate cu containere pentru compoziția pulverizată, o pompă de 20 CP. și pulverizatoare sub aripi. A existat o supapă de scurgere de urgență „cargo”.

Din 1968 până în 1970, aceste avioane, adoptate ca UC-123B (mai târziu, după modernizarea UC-123K), au pulverizat defolianți peste Vietnam și Laos. Și, deși Vietnamul a fost principala zonă de pulverizare, teritoriile din Laos, prin care a trecut „calea”, au primit-o de asemenea, după cum se spune. Numărul de persoane afectate de defolianți este puțin probabil să fie calculat cu exactitate.




Ei nu știau...


Cu toate acestea, încercările americane de a distruge ruta logistică vietnameză nici măcar nu s-au apropiat de războiul aerian.

Congresul nu a dat permisiunea pentru invazia Laosului sau Cambodgiei, dar comanda americană și CIA au avut întotdeauna diverse soluții. Americanii și aliații lor locali au făcut în mod repetat încercări de a perturba activitatea „pârâtului” de către forțele terestre. Și, deși participarea trupelor americane la aceste operațiuni a fost interzisă în mod expres, ele erau încă acolo.

Luptele la sol pentru „calea” au fost destul de brutale, deși au început mai târziu decât loviturile aeriene. Și în aceste bătălii americanii au reușit să obțină un succes serios.

Pentru a fi continuat ...
69 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    13 aprilie 2019 18:14
    Statele Unite trebuie distruse - acesta este răul pur.
    1. +11
      13 aprilie 2019 18:27
      Uneori mă întreb și cum poate exista ASTA în lume.
  2. +2
    13 aprilie 2019 18:36
    Același al treilea război mondial, care a durat din 1945 până în 1991!
    1. +2
      13 aprilie 2019 18:53
      E adevarat. Și eu evaluez Războiul Rece în acest fel.
  3. +2
    13 aprilie 2019 19:18
    Congresul nu a dat permisiunea pentru invazia Laosului sau Cambodgiei, dar comanda americană și CIA au avut întotdeauna diverse soluții.

    apoi s-au dus în jur, acum fac totul într-un nebun și deschis
  4. +8
    13 aprilie 2019 19:45
    Foarte interesant, in general stiam despre subiect, dar nu cu asemenea detalii si analize. Multumesc, astept cu nerabdare sa continui.
  5. +7
    13 aprilie 2019 19:51
    Vietnamezii sunt grozavi. respect
    1. -1
      13 aprilie 2019 21:03
      Citat: Gorpun
      Vietnamezii sunt grozavi. respect

      haiducii sunt urâți cu înverșunare
      1. 0
        14 aprilie 2019 09:00
        După cum sa dovedit, nu toate, mai ales în sudul Vietnamului
        1. +2
          14 aprilie 2019 10:31
          Citat din: sivuch
          După cum se dovedește, nu toate

          ne-am întâlnit și cu PIB-ul cu o trampushka. asta nu inseamna ca ne-am indragostit de cei cu dungi.
          Magazine vietnameze lângă mine și știu despre ce vorbesc
    2. -7
      13 aprilie 2019 23:55
      Citat: Gorpun
      Bravo vietnamez


      S-au târât în ​​război și au pus în pericol populația a două țări neutre, fără să le ceară părerea în această chestiune.
      1. 0
        14 aprilie 2019 17:27
        Ei bine, de ce nu ai întrebat? Chiar te întrebi.
        1. 0
          15 aprilie 2019 04:38
          Citat din: timokhin-aa
          Chiar te întrebi.


          In ce fel? Se știe că NE nu a încheiat alianțe și obligații militare proclamate oficial cu Laos. Altfel, americanii ar fi avut ocazia să-i bombardeze deschis. A existat vreun acord secret? De exemplu, Laos are în arendă un teritoriu în schimbul unui miliard de dolari. Dacă ar fi, acum, după trecerea timpului, ar fi cumva desecretizat. Acestea. vietnamezii au intrat în Laos fără invitație. Populația locală a aprobat prezența lor? Nu, după cum știm, populația locală din regiunile muntoase a luptat împotriva armatei vietnameze. Au niște scoruri vechi acolo.

          Acum Cambodgia. În articolul tău de mai sus, se spune că prințul Norodom Sihanouk a fost pur și simplu intimidat. În cele trei provincii cambodgiene, nord-vietnamezii s-au comportat ca niște adevărați ocupanți. Populația a fost alungată din zonele în care se aflau bazele lor, pur și simplu pusă în camioane, scoasă din zona de control și aruncată pe șosea. Administrația locală a fost de asemenea exmatriculată și înlocuită cu a ei. Cambodgienii au scrâșnit din dinți, dar nu au putut face nimic cu „oaspeții”. Atunci adevărul este bine recuperat asupra populației vietnameze din Cambodgia, deja sub Pol Pot.
          1. +1
            15 aprilie 2019 07:18
            Populația locală a aprobat prezența lor? Nu, după cum știm, populația locală din regiunile muntoase a luptat împotriva armatei vietnameze. Au niște scoruri vechi acolo


            Ai uitat de Pathet Lao? Nu erau aceștia laoteni? Partizanii Hmong-Miao, care hrănesc Statele Unite din anii '50, tocmai în acest caz. Nu a fost chiar atât de ușor.

            În articolul tău de mai sus, se spune că prințul Norodom Sihanouk a fost pur și simplu intimidat. În cele trei provincii cambodgiene, nord-vietnamezii s-au comportat ca niște adevărați ocupanți.


            Ei bine, în general, Sihanouk nu a fost unul dintre cei timizi, consultați biografia. A făcut o alegere rațională. Ajustat pentru Khmerii Roșii, alegerea a fost corectă. Și dacă nu ar fi fost bombardamentele și raidurile Amer din 1970, dacă nu ar fi fost Lon Nol, atunci nu este un fapt că Pol Pot ar fi primit sprijinul populației pe care a avut-o. În același timp, încă nu se știe dacă americanii au avut vreo legătură cu Lon Nol, nu este un fapt că nu a fost ajutat să ajungă la putere. etc.

            Nu vreau să spun că vietnamezii erau îngeri înaripați, dar simplificați foarte mult situația.
  6. +4
    13 aprilie 2019 21:13
    Există câteva îndoieli cu privire la această afirmație:
    Dacă în 1966, A-26, care zbura dintr-o bază aeriană thailandeză, ar putea distruge sub o sută de camioane într-o lună, ba chiar să stabilească un record, acum, odată cu apariția „gunship-urilor” „văzătoare” și a unei rețele de senzori care le oferă zone aproximative în care avea sens să caute inamicul, o sută de camioane au fost distruse peste noapte de câteva sau trei avioane.
    ... vorbim de mii de mașini pe an – în fiecare an. În doar o lună de utilizare în luptă, un AC-130 a distrus de obicei câteva sute de vehicule și câteva mii de oameni. „Ganship-urile” au devenit un adevărat „flag al lui Dumnezeu” pentru unitățile de transport vietnameze, iar în fiecare dimineață, când la posturile de control pe care vietnamezii le instalau între trăgări pe „cale”, numărau camioanele care părăseau zborul, de obicei zeci. de mașini lipseau. Moartea înaripată a adunat o recoltă groaznică în fiecare zi...

    Iată ce scriu ei în articolul despre navele de combat AC-130 (http://airwar.ru/enc/attack/ac130.html)
    Sarcina principală a AC-130A, așa cum s-a menționat mai sus, a fost vânătoarea nocturnă de vehicule pe traseul Ho Chi Minh. Toate AC-130-urile erau în serviciu cu Escadrila a 16-a cu destinație specială bazată la Baza Aeriană Ubon. Zborurile regulate peste traseu au început în sezonul uscat din 1969-1970, în această perioadă doar două AC-130 au zburat. Ca întotdeauna, au apărut dificultăți în determinarea pagubelor cauzate inamicului.Pe baza experienței de luptă acumulate în campania 1969-1970, Forțele Aeriene au elaborat următoarele criterii:

    - mașina a fost distrusă dacă a luat foc sau a primit o lovitură directă de la un proiectil Bofors de 40 mm;
    - vehiculul a fost avariat dacă a fost lovit de un proiectil de 20 mm sau un proiectil de 40 mm a explodat pe o rază de 3 m de acesta.

    ... Comandantul aviației americane din Indochina, generalul locotenent Clay, a decis personal să se asigure că evaluarea pierderilor inamice este corectă. 12 mai 1971 lângă Bien Hoa AC-130 a fost demonstrat în acțiune. Pe tronsonul de drum au fost instalate opt camioane, trei dintre ele aveau motoarele pornite. La comenzi de la sol, aeronava a mers în zona dorită și apoi a acționat independent. Au fost detectate camioane, înregistrate clar de sistemul IR cu trei motoare în funcțiune, iar restul de cinci au fost detectate folosind alte sisteme. Generalul Clay a ordonat ca primele șase camioane să fie distruse prin foc de tun de 40 mm, ultimele două cu tunuri de 20 mm. AC-130A a deschis focul asupra primului camion, echipajul a încărcat obuze după obuze în camion, dar nu a luat niciodată foc. Generalul a ordonat ca focul să fie transferat la a doua mașină, a luat foc din a treia obuz, apoi a venit rândul celui de-al treilea. Al patrulea camion, ca și primul, nu a luat foc, în ciuda loviturilor directe. În timpul bombardării celui de-al cincilea vehicul, obuzele au căzut pe o rază de 3 m de acesta, adică, conform criteriului de lovire a țintelor, camionul a fost grav avariat. Al șaselea camion a primit o lovitură directă de la prima lovitură. Explozii de tunuri de 20 mm au străpuns celelalte două vehicule, dar, în ciuda loviturilor directe înregistrate clar de echipaj, nici acestea nu au luat foc. Potrivit echipajului, cinci camioane au fost distruse și trei grav avariate în urma atacului. După o inspecție la sol a coloanei, s-a dovedit că doar două mașini s-au pierdut iremediabil, două au fost grav avariate, iar alte trei au putut fi reparate într-o zi sau două, una a putut fi pornită și condusă imediat. În general, comandantul Armatei 7 Aeriene a fost mulțumit de atacul demonstrativ. Echipajul „Gunship-ului” a reușit să găsească și să distrugă convoiul noaptea, dar statisticile pagubelor cauzate, așa cum era de așteptat, au fost oarecum supraestimate.
    - adica în condiții de poligon, eficiența este oarecum mai mică decât cea calculată.
    Ei bine, dacă credeți cererile pentru victoria piloților americani, atunci întreaga flotă a Viet Cong-ului a reușit să fie distrusă de mai multe ori - „scrie mai mult – de ce să-ți pară rău pentru ei, ticălosule!” (ce.)
    1. 0
      14 aprilie 2019 17:28
      Ei bine, eu scriu că este de multe ori exagerat, adică dacă americanii au scris 10000-12000 într-un an, atunci chiar au fost 3000-4000. Dar și asta este mult.
    2. 0
      28 aprilie 2019 18:03
      Au fost încărcate camioane de pe traseu, inclusiv muniție, îmi pot imagina ce se va întâmpla dacă vei lovi un camion cu obuze de la un bofort. Este foarte posibil ca eficiența să fi fost mai mică, dar, poate, cu greu ar fi fost mai bine pentru cineva în acele vremuri, cu așa și atât de înaltă tehnologie. Eroismul poporului vietnamez, desigur, este uimitor. Să lupți în condiții atât de infernale cu un inamic atât de avansat din punct de vedere tehnologic este pur și simplu o ispravă, să fiu sincer.
  7. +5
    13 aprilie 2019 21:42
    Un instructor de sisteme de apărare aeriană din Vietnam a lucrat în biroul nostru. Mi-a spus că vietnamezii sunt maeștri ai deghizării. Au instalat sistemul în așa fel încât să lovească coada și au plănuit în poziție peste noapte, o copie a aerului. sistem de aparare din materiale improvizate si chiar l-au pictat.Asa i-au prins pe americani.
    1. +2
      13 aprilie 2019 21:46
      Citat din APAS
      Un instructor de sisteme de apărare aeriană din Vietnam a lucrat în biroul nostru. Mi-a spus că vietnamezii sunt maeștri ai deghizării. Au instalat sistemul în așa fel încât să lovească coada și au plănuit în poziție peste noapte, o copie a aerului. sistem de aparare din materiale improvizate si chiar l-au pictat.Asa i-au prins pe americani.

      Chiar este o ispravă a oamenilor, trebuie să ne întoarcem la aceste surse, capitalismul a eșuat, justiția este mai scumpă! hi
      1. -6
        13 aprilie 2019 22:14
        Ți-a trecut vreodată prin cap că CAPITALISMUL este DREPTATE?
        1. +2
          15 aprilie 2019 07:33
          Citat din varadero
          Ți-a trecut vreodată prin cap că CAPITALISMUL este DREPTATE?

          Da, mai scrii și despre mâna invizibilă a pieței, care va rezolva totul. lol
    2. +1
      13 aprilie 2019 22:17
      Rezistența și eficiența acestor „mici” oameni inspiră un mare respect!
    3. +7
      14 aprilie 2019 00:43
      Aici https://www.youtube.com/watch?v=9Yu2-obH468 (13min05 – 15min42) un ofițer vietnamez și un pilot american vorbesc despre asta.

      Acum câțiva ani, am adus un fost consilier militar sovietic, V.V. Skoryak să se întâlnească cu colonelul vietnamez Hung (au luptat împreună în timpul războiului) la Muzeul de Apărare Aeriană din Vietnam. Ne-am plimbat pe teritoriul muzeului și am vorbit (eu eram traducătorul). Odată ne-am oprit la complexele S-75 „Dvina” și l-am întrebat pe eroul forțelor armate vietnameze Hung: „De ce sunt instalate aici două complexe absolut identice?”. Hung a zâmbit și a răspuns: „Sunt diferiți. Unul este real, iar celălalt este din bambus!” M-am apropiat, am atins complexul de bambus și am spus: „Super! Exact ca cea adevărată!” Rapidul a râs: „Știam asta cu mult timp în urmă, iar tu abia acum ai aflat. Aici stai la 4-5 metri distanță și nu poți distinge un complex de bambus de unul real, atunci cum este pentru piloții americani?
      1. +1
        15 aprilie 2019 06:32
        Tatăl meu avea un ofițer subordonat care a servit în Vietnam în acei ani, care a spus că echipajul lor S-75 a lovit cuirasatul New Jersey cu două rachete. El însuși făcea parte din acea baterie (aparent un consilier sau instructor), iar calculul părea să fie vietnamez. Complexul a fost modificat pentru a trage în ținte de suprafață, iar rachetele în sine erau „simple”, astfel încât focoasele rachetelor nu au explodat, componentele propulsoare au ars puternic. Și un „răspuns” le-a zburat, abia și-au dus picioarele. După aceea, „New Jersey” a intrat în reparație cu conservare ulterioară.
        Pentru Vietnam, acest ofițer a primit Ordinul Steaua Roșie. Apoi a fost o întorsătură bruscă în serviciul său, după academie (VIRTA) a fost transferat în Marina, îmbrăcat în uniformă neagră, iar cu gradul de căpitan de gradul 2 s-a pensionat la sfârșitul anilor 80. Din păcate, a murit cu un an înainte.
        Am încercat să găsesc informații despre acest caz pe Internet, dar au fost doar câteva mențiuni fără detalii. Da, eu însumi nu sunt un specialist în apărarea aeriană, așa că vă rog să nu judecați cu strictețe.
        1. 0
          28 aprilie 2019 18:11
          Este foarte posibil, cel puțin ucrainenii spun că modificarea lor a s-125 este capabilă să lucreze la ținte maritime, iar ai noștri au tras și în barca georgiană de la o viespe. Nu cred că toate acestea sunt foarte eficiente, la urma urmei, rachetele de apărare aeriană sunt echipate cu focoase care sunt slabe pentru astfel de scopuri, dar fără pește, așa cum se spune ...
    4. +4
      14 aprilie 2019 10:06
      Citat din APAS
      Vietnamezii sunt maeștri ai deghizării.

      A fost așa ceva... S-75 era situat într-o pădure „sub palmieri”... La momentul potrivit, vietnamezii au apucat frânghiile legate de vârfurile palmierilor și au tras cu toată puterea. .. s-a dovedit un „coridor” de-a lungul căruia a fost lansată racheta...
  8. +2
    13 aprilie 2019 22:12
    Foarte interesant si detaliat. Nu știam mare lucru. Mulțumesc autorului.
  9. +1
    13 aprilie 2019 23:19
    Este interesant să citești astfel de materiale.
    Și timpul a trecut deja și, în același timp, proaspăt...
  10. +3
    13 aprilie 2019 23:26
    Dacă luptătorii vietcong au atacat în majoritatea sectoarelor frontului, atunci armata regulată a atacat orașul Hue. În timpul ofensivei au fost folosite tancuri și artilerie.


    Armata nord-vietnameză, tancurile și artileria acesteia nu au participat la atacul de la Hue. Și, în general, nimeni nu l-a călcat. Detașamentele Viet Cong au intrat în secret în oraș și au atacat pur și simplu garnizoana mică și secțiile de poliție la ora stabilită. Americanii știau despre momentul atacului și au împărtășit informațiile cu ARVN, dar pur și simplu nu le-au crezut. Ideea că cineva ar îndrăzni să comită un astfel de sacrilegiu - să lupte în sărbătoarea Anului Nou Chinezesc nu se potrivea în capul lor naiv. Au uitat că comuniștii sunt atei și nu recunosc sărbătorile religioase.

    Poate că respectatul autor a confundat Hue cu baza marină americană de la Hee-Sen. Acesta din urmă a fost într-adevăr atacat de forțele a trei divizii NVA obișnuite (cu mortare de 120 mm, deși fără tancuri). Ideea a fost aceasta: Viet Cong-ul pătrunde în secret în cele trei orașe principale ale SE - Saigon (capitala), Da Nang (a doua ca mărime), Hue (avea o semnificație simbolică ca capitală antică a statului vietnamez). Acolo acționează și se prefac simultan a fi cetățeni rebeli, spun ei, nu sunt partizanii din pădurile îndepărtate care au venit cu arme străine, ci proletarii locali sunt atât de indignați, ei bine, atât de indignați încât pur și simplu nu mai suportă capitaliștii și exploatatorii. Așa ar fi trebuit să fie prezentat prin propagandă, astfel încât participarea NVA a fost considerată nedorită. Chiar și deghizați, s-ar putea da cu niște conversații. Mai mult, înfrângerea garnizoanei americane îndepărtate urma să fie al doilea Dien Bien Phu. Prin proiect, opinia publică americană ar fi atât de zguduită încât ar cere retragerea trupelor americane din Vietnam.

    Este interesant de observat aici că comandantul armatei nord-vietnameze, Vo Nguyen Giap, și cu el un grup mare de generali au fost împotriva planului operațiunii, au considerat-o o aventură prost concepută. Prin urmare, Giap a fost îndepărtat în liniște de la conducerea operațiunii și toate cele ulterioare, conducerea a trecut în mâinile generalului mai îngăduitor Shi Tan, care a condus de la cartierul său general din Cambodgia. În general, totul s-a întâmplat așa cum a prezis Giap, ofensiva a eșuat la toate cele trei puncte.
    1. 0
      14 aprilie 2019 17:30
      Ei bine, în general, am scris din surse americane, va fi necesar să verificăm.
    2. 0
      15 aprilie 2019 12:03
      Citat: Sasha_timonier
      Poate că respectatul autor a confundat Hue cu baza marină americană de la Hee-Sen.

      Ea este Khe Sanh/Khe Sanh. O încercare nereușită a Vietnamului de Nord de a repeta Dien Bien Phu. Dar ea a făcut o impresie asupra americanilor, iar asediul bazei a fost amintit multă vreme.
      A avut un frate la Khe Sahn
      Luptă împotriva Vietnamului Cong
      Ei sunt încă acolo, a plecat cu toții
      © Născut în SUA
      Citat: Sasha_timonier
      Acesta din urmă a fost într-adevăr atacat de forțele a trei divizii NVA obișnuite (cu mortare de 120 mm, deși fără tancuri).

      Ei scriu că vietnamezii aveau tancuri - PT-76. Dar nu au luat parte la atacul asupra bazei în sine.
  11. +3
    13 aprilie 2019 23:51
    Congresul nu a dat permisiunea pentru invazia Laosului sau Cambodgiei, dar comanda americană și CIA au avut întotdeauna diverse soluții. Americanii și aliații lor locali au făcut în mod repetat încercări de a perturba activitatea „pârâtului” de către forțele terestre. Și, deși participarea trupelor americane la aceste operațiuni a fost interzisă în mod expres, ele erau încă acolo.


    Americanii au efectuat o operațiune la sol în Cambodgia în 1970, ARVN în Laos în același an, nu era un secret. Americanii au avut o cerere de asistență militară din partea guvernului colonelului Lon Nol. Mai mult, Lon Nol însuși a lovit cu armata sa în spatele nord-vietnamezilor și s-a întâlnit cu americanii, întrerupând calea retragerii comuniștilor. Probabil că autorul se referă la raidurile forțelor speciale din Cambodgia înainte de 1970.

    Pentru a fi mai precis, traseul cambodgian nu a fost inițial o continuare a traseului Lao Ho Chi Minh. Traseul cambodgian a plecat din portul Sihanoukville, unde navele sovietice au intrat calm cu o încărcătură de muniție necesară și alte lucruri. Din port, totul a fost transportat calm și deschis cu camioane până la graniță, peste graniță, partizanii transportau provizii pe umeri până în zona așa-zisului. „triunghi de fier” în vecinătatea orașului An The. În noiembrie 1967, americanii au curățat „triunghiul de fier”, așa că Viet Cong-ul a decis să continue să plaseze depozite de arme în Cambodgia în așa-numitul „cioc de papagal”. În august 1969, prințul Norodom Sihanouk, în fața amenințărilor cu atacurile aeriene americane asupra Sihanoukville, a ordonat închiderea portului. Vietnamul a trebuit să construiască urgent o autostradă de la Laos la Cambodgia. Astfel, în 1969-1970, americanii au acţionat nu atât împotriva drumurilor, cât împotriva depozitelor cu arme acumulate.
    1. 0
      14 aprilie 2019 17:36
      În general, invazia Cambodgiei nu este singurul caz în care americanii au participat la ostilități, a avut loc și un raid în aer liber în Laos, de către unități americane, în 1968, dar acesta este în partea următoare.

      Cambodgia, de altfel, este singurul lor succes semnificativ în perturbarea logisticii pe „traseu”.

      Astfel, în 1969-1970, americanii au acţionat nu atât împotriva drumurilor, cât împotriva depozitelor cu arme acumulate.


      Ei bine, în general, exact asta au încercat să facă pe tot parcursul războiului, așa că zonele de bază au fost arate cu „covoare” pentru a acoperi depozite, pisoane pentru l/s etc. În aceeași Cambodgia, nu rețeaua de drumuri a fost bombardată și nici un camion nu a fost vânat peste ea. Doar că resursele le-au permis să atace simultan însăși rețeaua de drumuri și să vâneze camioane în Laos, motiv pentru care au făcut totul în același timp.

      Mulțumesc pentru editări.
  12. 0
    14 aprilie 2019 08:10
    Multumesc pentru articol si continuare, foarte informativ!
  13. +2
    14 aprilie 2019 08:24
    [/ citat] O „surpriză” zdrobitoare pentru armata americană și CIA a fost nu numai ofensiva în sine, ci și ceea ce mase uriașe de trupe, echipamente militare și muniție permite „pârâia” să transfere.
    există o părere că ofensiva din sărbătoarea Tet a fost în mâinile tuturor, Statele Unite au putut să provoace prejudicii comuniștilor sud-vietnamezi într-o perioadă scurtă de timp, iar conducerea SV, cu mâinile Statele Unite ale Americii, au eliminat imediat topul comuniștilor sud-vietnamezi, asigurându-se de orice fermentație în viitor.
    1. 0
      14 aprilie 2019 17:37
      Deși Statele Unite au distrus toate forțele de atac, a fost un eșec strategic. Acest lucru, în principiu, nu s-ar putea întâmpla dacă americanii ar controla cursul evenimentelor.

      Această ofensivă a avut o contribuție foarte mare la isteria împotriva războiului din Statele Unite.
      1. +1
        14 aprilie 2019 17:48
        eșecul strategic nu a fost în Vietnam, ci în Statele Unite. Războiul a fost lipsit de sens, reporterii au lucrat rapid, negativul s-a revărsat pe capetele americanilor într-un pârâu.
        1. 0
          14 aprilie 2019 23:52
          Nu puteți nega că toate cele de mai sus au fost afectate de această ofensivă.
          1. 0
            15 aprilie 2019 06:50
            nu, desigur, era ca o piatră grea pe cântarul opiniei publice
            1. 0
              15 aprilie 2019 07:19
              Voooot.

              Și era doar atât de greu.
  14. -8
    14 aprilie 2019 11:57
    Pe teritoriul Indochinei în anii 1965-73 a avut loc un război între URSS și SUA, în timp ce primul inamic a luptat cu mâinile împuterniciților locali (vietnamezi, laoteni și cambodgieni), iar celălalt inamic a luptat cu mâinile sale. proprii cetăţeni.

    În interiorul Statelor Unite, susținătorii războiului au avut sprijin politic doar pentru a apăra statul Republicii Vietnam (Vietnam de Sud), în ciuda agresiunii deschise din partea statului Republica Democrată Vietnam (Vietnam de Nord). Laos și Cambodgia au participat, de asemenea, neoficial la agresiunea împotriva RW, oferind teritoriul lor pentru infrastructura de transport a DRV.

    Statele Unite au avut ocazia să suprime complet agresiunea împotriva Republicii Vietnam prin ocuparea DRV, Laos și Cambodgia, dar nu au făcut acest lucru dintr-un motiv simplu - participarea URSS la război prin disponibilitatea de a lansa un nuclear. grevă asupra Statelor Unite. Prin urmare, poveștile despre vietnamezii care au „câștigat” războiul sunt citite ca literatură umoristică.

    Mai mult decât atât, după 1992, au fost publicate memoriile foștilor consilieri militari ai URSS - care au servit în unitățile de apărare aeriană ale RPD - despre conversații sincere cu ofițeri politici vietnamezi (care știu rusă) în timp ce consumau băuturi alcoolice, în timpul cărora vietnamezii i-au numit fără ambiguitate pe cetățenii sovietici ocupanți/coloniști și au promis că îi vor expulza din Vietnam la sfârșitul războiului cu Statele Unite.

    Vietnamezii au refuzat, de asemenea, să recunoască asistența militară a URSS în timpul războiului chino-vietnamez din 1979, sub forma pregătirii armatei sovietice de a lovi în nordul Chinei.

    Duplicitatea vietnamezilor a devenit pe deplin evidentă la sfârșitul anilor 1980, când au început să închidă baze sovietice de pe teritoriul lor sub pretextul chiriei insuficiente (ignorând costul ajutorului militar sovietic gratuit cu decenii înainte). După aceea, și-au reorientat legăturile militare și economice cu Statele Unite - cu mult înainte ca Federația Rusă să înceapă să construiască parteneriate cu China (actualul adversar al Vietnamului în Asia de Sud-Est).

    În Vietnam însuși, contribuția decisivă a URSS la victoria în războiul cu Statele Unite este oprită, accentul se pune pe acțiunile forțelor armate ale RPD din nord (forțele de apărare aeriană) și sud (forțele terestre). ) din Vietnam. Inițiativele afacerilor rusești, susținute la nivelul guvernului rus, precum dezvoltarea producției de hidrocarburi pe raftul Vietnamului, sunt îngreunate de autoritățile locale.

    Este logic ca Federația Rusă să limpezească mințile vietnamezilor, care au fost inițial supărați, de exemplu, susținând opinia Chinei despre proprietatea arhipelagului insulei Spratly.
    1. -1
      14 aprilie 2019 13:21
      Și să fii trimis de vietnamezi pentru totdeauna.
    2. +2
      14 aprilie 2019 13:21
      „Mai mult, după 1992, au fost publicate memorii ale foștilor consilieri militari ai URSS, care au servit în unitățile de apărare aeriană ale RPD, despre conversații inimă cu ofițeri politici vietnamezi (care știu limba rusă) în timp ce consumau băuturi alcoolice, în timpul pe care vietnamezii i-au numit fără ambiguitate pe cetățenii sovietici ocupatori/colonizatori și au promis că îi vor expulza din Vietnam la sfârșitul războiului cu Statele Unite” (?)

      1) Dați un link către aceste „memorii”, a căror existență mă îndoiesc foarte mult;
      2) De ce mă îndoiesc? Da, pur și simplu pentru că nici acum (50 de ani mai târziu) nici un vietnamez normal nu crede așa, și atunci toți consilierii militari sovietici pentru cetățenii Republicii Democrate Vietnam erau aproape zei sfinți!

      „De asemenea, vietnamezii au refuzat să recunoască asistența militară a URSS în timpul războiului chino-vietnamez din 1979, sub forma pregătirii armatei sovietice de a lovi în nordul Chinei” (?).

      Recent, în legătură cu împlinirea a 40 de ani de la conflictul chino-vietnamez, mass-media vietnameză a scris atât de multe despre rolul enorm al asistenței sovietice (o călătorie de afaceri urgentă la Hanoi a delegației militare a URSS condusă de generalul armatei Obaturov, organizarea unei pod aerian pentru a transfera echipamente militare în Vietnam, organizarea transportului mai multor divizii ale VNA din Cambodgia la granița cu China, concentrarea grupului 600 al armatei sovietice în Mongolia și la granița cu China), deci pentru ce scopul mergi orbește împotriva realității?
      1. -7
        14 aprilie 2019 13:47
        Nu voi căuta un link din cauza prescripției timpului - credeți-mă pe cuvânt.

        Articolele din mass-media vietnameză despre prietenia Vietnamului cu URSS / Rusia sunt deșeuri de hârtie (ar trebui să vă amintiți și articolele din 1939-41 despre prietenia popoarelor germane și sovietice), să vă ghidați după faptele despre expulzarea sovieticilor. / Baze militare rusești din Vietnam și obstacole în calea afacerilor rusești cu petrol și gaze în Vietnam .
        1. +5
          14 aprilie 2019 15:33
          Despre „Vietsovpetro”, care a fost organizat în 1981 și continuă să funcționeze până în prezent. În cartea lui Parshev De ce Rusia nu este America, ea este citată ca exemplu de joint venture exemplar. Este la o întrebare despre „obstacole” pentru afaceri comune. Și în ceea ce privește Cam Ranh, am părăsit această bază (împreună cu baza cubaneză din Lourdes) sub conducerea lui Putin, care a efectuat această acțiune la începutul anilor XNUMX. Da, iar stația MIR a fost inundată în același timp.
          1. -1
            14 aprilie 2019 16:47
            Baza rusă din Cam Ranh a fost lichidată din cauza chiriei (ca și cum costul armelor sovietice donate și suma împrumuturilor sovietice anulate nu ar fi plătit mai mult decât chiria cu 100-200 de ani în avans).

            Întreprinderea interstatală „Vietsovpetro” arată foarte original: toate explorările geologice, baza materială și contingentul de muncitori au fost / sunt furnizate de URSS / RF, dar produsele extrase sunt împărțite la jumătate. Cu alte cuvinte, taxa vietnameză este exact jumătate din costul fiecărui baril de petrol, care nu se găsește nicăieri în lume. Avem locuri de investit în producția de petrol în condiții mai favorabile atât în ​​străinătate, cât și în țară.

            Până în 2014, compromisul sovietic/rus cu lista de dorințe vietnameze arăta ca o contrabalansare la influența chineză în Asia de Sud-Est, dar acum este 2019.
            1. +1
              14 aprilie 2019 17:44
              Cu alte cuvinte, taxa vietnameză este exact jumătate din costul fiecărui baril de petrol, care nu se găsește nicăieri în lume. Avem locuri de investit în producția de petrol în condiții mai favorabile atât în ​​străinătate, cât și în țară.


              Un exemplu de acord cu participarea Federației Ruse, mai profitabil decât un baril la jumătate, vă rog. Sunt foarte puțini de fapt.
            2. +3
              14 aprilie 2019 22:55
              Chiria este o scuză, nimic mai mult. Din anumite motive, întrebările despre Cam Ranh, Lourdes și stația MIR au fost rezolvate deodată, după ce PIB-ul a ajuns la putere. Am o bănuială vagă că în acel moment el încerca să demonstreze Statelor Unite că mergea pentru astfel de acțiuni și se aștepta la același lucru de la ei. Ei bine, la fel ca Bakatin cu sistemul de interceptare telefonică al ambasadei lor.
              1. 0
                15 aprilie 2019 12:11
                Citat: Aviator_
                Din anumite motive, întrebările despre Cam Ranh, Lourdes și stația MIR au fost rezolvate deodată, după ce PIB-ul a ajuns la putere.

                Totul este clar cu stația Mir - nu existau alte opțiuni. Echipajele ultimelor expediții au fost mai mult implicate în reparații decât în ​​cercetare.
                Conform planului, stația ar fi trebuit să fie schimbată în prima jumătate a anilor 90 - dar nu a crescut împreună, iar până în 2000 stația Mir ieșise deja pentru două mandate și era la al treilea. Exploatarea ulterioară a acestuia ar putea duce la dezastru.
                1. 0
                  16 aprilie 2019 08:01
                  Hai cu el, cu Mir, dar totul a mers foarte gros atunci: economisirea banilor într-o clipă, a amintit imediat Bakatin. Și să faci o nouă stație atunci, ca și acum, este deja nerealist. Acea civilizație s-a terminat. Cel nou este incapabil. Câteva proiecte de la Soyuzmultfilm.
        2. +3
          14 aprilie 2019 17:47
          Nu voi căuta un link din cauza prescripției timpului - credeți-mă pe cuvânt.


          Dacă vă credeți pe cuvânt, va trebui să recunoașteți că Poseidon poate fi „eliberat în ocean, astfel încât să înoate în America, și apoi retras”, că senzorul de viteză unghiulară și accelerație cu o suprasarcină maximă de 16 g poate să fie folosit în sisteme de arme și, în general, să cadă mental în lumea poneilor roz.

          Și devin ca tine. râs
      2. +2
        14 aprilie 2019 17:41
        Pentru a fi corect, în 1979 URSS s-a înțeles și s-a înțeles puternic. Cu consecințe dezastruoase pentru poziția sa în lume și cu rezultate neplăcute pentru Vietnam.
        Nu ar fi existat bătălii la graniță în 1984 sau bătălii pe mare pentru arhipelag (nu-mi amintesc cum îl numești) dacă URSS ar fi reacționat corect.
    3. +3
      14 aprilie 2019 17:39
      Ești ca de obicei în stilul tău.
      A fost necesar să se ofere să-i sperie pe vietnamezi cu Poseidon, să-l lase să dea câteva cercuri în jurul Vietnamului.
      1. -3
        14 aprilie 2019 19:12
        Cum este vremea la periferia ta, îngheți fără gaz rusesc? râs
        1. +3
          14 aprilie 2019 23:53
          Vă rog să nu cădeți în nebunie. Înțeleg că ai deja șaptezeci de ani, dar și în cazul tău există opțiuni.
          De exemplu.

          http://psychiatry.ru/siteconst/userfiles/kolyahalov.pdf

          Încearcă, vei reuși. Desigur, ați început deja procese ireversibile, poseidon încetul cu încetul, poate că văd rudele, dar nu trebuie să vă privați de toate șansele, pentru că puteți încă adăuga litere în cuvinte, strângeți.

          Și da, nu sunt Ucraina, sunt din Urali, dacă asta. Desigur, nu-ți pasă, deja nu poți distinge realitatea de lista ta de dorințe. Asa am facut, pentru cei din jur am facut o rezervare ca sa nu se gandeasca la mine nimic.
    4. +1
      3 mai 2019 14:00
      Citat: Operator
      Este logic ca Federația Rusă să limpezească mințile vietnamezilor, care au fost inițial supărați, de exemplu, susținând opinia Chinei despre proprietatea arhipelagului insulei Spratly.

      Ho Chi Minh și asociații săi erau oameni deștepți. Au luptat pentru un Vietnam liber și prosper, fără influență străină (franceză, chineză, americană, sovietică). Nu aveau de gând să construiască un model stalinist în țara lor și au văzut inferioritatea acestuia. În general, cetățenii americani care s-au opus intervenției în Vietnam au lucrat pentru măreția Statelor Unite și pentru a le spori influența internațională. Războiul murdar din Vietnam de către Kennedy, Johnson și Nixon este doar o risipă de resurse ale SUA și crearea de noi și consolidarea vechilor dușmani ai SUA.Cred că și acum în Vietnam ei se tem de cooperarea cu oligarhii ruși, văzând cum aceștia exploatează fără rușine chiar și pe propriul lor popor.
  15. +1
    14 aprilie 2019 15:26
    Bun articol educativ. Un lucru este trist - doar documentele americane sunt luate ca bază fără analiză critică, de unde și numărul de camioane distruse de Gunships, care depășește disponibilitatea lor totală în Vietnam. La fel ca pierderile noastre în buzunarul Kievului în 1941, când germanii aveau mai mulți oameni în captivitate decât erau în toate unitățile noastre înainte de bătălie.
    1. +1
      14 aprilie 2019 17:43
      Scriu că sunt prea scumpe uneori. Dar, în orice caz, dacă americanii scriu 12000 pe an, dar în realitate 4000 pe an, atunci asta este mult.
      Vietnamul a importat în mod constant 7000-8000 de mașini din URSS și China în acei ani.
      1. 0
        14 aprilie 2019 23:00
        Desigur, mulți vietnamezi au murit acolo, nimeni nu argumentează. Dar comenzile și plățile pentru incursiuni au fost plătite în mod regulat, dar ce zici de confirmarea lovirii unei ținte, mai ales noaptea - presupun, prezența unui incendiu, care ar putea. mai ales vietnamezii crescuți la cincizeci de metri de autostradă?
        1. +1
          15 aprilie 2019 00:03
          Gunship scrie videoclipuri de la camerele de observare. Apoi a fost probabil un pistol de film, apoi VHS.
          1. 0
            15 aprilie 2019 08:47
            Desigur, un pistol cu ​​camera de film. Cu NVD-ul de atunci, orice incendiu va da o astfel de lumină, în care puteți înregistra câteva sute de camioane cu combustibil, iar după întoarcere, fugi la casierie și obține o altă comandă.
            1. 0
              15 aprilie 2019 10:51
              Lucrul amuzant este că obuzele de 40 mm nu au dat foc camioanelor. Și nu sunt sigur că pistolul camerei de film a funcționat în modul de noapte.
              1. 0
                16 aprilie 2019 08:04
                Pistolul camerei de film a funcționat normal. Un incendiu, dacă se va produce, va fi vizibil foarte bine, chiar mai bine noaptea decât ziua. Chiar și un proiectil incendiar de 40 mm poate arde o cisternă.
                1. 0
                  16 aprilie 2019 12:16
                  Comandantul aviației americane din Indochina, generalul locotenent Clay, a decis personal să se asigure că evaluarea pierderilor inamice este corectă. 12 mai 1971 lângă Bien Hoa AC-130 a fost demonstrat în acțiune. Pe tronsonul de drum au fost instalate opt camioane, trei dintre ele aveau motoarele pornite. La comenzi de la sol, aeronava a mers în zona dorită și apoi a acționat independent. Au fost detectate camioane, înregistrate clar de sistemul IR cu trei motoare în funcțiune, iar restul de cinci au fost detectate folosind alte sisteme. Generalul Clay a ordonat ca primele șase camioane să fie distruse prin foc de tun de 40 mm, ultimele două cu tunuri de 20 mm. AC-130A a deschis focul asupra primului camion, echipajul a încărcat obuze după obuze în camion, dar nu a luat niciodată foc. Generalul a ordonat ca focul să fie transferat la a doua mașină, a luat foc din a treia obuz, apoi a venit rândul celui de-al treilea. Al patrulea camion, ca și primul, nu a luat foc, în ciuda loviturilor directe. În timpul bombardării celui de-al cincilea vehicul, obuzele au căzut pe o rază de 3 m de acesta, adică, conform criteriului de lovire a țintelor, camionul a fost grav avariat. Al șaselea camion a primit o lovitură directă de la prima lovitură. Exploziile de tunuri de 20 mm au străpuns celelalte două vehicule, dar, în ciuda loviturilor directe înregistrate clar de echipaj, nici acestea nu au luat foc. Potrivit echipajului, cinci camioane au fost distruse și trei grav avariate în urma atacului. După o inspecție la sol a coloanei, s-a dovedit că doar două mașini s-au pierdut iremediabil, două au fost grav avariate, iar alte trei au putut fi reparate într-o zi sau două, una a putut fi pornită și condusă imediat. În general, comandantul Armatei 7 Aeriene a fost mulțumit de atacul demonstrativ. Echipajul Gunship-ului a reușit să găsească și să distrugă convoiul noaptea, dar statisticile pagubelor cauzate au fost, așa cum era de așteptat, oarecum supraestimate.
                  1. 0
                    16 aprilie 2019 22:09
                    Am scris despre umpluturi, e clar că nu erau prea multe în coloane, acesta nu este un afgan.
  16. 0
    14 aprilie 2019 22:50
    Citat: Gorpun
    Vietnamezii sunt grozavi. respect

    Şi eu. Mai ales pentru durabilitate.
    Și încă un fapt ciudat: dintre toate țările care au datorat URSS după prăbușirea acesteia, doar Vietnamul și-a plătit integral datoria! Au primit cel mai mult, dar au plătit totul până la capăt... Respect.
    1. +3
      14 aprilie 2019 23:21
      Citat din Pavel
      dintre toate țările care au datorat URSS după prăbușirea acesteia, doar Vietnamul și-a plătit integral datoria!


      Lista țărilor către care Rusia și-a anulat datorii:

      Vietnam - 9,53 miliarde de dolari

      Prima dintre datoriile „iertate” către țări străine deja în perioada „Putin” a fost în 2000. În total, datoria vietnameză la acel moment se ridica la 11,03 miliarde de dolari, restul ar trebui plătit până în 2022. Adevărat, nu direct, ci prin investiții în proiecte comune cu Rusia în Vietnam
      1. 0
        20 aprilie 2019 00:44
        Exact, am verificat aceste informații - aveți dreptate. Cu cat mai trist...
        La urma urmei, nimeni nu ne-a iertat datorii la o asemenea amploare.
  17. 0
    20 aprilie 2019 23:30
    Cer continuarea promisă! Foarte interesant si cu detalii, cu detalii pe care nu le vei gasi in nicio sursa. Continuam sa speram si sa credem!!!