Revizuirea militară

Războiul Stelelor și răspunsul sovietic. Laser orbital de luptă „Skif”

50
В марте 1983 года бывший актер, поменявший работу в киноиндустрии на политическую карьеру, объявил о начале работ по программе «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ). Сегодня программа СОИ, о которой рассказал 33-й президент США Рональд Рейган, более известна под кинематографическим названием «Звездные войны». Речь американского президента на волне очередного всплеска напряженности между США и СССР в годы холодной войны предсказуемо повлекла ответную реакцию со стороны Москвы.


Советский Союз втянулся в очередной виток гонки вооружений в космосе. В качестве ответных мер в СССР работали над созданием различных орбитальных средств, которые можно было вывести в космос при помощи новой ракеты-носителя сверхтяжелого класса «Энергия», а также многоразового космического корабля «Буран». Среди новых разработок были различные боевые орбитальные средства, получившие названия «Каскад», «Болид», но сегодня мы поговорим о другом космическом аппарате – боевом орбитальном лазере «Скиф».

Советская СОИ


Как только человечество открыло для себя космос, военные подняли глаза к звездам. Более того, самой очевидной и первой задачей, которая решалась практической космонавтикой, стала возможность использования космического пространства в различных военных целях. Соответствующие проекты имелись и рассматривались и в США, и в Советском Союзе уже в 1950-е годы. Видимым результатом таких проектов стало противоспутниковое armă, только в СССР в 1960-80-е годы провели десятки испытаний противоспутниковых вооружений, в том числе истребителей спутников. Первый в Советском Союзе маневрирующий спутник, получивший название «Полет-1», оказался в космосе еще 1 ноября 1963 года, «Полет-1» являлся прототипом спутника-перехватчика.



Последний запуск подобного аппарата успешно провели 18 июня 1982 года в рамках масштабных учений стратегических ядерных сил Советского Союза, на Западе данные учения вошли в istorie под названием «Семичасовой ядерной войны». Во время учений СССР провел пуски межконтинентальных баллистических ракет как морского, так и наземного базирования, были произведены пуски ракет-перехватчиков и запуск спутников военного назначения, в том числе истребителя спутников. На американское руководство учения советских ядерных сил произвели огромное впечатление. Через месяц после завершения учений Рейган сделал заявление о развертывании американской противоспутниковой системы, а в марте следующего года публично заявил о Стратегической оборонной инициативе (СОИ), которая быстро получила неофициальное и эффектное название «Звездные войны», естественно, название было напрямую связно с популярным художественным фильмом.

Но не стоит думать о том, что американские военные и инженеры начали работать над программой СОИ после заявления президента. В США подобные исследования и научно-проектная деятельность получили развитие уже в начале 1970-х годов. При этом американские конструкторы рассматривали большое количество проектов, среди которых имелись и экзотические, но основные из них предполагали развертывание в космосе лазерного, кинетического и пучкового оружия. В нашей стране научно-исследовательские работы в этом направлении также начались в середине 1970-х годов, над созданием вариантов ударного космического оружия работали сотрудники НПО «Энергия». Задачи, которые руководство Советского Союза ставило перед специалистами НПО «Энергия», напоминали те же задачи, которые озвучил Рональд Рейган в марте 1983 года. Основной целью советских «Звездных войн» являлось создание космических средств, которые уничтожали бы космические аппараты военного назначения вероятного противника, МБР во время полета и поражали наземные, морские и воздушные объекты особой важности.

Работа над созданием советской СОИ заключалась главным образом в рассмотрении разных сценариев боевых действия на земной орбите, научных исследованиях, теоретических расчетах, определении преимуществ тех или иных типов вооружения, которые можно разместить на борту космических аппаратов. В то же время в специализированной литературе отмечается, что за весь период разработки в СССР космических аппаратов, необходимых для противоборства американской СОИ, такие работы никогда не были так хорошо скоординированы, не носили такого целенаправленного характера и не имели таких объемов финансирования, как в США.



В качестве средства уничтожения космических станций и аппаратов военного назначения рассматривалась единая космическая платформа, которая оснащалась бы разным набором бортового вооружения: ракетами и лазерной установкой. Два новых боевых космических аппарата создавались инженерами НПО «Энергия». В качестве базовой платформы советские инженеры выбрали хорошо известную орбитальную станцию 17К ДОС, к тому же научно-производственное объединение обладало богатым опытом эксплуатации космических аппаратов данного типа. На основе единой платформы разрабатывали два боевых комплекса, получивших обозначение 17Ф111 «Каскад» с ракетным вооружением и 17Ф19 «Скиф» с лазерным вооружением.

Боевой орбитальный лазер «Скиф»


Достаточно быстро в Советском Союзе сочли борьбу с межконтинентальными баллистическими ракетами сложно реализуемой задачей. По этой причине главный заказчик проекта Минобороны СССР решил сфокусироваться на создании эффективных моделей противоспутникового оружия. Это прагматичное и понятное решение, если учесть, что обнаружить, а затем уничтожить МБР или отделившуюся от ракеты боеголовку сложнее, чем вывести из строя спутник или космическую станцию противника. По сути, в СССР работали над программой «анти-СОИ». Главный акцент делался на уничтожении американских боевых космических аппаратов, их вывод из строя должен был лишить штаты защиты от советских МБР. Такое решение полностью соответствовало советской военной доктрине, по которой первоначально должны были быть уничтожены американские станции и аппараты СОИ, что позволило бы запустить баллистические ракеты по целям, расположенным на территории противника.

На новый космический аппарат планировалось установить уже имеющийся лазер. Благо подходящий образец мегаваттного лазера в СССР на тот момент был. Естественно, лазер еще требовалось испытать в космосе. Созданием лазерной установки воздушного базирования в нашей стране занимались специалисты одного из филиалов Института атомной энергии имени Игоря Васильевича Курчатова. Инженерами института был создан рабочий газодинамический лазер. Разработанная лазерная установка, предназначенная для размещения на борту самолета Ил-76МД и работающая на углекислом газе, к 1983 году уже прошла летные испытания. Возможность размещения подобного лазера на земной орбите появилась благодаря созданию ракеты-носителя «Энергия», которая обладала подходящим показателем выведения полезной нагрузки.

Первый орбитальный лазер получил обозначение «Скиф-Д», буква «Д» в названии означала демонстрационный. Это был в первую очередь экспериментальный космический аппарат, на котором советские военные рассчитывали испытать не только сам лазер, но и определенный перечень штатных систем (управления движением, электропитания, разделения и ориентации), предназначенных для установки на другие КА, которые также разрабатывались в рамках советского аналога «Звездных войн».



Первый аппарат «Скиф-Д» обладал следующими конструктивными особенностями. В составе орбитальной лазерной станции было два модуля: ЦМ – целевой модуль и ФСБ – функционально-служебный модуль. Между собой они соединялись жесткой сцепкой. Модуль ФСБ использовался для дополнительного разгона космического аппарата после отделения от ракеты-носителя. Для выхода на опорную низкую околоземную орбиту модуль добавлял необходимые 60 м/с скорости. Помимо доразгонной функции ФСБ выполнял и роль хранилища для всех основных служебных систем космического корабля. Для обеспечения систем корабля электрической энергией на модуле разместили солнечные батареи, такие же использовались на Транспортном корабле снабжения (ТКС). По сути, сам ФСБ и представлял собой хорошо освоенный советской промышленностью корабль снабжения орбитальных станций типа «Салют».

В отличие от описанного выше модуля целевой модуль боевого орбитального лазера прототипов не имел. В составе ЦМ было три отсека разного назначения: ОРТ – отсек рабочих тел; ОЭ – энергетический отсек и ОСА – отсек специальной аппаратуры. В первом конструкторы разместили баллоны, заполненные CO2, основное предназначение – питание лазерной установки. В энергетическом отсеке планировалось установить сразу два электро-турбогенератора суммарной мощностью 2,4 МВт. Как нетрудно догадаться, в последнем оставшемся отсеке стоял боевой лазер, здесь же было место для размещения СНУ – системы наведения и удержания. Головная часть модуля ОСА была выполнена поворотной относительно остального космического аппарата, так как советские конструкторы позаботились об облегчении наведения лазерной установки на цель.

В советских конструкторских бюро проделали большой объем работы, одной из разработок стал головной обтекатель круглой формы, который защищал функциональный блок. Впервые в Советском Союзе для производства головного обтекателя не использовался металл, он был углепластиковым. Первый аппарат «Скиф-ДМ» – демонстрационный макет – отличался теми же габаритно-весовыми характеристиками, которые получил бы и боевой орбитальный лазер. Максимальный диаметр аппарата составлял 4,1 метра, длина – 37 метров, масса – порядка 80 тонн. Именно «Скиф-ДМ» оказался единственным запущенным в космос аппаратам, который разрабатывался в Советском Союзе по программе создания боевого орбитального лазера «Скиф», это же событие являлось первым пуском ракеты-носителя сверхтяжелого класса «Энергия».



Первый пуск «Энергии»


Ракета «Энергия» стала олицетворением мощи и достижений советский космической программы. Она навсегда осталась самой мощной в линейке советских ракет-носителей, а в Российской Федерации не осуществлено ни одного запуска ракеты, которая смогла бы приблизиться по своим возможностям к «Энергии», которая могла вывести на низкую околоземную орбиту до 100 тонн полезной нагрузки. Ни до, ни после нее ракет сверхтяжелого класса в СССР и России пока что не строили.

15 мая 1987 года сверхтяжелая ракета «Энергия» оторвалась от стартового стола на космодроме Байконур. Стоит отметить, что всего было осуществлено два пуска. Второй стал гораздо более известным, так как проводился в рамках испытаний советского космического челнока «Буран». Успешный запуск в космос советской ракеты-носителя сверхтяжелого класса для мировой космонавтики был сенсационным, появление подобной ракеты открывало заманчивые перспективы не только перед Советским Союзом, но и перед всем миром. В первом полете ракета вывела в космос аппарат «Полюс», так он назывался в средствах массовой информации. В действительности же «Полюс» представлял собой динамический макет боевой лазерной орбитальной платформы «Скиф» (17Ф119). Полезная нагрузка была внушительной, динамический макет будущего орбитального лазера весил больше 80 тонн.

Запущенный с космодрома Байконур габаритно-весовой макет будущей станции полностью соответствовал по массе и размерам создаваемому орбитальному лазеру. Первоначально «Энергию» с полезной нагрузкой в виде макета «Скиф-ДМ» собирались отправить в космос еще в сентябре 1986 года, но запуск несколько раз переносили. В итоге комплекс «Скиф-ДМ» состыковали с ракетой и полностью подготовили к запуску только в апреле следующего года. В результате важное для истории отечественной космонавтики событие произошло 15 мая 1987 года, задержка в день запуска составила 5 часов. В полете две ступени сверхтяжелой ракеты-носителя «Энергия» отработали в штатном режиме, габаритно-весовой макет «Скиф-ДМ» успешно отделился от ракеты-носителя через 460 секунд после старта, это произошло на высоте 110 км. А вот дальше начались проблемы. По причине ошибки коммутации электросхемы разворот динамического макета боевой лазерной станции после отделения от ракеты длился дольше запланированного времени. В результате динамический макет не вышел на заданную околоземную орбиту и по баллистической траектории упал на поверхность Земли в акватории Тихого океана. Несмотря на неудачу, в отчете, который составили после запуска, говорилось о том, что 80 процентов запланированных опытов были успешно выполнены. Известно, что программой полета аппарат «Скиф-ДМ» предусматривалось проведение шести геофизических и четырех прикладных экспериментов.

Războiul Stelelor și răspunsul sovietic. Laser orbital de luptă „Skif”


Вывода на земную орбиту полноценной боевой станции с лазером на борту так и не произошло. Да и сама «Энергия» успела совершить только два полета. В разгар перестройки, развала страны и коллапса экономики было не до «Звездных войн». В 1991 году программа, которая являлась ответом на американскую Стратегическую оборонную инициативу, была полностью прекращена. За океаном работы в рамках проекта СОИ были окончательно прекращены к 1993 году, усилия американских конструкторов и инженеров также не привели к созданию лазерного или пучкового оружия космического базирования.
Autor:
50 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. NEXUS
    NEXUS 11 mai 2019 04:59
    +1
    Совсем не факт,что к проекту Скиф не вернуться в ближайшем будущем или в недалекой перспективе. Учитывая наработки по этому проекту,и беря во внимание технологии сегодняшние,очень даже может быть,что тот же проект тяжелой Ангары будет включать в себя и вывод боевого лазера на орбиту.Кто знает?
    1. Același LYOKHA
      Același LYOKHA 11 mai 2019 05:10
      +7
      При нынешнем состоянии нашей космонавтики да и экономики России в целом рано еще замахиваться на производство тяжелых и сверхтяжелых ракет...
      с какой целью их строить?...зачем они нам нужны?...должна быть ясная и понятная цель оправдывающая их строительство и применение...пока что этого нет...а для понту их строить только пупок надорвем своей экономике.
      1. Cowbra
        Cowbra 11 mai 2019 06:02
        +1
        Именно. Все упирается в рациональность. Сколь-либо серьезно ослабить массированый удар можем? Нет, надо слишком дофига дорогущих спутников. Единичный гарантированно отловить? Нет - нужна сеть дорогущих спутников. Ну и зачем оно нам надо?
        А сверхтяжелую ракету стоит строить только если таки-договорились с Китаем о совместной лунной программе. Тогда строит будем вдвоем - тогда потянем вполне
        1. mark1
          mark1 11 mai 2019 06:50
          +1
          При нынешнем состоянии нашей космонавтики да и экономики России в целом рано еще замахиваться на производство тяжелых и сверхтяжелых ракет...

          Citat din Cowbra.
          Ну и зачем оно нам надо?

          Весьма не умные рассуждения, я бы сказал - вредные. Под подобные песни мы хоронили Советский Союз - ...вот колбасы наедимся и тогда...
          1. Cowbra
            Cowbra 11 mai 2019 07:02
            -1
            Подобные песни И ПОХОРОНИЛИ Советский Союз - когда начали кидать деньги на проекты, которые страна не потянула, и которые ей были нафиг не нужны, и одним из таких проектов был именно ответ на СОИ
            1. mark1
              mark1 11 mai 2019 07:07
              +1
              Citat din Cowbra.
              Подобные песни И ПОХОРОНИЛИ Советский Союз - когда начали кидать деньги на проекты, которые страна не потянула, и которые ей были нафиг не нужны, и одним из таких проектов был именно ответ на СОИ

              Очередное упертое заблуждение. И Вам не хворать, боец Перестройки и Гласности!
              1. Cowbra
                Cowbra 11 mai 2019 08:04
                -3
                Очередной голословный лозунг. Боритесь дальше с разумом.
                1. mark1
                  mark1 11 mai 2019 08:11
                  -2
                  Citat din Cowbra.
                  Боритесь дальше с разумом.

                  С больным разумом.
                2. CCCP
                  CCCP 2 octombrie 2019 09:15
                  0
                  Как оно быть предателем Родины? Хорошо спится?
            2. HAM
              HAM 11 mai 2019 07:58
              +5
              Ответить можно только так:
            3. AVM
              AVM 11 mai 2019 11:24
              +9
              Citat din Cowbra.
              Подобные песни И ПОХОРОНИЛИ Советский Союз - когда начали кидать деньги на проекты, которые страна не потянула, и которые ей были нафиг не нужны, и одним из таких проектов был именно ответ на СОИ


              СССР похоронило тупо предательство, и ничего более. Всё остальное это отмазки для его оправдания.

              Интересно - развал страны, промышленности, воровство и вывоз всего и вся и ничего, страна выжила, а без развала погибла бы? Нас что, кредиты МВФ спасли?

              Начни правительство СССР жесткие реформы в 1985-1990 году и всё можно было бы нормализовать за 5-10 лет. Передавить преступность, полностью уничтожив всех "синих", несколько десятков-сотен расстрелов особенно отъявленных коррупционеров, перераспределить оборонзаказ в пользу снижения количества тех-же танков, но увеличения доли высокотехнологичной техники, и перераспределить мощности на выпуск гражданской продукции - тракторов, экскаваторов, легковых авто и т.д.

              И разрешить частный бизнес в сфере пищевой и лёгкой промышленности. Но только с нуля, и с высокими налогами, а не приватизировать заводы бандюкам.
              Это как пример...
              1. Cowbra
                Cowbra 11 mai 2019 17:49
                -2
                Не надо лезть в даль. За то, ччто коммунисты кончились с приходом Хруща и прочее. Кафка реально был пророком, это все понятно. Но ежели не решающую, то как минимум знАчимую роль сыграли проекты, которые не потянуть нам. Ответ на СОИ и флот - нашу экономику и добили. Мореманы сейчас меня с головы до ног заплюют, но - зачем сухопутной стране авианосец? Их возражения базируются в основном, что коль чего авианосец будет базироваться у друзей(они ж не предадут, да!). Не в Севаке или на Балтике, где он как мышь в банке, не на Северном флоте, где ему угрожать медведям да норвегам, а выход оттуда перекроет нато по-любому, да и навигация там по времени ограничена.
                . а это недешевая игрушка. Фрегат сколько там? 18 млрд? Неплохо, а. Сухопутчикам на сколько например армат хватит?!
                Головой думайте, "колбасы"! Предлагаю всех чиновников пересадить на гоночные ферарри - они ж быстрей. а остальное - похрен. Вот это вы и говорите. господа, борясь с разумом
                1. ksv36
                  ksv36 12 mai 2019 13:03
                  0
                  зачем сухопутной стране авианосец?


                  Сухопутная страна - это Узбекистан, а наша страна на севере и востоке вся водой омывается. Тут, извините, каноэ не обойтись. Да и походы на Кубу и Индию не стоит забывать. Нам он нужен хотя бы для престижа.
                  1. ccsr
                    ccsr 12 mai 2019 18:07
                    0
                    Citat din: ksv36
                    Нам он нужен хотя бы для престижа.

                    Без штанов в очередной раз не боитесь оказаться?
                2. AVM
                  AVM 12 mai 2019 15:45
                  +2
                  Citat din Cowbra.
                  Не надо лезть в даль. За то, ччто коммунисты кончились с приходом Хруща и прочее. Кафка реально был пророком, это все понятно. Но ежели не решающую, то как минимум знАчимую роль сыграли проекты, которые не потянуть нам. Ответ на СОИ и флот - нашу экономику и добили. Мореманы сейчас меня с головы до ног заплюют, но - зачем сухопутной стране авианосец? Их возражения базируются в основном, что коль чего авианосец будет базироваться у друзей(они ж не предадут, да!). Не в Севаке или на Балтике, где он как мышь в банке, не на Северном флоте, где ему угрожать медведям да норвегам, а выход оттуда перекроет нато по-любому, да и навигация там по времени ограничена.
                  . а это недешевая игрушка. Фрегат сколько там? 18 млрд? Неплохо, а. Сухопутчикам на сколько например армат хватит?!
                  Головой думайте, "колбасы"! Предлагаю всех чиновников пересадить на гоночные ферарри - они ж быстрей. а остальное - похрен. Вот это вы и говорите. господа, борясь с разумом


                  Не обязательно упираться в оголтелый коммунизм. Как показывает опыт КНР можно быть вполне капиталистической страной при коммунистическом строе. А можно строить социализм шведского типа при формальном капитализме и вообще гибко настраивать параметры экономики и политического строя страны без проведения революций, мы же не в игре "Цивилизация". Смена строя в СССР это одна из тех-же надуманных причин для оправдания того, что кому-то в номенклатуре стало мало того, что можно было получить от государства, захотелось, чтобы всё было "своё".

                  А что по поводу СОИ и флота, у Вас есть данные в цифрах именно по расходам на них? Можно также сказать что экономику убило 50000 танков Варшавского договора, или траты на союзные республики или что угодно ещё, но без точных данных по расходам всё это бездоказательно.

                  Если в определённый момент сильный лидер принял бы жёсткие решения, вплоть до повторения событий на площади Тяньаньмэнь, то и развала не было бы несмотря ни на флот, ни на СОИ.
              2. Karabas
                Karabas 12 mai 2019 14:18
                -1
                Все вами перечисленное Андропов начал воплощать, за что был быстро убит.
          2. Errr
            Errr 11 mai 2019 07:16
            0
            Citat din mark1
            При нынешнем состоянии нашей космонавтики да и экономики России в целом рано еще замахиваться на производство тяжелых и сверхтяжелых ракет...

            Citat din Cowbra.
            Ну и зачем оно нам надо?

            Весьма не умные рассуждения, я бы сказал - вредные. Под подобные песни мы хоронили Советский Союз - ...вот колбасы наедимся и тогда...
            Имеется шанец нарубаться по полной именно чёрной колбасы. wassat
            Чёрного молока мы уже, похоже, нахлебались. râs
        2. armata_armata
          armata_armata 11 mai 2019 07:37
          -9
          Сколь-либо серьезно ослабить массированый удар можем? Нет, надо слишком дофига дорогущих спутников. Единичный гарантированно отловить? Нет - нужна сеть дорогущих спутников. Ну и зачем оно нам надо?

          Ага, на парочку ядерных грибов больше или меньше Россия получит, это плевать. Главное что дорого, начальство Урашечки не сможет яхту купить ....
      2. AVM
        AVM 11 mai 2019 11:17
        +6
        Citat: Același LYOKHA
        При нынешнем состоянии нашей космонавтики да и экономики России в целом рано еще замахиваться на производство тяжелых и сверхтяжелых ракет...
        с какой целью их строить?...зачем они нам нужны?...должна быть ясная и понятная цель оправдывающая их строительство и применение...пока что этого нет...а для понту их строить только пупок надорвем своей экономике.


        Сверхтяжёлая ракета нужна, и должна стать одним из приоритетов космической программы РФ. Только делать её надо на новом технологическом уровне, на метановых двигателях и с возвращаемой, как минимум, первой ступенью. Если у Маска BFR залетает, то это будет по сути полностью многоразовая сверхтяжёлая ракета, и она изменит расстановку сил в космосе. Технологии 3D печати, надувные модули, всё это может очень быстро значительно увеличить роль космоса - орбитальные платформы, рои спутников связи и разведки, а возможно и космические верфи...
        1. Karabas
          Karabas 12 mai 2019 14:20
          0
          Сверхтяжёлая ракета нужна, и должна стать одним из приоритетов космической программы РФ. Только делать её надо на новом технологическом уровне, на метановых двигателях

          Водород+кислород максимальное тепловыделение из всех химических реакций. Чем метан то лучше?
          1. AVM
            AVM 12 mai 2019 15:35
            +1
            Citat din Karabas
            Сверхтяжёлая ракета нужна, и должна стать одним из приоритетов космической программы РФ. Только делать её надо на новом технологическом уровне, на метановых двигателях

            Водород+кислород максимальное тепловыделение из всех химических реакций. Чем метан то лучше?


            Очень дорогое получение, хранение и инфраструктура. Если запуск отложили, надо всё время охлаждать ракету.
            Метан - компромисс, дешёвый и даёт мало нагара, что позволяет его применять в многоразовых движках лучше чем керосин.
            1. Karabas
              Karabas 12 mai 2019 16:53
              -3
              Очень дорогое получение, хранение и инфраструктура. Если запуск отложили, надо всё время охлаждать ракету.
              Метан - компромисс, дешёвый и даёт мало нагара, что позволяет его применять в многоразовых движках лучше чем керосин.

              Так можно и на дровах летать. Дешевые, хранить удобно, инфрастрктура дырявый сарай, можно не охлаждать. râs Правда ракета в 500тонн 10кг груза выведет, так не беда, экономно же...
              P.S: На дровах реально, если их измельчить в пыль, как порох будут. В каждой шутке есть доля шутки.
    2. civil
      civil 13 mai 2019 07:55
      0
      Будет именно так, но уже на новых технологиях, то есть уже не нужно будет строить тяжелую ракету, вполне будет достаточно средних, а может даже легких. Лазерные установки уже намного легче.
  2. arkadiyssk
    arkadiyssk 11 mai 2019 09:37
    0
    ...Отделение Скифа произошло на высоте 110 км на 460 сек полета... 7.5 минут супер ракета летела до высоты 110 км? :) Я понимаю, что автор Википедию цитирует, но блин есть же здравый смысл - это же всего 230 м/с скороподъемность у РАКЕТЫ!!! У СУ-27 в пологом полете скороподъемность в полтора раза больше.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 11 mai 2019 10:20
      +2
      Вы 80 тонн нагрузите на Су-27, полный запас топлива и прочее. И посмотрим с какой скоростью Су-27 полетит. Все рекорды авиационные ставятся при нулевом грузе, демонтировании всего некритичного оборудования и минимальных запасах топлива
    2. AlexTss
      AlexTss 12 mai 2019 01:21
      +1
      Дело не в высоте на которую поднялась ракета, а в скорости которую она сообщила полезной нагрузке. trist
      Скорость оказалась чуть меньше "первой космической" făcu cu ochiul
      Если бы "Скиф" отработал штатно, и доразогнался, остался бы на орбите.
      А так - упал, как обычная БЧ МБР solicita
      Только ооооочень большая membru
      hi
  3. Operator
    Operator 11 mai 2019 12:07
    -2
    РН "Энергия", многоразовый КА "Буран" и лазерная космическая станция "Скиф" были распилом советского оборонного бюджета - простейшим противоспутниковым оружием является 1 (один) ядерный заряд мегатонного класса, взорванный на околоземной орбите, стоимость которого даже с учетом средства доставки на множество порядков меньше стоимости американской или советской программ "звездных войн".

    Причина санкционирования подобных программ в США и СССР была полная неадеквадность политического руководства этих стран в вопросах науки и техники по причине профессиональной некомпетентности и старческого маразма - актера Рейгана, комсомольца Андропова и комбайнера Горбачева развели как лохов местные пильщики бюджетов.
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 11 mai 2019 17:51
      +2
      Citat: Operator
      простейшим противоспутниковым оружием является 1 (один) ядерный заряд мегатонного класса

      От мегатонного антибиотика на орбите помрёт не только чужое , но и всё своё . Иногда нужна и хирургия .. А так-то да дёшево и сердито можно конечно зачистить орбиты в угрожаемый период - в нашей армии ещё буссоли , компаса и оптические дальномеры , слава Богу , вполне в чести .
      1. BlackMokona
        BlackMokona 11 mai 2019 17:59
        +1
        От мегатонного антибиотика умрёт только один вражеский спутник, и то не факт ведь ещё попасть нужно. В космосе плюс минус 10 км это вообще не расстояние
        1. ccsr
          ccsr 11 mai 2019 21:13
          -1
          Citat din BlackMokona
          От мегатонного антибиотика умрёт только один вражеский спутник, и то не факт ведь ещё попасть нужно. В космосе плюс минус 10 км это вообще не расстояние

          Вообще-то их работу будут прекращать при помощи наземных или космических средств РЭБ, подавляя каналы управления спутниками.
          1. BlackMokona
            BlackMokona 12 mai 2019 08:59
            +2
            Они там посмеются над этим, благодаря остронаправленным приемо-передатчикам
            1. ccsr
              ccsr 12 mai 2019 09:57
              0
              Citat din BlackMokona
              Они там посмеются над этим, благодаря остронаправленным приемо-передатчикам

              Над чем смеяться будут - над низкоорбитальными или геостационарными?
              К слову узконаправленные диаграммы направленности даже при единицах градусов, при работе с геостационарных спутников покрывают огромные территории на Земле. В чем проблема забить приемные тракты?
              Даже на Украине имеются "Системы для создания прицельных по частоте помех навигационной аппаратуре потребителей систем GPS/GLONASS ".
              https://topwar.ru/35564-obzor-tehniki-radioelektronnoy-borby-reb-ukrainskogo-proizvodstva.html
              Вы думаете в России не умеют делать это и в отношении других спутников?
              1. BlackMokona
                BlackMokona 12 mai 2019 10:05
                0
                Да , но всё равно меньше чем зоны которые могут контролировать ВС НАТО и тем самым можно всё управление вести из безопасных зон.
                Ну и глушением GPS занимаются в очень локальной области на Земле абсолютно никак не воздействуя на сами спутники
        2. Karabas
          Karabas 12 mai 2019 14:22
          +1
          От мегатонного антибиотика умрёт только один вражеский спутник, и то не факт ведь ещё попасть нужно. В космосе плюс минус 10 км это вообще не расстояние

          Это верно, вдобавок ударной волны нет, что эффективность в разы снижает.
        3. g1washntwn
          g1washntwn 13 mai 2019 07:42
          0
          Сама вспышка не так страшна и это не локальный участок. От американских испытаний Starfish Prime образовалась растянутая по орбите область и "поплыл" весь радиационный пояс Земли. Что с ним и станет если там начнут взрываться десятки мегатонн на разных орбитах? Думаю, ничего хорошего ни для живущих под ним, ни для КА, пролетающих сквозь.
          1. BlackMokona
            BlackMokona 13 mai 2019 10:33
            0
            Сейчас КА без проблем держат радиационные пояса
            1. g1washntwn
              g1washntwn 13 mai 2019 14:04
              0
              .
              Citat din BlackMokona
              Сейчас КА без проблем держат радиационные пояса

              Ключевое слово - "сейчас". КА закладываются под определенный запас радиационной стойкости. Отсчет идет от колебаний естественного уровня и изученных данных радиационного пояса. Военные разработки может быть и продержатся какое-то время, но элементная база коммерции и микроспутников деградирует за пару десятков витков. Военные же спутники начнут активно сдергиваться с насиженных орбит. Какая бы защита не закладывалась, нейтрализовать последствия полностью не получится. Это как если бы (немного утрируя) самолет летел над морем и выдерживал дождь и град, но никак не поднятые волны.
      2. Operator
        Operator 11 mai 2019 19:10
        0
        А на фига нам наши спутники после начала ядерной войны с НАТО? После обмена ядерными ударами ионизированные области воздуха накроют все Северное полушарие, после чего будет блокирована вся радиосвязь (включая наземную и спутниковую в звене земля - космос) и радиолокация примерно на месяц.

        Для выведения из строя единичных спутников всякой мелочи пузатой типа Израиля вполне хватит наземных/авиационных "Пересветов" без наступания второй раз на грабли "космических войн".

        Бусоли, компасы, оптические и лазерные дальномеры, а также бумажные/электронные карты рельефа местности и гравитационных аномалий - само то постядерном мире.
        1. ccsr
          ccsr 11 mai 2019 21:11
          0
          Citat: Operator
          После обмена ядерными ударами ионизированные области воздуха накроют все Северное полушарие, после чего будет блокирована вся радиосвязь (включая наземную и спутниковую в звене земля - космос) и радиолокация примерно на месяц.

          Насчет всей радиосвязи вы явно погорячились, хотя бы потому, что во-первых КВ радиосвязь на определенных трассах будет работать, а во-вторых уцелевшие радио-релейные станции также можно использовать для управления, да и тропосферные станции также смогут работать со временем.
  4. Vechi26
    Vechi26 11 mai 2019 21:58
    +1
    Citat: NEXUS
    Совсем не факт,что к проекту Скиф не вернуться в ближайшем будущем или в недалекой перспективе. Учитывая наработки по этому проекту,и беря во внимание технологии сегодняшние,очень даже может быть,что тот же проект тяжелой Ангары будет включать в себя и вывод боевого лазера на орбиту.Кто знает?

    Об "Ангаре" забудьте. Самый тяжелый вариант - "Ангара А5В" - будет поднимать 38 тонн. Минимум, что может поднять аналог "Скифа" (а это минимум 77 тонн) - это "Енисей", который будет поднимать 100 тонн.

    Citat din: arkadiyssk
    ...Отделение Скифа произошло на высоте 110 км на 460 сек полета... 7.5 минут супер ракета летела до высоты 110 км? :) Я понимаю, что автор Википедию цитирует, но блин есть же здравый смысл - это же всего 230 м/с скороподъемность у РАКЕТЫ!!! У СУ-27 в пологом полете скороподъемность в полтора раза больше.

    Нельзя примерять скороподъемность самолета к ракете.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 12 mai 2019 13:23
      0
      Citat: Old26
      Об "Ангаре" забудьте. Самый тяжелый вариант - "Ангара А5В" - будет поднимать 38 тонн. Минимум, что может поднять аналог "Скифа" (а это минимум 77 тонн) - это "Енисей", который будет поднимать 100 тонн.

      Подождите, не спешите. Пускай сначала варианты "Ангары" и "Енисей" сами поднимутся, а уж потом грузы на них. Ведь последние прогнозы здесь, на ВО, только о переносах запусков этих РН как минимум на 25-30 годы !
  5. Operator
    Operator 11 mai 2019 22:40
    0
    Citat din ccsr
    КВ радиосвязь на определенных трассах будет работать, а во-вторых уцелевшие радио-релейные станции также можно использовать для управления, да и тропосферные станции также смогут работать со временем

    Все будет работать со временем - после деионизации воздуха.
    1. ccsr
      ccsr 12 mai 2019 10:03
      0
      Citat: Operator
      Все будет работать со временем - после деионизации воздуха.

      Как говорит теория, потери КВ-радиосвязи могут быть от нескольких минут, до нескольких часов, что на мой взгляд не так уж существенно, с учетом общих разрушений и с учетом её дальности.
      1. Operator
        Operator 12 mai 2019 12:34
        0
        Теория о применении 2000 ядерных зарядов над Северной Америкой и 2000+ ядерных зарядов над Европой? bătăuș
        1. ccsr
          ccsr 12 mai 2019 18:06
          0
          Citat: Operator
          Теория о применении 2000 ядерных зарядов над Северной Америкой и 2000+ ядерных зарядов над Европой?

          Не слышал о такой теории, особенно с учетом того, что неприемлемый ущерб для США определялся в 200 ядерных зарядов мегатонного класса еще во времена СССР. Сейчас, насколько я знаю, они уже признают что и 100 ядерных зарядов вполне достаточно, чтобы экономика США рухнула, и страна потеряла управляемость.
          1. Operator
            Operator 12 mai 2019 18:16
            0
            Я просто посчитал все стратегические ядерные заряды, стоящие на вооружении РФ, США, Британии и Франции.

            А ведь у сторон есть еще тактические ядерные заряды в количестве 10000+ для применения на Европейском ТВД bătăuș
  6. Karabas
    Karabas 12 mai 2019 14:08
    -1
    На новый космический аппарат планировалось установить уже имеющийся лазер. Благо подходящий образец мегаваттного лазера в СССР на тот момент был.

    Это как понимать? Что мы тогда с арматами разными паримся, установить такой на БТР, один всех врагов разгромит. râs
  7. Vechi26
    Vechi26 13 mai 2019 15:16
    +1
    Citat din: Starover_Z
    Citat: Old26
    Об "Ангаре" забудьте. Самый тяжелый вариант - "Ангара А5В" - будет поднимать 38 тонн. Минимум, что может поднять аналог "Скифа" (а это минимум 77 тонн) - это "Енисей", который будет поднимать 100 тонн.

    Подождите, не спешите. Пускай сначала варианты "Ангары" и "Енисей" сами поднимутся, а уж потом грузы на них. Ведь последние прогнозы здесь, на ВО, только о переносах запусков этих РН как минимум на 25-30 годы !

    А я и не спешу. Это просто констатация факта. Грузоподъемность "Ангары А-5В" будет 38 тонн, а стартовый вес "Скифа" был 77 тонн. То есть грузоподъемность вдвое меньше. Поэтому об "Ангаре" можно забыть в качестве носителя "Скифа-2" (если помечтать)
  8. Svetlana
    Svetlana 13 mai 2019 15:58
    0
    Citat: NEXUS
    Совсем не факт,что к проекту Скиф не вернуться в ближайшем будущем или в недалекой перспективе. Учитывая наработки по этому проекту

    Генератор пучка нейтронов на базе линейного ускорителя Богомолова на обратной СВЧ волне более актуален для поражения спутников в космосе по сравнению с лазером Скиф и его аналогами - лазерами с оптической накачкой светодиодным излучением. По следующим причинам:
    - Больший кпд ~70% генератора пучка быстрых нейтронов по сравнению с кпд ~ 30% оптического лазера.
    - Оптический диапазон излучения легко экранируется тонкими (<1см) аблирующими теплозащитными покрытиями. А от нейтронного излучения нужен экран толщиной не менее нескольких десятков сантиметров твердотельного водородсодержащего вещества (церезина, парафина, полиэтилена).
    - Проект космической ядерной энергоустановки мегаваттного класса для электропитания генератора пучка быстрых нейтронов уже есть.
    - Сам ускоритель на обратной волне - машина размером с троллейбус, помещается в габаритах космического аппарата Полюс.
    1. Mityai65
      Mityai65 15 septembrie 2019 13:17
      -1
      Asta e corect.
      В тактическом плане орбитальный ускоритель частиц (пучковое оружие) сулит больше перспектив по уничтожению спутников супостата в условиях ближнего космоса, чем лазерная установка.
      Только пока ускоритель Богомолова это полумифическая идея. Государство финансировать работы над ускорителями на обратной волне не стало (инфо на 14 г.).
      И получится он не "размером с троллейбус", а установкой длиой метров 800...
      "Потребуются ГэВ-ные пучки протонов мегаваттного (и выше) уровня мощности, работающие в непрерывном режиме ... подобный линейный ускоритель ... является примерно 800-метровой установкой!" - академик Сергей ИВАНОВ, заместитель директора ГНЦ Институт физики высоких энергий НИЦ "Курчатовский институт" (ИФВЭ, Протвино).