Revizuirea militară

F-35А ВВС США впервые использован в боевой миссии

98
Малозаметный многофункциональный истребитель пятого поколения F-35А, состоящий на балансе ВВС Соединенных Штатов, был впервые применен в боевой миссии. Об этом сообщило командование военно-воздушных сил США.


F-35А ВВС США впервые использован в боевой миссии


Первое боевое применение F-35А Lightning II, входящего в состав американских вооруженных сил, было зафиксировано в Ираке. Два самолета из группировки Центрального командования США, развернутой в регионе, нанесли удар по туннелям, расположенным в горном массиве Хамрин. В этих тоннелях боевики «Исламского государства» (организация запрещена на территории Российской Федерации – прим.ред.) хранили armă și muniție.

Информацию о боевом применении многофункциональных истребителей распространил сайт ВВС США. Удар был нанесен в рамках операции «Непоколебимая решимость» (Inherent Resolve), приводящейся силами коалиции в Ираке. Оба истребителя присоединились к группировке ВВС США, действующей на данной территории и дислоцированной на авиабазе Centcom в ОАЭ, 15 апреля.

Удар был нанесен при помощи JDAM, свободнопадающих бомб с корректируемым наведением.



Умный самолет

Особенностью F-35A, среди прочего, является возможность делиться потоками данных с другими участниками боевой операции, начиная от пилотов и заканчивая командованием миссией.

F-35A оснащен множеством датчиков, они буквально повсюду. На истребителе установлен продвинутый радар, он собирает и передает пакеты данных о боевой обстановке в режиме реального времени


- сказал подполковник Йозеф Моррис, командир 4-й истребительной эскадрильи и пилот F-35A.

Этот самолет умнее, намного умнее истребителей предыдущих поколений. Среди прочего он помогает при загрузке боеприпасов

- заявил штаб-сержант Карл Теш, техник 380-й экспедиционной эскадрильи обслуживания самолетов.

Это не первое боевое применение F-35

Первое применение F-35, входящего в состав вооруженных сил Соединенных Штатов, было fix в конце сентября 2018 года. Тогда малозаметные истребители F-35B, дислоцированные на авианосце, нанесли удар по объектам группировки «Талибан»*.

Однако и ВВС США стали не первыми, кто применил F-35 в боевой операции. Первенство принадлежит ВВС Израиля. Об этом 22 мая 2018 заявил генерал-майор Амикам Норкин, командующий военно-воздушными силами еврейского государства. К моменту информирования об этом факте общественности самолеты уже дважды использовались для ударов по объектам на Ближнем Востоке.

Малозаметные многоцелевые истребители, созданные по программе Joint Strike Fighter, имеют три версии. Версия А является базовым стандартом, именно она будет поставляться в большинство стран-покупателей.

F-35B – версия для короткого или вертикального взлета и вертикальной посадки, применимая на авианосцах и УДК.

Версия F-35C является палубным истребителем c посадкой при использовании аэрофинишёра.
98 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. K-50
    K-50 2 mai 2019 09:26
    +15
    Малозаметный многофункциональный истребитель пятого поколения F-35А, состоящий на балансе ВВС Соединенных Штатов, был впервые применен в боевой миссии.

    Ну , если только в качестве тренировки. А так смысл использовать "типа стэлс" истребитель против бармалеев, не имеющих средств ПВО, слишком дорогое удовольствие.
    Да и пусть их. Когда не чем похвастаться, даже это Событие. da membru râs
    1. realKAZ
      realKAZ 2 mai 2019 09:34
      +3
      Вот вот, можно было послать для этого бпла, думается смысл был не в боевом использование такого дорогого самолета а в политическом, ведь как то нужно оправдывать свой бюджет перед союзниками и конгрессом а выставить его против других самолетов значить признаться что деньги потрачены зря и самолет не готов вести боевые действия
    2. Starover_Z
      Starover_Z 2 mai 2019 09:35
      +2
      Citat: K-50
      использовать "типа стэлс" истребитель против бармалеев, не имеющих средств ПВО

      Его тут использовали в качестве носильщика скорее всего
      Удар был нанесен при помощи JDAM, свободнопадающих бомб с корректируемым наведением.

      Высота сброса не указана, да и раз с корректируемым наведением, то наверняка с большой высоты.
      1. Fulger
        Fulger 2 mai 2019 09:49
        +3
        Цитата: realKAZ
        а выставить его против других самолетов значить признаться что деньги потрачены зря

        Это сложно сделать,ведь у бородатых нет истребителей. А войн против регулярных армий они сейчас не ведут.
    3. Lapunevski
      Lapunevski 2 mai 2019 12:12
      +7
      А подумать о том, что американцы что то испытывали и при этом носитель должен быть именно Ф-35 - не судьба? Или вам только поржать? Напомню, СУ-57 вроде как почти 5 поколения, был тоже "впервые применён в боевых условиях" в Сирии. И представляете, против тех самых бармалеев, у которых то и ПВО и истребителей то нет! Как так то, как вам теперь жить с этой информацией? Поржать может вам стоит?
      1. Piramidon
        Piramidon 2 mai 2019 13:47
        +3
        Citat: Lapunevski
        Поржать может вам стоит?

        Я, например, ржу от их пафосных названий военных операций и учений - "Непоколебимая решимость", "Новый рассвет", "Рассвет Одиссеи", "Единый трезубец", "Вспышка ярости"... То ли дело у нас - "Океан", "Запад"... простенько, безо всякого выпендрежа.
        1. Lapunevski
          Lapunevski 2 mai 2019 14:21
          +2
          Тут я с вами соглашусь. Самого иногда смешит конкретно название Западных и американских учений. Ну что поделать, нравятся им витиеватые пафосные названия))
      2. Snigir
        Snigir 2 mai 2019 18:11
        +2
        Ну что вы, товарищ, это же topwar.ru, здесь каждый скажет, что это распил бюджета, что это Фу-35.
        1. Lapunevski
          Lapunevski 2 mai 2019 20:11
          -1
          По сути они правы. Любая сверхдорогая и новороченая боевая техника для собственной - это распил бюджета, только если она не идёт на экспорт большими партиями.
  2. prizonier
    prizonier 2 mai 2019 09:29
    -3
    Побомбили песочек с сомнительным успехом вот и вся их "боевая миссия".
    1. Mauritius
      Mauritius 2 mai 2019 09:37
      -4
      Citat: Prizonier
      Побомбили песочек с сомнительным успехом вот и вся их "боевая миссия".

      Зря вы так. А отчеты, интервью, награды? А непокабелимость защиты демократии и демонстрация свободы бомбить где хочется. simţi
      Эх, куда бы поставить С-400, что бы американцы "летали по тише и по ниже"?
      1. Sergst
        Sergst 2 mai 2019 10:24
        +2
        "потише и пониже" :)
      2. skif8013
        skif8013 2 mai 2019 16:18
        0
        Citat din Mauritius
        Citat: Prizonier
        Побомбили песочек с сомнительным успехом вот и вся их "боевая миссия".

        Зря вы так. А отчеты, интервью, награды? А непокабелимость защиты демократии и демонстрация свободы бомбить где хочется. simţi
        Эх, куда бы поставить С-400, что бы американцы "летали по тише и по ниже"?

        Победа США уже в том что они до туда долетели и что то куда то сбросили))) А попали или нет, не так уж и важно. Главное повторюсь долетели и не разбились как у японцев)))
  3. APASUS
    APASUS 2 mai 2019 09:30
    +7
    Я смотрю у них достойная такая миссия ,бить по подземным туннелям самолетом 5 го поколения .Там бы даже Embraer EMB 314 Super Tucano с такой миссией справился и было бы на порядок дешевле. Пока видно о непрекращающейся рекламе самолета ,после грандиозного провала в Японии.Умы нужно чем то отвлечь.Думаю мы на днях увидим ролик в интернете,созданный с голливудским размахом,где американский самолет F-35А Lightning II приводит в ужас" плохих парней" !
    1. voyaka uh
      voyaka uh 2 mai 2019 10:15
      +9
      JDAM - переделанная в точные 1000 фунтовая бомба. Чтобы она пробила слой грунта и достала до туннеля, ее надо сбросить с большой высоты. Для этого подходит и Ф-15, но штурмовики, перечисленные Вами, не годятся. Ф-35 использовали для тренировки сбрасывания тяжелых бомб из внутреннего отсека.
      1. helmi8
        helmi8 2 mai 2019 10:29
        +3
        Citat din: voyaka uh
        Ф-35 использовали для тренировки сбрасывания тяжелых бомб из внутреннего отсека.

        Вам выше ответили какова основная причина использования F-35
        Citat din APAS
        Пока видно о непрекращающейся рекламе самолета ,после грандиозного провала в Японии.Умы нужно чем то отвлечь.Думаю мы на днях увидим ролик в интернете,созданный с голливудским размахом,где американский самолет F-35А Lightning II приводит в ужас" плохих парней"
        1. voyaka uh
          voyaka uh 2 mai 2019 10:32
          +5
          Основная причина - то, что их перебросили на базы на Ближний восток. Еще до катастрофы японского самолета. Ими заменили Ф-22 и Ф-15.
          У них началась регулярная работа.
          1. prizonier
            prizonier 2 mai 2019 19:19
            +1
            У них началась работа по попытке реабелитировать вундервафлю.
      2. Errr
        Errr 2 mai 2019 11:19
        +1
        Citat din: voyaka uh
        JDAM - переделанная в точные 1000 фунтовая бомба. Чтобы она пробила слой грунта и достала до туннеля, ее надо сбросить с большой высоты. Для этого подходит и Ф-15, но штурмовики, перечисленные Вами, не годятся. Ф-35 использовали для тренировки сбрасывания тяжелых бомб из внутреннего отсека.
        Строго говоря JDAM - это вообще не бомба, а комплект оборудования на основе технологии GPS, преобразующий существующие свободнопадающие бомбы во всепогодные корректируемые. Он применяется для модернизации неуправляемых бомб калибром от 230 кг (500 фунтов - GBU-38) до 910 кг (2000 фунтов - GBU-31).
    2. Lapunevski
      Lapunevski 2 mai 2019 12:15
      +5
      Простите, а СУ-57 не туда же рядом гоняли случаем, не бармалеев бомбить? А стоимость полётного часа стратегов Ту-160 вы знаете? И в курсе, что по по подземным тоннелям они тоже били? Да ещё и крылатыми ракетами. Вам не надоело ржать над самим собой?
      1. Rostislav Prokopenko
        Rostislav Prokopenko 2 mai 2019 13:06
        +2
        Ну мы ещё утилизировали боеприпасы времен СССР :-)
        А это тоже и денег стоит и человеческих ресурсов, вплоть до жизней, т.к. ТБ не все соблюдают...
        1. Lapunevski
          Lapunevski 2 mai 2019 13:12
          -2
          А чем занимались США в Ираке, Афгане и потом в Сирии 5 лет?) Тоже перепахивали пустыню списанными БП, утилизацией) Помните Трамповский удар Томагавками по аэродрому в Сирии в ответ на якобы химатаку Асада? И "сбитые" 70% этих крылатых ракет ПВОшниками Сирии? Так вот там тоже утилизация была. Все Томагавки были 89 года выпуска, самой первой серийной версии. Подготовленные к списанию и утилизации. Потому половина и не долетела, часть была сбита. И даже сами американцы приятно удивились, что какая то часть всё же долетела до целей и даже попала. Все довольны - Путин тем, что аэродром особо не пострадал, Трамп - тем, что сотню ракет утилизировали и таким образом сэкономили. Заодно США всем показали свою "решимость".
          1. Bull terrier
            Bull terrier 2 mai 2019 14:32
            +1
            Судя по фото обломков и самих ракет ваше утверждение о годе их выпуска как минимум странное) там 2015 например детали находили с маркировкой))) фото можете сами найти,их полно.
            1. Lapunevski
              Lapunevski 2 mai 2019 14:54
              0
              Вы отчасти правы. Хотя США в тот момент запускали по целям в Сирии не только Томагавки, были и ракеты по новее, но в малых количествах. Но и Томагавки были тоже не все старые. Именно те что долетели (не более 12 штук) и поразили назначенные цели, являлись модификацией RGM/UGM-109E Tac Tom Block 4, которые выпускались вплоть до 2015 года. Именно их обломки и есть на фото.
              1. Bull terrier
                Bull terrier 2 mai 2019 15:06
                +2
                Я точно знаю что те которые не долетели тоже 14-15 годов. Которыми по Шайрату били тоже не старые,там обломки в первый же день нашли некоторые. Я к тому что такие неточности сильно меняют картину.
                1. Lapunevski
                  Lapunevski 2 mai 2019 15:13
                  -1
                  Информационная война такая штука. На обломках можно можно много чего нарисовать. Или подкинуть в обломки. Врут все - и США и Россия, Израиль и Сирия, Иран и Турция и так далее.В любом случае утилизацией БП занимаются тоже все. Даже мы на Донбассе.
            2. Lapunevski
              Lapunevski 2 mai 2019 15:00
              0
              А вообще, если к примеру в Су-27 1989 года выпуска поставить например "Алмаз-УП" 2015 года выпуска, то он станет истребителем 2015 года выпуска?
      2. skif8013
        skif8013 2 mai 2019 16:22
        -2
        Разница между полётами наших су 57 и их фу в том что наши полёты были ради экспериментов и тестов, а их полёты ради пиара.
        1. Lapunevski
          Lapunevski 2 mai 2019 17:19
          0
          Устал объяснять - допустим для Ф-35 (ИМЕННО ПОД НЕГО) создали новую высокоточную бомбу с высокой пробиваемостью бетона и грунта для поражения высокозащищенных целей - бункеров, пещер, тоннелей и прочего. Почему бы их не испытать на бармалеях, если разведка обнаружила хорошо защищенные тоннели террористов в Ираке? Вот и долбят.
      3. prizonier
        prizonier 2 mai 2019 19:22
        0
        Первое- ржут лошади. Второе- это когда это мы пинами стали? Наши отбомбили- обычная рутина. Пины ор подняли "боевая миссия". Да бога ради. Пусть боевая. râs
        1. Lapunevski
          Lapunevski 2 mai 2019 20:17
          0
          Думаю, наши не просто так рутинно отбомбили муслимов в Сирии. За время этой операции в Сирии было проверено огромное количество новой российской боевой техники, боеприпасов, снаряжения и прочего. Огромное число личного состава и командования ВС РФ получило боевой опыт. И всё это в России тоже называется "Боевой миссией". Только почему то над Америкой в такой ситуации все ржут (именно ржут).
  4. Krivedko
    Krivedko 2 mai 2019 09:39
    +1
    Как-то даже немножечко жалко теперь, что у бородачей нет С-300. А если б ещё с С-125 завалили... Ух... am
    1. Krasnodar
      Krasnodar 2 mai 2019 10:51
      +5
      А каковы были бы потери российской авиации при наличие у басмачей С-300 и - 125, Вы не подумали?
      1. Krivedko
        Krivedko 2 mai 2019 11:53
        0
        Нулевые, учитывая, что над Ираком мы не летаем.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 2 mai 2019 12:05
          +3
          Извините, я не понял, что Вы имели в виду только иракских бармалеев hi
          Которые ни в коем случае не перебросили бы ПВО своим сирийским братьям.
          1. Krivedko
            Krivedko 2 mai 2019 12:34
            -1
            Да пусть перебрасывают, кто им мешает? Только дороги там нынче опасные, всякое с колонной на марше может случиться.
    2. prizonier
      prizonier 2 mai 2019 19:23
      0
      Не жалко. Хорошо что у них нет, а нас есть. А пинрв по любому на дальнем прицеле мы. Просто у них с их блюдолизами пока кишка тонка.
  5. Cowbra
    Cowbra 2 mai 2019 09:40
    +5
    Стоит на вооружении говорили они... Для прорыва ПВО, говорили они... Прорвано ПВО горного аула из 10 баранов и пастуха с собакой. Видать, не зря на это потратили не одну сотню миллиардов вечнозеленых президентов râs
    1. tchoni
      tchoni 2 mai 2019 10:37
      +6
      Citat din Cowbra.
      ПВО, говорили они... Прорвано ПВО горного аула из 10 баранов и пастуха с собакой.

      Хочу напомнить, что именно это "ПВО" стало причиной потери ВВС СССР более сотни самолетов и вертолетов.
      1. Cowbra
        Cowbra 2 mai 2019 10:56
        0
        ...и с тех пор вот уже 30 лет они поставок даже ПЗРК не видали...
      2. șurub
        șurub 2 mai 2019 11:30
        +4
        Citat din tchoni
        Citat din Cowbra.
        ПВО, говорили они... Прорвано ПВО горного аула из 10 баранов и пастуха с собакой.

        Хочу напомнить, что именно это "ПВО" стало причиной потери ВВС СССР более сотни самолетов и вертолетов.


        Хочу напомнить, что ВВС СССР аулы в Ираке не бомбили и потерь там не несли.
        1. Lapunevski
          Lapunevski 2 mai 2019 12:28
          +2
          В Ираке боевики такие как и в Сирии и в Афганистане. ПЗРК и ствольные системы. Не включайте сами знаете кого. Всё правильно вам указали.
    2. Lapunevski
      Lapunevski 2 mai 2019 12:25
      +3
      А тем временем в Сирии ПВО горного аула и 10 баранов....

      Сирия, потери ВКС России за время боевой операции от противодействия боевиков:
      26 ноября 2015 год - Ми-8 АМТШ-В уничтожен боевиками ССА в провинции Латакия во время проведения поисково-спасательной операции.
      8 июля 2016 года Ми-35М - сбит боевиками в районе Пальмиры
      1 августа 2016 года - Ми-8 АМТШ - сбит боевиками в провинции Идлиб
      3 ноября 2016 года - Ми-35М - уничтожен боевиками из ПТУР в провинции Хомс
      31 декабря 2017 года - Ми-24 - уничтожен боевиками из ПТУР в провинции Хомс
      7 мая 2018 года - Ка-52 - сбит боевиками во время патрулирования восточных территорий Сирии
      3 февраля 2018 года - Су-25 - сбит боевиками ССА из ПЗРК в провинции Идлиб
  6. Strashila
    Strashila 2 mai 2019 09:41
    +2
    Очередно применение супер-пупер оружия против автомата Калашникова.
  7. sabakina
    sabakina 2 mai 2019 09:49
    +3
    Хотел написать пост, но в этой статье надо писать на каждое предложение. У меня только один вопрос. Эта JDAM пробила гору или влетела в туннель в горе?
  8. Comentariul a fost eliminat.
    1. konst
      konst 2 mai 2019 10:02
      -2
      СУ - 57 испытывали,а этот серийный
      1. Lapunevski
        Lapunevski 2 mai 2019 12:31
        +4
        А новое оружие и системы испытывать на серийном - не, не по феншую? Или это только российским самолётам дозволено?
    2. sabakina
      sabakina 2 mai 2019 10:03
      +1
      Видимо хи-хи и ха-ха. Вам не понять стратегию, если в тактике ничего не смыслите...
    3. Liderul Redskins
      Liderul Redskins 2 mai 2019 10:24
      +9
      Конечно! Ведь понятие "двойные стандарты" для многих здесь не понятны. Отсюда и аксиома - мы пулями в песок, у нас испытание и отработка боевых навыков, они пуляют - баловство и глупость!
    4. Cowbra
      Cowbra 2 mai 2019 10:28
      0
      ВКС находятся под угрозой применения по ним ВВС как израиля, так и Турции и возможно США, в только одной Сирии. Не забываем, что ЗРК, как минимум ПЗРК у ИГИЛ есть. а вот про ПВО в Афганистане лет 20 никто не слышал
      1. Lapunevski
        Lapunevski 2 mai 2019 12:34
        +1
        Пока угроза ВКС России, помимо как от боевиков, была только от "друзей" - ПВО Сирии (сбитый ИЛ-20) и ВВС Турции (СУ-24).
        1. Cowbra
          Cowbra 2 mai 2019 12:38
          +1
          Друзья - это члены НАТО? Или те. кто живой щит практиковал? Шестиконечные такие? Тогда я намекну некоторым,
          с такими ура-мозгами
          (с) что сбив захваченый террористами лайнер на 9/11, один-то США именно сбили - они тогда сами и виноваты, тоже тогда террористы.
          1. Lapunevski
            Lapunevski 2 mai 2019 13:02
            +8
            А разве Турция не друг России по заявлению главнокомандующего России? Вроде как даже С-400 продаём ей. И насчет шестиконечных - кружить на самолете РЭР Ил-20 в зоне работы сирийских ПВО при атаке израильской авиации по целям в этой зоне (при отсутствии обшей системы "свой-чужой") - вверх глупости командования ВКС РФ в Сирии. Не израильтяне его сбили и подставили. Подставили его те, кто не увёл его сразу из этой опасной зоны на другой аэродром. А сбили друзья сирийцы, пуляющие куда попало чем попало при сигнале "воздушная тревога".
            1. Cowbra
              Cowbra 2 mai 2019 13:09
              +1
              Я про то и говорю - а лайнер не террористы захватили. а террористы сбили...
              1. Lapunevski
                Lapunevski 2 mai 2019 13:16
                0
                То что США давно ведут и вели себя как террористы глобального мирового масштаба я не спорю. Но пока нет такой силы, что могла бы их прижать и заставить ответить за всё - они и дальше будут так же вести себя.
    5. realKAZ
      realKAZ 2 mai 2019 10:57
      -2
      сравнивать операцию ВКС в Сирии и использование Ф-35 это разные вещи товарищ рудольф hi
      1. Lapunevski
        Lapunevski 2 mai 2019 12:54
        +2
        "...сравнивать операцию ВКС в Сирии и использование Ф-35 это разные вещи товарищ рудольф..."
        Это почему? Хоть один реальный довод приведите? Чем тоннели боевиков в Ираке отличаются от таких же в Сирии? Чем испытание новых ракет или бомб по таким целям в Сирии с СУ-57 отличается от испытания новых ракет или бомб по таким же целям в Ираке с F-35? Или у сирийских боевиков есть мощные ПВО и ЗРК типа Пэтриот или поменьше типа комплекс АДАТС? Или всё же двойные стандарты, о которых любит рассказывать Захарова и Канашенков?
        1. realKAZ
          realKAZ 2 mai 2019 15:47
          +1
          Су 57 не является серийной машиной в отличие Ф-35 которая стоит на вооружения, Су 57 в Сирии лишь проходила отладку оборудование и проверку систем на соответствие заявленным параметрам, Ф -35 по своей сути стала высокотехнологичным бомбером и доказала что непригодна для ведения воздушных боев по сути. hi
          1. Lapunevski
            Lapunevski 2 mai 2019 17:18
            0
            Что там доказал Ф-35, это уже другой вопрос. Но это не отменяет того факта, что США вправе как и Россия использовать свои хоть Ф-35, хоть даже чистый разведчик SR-71 для испытаний новых видов бомб, ракет и всего прочего на бусурманах в Ираке. Устал объяснять - допустим для Ф-35 (ИМЕННО ПОД НЕГО) создали новую высокоточную бомбу с высокой пробиваемостью бетона и грунта для поражения высокозащищенных целей - бункеров, пещер, тоннелей и прочего. Почему бы их не испытать на бармалеях, если разведка обнаружила хорошо защищенные тоннели террористов в Ираке? Вот и долбят.
    6. Lapunevski
      Lapunevski 2 mai 2019 12:30
      +5
      Этим барабанщикам в грудь это бесполезно объяснять. У них всё только бы обхихикать, соревнуясь в колкостях и минусовках. Просто очень грустно, что столько людей с такими ура-мозгами. И с такими высокими рейтингами на ВО.
  9. konst
    konst 2 mai 2019 10:00
    +1
    Что он малозаметнее F - 117?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 2 mai 2019 10:43
      0
      Примерно одинаковы.
      Между 0.001 и 0.01 м2
      1. sabakina
        sabakina 2 mai 2019 10:55
        +3
        Лёша, и чё? Японцы потеряли шлем (замечу, не пилота, ШЛЕМ)...Вы чё потерять готовы? ПО?
      2. SETSET
        SETSET 5 mai 2019 11:56
        0
        voyaka uh, какова ЭПР у Ф-35? Не пишите старые рекламные сказки Lockheed Martin, производителей своего "чуда" - Ф-35! ЭПР У Ф-35 равна не менее 0,3 кв.м.
  10. Skunks
    Skunks 2 mai 2019 10:15
    -1
    было зафиксировано в Ираке

    ха ха ха Где ПВО уже давно нет...!!! Ай да янки ,ай да смелые ..Тот же израиль на этих гробах дорогих только из далека бомбит Сирию ,зная что там русское ПВО имеется и ждут их !
    1. Lapunevski
      Lapunevski 2 mai 2019 12:39
      +4
      Вы как то странно сейчас написали "...израиль на этих гробах дорогих только из далека бомбит Сирию ,зная что там русское ПВО имеется..." Во первых - если противник авиацией может издалека уничтожить цели, не входя в зону поражения ПВО - то грош цена такому ПВО, и во вторых - хвала такой авиации, которая без всяких бахвальных "неимеющийаналоговвмире" может выполнять поставленные задачи, не смотря на наличие распиаренных ЗРК у противника.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
      2. SETSET
        SETSET 6 mai 2019 00:39
        0
        Лапунёвский! Не пишите глупости по поводу российских средств ПВО, не зная основ радиолокации и не зная технических данных российских ЗРК. Остальные вопросы по-поводу не применения ЗРК России в Сирии - к В.В.Путину.
        Была бы его воля - самолёты Израиля бы не взлетели со своих аэродромов.
        1. Lapunevski
          Lapunevski 6 mai 2019 07:08
          0
          Я всё прекрасно знаю, хотя не на уровне конструкторов и разработчиков. И не надо меня ни к кому отсылать - факт вещь не опровержимая. Помните слова Канашенкова - "...Остудить горячие головы... Будет нанесён удар не только по ракетам, угрожающим жизни российских военнослужащих... ...но и по носителям этих ракет... Если пострадают российские военные... С-300 заставит несколько раз подумать прежде чем... С-400 покрывает всю территорию не только Сирии, но и соседних стран..." - Это факты. За язык Канашенкова никто не тянул. По русски это называется пустозвонство. Обернувшееся гибелью 15 человек экипажа Ил-20 и потерей этого самолёта. И сильнейшим ударом по престижу российского ПВО. А про его возможности - можно сколько угодно барабанить в грудь, что если бы да кабы... Да мы всех в труху! Это болтовня. По факту - Израиль бомбил, бомбит и будет бомбить Сирию. Потому что Кремль не хочет ссорится с Тель-Авивом из за Ирана, который продолжает анти израильскую деятельность в Сирии и угрожает ему с её территории. А это значит, что С-300 будут и дальше молчать. А когда ПВО молчит при атаках противника - это всего лишь груда бесполезного металла.
  11. Medvezhya lapa peste Ki
    Medvezhya lapa peste Ki 2 mai 2019 10:39
    0
    Очень странная по своей сути демонстрация силы. Непропорционально, но если это рекламный трюк, то это очень плохая реклама.
    1. Zeraf
      Zeraf 2 mai 2019 13:04
      +4
      Citat: Medvezhya lapa nad Ki
      Очень странная по своей сути демонстрация силы. Непропорционально, но если это рекламный трюк, то это очень плохая реклама.

      странно другое, что фабами, калибрами стратегическими бомбардировщиками фигачить по городским кварталам Сирии с криком на кого упало тот террорист это пропорционально, а тут нет.... ceea ce
      1. Shahno
        Shahno 2 mai 2019 13:10
        +2
        Нет,что вы ,это были правильные удары по террористам со стороны РФ .Проявление мощи...
        Но все же знают,что лайтнинги только банды могут гонять. А достойного противника избегают(хотя,вот крамольная мысль, а где противник,аууу..прячется за витееватыми фразами политиков?).
  12. caschey
    caschey 2 mai 2019 10:47
    0
    "Два самолета из группировки Центрального командования США, развернутой в регионе, нанесли удар по туннелям, расположенным в горном массиве Хамрин. В этих тоннелях боевики «Исламского государства» (организация запрещена на территории Российской Федерации – прим.ред.) хранили оружие и боеприпасы."
    Если кто смотрел фильм "Трудная мишень" - аналогия прослеживается, только в более глобальных масштабах.
  13. Svetlan
    Svetlan 2 mai 2019 10:55
    +2
    В боевой миссии
    Ну хоть так, а то на ленте.ру написали о первом использовании în luptă :)
  14. Irek
    Irek 2 mai 2019 10:58
    +1
    Следующий раз, бармалеи его приземлят.
  15. Errr
    Errr 2 mai 2019 11:03
    -1
    Истребитель — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения воздушных целей противника.
    Применяется для завоевания господства в воздухе над противником, а также для сопровождения бомбардировщиков, транспортных самолётов, самолётов гражданской авиации, защиты наземных объектов от авиации противника. Реже истребители используются для атаки наземных и морских целей.
    Как говорится - ничего личного. Я просто процитировал самое начало статьи "Истребитель" из Википедии. F-35 до сих пор ни разу не применялся как собственно истребитель. vai și ah...
    1. Victorio
      Victorio 2 mai 2019 11:35
      +2
      [quote=Эррр][quote]Истребитель — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения воздушных целей противника.
      F-35 до сих пор ни разу не применялся как собственно истребитель. Увы и ах...[/quote]
      ===
      так негде пока, и слава богу
    2. voyaka uh
      voyaka uh 2 mai 2019 12:04
      +1
      Опыт воздушных боев (начиная с 4-го поколения) есть у серийных истребителей: Ф-15, Ф-16, Ф-18, Су-27, МиГ-29.
      Нет у Ф-22, Ф-35, Су-30, Су-35, Тайфун, Рафаль.
      1. Errr
        Errr 2 mai 2019 18:14
        +1
        Здравствуйте, Алексей. Спасибо за ответ. Хочу только дополнить ваш перечень имевших опыт воздушных боёв серийных истребителей 4-го поколения французским Mirage 2000, греческий экземпляр которого 8 октября 1996 года сбил в воздушном бою над Эгейским морем турецкий F-16. Правда при просмотре видео, снятого из кабины Миража, смог понять только то, что он гонял Сокола как гончая зайца без фиксации самого факта подбития (видео очень плохое). К неимеющим опыта воздушных боёв серийным истребителям 4-го поколения можно, видимо, добавить ещё и оригинальный (т.е. ни с кого не скопированный полностью) китайский J-10, шведский Gripen и российский Су-33. Хоть Су-33 и полетали над Сирией, но я не слышал ничего о воздушных боях с их участием. Доброго Вам вечера.
  16. Gospodar
    Gospodar 2 mai 2019 11:13
    +3
    Это называется удар на копейку, при замахе на рубль păcăli Нужно было красиво пустить потенциальным покупателям, типа польшы, пыль в глаза, что и было сделано! !! păcăli
  17. Karabas
    Karabas 2 mai 2019 11:13
    +3
    А ведь вот этот не хуже бы справился с задачей râs И да, по современным меркам даже куда больший стелс.
  18. maxim 1987
    maxim 1987 2 mai 2019 11:16
    +3
    первое применение ф-35 было в "Крепком орешке 5")))
    1. Okolotochny
      Okolotochny 2 mai 2019 13:05
      +2
      4, а не 5 часть, применяли тип В.
  19. T-4
    T-4 2 mai 2019 11:22
    +4
    Хоть попали или как? Или история умалчивает в какой бархан легли чугунки.
  20. rocket757
    rocket757 2 mai 2019 11:27
    +1
    Свершилось ЧУДО!
    Повторите на БИС, или теперь ТО на пол месяца?
  21. monster_fat
    monster_fat 2 mai 2019 11:34
    -1
    А смысл? Что у боевиков ИГ развитая ПВО требующая применения малозаметных самолетов? Сколько час полета и предполетной подготовки стоит для такого самолета? "Тукано" был бы в самый раз.
    1. Lapunevski
      Lapunevski 2 mai 2019 12:45
      0
      Сколько час полёта пары ТУ-160 вылетевших с России до Сирии и обратно, и цена крылатых ракет ими запущенных по целям в Сирии? И Ту-22М3 заодно посчитайте. Ну и про СУ-57 не забудьте, которые тоже впервые применили в боевых условиях в Сирии. Против боевиков на пикапах. А ещё и подлодки с кораблями, все Калибры и прочее. Ну и миниавианосец Кузю не забудьте, заодно и стоимость двух утопленных с него истребителей палубных, ради боевиков на бульдозерах. Или по вашему - испытывать новые системы и ракеты на тоннелях террористов могут только российские ВС? Американцам нельзя? У нас испытание, а у них глупость и растрата? Двойные стандарты - пела Захарова вроде как?
      1. realKAZ
        realKAZ 2 mai 2019 15:38
        -3
        Товарищ не надо путать одно с другим, Использование Ф-35 против боевиков ничем не оправдано и противоречить самой сути концепции программы Ф 35. А насчет использование ВКС в операции Сирии то вы заблуждаетесь очень, потому что Само характер боевых действий изначально был обозначен бесконтактный и средство выделенные на это не превысили которые выделяются обычно в Минобороны каждый год на учения в ВКС, так что отработка в реальных в боевых действиях тактику и технику нормальная практика. А насчет потерь вы правы но война есть война какая не была техника и тактика, РФ знало это когда начинало операцию, но по сравнению с Афганистаном потери в данный момент приемлемы а насчет США и их союзников не скажешь об этом
        1. Lapunevski
          Lapunevski 2 mai 2019 17:09
          0
          Какой концепцией применять Ф-35 - это решать только американцам, а не вам. И сколько они потратили на это денег - это опять же их дело. Вы с России? Тогда вас должен волновать вопрос траты денег МО РФ, а не Пентагоном. И если вы слепы и не читаете комментарии, если вы не следите за темой, то не вставляйте свои 5 копеек просто "чтобы было". Ф-35 это не только самолёт, это ещё и различные системы, вооружение и так далее. Извините, что США вам лично не доложило, что они отрабатывали этими ударами с Ф-35 в Ираке - новые бетонобойные бомбы, ракеты или ещё что то. Думаю, если вы им письменно предъявите, то они обязательно перед вами отчитаются в следующий раз.
      2. monster_fat
        monster_fat 2 mai 2019 20:21
        -1
        Сколько час полёта пары ТУ-160 вылетевших с России до Сирии и обратно, и цена крылатых ракет ими запущенных по целям в Сирии? И Ту-22М3 заодно посчитайте. Ну и про СУ-57 не забудьте, которые тоже впервые применили в боевых условиях в Сирии. Против боевиков на пикапах. А ещё и подлодки с кораблями, все Калибры и прочее. Ну и миниавианосец Кузю не забудьте, заодно и стоимость двух утопленных с него истребителей палубных, ради боевиков на бульдозерах.

        Ну, Россия всегда есть и будет вне конкуренции по теме "сюр". Россия-страна богатая, если, что не хватит, то можно еще, срок выхода на пенсию для плебса поднять или НДС добавить. a face cu ochiul da
        1. străin1985
          străin1985 2 mai 2019 20:25
          0
          Думаете лучше этих же боевиков где-нибудь в СКР ловить?
        2. Lapunevski
          Lapunevski 2 mai 2019 23:56
          0
          ну это уже совсем другая история a face cu ochiul
  22. TOP2
    TOP2 2 mai 2019 12:59
    -1
    Особенностью F-35A, среди прочего, является возможность делиться потоками данных с другими участниками боевой операции, начиная от пилотов и заканчивая командованием миссией.
    Как интересно. Чего уж они застеснялись, не только делится, но и принимать данные. А как насчёт приёма потока данных с левого IP адреса. Адрес конечно же не совсем левый, просто его истинного носителя завалили и в продвинутую сеть ненароком прописалась "Автобаза".
  23. orionvitt
    orionvitt 2 mai 2019 13:17
    +1
    Среди прочего он помогает при загрузке боеприпасов
    Сам себе бомбы подвозит? Или, если его хорошо попросишь, он может поддержать. râs
  24. SASHA BĂTRÂNĂ
    SASHA BĂTRÂNĂ 2 mai 2019 18:52
    +1
    скопировал свой комент на аналогичную статью с РТ (ночью писал его)

    "истребителем 5-го поколения (хотя установки всех этих поколений сами по себе достаточно условны, придуманы самими же амерами, и по их же придумкам он им не соответствует, а в Китае так вообще другая градация поколений, с другими условными требованиями) отбомбились с высоты по противнику, не имеющему не то что эшелонированную а вообще какую-бы то ни было систему ПВО/ПРО...
    ДА! вот это достижение! тут бы справился любой другой самолет на пару поколений ниже, просто дайте ему аналогичную бомбу/ракету и воткните в кабину пилота камплюктер с программой управления/корректировки этой бонбы
    то есть тут нет того что "только истребитель ПЯТОГО (и никакого другого) поколения на такое способен!"
    для того чтобы зарубить безоружного человека топором не надо годами оттачивать воинские навыки древних скандинавов и верить в Одина, достаточно просто иметь в руках топор и быть не конченным рахитом"

    но мое мнение таково: идет очередное испытание, отработка связки "хай-тек носителя с хай-тек боеприпасом"
    1. Lapunevski
      Lapunevski 2 mai 2019 23:59
      +1
      "...но мое мнение таково: идет очередное испытание, отработка связки "хай-тек носителя с хай-тек боеприпасом"..." Вот это более менее адекватное мнение.
  25. Mitolog
    Mitolog 3 mai 2019 06:51
    0
    Ну, теперь осталось дождаться сообщения вроде "Первый F-35 был потерян в ходе боевой операции".
    Вот тогда - да, работает ;)
  26. Zomanus
    Zomanus 3 mai 2019 09:46
    0
    То есть в отсутствие вражеской авиации и ПВО просто долетели, скинули бомбы и улетели.
    Еще небось и бомбы были с внешним целеуказанием.
    Офигенная операция...