F-35A din US Air Force a fost folosit pentru prima dată într-o misiune de luptă

98
Avionul ascuns F-35A din generația a cincea, care se află în bilanțul Forțelor Aeriene ale Statelor Unite, a fost folosit pentru prima dată într-o misiune de luptă. Acest lucru a fost anunțat de comandamentul Forțelor Aeriene SUA.

F-35A din US Air Force a fost folosit pentru prima dată într-o misiune de luptă




Prima utilizare în luptă a F-35A Lightning II, care face parte din forțele armate americane, a fost înregistrată în Irak. Două avioane din grupul Comandamentului Central al SUA dislocate în regiune au atacat tunelurile situate în lanțul muntos Hamrin. În aceste tuneluri, militanții „Statului Islamic” (organizația este interzisă pe teritoriul Federației Ruse - n.red.) au ținut armă și muniție.

Informațiile despre utilizarea în luptă a avioanelor multifuncționale au fost distribuite de site-ul forțelor aeriene americane. Lovitura a fost efectuată în cadrul Operațiunii Inherent Resolve, condusă de forțele coaliției din Irak. Ambii luptători s-au alăturat grupului US Air Force care operează în teritoriu și au staționat la baza aeriană Centcom din Emiratele Arabe Unite pe 15 aprilie.

Lovitura a fost efectuată cu ajutorul JDAM, bombe în cădere liberă cu ghidaj reglabil.



avion inteligent

O caracteristică a F-35A, printre altele, este capacitatea de a partaja fluxuri de date cu alți participanți la o operațiune de luptă, de la piloți la comandanți de misiune.

F-35A este echipat cu o multitudine de senzori, sunt literalmente peste tot. Un radar avansat este instalat pe luptător, acesta colectează și transmite pachete de date despre situația de luptă în timp real


- a spus locotenent-colonelul Joseph Morris, comandantul Escadronului 4 de Luptă și pilot F-35A.

Acest avion este mai inteligent, mult mai inteligent decât generațiile anterioare de luptători. Printre altele, ajută la încărcarea muniției

- a spus sergentul de stat major Karl Tesch, tehnician al Escadrilului 380 Expeditionary de întreținere a avioanelor.

Aceasta nu este prima utilizare în luptă a F-35

Prima utilizare a F-35, care face parte din armata Statelor Unite, a fost fix la sfârșitul lunii septembrie 2018. Apoi luptători furtivi F-35Bdislocat pe un portavion, a atacat obiectele talibanilor *.

Cu toate acestea, Forțele Aeriene ale SUA nu a fost prima care a folosit F-35 într-o operațiune de luptă. Campionatul aparține Forțelor Aeriene Israeliene. Acest lucru a fost anunțat pe 22 mai 2018 de generalul-maior Amikam Norkin, comandantul forțelor aeriene ale statului evreu. Până când acest fapt a fost făcut cunoscut publicului, avioanele fuseseră deja folosite de două ori pentru a lovi ținte în Orientul Mijlociu.

Luptătorii multi-rol stealth creați în cadrul programului Joint Strike Fighter au trei versiuni. Versiunea A este standardul de bază și va fi furnizată în majoritatea țărilor cumpărătoare.

F-35B - versiune pentru decolare scurtă sau verticală și aterizare verticală, aplicabilă portavioanelor și UDC.

Versiunea F-35C este un avion de luptă pe portavion cu aterizare de arestare.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    98 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +15
      2 mai 2019 09:26
      Avionul ascuns F-35A din generația a cincea, care se află în bilanțul Forțelor Aeriene ale Statelor Unite, a fost folosit pentru prima dată într-o misiune de luptă.

      Ei bine, chiar dacă doar ca un antrenament. Și așa că are sens să folosești un luptător „de tip stealth” împotriva Barmaley, care nu au sisteme de apărare aeriană, este prea scump.
      Da, și lăsați-i. Când nu există nimic cu care să se laude, chiar și acest Eveniment. da membru râs
      1. +3
        2 mai 2019 09:34
        Acum, a fost posibil să trimiți un UAV pentru asta, cred că ideea nu a fost în utilizarea în luptă a unei aeronave atât de scumpe, ci în cea politică, pentru că cumva trebuie să-ți justifici bugetul la Aliați și Congres și să a pune-o împotriva altor aeronave înseamnă a recunoaște că banii s-au irosit și avionul nu era pregătit să lupte
      2. +2
        2 mai 2019 09:35
        Citat: K-50
        folosește un luptător „de tip stealth” împotriva orzelor care nu au sisteme de apărare aeriană

        A fost folosit aici ca portar, cel mai probabil
        Lovitura a fost efectuată cu ajutorul JDAM, bombe în cădere liberă cu ghidaj reglabil.

        Înălțimea declanșării nu este indicată și, deoarece este cu ghidare reglabilă, trebuie să fie de la o înălțime mare.
        1. +3
          2 mai 2019 09:49
          Citat din: realKAZ
          iar a-l pune împotriva altor avioane înseamnă a admite că banii s-au irosit

          Acest lucru este greu de făcut, pentru că bărbosii nu au luptători. Și acum nu duc războaie împotriva armatelor regulate.
      3. +7
        2 mai 2019 12:12
        Dar a crede că americanii au experimentat ceva și, în același timp, transportatorul ar trebui să fie F-35 nu este soarta? Sau doar nechezi? Permiteți-mi să vă reamintesc că SU-57 pare să aibă aproape 5 generații, a fost și „folosit pentru prima dată în condiții de luptă” în Siria. Și imaginați-vă, împotriva acelorași barmaley, care uneori nu au apărare antiaeriană și luptători! Deci cum trăiești acum cu aceste informații? Merită pentru tine?
        1. +3
          2 mai 2019 13:47
          Citat: Lapunevski
          Merită pentru tine?

          De exemplu, râd de numele lor pretențioase de operațiuni și exerciții militare - „Unwavering Resolve”, „New Dawn”, „Dawn of the Odyssey”, „Single Trident”, „Flash of Fury”... Este chiar așa cu noi - „Ocean” , „Vest” ... pur și simplu, fără nici un spectacol.
          1. +2
            2 mai 2019 14:21
            Aici sunt de acord cu tine. Însuși numele învățăturilor occidentale și americane mă face uneori să râd. Ei bine, ce să facă, le plac numele pretențioase ornamentate))
        2. +2
          2 mai 2019 18:11
          Ei bine, ce ești, tovarășe, acesta este topwar.ru, aici toată lumea va spune că aceasta este o reducere de buget, că acesta este un Fu-35.
          1. -1
            2 mai 2019 20:11
            În esență, au dreptate. Orice echipament militar super costisitor și nou pentru al tău este o reducere a bugetului, doar dacă nu este exportat în cantități mari.
    2. -3
      2 mai 2019 09:29
      Au bombardat nisipul cu un succes dubios, asta e toată „misiunea lor de luptă”.
      1. -4
        2 mai 2019 09:37
        Citat: Prizonier
        Au bombardat nisipul cu un succes dubios, asta e toată „misiunea lor de luptă”.

        Chiar esti. Dar reportaje, interviuri, premii? Și inflexibilitatea apărării democrației și a demonstrarii libertății de a bombarda oriunde doriți. simţi
        Oh, unde să pun S-400 ca americanii să „zboare mai liniștit și mai jos”?
        1. +2
          2 mai 2019 10:24
          „mai liniștit și mai jos” :)
        2. 0
          2 mai 2019 16:18
          Citat din Mauritius
          Citat: Prizonier
          Au bombardat nisipul cu un succes dubios, asta e toată „misiunea lor de luptă”.

          Chiar esti. Dar reportaje, interviuri, premii? Și inflexibilitatea apărării democrației și a demonstrarii libertății de a bombarda oriunde doriți. simţi
          Oh, unde să pun S-400 ca americanii să „zboare mai liniștit și mai jos”?

          Victoria Statelor Unite este deja în faptul că au zburat acolo și au scăpat ceva undeva))) Nu este atât de important dacă au lovit-o sau nu. Principalul lucru pe care îl repet, au zburat și nu s-au prăbușit ca japonezii)))
    3. +7
      2 mai 2019 09:30
      Văd că au o misiune demnă, să lovească tunelurile subterane cu o aeronavă de generația a 5-a. Acolo chiar și un Embraer EMB 314 Super Tucano ar putea face față unei asemenea misiune și ar fi mult mai ieftin. Până acum, puteți vedea despre reclamele în curs de desfășurare a aeronavei, după eșecul grandios din Japonia. Avem nevoie de ceva care să ne distragă mintea. Cred că într-una din aceste zile vom vedea un videoclip pe Internet, creat la scara Hollywoodului, unde aeronava americană F-35A Lightning II îi îngrozește pe „băieții răi”!
      1. +9
        2 mai 2019 10:15
        JDAM este o bombă convertită de 1000 de lire sterline. Pentru ca acesta să străpungă stratul de sol și să ajungă în tunel, trebuie scăpat de la o înălțime mare. F-15 este și el potrivit pentru asta, dar aeronavele de atac pe care le-ați enumerat nu sunt potrivite. F-35 a fost folosit pentru a exersa aruncarea de bombe grele din compartimentul interior.
        1. +3
          2 mai 2019 10:29
          Citat din: voyaka uh
          F-35 a fost folosit pentru a exersa aruncarea bombelor grele din compartimentul interior.

          Vi s-a răspuns mai sus care este motivul principal pentru utilizarea F-35
          Citat din APAS
          Până acum, putem vedea despre publicitatea în curs de desfășurare a aeronavei, după marele eșec din Japonia. Avem nevoie de ceva care să ne distragă mintea. Cred că într-una din aceste zile vom vedea un videoclip pe internet, creat la scara Hollywoodului, unde aeronava americană F-35A Lightning II îi îngrozește pe „băieții răi”
          1. +5
            2 mai 2019 10:32
            Motivul principal este că au fost transferați în baze din Orientul Mijlociu. Chiar înainte de prăbușirea avionului japonez. Au înlocuit F-22 și F-15.
            Au început munca obișnuită.
            1. +1
              2 mai 2019 19:19
              Au început să lucreze la o încercare de a reabilita copilul minune.
        2. +1
          2 mai 2019 11:19
          Citat din: voyaka uh
          JDAM este o bombă convertită de 1000 de lire sterline. Pentru ca acesta să străpungă stratul de sol și să ajungă în tunel, trebuie scăpat de la o înălțime mare. F-15 este și el potrivit pentru asta, dar aeronavele de atac pe care le-ați enumerat nu sunt potrivite. F-35 a fost folosit pentru a exersa aruncarea de bombe grele din compartimentul interior.
          Strict vorbind, JDAM nu este deloc o bombă, ci un set de echipamente bazat pe tehnologia GPS care convertește bombele existente în cădere liberă în bombe reglabile pentru orice vreme. Este folosit pentru a îmbunătăți bombele neghidate de la 230 kg (500 de lire sterline - GBU-38) la 910 kg (2000 de lire sterline - GBU-31).
      2. +5
        2 mai 2019 12:15
        Scuză-mă, dar SU-57 nu a fost condus acolo întâmplător, să nu bombardeze barmaley? Știți costul unei ore de zbor pentru strategii Tu-160? Și știi că au lovit și tunelurile subterane? Da, și rachete de croazieră. Te-ai săturat să râzi de tine?
        1. +2
          2 mai 2019 13:06
          Ei bine, am aruncat și muniție din vremea URSS :-)
          Și asta costă și bani și resurse umane, până la vieți, pentru că. Televizorul nu este pentru oricine...
          1. -2
            2 mai 2019 13:12
            Și ce au făcut Statele Unite în Irak, Afganistan și apoi în Siria timp de 5 ani?) Au arat și deșertul cu PSU-uri dezafectate, eliminare) Vă amintiți de lovitura Tomahawk a lui Trump pe un aerodrom din Siria ca răspuns la presupusul atac chimic al lui Assad? Și a „doborât” 70% dintre aceste rachete de croazieră de către apărarea aeriană siriană? Deci a existat și reciclare. Toate Tomahawk-urile au fost din ’89, prima versiune de producție. Pregătit pentru dezafectare și eliminare. Pentru că jumătate nu a zburat, o parte a fost doborâtă. Și chiar și americanii au fost plăcut surprinși că o parte a zburat totuși la ținte și chiar a lovit. Toată lumea este fericită – Putin că aerodromul nu a fost afectat în mod deosebit, Trump – că au fost eliminate o sută de rachete și astfel salvate. În același timp, Statele Unite și-au arătat tuturor „determinarea”.
            1. +1
              2 mai 2019 14:32
              Judecând după fotografiile epavei și ale rachetelor în sine, declarația dvs. despre anul lansării lor este cel puțin ciudată) acolo, în 2015, de exemplu, s-au găsit detalii cu marcaje))) puteți găsi singuri fotografiile, există o multe dintre ele.
              1. 0
                2 mai 2019 14:54
                Ai parțial dreptate. Deși Statele Unite au lansat în acel moment nu numai Tomahawk-uri către ținte din Siria, au existat și rachete mai noi, dar în cantități mici. Dar Tomahawk nu erau toți bătrâni. Au fost cei care au zburat (nu mai mult de 12 piese) și au lovit țintele desemnate care au fost o modificare a RGM / UGM-109E Tac Tom Block 4, care au fost produse până în 2015. Epava lor este cea care se află în fotografie.
                1. +2
                  2 mai 2019 15:06
                  Știu sigur că cei care nu zburau aveau și 14-15 ani. Cu care Shayrat a fost, de asemenea, bătut nu vechi, câteva fragmente au fost găsite acolo chiar în prima zi. Adică, astfel de inexactități schimbă foarte mult imaginea.
                  1. -1
                    2 mai 2019 15:13
                    Războiul informațional este așa ceva. Pe epavă, poți desena o mulțime de lucruri. Sau aruncat în epavă. Toată lumea minte - atât SUA, cât și Rusia, Israel și Siria, Iran și Turcia și așa mai departe. În orice caz, toată lumea este implicată și în eliminarea surselor de alimentare. Chiar și noi suntem în Donbass.
              2. 0
                2 mai 2019 15:00
                În general, dacă, de exemplu, în Su-27 din 1989, de exemplu, Almaz-UP din 2015, de exemplu, este pus, va deveni un luptător din 2015 de eliberare?
        2. -2
          2 mai 2019 16:22
          Diferența dintre zborurile su 57-urilor noastre și fu-ul lor este că zborurile noastre au fost de dragul experimentelor și testelor, iar zborurile lor au fost de dragul PR.
          1. 0
            2 mai 2019 17:19
            Obosit să explic - să spunem că pentru F-35 (DOAR PENTRU IT) au creat o nouă bombă de înaltă precizie cu penetrare mare a betonului și a solului pentru a lovi ținte extrem de protejate - buncăre, peșteri, tuneluri și alte lucruri. De ce să nu le testați pe barmaley dacă serviciile de informații au descoperit tuneluri teroriste bine apărate în Irak? Iată-i ciocanesc.
        3. 0
          2 mai 2019 19:22
          În primul rând, nechează caii. Al doilea este când am devenit ace? Ale noastre au fost bombardate - rutina obișnuită. Pinyor a ridicat „misiune de luptă”. Da, pentru numele lui Dumnezeu. Lasă lupta. râs
          1. 0
            2 mai 2019 20:17
            Cred că ai noștri nu au bombardat doar musulmanii în Siria. În timpul acestei operațiuni din Siria, au fost verificate o cantitate imensă de echipamente militare rusești noi, muniții, echipamente și alte lucruri. Un număr mare de personal și comanda Forțelor Armate ale Federației Ruse au primit experiență de luptă. Și toate acestea în Rusia se mai numesc și „misiune de luptă”. Dar din anumite motive, peste America într-o astfel de situație, toată lumea râde (doar râde).
    4. +1
      2 mai 2019 09:39
      Cumva, este chiar puțin păcat acum că bărbații nu au S-300. Și dacă ar fi eșuat cu S-125... Wow... am
      1. +5
        2 mai 2019 10:51
        Și care ar fi pierderile aviației ruse dacă Basmachi ar avea S-300 și -125, nu ați crezut?
        1. 0
          2 mai 2019 11:53
          Zero, având în vedere că nu zburăm deasupra Irakului.
          1. +3
            2 mai 2019 12:05
            Îmi pare rău, nu am înțeles că v-ați referit doar la barmaley irakian hi
            Care în niciun caz nu ar fi transferat apărarea aeriană fraților lor sirieni.
            1. -1
              2 mai 2019 12:34
              Da, lasă-i să se transfere, cine îi oprește? Doar drumurile de acolo sunt periculoase acum, orice i se poate întâmpla unei coloane din marș.
      2. 0
        2 mai 2019 19:23
        Fara mila. E bine că ei nu, dar noi o facem. Și pinrv pe orice obiectiv cu rază lungă de acțiune suntem. Doar că au măruntaiele subțiri cu preparatele lor.
    5. +5
      2 mai 2019 09:40
      Este în serviciu, au spus... Pentru a sparge apărarea antiaeriană, au spus... Apărarea antiaeriană a unui sat de munte de 10 oi și un cioban cu un câine a fost spartă. Se pare că nu în zadar s-au cheltuit sute de miliarde de președinți veșnic verzi pentru asta râs
      1. +6
        2 mai 2019 10:37
        Citat din Cowbra.
        Apărarea antiaeriană, spuneau ei... Apărarea antiaeriană a unui sat de munte de 10 oi și un cioban cu un câine a fost spartă.

        Vreau să vă reamintesc că această „apărare aeriană” a cauzat pierderea a peste o sută de avioane și elicoptere de către Forțele Aeriene URSS.
        1. 0
          2 mai 2019 10:56
          ... și de atunci de 30 de ani nici măcar nu au văzut livrări de MANPADS ...
        2. +4
          2 mai 2019 11:30
          Citat din tchoni
          Citat din Cowbra.
          Apărarea antiaeriană, spuneau ei... Apărarea antiaeriană a unui sat de munte de 10 oi și un cioban cu un câine a fost spartă.

          Vreau să vă reamintesc că această „apărare aeriană” a cauzat pierderea a peste o sută de avioane și elicoptere de către Forțele Aeriene URSS.


          Vreau să vă reamintesc că Forțele Aeriene ale URSS nu au bombardat auls în Irak și nu au suferit pierderi acolo.
          1. +2
            2 mai 2019 12:28
            În Irak, militanții sunt la fel ca în Siria și Afganistan. MANPADS și sisteme de recepție. Nu includeți știți cine. Tot ce ți s-a spus este corect.
      2. +3
        2 mai 2019 12:25
        Între timp, în Siria, apărarea antiaeriană a unui sat de munte și a 10 oi ....

        Siria, pierderi ale Forțelor Aerospațiale Ruse în timpul operațiunii de luptă din contracararea militanților:
        26 noiembrie 2015 - Mi-8 AMTSh-V a fost distrus de militanții FSA în provincia Latakia în timpul unei operațiuni de căutare și salvare.
        8 iulie 2016 Mi-35M - doborât de militanți în zona Palmyra
        1 august 2016 - Mi-8 AMTSh - doborât de militanți în provincia Idlib
        3 noiembrie 2016 - Mi-35M - distrus de militanții ATGM în provincia Homs
        31 decembrie 2017 - Mi-24 - distrus de militanții ATGM în provincia Homs
        7 mai 2018 - Ka-52 - doborât de militanți în timp ce patrula pe teritoriile de est ale Siriei
        3 februarie 2018 - Su-25 - doborât de militanții FSA din MANPADS în provincia Idlib
    6. +2
      2 mai 2019 09:41
      O altă utilizare a armelor super-duper împotriva puștii de asalt Kalashnikov.
    7. +3
      2 mai 2019 09:49
      Am vrut să scriu o postare, dar în acest articol trebuie să scrii pentru fiecare propoziție. Am o singură întrebare. Acest JDAM a spart printr-un munte sau a zburat într-un tunel dintr-un munte?
    8. Comentariul a fost eliminat.
      1. -2
        2 mai 2019 10:02
        SU - 57 a fost testat, iar acest serial
        1. +4
          2 mai 2019 12:31
          Dar pentru a testa noi arme și sisteme în serie - nu, nu conform Feng Shui? Sau este permis doar pentru aeronavele rusești?
      2. +1
        2 mai 2019 10:03
        Se pare că hee hee și ha ha. Nu poți înțelege strategia dacă nu știi nimic despre tactică...
      3. +9
        2 mai 2019 10:24
        Desigur! La urma urmei, conceptul de „standard dublu” nu este clar pentru mulți aici. De aici și axioma - suntem gloanțe în nisip, avem o testare și dezvoltare a abilităților de luptă, ei trag - răsfăț și prostie!
      4. 0
        2 mai 2019 10:28
        Forțele Aerospațiale sunt sub amenințarea de a fi folosite de Forțele Aeriene atât ale Israelului, cât și ale Turciei și, eventual, ale Statelor Unite, numai în Siria. Nu uitați că ISIS are sisteme de apărare aeriană, cel puțin MANPADS. dar nimeni nu a auzit de apărarea aeriană în Afganistan timp de 20 de ani
        1. +1
          2 mai 2019 12:34
          Până acum, amenințarea Forțelor Aerospațiale Ruse, pe lângă militanți, era doar de la „prieteni” - apărarea aeriană a Siriei (IL-20 doborât) și Forțele Aeriene Turce (SU-24).
          1. +1
            2 mai 2019 12:38
            Prietenii sunt membri ai NATO? Sau acelea. cine a practicat un scut uman? Cele cu șase colțuri? Apoi o să fac aluzii asupra unora
            cu asemenea urale creiere
            (c) că, prin doborârea unei nave capturate de teroriști la 9 septembrie, Statele Unite au fost cele care au doborât unul - atunci ei înșiși sunt de vină, apoi și teroriștii.
            1. +8
              2 mai 2019 13:02
              Dar nu este Turcia un prieten al Rusiei, conform declarației comandantului șef rus? Se pare că chiar îi vindem S-400. Și în ceea ce privește cele în șase colțuri - care circulă pe o aeronavă RER Il-20 în zona de operare a apărării aeriene siriene atunci când aeronavele israeliene atacă ținte în această zonă (în absența unui sistem comun "prieten sau dușman") - ridică prostia comandamentului Forțelor Aerospațiale Ruse din Siria. Nu israelienii l-au doborât și l-au pus la cale. A fost încadrat de cei care nu l-au scos imediat din această zonă periculoasă pe un alt aerodrom. Iar prietenii sirieni au doborât, trăgând oriunde cu orice la semnalul „raid aerian”.
              1. +1
                2 mai 2019 13:09
                Despre asta vorbesc - dar linia nu a fost capturată de teroriști. iar teroriştii au doborât...
                1. 0
                  2 mai 2019 13:16
                  Faptul că Statele Unite se comportă și se comportă de mult timp ca teroriști la scară globală, nu argumentez. Dar deși nu există o astfel de forță care să-i apese și să-i forțeze să răspundă pentru tot, ei vor continua să se comporte în același mod.
      5. -2
        2 mai 2019 10:57
        compararea operațiunii VKS în Siria și utilizarea F-35 sunt două lucruri diferite, tovarășul Rudolf hi
        1. +2
          2 mai 2019 12:54
          „... compararea operațiunii forțelor aerospațiale din Siria și utilizarea F-35 sunt două lucruri diferite, tovarăș Rudolph...”
          De ce? Îmi poți da un motiv real? Cum diferă tunelurile militanților din Irak de cele din Siria? Cum este testarea de noi rachete sau bombe împotriva unor astfel de ținte în Siria cu SU-57 de testarea de noi rachete sau bombe împotriva acelorași ținte în Irak cu F-35? Sau militanții sirieni au sisteme puternice de apărare aeriană și de apărare aeriană de tip Patriot sau un tip mai mic de complex ADATS? Sau este vorba de standardele duble despre care îi place să vorbească Zakharova și Kanashenkov?
          1. +1
            2 mai 2019 15:47
            Su 57 nu este o mașină în serie, spre deosebire de F-35, care este în funcțiune, Su 57 din Siria a fost doar depanarea echipamentelor și verificarea sistemelor pentru conformitatea cu parametrii declarați, F-35 a devenit în esență un bombardier de înaltă tehnologie. și a dovedit că nu era potrivit pentru esența luptei aeriene. hi
            1. 0
              2 mai 2019 17:18
              Ceea ce a dovedit F-35 acolo este o altă întrebare. Dar acest lucru nu anulează faptul că Statele Unite, ca și Rusia, au dreptul de a-și folosi F-35, chiar dacă este o aeronavă de recunoaștere SR-71 curată, pentru a testa noi tipuri de bombe, rachete și orice altceva pe busurman. în Irak. Obosit de explicat - să spunem că pentru F-35 (DOAR PENTRU IT) au creat o nouă bombă de înaltă precizie cu penetrare mare a betonului și a solului pentru a lovi ținte extrem de protejate - buncăre, peșteri, tuneluri și alte lucruri. De ce să nu le testați pe barmaley dacă serviciile de informații au descoperit tuneluri teroriste bine apărate în Irak? Iată-i ciocanesc.
      6. +5
        2 mai 2019 12:30
        Este inutil să explic asta acestor toboșari din piept. Au totul doar să chicotească, concurând în barbs și back-back-uri. Este foarte trist că există atât de mulți oameni cu astfel de urale. Și cu evaluări atât de mari în VO.
    9. +1
      2 mai 2019 10:00
      Că este mai discret decât F - 117?
      1. 0
        2 mai 2019 10:43
        Aproximativ la fel.
        Între 0.001 și 0.01 m2
        1. +3
          2 mai 2019 10:55
          Lyosha, și ce? Japonezii au pierdut o cască (observ, nu un pilot, o CASTĂ)... Ești gata să pierzi ce? PE?
        2. 0
          5 mai 2019 11:56
          voyaka uh, care este EPR-ul F-35? Nu scrie vechile povești publicitare ale lui Lockheed Martin, producătorii „miracolului” tău – F-35! EPR-ul F-35 este de cel puțin 0,3 mp.
    10. -1
      2 mai 2019 10:15
      a fost înregistrată în Irak

      ha ha ha Unde apărarea antiaeriană a dispărut de mult...!!! Ah da, yankeii, oh da, curajoșii.. Același Israel pe aceste sicrie scumpe bombardează Siria doar de departe, știind că acolo există apărare aeriană rusească și îi așteaptă!
      1. +4
        2 mai 2019 12:39
        Ai scris într-un mod ciudat acum „... Israelul, pe aceste sicrie scumpe, bombardează Siria doar de departe, știind că acolo există apărare aeriană rusă...” În primul rând, dacă inamicul poate distruge ținte de departe fără să intre în aer zona de atac de apărare, atunci prețul unei astfel de apărări antiaeriene este lipsit de valoare și, în al doilea rând, lauda unei astfel de aviații, care, fără nicio lăudăroșie „fără analogi în lume”, poate îndeplini sarcinile atribuite, în ciuda prezenței apărării aeriene populare. sisteme de la inamic.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          6 mai 2019 00:39
          Lapunevski! Nu scrie prostii despre sistemele rusești de apărare aeriană fără să cunoști elementele de bază ale radarului și fără să cunoști datele tehnice ale sistemelor rusești de apărare aeriană. Întrebările rămase despre neutilizarea sistemelor rusești de apărare aeriană în Siria sunt pentru V.V. Putin.
          Dacă ar fi voia lui, avioanele israeliene nu ar fi decolat de pe aerodromurile lor.
          1. 0
            6 mai 2019 07:08
            Știu totul foarte bine, deși nu la nivel de designeri și dezvoltatori. Și nu mă referi la nimeni - faptul nu este un lucru refuzat. Amintiți-vă cuvintele lui Kanashenkov - „... Răciți capetele fierbinți... Nu numai rachetele care amenință viața personalului militar rus vor fi lovite... ... ci și purtătorii acestor rachete... Dacă armata rusă va avea de suferit ... C- 300 te va face să te gândești de mai multe ori înainte... S-400 acoperă întregul teritoriu nu numai al Siriei, ci și al țărilor vecine... "- Acestea sunt fapte. Nimeni nu i-a tras limba lui Kanashenkov. În rusă, asta se numește discuție inactivă. Ceea ce a dus la moartea a 15 persoane din echipajul Il-20 și pierderea acestei aeronave. Și cea mai puternică lovitură adusă prestigiului apărării aeriene rusești. Și despre capacitățile sale - poți să tamburi pe piept cât de mult vrei, ce dacă da, dacă doar... Da, suntem cu toții în praf! Aceasta este vorbărie. De fapt, Israelul a bombardat, bombardează și va bombarda Siria. Pentru că Kremlinul nu vrea să se certe cu Tel Aviv pentru Iran, care își continuă activitățile anti-israeliene în Siria și îl amenință de pe teritoriul său. Și asta înseamnă că S-300 va continua să tacă. Și când apărarea aeriană tace în timpul atacurilor inamice, este doar o grămadă de metal inutil.
    11. 0
      2 mai 2019 10:39
      O manifestare foarte ciudată de putere. Disproporționat, dar dacă este o cascadorie publicitară, atunci este o publicitate foarte proastă.
      1. +4
        2 mai 2019 13:04
        Citat: Medvezhya lapa nad Ki
        O manifestare foarte ciudată de putere. Disproporționat, dar dacă este o cascadorie publicitară, atunci este o publicitate foarte proastă.

        e ciudat că cu fabs, calibre ale bombardierelor strategice, să tragi în jurul blocurilor din Siria, strigând la cine a căzut teroristul, asta este proporțional, dar nu aici... ceea ce
        1. +2
          2 mai 2019 13:10
          Nu, ce ești, acestea au fost loviturile corecte împotriva teroriştilor din partea Federaţiei Ruse. O manifestare a puterii...
          Dar totuși ei știu că numai bandele pot conduce fulgerele. Și se feresc de un adversar demn (deși, iată un gând sedițios, dar unde se ascunde dușmanul, ay...) în spatele frazelor ornate ale politicienilor?).
    12. 0
      2 mai 2019 10:47
      "Două avioane din grupul Comandamentului Central al SUA dislocate în regiune au atacat tuneluri situate în lanțul muntos Hamrin. În aceste tuneluri, militanții Statului Islamic (organizația este interzisă pe teritoriul Federației Ruse - n.red.) au păstrat arme și muniție.”
      Dacă cineva a vizionat filmul „Hard Target” - analogia poate fi urmărită, doar la o scară mai globală.
    13. +2
      2 mai 2019 10:55
      Într-o misiune de luptă
      Ei bine, oricum, altfel au scris pe tape.ru despre prima utilizare în luptă :)
    14. +1
      2 mai 2019 10:58
      Data viitoare, Barmaley îl va debarca.
    15. -1
      2 mai 2019 11:03
      Un avion de luptă este o aeronavă militară concepută în primul rând pentru a distruge ținte aeriene inamice.
      Este folosit pentru a câștiga supremația aeriană asupra inamicului, precum și pentru a escorta bombardiere, avioane de transport, avioane de aviație civilă și pentru a proteja instalațiile terestre de aeronavele inamice. Mai rar, luptătorii sunt folosiți pentru a ataca ținte terestre și maritime.
      După cum se spune, nimic personal. Tocmai am citat chiar începutul articolului „Luptător” de pe Wikipedia. F-35 nu a fost niciodată folosit ca un adevărat avion de luptă până acum. vai și ah...
      1. +2
        2 mai 2019 11:35
        [quote = Errr] [quote] Un avion de luptă este o aeronavă militară concepută în primul rând pentru a distruge ținte aeriene inamice.
        F-35 nu a fost niciodată folosit ca un adevărat avion de luptă până acum. Vai și ah... [/ citat]
        ===
        deci încă nicăieri, și mulțumesc lui Dumnezeu
      2. +1
        2 mai 2019 12:04
        Experiența luptei aeriene (începând cu a 4-a generație) este în avioanele de luptă în serie: F-15, F-16, F-18, Su-27, MiG-29.
        F-22, F-35, Su-30, Su-35, Typhoon, Rafal nu au.
        1. +1
          2 mai 2019 18:14
          Salut Alexey. Multumesc pentru raspuns. Vreau doar să completez lista dvs. de luptători în serie de a 4-a generație care au avut experiență în luptă aeriană cu Mirage 2000 francez, o copie greacă a căruia la 8 octombrie 1996 a doborât un F-16 turc într-o luptă aeriană peste Marea Egee. Adevărat, când mă uitam la un videoclip preluat din cabina Mirage-ului, nu puteam decât să înțeleg că îl urmărea pe șoimul ca un câine de iepure fără a remedia chiar faptul că lovea (videoclipul este foarte rău). La avioanele de luptă în serie din a 4-a generație care nu au experiență în luptă aeriană, se poate adăuga aparent J-10 chinezesc original (adică nu a fost copiat complet de la nimeni), Gripen suedez și Su-33 rus. Deși avioanele Su-33 au zburat deasupra Siriei, nu am auzit nimic despre bătăliile aeriene cu participarea lor. Bună seara și ție.
    16. +3
      2 mai 2019 11:13
      Aceasta se numește o lovitură pe un ban, atunci când balansați o rublă păcăli A fost necesar să lăsăm frumos potențialii cumpărători, precum Polonia, să facă praf în ochi, ceea ce s-a făcut! !! păcăli
    17. +3
      2 mai 2019 11:13
      Dar acesta ar face treaba la fel de bine. râs Și da, după standardele moderne, chiar mai mult stealth.
    18. +3
      2 mai 2019 11:16
      prima utilizare a f-35 a fost în „Die Hard 5”)))
      1. +2
        2 mai 2019 13:05
        4, nu partea 5, a fost folosit tipul B.
    19. T-4
      +4
      2 mai 2019 11:22
      Ai intrat sau ce? Sau istoria tace în care dună zac fontele.
    20. +1
      2 mai 2019 11:27
      S-a întâmplat un miracol!
      Repet pe BIS, sau acum ITP timp de o jumătate de lună?
    21. -1
      2 mai 2019 11:34
      Dar sensul? Că militanții IS au un sistem de apărare aeriană dezvoltat care necesită utilizarea aeronavelor stealth? Cât costă o oră de zbor și pregătire înainte de zbor pentru o astfel de aeronavă? „Tucano” ar fi perfect.
      1. 0
        2 mai 2019 12:45
        Cât durează timpul de zbor al unei perechi de TU-160 care zboară din Rusia către Siria și retur și prețul rachetelor de croazieră lansate către ținte din Siria? Și numărați Tu-22M3 în același timp. Ei bine, nu uitați de SU-57, care a fost folosit și pentru prima dată în condiții de luptă în Siria. Împotriva militanților din camionete. Și, de asemenea, submarine cu nave, toate calibrele și multe altele. Ei bine, nu uitați de mini-portaavionul Kuzya, în același timp costul a două luptători pe punte s-au înecat din el, de dragul militanților de pe buldozere. Sau credeți că numai Forțele Armate Ruse pot testa noi sisteme și rachete pe tunelurile teroriste? Americanii nu pot? Avem un test, iar ei au prostie și risipă? Standarde duble - Zakharova a cântat așa?
        1. -3
          2 mai 2019 15:38
          Tovarășe, nu confundați unul cu celălalt, folosirea F-35 împotriva militanților nu este justificată în niciun fel și contrazice însăși esența conceptului programului F 35. alocate pentru aceasta nu le-au depășit pe cele care sunt de obicei alocate Ministerului Apărării în fiecare an pentru exerciții în Forțele Aerospațiale, deci practicarea tacticii și a echipamentului în operațiuni reale de luptă este o practică normală. Și în ceea ce privește pierderile, ai dreptate, dar un război este un război, ce echipamente și tactici nu au fost, Federația Rusă știa asta când a început operațiunea, dar în comparație cu Afganistan, pierderile sunt acceptabile în prezent, dar poți' Nu spun asta despre Statele Unite și aliații săi
          1. 0
            2 mai 2019 17:09
            Ce concept să folosești F-35 depinde de americani, nu de tine. Și câți bani au cheltuit pe el este din nou treaba lor. Esti din Rusia? Atunci ar trebui să fii îngrijorat de problema cheltuirii banilor de către Ministerul Apărării RF, și nu de Pentagon. Și dacă sunteți orb și nu citiți comentariile, dacă nu urmăriți subiectul, atunci nu vă introduceți cei 5 cenți doar „a fi”. F-35 nu este doar o aeronavă, este și diverse sisteme, arme și așa mai departe. Îmi pare rău că Statele Unite nu v-au raportat personal că practicau aceste lovituri de la F-35 în Irak - noi bombe perforatoare de beton, rachete sau altceva. Cred că dacă le prezinți în scris, cu siguranță îți vor raporta data viitoare.
        2. -1
          2 mai 2019 20:21
          Cât durează timpul de zbor al unei perechi de TU-160 care zboară din Rusia către Siria și retur și prețul rachetelor de croazieră lansate către ținte din Siria? Și numărați Tu-22M3 în același timp. Ei bine, nu uitați de SU-57, care a fost folosit și pentru prima dată în condiții de luptă în Siria. Împotriva militanților din camionete. Și, de asemenea, submarine cu nave, toate calibrele și multe altele. Ei bine, nu uitați de mini-portaavionul Kuzya, în același timp costul a două luptători pe punte s-au înecat din el, de dragul militanților de pe buldozere.

          Ei bine, Rusia a fost și va fi întotdeauna în afara competiției pe tema „surprizei”. Rusia este o țară bogată, dacă acest lucru nu este suficient, atunci puteți totuși să măriți perioada de pensionare pentru plebe sau să adăugați TVA. a face cu ochiul da
          1. 0
            2 mai 2019 20:25
            Crezi că e mai bine să-i prinzi pe aceiași militanți undeva în TFR?
          2. 0
            2 mai 2019 23:56
            Ei bine, asta e cu totul altă poveste. a face cu ochiul
    22. -1
      2 mai 2019 12:59
      O caracteristică a F-35A, printre altele, este capacitatea de a partaja fluxuri de date cu alți participanți la o operațiune de luptă, de la piloți la comandanți de misiune.
      Ce interesant. De ce sunt timizi, nu doar distribuie, ci primesc și date. Și ce zici de primirea unui flux de date de la adresa IP din stânga. Adresa, desigur, nu este în întregime de stânga, doar că adevăratul său operator a fost completat și Avtobaza s-a înregistrat din neatenție în rețeaua avansată.
    23. +1
      2 mai 2019 13:17
      Printre altele, ajută la încărcarea muniției
      Să-și aducă bombe? Sau, dacă îl întrebi bine, te poate susține. râs
    24. +1
      2 mai 2019 18:52
      Mi-am copiat comentariul la un articol similar de pe RT (l-am scris noaptea)

      „un luptător din a 5-a generație (deși instalațiile tuturor acestor generații sunt mai degrabă arbitrare în sine, inventate de amerii înșiși, iar după propriile idei nu le corespunde, dar în China există o gradare diferită a generațiilor, cu alte cerințe condiționate) au fost bombardate de la înălțime împotriva unui inamic care nu are nu doar un eșalonat, ci în general orice fel de sistem de apărare antiaeriană/rachetă...
      DA! aici este realizarea! orice alt avion cu câteva generații mai jos ar putea face aici, doar dați-i o bombă/rachetă similară și introduceți un kamplukter cu un program pentru controlul/ajustarea acestui bonba în cabină.
      adică nu există așa ceva ca „doar un luptător din a cincea (și nicio altă generație) nu este capabil de asta!”
      pentru a sparge o persoană neînarmată cu un topor, nu trebuie să perfecționați abilitățile militare ale vechilor scandinavi ani de zile și să credeți în Odin, trebuie doar să aveți un topor în mâini și să nu fi terminat cu rahitismul"

      dar părerea mea este următoarea: un alt test este în curs, elaborând o grămadă de „carrier high-tech cu muniție high-tech”
      1. +1
        2 mai 2019 23:59
        „... dar părerea mea este aceasta: un alt test este în desfășurare, elaborând o grămadă de” transportatoare high-tech cu muniție high-tech „...” Aceasta este o opinie mai mult sau mai puțin adecvată.
    25. 0
      3 mai 2019 06:51
      Ei bine, acum rămâne să așteptăm un mesaj de genul „Primul F-35 a fost pierdut în timpul unei operațiuni de luptă”.
      Atunci da, funcționează ;)
    26. 0
      3 mai 2019 09:46
      Adică, în absența aeronavelor inamice și a apărării aeriene, pur și simplu au zburat, au aruncat bombe și au zburat.
      Presupun că bombele erau și cu desemnarea țintei externe.
      Operațiune oficială...

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”