SUA își schimbă ambasadorul permanent în Ucraina pentru însărcinat cu afaceri

39
Statele Unite au decis să nu trimită un nou ambasador în Ucraina pentru a o înlocui pe Marie Yovanovitch, care a fost rechemată prematur după ce a pierdut alegerile în fața lui Poroșenko. În schimb, un însărcinat cu afaceri va fi trimis la Kiev. Acest site raportează ZN.UA

SUA își schimbă ambasadorul permanent în Ucraina pentru însărcinat cu afaceri




Potrivit unor surse de la Washington, Departamentul de Stat a decis să-l trimită pe William Taylor, care a condus Ambasada SUA în Ucraina din 2006 până în 2009, ca însărcinat cu afaceri în Ucraina. Se spune că își va îndeplini atribuțiile până la alegerile prezidențiale din SUA din 2020.

Însărcinatul cu afaceri, se pare, va conduce ambasada cel puțin un an, și chiar până la alegerile prezidențiale în sine - 2020

- raportat de presa ucraineană.

Washingtonul crede că Taylor va face față perfect sarcinilor stabilite, întrucât este perfect familiarizat cu toate problemele Ucrainei, atât în ​​economie, cât și în plan politic.

Între timp, au apărut informații că schemele anticorupție create sub Yovanovitch în Ucraina vor fi revizuite și vor pierde subvențiile americane pentru activitățile lor din cauza faptului că niciuna dintre ele nu a funcționat, iar fondurile „au mers nicăieri”.

Anterior, purtătorul de cuvânt al președintelui american Rudolph Julian a declarat că fostul ambasador al SUA în Ucraina, Marie Yovanovitch, care a fost demisă din funcție, a furnizat informații false autorităților ucrainene și a fost de partea democraților. În același timp, William Taylor este o persoană care îl susține pe președintele Trump și își înțelege corect politica în Ucraina.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    39 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +8
      18 mai 2019 13:15
      schemele anticorupție din Ucraina vor fi revizuite și vor pierde granturile americane pentru activitățile lor din cauza faptului că niciuna dintre ele nu a funcționat, iar fondurile „au mers nicăieri”.
      Ei bine, iată o altă zrada - canalul de bani gratuit se închide. Chiar și americanii au început să recunoască public „realizările” Ucrainei.
      1. +7
        18 mai 2019 13:32
        Aparent, la urma urmei, așa ceva se află în aerul ucrainean. Vaughn și Yovanovitch cu „inițiativele” ei nu au fost cruțați.
        Ca în gluma aceea: „Locul este blestemat, iar mâinile nu cresc din locul nepotrivit”. Deși una nu interferează cu cealaltă, cu excepția faptului că se exacerbează.
        1. 0
          18 mai 2019 14:32
          Bineînțeles, locul este blestemat, din care doar un Cernobîl stă pe cale, nu departe de Kuev este la doar 200 de kilometri râs Așa că schizoizii au divorțat în Ucraina. Radiatie ea este atât de cârnați, sardelit și nasol râs , chiar și americanii care vizitează sunt atât de împodobiți, târâți și târâți, încât aleargă veseli cu Pechenyugs de-a lungul Maidanului râs
          1. +6
            18 mai 2019 15:23
            Skakuases au fost de acord!
            Au ajuns într-o asemenea rușine încât li se dă deja un ambasador UNEDO ca supraveghetor în statul UNDO !! râs
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. +6
                18 mai 2019 18:05
                Cratita nu este stransa?
            2. 0
              18 mai 2019 20:02
              principalii banderlog din echipa Hryundel și-au dat demisia brusc - Turchinov, Klimkin și așa mai departe. - se risipesc ca gandacii cand aprind lumina wassat
      2. +3
        19 mai 2019 00:45
        Schemele anticorupție s-au dovedit a fi corupte râs râs
    2. +3
      18 mai 2019 13:20
      Au decis doar să încetinească caii pentru un timp și să se uite la noul guvern timp de șase luni. Și apoi, de fapt și impresii.
      1. +1
        18 mai 2019 15:30
        Citat din: evgen1221
        Au decis doar să încetinească caii pentru un timp și să se uite la noul guvern timp de șase luni. Și apoi, de fapt și impresii.

        Așa e, un guvernator general este numit într-o colonie profitabilă și liniștită, iar un însărcinat cu afaceri temporar este numit într-o colonie de nesăbuiți și hoți! negativ
        Banderstan are un pachet uimitor, chiar și yankeii nu au destui bani pentru acești cleptomani încăpățânați, deși imprimă fără măsură! solicita
    3. +4
      18 mai 2019 13:28
      Washingtonul crede că Taylor va face față perfect sarcinilor stabilite, întrucât este perfect familiarizat cu toate problemele Ucrainei, atât în ​​economie, cât și în plan politic.

      ... a condus Ambasada SUA în Ucraina din 2006 până în 2009.

      Pentru dreptate, trebuie menționat că problemele Ucrainei de acum mai bine de zece ani au o mare diferență față de cele actuale.
      1. +1
        18 mai 2019 14:00
        Citat: Vasyan1971
        Washingtonul crede că Taylor va face față perfect sarcinilor stabilite, întrucât este perfect familiarizat cu toate problemele Ucrainei, atât în ​​economie, cât și în plan politic.

        ... a condus Ambasada SUA în Ucraina din 2006 până în 2009.

        Pentru dreptate, trebuie menționat că problemele Ucrainei de acum mai bine de zece ani au o mare diferență față de cele actuale.

        hi Este exact ceea ce am vrut să scriu după ce am citit astfel de știri - SUȚIN 100% observația ta! Nu va funcționa ca presupusul „expert al realităților ucrainene” domnul Taylor „să intre de două ori în aceeași apă”!
        1. +1
          18 mai 2019 15:29
          Aici într-un loc va exista o revendicare. rehash de la Pușkin::
          „Un hoț îl înlocuiește pe altul
          Grăbește-te, acordând autorităților jumătate de oră!” (costum. C)
    4. +1
      18 mai 2019 13:31
      Citat din: evgen1221
      Am decis să încetinim caii pentru o vreme și să ne uităm la noul guvern timp de șase luni.

      ca și Trump însuși la alegerile din 2020... La sfârșitul lunii aprilie, potrivit unui sondaj, Biden era gata să susțină 43%, Trump - 37%. Zilele trecute - decalajul a crescut cu 49 față de 38... Sondaje.. cine și unde întreabă, dar sedimentul rămâne... să așteptăm și să vedem....
      1. +1
        18 mai 2019 16:14
        Trebuie luate în considerare realitățile electorale americane. Până la urmă, există alegeri prezidențiale indirecte. Toți alegătorii din fiecare stat votează pentru un candidat care a câștigat primul loc la alegerile din acel stat, chiar dacă 49,9% dintre alegătorii de stat au votat pentru al doilea. Excepția sunt două-trei, nu-mi amintesc exact, state mici unde este posibilă împărțirea voturilor în colegiul electoral. Da, iar în ele al doilea candidat primește, de regulă, un loc în consiliu.În plus, reprezentarea statelor populate este ușor subestimată, iar reprezentarea statelor slab populate este ușor supraestimată. La urma urmei, numărul de alegători din fiecare stat este egal cu reprezentarea acestuia în Congres. În Camera Reprezentanților, depinde de populație, iar Senatul este unic, câte doi senatori ai fiecărui stat. Pentru același Trump la alegerile precedente, au votat mai puțini oameni decât pentru Clinton. Dar datorită particularităților sistemului electoral american, el a primit majoritatea voturilor electorale și a devenit șeful statului. Chiar trebuie să se țină cont de câte state este cel mai popular cutare sau cutare candidat și câte voturi are în Colegiul Electoral cutare sau cutare stat.
        Este mai profitabil să obții puțin peste 50% din voturi, sau chiar să ieși în frunte în mai multe state, decât să obții 70-80% din voturi, dar în mai puține state.
        Trump nu se bazează pe unele state. Știe, de exemplu, că în statele gigantice New York și California, majoritatea are garantat să nu-l voteze. Prin urmare, ce diferență are dacă 20% sau 30% sau 40% dintre alegători îl votează în aceste state. Oricum, acele state din Colegiul Electoral vor vota împotriva lui.
        1. 0
          18 mai 2019 19:46
          Tot acest sistem electoral este încă departe, dar există șansa ca cursa pentru Trump să nu fie ușoară (o, aceste sondaje)... Care dintre democrați va fi.... dacă Biden, atunci Barack Obama l-a numit pe Biden ca comisar special pentru Ucraina, așa că în Ucraina puteți găsi detalii interesante... să vedem dacă apar sau nu... El este ambasador, desigur, un ambasador, dar dacă luăm declarații despre Ucraina, atunci nu Ivanovici, dar Volker, a fost notat mult mai mult aici, deci ce altceva este întrebarea cine va fi responsabil - noul avocat sau walker....
    5. +5
      18 mai 2019 13:35
      Cel mai trist este că ucrainenii cred că rotația constantă, schimbarea prezervativelor afectează ceva. Ultima și actuala carne din carnea oligarhului și protejat al oligarhului. Actualul kahal evreu îi îndoaie pe goyim unul sau doi. ...... ...! (C) Lavrov
    6. 0
      18 mai 2019 13:36
      Așa ceva în general...
    7. +3
      18 mai 2019 13:42
      Cu Yovanovitch totul este mai mult sau mai puțin clar. Dar cu retrogradarea reprezentanței - nu chiar. Încep să curgă, nu-i așa?
    8. +3
      18 mai 2019 13:45
      Pentru Ze, totul începe deodată.............
      SUA nu trimit pe nimeni la inaugurarea lui Ze și își degradează prezența diplomatică în Ucraina de la ambasador la însărcinat cu afaceri.
      În aceasta există o reflectare reală a treburilor și un anumit sadism: o țară temporară - un avocat temporar ..
    9. +1
      18 mai 2019 13:47
      În același timp, William Taylor este un om care îl susține pe președintele Trump și corect înțelegându-și politica în Ucraina.


      Sună ca o amenințare...
    10. +1
      18 mai 2019 13:49
      Să numim pică o pică - ambasadorul fura...
      1. +1
        18 mai 2019 23:08
        Citat din knn54
        Să numim pică o pică - ambasadorul fura...

        o sa ma lamuresc. ghinion :))
    11. +3
      18 mai 2019 14:04
      Ca să comentez, dar pentru mine totul este simplu: ei fuzionează ukrland prin răsucirea tuturor surselor. pe parcurs, Trump vrea să arunce nu numai ukrland, ci și estul geyrop în echilibrul UE, și în special în Germania. (se spune că Federația Rusă a refuzat să hrănească aceste capre, așa că Berlinul a avut ghinion).
      1. -5
        18 mai 2019 14:11
        Ai făcut asta în mintea ta?!
        1. +7
          18 mai 2019 14:28
          într-adevăr, domnule, ce v-a determinat să vă îndoiți de sobrietatea minții mele? Ei bine, de ce, practic, împingeți atât de repede, ca un buldozer? (Sunteți la fel în viața reală?). de ce nu poți să întrebi: de unde aceste concluzii?, sau de unde le-ai luat? sau te repezi intenționat într-o groapă de câini? asa ca respinge, fara mine! și le-am „mâzgălit” pe acestea, comparând faptele din diferite surse. pe scurt: balca va dura maxim 4/5 ani. Polonezii au deja mari probleme în economie. UE face deja injecții stupide în economiile moarte, în special yankeii nu vor să arunce bani „pe lacune”. oh, da, în toată Polonia_ se vor întinde puțin mai mult decât statele baltice, un singur lucru: dacă nu își moderează zborul udat al fanteziei, atunci riscă să dispară pur și simplu.
          1. -2
            18 mai 2019 15:40
            Dispare... unde?! Sponsorii sunt responsabili pentru cei care au fost îmblânziți și hrăniți. Nu de aceea au pompat prada acolo. Deci, totuși, ești prea încrezător.
            1. +1
              18 mai 2019 15:45
              din nou 25. de unde aroganta mea? care este modalitatea de a atașa etichetele? citește cu mai multă atenție dacă vrei să ai vreo discuție, în caz contrar, înlătură-mă din observațiile tale.
          2. -2
            18 mai 2019 15:44
            „Haldă pentru câini”, „buldozer” .... Relaxați-vă și nu supraestimați atenția acordată persoanei dvs.
            1. +2
              18 mai 2019 15:49
              se pare ca mai intai scrii, abia apoi citesti textul la care raspunzi_ original! crede-mă pe cuvânt_ nu ești primul, aparent nici ultimul, care trece dincolo de discuție pentru a deveni personal. deci, nu esti interesant pentru mine, lasa-ma sa ma abat de la dialogul cu tine.
    12. +4
      18 mai 2019 14:22
      Statele Unite au decis să nu trimită un nou ambasador în Ucraina...

      În principiu, prezența unui însărcinat cu afaceri, nu a unui ambasador, nu ar trebui să afecteze relațiile normale, dar asta dacă partea care primește este constructivă. Se crede că ambasadorul, spre deosebire de însărcinatul cu afaceri, reprezintă nu numai țara în sine, ci și șeful statului personal, bucurându-se de încrederea sa deosebită.
      Au observat cu adevărat Statele Unite că „ceva nu este în regulă în regatul ucrainean...”
      1. +2
        18 mai 2019 14:57
        Charge d'Affaires în loc de Ambasador este un downgrade clar. Sunt de acord cu vorbitorul precedent - statele încearcă să supraîncărce problemele cu mărarul asupra Uniunii Europene. În plus, pare un eveniment fără legătură - invitația Federației Ruse înapoi la APCE (întoarce-te, voi ierta totul lol )
    13. +1
      18 mai 2019 14:55
      schemele anticorupție create sub Yovanovitch în Ucraina vor fi revizuite și vor pierde subvențiile americane pentru activitățile lor din cauza faptului că niciuna dintre ele nu a funcționat, iar fondurile „au mers nicăieri”.

      Cum se duce nicăieri? Toate acestea „du-te nicăieri” sunt bine cunoscute de toată lumea și după nume de familie
    14. +1
      18 mai 2019 15:14
      Cine știe „și ce înseamnă asta”?
    15. HAM
      0
      18 mai 2019 15:15
      Acesta nu este un „avocat provizoriu” – acesta este „președintele interimar al Ucrainei”, președintele Zeitz. Se pare că statele încă nu s-au hotărât asupra figurii altui „ales” ucrainean, în timp ce le aleg pe cele temporare.
    16. 0
      18 mai 2019 15:48
      S-a ales greșit. Zelensky este un liberal în propriul său suc. A priori, un fan al democraților și un dușman al lui Trump.
      1. 0
        18 mai 2019 20:12
        Cred că vaselina însuși încă nu înțelegea cine este râs
    17. +4
      18 mai 2019 23:43
      Este ca o pisică pisoi abandonați?
    18. -1
      19 mai 2019 09:02
      În schimb, un însărcinat cu afaceri va fi trimis la Kiev.

      Ucraina, ca stat, a fost întotdeauna temporară .. Pentru ca Statele Unite să citească corect situația
    19. 0
      19 mai 2019 14:17
      Un ambasador permanent sau un însărcinat cu afaceri - esența politicii nu se va schimba și se vor strica cu perseverență constantă.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”