Va apărea deja un nou teatru de operațiuni deasupra planetei noastre?
Începând din ziua în care lumea a aflat despre Inițiativa de Apărare Strategică (SDI) a președintelui SUA R. Reagan, și până în prezent, o parte considerabilă a ficțiunii științifice (și non-științifice) pe tema „Războiul Stelelor” s-a mutat. în publicaţii profesionale militaro-politice şi chiar în declaraţii ale celor mai înalţi conducători militari. Unii afirmă răspicat că „... un atac din spațiu decide acum totul și decide într-un timp foarte scurt”.
Să încercăm, totuși, să ne dăm seama ce ar trebui considerate pericole reale și ce sunt imaginare și este posibil sau imposibil să facem față primelor.
O ARENĂ PENTRU LUPTA ARMATĂ
Astăzi, peste 125 de țări sunt implicate în activități spațiale. Liderii aici sunt SUA și Rusia, un rol în creștere îl au Franța, China, Japonia, Germania, Marea Britanie, Canada, India, Pakistan, Argentina devin din ce în ce mai active. Aproximativ 780 de nave spațiale (SC) operează în spațiul apropiat Pământului, dintre care 425 aparțin Statelor Unite, 102 Rusiei și 22 Chinei. Până în 2015, numărul constelațiilor orbitale va crește cu peste 400 de sateliți.
Securitatea sistemelor orbitale militare, duale și civile a devenit o componentă esențială a securității generale, activităților economice și științifice ale aproape tuturor țărilor dezvoltate. Sistemele spațiale sunt parte integrantă a potențialului de luptă al forțelor armate ale țărilor conducătoare. Navele spațiale militare active reprezintă aproximativ 40% din numărul total de orbitatori. Marea majoritate a acestora aparțin Statelor Unite, ale căror alocații pentru programele spațiale militare sunt mult mai mari decât toate celelalte state spațiale la un loc.
În contextul persistenței contradicțiilor politice și militare între puterile conducătoare și al alianțelor statelor, precum și al progresului științific și tehnologic rapid, spațiul, datorită importanței sale pașnice și militare tot mai mari, în viitorul apropiat poate deveni o nouă arenă pentru o cursă a înarmărilor, posibila utilizare a forței și chiar acte teroriste.
În același timp, în comparație cu alte zone de operațiuni militare (terestre, maritime, aeriene), spațiul cosmic se caracterizează prin cele mai mari limitări. Ele sunt cauzate atât de legile obiective ale astrodinamicii, descoperite de Newton și Kepler, cât și de costul enorm și complexitatea tehnică a activităților spațiale (previzibilitatea orbitelor, precesia, rotația Pământului și circulația orbitală a sateliților înșiși, cele mai severe limitări de greutate și dimensiune și resurse pentru nave spațiale, fragilitatea imanentă a designului lor, consumul mare de energie la lansare și manevrare etc.).
Acest lucru explică faptul că, până în prezent, navele spațiale au oferit doar suport informativ pentru forțele armate desfășurate în cele trei medii militare tradiționale, precum și pentru rachetele balistice și sistemele de apărare antirachetă care nu sunt desfășurate în spațiul cosmic (adică în apropierea Pământului). orbite).
SPAŢIU ARMĂ: ISTORIC SI STARE PREZENT
Ca zonă de „tranzit” și testare a armelor, spațiul cosmic era deja folosit în anii 50-60 ai secolului trecut - mai întâi pentru teste nucleare, trecerea rachetelor balistice și apoi pentru interceptarea acestora de către sistemele de apărare antirachetă. Cu toate acestea, desfășurarea de arme pentru utilizare directă în și din spațiu nu a luat o scară largă.
În Uniunea Sovietică, principalele elemente ale unui sistem anti-satelit (ASS) bazat pe rachete balistice au fost create până în 1967, apoi testate la altitudini de până la 1000 km, iar în 1978, sub simbolul „IS-M” (mai târziu „ IS-MU"), complexul a fost adoptat. Ultimul dintre cele douăzeci de teste ale sistemului (inclusiv cinci pe ținte reale) a avut loc pe 18 iunie 1982. În august 1983, URSS s-a angajat să nu fie prima care a lansat niciun tip de astfel de arme în spațiul cosmic. Complexul IS-MU a rămas în funcțiune până în 1993, când președintele rus B. Elțin a emis un decret de scoatere din funcțiune. Până la începutul anilor 90 a fost dezvoltat sistemul Kontakt, conceput pentru a distruge nave spațiale la altitudini de până la 600 km. Avioanele de luptă de tip MiG-31 au fost folosite ca purtători de rachete interceptoare.
O intensificare puternică a lucrărilor privind armele spațiale a avut loc în URSS la începutul anilor 80 ai secolului trecut, în legătură cu programul american al Inițiativei de Apărare Strategică, anunțat de președintele R. Reagan la 23 martie 1983. Zeci de proiecte sovietice de cercetare și dezvoltare foarte scumpe au fost structurate după măsuri simetrice și asimetrice și oficializate sub forma programelor SK-1000, D-20 și SP-2000. La începutul anilor 90, aceste programe au fost în mare măsură reduse.
Pentru Rusia de astăzi, în viitorul previzibil, implementarea unor astfel de proiecte la scară largă este imposibilă din cauza prăbușirii cooperării dezvoltatorilor și a resurselor financiare limitate. Totuși, dacă va începe desfășurarea armelor spațiale în Statele Unite, o anumită parte a programelor, în special pe măsurile asimetrice, poate fi reînviată.
În Statele Unite, lucrările în domeniul sistemelor anti-sateliți au început în 1957. În anii '80, a fost dezvoltat și în 1984-1985 a testat cu succes (la altitudini de până la 1000 km) PSS pe bază de aer bazat pe avionul de luptă F-15 și racheta interceptoare prin satelit SREM-Altair. Sistemul a fost „eliminat” în 1988. În prezent, în stadiul de cercetare și dezvoltare, teste la sol și de zbor, PSS bazat pe sistemul antirachetă pe mare modificat Aegis cu rachete Standard-3 (SM-3), testat cu interceptarea satelitului în februarie, sunt în cel mai înalt grad. de pregătire.2008. De asemenea, sunt dezvoltate SSMS (KEASat) mobile ale armatei, un sistem laser anti-satelit și antirachetă (ABL) pe bază de aer și un complex laser anti-satelit „MIRACL” la sol. O serie de sisteme se află în stadiul de cercetare și dezvoltare exploratorie și cercetare și dezvoltare, în special contramăsurile electronice spațiale (REW), micronave spațiale autonome concepute pentru a proteja și diagnostica defecțiunile navelor spațiale americane.
Proiectul unui sistem de lovire a obiectelor de pe Pământ din spațiu a apărut în 1987 sub forma unui vehicul de planare din spațiu (SBGV - Space-Based Gliding Vehicle). În 2010, a fost testată următoarea versiune a sistemului X-37B (X-37B), o navetă aerospațială compactă fără pilot. Cu toate acestea, validitatea operațional-strategică a unor astfel de sisteme în condiții moderne este extrem de discutabilă. Nu există misiuni de luptă care să fie rezolvate printr-un sistem de tip spațial sau parțial orbital mai eficient și (sau) mai ieftin decât cu ajutorul rachetelor nucleare și convenționale de înaltă precizie existente (balistice și aerodinamice) și aviaţie instalații terestre, aeriene și maritime.
Pe lângă Statele Unite și Rusia, China s-a alăturat, de asemenea, lucrărilor privind armele anti-sateliți. În 2007, s-a cunoscut primul test de succes (după trei eșecuri anterioare) al armelor antisateliți din RPC - a fost stabilit faptul interceptării navei spațiale chinezești Fenyun-1-3 la o altitudine de 860 km.
CONCEPTE STRATEGICE ȘI INTERESE ALE PUTERILOR
În ianuarie 2001, Comisia Spațială autorizată de Congresul SUA a stabilit trei sarcini pentru plasarea armelor în spațiu: protejarea sistemelor spațiale americane existente, prevenirea utilizării spațiului de către inamic și lansarea de lovituri din spațiu împotriva oricăror ținte pe uscat, pe mare sau in aer. În același sens, în 2006, președintele american George W. Bush a aprobat documentul de ghidare „Politica spațială națională”. S-a pus pariu pe superioritatea absolută a Statelor Unite în crearea de arme spațiale de tot felul și pe respingerea oricăror restricții în acest domeniu.
După sosirea administrației președintelui B. Obama în iunie 2010, a fost aprobată o nouă „Politică Spațială Națională a SUA”. Fiind, ca și până acum, concentrat pe menținerea liderului american în termeni științifici și tehnologici și pe asigurarea securității (inclusiv dezvoltarea avansată a sistemelor de informații, comunicații și navigație), se concentrează în același timp pe cooperarea internațională strânsă, accesul liber la spațiu pentru tuturor țărilor, deschiderea și transparența acțiunilor în sfera spațială. Aceasta este o diferență semnificativă față de doctrina spațială a administrației anterioare. De asemenea, a afirmat că Statele Unite sunt gata să ia în considerare propuneri pentru controlul armelor spațiale, dacă acestea sunt egale, verificabile și sporesc securitatea Statelor Unite.
Nu există nicio îndoială că Statele Unite au desfășurat cele mai mari „active” în spațiu, de care depind atât viața lor pașnică, cât și funcționarea forțelor strategice și a trupelor cu scop general. Prin urmare, Statele Unite, în primul rând, sunt mult mai interesate de siguranța sistemelor sale orbitale decât altele și, în al doilea rând, sunt mult mai interesate să asigure siguranța propriei nave spațiale decât să creeze o amenințare pentru sateliții altor țări. . Aparent, tocmai acesta este motivul pentru care Statele Unite, cu mult înaintea altor puteri în tehnologia armelor spațiale, s-au limitat până acum la experimente individuale, dar nu au început să desfășoare pe scară largă sisteme de arme spațiale în puterea de luptă, bazându-se pe „lateral” anti -potențialul de satelit al sistemelor strategice și operaționale-tactice de apărare antirachetă .
Din cauza constrângerilor financiare și a problemelor organizatorice și tehnice ale industriei de apărare, actualele programe spațiale militare rusești sunt semnificativ inferioare celor americane în ceea ce privește amploarea și gradul de dezvoltare. Cu toate acestea, recomandări puternice privind necesitatea creării de arme spațiale în Rusia, în primul rând PSS, apar din ce în ce mai mult în presa profesională și pe diferite forumuri. Acest lucru este justificat de sarcinile de contracarare directă a sistemelor de susținere a informațiilor spațiale ale armelor convenționale de înaltă precizie ale Statelor Unite și, în viitor, de obiectivele de combatere a orbitatorilor posibilului lor sistem de apărare antirachetă spațială.
În 2006, probabil ca răspuns la provocarea SUA, președintele Federației Ruse a aprobat Conceptul de apărare aerospațială. Se pare că, având în vedere importanța subiectului, a sosit momentul adoptării și publicării unui concept rusesc cuprinzător de politică spațială națională.
Este probabil ca China să aibă în mod obiectiv interese similare cu Rusia în acest domeniu, deși prioritățile sale pot diferi. RPC poate fi mai puțin preocupată de armele convenționale de înaltă precizie ale SUA, dar mai mult decât Rusia este îngrijorată de proiectele SUA de apărare antirachetă spațială din cauza capacității sale relativ limitate de descurajare nucleară.
PROIECTUL DE ACORDURI ȘI OBIECTUL ACORDURILOR
În prezent, legea spațiului nu interzice desfășurarea în spațiu a oricărei arme care nu sunt arme de distrugere în masă (ADM) interzise prin Tratatul privind spațiul cosmic din 1967. De asemenea, nu există nicio interdicție asupra armelor anti-sateliți de orice fel. După ce SUA s-au retras din Tratatul ABM în 2002, nu au existat restricții privind testarea și desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă din spațiu sau a componentelor acestora în spațiu.
La 12 februarie 2008, Rusia și China au înaintat în comun Conferinței pentru dezarmare de la Geneva un proiect de tratat privind prevenirea plasării armelor în spațiul cosmic, utilizarea forței sau amenințarea forței împotriva obiectelor din spațiul cosmic (PPWT). Înainte de aceasta, problema a fost discutată aici de mai bine de cinci ani. În conformitate cu articolul II din proiectul PPWT, statele părți se angajează să nu lanseze pe orbită în jurul Pământului niciun obiect cu orice tip de arme, să nu instaleze astfel de arme pe corpurile cerești sau să nu plaseze în orice alt mod astfel de arme în spațiul cosmic, să nu instaleze astfel de arme în spațiul cosmic. recurge la folosirea forței sau a puterii de amenințare împotriva obiectelor spațiale.
În același timp, sistemele clasei Pământ-spațiu, care se dezvoltă cel mai rapid și sunt capabile să intre în forță de luptă în perioada previzibilă, nu sunt incluse în subiectul acordului. În schimb, sunt afectate doar sistemele ABM bazate pe spațiu, SSS și activele spațiu-pământ, care aparțin viitorului mai îndepărtat, dacă au fost create vreodată. Aceasta este o abatere semnificativă de la poziția sovietică din anii 80, care nu era foarte realistă, dar era cuprinzătoare. Inițiativa Federației Ruse - China a adus unele rezultate pozitive, ci mai degrabă pe plan politic și propagandistic, și nu ca un pas către limitarea practică a armelor spațiale.
Experiența de lungă durată a inițiativelor și negocierilor pe această temă arată că în rândul diplomaților și experților există ambiguități și discrepanțe uriașe chiar și în ceea ce privește însuși subiectul reglementării legale. Este mai mult sau mai puțin general acceptat că armele spațiale sunt mijloace de distrugere create și testate pentru lovituri împotriva oricăror ținte și, în același timp, bazate pe obiecte spațiale (adică au finalizat cel puțin o revoluție completă pe orbita apropiată a Pământului), precum și arme de orice tip bazate pe , create și testate pentru lovituri asupra obiectelor spațiale (adică cele care au făcut cel puțin o revoluție pe orbita apropiată a Pământului). Astfel, sunt excluse orice rachete balistice terestre, maritime, aeriene și sisteme de apărare antirachetă, deoarece nu completează o orbită completă în jurul Pământului și nu interceptează ținte care au făcut o astfel de revoluție.
Acest tip de definiție a armelor spațiale are un domeniu de aplicare foarte larg. Dezavantajul este că se formulează prin referire la mediul în care se află (spațiul) și la mediul în care sunt amplasate țintele (spațiul), și nu la caracteristicile tehnice specifice armei. Prin analogie, ne putem imagina cât de insolubilă ar fi sarcina măsurilor de dezarmare dacă subiectul acordurilor ar fi, să zicem, „orice armă pe mare sau armă pentru distrugerea țintelor pe mare”. Un alt dezavantaj este estomparea limitelor definiției. De exemplu, același sistem american X-37B menționat poate fi considerat o armă spațială atunci când este testat cu o orbită completă în jurul Pământului, dar nu și atunci când este testat parțial.
Experiența de succes a negocierilor de dezarmare din trecut a fost întotdeauna construită în jurul caracteristicilor tehnice fixe ale sistemelor de arme și a denumirilor convenite pentru tipurile și tipurile acestora. De exemplu, în conformitate cu Noul Tratat START din 2010, o rachetă de croazieră „înseamnă o rachetă care este un vehicul de livrare de arme fără pilot, autopropulsat, care este condus pe cea mai mare parte a traiectoriei sale prin utilizarea liftului aerodinamic” (Protocol, Cap. 1) , punctul 21). În plus, rachetele testate la o rază de acțiune de peste 600 km sunt clasificate ca ALCM strategice.
În prezent, nu există caracteristici similare în ceea ce privește armele spațiale din cauza varietății mari, polivalente și diferitelor stadii de dezvoltare a unor astfel de sisteme.
O dificultate deosebită este interzicerea sistemelor de distrugere bazate pe transfer dirijat de energie, în primul rând lasere. Efectul lor dăunător variază foarte mult în funcție de energia radiației, aria reflectorului, distanța până la țintă și mediul în care trece fasciculul. Ele pot fi folosite atât pentru distrugerea sateliților și a rachetelor balistice, cât și pentru detectarea, sondarea și identificarea obiectelor în spațiu, pe uscat și sub apă, țintirea altor sisteme de arme și, în viitor - pentru transmiterea rapidă a unei cantități uriașe de informații, adică pentru comunicare.
Un „model” complex este creat de sistemele strategice de apărare antirachetă de orice tip, care au un potențial imanent anti-satelit la altitudini orbitale de până la aproximativ 1000 km. Pe lângă interceptarea rachetelor în stadiul incipient al etapei superioare a traiectoriei și stadiul final al reintrarii în atmosferă, țintele sistemelor de apărare antirachetă zboară prin același mediu spațial în care majoritatea navelor spațiale se rotesc pe orbite cu un apogeu pe o rază de 1000 km. Sateliții de pe aceste orbite se mișcă ceva mai repede decât etapele finale și focoasele de rachete (aproximativ 8 km/s, respectiv 5-7 km/s), dar de altfel sunt ținte mai ușor de interceptat.
Din păcate, proiectul PPWR RF-PRC din 2008 nu oferă un răspuns la niciuna dintre aceste întrebări și nu abordează deloc problema controlului.
PROBLEME DE CONTROL
Pentru dezarmarea practică, spre deosebire de propaganda declarativă, controlul asupra respectării acordurilor este condiția cea mai importantă și indispensabilă. În majoritatea tratatelor de dezarmare foste și existente, accentul controlului cade pe faza de desfășurare și desfășurare a sistemelor de arme în forța de luptă (Tratatul ABM, SALT-1, START-1, RSD-RMD, Tratatul CFE, CWC, Tratatul START de la Praga ). Tratatul privind spațiul cosmic din 1967 aparține și el acestei etape (în ceea ce privește nedesfășurarea ADM în spațiul cosmic), dar nu prevede nicio măsură de control.
Într-o măsură mult mai mică, măsurile de control ale tratatelor de dezarmare menționate mai sus acoperă etapa de testare a sistemelor de armament (în raport cu Tratatul CFE, nu o acoperă deloc). Excepțiile au fost START-1, conform căruia testarea rachetelor a fost strict controlată (inclusiv interzicerea criptării informațiilor telemetrice), precum și CTBT, care se referă pe deplin la testare. În ceea ce privește etapa de creație, adică dezvoltarea sistemelor de arme până la etapa de testare, aceasta nu a fost afectată de niciun tratat, cu excepția Tratatului ABM (care a stârnit mari controverse), precum și a CWC și BTWC, acesta din urmă nefiind niciodată prevăzut cu un sistem de control.
Spre deosebire de experiența istorică, armele spațiale sunt cel mai greu de interzis sau limitat în faza de desfășurare și luptă, mai ales când vine vorba de desfășurare în spațiu, așa cum a fost proiectul PPWT din 2008. Ar fi extrem de dificil să identifici sateliții interziși cu arme la bord printre cei aproximativ 800 de sateliți care orbitează pe diverse orbite folosind mijloacele tehnice naționale de control (NTSC). Este și mai greu de demonstrat că aparțin unui tip interzis fără a fi examinate în spațiu sau a coborî pe Pământ, ceea ce este greu de acceptat pentru state. Același lucru este valabil și pentru inspecțiile de încărcare utilă înainte de lansare, care pot dezvălui secrete militare sau comerciale.
În ceea ce privește armele spațiale terestre, aeriene sau maritime, care sunt cele mai probabile în viitorul apropiat (dar nu sunt afectate de proiectul PPWT din 2008), imaginea de aici este, de asemenea, ambiguă. Cea mai ușoară cale ar fi interzicerea sistemelor precum „IS-MU” sovietic conform metodei de interzicere a anumitor tipuri de ICBM-uri (de exemplu, parțial orbitale). În ceea ce privește sistemele aeriene, cum ar fi sistemul american F-80 SREM-Altair, desfășurat în anii 15 și dezvoltarea sovietică a PSS bazată pe avionul de luptă MiG-31, controlul ar fi dificil din cauza prezenței multifuncționale și masive. a unor astfel de aeronave în compoziția de luptă, precum și dimensiuni reduse ale rachetelor interceptoare, permițând depozitarea în spațiile de depozitare a aerodromului. Desigur, astfel de PSS au sisteme speciale de ghidare, dar interzicerea lor s-ar „intrude” în infrastructura generală de control a complexului spațial și, prin urmare, este nerealistă.
PERSPECTIVE PENTRU ACORDURI
Negocierile pentru interzicerea armelor spațiale ar putea deveni o sarcină practică în contextul relansării întregului proces de dezarmare, mai ales dacă administrația Obama începe efectiv să revizuiască politica spațială militară a SUA. În acest caz, ținând cont de experiența trecută, probabil va fi necesară reabordarea subiectului, formatului și metodelor de reglementare legală contractuală.
Este oportun să reamintim că baza practică a tratatelor de arme strategice nu au fost aspirațiile pașnice abstracte ale puterilor, ci echilibrul intereselor militare asimetrice ale părților (de exemplu, limitarea ICBM-urilor mobile și grele în schimbul limitării ALCM-urilor și SLBM-urilor în conformitate cu START-1). În sfera spațială, un echilibru evident al unor astfel de interese ale părților ar putea fi interzicerea sau limitarea severă a sistemelor antisateliți în schimbul refuzului de a dezvolta sisteme de apărare antirachetă spațială, adică sisteme de lovitură spațială (interceptoare). Prima este benefică pentru Statele Unite, iar a doua pentru Rusia și China. Într-un astfel de format de tratat, ABM și PSS tehnic „intercalate”, care îngreunează interzicerea unuia fără interzicerea celuilalt, pot contribui la măsuri de limitare a acestora împreună. (Problema sistemelor convenționale strategice de înaltă precizie prin spațiu nu poate fi rezolvată - acesta este subiectul altor negocieri.)
În loc de interzicerea desfășurării și ca modalitate de rezolvare indirectă a acestei probleme, un acord ar putea consta în interzicerea testării oricăror sisteme anti-satelit și a sistemelor de apărare antirachetă (sisteme interceptoare de orice fel) de bază orbitală. În acest caz, vorbim despre teste cu distrugerea efectivă a unui satelit țintă, a unei rachete balistice sau a elementelor sale pe calea de zbor, care au fost efectuate în URSS în anii 60-80, în SUA - în 80 și în 2008 și în China în 2007. Fără îndoială, fără teste la scară completă, astfel de sisteme complexe și inovatoare nu vor fi desfășurate în componența de luptă a forțelor spațiale.
Controlul asupra unui astfel de acord s-ar putea baza pe STQA al părților, de preferință combinat cu măsuri de facilitare și o oarecare transparență. De exemplu, formatul de notificare existent pentru toate lansările de rachete, inclusiv pentru cele spațiale, ar trebui confirmat și extins. În același timp, acest lucru va reduce amenințarea acum în creștere a „deșeurilor spațiale”.
Eliminarea sateliților învechiți, în cazul în care reprezintă o amenințare de cădere, ar trebui să fie efectuată sub supravegherea celeilalte părți și cu suficiente informații furnizate pentru a nu ridica suspiciuni cu privire la efectuarea de teste ascunse ale SSS, precum americanul. interceptarea unei nave spațiale în 2008.
Contractul inițial ar putea avea o durată limitată (să zicem 10-15 ani cu opțiune de reînnoire). Formatul acordului ar putea include, în prima etapă, Statele Unite, Rusia și, de preferință, China și să prevadă posibilitatea aderării altor puteri în viitor.
După 30 de ani de negocieri, nu mai există nici un motiv să sperăm la un singur tratat spațial cuprinzător, pe linia Tratatului din 1967, BTWC sau CWC. În toate privințele, tema non-armarii spațiale este destul de asemănătoare cu limitarea și reducerea armelor strategice. Prin urmare, versiunea tratatului original propusă mai sus este, în mod necesar, parțială și selectivă. Apropo, a fost același lucru cu Acordul interimar SALT-1 din 1972 și cu Tratatul SALT-2 din 1979. Fără a trece prin acele etape naturale, părțile nu ar fi ajuns niciodată la astfel de acorduri fără precedent privind dezarmarea și transparența precum Tratatul INF-RMD din 1987, START I din 1 și Tratatul START de la Praga din 1991.
Intrând în era globalizării, lumea se confruntă cu probleme de securitate tot mai noi, a căror rezolvare este imposibilă pe o bază unilaterală, cu atât mai mult militară și de forță. Pentru a rezolva aceste probleme, este necesară de urgență interacțiunea puterilor conducătoare și a tuturor statelor responsabile ale lumii, inclusiv cooperarea în utilizarea spațiului cosmic pentru combaterea proliferării armelor de distrugere în masă, reprimarea terorismului internațional, operațiuni multilaterale de menținere a păcii, control asupra dezarmării, măsuri eficiente în legătură cu problemele climatice și de mediu în general, energie și securitate alimentară.
Aceasta presupune imperativul demarării urgente a negocierilor practice în vederea realizării unor acorduri internaționale realiste care să împiedice transformarea spațiului cosmic într-un teatru de rivalități armate, incidente și conflicte.
informații