Revizuirea militară

С-70 "Охотник" был испытан на подскок в Новосибирске

125
Potrivit agenției de presă TASS, проведены фактически первые лётные испытания российского ударного беспилотника. Речь идёт о БПЛА «Охотник».


С-70 "Охотник" был испытан на подскок в Новосибирске


В сообщении говорится о том, что тяжёлый беспилотный летательный аппарат «Охотник» впервые поднялся в воздух. Называть это полноценным полётом вряд ли возможно, так как цель испытателей состояла в проверке параметров при отрыве от взлётной полосы.

«Охотник», совершив разгон, продемонстрировал так называемый подскок, поднялся на несколько метров, отрываясь от ВПП аэродрома Новосибирского авиазавода. После подскока беспилотник, как отмечено, сразу же приземлился.

При этом в сообщениях говорится о том, что ударный БПЛА прошёл такого рода испытания ещё в начале весны. Точная дата не называется.

Напомним, что БПЛА С-70 «Охотник» - беспилотный ударный аппарат, который относится к классу БПЛА низкой радиолокационной заметности – выполнен по технологии «стелс». Проведённые испытания на тот самый подскок позволили создателям боевой беспилотной машины проверить её аэродинамику, управляемость и работу бортовых систем.

По данным, опубликованным в открытых источниках, максимальная взлетная масса составляет 25 т, при этом С-70 «Охотник» способен нести до 2,8 т вооружений. Дальность действия – 5000 км, максимальная скорость – до 1400 км/ч.
125 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. CCCP 2.0
    CCCP 2.0 25 mai 2019 06:12
    +25
    Ждём выхода "Охотника" на охоту
    1. Pesimist22
      Pesimist22 25 mai 2019 06:15
      -31
      Лет через десять,не раньше.
      1. KCA
        KCA 25 mai 2019 06:24
        -11
        Это БЛА, риска для пилотов нет, испытания можно сразу проводить совместно с боевым применением, сопрягут вооружение с бортовыми системами и алга
        1. Grigory_45
          Grigory_45 25 mai 2019 09:27
          +17
          Citat de la KCA
          испытания можно сразу проводить совместно с боевым применением,

          какая, однако, глупость. Вы собираетесь совершенно сырой аппарат отправить участвовать в БД? А если управление накроется, или движки? О какой подарок противнику... А если заглючит система наведения, и он боеприпас положит не в цель, а по мирняку или по своим? Чудесно будет))

          Испытания на то и испытания, чтоб выявить все недочеты и устранить их, подвергая возможно меньшему риску как сам аппарат, так и использующих его
          1. GAF
            GAF 25 mai 2019 12:53
            +5
            Citat: Gregory_45
            Испытания на то и испытания, чтоб выявить все недочеты и устранить их, подвергая возможно меньшему риску как сам аппарат, так и использующих его

            Вы правы. Как сообщает ТАСС: "К испытаниям беспилотника привлекается специализированный истребитель-лаборатория Су-57, на котором отрабатывается бортовое оборудование "Охотника" в полете."
        2. zero complet
          zero complet 26 mai 2019 06:52
          +1
          свалится где запчастей наберешь?)))))))
          1. Pravdarub
            Pravdarub 26 mai 2019 09:10
            +4
            Ca unde?
            На алиэкспрессе , там распродажа и скидки постоянным клиентам :)
            1. zero complet
              zero complet 26 mai 2019 09:51
              0
              это точно))))
      2. NEXUS
        NEXUS 25 mai 2019 10:04
        +4
        Citat: Pesimist22
        Лет через десять,не раньше.

        Не думаю....скорее лет через 5. Все таки это не полноценный истребитель и тут нет одного важного фактора,влияющего на сроки ввода в строй,это пилота.
        1. iConst
          iConst 25 mai 2019 10:30
          +2
          Citat: NEXUS
          Citat: Pesimist22
          Лет через десять,не раньше.

          Не думаю....скорее лет через 5. Все таки это не полноценный истребитель и тут нет одного важного фактора,влияющего на сроки ввода в строй,это пилота.

          Тут как всегда стопицот факторов — насколько качественно он был построен "на бумаге", какие силы и квалификация персонала. Поскольку группа талантливых и увлеченных конструкторов может продвинуть работу на месяцы вперед. Или наоборот — топтаться на месте и только и думать "а не слишком ли мы мало запросили?".

          Но характеристики аппарата заявлены очень серьезные. Не завидую тем, кто попадет под его "раздачу". zâmbet
          1. Vadim237
            Vadim237 25 mai 2019 11:01
            +1
            Всё уже на САПР создают - там же и испытывают, бумага нужна только в конце, для распечатки полученных конструкторских и сборочных чертежей.
            1. sdc_alex
              sdc_alex 25 mai 2019 21:26
              +1
              Citat: Vadim237
              Всё уже на САПР создают - там же и испытывают, бумага нужна только в конце, для распечатки полученных конструкторских и сборочных чертежей.

              Эээээх.... Ваши бы слова, да богу в уши
        2. Grigory_45
          Grigory_45 25 mai 2019 10:44
          +7
          Citat: NEXUS
          тут нет одного важного фактора,влияющего на сроки ввода в строй,это пилота.

          когда это и каким образом наличие / отсутствие пилота влияло на сроки ввода новой техники в строй? Он то здесь при чем? Доводят технику (бортовые системы и т.д.), что ни коем образом не зависит от наличия человека на борту Напротив, на беспилотниках таких систем больше и они сложнее, что в общем должно только увеличить трудоемкость доводки
          1. NEXUS
            NEXUS 25 mai 2019 13:02
            -3
            Citat: Gregory_45
            когда это и каким образом наличие / отсутствие пилота влияло на сроки ввода новой техники в строй?

            Системы жизнеобеспечения,системы визуального контроля и тд...этого всего для БПЛА не надо на борту...а чтоб эти системы разработать,нужно время. Хорошо,если все разрабатывается во время и без сдвигов сроков,но у нас так пока не получается.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 25 mai 2019 13:30
              +4
              Citat: NEXUS
              Системы жизнеобеспечения

              это, конечно, тпак, но и БЛА нужна специализированная аппаратура:
              - система автоматического полета (для продолжения полета при потери связи или действий в автономном режиме),
              - система автоматической посадки
              - широкополосная, быстродействующая и помехозащищенная аппаратуру управления и передачи телеметрии
              - софт для всего этого добра, который не пишется на коленке
              - etc.
              Не стоит считать, что БЛА проще пилотируемого самолета
              1. NEXUS
                NEXUS 25 mai 2019 13:46
                0
                Citat: Gregory_45
                Не стоит считать, что БЛА проще пилотируемого самолета

                Точно? То есть по вашему СУ-57 и Охотник по сложности и спектру задач -это аппараты одной сложности создания?
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 25 mai 2019 13:53
                  +2
                  Citat: NEXUS
                  СУ-57 и Охотник по сложности и спектру задач -это аппараты одной сложности создания?

                  некорректное сравнение. Различные по классу и задачам аппараты, с различными требованиями и функционалом. Нужно сравнивать пилотируемый и беспилотный истребитель, к примеру. И первый создать проще. Мало того, он будет по всем параметрам лучше второго)
                  1. NEXUS
                    NEXUS 25 mai 2019 13:55
                    -1
                    Citat: Gregory_45
                    Нужно сравнивать пилотируемый и беспилотный истребитель, к примеру.

                    А СУ-57 -это и есть истребитель.Не хотите с тяжелым МФИ сравнивать,давайте со средним,МИГ-35. Стало легче?
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 25 mai 2019 13:58
                      0
                      вы принялись сравнивать истребитель и ударный БПЛА.
                      Citat: NEXUS
                      СУ-57 и Охотник

                      Это некорректно, о чем и сказал. Проще говоря, вы принялись сравнивать истребитель и беспилотный разведчик-бомбардировщик. Нормально, по-вашему?
                      1. NEXUS
                        NEXUS 25 mai 2019 14:39
                        0
                        Citat: Gregory_45
                        Напротив, на беспилотниках таких систем больше и они сложнее, что в общем должно только увеличить трудоемкость доводки

                        Citat: Gregory_45
                        когда это и каким образом наличие / отсутствие пилота влияло на сроки ввода новой техники в строй?

                        Ваши вопросы и слова?
                        Citat: Gregory_45
                        Это некорректно, о чем и сказал. Проще говоря, вы принялись сравнивать истребитель и беспилотный разведчик-бомбардировщик. Нормально, по-вашему?

                        Вы утверждаете,что нет разницы,истребитель разрабатывать или ударный БПЛА...
                        Citat: Gregory_45
                        Нужно сравнивать пилотируемый и беспилотный истребитель, к примеру. И первый создать проще. Мало того, он будет по всем параметрам лучше второго)

                        И это ваши слова...вот я и спросил, -по вашему МИГ-35 легче разработать чем Охотника? Ваш ответ-БПЛА создать сложнее...
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 25 mai 2019 14:46
                        -1
                        Citat: NEXUS
                        Вы утверждаете,что нет разницы,истребитель разрабатывать или ударный БПЛА.

                        Я утверждаю? да ну? Цитатку - в штудию)) Сдается мне, вы уже придумывать и домысливать (весьма криво) начали за меня
                      3. NEXUS
                        NEXUS 25 mai 2019 15:12
                        -1
                        Citat: Gregory_45
                        Я утверждаю? да ну? Цитатку - в штудию))

                        Я ее привел...ваши же слова...хорошо,еще раз процитирую вас..
                        Citat: Gregory_45
                        Нужно сравнивать пилотируемый и беспилотный истребитель, к примеру. И первый создать проще.

                        Так кто изворачивается,уважаемый?
                      4. Grigory_45
                        Grigory_45 25 mai 2019 15:17
                        0
                        Citat: NEXUS
                        Так кто изворачивается,уважаемый?

                        да вы упражняетесь)
                        Раз не поняли написанного мной, поясню (хотя, черным по русски вроде):
                        - Пилотируемый самолет (истребитель) проще беспилотного (истребителя).
                        - если вы беретесь что-то сравнивать, сравнивайте корректно. Машины одного класса и назначения. А не Жигули с грузовиком МАН, или истребитель с бомбардировщиком. Так понятно?

                        И, заметьте. ни слова о том, где бы я утверждал, по вашим словам, будто бы
                        Citat: NEXUS
                        нет разницы,истребитель разрабатывать или ударный БПЛА

                        Это вы придумали сами
                      5. NEXUS
                        NEXUS 25 mai 2019 15:28
                        -2
                        Citat: Gregory_45
                        - если вы беретесь что-то сравнивать, сравнивайте корректно. Машины одного класса и назначения.

                        А это кто тут написал,я?..
                        Citat: Gregory_45
                        Нужно сравнивать пилотируемый и беспилотный истребитель, к примеру. И первый создать проще.

                        При этом,вы утверждаете,что ПИЛОТИРУЕМЫЙ истребитель создать проще,чем ударный БПЛА. А когда я вас спросил, что легче создать МИГ-35 или Охотник,вы начали про некорректность тут писать.
                      6. Grigory_45
                        Grigory_45 25 mai 2019 15:34
                        0
                        Citat: NEXUS
                        А это кто тут написал,я?..
                        Citat: Gregory_45
                        Нужно сравнивать пилотируемый и беспилотный истребитель, к примеру. И первый создать проще.

                        вот именно, это я и писал) Что ж вам непонятного в написанном?..)

                        Citat: NEXUS
                        При этом,вы утверждаете,что ПИЛОТИРУЕМЫЙ истребитель создать проще,чем ударный БПЛА

                        не чем ударный БПЛА, а чем беспилотный истребитель) Вы сами же мою цитату приводите. Гляжу в книгу - вижу фигу?..))

                        Citat: NEXUS
                        А когда я вас спросил, что легче создать МИГ-35 или Охотник,вы начали про некорректность тут писать

                        и абсолютно верно. Потому как вы сравниваете несравниемое. У вас все время получается: что лучше, пистолет или корабль?

                        За сим считаю диалог оконченным, ибо он плавно перешел из области техники в плоскость казуистики
                      7. Rzzz
                        Rzzz 27 mai 2019 00:29
                        0
                        Citat: Gregory_45
                        - Пилотируемый самолет (истребитель) проще беспилотного (истребителя).

                        Уже давно не всё так однозначно. Все современные самолёты управляются ЭДСУ, и там именно система решает все задачи по управлению самолётом по командам пилота. У беспилотника аналогичная система, только интегрирована с продвинутым автопилотом.
        3. briza din spate
          briza din spate 25 mai 2019 15:21
          +1
          Недооценивате вы возможности военпрома. Через год полетит на "ура"!
        4. 210okv
          210okv 25 mai 2019 20:13
          0
          Да и двигатель уже отработанный в производстве можно ставить.Я думаю что сделают раньше.
        5. Zeleziakin
          Zeleziakin 27 mai 2019 11:07
          0
          Пилот-то есть, токмо он на земле)))
      3. Greg Miller
        Greg Miller 25 mai 2019 10:47
        -11
        Скоро, к 2030 году, купят целых 10 штук для ВВС России этих не имеющих аналогов в мире беспилотников...
        1. Marconi41
          Marconi41 25 mai 2019 11:11
          +7
          Citat: Greg Miller
          Скоро, к 2030 году, купят целых 10 штук для ВВС России этих не имеющих аналогов в мире беспилотников...

          А еще мы все умрём făcu cu ochiul
          Может даже и десяти не купим, но делать всёравно надо.
      4. nick
        nick 26 mai 2019 13:52
        0
        Citat: Pesimist22
        Лет через десять,не раньше.

        Откуда инфа? Ваше личное предположение или планы МО доступны?
    2. Observator2014
      Observator2014 25 mai 2019 06:41
      +5
      С-70 "Охотник" был испытан на подскок в Новосибирске
      O glumă pe subiect.
      Мужик собрался вешаться.
      Денег нет.Работы нет.Жена ушла.Привязал петлю.Залез на табуретку.Смотрит что-то блестит на шифоньере . Глядь, заначка чикушки.Слез .Закурили, выпил. И философски так глядя в потолок.
      -А жизнь то налаживается! râs
      1. Fulger
        Fulger 25 mai 2019 06:58
        0
        Citat de la KCA
        испытания можно сразу проводить совместно с боевым применением

        Считаю,что не горит и так не принято.Пока аппарат не завоюет воздух и не станет полноценным изделием,то и необитаемых районов полигона не покинет.Интересно,насколько компактен блок управления---можно ли его разместить на военном транспортнике или разведчике.Особая тема---управления с перспективного истребителя,взаимодействие.
        1. Eragon
          Eragon 25 mai 2019 07:17
          +4
          Citat: Thunderbolt
          Интересно,насколько компактен блок управления---можно ли его разместить на военном транспортнике или разведчике.

          Не-а, неинтересно. Системник дома видели? У него он не больше. Немного интересен алгоритм, но нам о нём не расскажут. А ИИ пока нет, и без квантовых компьютеров не будет. Если говорят иное - врут, просто навороченная программа с кучей ссылок типа "if ... then ..." К основному блоку прилагаются несколько систем реального времени. Впрочем, они уже на любой современной технике стоят.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 25 mai 2019 08:11
            0
            с кучей ссылок типа "if ... then ..."
            Типа "do... case" тоже. И не и много чего еще.
            1. Eragon
              Eragon 25 mai 2019 09:06
              +2
              Citat din abracadabre
              с кучей ссылок типа "if ... then ..."
              Типа "do... case" тоже. И не и много чего еще.

              Я ровесник динозавров. Когда писал диплом ничего сложнее Бейсика ещё не было. bătăuș
              1. P12P
                P12P 25 mai 2019 09:20
                +1
                fortran, lisp и cobol появились раньше бэйсика и используются до сих пор
                1. Eragon
                  Eragon 25 mai 2019 09:38
                  +2
                  Citat: P12P
                  fortran, lisp и cobol появились раньше бэйсика и используются до сих пор

                  Так я ни разу не программист. Надо было, ну скажем так, научить несколько железок дружить друг с другом. Сделал ещё одну железку, как смог изучил Бейсик, написал для неё программу.
                  Первая любовь, однако. И единственная. zâmbet
                  1. medie medie
                    medie medie 25 mai 2019 18:42
                    0
                    месье понимает толк в извращениях!
          2. frate gri
            frate gri 25 mai 2019 08:16
            0
            Citat din Eragon
            У него он не больше.

            У военных обычно все электронные компоненты минимум с палец толщиной. Плюс защита от ЭМИ - экранировка и разрядники там всякие.
            Я таки думаю что всё же больше.
          3. Elan politicos
            Elan politicos 25 mai 2019 08:16
            +18
            Citat din Eragon
            А ИИ пока нет, и без квантовых компьютеров не будет.

            Если в беспилотник вдохнуть полноценный ИИ, то он не вылетит ни на одно боевое задание без предоставления гарантий безопасности ему и всей его семье, заверенных ЭЦП министра обороны, а еще запросит для себя новую зарядную станцию.
            У американцев неудачей закончились испытания авиабомбы с ИИ. "Умную" бомбу так и не смогли выпихнуть из бомболюка. râs
            1. frate gri
              frate gri 25 mai 2019 08:28
              +4
              Citat: Elan politicos
              У американцев неудачей закончились испытания авиабомбы с ИИ.

              На настоящий момент "ИИ" это всего лишь громкие слова применяемые в отношении программного обеспечения использующего сложные алгоритмы.
              Поскольку оные алгоритмы один хрен основаны на машинной логике типа "да/нет" все "осмысленные" действия сводятся к простому сравнению заданных и входящих данных.
              Интеллектом там и не пахнет.
              1. Elan politicos
                Elan politicos 25 mai 2019 09:17
                +6
                Citat: Frate cenușiu
                Интеллектом там и не пахнет.

                Зато как громко звучит! Хотя, применительно к уровню существующего специального программного обеспечения, правильнее было бы применить термин: "Элементы ИИ".
                Об ИИ можно будет говорить, когда блок управления, например ударного БПЛА, начнет восхищаться творчеством Пушкина, спорить с Киселевым и отвечать отказом на предложения банка взять льготный кредит.
                1. frate gri
                  frate gri 25 mai 2019 09:25
                  +3
                  Citat: Elan politicos
                  Об ИИ можно будет говорить, когда блок управления, например ударного БПЛА, начнет восхищаться творчеством Пушкина, спорить с Киселевым и отвечать отказом на предложения банка взять льготный кредит.

                  Когда древний человек впервые получил дубиной по голове, тогда ему сразу стало понятно что интеллект без сознания функционировать не может. râs
                  1. sabakina
                    sabakina 25 mai 2019 13:09
                    0
                    Citat: Frate cenușiu
                    Когда древний человек впервые получил дубиной по голове, тогда ему сразу стало понятно что интеллект без сознания функционировать не может. râs
                    Вначале было слово....Всё остальное, в том числе и интеллект, потом.
              2. rotor
                rotor 25 mai 2019 10:11
                0
                На настоящий момент "ИИ" это всего лишь громкие слова

                Алгоритмы машинного обучения делают выводы на основе данных, чем больше данных, тем лучше у них это получается. И их не надо программировать, они программируют себя сами. У человека тоже самое, чем больше он знает, тем более правильные выводы он делает.
                1. frate gri
                  frate gri 25 mai 2019 10:28
                  +4
                  Citat din rotor
                  Алгоритмы машинного обучения делают выводы на основе данных,

                  Не делают выводы, а автоматически пытаются прописать новые алгоритмы в случае невозможности применить существующие. Не всегда удачно, надо сказать.
                  1. rotor
                    rotor 25 mai 2019 11:07
                    0
                    Как и человек в случае неудачи пытается найти новое решение.
              3. voyaka uh
                voyaka uh 25 mai 2019 10:59
                +4
                "на машинной логике типа "да/нет" все "осмысленные" действия сводятся к простому сравнению заданных и входящих данных."////
                -----
                Смотря, кто пишет эту машинную логику. Если "ифы" пишет программист,
                то это обычная программа. Она может быть сложнейшей, но это не ИИ.
                Например, ПО самолета Ф-35 - более 10 млн. строк кода, но ИИ в Ф-35 нет.
                А вот если новые "ифы" пишет сам комп, прямо во время выполнения начального
                задания, написанного человеком-программистом, то это - ИИ.
                ИИ - это самообучающаяся компьютерная программа, которая дописывает и
                переписывает сама себя без вмешательства человека.
                1. frate gri
                  frate gri 25 mai 2019 17:38
                  0
                  Citat din: voyaka uh
                  это самообучающаяся компьютерная программа,

                  Это ничего не меняет.
          4. Philby
            Philby 25 mai 2019 10:18
            0
            не ссылок а ветвление, в актуальных языках then давно опустили за ненадобностью , тупо if и else
          5. rotor
            rotor 25 mai 2019 10:24
            0
            просто навороченная программа с кучей ссылок типа "if ... then ..."

            Человек тоже рассуждает в категориях ЕСЛИ-ТО-ИНАЧЕ.
            1. iConst
              iConst 25 mai 2019 12:58
              0
              Citat din rotor
              просто навороченная программа с кучей ссылок типа "if ... then ..."

              Человек тоже рассуждает в категориях ЕСЛИ-ТО-ИНАЧЕ.

              Часто проще — "да пошло всё нафиг!"... râs
          6. Fulger
            Fulger 25 mai 2019 14:17
            -1
            Кубик системника можно вообще в в жилу отпластать,сила технологий и и т.д. Силиликоновый червь пр ишёл на место железной лошадки.Но некоторые торкают постаринке,например Олег,оный и и до 100 лет будет чувачить
          7. Fulger
            Fulger 25 mai 2019 15:01
            0
            Citat din Eragon
            Не-а, неинтересно. Системник дома видели

            В том и дело,что усиленые кондёры поставь и общую защиут на разрядушку замкни///грубо////у,полетит как миленький и не такие завоёвывали Воздух."....Ахтунг,ахтунг в небе русские беспилотники!Э,мож и дживём до такого события,десятка лет точно до такого праздника воздушного спорта.Наше дело маленькое,сжал продолжение ствола покрепче ижди окончания обстрела.Рубеж тебе нарезали ещё на 3 жизни вперёд.Так ты и пойдёшь,т.к. рускяа гвардия по другому не ходит.От победы к победе,единый русский народ победно марширует по заковыкам истории.Вот такие они...усачи-гренадёры!
          8. hwostatij
            hwostatij 25 mai 2019 22:45
            0
            Какая эпичная глупость... вы вообще в теме программирования, нейронных сетей?
          9. Dauria
            Dauria 26 mai 2019 00:28
            0
            А ИИ пока нет, и без квантовых компьютеров не будет. Если говорят иное - врут, просто навороченная программа с кучей ссылок типа "if ... then ..."


            Cum... râs Ну, вас немного удивит, что у вас в голове тоже программа, те же кольца, обработка аппаратных прерываний , стандартные процедуры BIOS, кэширование многих процессов и.т.д .Часть этой программы создала матушка -природа начиная от первых позвоночных рыбёшек до мартышек . И наращивала и браковала сотни миллионов лет и аппаратную и программную часть по одному лишь критерию -" Сумей выжить и дать потомство". Её вам вручили в виде генного набора папа с мамой. Другую часть дало вам общество ( начиная от стада ) . Эта часть уже написана на языке "высокого" уровня картинками, жестами, образцами поведения и ,наконец словами.
            Кстати, в стадах мартышек есть язык , около сотни слов. Причём у соседних стад есть совпадающие слова.
            А хорошо то, что не нужно копировать разум - ворона и без знания формулы Жуковского летает лучше любого человека, умеет искать и ловить добычу , защищаться от врагов , обучаться новому. И ещё при всём умеет делать и растить птенцов и жрать ни у кого не просит. râs
            А если серьёзно - прогноз ИИ к 2030-му году, цена 2000 сегодняшних долларов. Это не фантазёр , а авторитетный спец- американец
      2. maxim 8
        maxim 8 25 mai 2019 14:04
        0
        Citat: Observer2014
        С-70 "Охотник" был испытан на подскок в Новосибирске
        O glumă pe subiect.
        Мужик собрался вешаться.
        Денег нет.Работы нет.Жена ушла.Привязал петлю.Залез на табуретку.Смотрит что-то блестит на шифоньере . Глядь, заначка чикушки.Слез .Закурили, выпил. И философски так глядя в потолок.
        -А жизнь то налаживается! râs

        А какая связь между тем что С-70 был испытан на подскок и вашим анекдотом?Не подскажите?
        1. Fulger
          Fulger 25 mai 2019 15:14
          +1
          Citat: maxim 8
          А какая связь между тем что С-70 был испытан на подскок и вашим анекдотом?

          Мне думается,что связь сама прямая,филосософическкая,жизнь то налаживается,уже и руские ударные беспилотники начинают подскакивать в эту счастливую,но обречнную для пехотинца жизнь.
        2. regiunea58
          regiunea58 26 mai 2019 03:14
          0
          Citat: maxim 8
          Ai putea să spui?

          — Товарищ старшина, а что такое "логика"?
          — Видишь, Петров, сортир на горе стоит?
          - Înțeleg.
          — Вот так и человек: живёт — живёт… И умирает.
          da
    3. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 25 mai 2019 18:41
      0
      Крутейшая получается машина - единственный в мире сверхзвуковой БПЛА. Да ещё и ударный тяжёлый.
  2. Navetă
    Navetă 25 mai 2019 06:14
    0
    Интересно, а какой практический потолок ожидается?
  3. Dmitri Potapov
    Dmitri Potapov 25 mai 2019 06:17
    +8
    Если задуматься,то ведь это ( БПЛА) будущее всей авиации. Взглянув на историю наверно "Буран"СССР был полным прототипом всех БПЛА.
    1. KCA
      KCA 25 mai 2019 06:28
      +7
      Нет, не всех, а БЛА будущего, он полностью самостоятельно, без вмешательства оператора, совершил полёт и посадку, современные БЛА управляются оператором и способны лишь на некоторые действия при потере связи, например посадку или поворот обратно, на базу
      1. abrakadabre
        abrakadabre 25 mai 2019 08:15
        -7
        Нет, не всех, а БЛА будущего, он полностью самостоятельно, без вмешательства оператора, совершил полёт и посадку, современные БЛА управляются оператором и способны лишь на некоторые действия при потере связи, например посадку или поворот обратно, на базу
        Собственно Буран сделал то же самое: совершил маневр и посадку на базу. Очень круто для такой машины и с орбиты, даже по сегодняшним меркам. Но недостаточно. Вот если бы он сам запрашивал при сходе обстановку на базе и самостоятельно принимал решение об аэродинамическом маневре на запасную полосу, при необходимости... Вот это уже было бы дело по настоящему будущего.
        1. KCA
          KCA 25 mai 2019 08:45
          +8
          Именно это он и сделал, почитайте про посадку, очень интересно
        2. Grigory_45
          Grigory_45 25 mai 2019 09:54
          +10
          Citat din abracadabre
          Буран сделал то же самое: совершил маневр и посадку на базу.

          нет, не тоже самое. Буран сам принял решение, как построить заход на посадку. И зашел совершенно не оттуда, откуда его ждали. Его электронные мозги посчитали (основываясь на доступной ему информации о погодных условиях в месте посадки), что лучше зайти с южного направления, а не с северного, откуда должен был появиться. Эта нештатка только подчеркнула успех создателей программы.

          Кроме того, в то время (и, возможно, и поныне) даже на оборудованные аэродромы автоматика могла доводить хорошо оборудованные лайнеры только до высоты 15 метров. Дальше - экипаж, ручками.
        3. Grigory_45
          Grigory_45 25 mai 2019 09:55
          +4
          Citat din abracadabre
          Вот если бы он сам запрашивал при сходе обстановку на базе и самостоятельно принимал решение об аэродинамическом маневре

          именно это Буран и сделал)
  4. Gospodar
    Gospodar 25 mai 2019 06:18
    +10
    Вот и потехоньку появляются его характеристики.Раньше писали что он дозвуковой, а теперь, что скорость 1400 км/ч, и, дальность 5000 км! Если это правда, то мы нагоним в плане создания СОВРЕМЕННЫХ ударных беспилотников сша и израильтян -"законодателей мод " так сказать, в области ударной беспилотной авиации.
    1. Voyager
      Voyager 25 mai 2019 08:10
      +3
      С учетом того, что официальных данных так никто и не называл, все эти 1500 и 5000 на данный момент просто чьи-то очередные домыслы.
    2. domnule.jonn
      domnule.jonn 25 mai 2019 09:11
      +2
      Citat: Economisitor
      Вот и потехоньку появляются его характеристики

      Ни чего не появляется. Все данные от псевдоаналитиков и псевдоэкспертов различных "СМИ", сравнение длины, ширины, высоты и тому подобное не актуальны. Реальные данные предоставит компетентный представитель "МО" или лично главком, но это как обычно назовут мультиками.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 25 mai 2019 10:05
      +2
      Citat: Economisitor
      Вот и потехоньку появляются его характеристики.Раньше писали что он дозвуковой, а теперь, что скорость 1400 км/ч

      с большой долей вероятности это домыслы. ранее указывали скорость порядка 1000 км/час, что больше похоже на правду. Исходя из схемы, назначения и дальности. Это, своего рода, уменьшенный, упрощенный и беспилотный вариант штатовского В-2. Ну, или аналог их же БЛА RQ-170 Sentinel

      Сейчас могут написать скорость и в М=3 - поверите?
      1. maxim 8
        maxim 8 25 mai 2019 10:15
        -4
        1400 км/ч вполне реальная скорость.Сравните соотношение веса Охотника и его тяги двигателя с соотношением веса F-35 и тяги двигателя последнего.
        В Сети появился спутниковый снимок, на котором запечатлен новейший российский ударный беспилотник тяжелого класса «Охотник» на аэродроме в Ахтубинске. Рядом с БПЛА стоят истребители Су-57, МиГ-29/35, а также бомбардировщики Су-34.

        Из снимка можно сделать вывод, что новый 20-тонный беспилотник существенно превосходит Су-57 в размахе крыльев, но уступает в длине. Также доподлинно известно, что «Охотник» выше Су-57. Его высота примерно равна высоте бомбардировщика Су-34.

        Предполагаемые размеры аппарата: размах крыльев – 17,6 м, высота – 2,8 м, длин – 13,6 м.

        На снимке также можно увидеть 10 образцов вооружений, который беспилотник, по видимости, способен применять.

        Напомним, президент России Владимир Путин посетил Ахтубинск 14 мая, где ему были продемонстрировали новейшие образцы систем ПВО, а также боевые самолеты. Вероятно, президенту был также показан и БПЛА «Охотник».

        БПЛА «Охотник» разрабатывается с 2012 года. Конструкция аппарата массой до 20 т, над которым работают специалисты «Сухого» и «МиГа», предполагает оснащение по модульной схеме, что позволит менять полезную нагрузку в зависимости от типа боевого задания. Максимальная скорость дрона оценивается в 1 тыс. км/час. На вооружение беспилотник поступит к 2020 году.

        http://in24.org/technology/36301
        1. Grigory_45
          Grigory_45 25 mai 2019 10:35
          0
          Citat: maxim 8
          соотношение веса ...и ..тяги двигателя
          - это лишь тяговооруженность аппарата. Которая мало общего имеет с максимальной скоростью.

          К примеру, тяговооруженность Сейбра Ф-86 - 0,38, а ракетоносца Ту-160 - 0,37. Скорости обоих машин, думаю, вам известны)) А у Су-25 тяговооруженность вообще 0,5. По вашему, он должен быть быстрее Ту-160?..))
        2. VIT101
          VIT101 25 mai 2019 12:22
          +2
          Citat: maxim 8
          1400 км/ч вполне реальная скорость


          А для чего ему сверхзвук? Одна из главных его характеристик - малозаметность. При переходе на сверхзвук оно сразу себя обнаружит. А ему надо незаметно подойти, нанести удар и также незаметно уйти. В противном случае у него никаких шансов.
          1. maxim 8
            maxim 8 25 mai 2019 14:18
            -1
            Citat: VIT101
            Citat: maxim 8
            1400 км/ч вполне реальная скорость


            А для чего ему сверхзвук? Одна из главных его характеристик - малозаметность. При переходе на сверхзвук оно сразу себя обнаружит. А ему надо незаметно подойти, нанести удар и также незаметно уйти. В противном случае у него никаких шансов.

            Вас не смущает что в апреле 2018 года сбивались дозвуковые КР с технологией стелс такие как Скальп он же Шторм Садоу, Томагавки, а ведь они гораздно незаметнее самолетов выполненных по технологии стелс имеющих возможность лететь на дозвуковых скоростях в том числе.Сейчас при прочих равных у авиации гораздно меньше шансов чем у ПВО,при условии что авиация и ПВО одного поколения и в равных количествах.Искуственное создание численного и качественного преимущества(разные поколения систем) да и еще плюс эффект неожиданности дают преимущества авиации что мы видим на примере налетов Халь Хаавир в Сирии.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 25 mai 2019 15:03
              0
              Citat: maxim 8
              Вас не смущает что в апреле 2018 года сбивались дозвуковые КР с технологией стелс такие как Скальп он же Шторм Садоу, Томагавки

              а вас не смущает, что ПВО в состоянии сбить сверхзвуковой самолет? При наличии возможностей уничтожить можно любой ЛА.
              Высокая скорость ныне не гарантия неуязвимости. Почему США отказались от Валькирии и поставили в музеи свои черные птицы? А они давали более 3 Махов...

              Ракета быстрее самого скоростного самолета.

              Малозаметность дает шансы ЛА проникнуть в воздушное пространство, нанести удар и уйти с минимальными потерями (по сравнению с ЛА, не имеющими элементов технологии стелс). Значительно сокращаются зоны обнаружения и затрудняется перехват таких целей средствами ПВО.
              1. maxim 8
                maxim 8 25 mai 2019 15:43
                -1
                Citat: Gregory_45
                Citat: maxim 8
                Вас не смущает что в апреле 2018 года сбивались дозвуковые КР с технологией стелс такие как Скальп он же Шторм Садоу, Томагавки

                а вас не смущает, что ПВО в состоянии сбить сверхзвуковой самолет? При наличии возможностей уничтожить можно любой ЛА.
                Высокая скорость ныне не гарантия неуязвимости. Почему США отказались от Валькирии и поставили в музеи свои черные птицы? А они давали более 3 Махов...

                Ракета быстрее самого скоростного самолета.

                Малозаметность дает шансы ЛА проникнуть в воздушное пространство, нанести удар и уйти с минимальными потерями (по сравнению с ЛА, не имеющими элементов технологии стелс). Значительно сокращаются зоны обнаружения и затрудняется перехват таких целей средствами ПВО.

                Российские и китайские ПВОшники говорят что видят американские стелсы,индусы говорят что их Су-30МКИ видят китайский истребитель 5 поколения.Только не надо говорить мне про линзы,которые устанавливают якобы для сокрытия реальных характеристик малозаметности и если их снять то никто стелс самолеты не увидит.Эта отмазка имеет мало общего с реальностью. К тому же ввиду работ по РОФАР стелс технологии малоперспективны.Поставить на тот же Миг-35 РОФАР и ему цены не будет.Будет машина на все случаи жизни при том не дорогая и многофункциональная.Связка Су-57 и Миг-35 это надеюсь будущее нашей авиации естественно с РОФАР на борту.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 25 mai 2019 15:50
                  0
                  Citat: maxim 8
                  китайские ПВОшники говорят что видят американские стелсы,индусы говорят что их Су-30МКИ видят китайский истребитель 5 поколения.

                  они могут говорить что угодно. И, всего скорее, это правда - поскольку самолеты летают с линзами Люнеберга. Естественно, он будет виден на радаре, примерно так же, как и самолет 4-го поколения.

                  Citat: maxim 8
                  Только не надо говорить мне про линзы,которые устанавливают якобы для сокрытия реальных характеристик малозаметности

                  именно о них и сказал. Потому как они реально стоят на самолетах - фото полно. И они искажают реальную ЭПР самолета.

                  Citat: maxim 8
                  и если их снять то никто стелс самолеты не увидит.Э

                  увидит, конечно) нет невидимых самолетов. Но вот с какого расстояния - большой вопрос.

                  Citat: maxim 8
                  Эта отмазка имеет мало общего с реальностью.

                  т.е. вы не верите в физические свойства линз Люнеберга?

                  Citat: maxim 8
                  К тому же ввиду работ по РОФАР стелс технологии малоперспективны.

                  эт почему, интересно? Что такого чудного в РОФАР? Или их теперь ставят в качестве РЛС наведения ЗРК или в ГСН ракет? нет? так о чем разговор?

                  Citat: maxim 8
                  Миг-35 РОФАР и ему цены не будет.

                  и хорошо, если не будет. МиГ-35 нам не нужен (хотя это уже не относится к теме беседы)
                  1. maxim 8
                    maxim 8 25 mai 2019 16:01
                    -1
                    т.е. вы не верите в физические свойства линз Люнеберга?

                    Не верю в сказку о малозаметности без этих линз.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 25 mai 2019 16:22
                      -1
                      Citat: maxim 8
                      Не верю в сказку о малозаметности без этих линз

                      что же их на самолеты 4-го поколения не ставят?..)

                      верю - не верю, это несерьезно. Реальных значений ЭПР и диаграмм вам, естественно, никто не покажет - по крайней мере, в обозримом будущем. Сия тайна есть великая - почему, наверное, понятно.

                      Подтверждением тому, что технологии стелс работают, можно привести:
                      - не противоречат законам физики
                      - практически во всем мире и на всей военной технике эти технологии внедряют
                      - инцидент с Ф-117 в Югославии. Летящий на большой высоте самолет заметили лишь в 23 км от позиции, а взять на сопровождение и сбить его удалось лишь в 10 км от ЗРК. При том, что радар Невы должен был увидеть найтхока, не будь он малозаметным, километров за 70-80
          2. Marat79
            Marat79 25 mai 2019 22:06
            -1
            какая связь скорости и малозаметности?????????
        3. Voyager
          Voyager 25 mai 2019 13:56
          +2
          А то, что это летающее крыло со своими скоростными ограничениями вы забыли..
      2. briza din spate
        briza din spate 25 mai 2019 15:40
        0
        Поверю! А какая разница, какой длины комментарий?
  5. Karcer
    Karcer 25 mai 2019 06:22
    +4
    Ну если космический "Буран" создали беспилотный ..То это так семечки !!!!
    Удачной охоты "Охотник"!!! Красивый чертяка,значит будет летать .
    1. Gospodar
      Gospodar 25 mai 2019 07:05
      +3
      Буран то создали еще в СССР !Увы, но той страны уже давно нету, к сожалению!
    2. Grigory_45
      Grigory_45 25 mai 2019 10:06
      0
      Цитата: Karcer
      То это так семечки !!!!

      если создание БЛА - семечки, то почему мы не видим в родных ВС армады различных по назначению БЛА?..
      1. Vadim237
        Vadim237 25 mai 2019 11:07
        +1
        В армии разведывательных беспилотников больше 2000 единиц: Типчак, Орлан 10, Орлан 30, Груша, Элерон, Элерон 3, Тахион 3, Гранат 4, Застава.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 25 mai 2019 11:13
          +1
          Citat: Vadim237
          В армии разведывательных беспилотников больше 2000 единиц

          они все - разведывательные, львиная часть из них - мини-БЛА, часть - вообще не российского происхождения.
          Или вы считаете, что мини-БЛА массой 10 кило и серьезный аппарат в 25 тонн - одно и то же?
          Многих классов БЛА у нас вообще нет, или они только-только в разработке.
          Далеко не радужная ситуация у нас с беспилотниками.

          Кстати, сколько БЛА в армии США или Израиля не подскажете?
  6. pafegosoff
    pafegosoff 25 mai 2019 07:12
    -2
    Заданные характеристики нормальные.
    А какая будет в реальности?
    1. briza din spate
      briza din spate 25 mai 2019 15:43
      0
      Какая что? Какая разница, какой длины коммертарий??
  7. nikola 83
    nikola 83 25 mai 2019 07:17
    +3
    Скорее бы до ума довели и в войска не менее 100 штук. По сети фото гуляет спутниковый снимок аэродрома ,на снимке Су 57 рядом с Охотником.Габариты как у полноценного самолета.Только размах крыльев больше.
  8. prodd
    prodd 25 mai 2019 07:48
    -8
    Интересно почему x47b, чей копией является с70, не считая ужасной дудки двигателя, уже давно в музее, это при том что он садился даже на авианосец и дозаправлялся в воздухе.
    1. 123454321
      123454321 25 mai 2019 08:06
      0
      Ну так и вы копия ваших родственников...
      1. prodd
        prodd 25 mai 2019 08:27
        -5
        Если уж играть в аналогии, то вы же не копия соседа?))
        Суть состоит в том почему америкосы такой же в музей поставили? Что не понравилось
        1. Cal, oameni și suflet
          Cal, oameni și suflet 25 mai 2019 09:43
          -2
          У янкесов руки не из того места растут. У них и Ф-117 в музее и Зумволт из фанеры.
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. 123454321
          123454321 25 mai 2019 16:23
          0
          Суть в том что внешняя схожесть еще ни о чем не говорит,законы аэродинамики,физики и тд для всех одинаковы,да и пока американцы замволты клепают у нас точно такаяже Аврора музеем работает))
          Да и если уж догонять в чемто в сжатые сроки зачем чтото новое изобретать
    2. Grigory_45
      Grigory_45 25 mai 2019 10:10
      +2
      Citat din prodd
      Интересно почему x47b... уже давно в музее

      потому как X-47B был экспериментальной машиной. Свое дело сделал. На его базе (вернее, на отработанных на нем решениях) будут создавать новые БЛА, уже заточенные под конкретную задачу. К примеру, ВМС хотят себе БЛА-танкер

      Кроме того,хотя БЛА и станет музейным экспонатом, оборудование с него не снимают, и его всегда можно будет вернуть в строй и привлечь к участию в новых испытаниях
    3. Philby
      Philby 25 mai 2019 10:26
      0
      По той же причине по которой в музеях стоит целаx куча экспериментальной техники от миг1.44 до YF 23
    4. maxim 8
      maxim 8 25 mai 2019 15:52
      -2
      Citat din prodd
      Интересно почему x47b, чей копией является с70, не считая ужасной дудки двигателя, уже давно в музее, это при том что он садился даже на авианосец и дозаправлялся в воздухе.

      Тогда х47b является копией Миг-21.И там и там два крыла.Причем Миг-21 до сих пор в деле а ваш х47b уже давно в музее.И никакая малозаметность,дозаправка в воздухе и возможность садиться на авианосец не уберегли его от этой участи.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 25 mai 2019 17:00
        0
        Citat: maxim 8
        Причем Миг-21 до сих пор в деле а ваш х47b уже давно в музее.

        а почему С-37 Беркут в музее? (вернее, даже не в музее, а просто на открытой площадке в ЛИИ)


        Наверное, потому что и он, и X-47B создавался как экспериментальный аппарат для отработки новых технологий, конструктивных решений и софта.
  9. oleg1263
    oleg1263 25 mai 2019 08:18
    0
    Закладывается ли возможность использовать его в качестве разведчика ?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 25 mai 2019 15:10
      0
      Citat din: oleg1263
      Закладывается ли возможность использовать его в качестве разведчика ?

      В качестве стратегического - всего скорее нет. Для тактического он слишком велик и дорог. Хотя, если БЛА умеет летать самостоятельно (без участия оператора, по сигналам спутниковой системы или по заранее заложенному в память маршруту) - в роли разведчика выступать он может
  10. Cal, oameni și suflet
    Cal, oameni și suflet 25 mai 2019 09:41
    +1
    Для этого охотника развелось уже много наглой дичи.

    da
  11. Local
    Local 25 mai 2019 09:46
    0
    Citat: Frate cenușiu
    На настоящий момент "ИИ" это всего лишь громкие слова применяемые в отношении программного обеспечения использующего сложные алгоритмы.
    Поскольку оные алгоритмы один хрен основаны на машинной логике типа "да/нет" все "осмысленные" действия сводятся к простому сравнению заданных и входящих данных.
    Интеллектом там и не пахнет.

    Работа человеческого интеллекта основана ровно на тех же принципах. Все наши осмысленные действие строятся на обработке входящих данных и выборе алгоритма поведения, выработанного ранее в процессе обучения. Или их комбинации.
    Чем быстрее происходит подбор, и чем он точнее - тем мозг "умнее". Ну и быстрое обучение конечно.
    В остальных случая, когда готовой модели не оказывается человек совершает ошибки.

    В этой ситуации можно говорить не об отсутствии ИИ, а о его недостаточном совершенстве.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 25 mai 2019 10:31
      0
      Citat din local
      Работа человеческого интеллекта основана ровно на тех же принципах. Все наши осмысленные действие строятся на обработке входящих данных и выборе алгоритма поведения, выработанного ранее в процессе обучения. Или их комбинации.
      Чем быстрее происходит подбор, и чем он точнее - тем мозг "умнее". Ну и быстрое обучение конечно.
      В остальных случая, когда готовой модели не оказывается человек совершает ошибки.

      вы не совсем правы. Мозг человека и компьютер здорово отличаются. и не в пользу последнего. Все разное - алгоритмы разные, способы передачи и хранения информации.
      Мозг отыскивает информацию не по адресу, как компьютер, а по содержанию. Для компьютера нет никакой связи между адресом, по которому находится информация, и самой сутью этой информации, а для мозга - есть. Мозг человека способен восстанавливать информацию лишь по ее отрывочной части или же извлекать данные вследствие ассоциативного ряда. Человек мыслит, компьютер же просто обрабатывает информацию на основе алгоритмов. Мы извлекаем информацию по ассоциациям, компьютер же - простым перебором из базы данных. Компьютер работает с абстрактными символами, а мозг человека - с образами конкретных объектов.

      Можно создать некое внешнее подобие интеллекта человека - но то потребует просто колоссальных вычислительных возможностей от компьютера, огромнейших баз данных и очень сложных алгоритмов. и это это будет лишь некое подобие мозга. В чем безусловно выигрывает компьютер - так это не знает утомления и превосходит человека по вычислительным возможностям - попробуйте посоревноваться с ним в математике. Но он вам безнадежно проиграет в возможностях принятия решений или распознавания объектов - именно там, где требуется не только скорость перебора вариантов. К примеру, нам ничего не стоит обойти дерево - причем с наилучшей для нас стороны (например с той, где нет лужи). Для ЭВМ эта та еще задачка...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 25 mai 2019 11:11
        +1
        "Мозг отыскивает информацию не по адресу, как компьютер, а по содержанию."///
        ----
        Точно также, как комп - по адресу. Это проверяли, отсекая разные участки мозга.
        Нет участка - "не вспоминается что-то".
        Мозг работает очень похоже на комп. Только очень развиты всякие multithreading
        и параллельные "чипы". От этого возникает эффект "креативного думанья":
        "О, сколько у меня мелькает вариантов - я размышляю!" râs
        На самом деле, это просто работают в мозгу одновременно десяток "чипов",
        скидывая сталкивающуюся инфу в одни и те же каналы. В это время голова
        перегревается и начинает болеть.

        "Компьютер работает с абстрактными символами, а мозг человека - с образами конкретных объектов. "/////
        ----
        И мозг, и комп перерабатывают образы в абстрактные символы. Только разные.
        И с ними работает.
        1. Marat79
          Marat79 25 mai 2019 22:08
          -1
          вы понятия не имеете, как работает мозг.
          может лучше не надо писать ничего??? очень не рекомендую
      2. Local
        Local 25 mai 2019 11:11
        0
        Всё вами описанное не более чем конструктивные так сказать особенности двух разных устройств.
        Никто никаких данных простым перебором уже давно не извлекает. И для разных ну скажем видов информации уже формируются как бы сказать... некие условные хранилища, структуры, сами по себе определённым образом соответствующие типу хранящихся в них данных. Да и так называемые ассоциации есть не что иное, как обыкновенный фильтр для выбора этих самых данных.
        И кстати, для человека маленького, ребёнка, выбор пути обхода вашего дерева - совсем не простая задача. Требуется обучение, создание определённого шаблона поведения для обхода такого препятствия, или похожего с определённым допуском .
        Большинство людей, становясь взрослыми, потом используют эти шаблоны действий, часто не обращая внимания на несоответствие условий для их применения, и не пытаются выработать новые, то есть обучится.
        И конечно никогда не будет создан ИИ уровня человека, способный на настоящее творчество. Просто потому, что никто не знает, как это вообще работает.
        А задача обходить три сосны и одну лужу - поверьте, этого рода задачи и человеческий мозг, и ИИ решают примерно одинаковыми методами, и уже почти с одинаковой скоростью.
        Такой "солдат" ИИ шутить с вами не будет, и закуртиь не попросит. Но " бери вот это - неси туда", или "сиди здесь, стреляй туда" выполнит вполне чётко и добросовестно. А что в армии надо?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 25 mai 2019 12:23
          0
          "И конечно никогда не будет создан ИИ уровня человека,
          способный на настоящее творчество"////
          -----
          Это , наоборот, оказалось самым простым для ИИ.
          До 1/4 современных романов бестселлеров сейчас пишут
          компьютерные программы. Авторы - подставные.
          И фуги под Баха, и картины под Моне. И искусствоведы садятся в лужу,
          пытаясь отличить творение компа от творений признанных классиков.
          Все это очень печально, согласен, но - увы... trist
          1. Dali
            Dali 25 mai 2019 23:09
            0
            Citat din: voyaka uh

            Citat din local

            И конечно никогда не будет создан ИИ уровня человека, способный на настоящее творчество. Просто потому, что никто не знает, как это вообще работает.

            Это , наоборот, оказалось самым простым для ИИ.

            Тогда вопрос ... сможет ли обезьяна создать ИИ уровня обезьяны?!
            Ответь на этот вопрос и тогда вопрос об ИИ уровня человека сам собой решиться ...

            PS
            А пока всё это не более чем так называемые(не в плохом смысле) экспертные системы.
            Ну а продвинутые экспертные системы стало модно называть ИИ.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 25 mai 2019 23:19
              +1
              Дык,.. и наш мозг вполне можно рассматривать как
              "продвинутую экспертную систему". И не более того.
              Остальное: чувства, эмоции, инстинкты. Но этого добра
              и у животных в избытке.
              Люди склонны переоценивать свои мыслительные способности,
              соответственно недооценивая "специализированные самообучающиеся
              программы", которые принято называть ИИ.
              1. Dali
                Dali 26 mai 2019 00:06
                0
                Citat din: voyaka uh
                Люди склонны переоценивать свои мыслительные способности,
                соответственно недооценивая "специализированные самообучающиеся
                программы"

                У вас когнитивный диссонанс... râs
                Если у людей переоценены мыслительные способности, то они вряд ли смогут разработать самообучающиеся программы ...

                Citat din: voyaka uh
                Дык,.. и наш мозг вполне можно рассматривать как
                "продвинутую экспертную систему". И не более того.
                Остальное: чувства, эмоции, инстинкты. Но этого добра
                и у животных в избытке.

                Открою вам вам одну маленькую тайну ... без этого, как вы говорите добра, мы даже на продвинутую систему не потянем ... потому рассматривать мозг ка некую отдельную биочасть человека это как минимум ... не буду говорить что ... râs

                Ну и ... вы опять ушли от ответа на вопрос: Тогда вопрос ... сможет ли обезьяна создать ИИ уровня обезьяны? ... аууу ... râs
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 26 mai 2019 00:18
                  +1
                  Вы умеете играть в го? Это, если Вы не в курсе, "игра математиков".
                  С предельно простыми правилами, но бесчисленным количеством
                  вариантов на каждый ход. Шахматы, по сравнению с го - крестики-и-нолики.
                  Два года назад ИИ уверенно обыграл нескольких чемпионов мира по го.
                  Перебор вариантов не работает в этой игре. Она интуитивно-интеллектуальная.
                  Тем не менее, ПО, помещенное в относительно слабенький комп (чуть сильнее
                  офисного ПиСи) разгромило сильнейшие мозги мира.
                  1. regiunea58
                    regiunea58 26 mai 2019 03:45
                    0
                    Citat din: voyaka uh
                    Вы умеете играть в го?

                    Может быть Вам будет интересно:
          2. Vadim68
            Vadim68 26 mai 2019 20:58
            0
            мне кажется вы преувеличиваете
  12. HF-2
    HF-2 25 mai 2019 10:34
    -2
    Кто не скачет - тот не БПЛА «Охотник» ))))
  13. Joker62
    Joker62 25 mai 2019 13:29
    0
    Citat: Pesimist22
    Лет через десять,не раньше.

    Гораздо раньше, чем сам думаешь. Не более 1-1,5 года, и машина будет в строю у ВКС.
    Вопрос в другом - насколько эта машина готова для производства - все вопросы к государственному полигону, где проходит это чудо на испытаниях.
  14. Svetlan
    Svetlan 25 mai 2019 20:02
    0
    Citat: Vadim237
    Всё уже на САПР создают - там же и испытывают, бумага нужна только в конце, для распечатки полученных конструкторских и сборочных чертежей.

    Sfântă nevinovăție.
    Разрабатывают все это те же конструктора, только вместо пульманов и карандашей с ластиком у них комьпьторы. И инженеры - конструктора как все работяги, имеют право на ошибку.

    А бумага зачастую и не нужна вовсе. В современный станок загружается готовый файл и из него появляется готовая деталь.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 mai 2019 01:15
      0
      Так вот чтобы ошибки исключать есть - компьютерное моделирование сопромат и многое другое. Бумага ещё нужна - так как не все детали делают на станках с ЧПУ. Да и сам файл может быть не совместима с программным обеспечением станка.
  15. jder
    jder 25 mai 2019 23:08
    -1
    Ждём в следующем году испытания на подпрыг.
  16. serge siberian
    serge siberian 26 mai 2019 15:20
    0
    Будем подождать конца испытаний.А по фантазировать всегда можно. hi
  17. SSJ
    SSJ 26 mai 2019 17:25
    -1
    Что то затянулись испытания этого беспилотника. Вероятно, иранские пастухи успели открутить критически важные компоненты от потерпевшего крушение амерского беспилотника, поэтому процесс воссоздания функциональной копии затягивается.
  18. krjugerfred
    krjugerfred 26 mai 2019 19:56
    -1
    Работайте братья! Бог в пн