Soldații au cerut 6 milioane de ruble de la Ministerul Apărării al Federației Ruse pentru că au tras în ei dintr-un tanc

În mass-media a apărut materiale despre pretențiile financiare ale foștilor soldați ai Forțelor Armate ale Federației Ruse împotriva Ministerului Apărării. Avocatul Dmitri Gerasimov a declarat portalului RBC că valoarea totală a creanțelor financiare este de 6 milioane de ruble și că este legată de incidentul din 2017.

Vorbim despre un incident când, în timpul tragerii la unul dintre poligonele din regiunea Leningrad, s-a deschis focul asupra personalului militar din rezervor. În urma acestui bombardament, tinerii au primit multiple răni și răni. Doi dintre ei au devenit invalidi.

Trebuie amintit că atunci un soldat a murit, iar un total de cinci soldați au fost răniți.

Anterior, au fost condamnați ofițeri (locotenenți colonei) ai uneia dintre unitățile militare care erau responsabile cu efectuarea tragerilor de tancuri, fiind condamnați la pedepse cu suspendare.

RBC numește numele celor care au intentat procese împotriva Ministerului Apărării pentru daune morale pentru neglijență penală a comandanților. Această formulare este conținută în revendicări, care nu au fost încă acceptate pentru producție, dar au trecut în același timp și procedura de înregistrare. Aceștia sunt Arsen Osmanov, Dmitri Pakhmutov și Vadim Gabidullin.

Serviciul de presă al instanțelor din Sankt Petersburg a remarcat că cererea va fi examinată la Tribunalul Dzerjinski a Capitalei de Nord după ce va fi acceptată pentru proceduri.

Comments

[210okv]

Desigur, daunele aduse sănătății trebuie compensate.Dar cât?

[knn54]

Dmitry ... cei care au stat în apropiere.
Vorbesti despre rude?

[210okv]

Nu, nu despre rude, vreau să spun că mereu va exista cineva viclean, care are o relație mediocră cu starea de urgență, dar care vrea să aibă ceva. Bineînțeles că ar trebui să existe despăgubiri materiale pentru victime.

[vlad106]

Citat din knn54

Dmitry ... cei care au stat în apropiere.
Vorbesti despre rude?

și ministrul este interesant de responsabil pentru mizerie?

[Grigory_45]

Citat: 210okv

Și întrebarea este, cei care au devenit invalidi au depus... Sau care „stăteau în apropiere”

cei care au stat în apropiere sunt deja în lumea următoare. Restul de trei au supraviețuit, doi dintre ei au devenit invalidi

[Yehat]

în știri scriu despre ofițeri

compensate parțial pentru prejudiciul moral cauzat

Mă întreb cum să compensez prejudiciul moral pentru un membru tăiat sau moarte (1 a murit)

[qqqq]

Citat: 210okv

Dar cât de mult?

Părerea mea este că suma ar trebui să fie substanțială pentru cel vinovat. pentru un cerșetor, chiar și 100 de ruble este mult, dar pentru o organizație cu o cifră de afaceri de miliarde, 6 milioane, ceea ce este un pelet pentru un elefant. Pedeapsa ar trebui să încurajeze să nu se repete greșelile. În acest sens, americanii sunt grozavi, ei impun programul complet, dar ne-au plătit bănuții și continuă să încalce.

[g1v2]

Mai degrabă, motivul - guturare. Acum vreo 8-10 ani, într-una din părțile Districtului Militar de Vest, era așa ceva. Tragere de noapte. Comandantul a primit comanda de a trage proiectilul. Și în acest moment, pe turn, fluturașul a plecat să fumeze. Ei bine, au văzut o lumină în tanc și s-au gândit că evidențiază unde să tragă proiectilul. În general, dintre cei care erau pe turn, din câte îmi amintesc, a supraviețuit doar cel care fuma.

[al meu 1970]

pe vremea URSS au fost trase aproape toate turnurile de pe terenurile de antrenament Tatăl meu a tras de două ori în stația de urgență de la KPVT la împușcătură - am spus că nu înțeleg cum s-a întâmplat: m-am întors, am apăsat, am izbucnit , trezit ....

[Gardamir]

Nu poți fi mai precis? Ce înseamnă „foc dintr-un tanc pe friendly”?

[210okv]

Și ceea ce este mai detaliat. Au împușcat în direcția greșită, sau soldații s-au dovedit a fi în locul greșit.. Comandanții sunt de vină pentru oricine.

[Ⅴ - vendetta]

Echipa de imitație a fost plasată în locul greșit.

Incidentul în cauză a avut loc în septembrie 2017. Acestea au fost incendii de tancuri planificate. Patru militari care au participat la instruire ca parte a echipelor de simulare au fost plasați în sectorul de foc direct.

Mai multe detalii la RBC:
https://www.rbc.ru/society/05/06/2019/5cf8034b9a79476d0d97b7bb

[Чёрный]

Consider că cuantumul creanței este destul de adecvat, având în vedere gravitatea consecințelor (invaliditate). În medie, se dovedește 2 milioane pentru fiecare (care a depus în mod specific o cerere pentru ce sumă nu este raportată aici). Deci orice instanță normală ar trebui să satisfacă această cerere.

[Archonte]

În general, suma este chiar modestă, maximul a ceea ce se poate pretinde pentru rambursare. Companiile private dau în judecată sume mult mai mari.

[Чёрный]

Citat: Archonte

În general, suma este chiar modestă, maximul a ceea ce se poate pretinde pentru rambursare.

Conveni

[Grigory_45]

Citat: Archonte

În general, suma este chiar modestă, maximul a ceea ce se poate pretinde pentru rambursare. Companiile private dau în judecată sume mult mai mari.

teoretic, poți cere orice sumă. Dar practica judiciară arată că valoarea totală a cererii nu poate depăși 720 de salarii minime (aproximativ 8 milioane)

[Grigory_45]

Citat: Negru

Consider că cuantumul creanței este destul de adecvat, având în vedere gravitatea consecințelor (invaliditate). În medie, se dovedește 2 milioane pentru fiecare (care a depus în mod specific o cerere pentru ce sumă nu este raportată aici). Deci orice instanță normală ar trebui să satisfacă această cerere.

Incidentul în cauză a avut loc în septembrie 2017. Acestea au fost incendii de tancuri planificate. Patru militari care au participat la instruire ca parte a echipelor de simulare au fost plasați în sectorul de foc direct. În timpul exercițiilor, tancul T-72 a tras un proiectil standard, a scris Fontanka. În urma focului, unul dintre militari, Andrei Vittikh, în vârstă de 20 de ani, a fost rănit mortal. Reclamanții au primit vătămare corporală gravă, prezentau răni penetrante, fracturi și alte leziuni. Comandantul tancului a declarat anchetei că nu știe că în fața tancului există poziții cu personalul echipelor de imitație, iar pozițiile în sine „nu au fost marcate în niciun fel”.

Vadim Gabidullin, Arsen Osmanov și Dmitri Pakhmutov vor să primească despăgubiri morale de la Ministerul Apărării „pentru neglijența criminală a comandanților”, a spus avocatul. Primul necesită 2 milioane de ruble, al doilea - 1 milion de ruble, al treilea - 3 milioane de ruble. plus 57 mii de ruble. pentru tratament.

Locotenent-colonelii Denis Gorelyshev și Viktor Krivoshein, responsabili de organizarea tragerilor, au fost condamnați la trei ani de închisoare în luna februarie a acestui an. condițional pentru neglijență.

[Чёрный]

Multumesc Gregory.

[knn54]

Grigory, ai uitat să adaugi - FĂRĂ ÎNCĂRTAREA FORMELOR.

[Moore]

Citat din knn54

Grigory, ai uitat să adaugi - FĂRĂ ÎNCĂRTAREA FORMELOR.

Cum poți rămâne în uniformă cu dosar penal? Nu sunt ironic în acest caz, dacă aveți informații că în acest caz particular, un șurub a fost ciocănit la alin.e1) Art. 51 din legea „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar” – vă rugăm să împărtășiți.

[Vadim02rus]

În anul 1996, într-una din unităţi, aproximativ 20 de persoane au servit cu dosar penal. Da, nu doar cu antecedente penale, unii s-au scuturat de termeni reali cu un tânăr. Dar acesta este un personal obișnuit și de sergent. Adevărul V/H a fost tăiat, și cu EBN.

[vechi detractor]

Neglijența implică de obicei neglijență și lipsă de intenție. Și paragraful e1 - .. pentru o infracțiune săvârșită cu intenție. Ceva de genul

[Moore]

GUK și toți ofițerii de personal din spatele lui interpretează fără ambiguitate: există o condiție - dosvidos. În fața ochilor mei, departe de cei mai răi ofițeri au fost concediați. De aceea ma intreb daca nu e ceva in neregula...

[vechi detractor]

Da, sunt familiarizat cu interpretarea „corporală” a practicanților. Vă puteți recupera mergând în instanță. În cazul în care nu a fost de acord cu demiterea. Alineatul în sine arată astfel: f.1) în legătură cu intrarea în vigoare a sentinței judecătorești privind numirea unui militar care face serviciul militar în baza unui contract, o pedeapsă cu suspendare pentru o infracțiune, comisă intenționat (Punctul „e.1” a fost introdus prin Legea federală nr. 28.11.2009-FZ din 286 noiembrie XNUMX)

[Krasnodar]

O suma mica. Dacă o persoană a fost rănită pe viață - cât înseamnă două milioane?

[skazochnik]

Consider că cuantumul creanței este destul de adecvat, având în vedere gravitatea consecințelor (invaliditate). În medie, se dovedește 2 milioane pentru fiecare (care a depus în mod specific o cerere pentru ce sumă nu este raportată aici). Deci orice instanță normală ar trebui să satisfacă această cerere.

Consider că cuantumul creanței nu este adecvat, dar mic, ar trebui majorat cu un ordin de mărime, iar în plus, suportul de viață al persoanelor care și-au pierdut sănătatea din vina angajaților Ministerului Apărării va fi apoi adecvat.

[ROSS 42]

Citat: Ⅴ - vendetta

Echipa de imitație a fost plasată în locul greșit.

Interesant, acest incident este scris pe site-uri și surse civile:
https://iz.ru/642735/2017-09-07/odin-voennyi-pogib-piatero-postradali-vo-vremia-tankovykh-strelb
Și așa:

Citat: Aerodrom

Despăgubirea adecvată pentru daune, desigur, ar trebui să fie, dar daunele, și nu teama, sunt acceptabile.

Să presupunem că echipamentul de adăpost pentru echipa de poligon ar trebui să fie astfel încât un ricoșet sau o lovitură accidentală a unui proiectil să nu-l poată deteriora și, de asemenea, să garanteze protecție împotriva „sperii”. Un șanț săpat (chiar întărit cu scânduri) nu este un astfel de adăpost. Serviciul militar în timp de pace poate fi comparat (deși aproximativ) cu munca în condiții de muncă deosebit de periculoase. Și toate incidentele (în timp de pace) ar trebui considerate ca fiind aceeași încălcare a măsurilor de securitate.
Ministerul Apărării este obligat să plătească toate daunele necesare, dacă nu există bani, lăsați-l să se împrumute de la Serdyukov și Vasilyeva. Iar fostul personal militar chemat pentru dezvoltarea VUS are tot dreptul să nu fie supus greșelilor și neglijărilor comandanților. De aceea sunt comandanți...
În timpul serviciului meu, din unitățile pe care le comandam, toți s-au întors acasă sănătoși (nu întotdeauna în primul lot – după merit militar).

[Ka-52]

ROSS 42 (regiune 42)
Ministerul Apărării este obligat să plătească toate daunele solicitate

tu, tribunovolog, balbuiește de parcă MO este un fel de organizație străină. Responsabilitatea trebuie să fie suportată de făptuitor. În acest caz, șeful depozitului și șeful PO. Trebuie să plătească pentru că au fost neglijenți. Și propuneți să transferați responsabilitatea înapoi pe umerii statului, adică ai contribuabililor. Ca întotdeauna, populismul iese din tine

[glorie1974]

Responsabilitatea trebuie să fie suportată de făptuitor. În acest caz, șeful depozitului și șeful PO. Trebuie să plătească pentru că au fost neglijenți.

Și în câte decenii vor plăti 6 milioane?
Ministerul Apărării, în calitate de principal inculpat, ar trebui să plătească. Dar apoi lăsați-l să dea în judecată anumiți interpreți, dacă este legal.

[Ka-52]

Ministerul Apărării, în calitate de principal inculpat, trebuie să plătească

inculpatul este presupus încălcator al drepturilor reclamantului din punctul de vedere al aceluiaşi reclamant. Nu există niciun drept care să facă pe cineva de drept un inculpat cu îndatoriri și responsabilități prestabilite. Curtea decide cum legale si justificate pretenţiile reclamantului sau reclamanţilor. Și aici ai tras o bufniță pe un glob

[glorie1974]

Nu sunt avocat și nu aranjez aici bătălii pentru cunoașterea terminologiei juridice. Cred că Ministerul Apărării ar trebui să plătească bani victimelor.Aveți ceva de obiectat la acest fapt concret? Sau tu, ca un avocat adevărat, poți doar să discuti sensul

[Wow mai]

Cred ca MO este obligat sa plateasca. Băieții au servit în recrutare și responsabilitatea revine Ministerului Apărării, nu comandanților. Există un astfel de prejudiciu profesional, iar compania plătește în acest caz MO.

[militar.]

Sau poate că actualul ministru ar trebui să plătească? Mizeria e în departamentul lui!

[Romka47]

Au mai spus că a agățat proiectilul de pământ și a ricosat. Da, acum încearcă să afli adevărul

[Gardamir]

.Au tras în direcția greșită, sau soldații au fost în locul greșit .. Comandanții sunt de vină pentru oricine.

Sunt de acord. Dar este posibil să rezolvi toate acestea imediat pe loc, și să nu le aduci nici în instanță, nici în PR.

[doc uscat]

Adică „cusut-acoperit”, „cinstea uniformei”, „să scoți lenjeria murdară din colibă” și alte porcării?

[Ghenadi Zavalov_2]

Tancurile vor fi făcute vinovate.Ca și în aviație, factorul uman.Justificarea din beton armat pentru toată lumea și pentru toate.Nu rupe dungi.

[Aerodrom]

Despăgubirea adecvată pentru daune, desigur, ar trebui să fie, dar daunele, și nu teama, sunt acceptabile.

[GKS 2111]

Ce sperietura?Despre ce vorbesti acum???
Tuturor celor care au vorbit mai sus, nu vreau să fiu în locul băieților, deși mă mâncărime mâinile să scriu ce mi-aș dori...

Citat: 210okv

Și întrebarea este, cei care au devenit invalizi sunt depusi... Sau care „au stat în apropiere” la instigare?

Citat: Gardamir

Ce înseamnă „foc dintr-un tanc pe friendly”?

Citat: Aerodrom

sa nu ne temem.

Pentru ce dracu forajezi? Ai slujit măcar, tocilari? Ei nu pot, în opinia domniei tale, să ceară despăgubiri pentru asta? Și părinții soldatului au bani pentru o înmormântare decentă pentru fiul lor?

[Aerodrom]

Citat: GKS 2111

Ce naiba faci?

ce s-a întâmplat ? de ce te-ai despartit? pare a fi scris cu negru în rusă că ar trebui să existe o rambursare. Rusa nu este nativă la tine sau ce?

[neliniştit]

Tot personalul militar este asigurat și toată lumea ar trebui să primească plăți de asigurare, în timpul celui de-al doilea război cecen, părinții au fost plătiți cu un milion pentru decedați, iar pentru răni - o grilă de plată pentru anumite răni. De ce nu se menționează asigurarea?

[armata_armata]

dar tocmai daunele, și nu frica, sunt acceptabile.

Un mort, două persoane cu dizabilități din grupa a 2-a și a 3-a... Să te sperii așa?

[Rey_ka]

Eu insumi lucrez cu grupa a 2-a la 2 locuri de munca si nu ma consider cu handicap

[armata_armata]

Eu insumi lucrez cu grupa a 2-a la 2 locuri de munca si nu ma consider cu handicap

Să mergem direct de la primul și șapte, ce fleac... Și deci iartă-mă știind cât de ușor este să găsești un loc de muncă în al treilea oraș ca mărime cu cel puțin a 3-a grupă de dizabilități, afirmația despre gradul doi și două locuri de muncă provoacă sensibilitate

[113262a]

S-a întâmplat! În serviciul meu, când tehnicienii adjuncți au trecut testul, au schimbat de două ori pe an tancurile exterioare pline de bărbați deștepți necombatanți. Și au tras în turn și în tot ce strălucește. Este noaptea. Trebuie să înveți să tragi noaptea timp de o jumătate de an, apoi de trei ori pe săptămână - pentru a nu-ți pierde mirosul! Așa a fost, este și va fi! În 84, în TP 95, la exercițiile regimentare, cei optzeci au scăpat de pe linia de luptă și au fost împușcați în pupa din două trunchiuri. Pavilionul a fost sfâșiat, tunarul și mecanicul l-au scos afară cât era încă în viață. Și este doar negru, practic cumulat.

[PalBor]

Ministerul Apărării ar putea ghici el însuși să le plătească despăgubiri pentru vătămare și, după cum am înțeles, invaliditate parțială sau totală. Ei bine, din moment ce s-a întâmplat în serviciu și din vina comandanților responsabili. Acolo l-au condamnat pe șeful serviciului de inginerie al Armatei a 6-a și pe șeful poliției.

[al meu 1970]

Citat: PalBor

Ministerul Apărării ar fi putut ghici el însuși să le plătească despăgubiri pentru vătămare

Au fost plătiți.... asta pentru prejudiciu moral....
În practică, instanțele dau de obicei moralitatea egală cu materialul

[tibidoch]

Citat: 1970 al meu

În practică, instanțele dau de obicei moralitatea egală cu materialul

În practică... instanțele de obicei reduc daunele materiale, reduc cheltuielile cu avocatul/reprezentantului și reduc foarte drastic daunele morale... până la zeci de mii de ruble.

[Ka-52]

instanțele de obicei reduc prejudiciul material

nu e nevoie lala. Instanța nu reduce prejudiciul material, ci recunoaște prejudiciul dovedit ca despăgubire. Adică nu doar „am o wavka, deci plătește-mi un milion”, ci o anexă la materialele cazului pentru costurile de tratament, restaurare, protezare (dacă există), etc. Precum și invaliditatea temporară (sau permanentă în cazul handicapului). Si asa mai departe.

[tibidoch]

Citat: Ka-52

Instanța nu reduce prejudiciul material, ci recunoaște prejudiciul dovedit ca despăgubire

Da... au uitat să adauge: ghidați de lege și de conștiință.
Există un astfel de site „SudAkt”. Vezi exemple de depunere a reclamațiilor și a reclamațiilor administrative în legătură cu acțiunile/inacțiunile și deciziile autorităților publice. Este departe de a fi întotdeauna documentat faptul că prejudiciul material este compensat în totalitate - instanțele dau astfel de formulări de „satisfacere parțială” a pretențiilor care fac părul pe cap. Despăgubirea rezonabilă pentru prejudiciul moral este în general exclusă. De exemplu, angajații concediați ilegal ai agențiilor de aplicare a legii sau ai Forțelor Armate, fiind reintegrați prin instanțe după câțiva ani de litigii, primesc sume ridicole - mii sau zeci de mii de ruble pentru prejudiciu moral. Procurorii, în special, motivează acest lucru prin faptul că repunerea în funcțiune în sine poate fi considerată drept despăgubire pentru prejudiciul moral. Iată o asemenea dreptate.

[Graz]

pentru totdeauna, Ministerul Apărării ar fi trebuit să meargă în lume și să negocieze cu victimele înșiși și să nu aducă cazul în judecată, iar viața stricat și handicapul ar fi trebuit să fie pretinși 6 milioane și cred că mult mai mult

[neliniştit]

În urmă cu aproximativ 10 ani, în regiunea Leningrad, o femeie mergea la dacha și un obuz de 30 mm a zburat către ea în Logan, așa că a fost chinuită să demonstreze că nu s-a lovit, așa stau lucrurile. Și s-a terminat cu faptul că unitatea militară a făcut reparații la mașina ei și din ce în ce mai multe nu au putut fi scoase, iar instanțele noastre pot lucra rapid numai la comandă de sus, dar altfel cazurile civile aproape nu sunt rezolvate și pot dura pt. decenii...

[Andrei]

Citat: Aerodrom

Despăgubirea adecvată pentru daune, desigur, ar trebui să fie, dar daunele, și nu teama, sunt acceptabile.

Și de frică, poți. Se numește prejudiciu moral. Nu ai auzit?

[Aerodrom]

Citat: Andrey Sh

Citat: Aerodrom

Despăgubirea adecvată pentru daune, desigur, ar trebui să fie, dar daunele, și nu teama, sunt acceptabile.

Și de frică, poți. Se numește prejudiciu moral. Nu ai auzit?

pentru toate spaimele, bugetul nu este suficient. Eu vorbesc despre adecvare, iar tu incepi sa tesezi ceva...

[NordOst16]

Dar pentru ca bugetul să fie suficient, este necesar să se prevină neglijența în manipularea a ceea ce a fost creat pentru crimă.

[SERGEY SERGEEVICS]

Au făcut totul bine, anumite plăți sunt datorate pentru rănile apărute în serviciu.

[Moore]

Pentru mutilare au fost OBLIGATI sa plateasca asigurare. Potrivit publicației, victimele au intentat un proces pentru despăgubiri pentru daune morale. Mi-e teamă că acum răspunsul Regiunii Moscova la proces va conține o declarație despre Regiunea Moscova ca inculpat nepotrivit în caz - vor schimba săgețile către inculpații deja condamnați. Și, din moment ce cei mai probabil nu au suma necesară (ei bine, ca și comandantul submarinului Krasnodar), mandatul de executare va rămâne pentru totdeauna sau se vor rupe puțin dacă vor obține un loc de muncă oficial.

[SERGEY SERGEEVICS]

Poate așa va fi.

[tibidoch]

Te înșeli puțin. Situația pe care o descrieți este posibilă, dar atunci când vătămarea este cauzată de un civil. Iar condamnații sunt oameni de stat.
Victimele, în cazul unei hotărâri judecătorești în favoarea lor, vor primi bani de la trezoreria federală, care are dreptul de a intenta un proces împotriva Regiunii Moscova. Care, la rândul său, are dreptul de a intenta un proces împotriva condamnatului.

[Moore]

Confundați sursa de finanțare și inculpatul. Și da, tuturor jucătorilor minus - fani înfocați ai MO, nu mai puțin salutări calde.

[tibidoch]

Citat: Moore

Confundați sursa de finanțare și inculpatul.

Deloc.
În practica mea, a existat un exemplu în care un ofițer care interoga a falsificat dovezi și a adus la răspundere penală o persoană nevinovată. Dosarul a fost respins din lipsa probelor de infracțiune. Clientul a fost reabilitat. Reabilitarea a constat în despăgubiri materiale (clientul, aflându-se într-un centru de arest preventiv, nu și-a putut îndeplini obligația față de contraparte, prin urmare a plătit o penalitate și a pierdut profitul din tranzacție) și prejudiciu moral (clientul a suferit în timp ce se afla într-un centru de arest preventiv).
Cei reabilitati primeau bani de la stat. Însă statul a recuperat daune de la interogatorul-falsificator în ordinea de recurs.
Iată o teorie:

Codul civil al Federației Ruse Articolul 1069. Răspunderea pentru daune cauzate de organele de stat, administrațiile locale, precum și funcționarii acestora.
Prejudiciu cauzat unui cetățean sau unei persoane juridice ca urmare a acțiunilor ilegale (inacțiunea) organelor de stat, organismelor locale de autoguvernare sau funcționarilor acestor organisme, inclusiv ca urmare a emiterii unui act al unui organism de stat sau al auto-administrației locale. organismul guvernamental care nu respectă legea sau alt act juridic, este supus despăgubirii. Prejudiciul este „rambursat” pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse, trezoreriei unei entități constitutive a Federației Ruse sau, respectiv, trezoreriei unei formațiuni municipale.

Prejudiciul fizic și moral adus personalului militar al Ministerului Apărării a fost cauzat de alte cadre militare ale Ministerului Apărării, i.e. oficiali.

Atunci când depune cereri împotriva statului pentru despăgubiri pentru prejudiciu în numele trezoreriei Federației Ruse, Ministerul Finanțelor al Federației Ruse acționează ca pârât (articolul 1071 din Codul civil al Federației Ruse).

Codul civil al Federației Ruse Articolul 1081. Dreptul de recurs față de persoana care a cauzat prejudiciul
3.1. Federația Rusă, o entitate constitutivă a Federației Ruse sau o municipalitate, în cazul în care compensează prejudiciul din motivele prevăzute de articolele 1069 și 1070 din prezentul cod, precum și de deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului, au dreptul de a recurge la persoana, în legătură cu acțiunile ilegale (inacțiunea) căreia a menționat rambursarea.

Citat: Moore

Și da, tuturor jucătorilor minus - fani înfocați ai MO, nu mai puțin salutări calde.

Dacă aceasta este pentru mine, atunci ai adresa greșită. Nu te-am evaluat.
Cu respect!

[Andrei]

Citat: Aerodrom

Citat: Andrey Sh

Citat: Aerodrom

Despăgubirea adecvată pentru daune, desigur, ar trebui să fie, dar daunele, și nu teama, sunt acceptabile.

Și de frică, poți. Se numește prejudiciu moral. Nu ai auzit?

pentru toate spaimele, bugetul nu este suficient. Eu vorbesc despre adecvare, iar tu incepi sa tesezi ceva...

Care este bugetul aici? „Fără bani, dar te ții”? Nu am inventat prejudiciul moral, este definit prin lege. Logica ta este foarte interesantă: da, ai suferit, statul e de vină, dar treci prin pădure, că nu sunt bani.
Și dacă, Doamne ferește, te trezești într-o situație „interesantă”. Ce vei spune? Mi se pare că îți vei rupe gâtul pentru fiecare bănuț. Deci tu ești cel care porți cine știe ce.

[Milion]

Nu s-ar fi ieșit ca cu „căpitanul Kopeikin” din celebra lucrare

[K-50]

Vorbim despre un incident în care, în timpul tragerii la unul dintre terenurile de antrenament din regiunea Leningrad, s-a deschis focul asupra militarilor dintr-un tanc. În urma acestui bombardament, tinerii au primit multiple răni și răni. Doi dintre ei au devenit invalidi.

Și dacă ar exista asigurare, atunci nu s-ar fi întâmplat niciun proces.

[al meu 1970]

da voi toti !!!!!! Nu am cuvinte!!!!!
Toți au primit ceea ce ar trebui în caz de vătămare a sănătății. Vorbim despre MORALĂ prejudiciu - compensarea acestuia nu este prevăzută de lege.
De aceea, ei depun un proces civil împotriva Ministerului Apărării.

Totul în articol este scris în rusă, dar trebuie să îl citiți .....

[K-50]

Citat: 1970 al meu

.Vorbim de prejudiciu moral – compensarea acestuia nu este prevăzută de lege.

În ceea ce privește prejudiciul moral, există o clauză în Jurământ (dacă nu este înlăturată) „... îndură toate greutățile și greutățile serviciului militar...”
Așa că nu este deloc posibil să luăm în considerare o astfel de afirmație. Și nu contează pentru cerințele civile sau militare.

[Kronos]

Greutățile serviciului nu includ propriul lor foc asupra ta

[cniza]

Chiar și astfel de Ch.P. nu a schimbat situația, dar la un moment dat a fost creată o companie de asigurări militare, tocmai în aceste scopuri, dar sunt angajate în activități civile...

[Vkd Dvk]

Și de ce este intentat procesul împotriva Ministerului rus al Apărării? Exact din aceleași motive, puteți depune un proces împotriva Departamentului de Apărare al SUA. Făptuitorii trebuie să despăgubească prejudiciul, iar aceștia au fost stabiliți de procesul precedent. Definit și pedepsit. A devenit Rusia, reprezentată de Ministerul Apărării, inițiatorul și executantul crimei?

[Andrei]

Citat: VKD DVK

Și de ce este intentat procesul împotriva Ministerului rus al Apărării? Exact din aceleași motive, puteți depune un proces împotriva Departamentului de Apărare al SUA. Făptuitorii trebuie să despăgubească prejudiciul, iar aceștia au fost stabiliți de procesul precedent. Definit și pedepsit. A devenit Rusia, reprezentată de Ministerul Apărării, inițiatorul și executantul crimei?

Potrivit legii, este posibil atât Ministerului Apărării, întrucât totul s-a întâmplat în timpul serviciului și în timpul serviciului, cât și anumiți făptuitori, întrucât le-a fost stabilită vinovăția. Dar este mai profitabil pentru Regiunea Moscova, este mai ușor să colectați bani, iar persoanele fizice pot plăti pentru o linguriță pe oră ani de zile. Avocatul, cred, a sfătuit așa, ei bine, sau doar avocați cunoscuți. Nu căutați o captură aici, este doar antrenament.

[bogart047]

probațiune pentru moartea și invaliditatea persoanelor? Ar trebui impuscat...

[al meu 1970]

Citat din bogart047

probațiune pentru moartea și invaliditatea persoanelor? Ar trebui impuscat...

Da, există un articol în apropiere despre faptul că căpitanul submarinului a fost forțat să plătească pentru un periscop spart... oamenii deja s-au plâns de greșeli permise... și tu trage, da...

[bogart047]

mare argument. Un periscop spart care poate fi înlocuit. Aceasta este aproape la fel cu viața sau sănătatea umană. Vă doresc aceleași probleme să le cunoașteți mai bine

[al meu 1970]

Citat: 1970 al meu

oamenii deja se văitau despre greșelile permise

Citat din bogart047

mare argument.

- nu ați înțeles: a trebuit să plătească pentru un periscop spart - deci cititorii VO a strigat pe tema „armata trebuie să aibă dreptul să EROARE!!!!!".
Înțelegi? Sau armata are un asemenea drept Există(și atunci vor fi periscoape sparte și soldați care au murit în timpul exercițiilor) sau militarii au un astfel de drept NU(

Citat din bogart047

Ar trebui impuscat...

).
Singura problemă este că în acest caz armata va deveni brusc mai mică în țara noastră - nimeni nu vrea să primească un glonț pentru un soldat (și nu în luptă)

[bogart047]

Dacă îmi sparg computerul la serviciu, voi fi dedus din salariu. Practică normală: dacă este stricat - reparați-o \ cumpărați unul nou. Nimeni nu ar trebui să aibă dreptul de a greși, mai ales medicii și militarii

[al meu 1970]

pentru 4 ani de serviciu, avem 4 soldați recruți care s-au sinucis: cu 2 inele de reținere, unul de gardă, unul urcat sub rotorul de coadă MI 8.
Deci, ce urmează? Și apoi - comandantul este de vină pentru tot.
Dacă, după logica dumneavoastră, „fără dreptul de a greși”, atunci comandantul nostru de batalion ar fi fost eliberat în urmă cu doi ani.Vor fi cei care vor să comande în această situație conscris??!!! da, chiar acum.... pluton si acum e lipsa

[bogart047]

problema este complexă, alături de băț trebuie să existe și un morcov: responsabilitatea mare trebuie compensată financiar. Nu mi-aș dori ca comandantul meu să fie un ciocănitor căruia nu-i pasă de nimic și nu va fi întrebat niciodată. Este de datoria lui să se separe de cei normali care observă TBC

[al meu 1970]

Citat din bogart047

Este de datoria lui să se separe de cei normali care observă TBC

Problema este că, spre deosebire de convențional șefi – comandant NU poate duce un soldat recrutat în afara punctului de control și să-i dea o lovitură de despărțire.
Și cum să-i separă - soldați normali de Vulturii care au scurs toată noaptea din tunurile diviziei 1 și au depășit-o pentru alcool ????
Venim în parc și acolo stă divizia D-1 cu trunchiuri căzute...

O stare de urgență acerbă - steol, atunci nimeni nu va ceda peste limită, divizia gata pentru cer, raportare - stelele vor fi îndepărtate ...
Recruți - în jurul fundului...

[bogart047]

sincer - nu știu cum și ce să vin pentru ca totul să fie bine. Și este păcat că nu există mișcări în această direcție - nimeni nu încearcă să îmbunătățească sistemul sau să facă un sistem pentru prevenirea accidentelor în serviciu

[al meu 1970]

Domnii minusori se pare că nu au comandat niciodată recruți ........

[notingem]

Aici, fii Umil. Și se pot întâmpla multe în viață.

[Furios]

6 milioane este mult? Mai exact, 2 milioane de persoană. Aceștia sunt bănuți, cunoscând costul medicamentelor, locuințelor etc.

[Domnul Sith]

Înțeleg că autorii au fost deja pedepsiți. Atunci Ministerul Apărării ar trebui să satisfacă pretenția soldaților răniți.

[Johnyyq]

Citat: Gardamir

Nu poți fi mai precis? Ce înseamnă „foc dintr-un tanc pe friendly”?

Dar mai multe detalii? În 17, la exercițiile din Luga, regiunea Leningrad, înainte de sosirea lui Putin, la repetiția generală a exercițiilor, se pare că tancul a tras, ca să zic așa, xs unde și de ce, compania noastră stătea în șanț așteptând comandă să-l arunce în aer, obuzul a zburat puțin mai departe decât șanțul prins pe o dună de nisip și a explodat, un puști din Moscova a fost imediat pus la fața locului, comandantul companiei a fost rănit în spate, parcă brațul lui Gabidulin a fost aproape smuls pe umăr, atârnat de mușchii de muc, aproximativ vorbind, asta e toată povestea..

[Samvel]

Așa încep paradele celor găuriți. A împușcat același berbec ca și cei asupra cărora au fost împușcați. De la început, nu se vor smulge de păsărica mamei lor. Atunci nu pot petrece un an nefericit ca bărbații. Și atunci mușchiul va fi pus la punct fără îndoială de îndată ce va exista o ofertă profitabilă.

[Popuas]

Dacă te-au înșelat din rezervor, ai completat și detașamentul de „scurgeri”....

[frate nedorit]

Şi ce dacă! Însuși Ministerul Apărării al Federației Ruse oferă un exemplu excelent de relații mărfuri-bani. Instanțe și sancțiuni de la ofițeri pentru echipament spart - a fost aici recent un editorial despre submarini și un pilot. Înțeleg dacă un steag beat a prăbușit un camion - atunci da. Dar în timpul exercițiilor sau al serviciului militar... Așa că să fie retras acest departament. Da, așa cum ar trebui.