Revizuirea militară

Crearea Frontului de Sud și evenimente în Districtul Militar Moscova

55
În părțile anterioare (parte 1 и parte 2) au fost luate în considerare documente și memorii ale veteranilor de război care indică faptul că conducerea URSS și a navei spațiale nu a fost preocupată de numărul de trupe germane dislocate la graniță și locurile lor de concentrare până în seara zilei de 21.6.41. Prin urmare, pe 21 iunie, la prima întâlnire cu Stalin, nu au fost considerate probleme deosebit de importante: crearea Frontului de Sud (SF), numirea comandantului armatelor de linia a doua și a conducătorilor Frontului de Nord, de Sud. -Frontul de Vest (Frontul de Sud-Vest) și Frontul de Sud. Luarea în considerare a problemelor secundare cu opt ore înainte de începerea războiului indică faptul că până la 20-00 21 iunie, conducerea țării și a armatei nu se aşteptau începutul unui război pe scară largă cu Germania în zorii zilei de 22 iunie. În noua parte, se propune să se ia în considerare evenimentele de la sediul Districtului Militar Moscova (MVO) în ajunul războiului și după începerea acestuia, care sunt asociate cu formarea Direcției Frontului a YuF.


Crearea Frontului de Sud și evenimente în Districtul Militar Moscova


Desfăşurare frontală


La 19 iunie 1941, o telegramă cifră (ShT) a fost trimisă de la Statul Major General la sediul districtului militar Arhangelsk (ARVO) despre începutul desfășurării conducerii frontale. Textul telegramei nu a putut fi găsit, dar într-un alt document există un link către computerul specificat.

PC Nr 2706/org din 24.6.41:
„Șefului de stat major al ArVO. Pe formarea în loc de comanda frontului comandamentului armatei.

Copii către adjuncții șefilor Direcției Politice Principale, Direcției Operațiuni a Statului Major General, șefului departamentului de personal al navei spațiale.

Modificată prin Directiva Marelui Stat Major nr. org/1/524033 din data de 19.06.41 oraș nu formează controlul de teren al frontului prevăzut în schema de desfășurare. Este necesară formarea unei administrații de teren a armatei cu agenții de serviciu, securitate, redacție și tipografia ziarului armatei conform statului nr. 48/926.

Formarea administrației de teren a frontului, redacția și tipografia ziarului frontului sunt înlăturate cu totul. V.Sokolovsky»
.

Pe 19 iunie s-a luat decizia la Statul Major General de a începe desfășurarea de mobilizare a Direcției Frontului pe baza ArVO. Unde trebuia să meargă controlul dislocabil de la ArVO?

În seara zilei de 21 iunie s-a luat decizia de a crea Cabinetul de Avocatură și armatele de linia a doua. Pe 22 iunie, sediul Cabinetului de Avocatură este separat de MVO. Comandantul armatelor de linia a doua, mareșalul S.M. Budyonny este forțat să-și formeze propriul sediu. În perioada 21-22 iunie, ordinul de anulare a desfășurării controlului frontal în ArVO nu este primit. Prin urmare, controlul de la ArVO nu era destinat nici sediului Cabinetului de Avocatură, nici sediului armatelor de linia a doua.

Autorul are o singură versiune despre scopul departamentului specificat, care nu are dovezi documentare: departamentul era destinat comandantului direcției, care includea Frontul de Sud-Vest și Frontul de Sud. Târziu în seara zilei de 22 iunie, șeful Statului Major General ajunge la sediul Frontului de Sud-Vest pentru a monitoriza implementarea măsurilor pentru un contraatac asupra Lublinului. La sediu, află despre situația reală de pe front, iar pe 23 iunie vede înrăutățirea situației. Situația se schimbă rapid, iar sediul său este încă în proces de formare și nu se știe când va putea ajunge. Într-o astfel de situație nu mai este nevoie de sediul direcției. Acum, dacă în străinătate ar înainta două fronturi și ar apărea un flux de documente uriaș între fronturi și sediul direcției Sud-Vest, atunci ar fi o altă chestiune... Poate, la instrucțiunile sale, adjunctul șefului Marelui Stat Major. , generalul Sokolovsky, anulează decizia anterioară, care se reflectă în ST.

Într-un ciclu s-a demonstrat că nu toți specialiștii militari și civili de la Moscova se așteptau la război la 22 iunie. Pentru a înțelege atmosfera din acea vreme, voi cita un fragment din jurnalul academicianului V.I. Vernadsky: „[19.6.41]
Ei spun că Germaniei i s-a prezentat un ultimatum - să-și retragă trupele din Finlanda la ora 40 - în nordul de lângă granițele noastre. Germanii au fost de acord, dar au cerut o întârziere - 70 de ore, care a fost dat...


[Dimineața, 22 iunie] Se pare că a existat într-adevăr o îmbunătățire - sau mai bine zis, un calm temporar cu Germania. Ultimatumul a fost prezentat. Nemții au cedat. Finlanda trebuia să distrugă fortificațiile de lângă granițele noastre (în nord) construite de germani. Aparent, în legătură cu aceasta - plecarea ambasadorului britanic și a finlandezului? Grabar a spus că l-a văzut pe unul dintre generali, care acum este informat despre situația politică atât din partid, cât și din mediul birocratic, care i-a spus că de câteva luni a dispărut pericolul unei ciocniri cu Germania...


Apelarea personalului de comandă al cartierului general al districtului militar din Moscova


La sediul districtului militar din Moscova, pe 19 iunie, totul este obișnuit, liniștit și calm. Personalul desemnat în administrația de teren și personalul desemnat lucrează în liniște la locul lor: la sediul districtului militar din Moscova și în organizațiile civile. Ei nu sunt încă conștienți de excursia iminentă. Conducerea Districtului Militar din Moscova nu anulează excursia militară planificată pentru 23 iunie. Probabil, în timpul călătoriei de studii, ei trebuiau să pregătească personalul de comandă desemnat pentru munca la cartierul general. Generalii Pokrovsky și Vorobyov au scris despre nepregătirea administrațiilor de teren pentru munca lor în memoriile lor.

A.P. Pokrovsky (mai târziu șef de stat major al armatelor de linia a doua):
Evenimentele de la începutul războiului au arătat că nu eram pregătiți pentru organizarea administrației de teren. Reglementări privind comanda și controlul pe teren al armatei în război nu a fost dezvoltat înainte de război. Au fost note, proiecte, dar nu a existat un astfel de Regulament privind comanda pe teren al armatei, asupra Cartierului General și în general privind trecerea armatei la legea marțială... nu a existat...

Adică au existat personal, dar chiar și prezența celui mai bun personal, oameni cu cunoștințe, cu experiență, nu creează în sine un sediu funcțional. Personalul se formează în muncă: trebuie pregătit. Și ce am primit?

De exemplu, pentru a crea sediul Cabinetului de Avocatură, departamentul Districtului Militar Moscova a fost trimis acolo. Dar conducerea MVO nu era la curent. Nu cunoștea nici acest teatru, nici aceste trupe, nici tot ce ținea de lucrările pregătitoare care au precedat războiul în sediul acelor formațiuni care trebuiau dislocate tocmai în acest teatru de operațiuni. Cartierul general al Districtului Militar Moscova, care a ajuns acolo, la sud, și a devenit sediul Cabinetului de Avocatură, a durat mult să înțeleagă situația și să se obișnuiască cu ea. Bineinteles ca a fost gresit...

Anticipând ostilitățile, am putea avea acolo, în sud, un departament preformat al sediului Cabinetului de Avocatură. Și nu ar costa atât de mult pe timp de pace și ar putea fi creat nu deschis, ci închis, sub un alt nume...


V.F.Vorobiev:
Din 1940, a servit ca șef de stat major al Corpului 61 de pușcași, pregătindu-se pentru o serie de jocuri militare din district și pentru manevre care să lucreze în direcția vestică ...

La 21.6.41 iunie XNUMX, am fost numit, în mod destul de neașteptat pentru mine, șef al departamentului de operațiuni al sediului Casei de Avocatură, care s-a format din sediul Districtului Militar Moscova. Nu am studiat direcția de sud și nu am cunoscut acest teatru.

Compoziția sediului Cabinetului de Avocatură era în proporție de 50% din ofițeri de rezervă recrutați în armată în două-trei zile în ajunul războiului. În departamentul operațional, al cărui șef eram, niciunul dintre ofițerii de rezervă chemați nu putea ține independent un jurnal de luptă, să întocmească un raport de luptă, un rezumat operațional sau să țină sistematic o hartă de lucru. Acest lucru se explică prin faptul că la tabăra de antrenament ofițerii repartizați la sediul raional nu erau angajați și nu erau folosiți în funcțiile pentru care erau destinați în timpul războiului...

Vineri, 20 iunie, sediul unității militare 1080, inclusiv personalul desemnat, este ridicat în alarmă. Acest lucru este dovedit de textul titlului „Lista personalului de comandă... care nu a apărut la apel.


În consecință, a existat un apel (încasare sau alarmă), la care nu a apărut un comandant din departamentul operațional (OO).



De ce a avut loc apelul pe 20 iunie? La mijlocul lunii august, când era deja clar pentru toată lumea că războiul va dura mult timp, a apărut un nou document. Documentul se referă la acumularea vechimii în muncă din 20 iunie comandanții care sunt chemați la navă spațială. Numele comandanților sunt și pe lista celor care au sosit la gardă.



Mai jos este o listă a personalului de comandă al OO în / h 1080, care a apărut la apel. Pe 21 iunie, ambele liste au fost trimise șefului adjunct al Statului Major al Districtului Militar Moscova pentru Logistică, generalul-maior I.M. Karavaev pentru indemnizație. Acest lucru este dovedit de data de pe rezoluție.



Lista include 20 de persoane, inclusiv adjunctul șefului de stat major - șeful organizației publice generalul Vorobyov și adjunctul șefului organizației publice maiorul Lyamin. Dacă ar fi sosit căpitanul Kolokoltsev, pe listă ar fi fost 21 de persoane. Nu credeți că acest număr de comandanți este prea mic pentru sediul OO al armatei sau al frontului?

Pe atunci nu existau computere, textul era tastat la masina de scris sau scris de mana. OO este o mulțime de rapoarte, hărți și alte documente. Chiar și cele două documente prezentate mai sus sunt tipărite la mașină de scris. Pentru frumusețe, situația de pe hărți a fost aplicată de desenatori. De asemenea, au plasat text pe cărți atât în ​​titluri, cât și în tabele. Desigur, când timpul o permite.

Înainte de transferul ambelor documente generalului Karavaev, pe lista celor plecați au fost trecuți un desenator (soldatul Armatei Roșii Silaev) și o dactilografă Ushakova. Dacă un soldat al Armatei Roșii este o persoană forțată - acolo unde îl trimit, el va merge acolo, atunci cu o dactilografă este o altă chestiune... O dactilografă este o persoană civilă și o zi de lucru neregulată nu este permisă pentru ea, deoarece un militar. Personalul civil are o zi de lucru normalizată. Conform legii, el ar trebui să fie plătit pentru procesare, dar cumva această problemă a fost rezolvată în sfârșit. De remarcat că au fost incluse în listă de către un specialist, ducând numărul total la 22 de persoane.

În acel moment, OO includea și un departament de specialiști din serviciul de personal cifrat (ShSS), care au fost retrași din componența sa abia la începutul lunii iulie 1941. Motivul l-au constituit încălcările dezvăluite la controlul Direcției Operaționale a Statului Major General. În special, s-a constatat că PC-urile de ieșire și de intrare pe probleme operaționale erau în domeniul public pentru angajații departamentului.

Nu există un singur ransomware în lista de mai sus! Unde urma să ajungă administrația de teren fără specialiști de la SHSS? Corect! A studia! Cifrurile nu sunt un lucru ieftin și este posibil să înveți personalul GO despre mesaje necriptate (fără a ridica specialiști SHSS).

Comandamentul pe teren al frontului sau al armatei


Câți oameni erau în sediul OO al armatei sau frontului? Nu s-au găsit informații despre numărul de oameni din ONG în ajunul războiului. Cu toate acestea, se știe câte posturi cu normă întreagă erau în OO al armatei și sediul frontului conform statului 02/45, care a fost introdus la 1 iulie. În tabelul din figură sunt utilizate următoarele abrevieri: „militar” - personal militar, „militar” - personal civil.



Fără șeful OO, care este și adjunctul șefului de stat major, în departamentul de stat major 02/45 există 35 de posturi pentru comandamentul frontului și 21 pentru comandamentul armatei. Scoateți de pe lista cadrelor militare din unitatea navală (sf. asistent - 1 și asistent - 2). Posturile legate de afacerile maritime pot fi ocupate numai de personalul militar al Comisariatului Poporului al Marinei (căpitan de gradul 3 și căpitan-locotenent). Nu există cadre militare ale Oficiului Naval pe lista ONG-ului din 20 iunie. Să adăugăm la numărul de angajați ai ONG-ului șeful de departament, care se află pe lista din 20 iunie. Primim numărul de posturi în ONG-ul sediului frontului și al armatei 33, respectiv 19. Rezultă că în lista din 20 iunie numărul persoanelor (21) se apropie de numărul OO al comandamentului armatei (19). Singura diferență este că în OO al sediului frontului și al armatei, conform statului 02/45, sunt 3 sau 2 desenatori, respectiv dactilografe. Pe lista pentru călătoria din 23 iunie există un singur desenator și o dactilografă.

Apropo, în departamentul de criptare dedicat din numărul de stat 02/45 erau 29, respectiv 22 de specialişti pentru sediul frontului, respectiv al armatei. Structura SHSS a sediului frontal a inclus și o școală de criptografi în număr de 65 de specialiști.



Se pare că administrația de teren a armatei, și nu frontul, mergea într-o călătorie de studii pe 23 iunie. Numărul celor plecați nu includea specialiști din SHSS. După apel, personalul desemnat a fost trimis acasă până luni. Figura de mai jos arată că un comandant chemat din rezervă pe 20 iunie pentru a participa la o excursie pe teren este chemat pentru serviciu numai după începerea războiului.



În perioada postbelică, personalul repartizat era chemat la pregătire, iar acesta primea salariu la locul de muncă într-o organizație civilă sau la o întreprindere. Se poate presupune că aceeași practică ar fi putut exista înainte de război. Prin urmare, comandanții sosiți la convorbire au fost avertizați despre călătoria de studii din data de 23 și au fost lăsați să plece acasă. Pe 22 iunie au fost chemați la navă spațială, deoarece au fost nevoiți să plece spre locul de desfășurare al unității lor militare - sediul Cabinetului de Avocatură.

Memorii ale veteranilor de la sediul districtului militar din Moscova


Personalul de după colectare a plecat la muncă sâmbătă, 21 iunie. În această zi, la sediul districtului militar din Moscova nu există nicio entuziasm cu privire la creșterea în ajunul personalului desemnat al administrației de teren. Până la urmă, călătoria a fost planificată, educativă, scurtă și pe distanță scurtă.

Generalul A.I. Shebunin (Sef de cartier al districtului militar din Moscova) nu a fost planificat să participe la excursie. El a scris că 21 iunie a fost o zi obișnuită de Sabat:
Odată cu debutul căldurii verii, familiile angajaților aparatului administrativ al districtului s-au mutat de obicei din Moscova în casa lor din Serebryany Bor, care era considerată atunci o suburbie. Sâmbătă, 21 iunie, mulți dintre angajații mei, ca întotdeauna, s-au adunat la dacha. Munca la sediul raional sâmbăta se termina la ora cinci, apoi rămâneau acolo doar ofițerii de serviciu operațional. Așa a fost în ziua aceea de Sabat.

Comandantul de divizie Zakharkin se afla la Statul Major al navei spațiale în acea zi, de unde a ajuns la dacha. Potrivit lui, mi-am dat seama că atmosfera din Statul Major părea el neliniştit. După un schimb de opinii, eu și Ivan Grigorievici am fost de acord că există motive foarte reale de alarmă. Inima îmi era îngrijorată când, seara târziu, am părăsit casa ospitalieră a comandantului. Dar inca Eram departe de a crede că doar câteva ore ne despart de începutul unor evenimente teribile care sunt menite să zguduie lumea....


Șeful trupelor de inginerie al districtului militar din Moscova A.F. La naiba scrie:
Luni [23 iunie 1941] a fost planificată o excursie la sediu pentru a stabili organizarea și interacțiunea ca parte a departamentului de teren al frontului... M-am întors acasă mult după miezul nopții [a venit pe 22 iunie]. A adunat tot ce ai putea avea nevoie pe teren și m-a dus repede la culcare. Dimineața devreme aveam de gând să ies din oraș, la Jukovka - acolo, la casa rudelor, locuia o familie ...


Memorii ale unui fost cadet al Școlii Bannerului Roșu din Moscova. Sovietul Suprem al RSFSR V.P. Diveeva:
În acel moment, tocmai eram detașat la sediul districtului militar din Moscova, am fost trimis la postul de funcționar. Am rămas la muncă în weekend, dar nu am simțit nicio anxietate., iar apoi dimineața devreme anunță că Germania a atacat Uniunea Sovietică. Neliniștea a apărut imediat la sediu, știi, chiar și un fel de agitație. S-a dovedit că în total erau aproximativ 150 de oameni de la școală la sediu ca funcționari și în alte funcții mici, am fost rapid adunați și trimiși la școală...


Ușoară anxietate la sediul MVO. Ar putea fi legat de exercițiile așteptate ale administrației de teren, corpul 7 mecanizat, corpul 1 de apărare antiaeriană. Este posibil ca exercițiile să fi fost așteptate în alte formațiuni ale raionului. Au părăsit grefierii-cadeți în noaptea de 22 iunie, dar starea alarmantă a apărut abia după începerea războiului...

Dimineața devreme 22 iunie


Comandantul trupelor MVO, generalul I.V. Tyulenev a scris:
Se întunecase deja când am părăsit sediul districtului militar din Moscova... Am coborât din mașină pe o stradă liniștită Rzhevsky, unde locuiam cu familia mea - soția și cei doi copii. La 3 dimineața, pe 22 iunie, am fost trezit de un telefon. Chemat de urgență la Kremlin... Apoi Voroșilov a anunțat că am fost numit comandant al trupelor Cabinetului de Avocatură. S-a propus plecarea spre destinație astăzi...


Se pare că generalul I.V. Tyulenev nu a știut despre decizia de a crea Cabinetul de avocatură până în zorii zilei de 22 iunie. O inexactitate care este imediat vizibilă: un apel la Kremlin la 3-00. La acea vreme, niciuna dintre conducerea țării nu se afla la Kremlin.

Informațiile pe care le-au aflat despre formarea sediului Casei de avocatură abia în dimineața zilei de 22 iunie sunt confirmate de alți generali de la sediul districtului militar din Moscova. Din memoriile lor, puteți afla o oră mai precisă când comandantul trupelor MVO a fost invitat la Kremlin și când au început să cheme personalul de comandă la sediul MVO.

Generalul A.F. La naiba:
Imediat ce a adormit, a sunat telefonul.

„Tovarășe general”, s-a auzit vocea emoționată a cartierului general de serviciu operațional al districtului, „comandantul vă cheamă. S-a ordonat să nu zăbovească. Mașina pleacă acum...

În camera de recepție a comandantului, l-am găsit pe șeful de stat major, generalul-maior G.D. Shishenin, șeful departamentului politic al comisarului de divizie F.N. Voronin, șeful logisticii, general-maior A.I. Shebunin și alți câțiva camarazi...

Curând a apărut comandantul și ne-a invitat în sala de ședințe a Consiliului Militar... După ce a intrat în sală și a acceptat raportul șefului de stat major, nu s-a așezat, ca de obicei, ci a rămas în picioare: „Tovarăși, la ora patru şi minute Am fost chemat la Kremlin. K.E. Voroșilov și S.K. Timoșenko m-a informat că Germania fascistă a atacat cu trădare patria noastră...

Ivan Vladimirovici a spus că a fost numit comandant al trupelor Cabinetului de Avocatură, membru al consiliului militar - comisar al armatei gradul I A.I. Zaporozhets, șeful de stat major - generalul-maior G.D. Shishenin. Șefii corespunzători din raion sunt numiți ca șefi ai ramurilor și serviciilor militare ale frontului. Comandamentul de teren pleacă spre front în două eșaloane. Destinație - Vinnitsa. Compoziția primului eșalon ar trebui să fie gata pentru expediere astăzi, compoziția celui de-al doilea - mâine. Apoi a anunțat cine pleacă la primul eșalon, a stabilit ora de colectare la gara Kievsky până la ora 1 și mi-a ordonat să preiau atribuțiile de șef al primului tren special ... "
. Arkadi Fedorovich precizează ora chemării comandantului trupelor MVO la Kremlin: la ora 4 cu minute.

Generalul A.I. Shebunin: «...La șase dimineața La 22 iunie 1941, personalul de comandă al districtului militar din Moscova, care locuia în dachas din Serebryany Bor, a fost chemat la sediul districtului în stare de alarmă. Aici am fost informați oficial despre începutul războiului cu Germania. Șeful Statului Major, generalul-maior G.D. Shishenin a anunțat audienței ordinul Comisarului Poporului de Apărare, conform căruia Districtul Militar Moscova trebuia să aloce de urgență o parte din personalul superior de comandă pentru a forma conducerea Cabinetului de Avocatură din orașul Vinnitsa ...


Abia dimineața generalul Șebunin a aflat că este și membru al personalului de comandă al sediului Cabinetului de Avocatură și urmează să plece la Vinnița în primul eșalon. Prima dată, destinația a fost anunțată în dimineața zilei de 22 iunie. De aceea nimeni nu știa unde va trebui amplasat sediul frontal și nu existau hărți. S-a precizat și ora convorbirii: la ora șase dimineața. Există și o inexactitate în memorii: ordinul comisarului poporului de apărare nu era încă în zorii zilei de 22 iunie.

generalul V.F. Vorobyov a scris că în seara zilei de 21 iunie a aflat în mod neașteptat despre numirea sa în funcția de șef al OO LF. În lista celor care au ajuns la un apel pe 20 iunie, în fața numelui lui i s-a pus o bifă cu creion roșu. Desigur, nu era obligat să ajungă la sediul districtului militar din Moscova la un apel, dar pe 20 iunie trebuia să afle despre participarea sa la excursie. Numirea neașteptată din seara zilei de 21 iunie este îndoielnică, deoarece nici șeful serviciului de inginerie, nici sâmbătă numirea șef al MVO nu mai sunt la curent cu numirile lor. Generalul Vorobyov sau greșește indicând ziua de 21, confundându-l cu dimineața devreme a zilei de 22 iunie. Sau ar fi putut fi informat despre noua numire de către o anumită cunoştinţă din Statul Major. Dar acestea sunt doar presupunerile autorului.

Primele documente ale departamentului de operațiuni al sediului Cabinetului de Avocatură


După notificarea personalului de comandă cu privire la separarea conducerii din prima linie de MVO, creșterea personalului desemnat începe pe deplin.



Cazul GO al unității militare 1080 începe cu documentul prezentat mai sus (fila 1). Totuși, aceasta nu înseamnă că acest document a fost întocmit mai devreme decât documentele ulterioare disponibile în caz. Documentele din dosare sunt depuse pe măsură ce sunt primite de departamentul secret.

În cazul în care, în spatele listei de stat major de comandă, eșalonului descendent, se află liste ale personalului de comandă care s-au prezentat și nu au apărut la chemare (fila 2 și 3). Există o rezoluție pe aceste liste: [i] „Copia nr. 1 a fost predată generalului-maior G. Karavaev. 21.6.41”.
. În consecință, ambele documente au fost tipărite în seara zilei de 20 iunie sau în dimineața zilei de 21 iunie, iar rezoluția a fost aplicată sâmbătă. Nu există o singură corecție în ambele documente - acestea sunt documente obișnuite de timp de pace. Decorat frumos: fără erori și corecturi.

Noul document (lista trenurilor în coborâre) este deja un document de război, deoarece are numeroase modificări:

1) Căpitanii Dax și Bojenko au fost scoși de pe listă. Căpitanul Bozhenko a plecat spre Vinnitsa pe 22 iunie, iar căpitanul Daks a plecat pe 23 iunie cu personalul principal al OO;

2) pe listă figurează specialiştii SHSS care au fost chemaţi abia pe 22 iunie;

3) în listă au fost adăugați prin test scris de mână trei specialiști ai SHSS și 11 cadeți, care au fost predați la OO pe 22 iunie;

4) lista a fost completată de personal de două ori. Prima data "semnătura asistentului superior Prima ramură a Cocoșilor„Uită-te prin mențiunea de mai sus a cadeților. Vedem a doua semnătură în partea de jos a documentului.

Astfel, putem concluziona că lista ofițerilor de comandă a fost întocmită nu mai devreme de 22 iunie. În consecință, foile 2 și 3 din fișierul OO au apărut mai devreme decât lista specificată.

Căpitanul Kolokoltsev D.K., care nu a sosit la un apel. - Acesta este Kolokoltsev Dmitrievich Konstantinovich. În lista personalului de comandă care nu a apărut la apel, acesta este bifat cu creion roșu. Așa că a apărut. Probabil 22 sau 23 iunie. Ulterior, nu a mai servit la sediul Cabinetului de Avocatură.

Din personalul OO, marcat în lista personalului de comandă (eșalonul de serviciu), a fost posibil să se stabilească:

1) Zyabkina M.V., Smirnova A.I., Stremyakova B.P. și Sobolev A.P. — chemat din rezerva la 22.6.41 G.;

2) specialiști ai ShSS Lyubimov N.S., Platonov M.I., Yumatov A.S., Kochko I.L., Belousov V.P. au fost chemat din rezerva tot pe 22 iunie.

In coloana "data apelului" au remarcat alți specialiști SHSS "iunie 1941". Probabil că au fost chemați din rezervă și pe 22 iunie, iar lipsa unei date este neglijență sau grabă în documente. O situație similară există și în documentele ofițerului superior al serviciului administrativ Rykunov B.V., cartierul Rybalchenko Ya.V. și alți comandanți OO chemați din rezervă;

3) lista menționează trei dactilografe. Aceștia sunt personal civil: Savchuk, Berezhkovskaya și Ushakova (mai târziu, numele dactilografului Zakharova apare în documentele sediului cabinetului de avocatură), care nu erau planificați să participe la excursia pe 23 iunie. În documentele Savchuk A.P., Berezhkovskaya Z.A. și Zakharova A.N. data intrării în funcțiune este marcată - Iunie 22 1941 ani;

4) dintre desenatorii care au ajuns în sediul OO al Cabinetului de Avocatură, doar Ryabinov M.A. a fost restaurat. (numit 22.6.41 d.) și Denisova S.B. (numit 23.6.41 Kirovsky RVC, Moscova);

Lista se referă la 11 cadeți fără a indica instituțiile militare în care au servit anterior. Începând cu 20 iulie, ONG-ul are 7 cadeți stagiari și 9 cadeți ai școlii de graniță NKVD.

Dintre cei 7 cadeți stagiari, a fost posibil să se stabilească: Terekhin Ivan Vasilyevich, Krasavin Nikolai Aleksandrovich, Korshunov Georgy Gennadievich și Jhelanny Mikhail Vasilyevich. Toți au fost recrutați în navă spațială în 1940, trimiși în armata activă 22 iunie și a servit în comunicații cifrate. Se pare că toți sunt de la școala de cifrare a districtului militar din Moscova și sunt atașați la OO ca stagiari de cifrare. La acel moment, numai comandanții navelor spațiale de la sublocotenent și mai sus puteau fi criptografi.

Din cei 9 cadeți ai grănicerilor, au fost identificați doar doi cadeți ai Școlii Superioare de Frontieră (Moscova): Gazenklever Yu.E. și Nagarnikov V.D. Site-ul școlii conține informații că, din cauza izbucnirii războiului, cadeții care au intrat în școală în 1940 (al 17-lea set de elevi din statul major), începând cu 22 iunie, au început să fie trimiși la unitățile militare trimise pe front. sau plasate în poziții defensive. Pe 21 iunie, nimeni nu a trimis încă la trupe cadeți ai școlii de graniță.

Din care cadeți s-a format numărul 11, care este dat în listă, este greu de spus. Este posibil ca un număr mai mare de cadeți să fi fost incluși în eșalon atunci când sunt trimiși mai târziu decât era notat în listă.

Din datele prezentate se poate observa că OO al sediului Cabinetului de Avocatură și-a început desfășurarea integrală abia pe 22 iunie. Ordinul Consiliului Militar al Cabinetului de Avocatură din 2.7.41 prevede:
Pentru a subîncărca departamentele și departamentele cu personalul lipsă este necesar, folosind în primul rând surplus departamente si divizii...


Rezultă că de la 1 iulie sediul Cabinetului de Avocatură avea personal în plus față de personal. Acest lucru este documentat.



Se termină să fie...
Autor:
Articole din această serie:
21 iunie 1941. Crearea Frontului de Sud
Crearea Frontului de Sud. evenimente dinainte de război
55 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Același LYOKHA
    Același LYOKHA 20 iunie 2019 18:36
    +11
    Nemții au rupt toate planurile ofițerilor de stat major... acesta este cazul când planurile virtuale se strică pe realitatea dură a războiului.
    Am citit memoriile multor veterani despre primele zile ale războiului... săritura și discordia în conducerea Armatei Roșii a fost completă... nu a existat nicio legătură... nu a fost claritatea situației... ordine. de la autoritățile superioare s-au contrazis adesea reciproc... a costat-o ​​scump pe Armata Roșie.
    Pe acest fundal, doar marina URSS a fost la cel mai bun mod... întâmpinând inamicul la timp.
    1. evgic
      evgic 20 iunie 2019 19:20
      +6
      În ceea ce privește flota, aceasta este o concepție greșită comună. De fapt, planurile germanilor de lovituri împotriva marinei sovietice nu erau presupuse pe 22.06. Sau chiar mai târziu. Ei au planificat amenajarea minei, care a fost realizat aproape conform planului.
      1. Același LYOKHA
        Același LYOKHA 20 iunie 2019 19:28
        +6
        Sunt de acord... cu amăgirea ta. hi
        Germanii au început războiul la Marea Neagră în dimineața devreme a zilei de 22 iunie 1941, după ce au făcut un raid aerian asupra bazei principale a Flotei Mării Negre - Sevastopol, aruncând mai multe mine de avioane.
        La 03.13, 22 iunie 1941. „Au apărut mai multe avioane, zburând la mică altitudine dinspre vest, dinspre mare” (P.A. Morgunov „Eroicul Sevastopol”, M. 1979).
        (General-maior Pyotr Alekseevici Morgunov. În 1941-1942, comandant al apărării de coastă a bazei principale, comandant adjunct al regiunii defensive Sevastopol pentru apărarea terestră).

        https://flot.com/blog/piton56/8599.php
        1. evgic
          evgic 20 iunie 2019 20:35
          +6
          Aceasta a fost amplasarea minelor de fund fără contact. A fost realizată sfidător tocmai cu scopul de a forța flota să rămână la bază. Ei bine, nu au tras mult. Acum sunt deschise documentele sediului german, acolo nu se vorbește de greve. Avioanele pur și simplu nu erau suficiente pentru asta. Luftwaffe a anunțat că va lucra pe aerodromurile noastre și în sprijinul forțelor terestre. Nici ei nu au dat nave, au vrut să le folosească împotriva Angliei. Deși puteau folosi Lutzes și câteva crucișătoare mai mici pentru a ataca în Marea Baltică, plus distrugătoare și torpiloare. În general, dacă germanii ar fi avut un plan de a lovi flota, pierderile ar fi fost nu mai puțin decât pe uscat. Se presupunea că înaintarea rapidă a armatei va lăsa flota fără baze și el însuși va înceta să mai existe.
    2. broască
      broască 21 iunie 2019 22:49
      +6
      „Punerea minelor a început la ora 23:30 pe 21 iunie. Grupul de minători Nord, păzit de șase dragămine și patru torpiloare, a înființat bariere I-12, I-13, I-14, I-15 și I- 16 în mai multe trepte între insula Bengtscher și Capul Tahkuna."" Grupul de mine "Cobra", păzit de cinci bărci dragămine și șase torpiloare, a înființat bariere I-17, I-57, I-58 și I-59 la nord de Capul Pakrinem.Pe 21 iunie, acest grup a observat un cuirasat sovietic care se îndrepta spre vest, iar după ce a plecat, în jurul orei 21:40, a observat nave și cel puțin trei nave de război.În timp ce puneau mine, posturile de observație de coastă sovietice au interogat de mai multe ori navele germane cu Lumină cod Morse. Ei nu au răspuns, dar "Kaiser" a aprins luminile de ancorare.
      „Aceasta se numește „Nivel scăzut de pregătire a comandantului și gradului „Într-o serie de cazuri, minzag-urile au fost descoperite de posturile de observație și au fost solicitate. Se pare că lipsa unui răspuns a satisfăcut pe toată lumea. mine în pupa, care se potrivea și tuturor. Dar acest lucru nu este surprinzător: nimeni nu a raportat aceste cazuri mai sus. Ei bine, cineva înoată acolo și e normal."
      "Pe bariera grupului Nord, pe 23 iunie 1941, a căzut un detașament de minători de acoperire a Flotei Baltice. În consecință, distrugătorul Wrathful a fost ucis, crucișătorul Maxim Gorki a primit avarii grave, distrugătoarele Proud și Guard. au primit pagube ușoare.Germanii au obținut un rezultat material serios și un rezultat moral nu mai puțin important, comandantul KBF, viceamiralul V.F. Tributs a telegrafat comisarului poporului: „Pentru o zi, inamicul aproape a paralizat activitatea flotei în Golful Finlandei, astăzi este imposibil să trimiți o singură navă în mare fără riscuri.”
  2. Brutan
    Brutan 20 iunie 2019 18:41
    +10
    Coincidență de timp plus sau minus câteva zile
    Cu cât mă gândesc mai mult la aceste evenimente, cu atât mai interesante...
  3. knn54
    knn54 20 iunie 2019 18:57
    +5
    Acest lucru sugerează (după părerea mea) că URSS nu avea intenții de a lupta cu Germania, dar în raport cu România (EXACT Frontul de Sud a eliberat Basarabia și regiunea Bucovina de Nord-Cernăuți în 1940) a plănuit ceva. Poate că aștepta o tentativă de răzbunare. de la ei
    1. Igor Șcerbina
      Igor Șcerbina 20 iunie 2019 21:58
      +6
      Un articol interesant, ar fi mai multe comentarii de la istorici, cu comentarii de la veterani.
    2. broască
      broască 21 iunie 2019 22:40
      +5
      Da, da ..... Absolut nicio intenție ..... Din România se aștepta o întoarcere teribil de agresivă.
      „Prin urmare, la 21 iunie, la prima întâlnire cu Stalin, au fost luate în considerare chestiuni nu deosebit de importante: crearea Frontului de Sud (SF), numirea comandantului armatelor de linia a doua și a liderilor Frontului de Nord. , Frontul de Sud-Vest (Frontul de Sud-Vest) și Frontul de Sud”.
      Doar autorul enumeră 3 fronturi în text. Se pare că toți 3 sunt împotriva României, în special a Nordului.
      Iar crearea Frontului de Sud în timp de pace este o problemă secundară .....
      1. AsmyppoL
        22 iunie 2019 07:31
        +9
        3 fronturi nu sunt enumerate de autor, dar în proiectul de hotărâre luat în considerare în seara zilei de 21 iunie)))
        Crearea Cabinetului de Avocatură, desigur, este o problemă secundară... A fost necesară dispersarea aviației, ridicarea trupelor de apărare aeriană și returnarea urgentă a unităților de apărare aeriană din terenurile de antrenament, ocuparea structurilor pe termen lung cu batalioane UR, încărcarea muniției în ei, încep să desfășoare trupe de semnalizare, să aducă grupuri de sprijin la graniță, care ar trebui să ajungă în mai puțin de o oră, să fie ordonat să retragă formațiunile cel puțin în locurile de concentrare în stare de alarmă, dar să nu le lase în punctele de desfășurare permanentă. Se puteau face multe, dar nu s-a făcut nimic...
        1. broască
          broască 24 iunie 2019 13:02
          +6
          Adică toate cele de mai sus ar fi trebuit făcute? Desigur, este greu de argumentat cu asta acum, doar deciziile au fost luate de conducerea URSS, din păcate, fără a ține cont de cunoașterea istoriei anului 2019 ....
          Desfășurarea fronturilor în timp de pace este o practică comună? În afară de Orientul Îndepărtat, cu japonezii la îndemână, de obicei nu existau fronturi în URSS. Cu excepția „campaniilor de eliberare”. Se pare că în 1941 URSS a decis din nou să elibereze pe cineva?
          1. AsmyppoL
            24 iunie 2019 22:02
            +6
            Nu avem documente care să confirme memoriile lui Jukov că conducerea URSS a luat decizii care interziceau militarilor să facă ceva.
            Nu este un secret pentru nimeni că începerea războiului era așteptată la mijlocul lui mai 1941. Din aprilie, a început o creștere bruscă a numărului de divizii germane, care au fost aduse la granița noastră. Acest lucru este conform inteligenței noastre.
            Conducerea țării a fost de acord să pregătească trupele pentru o eventuală respingere a agresiunii. În buncăre s-au încărcat muniții și alimente, s-a organizat prezența permanentă a garnizoanelor în structuri permanente, la avanposturi au ajuns batalioane de puști, întărite cu o baterie de artilerie și un pluton de tancuri. Restul unităților și formațiunilor erau în alertă maximă. Unitățile de apărare aeriană au fost aduse în poziții de tragere, dar erau pregătite N3.
            Nu s-a făcut nimic în perioada 20-21 iunie. Nu este necesară sancțiunea lui Stalin pentru a încărca muniția în cutii de pastile. Nu este nevoie de hotărârea lui Stalin de a nu ține măcar garnizoane permanente în buncăre, de a organiza datoria echipajelor de serviciu. Întoarceți trupele de artilerie și de apărare aeriană din lagăre. Acestea sunt planurile Statului Major și lui Stalin nu-i pasă cum învață armata...
            Faptul că Jukov este de vină pentru tragedia din 22 iunie se vede din memoriile sale, în care nu există nici un cuvânt despre acțiunile sale din 20 până în 21 iunie. Singura dovadă a acelei perioade este un pretext fictiv pentru o întâlnire cu Stalin în seara zilei de 21 iunie...
            1. broască
              broască 25 iunie 2019 11:06
              +9
              Tema vinovăției „comandantului șef” este una separată și extinsă. Prin urmare, prefer să discut un astfel de global la fel separat, nu vă plângeți ....
              Cât despre pregătirea sau, în consecință, nepregătirea Armatei Roșii pentru război ..... Din nou, se afirmă atât de multe, ceea ce este caracteristic, din poziții opuse și cu referiri la aceleași surse, ceea ce nu este foarte... .. interesant. Fiecare vede ce vrea, a vrut să scuipe pe ce nu i-a plăcut.
              Aș dori doar să aud o explicație pentru concentrarea acerbă de forțe și mijloace din zona de frontieră. Nu neapărat de la tine)))) Asta e sănătos, IMHO, esssno ..... Și se dovedește puțin ciudat. În zona Brest - o descoperire de artilerie și muniție. În Brest însuși - așa așa, motiv pentru care a fost abandonat în dimineața zilei de 22, artileria a plecat ..... „în trofee” ..... Și există nenumărate astfel de exemple. În același timp, în unele zone, trupele au intrat cu bucurie în ofensivă și au capturat teritoriul inamic. Adică mai aveau niște planuri și au încercat să le îndeplinească în conformitate cu cartă. Dar ele nu sunt prezentate .... La fel și planuri de respingere a agresiunii. Tema eternă...
              1. ccsr
                ccsr 25 iunie 2019 13:26
                -2
                Citat din broasca
                Aș dori doar să aud o explicație pentru concentrarea acerbă de forțe și mijloace din zona de frontieră. Nu neapărat de la tine

                Nu a existat o concentrare acerbă de trupe. Puteți verifica singur acest lucru dacă calculați dimensiunea grupării districtuale și lungimea graniței de responsabilitate în diferite districte vestice. Crede-mă, cifrele nu sunt în favoarea „concentrarii” de trupe, cu atât mai probabil că nu au fost suficiente trupe pentru a acoperi granița de stat.
            2. ccsr
              ccsr 25 iunie 2019 13:21
              -5
              Citat din AsmyppoL
              Nu s-a făcut nimic în perioada 20-21 iunie.

              Prostii complete - prezența unei directive b/n, care indică data atacului german din 22-23 iunie, cel mai bine indică faptul că războiul era așteptat, iar ordinele au fost date districtelor și NKVMF. Un alt lucru este motivul pentru care nu s-au introdus planuri de acoperire integrală a raioanelor cu o comandă scurtă - asta rămâne un mister pentru cercetători și până când cel puțin nu apare protocolul sau stenograma întâlnirii de seară cu Stalin, fie amatorii, fie amatorii pot spune că nimic. a fost făcut. mincinoși de-a dreptul urmărindu-și obiectivele de discreditare a conducerii țării și liderul în primul rând.
              Citat din AsmyppoL
              Faptul că Jukov este de vină pentru tragedia din 22 iunie se vede din memoriile sale, în care nu există nici un cuvânt despre acțiunile sale din 20 până în 21 iunie. Singura dovadă a acelei perioade este un pretext fictiv pentru o întâlnire cu Stalin în seara zilei de 21 iunie...

              Aceasta este o modificare evidentă.
              Jukov, prin definiție, nu putea fi de vină pentru tragedia din 21 iunie, pentru că Timoșenko era șeful lui, deși există vina lui personală, ca șef al statului major, dar habar nu ai despre asta, pentru că nu ai știe de ce era responsabil. Deci mai puține sloganuri - fapte, să vedem pentru ce a fost vinovat PERSONAL Jukov.
              În caz contrar, vei fi considerat un mincinos obișnuit, speculând pe tema zilei de 22 iunie.
  4. AsmyppoL
    24 iunie 2019 22:22
    +7
    Citat din broasca
    Desfășurarea fronturilor în timp de pace este o practică comună? În afară de Orientul Îndepărtat, cu japonezii la îndemână, de obicei nu existau fronturi în URSS. Cu excepția „campaniilor de eliberare”. Se pare că în 1941 URSS a decis din nou să elibereze pe cineva?

    Conducerea țării și a armatei știau despre inevitabilitatea războiului cu Germania. Sper că nu ne vom certa despre asta, nu-i așa?
    Crearea unui front în timp de pace nu are practic niciun efect asupra evenimentelor din timp de război, mi se pare. Care este diferența dintre fără față și cu față? Administrația de teren este separată de sediul raional și mutată la postul de comandă de teren. Sediul pentru acțiuni de mobilizare rămâne în raion. Și e tot! Trupele, avioanele, personalul desemnat nu se ating. Capacitatea de gestionare a trupelor este în creștere (așa credeau ei) și atât.
    Dar regimentele de comunicații nu sunt desfășurate, fondurile echipamentelor de comunicații nu sunt eliberate din depozite ....
    În opinia mea, aceasta este o jumătate de măsură, la fel cu organizarea unei sarcini permanente a personalului de comandă la sediu...

    În ceea ce privește eliberarea cuiva - iarăși îmi voi exprima doar părerea - este puțin probabil. De ce? Până la începutul lunii iunie, un corp special din Crimeea se aștepta ca inamicul să aterizeze și chiar trecerea unei puternice flote italiene în Marea Neagră.
    Frontul de sud. Potrivit informațiilor din România, doar sunt până la 36 de divizii germane și chiar 40 de divizii românești.Și câte trupe sunt pe Frontul de Sud?
    În restul graniței, eliberarea este un război cu Germania. În mai, ambasadorul britanic a scris în mesajul său că armata rusă este dornică să amâne războiul cel puțin până în decembrie...
    Sudoplatov a scris că armata și conducerea țării încercau să împiedice crearea unei mari superiorități față de părți ale navei spațiale - cred mai mult asta. Pentru a ilumina mai multe divizii ale eșalonului 1, dar să nu depășească trupele germane...
    În plus, serviciile de informații au raportat despre contactele dintre cercurile britanice pentru a conveni asupra încetării ostilităților și formarea unui front unit împotriva URSS. Principalul lucru este că acest lucru a fost raportat atât din cercurile germane, cât și din engleză. Într-o astfel de situație, invadarea Occidentului ar fi o prostie din partea conducerii țării....
    Mi-am exprimat doar părerea, deoarece nu există dovezi documentare, iar amintirile adesea denaturează în mod deliberat evenimentele din această perioadă.
    1. broască
      broască 25 iunie 2019 11:22
      +10
      Multumesc pentru raspunsul detaliat. Cu toate acestea, IMHO, nu reflectă destul de corect starea de lucruri. Dar aceasta este opinia mea personală ..... Discutarea acestui subiect aici este un artel de lucru zadarnic. Pentru că există mai multe întrebări decât răspunsuri. Și, ca de obicei, criticile aceluiași Suvorov, precum și susținătorii săi, vor veni în fugă și va începe o ....... "discuție" .... Emoționantă ..... despre astfel de lucruri, dacă vorbim, atunci, scuze, „în privat”, „direct”, ca să zic așa....
      Dar pe scurt, diferența cu și fără front este globală. Pentru că managementul este divizat. În ceea ce privește comunicarea care nu se extinde, aș dori, dacă este posibil, link-uri către surse. Nu pentru critici, de dragul interesului pentru ....))))
      Corpul special din Crimeea nu a făcut nimic pentru a respinge debarcarea inamicului, mai degrabă, dimpotrivă, el însuși urma să participe la debarcare ....
      Armata a 11-a Wehrmacht a participat la baza de date, EMNIP, pe 2 iulie ..... Deja după ce Armata Roșie a dat afară românii din teritoriul său, cu excepția EMNIP, a unui cap de pod, și a efectuat aterizări pe Teritoriul românesc... Și tot așa.... Dar, așa cum spuneam, nu există nicio dorință de a fi inițiatorul unei alte swara.....
    2. ccsr
      ccsr 25 iunie 2019 13:49
      -9
      Citat din AsmyppoL
      Crearea unui front în timp de pace nu are practic niciun efect asupra evenimentelor din timp de război, mi se pare.

      Frontul poate fi creat pe timp de pace, dar de regulă acest lucru nu se face, în lumina funcționării multor servicii raionale care nu se încadrează în prima verigă. Dar dacă creăm un front în timp de pace, atunci putem conduce unitățile de luptă în avans în detrimentul altor părți ale districtului, iar apoi capacitățile de luptă ale unităților din față vor crește. În cazul unui atac surpriză, această rezervă va fi obținută mult mai târziu. De aici trebuie să pornim atunci când evaluăm când este mai bine să creăm un front.
      Citat din AsmyppoL
      Care este diferența dintre fără față și cu față? Administrația de teren este separată de sediul raional și mutată la postul de comandă de teren. Sediul pentru acțiuni de mobilizare rămâne în raion. Și e tot!

      Aceasta este o înțelegere exagerat de simplistă, chiar dacă numai pentru că, atunci când se creează un front, trupele încep imediat să se îndrepte spre pozițiile lor de plecare sau se desfășoară acolo unde sunt prevăzute de planul de acoperire. Un grup minuscul de ofițeri rămâne în raion sub comanda unuia dintre comandanții adjuncți, care rezolvă toate problemele legate de lichidarea districtului, iar apoi merge pe front.
      Activitățile de mobilizare sunt doar o parte din munca acestui grup, deoarece evacuarea și transferul proprietății raionului cade și pe umerii celor care rămân într-un astfel de grup.
      Citat din AsmyppoL
      Trupele, avioanele, personalul desemnat nu se ating. Capacitatea de gestionare a trupelor este în creștere (așa credeau ei) și atât.

      Nu este deloc cazul - în anumite părți ale copertei, personalul desemnat poate fi îmbrăcat în uniformă în două până la patru ore și poate lăsa pe poziție sau rămâne pentru a proteja proprietatea abandonată. Și avioanele încep aproape imediat să depășească sau să se împrăștie pe aerodromuri alternative - acest lucru trebuia să se facă dacă era introdus un plan de acoperire în districte.
      Citat din AsmyppoL
      Într-o astfel de situație, invadarea Occidentului ar fi o prostie din partea conducerii țării....

      Ideea nu este nici măcar în această situație, ci în faptul că potențialul economic al URSS și lipsa experienței de luptă în rândul unităților Armatei Roșii, cu dotarea insuficientă cu arme moderne, au exclus în general posibilitatea unui atac. pe cea mai puternică armată din lume. Din aceasta s-a construit întreaga noastră politică de reținere a germanilor și, prin urmare, fiecare zi amânată a războiului a fost considerată un mare succes pentru noi la acea vreme. Tocmai din această cauză Stalin a interzis categoric orice acțiune activă împotriva germanilor, chiar dacă aceștia au încălcat în mod repetat spațiul nostru aerian.
  5. Pecetlui
    Pecetlui 25 iunie 2019 19:21
    +10
    Citat: Același LYOKHA
    В 03.13 22 iunie 1941 „Au apărut mai multe avioane, zburând la mică altitudine dinspre vest, dinspre mare” (P.A. Morgunov „Eroicul Sevastopol”, M. 1979).


    Raportul lui Kopets (ZOVO) despre avioanele germane care se apropiau a fost făcut 30-40 de minute mai târziu. după ce amiralul Oktyabrsky a raportat descoperirea unor aeronave „necunoscute” și a primit permisiunea de a deschide focul.
    1. RomV
      RomV 27 iunie 2019 06:51
      +1
      Au existat, de asemenea, informații că locatorul de lângă Evpatoria a observat avioane necunoscute încă de la 1-30
  6. ccsr
    ccsr 26 iunie 2019 19:42
    -7
    Autor:
    Eugene
    În părțile anterioare (partea 1 și partea 2), au fost revizuite documente și memorii ale veteranilor de război, care indică faptul că conducerea URSS și a navei spațiale nu era preocupată de numărul de trupe germane desfășurate lângă graniță și locurile lor de concentrare. până în seara zilei de 21.6.41.

    Cu câtă bucurie a fost chemat de urgență de la Berlin Vorontșov, un rezident al informațiilor NKVMF, care a sosit pe 21 iunie și a făcut un raport urgent lui Kuznețov și, potrivit unor istorici, i-a raportat lui Stalin situația de la Berlin într-o întâlnire de seară.
    Pe 19 iunie s-a luat decizia la Statul Major General de a începe desfășurarea de mobilizare a Direcției Frontului pe baza ArVO. Unde trebuia să meargă controlul dislocabil de la ArVO?

    Prostia incantatoare – chiar ai reusit sa denaturazi textul directivei, pentru ca in locul controlului FRONT se desfasoara in el controlul de teren al ARMATA, i.e. structura clasata mai jos:
    Este necesar să se formeze biroul de teren al armatei cu organe întreţinerea, paza, redacţia şi tipografia ziarului armatei din statul Nr. 48/926.

    Citim mai departe:
    Lista include 20 de persoane, inclusiv adjunctul șefului de stat major - șeful organizației publice generalul Vorobyov și adjunctul șefului organizației publice maiorul Lyamin. Dacă ar fi sosit căpitanul Kolokoltsev, pe listă ar fi fost 21 de persoane. Nu credeți că acest număr de comandanți este prea mic pentru sediul OO al armatei sau al frontului?

    De ce nu este suficient pentru un raion mic, dacă în conducerea operațională a Armatei Roșii au servit 67 de ofițeri? Pentru armată, un astfel de număr de ofițeri OO este în general exagerat, nu numai în timp de pace, ci și în timp de război.
    Dactilografa este angajată civilă, iar ea, ca militar, nu are dreptul la o zi de muncă neregulată. Personalul civil are o zi de lucru normalizată. Prin lege, el ar trebui să fie plătit pentru procesare, dar cumva această problemă a fost rezolvată în cele din urmă.

    Prostii complete - un dactilograf responsabil pentru serviciul militar și chiar și în timp de pace scade pentru toate exercițiile cu sediul, și cu atât mai mult în timp de război. Și este chemată în alarmă la fel ca toți ofițerii de la sediu. Autorul a decis să spună o altă poveste...
    La acel moment, OO includea și un departament de specialiști ai serviciului de criptare-sediu (SHSS),

    Ostap a suferit...
    Nu a existat un „serviciu de cifrat personal (SHS)”, ci a existat pur și simplu „serviciu de cifrat (SHS)”, fără niciun „personal”. Așa se face că oamenii care sunt analfabeți în treburile militare vin cu fabule, le distribuie prin rețele și apoi sunt surprinși că sunt numiți mincinoși. De unde ați luat termenul „serviciu cripto-personal (SHSS)” – spuneți-mi sau dați-mi un link, dar nu și lui Victoria, care însăși este analfabetă în astfel de chestiuni.
    1. AsmyppoL
      26 iunie 2019 20:38
      +7
      Citat din ccsr
      Cu câtă bucurie a fost chemat de urgență de la Berlin Vorontșov, un rezident al informațiilor NKVMF, care a sosit pe 21 iunie și a făcut un raport urgent lui Kuznețov și, potrivit unor istorici, i-a raportat lui Stalin situația de la Berlin într-o întâlnire de seară.


      Istoricii au citit greșit numele: nu Vorontsov a participat la întâlnire, ci Voroșilov.
      Este păcat să nu cunoști asemenea subtilități...
      1. ccsr
        ccsr 27 iunie 2019 14:00
        -6
        Citat din AsmyppoL
        Istoricii au citit greșit numele: nu Vorontsov a participat la întâlnire, ci Voroșilov.
        Este păcat să nu cunoști asemenea subtilități...

        Păcat să nu știi că numele REZIDENTULUI DE INFORMAȚII MILITARE sau NKVD nu au putut fi deloc indicate (sau modificate) astfel încât nimeni care a avut acces la lista de vizite nu a știut că această persoană a fost chemată la Stalin.
        La începutul lui aprilie 1938, Rybkin a fost chemat în mod neașteptat la Moscova. Și pe 7 aprilie, spre marea surpriză a lui Boris Arkadievici, I. V. Stalin l-a primit. În prezența lui Molotov și Voroshilov, a stat de vorbă cu Rybkin aproape două ore, interesat de detaliile vieții politice și economice a Finlandei, arătând în același timp bune cunoștințe despre această țară. Esența apelului a fost că, în numele guvernului sovietic, el a fost instruit să conducă negocieri investigative cu guvernul Finlandei. În materialele de arhivă ale informațiilor străine, aceste negocieri sunt denumite negocieri privind cazul din 7 aprilie.
        În memoriile sale, Z.I. Voskresenskaya descrie această scenă în felul următor în conversația lui Rybkin cu ambasadorul sovietic în Suedia Alexandra Mikhailovna Kollontai în 1943:
        A.M. Ce întrebări v-au pus Molotov și Voroșilov?
        Rude. În timp ce Stalin m-a întrebat, ei au tăcut. În cele din urmă, Joseph Vissarionovici, întorcându-se către ei, a întrebat: „Ei bine, ce părere aveți, îl vom instrui?” Amândoi au dat din cap în semn de acord. „Așadar, dragă tovarășă, tovarășă...” Stalin ezită. "Rybkin", am cerut eu. Stalin a râs: „Voi cercetașii aveți întotdeauna atât de multe nume de familie și profesii încât, probabil, v-ați încurcat în ele... Am decis să vă autorizam să conduceți negocieri strict secrete cu Guvernul Finlandei.”

        https://military.wikireading.ru/25815
    2. AsmyppoL
      26 iunie 2019 20:47
      +4
      Citat din ccsr
      Prostii complete - un dactilograf responsabil pentru serviciul militar și chiar și în timp de pace scade pentru toate exercițiile cu sediul, și cu atât mai mult în timp de război. Și este chemată în alarmă la fel ca toți ofițerii de la sediu. Autorul a decis să spună o altă poveste...


      Citiți în silabe: „dactilograful nu răspunde pentru serviciul militar, ci un civil”! personalul civil are o zi de lucru strict standardizată. Și după începerea războiului și intrarea în serviciu în coloană, aveau o înscriere „fără grad”. De ce să creați strigătele femeilor, aduceți un document care să ateste că mă înșel...
      1. ccsr
        ccsr 27 iunie 2019 14:11
        -3
        Citat din AsmyppoL
        Citiți în silabe: „dactilograful nu răspunde pentru serviciul militar, ci un civil”!

        Ignoranța dumneavoastră în chestiuni militare este pur și simplu pe scară largă, pentru că termenul de „civil” este folosit pentru toate categoriile de personal civil al ONG-urilor - furtunieri, instalatori, șoferi, contabili etc.
        Însă termenul de „conscris” se referă la o categorie strict definită de cetățeni - de exemplu, medici, angajați în birouri secrete care au permis, câțiva semnalizatori civili în ajunul războiului etc.
        Cât despre ziua de muncă „normalizată”, ea există pe timp de pace, dar nu se respectă nici la desfășurarea exercițiilor – și fiecare militar care acceptă să lucreze într-un ONG este anunțat despre acest lucru, altfel pur și simplu nu va fi angajat.
        Citat din AsmyppoL
        De ce să creați strigătele femeilor, aduceți un document care să ateste că mă înșel...

        Nu le cresc - avem trei femei care au călătorit cu noi pentru toate exercițiile, iar unele au durat până la 10 zile, iar familiile lor s-au descurcat fără ele..
        1. AsmyppoL
          27 iunie 2019 14:21
          +3
          Confirmare documentară că dactilografele sediului districtului militar din Moscova erau răspunzătoare pentru serviciul militar !! Nu e nevoie de fapte, hai să confirmăm
          Ce gradinita!? Daca da, daca....
          1. ccsr
            ccsr 27 iunie 2019 16:05
            -2
            Citat din AsmyppoL
            Confirmare documentară că dactilografele sediului districtului militar din Moscova erau răspunzătoare pentru serviciul militar !!

            Am cântat un cântec vechi, verbiaj - acum voi alerga de dragul programului educațional să caut în arhive abonamentele pe care dactilografele le-au dat atunci când au fost angajați de ONG-uri.
            Citat din AsmyppoL
            Ce gradinita!?

            Aceasta nu este fantezie - aceasta este viața reală a armatei, în care aveți doar idei sălbatice despre un civil.
  7. AsmyppoL
    26 iunie 2019 20:40
    +5
    Citat din ccsr
    Pe 19 iunie s-a luat decizia la Statul Major General de a începe desfășurarea de mobilizare a Direcției Frontului pe baza ArVO. Unde trebuia să meargă controlul dislocabil de la ArVO?

    Prostia incantatoare – chiar ai reusit sa denaturazi textul directivei, pentru ca in locul controlului FRONT se desfasoara in el controlul de teren al ARMATA, i.e. structura clasata mai jos:
    Este necesară formarea unei administrații de teren a armatei cu agenții de serviciu, securitate, redacție și tipografia ziarului armatei conform statului nr. 48/926.


    În repetate rânduri ți-am scris: citește silabele - poate atunci va veni!

    În cifra din 19 iunie, ar fi trebuit să fie vorba despre formarea managementului de primă linie în ArVO. Cifrul din 24 iunie anulează comanda anterioară și deja vorbește despre formarea unei administrații armatei...
    1. ccsr
      ccsr 27 iunie 2019 14:18
      -3
      Citat din AsmyppoL
      În repetate rânduri ți-am scris: citește silabele - poate atunci va veni!

      În cifra din 19 iunie, ar fi trebuit să fie vorba despre formarea managementului de primă linie în ArVO. Cifrul din 24 iunie anulează comanda anterioară și deja vorbește despre formarea unei administrații armatei...

      Și ce este atât de misterios aici, dacă este o practică obișnuită când o nouă directivă anulează sau schimbă esența unei comenzi anterioare?
      Dar nu acesta este ideea, ci în cuvintele tale:
      La 19 iunie 1941, o telegramă cifră (ShT) a fost trimisă de la Statul Major General la sediul districtului militar Arhangelsk (ARVO) despre începutul desfășurării conducerii frontale. Textul telegramei nu a putut fi găsit, dar într-un alt document există o referire la PC-ul specificat.

      Asta înseamnă că nu ai văzut textul directivei din 19 iunie, dar ai îndrăzneala să afirmi că ceea ce crezi că a fost acolo. Nici măcar nu ai oferit un link către „alt document”, și te-ai oferit să te crezi, deși se știe deja ce visător ești. Iar după aceea le-au supt o întreagă „teorie” din deget, de parcă asta a decis în situația respectivă.
      1. AsmyppoL
        27 iunie 2019 14:26
        +3
        Textul este foarte lipsit de ambiguitate: „Pentru modificarea directivei Statului Major Nr. org/1/524033 din 19.06.41 nu se formează controlul pe teren al frontului prevăzut în schema de desfășurare”.
        A existat o directivă de la Statul Major privind formarea administrației de teren a frontului, care se precizează pe 24 iunie.

        Acest lucru este mult mai clar decât trucurile prietenului tău despre un apel de la Kremlin către Statul Major. Nu există nicio confirmare, dar ați susținut-o! Atunci era profitabil, dar acum faci prostii
        1. AsmyppoL
          27 iunie 2019 14:29
          +1
          Mai citești silabele, așa că se înțelege mai bine)))
          1. ccsr
            ccsr 27 iunie 2019 18:44
            -5
            Citat din AsmyppoL
            Mai citești silabele, așa că se înțelege mai bine)))

            În general, nu înțelegeți esența acestei directive, dar cu un aspect inteligent a fost adusă fără motiv.
            Spune-ne mai detaliat ce semnificație „strategică” a avut directiva din 19 iunie dacă a trebuit schimbată odată cu izbucnirea războiului?
        2. ccsr
          ccsr 27 iunie 2019 16:11
          -5
          Citat din AsmyppoL
          Textul este foarte lipsit de ambiguitate: „Pentru modificarea directivei Statului Major Nr. org/1/524033 din 19.06.41 nu se formează controlul pe teren al frontului prevăzut în schema de desfășurare”.

          Și ce rezultă din asta, mai ales că această comandă ar putea fi anulată după ceva timp? Ce încerci să demonstrezi aici?
          Citat din AsmyppoL
          este mult mai clar decât trucurile prietenului tău despre un apel de la Kremlin către Statul Major.

          Nu știu despre ce vorbești, așa că dă-mi mai întâi textul.
  8. AsmyppoL
    26 iunie 2019 20:45
    +6
    Citat din ccsr
    Citim mai departe:
    Lista include 20 de persoane, inclusiv adjunctul șefului de stat major - șeful organizației publice generalul Vorobyov și adjunctul șefului organizației publice maiorul Lyamin. Dacă ar fi sosit căpitanul Kolokoltsev, pe listă ar fi fost 21 de persoane. Nu credeți că acest număr de comandanți este prea mic pentru sediul OO al armatei sau al frontului?

    De ce nu este suficient pentru un raion mic, dacă în conducerea operațională a Armatei Roșii au servit 67 de ofițeri? Pentru armată, un astfel de număr de ofițeri OO este în general exagerat, nu numai în timp de pace, ci și în timp de război.


    Pentru astfel de declarații, este necesară furnizarea de documente pentru confirmare. Articolul precizează că, conform statului, în departamentul operațional al frontului ar trebui să fie 58 de persoane după separarea departamentului de criptare de componența sa.
    Citiți silabele - probabil va fi mai clar...
    1. ccsr
      ccsr 27 iunie 2019 15:11
      -4
      Citat din AsmyppoL
      Pentru astfel de declarații, este necesară furnizarea de documente pentru confirmare.

      Vă rugăm - Documentul #350
      Planul de vacanță al personalului de comandă al Direcției Operaționale a Statului Major al Armatei Roșii pentru anul 1941, aprobat la 31 martie 1941 de șeful Direcției, general-locotenent Malandin

      https://alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1011580
      Citat din AsmyppoL
      Articolul precizează că, conform statului, în departamentul operațional al frontului ar trebui să fie 58 de persoane după separarea departamentului de criptare de componența sa.

      Pentru astfel de declarații, este necesară furnizarea de documente pentru confirmare.
      Astept domnule...
      1. cavl
        cavl 1 iulie 2019 09:22
        +2
        Deci ce mai aștepți? Vezi ultimul document din articol.
        S-au numărat 58 de persoane în total.
        1. ccsr
          ccsr 4 iulie 2019 16:41
          0
          Citat din cavl
          Deci ce mai aștepți? Vezi ultimul document din articol.
          S-au numărat 58 de persoane în total.

          Se pare că nu ați înțeles că autorul articolului fanteza că 20 de ofițeri ai departamentului operațional (fără criptografi) sunt prea puțini, așa că a trebuit să demonstreze că și în conducerea operațională a Statului Major, numărul total de ofițeri era nu atât de mare încât să existe ceva cu care să se compare. Ultimul document al articolului indică numărul TOTAL pentru încărcarea în transport, iar înainte de aceasta erau numărați doar ofițerii departamentului operațional al frontului și, de fapt, conform listei anterioare întocmite în iunie, era vorba de doar 37 de persoane, care corespunde doar raportului:
          în conducerea operațională a Statului Major - 58 de ofițeri, în compartimentul din față - 25 de ofițeri, plus dactilografe și cadeți, în total 37 de persoane. Acestea. la Moscova, formarea departamentului a avut loc în funcție de stat și pur și simplu este greșit să vorbim despre un fel de penurie.
  9. AsmyppoL
    26 iunie 2019 20:51
    +7
    Citat din ccsr
    La acel moment, OO includea și un departament de specialiști ai serviciului de criptare-sediu (SHSS),

    Ostap a suferit...
    Nu a existat un „serviciu de cifrat personal (SHS)”, ci a existat pur și simplu „serviciu de cifrat (SHS)”, fără niciun „personal”. Așa se face că oamenii care sunt analfabeți în treburile militare vin cu fabule, le distribuie prin rețele și apoi sunt surprinși că sunt numiți mincinoși. De unde ați luat termenul „serviciu cripto-personal (SHSS)” – spuneți-mi sau dați-mi un link, dar nu și lui Victoria, care însăși este analfabetă în astfel de chestiuni.


    Carnetele de înmatriculare ale militarilor indică faptul că aceștia sunt specialiști ai „serviciului de personal cifrat”. După separarea acestui serviciu de departamentul operațional (direcție), în actele despre aceste persoane sunt trecute funcția și indicarea „serviciului de cifrare”, „comunicații speciale” sau „departamentul 8”. Este diferit pe diferite cărți. De ce să țipi, spun din nou. Prezentați un document despre personalul militar specificat, care indică textul pe care îl contestați.

    Au fost atât de multe distorsiuni în cuvintele tale încât nu poți crede decât în ​​dovezi documentare...
    1. AsmyppoL
      27 iunie 2019 06:25
      +6
      O, nefericitul expert al trupelor de canapele m-a făcut să râd !!)) Ei bine, analfabet! Dar își exprimă cu mândrie părerea ... Opinia unui expert în canapea))
      Îmi amintesc cum am discutat cu tine problemele de apărare aeriană în ajunul războiului (comentarii despre partea a 19-a a ciclului). Și cum, la o SĂPTĂMÂNĂ după discuție, ai adus cu mândrie jurnalul de luptă, care era citat în partea pe care ai criticat-o. O săptămână mai târziu, au descoperit ce era în articol)))
      Apoi am întrebat: De ce nu citești materialul pe care îl critici?))

      Acum același lucru din nou ... Am scris „Specialiști SHS” - aceasta este poziția)) Ar trebui să citiți materialul cu mai multă atenție!
      În Lista personalului de comandă trimis pe eșalon, este indicată poziția cifrurilor și acolo sunt scrise trei litere prețuite „SHShS” !!)))
      Dacă nici măcar nu ați căutat cărțile de înregistrare ale comandantului, atunci ați putea măcar să vă uitați la asta pe Internet! Eh, un expert al trupelor de canapea ... Chiar au împins un astfel de tei la Kozinkin?))
      Pe Internet este scris că principalul document al criptografilor este „Manualul privind serviciul de cifrare-personal al navei spațiale”, care a fost înlocuit periodic. Acesta este numele oficial al serviciului. Următoarea înlocuire a instrucțiunii despre shshs a avut loc în 1943.
      În arhiva din 1939, dosarele aferente mai erau denumite: „... Dosare și documente pe chestiuni... ale serviciului de cifrare-sediu, informații și tehnologie de secret special – ar fi trebuit păstrate...”
      Școlile în care au fost pregătiți locotenenții juniori pentru serviciu au fost numite oficial „școala serviciului de personal cifrat” ... Burdock, nu ați ghicit?)))
      1. AsmyppoL
        27 iunie 2019 06:28
        +6
        Și Victoria, pe care o critici cu înverșunare, dragă expertă a trupelor de canapea, de multă vreme chiar mi-a lăsat citate din instrucțiunile de pe ShSS. Acestea. ea a înțeles această problemă mult mai bine decât mine, iar tu ești de ea, până la jumătate cât luna)))
        1. ccsr
          ccsr 27 iunie 2019 15:44
          -5
          Citat din AsmyppoL
          Și Victoria, pe care o critici cu înverșunare, dragă expertă a trupelor de canapea, de multă vreme chiar mi-a lăsat citate din instrucțiunile de pe ShSS. Acestea. ea a înțeles această problemă mult mai bine decât mine, iar tu ești de ea, până la jumătate cât luna)))

          Ei bine, unde sunt link-urile către aceste documente? Și de ce în document prima literă „sh” este scrisă cu majusculă, iar următoarele două cu majuscule „SHS”?
      2. ccsr
        ccsr 27 iunie 2019 15:42
        -4
        Citat din AsmyppoL
        Am scris "Specialisti ShSS" - aceasta este o pozitie))
        În Lista personalului de comandă trimis pe eșalon, este indicată poziția cifrurilor și acolo sunt scrise trei litere prețuite „SHShS” !!)))

        Puteți scrie orice, dar nici măcar nu înțelegeți de ce documentul spune „shhs” și nu „shshs” și de ce prima literă este scrisă cu majuscule și nu cu majuscule - aceasta este o literă chineză pentru tine.
        Citat din AsmyppoL
        Chiar dacă nu căutați carnetele de înregistrare ale comandanților,

        Au început deja să facă backup - unde sunt cărțile astea, visător?
        Citat din AsmyppoL
        Pe Internet este scris că principalul document al criptografilor este „Manualul privind serviciul de cifrare-personal al navei spațiale”, care a fost înlocuit periodic.

        Încetează să dai verbiaj – unde ai găsit termenul „serviciu cripto-personal” în ordinele și documentele din 1941?
        Citat din AsmyppoL
        În arhiva din 1939, dosarele aferente mai erau denumite: „... Dosare și documente pe chestiuni... ale serviciului de cifrare-sediu, informații și tehnologie de secret special – ar fi trebuit păstrate...”

        Da, puteau scrie orice în arhivă atunci când combinau cazurile diferitelor structuri, dar asta nu înseamnă că exista un serviciu de sediu de criptare, pentru că exista doar Departamentul de servicii de criptare.
        Citat din AsmyppoL
        Școlile în care au fost pregătiți locotenenții juniori pentru serviciu au fost numite oficial „școala serviciului de personal cifrat” ... Burdock, nu ați ghicit?)))

        Atunci de ce vă este frică să aduceți documente cu acest nume? Dar tu, ca o cană obișnuită, se pare că nu știi că această școală ar putea antrena nu doar criptografi, ci și funcționari pentru sediu, specialiști pentru desenarea situației pe hărți, motiv pentru care ar fi putut apărea un astfel de nume de școală, și nu pentru că Statul Major avea „serviciu de cifră- sediu.
        Citat din AsmyppoL
        Îmi amintesc cum am discutat cu tine problemele de apărare aeriană în ajunul războiului (comentarii despre partea a 19-a a ciclului). Și cum, la o SĂPTĂMÂNĂ după discuție, ai adus cu mândrie jurnalul de luptă, care era citat în partea pe care ai criticat-o. O săptămână mai târziu, au descoperit ce era în articol)))

        Ți se pare că am discutat ceva cu tine - ți-am ridiculizat ignoranța și am folosit textul altor articole. Și faptul că ești un neprofesionist în afaceri militare, l-am descoperit cu mult înainte să începi să-mi faci obiecții.
      3. ccsr
        ccsr 28 iunie 2019 13:01
        -4
        Citat din AsmyppoL
        Pe Internet este scris că principalul document al criptografilor este „Manualul privind serviciul de cifrare-personal al navei spațiale”, care a fost înlocuit periodic.

        Pe internet scrie că „Instrucțiunea” a fost introdusă în 1943, și nu în iunie 1941, despre care vorbiți aici. Deci haideți să facem legătura cu un document adevărat, și nu către „specialistul” Victoria, care se află pe luna voastră, din moment ce este atât de departe de ea....
    2. ccsr
      ccsr 27 iunie 2019 15:25
      -4
      Citat din AsmyppoL
      Carnetele de înmatriculare ale militarilor indică faptul că aceștia sunt specialiști ai „serviciului de personal cifrat”.

      Deci unde sunt aceste cărți? Dar nu acesta este punctul – unde în documentele ONG-urilor ați întâlnit o asemenea interpretare a acestor Instituții de Învățământ Superior?
      Citat din AsmyppoL
      După separarea acestui serviciu de departamentul operațional (direcție), în actele despre aceste persoane sunt trecute funcția și indicarea „serviciului de cifrare”, „comunicații speciale” sau „departamentul 8”.

      Știți măcar că la 19 iulie 1939 departamentul 8 al Statului Major al Armatei Roșii a fost redenumit Departamentul de servicii de criptare și inclusă ca unitate structurală independentă în Direcția Operațională a Statului Major al Armatei Roșii. Unde, în numele Departamentului, ai văzut asta „serviciu de personal de criptare” , nu doar "serviciu de cifrare"? Ai venit singur cu un nume pentru acest departament?

      Citat din AsmyppoL
      Este diferit pe diferite cărți.

      Și aici sunt cardurile, dacă numele departamentului este „serviciu de criptare”?
      http://old.redstar.ru/2008/11/14_11/2_01.html
  10. Pecetlui
    Pecetlui 27 iunie 2019 09:48
    +8
    Citat din ccsr
    Cu ce ​​bucurie a fost chemat de urgenta de la Berlin Vorontsov, un rezident al serviciilor secrete NKVMF, care a sosit pe 21 iunie si a facut un raport urgent lui Kuznetsov
    Pe mare, germanilor le era mai greu să-și ascundă pregătirile. După cum scrie însuși Kuznetsov În mai, nu numai încălcările spațiului aerian au devenit mai frecvente. Din diverse surse, am aflat despre mișcările trupelor germane în apropierea granițelor noastre. Navele de război germane au fost trase în partea de est a Mării Baltice. În mod suspect de des, au făcut apel în porturile finlandeze și au zăbovit acolo. Teatrul baltic ne-a îngrijorat cel mai mult: flota, care a primit abia recent baze noi, trecea printr-o perioadă de formare. A fost necesar să se întărească aceste baze de pe mare, să le întărească spatele.
    Cu doar o săptămână înainte de izbucnirea ostilităților, numărul navelor care făceau escală în porturile noastre sub pavilion german a scăzut brusc. Și, literalmente, în ajunul războiului, din 19 iunie, navele germane au început să părăsească porturile noastre maritime fără să termine măcar operațiunile de încărcare și descărcare. În fiecare port maritim comercial, pe lângă căpitanul portului comercial sau de pescuit, se află și comandantul bazei navale, în care se transformă portul maritim după declararea stării de război sau altă directivă. Toate acestea (reducerea numărului de apeluri de nave, zborul navelor care nu au completat PRR-ul) de la nu puteau trece neobservate de marinarii militari.
    Aparent cu această bucurie.
    1. ccsr
      ccsr 27 iunie 2019 15:59
      -6
      Citat din Seal
      Pe mare, germanilor le era mai greu să-și ascundă pregătirile.

      Citat din Seal
      Aparent cu această bucurie.

      Nu ați înțeles corect - tot ce scrieți a fost raportat constant de către însuși rezidentul Vorontsov prin rezidența Statului Major General din Berlin, sub formă de cifruri care au fost livrate la sediul Marinei.
      Dar faptul că un cercetaș de o asemenea amploare a fost chemat în ajunul atacului spune totul specialiștilor - tocmai Vorontsov a adus datele exacte că atacul va avea loc pe 22 iunie, motiv pentru care a fost audiat de urgență. Și a raportat nu numai părerea sa, ci și opinia rezidentului Statului Major General, care nu a fost rechemat în mod special pentru a nu da nemților un motiv să creadă că serviciile noastre de informații din Berlin au aflat data atacului. .
  11. AsmyppoL
    27 iunie 2019 14:16
    +3
    Citat din ccsr
    Păcat să nu știi că numele REZIDENTULUI DE INFORMAȚII MILITARE sau NKVD nu au putut fi deloc indicate (sau modificate) astfel încât nimeni care a avut acces la lista de vizite nu a știut că această persoană a fost chemată la Stalin.
    La începutul lui aprilie 1938, Rybkin a fost chemat în mod neașteptat la Moscova. Și pe 7 aprilie, spre marea surpriză a lui Boris Arkadievici, I. V. Stalin l-a primit. În prezența lui Molotov și Voroshilov, a stat de vorbă cu Rybkin aproape două ore, interesat de detaliile vieții politice și economice a Finlandei, arătând în același timp bune cunoștințe despre această țară. Esența apelului a fost că, în numele guvernului sovietic, el a fost instruit să conducă negocieri investigative cu guvernul Finlandei. În materialele de arhivă ale informațiilor străine, aceste negocieri sunt denumite negocieri privind cazul din 7 aprilie.
    În memoriile sale, Z.I. Voskresenskaya descrie această scenă în felul următor în conversația lui Rybkin cu ambasadorul sovietic în Suedia Alexandra Mikhailovna Kollontai în 1943:
    A.M. Ce întrebări v-au pus Molotov și Voroșilov?
    Rude. În timp ce Stalin m-a întrebat, ei au tăcut. În cele din urmă, Joseph Vissarionovici, întorcându-se către ei, a întrebat: „Ei bine, ce părere aveți, îl vom instrui?” Amândoi au dat din cap în semn de acord. — Deci, dragă tovarășă, tovarășă... Stalin ezită. "Rybkin", am cerut eu. Stalin a râs: „Voi, ofițerii de informații aveți întotdeauna atât de multe nume și profesii, încât probabil v-ați încurcat în ele... Am decis să vă autorizam să conduceți negocieri strict secrete cu guvernul Finlandei”.

    https://military.wikireading.ru/25815

    Înțeleg că mă iei drept școlar? De ce scrie prostii evidente? Lucrez la această problemă de câțiva ani și știu de unde a venit versiunea despre Vorontsov! Aceasta este o greșeală la retipărirea jurnalului lui Stalin! Acolo, peste Beria, este tipărit Vorontsov. În original - Voroshilov.
    Unii mâzgălitori au folosit asta în scrierile lor, dar acest incident de pe forum a dispărut de mult..
    Nu voi argumenta că au existat oameni în biroul lui Stalin care nu sunt enumerați în jurnal: știu despre astfel de cazuri. Dar în acest caz, acesta este un tei pentru elevii de clasa întâi. La fel ca Pronin și Shcherbakov pe 21 în biroul lui Stalin. La fel ca Kuznetsov cu Stalin, și apoi s-a dovedit că vicepreședintele Comisiei de Stat de Planificare.
    Nu e nevoie de idei, tovarășe.... Tovarășul Stalin nu avea fereastră pentru a-l primi pe Vorontșov în seara de 21 iunie
    1. ccsr
      ccsr 27 iunie 2019 19:07
      -6
      Citat din AsmyppoL

      Înțeleg că mă iei drept școlar?

      Detin, și evident nu un școlar sovietic, judecând după caracterul adecvat al evaluărilor celui de-al Doilea Război Mondial.
      Citat din AsmyppoL
      Lucrez la această problemă de câțiva ani și știu de unde a venit versiunea despre Vorontsov! Aceasta este o greșeală la retipărirea jurnalului lui Stalin! Acolo, peste Beria, este tipărit Vorontsov. În original - Voroshilov.

      Prostii complete - întrebarea nu este dacă Vorontsov a fost sau nu listat în jurnal, ci că i-a raportat lui Kuznetsov, care a fost prezent la o întâlnire cu Stalin. Dar nici măcar acesta nu este ideea, ci faptul că apelul urgent al unui ofițer de informații de acest nivel DIN BERLIN în ajunul războiului, cel mai bine indică faptul că conducerea militară de vârf a dorit să primească informații exacte de la rezident și , dacă este necesar, prezentați-l personal lui Stalin pentru un raport. Potrivit specialiștilor Statului Major al GRU, o astfel de întâlnire a avut loc. Deci, demagogia ta cu privire la faptul că Vorontșov a fost sau nu pe lista vizitatorilor și nu merită deloc - numele lui s-ar putea să nu fi fost inclus deloc în lista de vizitatori. Alternativ, ar putea fi în sala de așteptare a lui Stalin la acea oră și să aștepte un apel după raportul lui Kuznețov, pentru a clarifica detaliile, dacă liderul ar fi vrut să le cunoască. Acest lucru nu contrazice practica care s-a dezvoltat atunci și mai târziu - deci nu trebuie să fluturați revista, nu este un fapt că Stalin nu l-a ascultat pe Vorontsov.
      Citat din AsmyppoL
      că în biroul lui Stalin erau persoane care nu erau trecute în jurnal: știu de asemenea cazuri.

      Oh, au navigat - înseamnă că știi despre o astfel de practică, dar nu vrei să crezi că un rezident chemat de urgență s-ar putea prezenta lui Stalin personal. Atunci de ce l-au sunat deloc - nu s-au gândit la asta?
      Citat din AsmyppoL
      Nu e nevoie de idei, tovarășe.... Tovarășul Stalin nu avea fereastră pentru a-l primi pe Vorontșov în seara de 21 iunie

      Sunteți complet nebuni - ce naiba este o „fereastră”, dacă Vorontsov ar putea fi invitat la o întâlnire de la recepție, a făcut un scurt raport, a răspuns la întrebări și după aceea a părăsit imediat întâlnirea. Știți măcar ceva despre activitatea structurilor superioare ale statului?
  12. Pecetlui
    Pecetlui 27 iunie 2019 16:56
    +6
    Citat din ccsr
    Nu ați înțeles corect - tot ce scrieți a fost raportat constant de către însuși rezidentul Vorontsov prin rezidența Statului Major General din Berlin, sub formă de cifruri care au fost livrate la sediul Marinei.
    Ce legătură are rezidența Statului Major al RU la Berlin? Vorbesc despre porturile noastre sovietice. Sunt agenți ai rezidentului nostru al Statului Major al RU din Berlin în porturile noastre maritime sovietice ???
    1. ccsr
      ccsr 27 iunie 2019 18:52
      -5
      Citat din Seal
      Ce legătură are rezidența Statului Major al RU la Berlin?

      Rezidentul Vorontsov, în calitate de atașat naval, se afla la Berlin la ambasadă și nu avea propriile codificatori, motiv pentru care a fost folosit sistemul de comunicare al rezidentului Statului Major al RU. Nu avea de-a face cu porturile sovietice, nu le păsa de el, dar dădea constant informații despre porturile germane și Kriegsmarine - aceasta era responsabilitatea lui directă. Și apelul său urgent la Moscova în ajunul războiului vorbește de la sine - acest lucru este evident.
  13. Pecetlui
    Pecetlui 1 iulie 2019 08:38
    +5
    Citat din ccsr
    Știți măcar ceva despre activitatea structurilor superioare ale statului?

    În fiecare perioadă, trăsăturile muncii structurilor superioare ale statului pot diferi semnificativ.
    Citat din ccsr
    Sunteți complet nebuni - ce naiba este o „fereastră”, dacă Vorontsov ar putea fi invitat la o întâlnire de la recepție, a făcut un scurt raport, a răspuns la întrebări și după aceea a părăsit imediat întâlnirea.

    Da, cel puțin timp de 5 (cinci) minute. În acest caz, tovarăşe Poskrebyshev în jurnalul vizitelor la tovarăș. Stalin ar fi făcut o notă (de exemplu, timpul condiționat):

    Vorontsov. Intrat la 20:55. Plecat la 21:00.

    Citat din ccsr
    Și apelul său urgent la Moscova în ajunul războiului vorbește de la sine - acest lucru este evident.

    Despre ce vorbesc? Primul semn că se plănuia ceva pentru N.G. Kuznetsov au fost mesajele din porturile noastre sovietice natale. Pentru că, conform planurilor germanilor, al zecelea rol a fost atribuit Kriegsmarinei în războiul cu URSS.
    Și în informații că
    Citat din ccsr
    dădea constant informații despre porturile germane și despre Kriegsmarine
    s-ar putea să nu fi existat nicio schimbare. Sau toate schimbările au fost pe deplin explicate prin desfășurarea războiului cu Anglia.
    1. cavl
      cavl 1 iulie 2019 09:28
      +4
      Notat corect. La o ședință din 3 iunie, comisarul poporului de apărare a fost amânat cu un minut, iar secretarul a reținut imediat acest lucru.

      Iunie 3 1941 ani
      1. Potemkin 18.00-19.30
      2. Tarle 18.00-19.30
      3. Mikoyan 19.45-19.55
      4. Malenkov 20.05-20.25
      5. Hruşciov 20.25-21.00

      6. Timoșenko 20.45—23.31
      7. Jukov 20.45-23.30
      8. Vatutin 20.45-23.30

      9. Shakhurin 22.40-23.45
      Ultima plecare 23.45
      1. ccsr
        ccsr 4 iulie 2019 16:50
        0
        Citat din cavl
        Notat corect. La o ședință din 3 iunie, comisarul poporului de apărare a fost amânat cu un minut, iar secretarul a reținut imediat acest lucru.

        Înainte de războiul finlandez, NKVD rezident în Finlanda a fost primit personal de Stalin, iar numele său nu a fost înregistrat nicăieri.
    2. ccsr
      ccsr 4 iulie 2019 16:47
      0
      Citat din Seal
      Da, cel puțin timp de 5 (cinci) minute. În acest caz, tovarăşe Poskrebyshev în jurnalul vizitelor la tovarăș. Stalin ar fi făcut o notă (de exemplu, timpul condiționat):

      Ai citit cu neatenție autorul articolului - chiar și el admite că nu toate persoanele au fost incluse în lista lui Poskrebyshev. Nu este nimic surprinzător atunci când întrebarea se referă la rezidenți sau imigranți ilegali.
      Citat din Seal
      Vorontsov. Intrat la 20:55. Plecat la 21:00.

      Cert este că o dispută a izbucnit în jurul acestui nume de familie, și nu fără motiv. Dar asta nu înseamnă că, chiar dacă Vorontsov ar fi fost la recepție, numele lui ar fi trecut cu siguranță pe lista vizitatorilor dacă l-ar fi sunat tovarășul Stalin.
      Citat din Seal
      În fiecare perioadă, trăsăturile muncii structurilor superioare ale statului pot diferi semnificativ.

      Nifiga nu se schimbă - chiar și sub Putin și Elțin, toți oficialii dansează pe aceeași melodie, motivul se schimbă doar, dar dansurile birocratice niciodată.
      Citat din Seal
      Despre ce vorbesc? Primul semn că se plănuia ceva pentru N.G. Kuznetsov au fost mesajele din porturile noastre sovietice natale.

      Pentru a chema de urgență un rezident, dorința lui Kuznetsov singură nu este suficientă - există proceduri legate de Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe, iar problema trebuie rezolvată și pe această linie.
  14. Pecetlui
    Pecetlui 8 iulie 2019 08:52
    0
    Citat din ccsr
    Nu este nimic surprinzător atunci când întrebarea se referă la rezidenți sau imigranți ilegali.
    Permiteți-mi să vă reamintesc că Vorontsov nu a fost nici un imigrant ilegal, nici un rezident. A fost atașat naval oficial al URSS în Germania.