Raza de distrugere a țintelor de către drona de impact „Lancet” a fost numită

The Kalashnikov Concern anunță crearea primului UAV kamikaze rătăcit din Rusia. Acest trântor „Lancet”, care este expus la forumul internațional „Army-2019”.

CEO-ul Rostec, Serghei Chemezov, le-a spus reporterilor despre funcționalitatea acestei drone. Potrivit lui Chemezov, ZALA Lancet este un sistem inteligent cu o gamă largă de capabilități. Sistemul include elemente precum comunicații, recunoaștere, navigație, completând în același timp toate acestea cu funcții de lovitură.

Din mesajul lui Serghei Chemezov:

În contextul noilor ostilități, el este capabil să lovească în aer, pe uscat și pe apă fără a crea infrastructură terestră sau maritimă. În ceea ce privește eficiența, acest sistem depășește tipurile standard de arme, dar costă disproporționat mai puțin.

Drona Lancet, în comparație cu versiunea dronei Cube, are un canal de ghidare de televiziune, iar masa de încărcare utilă a fost, de asemenea, crescută. Deci, greutatea sa maximă la decolare este de 12 kg. Drona este capabilă să atace ținte care se află, de exemplu, în spatele structurilor defensive. UAV-ul este capabil să lovească ținte pe o rază de până la 40 de kilometri.

Îngrijorarea notează că noua dronă are un mare potențial de export. Testele Lancet au fost deja finalizate.

Comments

[Gospodar]

Ca întotdeauna, ei înșiși nu îl au, dar sunt gata să livreze în străinătate? ??Ar fi mai bine dacă ai face mai întâi cel puțin câteva sute pentru început! Și cât de mulți explozivi sunt acolo, pentru că cu o astfel de greutate va fi ineficient împotriva țintelor blindate.

[trăgător de munte]

Această dronă este mai mult împotriva țintelor punctuale - o „mașină-om”... Este prea mică împotriva unui tanc, IMHO. Rareori se găsesc doar tancuri „barmaley”, dar incendiile și corturile sunt o chestiune complet diferită...

[TA]

Un tun de avion de 30 mm poate pătrunde cu ușurință într-un tanc în proiecția de sus sau în motor sau în turela din spate, de ce nu poate această dronă să facă același lucru?

[DREAPTAtor]

Sau aruncați în aer o cisternă, iar tancurile fără combustibil sunt de fier .. Iar sabotorii nu au nevoie de linie vizuală pentru o ambuscadă ... Există un număr mare de opțiuni pentru ținte ..

[okko077]

Dacă acest proiectil plutitor este mult mai scump decât un proiectil MSTA sau Coalition, atunci de ce este nevoie... În plus, este controlat, este și un punct de control... După cum am înțeles, este folosit împotriva unui proiectil deja ținta detectată, este nevoie de recunoaștere preliminară... Ce se întâmplă dacă nu există un obiectiv? După părerea mea, aceste muniții nu pot fi numite UAV-uri....Altă jucărie, sau mai degrabă un bibelou de idioți?..Prostia avansată?...

[Canecat]

Citat din: okko077

Dacă acest proiectil suspendat este mult mai scump decât proiectilul MSTA sau Coalition, atunci de ce este nevoie...

Propuneți să personalizați și să desfășurați o divizie de tunuri autopropulsate pentru a distruge una sau două ținte? Și atunci ce este mai scump? ))
Amintiți-vă cum Dudayev a fost distrus... de o rachetă trasă dintr-o aeronavă și ghidată de emisii radio. Nu știu cât costă un astfel de zbor, dar cu siguranță este de multe ori mai scump decât o dronă similară.

[okko077]

Și ce, în timpul operațiunilor de luptă, echipajul sau bateria nu pot sta pe poziție? Dacă raza este suficientă, a tras, a primit confirmarea înfrângerii, și-a schimbat poziția... Pentru sabotaj în spatele adânc, această „neînțelegere” are o rază foarte amuzantă, dar controlul ei nu se întoarce? Aceasta este o mașină... Și drona este de unică folosință, toate echipamentele de la bord, inclusiv bateria, camera, motorul.... irevocabil...

[Gritsa]

Citat: PRAVOCator

Există un număr mare de opțiuni în acest scop

Este destul de de dorit să zburați într-un șanț cu o mitralieră sau un echipaj de mortar

[Grigory_45]

Citat: AL DVS

Un tun de avion de 30 mm poate pătrunde cu ușurință într-un tanc în proiecția de sus sau în motor sau în turela din spate, de ce nu poate această dronă să facă același lucru?

proiectilul de tun are o viteză mare - atunci când se întâlnește cu armura mai mult de 2500 km / h. Drona zboară cu această viteză? Este realizat dintr-un aliaj rezistent pentru a nu se sfărâma când lovește un rezervor? Nu. Comparația cu un proiectil cinetic care străpunge armura este incorectă.

Poate lovi vehiculele blindate doar într-un singur caz - atunci când un focos cumulat este instalat pe el.

[Den717]

Citat: Tragător de munte

Această dronă este mai mult împotriva țintelor punctuale - o „mașină-om”... Este prea mică împotriva unui tanc, IMHO.

Din emisfera superioară, o încărcătură în formă de 3 kilograme poate asigura înfrângerea atât a tancului, cât și a tunurilor autopropulsate. Costul complexului este interesant. Pozițiile celei mai comune artilerii inamice vor fi situate în zona de ucidere a dronei.

Citat: Tragător de munte

Rareori se găsesc doar tancuri „barmaley”, dar incendiile și corturile sunt o chestiune complet diferită...

Tendințele conflictelor locale moderne arată suficienta relevanță a acestei dezvoltări. Cred că „chestia” este interesantă. Sunt sigur că se va îmbunătăți în viitor.

[alexmach]

12 kg de sarcină de luptă, o muniție cumulată destul de decentă, mai ales, după cum s-a spus deja, scufundări de sus.

[La dracu]

Nu, 12 kg este greutatea totală, iar sarcina utilă este de 3 kg. Acesta urmează să devină Lancet-3. Și există și Lancet-1, greutate de 5 kg cu sarcină utilă de 1 kg.

[alexmach]

Da, "am citit". În orice caz, 3 kg, ca mai jos, sunt comparabile ca masă cu o grenadă pentru RPG-7. Singurul lucru pe care probabil ar exista și o acțiune de fragmentare nu ar strica să îl prevedem...

Un alt lucru este că 40 de minute de zbor nu sunt cumva suficiente.

[La dracu]

Da, 40 de minute nu sunt suficiente. Și cred că există focoase diferite, pot exista fragmentări cumulative și puternic explozive și poate chiar și cele termobarice.

[okko077]

Acesta este un exemplu de prostie în armata noastră...Teoreticienii armatei habar nu au despre războiul modern, nu știu să lupte, nu știu ce este nevoie pentru asta și nu formulează cerințe pentru modelele de echipamente militare. și sisteme de luptă, pentru unificarea și sarcinile lor ..Nu există o abordare cuprinzătoare, verificată, atentă. De aceea, industria face adesea tot felul de prostii, iar militarii proști își dau seama apoi cum să aplice această „creativitate”... Interpreții râd până ajunge la obiect și apoi se dovedește că nu există nimic în afară de o mașinărie. pistol, o grenadă și binoclu....ca Totul este acolo undeva, dar nimic nu te poate ajuta să câștigi și să supraviețuiești, iar interacțiunea se practică în sânge și deja pe câmpul de luptă... NU E Amuzant...

[Căpitanul Pușkin]

Citat: Tragător de munte

Această dronă este mai mult împotriva țintelor punctuale - o „mașină-om”... Este prea mică împotriva unui tanc, IMHO. Rareori se găsesc doar tancuri „barmaley”, dar incendiile și corturile sunt o chestiune complet diferită...

Câteva kilograme de explozibili cu încărcătură modelată sunt mai mult decât suficiente pentru a distruge orice rezervor existent de sus.

[Popuas]

Adepții exportului de cele mai recente evoluții vor ciuguli ei înșiși cu goi...

[civil]

Se pare că Israelul are astfel de oameni, indienii l-au cumpărat.

[Altai72]

Ceea ce au cumpărat indienii este HAROP, l-a cumpărat și Azerbaidjan.

[Aron Zaavi]

Tehnologie promițătoare.

[AS Ivanov.]

Ce este în neregulă cu acest export. Nu furnizam ceai cu materii prime, ci cu produse high-tech.

[APASUS]

Citat: Economisitor

cât de mulți explozivi sunt acolo, pentru că cu o astfel de greutate va fi ineficient împotriva țintelor blindate.

Runda pentru RPG-ul PG-7VR „Resume” cântărește 4,5 kg și pătrunde până la 700 mm Dacă o astfel de încărcare poate fi plasată în acest set de UAV-uri kamikaze, atunci nu se știe încă ce tanc va rezista la lovituri în partea superioară. proiecție.

[venik]

Citat: Economisitor

Ca întotdeauna, ei înșiși nu îl au, dar sunt gata să livreze în străinătate? ??Ar fi mai bine dacă ai face mai întâi cel puțin câteva sute pentru început!

=========
\\\o sa incepem sa livram "peste deal"...- Si vor fi bani pentru TU !!!!!

[aszzz888]

Cred că astfel de armament se va potrivi în economie. Zboară spre sine, zboară... și apoi bate din palme, și nu este nimeni, sau ceva.

[Popuas]

Ca noutate, ce iese, deci.... Ingrijorarea noteaza ca noua drona are un mare potential de export.... zboară timp de patruzeci de km, așa că nu ar strica să plasați caracteristicile de performanță ale analogilor străini în articol, astfel încât minuserii să se gândească puțin.

[DREAPTAtor]

Vedeți singuri... De exemplu, Dragonul Verde israelian... Caracteristici de performanță similare... Și Israelul știe să facă drone.

[Popuas]

Pe langa dragonul verde!? Din nou, imunitatea la zgomot a acestei muniții!? Babakh-ii își lansează deja produsele de casă pe 30 de km, iar aici 40... nu departe de barmaley. Din nou, să lupți cu popuasele

[Grigory_45]

Citat: Popuas

Babakh își lansează deja produsele de casă pe 30 de km

Ambarcațiunile barmaley au puține în comun cu dronele kamikaze discutate (doar scopul este de a lovi de la distanță). Ambarcațiunile nu pot baraj, nu pot viza o țintă - zboară prostesc conform semnalelor GPS, de-a lungul punctelor, când ating coordonatele preprogramate - se scufundă. Și asta e tot. Echipamentul este primitiv, nu există camere, încărcătura de luptă este de asemenea de câteva kilograme. Greutatea rămâne fie pentru combustibil, fie pentru baterie - asta este intervalul.

[Grigory_45]

Citat: PRAVOCator

Caracteristici de performanță similare

Sky Striker poate sta în aer timp de 2 ore - aceasta este împotriva 30-40 de minute pentru Lancet. În plus, drona israeliană este reutilizabilă. Poate fi returnat la bază și reutilizat (dacă atacul țintei din anumite motive nu a avut loc)

[DREAPTAtor]

Această dronă este de trei ori mai mare .. 36 kg față de 12 ... Și returnarea dronei Kamikaze în condiții de luptă este cel puțin periculoasă. Umflarea unei perne sau așteptarea lui să se coboare cu parașuta se poate permite, având o superioritate militară uriașă sau în exerciții cu balast.

[Grigory_45]

Citat: PRAVOCator

Și returnarea dronei Kamikaze în condiții de luptă este cel puțin periculoasă

Ne gândim mereu în termenii războiului mare.
Încearcă altfel.
Trebuie să elimini, de exemplu, comandantul de teren al teroriștilor. Serviciul de informații informează că va trebui să se deplaseze într-o mașină cutare sau cutare mașină aproximativ la un moment dat acolo. Lansați drona, aceasta patrulează zona. Dacă inteligența este corectă, obiectul este distrus, dar ce se întâmplă dacă inteligența este „untată” sau „clientul” însuși a refuzat să călătorească? Va trebui să batem drona degeaba

[XAX]

Am încercat să-mi imaginez cum descrie Mihail Timofeevici avantajele AK-47 lui șefului GAU:
„Și totuși, această mașină are un mare potențial de export!”
Suprarealismul complet.

Permiteți-mi să citez din memoriile unui om care a creat ceea ce această corporație transformă acum în profit:

Am citit titlurile ziarelor noastre: „De unde au venit kalașnikovii?”, „Ai nevoie de arme? Nicio problemă...”, „A fost reținut un vânzător de arme de 16 ani”, „Cât costă acum o mitralieră?”. Citesc și mă gândesc: poate trăiesc deja pe altă planetă...?
...
Chiar și recent, presa noastră a stigmatizat activ, a pus la piloți comercianții și comerțul cu arme din țările occidentale.
...
Cu toate acestea, întreaga mea viață, toți mulți ani de muncă de proiectare mă conving că cel mai bun loc pentru depozitarea și depozitarea armelor militare este în armată, sub pază și protecție fiabilă în depozitele armatei și în piramidele companiei. Și lăsați-i să înarmeze numai paznici și detașamente de frontieră și unități care efectuează misiuni de luptă în timp de pace pentru a proteja proprietatea de stat și militară și granița de stat a URSS. Lăsați-l să servească cauza îmbunătățirii abilităților de luptă ale soldaților noștri la terenurile de antrenament. Toate celelalte arme ar trebui să fie ascunse departe de ochii și mâinile umane și scoase din arsenale numai în caz de război.

[gorunov]

E bine că te-ai alăturat acestei curse. Mai bine mai târziu decât niciodată. Trebuie să ne concentrăm pe raportul scăzut cost/eficacitate.

[haivan]

Costă mai puțin decât muniția standard, mă întreb de ce?

[Popuas]

Cred că înseamnă că nu trebuie să ridici placa turnantă spre cer nu trebuie să se atârne de țintă, ținând-o la vedere, expunându-se astfel la foc de la pământ! dar asta nu o face domnul Chemezov, așa că mormăie despre potențialul de export

[okko077]

Vârful nu este trimis pentru 40 km...

[Popuas]

,, Culmea ,, nu, dar platanele din desert sunt foarte uniforme, sunt destule videoclipuri pe YouTube cand se atarna si tine la vedere ,, mobil ,, babahov, in timp ce racheta merge la ele

[elRa]

Citat: haivan

Costă mai puțin decât muniția standard, mă întreb de ce?

probabil proiectilul are nevoie de un pistol, un mortar de mină...+ precizia este incomensurabilă, mai mare acolo unde este nevoie de o salvă, un kamikaze este suficient...
pysy: despre porecla - autocritic

[Roma-1977]

Datorită criteriului „o țintă - un proiectil”. Și nu o mașină de rachete pentru ca MLRS să suprime o țintă punctuală. Și nu este o aeronavă de atac cu reacție cu un pilot care să urmărească fiecare măgar din deșert.

[Grigory_45]

Citat: haivan

Costă mai puțin decât muniția standard, mă întreb de ce?

aici vorbim nu numai despre muniția în sine, ci și despre mijloacele de livrare a acesteia - un elicopter, un tun, MLRS etc.

[okko077]

Arma a tras și a alungat și va continua să tragă... Sunt uimit că această dronă vine cu un vehicul de control cu ​​echipament și operator... și trebuie transportat... Această dronă are nevoie de recunoaștere preliminară, ceea ce înseamnă sunt cunoscute coordonatele țintei, poți cu un proiectil.. Are nevoie de timp pentru a ajunge la țintă, iar mai întâi vehiculul intră în zona de aplicare... Drona explodează împreună cu toate echipamentele... Ce este beneficiul ei? Trebuie luat în considerare.... Eficacitate foarte discutabilă....

[rocket757]

Ca în filmele fantasy! Bine, lasă să fie, deși tot acest subiect este prost, așa cum spun eu ka-tsa !!! ar fi mai bine sa ramana ca o fantezie! Dar o, vai!

[uav80]

Pentru tânguire, intervalul și mai ales timpul de zbor nu sunt oricum suficiente...

[Zaurbek]

De ce să nu continuăm linia: Lancet-5 și Lancet-10?

[Amator]

Mâinile nebune. Inspirat...

[Strashila]

Dacă luăm fotografii din RPG-7 ca bază:
PG-7VL "Luch" / 7P16... 2,6 kg cumulat... penetrare 500 mm
PG-7VR „Reluare” / 7P28... 4,5 kg tandem... DZ + 650 mm
TBG-7V "Tanin" / 7P33[... 4,5 kg termobaric... raza de distrugere a forței de muncă: 10 m
Acesta este un argument serios.

[Popuas]

De ce în videoclip, se lovesc de echipamente de tractor sau de o camionetă fără nimic în spate de ce nu au ajuns la nuntă

[FeoFUN]

În opinia mea, pentru că acestea sunt cadre de testare pentru ținte tipice.

[Popuas]

Incercari!? Unde sunt rezultatele testelor? Da, iar un tractor cu găleată este un obiectiv tipic!? Îmi pot sparge și quadcopterul pe un tractor

[Altai72]

Ei bine, aripi, ei bine, penajul cozii ... Visul unui vânător cu o pușcă dreaptă))

[FeoFUN]

Ei bine, da, la urma urmei, toți vânătorii visează doar să tragă în prostii umplute cu câteva kg de explozibil și să se scufunde în ei...

[Lapunevski]

Viteza căderii sale asupra „vânătorului” este de așa natură încât nici măcar nu va avea timp să tragă sau măcar să o vadă.

[FeoFUN]

Ei bine, ai dat peste cap. Acest UAV are o viteză maximă de 110 km/h. Acesta nu este un lansator de rachete supersonice, ci o dronă rătăcitoare cu elice.

[Lapunevski]

Atunci când operatorul detectează o țintă la sol și decide să o atace, această rătăcire se transformă într-o scufundare cu accelerație constantă.

[FeoFUN]

Pasajul „scufundare cu accelerație constantă” nu anulează aerodinamica. Deci „nu vor avea timp să vadă” și motorul cu elice, care accelerează UAV-ul în zbor orizontal la viteza unei mașini pe autostradă, sunt două lucruri care se exclud reciproc.

[Lapunevski]

Ar trebui să te uiți la viteza de lovire a țintelor

[FeoFUN]

Viteza ca viteza, in regiunea de 200 km/h, in limita. Ca și în cazul tuturor celorlalte UAV-uri de acest tip. Cu ce ​​ai vrut să mă lovești?

[Lapunevski]

Nu sunt nimic pentru tine. Vorbesc despre ceea ce s-a întâmplat inițial - să stai în mijlocul unei poieni și să încerci să distrugi un obuz de 200 kg care cade peste tine cu o viteză de peste 12 km/h dintr-o pușcă este o prostie.

[FeoFUN]

Deci nu m-am certat cu asta și eu însumi am fost primul care a spus asta. Dar de ce să atribuiți astfel de caracteristici de performanță fantastice unui UAV cu elice și aripă ortogonală, din seria „nu am timp să văd”?! Și să auzi și să vezi - totul va avea timp. Un alt lucru este că acest lucru nu va ajuta prea mult, ci pur și simplu, să nu ne despărțim de realitate.

[yrapid]

Dar toate aplicațiile de succes pot fi postate pe YouTube. Nereușit - nu vă răspândiți.

[Lapunevski]

Și acum sunt foarte mulți în Donbass, în DPR și LPR. pentru ca Forțele Armate ale Ucrainei și batalioanele naționale să nu aibă pace zi și noapte, așteptând o pedeapsă pentru a zbura din cer.

[FeoFUN]

Drona este interesanta. Dar m-am prins cu gândul că nu există informații despre tipul de lansare și platformele vizate. Să sperăm că se va lansa ca Hero-400, fără a fi nevoie de lansatoare voluminoase pe un camion, așa cum este cazul Harop.

[Lapunevski]

Iată un videoclip care arată cum va funcționa.

[FeoFUN]

În mod neașteptat, nu există niciun UAV Lancet în videoclip.

[Lapunevski]

Care este diferența? Sunt identice ca aspect. Și sistemul de lansare este același.

[Vitaly Tsymbal]

În primul rând, îmi pun întrebarea: pentru ce tip de trupe este nevoie de acest produs? Pentru pușcașii cu motor, atât războaiele trecute, cât și cele actuale arată că pentru infanterie o armă este mai eficientă pentru a lovi inamicul la o distanță de până la 400 de metri și trebuie să fie compactă, protejată de daune externe în timpul predării într-o poziție și atunci când se deplasează în timpul luptă. Anterior, se spunea despre infanterie: un nebun aleargă pe câmp, acoperit cu tot felul de prostii))) Acum, dacă înarmam infanteriei cu această dronă, vom auzi: un nebun aleargă pe câmp, atârnate cu drone)))... Sunt necesare parașutistilor - mă îndoiesc, unităților de inginerie, echipajelor de tancuri - în general lipsite de sens, pentru sabotorii de recunoaștere - discutabile, pentru artilerişti - au mai eficienţă mijloace de distrugere la asemenea distante. Deci cine are nevoie de o astfel de „jucărie”??? Dar pentru partizani, acesta este exact lucrul. Poate mă înșel, dar nu văd necesitatea producției în masă a acestei drone pentru Forțele Armate Ruse, poate că aceste drone vor fi utile pentru alte servicii speciale, dar pentru armată cu siguranță nu vor fi.

[Lapunevski]

Pentru forțele speciale ca în Siria. Lansat, găsit ținta - a tras în ea de sus. Și acum direcționează avioanele la fiecare camion pick-up și punct de mitralieră. Este lung și scump.

[Vitaly Tsymbal]

Forțele speciale sunt „hrănite” cu picioarele lor))) Îmi imaginez un grup de specialiști care poartă această dronă într-o zonă muntoasă, împădurită sau deșertică... Pentru un film despre forțele speciale, e tare, pentru un film despre viață, asta este balast inutil, pentru care, în caz de pierdere sau deteriorare, vor deduce și de 10 ori suma... Spiritele se mișcă în coloane sau rulote, și un kilogram și jumătate de explozibil, poate pentru o „cămilă”, iar spiritele nu sunt proștii vor învăța rapid să facă față acestui pericol. Și specialiștii au capacitatea de a distruge singuri o singură țintă...

[Lapunevski]

Cred că cei care au creat această dronă kamikaze îi cunosc scopul și utilitatea mai bine decât noi. Dacă stai adânc într-un șanț, inspectând sectorul prin optica perescopului, un lunetist cu un RPG nu poate ajunge la tine. Mortarul pentru forțele speciale nu are o greutate mare și necesită împușcare, reducând faptul surprizei la zero. Dar această dronă va detecta șanțul cu observatorul și se va scufunda pe el vertical, distrugându-l imediat.

[Vitaly Tsymbal]

Cred că cei care au creat drona și-au privit produsul din punct de vedere comercial (de aceea au început să-l „reclame” cumpărătorilor străini, și nu Ministerului nostru al Apărării), și nu din punctul de vedere al utilizării reale în luptă. de armatele moderne. Pentru a-l folosi împotriva unei zone de apărare bine echipate, nu aveți nevoie de o dronă kamikaze, ci de artilerie... Apropo, în ceea ce privește prețul mic (nu a fost anunțat) - lucrurile bune nu vin ieftine. Și în tranșee e mai mult de o persoană, chiar și într-un pluton sunt vreo trei duzini de oameni... ce zici de câte o dronă pentru fiecare???

[Prutkov]

Există un alt caz de utilizare. Aceste drone pot fi instalate pe navele noastre. În caz contrar, RTO-urile sunt echipate cu rachete mari și scumpe „Caliber”, „Onyx”, etc. Pentru munca de-a lungul coastei, sprijinirea infanteriei pe uscat va fi mai eficientă și mai ieftină. În caz contrar, sistemele de artilerie care sunt instalate pe RTO sunt mai potrivite pentru autoapărare decât pentru tragerea în obiecte mici de la distanță.

[Volk62]

Te uiți la tot felul de expoziții și iei știri și te mândri - ceea ce pur și simplu nu ai, te uiți în armată și iei uluit - dar nu e nimic