Revizuirea militară

Войсковая ПВО получит новую плавающую БМ 2С38 из состава ЗАК-57

72
Новые боевые возможности в обозримом будущем может обрести войсковая противовоздушная оборона. На форуме «Армия-2019» представлена плавающая боевая машина (БМ) 2С38 из состава зенитного артиллерийского комплекса ЗАК-57 Деривация СВ ПВО. Она разработана специалистами АО «ЦНИИ «Буревестник» в составе знаменитого Уралвагонзавода.




Плавающая боевая машина создана на базе гусеничного бронированного шасси, обладает высокой плавучестью и может стрелять, находясь в воде. На вооружении 2С38 – боевой модуль с 57-мм пушкой высокой баллистики и повышенной точности стрельбы. Система управления огнем полностью автоматизирована, а сам модуль размещен на шасси и управляется дистанционно.

Боевая машина имеет боезапас 148 выстрелов унитарного заряжания. Интересно, что боекомплект включает многофункциональные снаряды с дистанционным взрывателем, управляемые артиллерийские снаряды. Также могут производиться выстрелы от штатной автоматической зенитной пушки С-60.

Совершая около 120 выстрелов в минуту, 2С38 может уничтожать все воздушные цели, включая беспилотники, управляемые и крылатые ракеты.

Универсальность БМ 2С38 позволяет ей действовать не только против воздушных, но также наземных и надводных целей, а также солдат противника, в том числе скрывающихся в зданиях. Наземные и надводные цели БМ2С38 может поражать на расстоянии 3 километров.



Машина способна действовать в любых погодных условиях и в любое время суток, что также повышает её эффективность. Войсковая ПВО, получив такую машину, серьезно укрепляет свою боевую мощь и приобретает новые возможности.
72 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. audigamma
    audigamma 27 iunie 2019 11:24
    +10
    Вот честно, задолбали. Получит,разработает, заменит и тд. Все в будущем времени, когда в настоящем?
    1. Flamberg
      Flamberg 27 iunie 2019 11:36
      +6
      Вы лучше спросите зачем она нужна такая?
    2. shans2
      shans2 27 iunie 2019 15:35
      -4
      задолбали боты типа тебя, достаточно посмотреть , что поставлено за последние 6 лет в войска.
  2. NEXUS
    NEXUS 27 iunie 2019 11:25
    +11
    Боевая машина имеет боезапас 148 выстрелов унитарного заряжания.

    Совершая около 120 выстрелов в минуту,

    БК на стрельбу непрерывную в чуть более минуты. Маловато...
    1. Valery Valery
      Valery Valery 27 iunie 2019 11:33
      -5
      Citat: NEXUS
      БК на стрельбу непрерывную в чуть более минуты. Маловато...

      А с другой стороны - 120 снарядов на кралатую ракету или самолёт - по-моему не плохой размен.
      На самом деле 148 снарядов на одной подаче, потом надо перезарядить. ( Это как пулемётная лента - на пулемете Максим).
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 27 iunie 2019 12:52
      +1
      Citat: NEXUS
      БК на стрельбу непрерывную в чуть более минуты. Маловато...

      ЕМНИП, у "Шилки" даже после модернизации БК было меньше, чем на минуту непрерывного огня. И это считалось приемлемым.
    3. Ilya_Nsk
      Ilya_Nsk 27 iunie 2019 12:59
      -1
      могущество снаряда учтите. У "тунгуски" очередь только 23 секунды, у калашникова - 3, так, что это долгожитель. Меня интересует другое, как он вообще в ракету попадет? Оптический визир с ручным управлением исключен со времен ЗСУ-57-2, как малоэффективный, бортовой РЛС не заметно. Может по внешнему целеуказанию управлению, но это череповато при сильной РЭБ и требуются сильные компьютеры для пересчета координат и выработки упреждений, а если ночь, снег, туман, дым? Вот бармалеев по пустыне гонять, куда ни шло
      1. sivuch
        sivuch 27 iunie 2019 14:17
        -1
        но это череповато при сильной РЭБ
        ------------------------------------
        зашибись ! lol
      2. abc_alex
        abc_alex 27 iunie 2019 19:16
        0
        Citat: Ilya_Nsk
        Меня интересует другое, как он вообще в ракету попадет?

        Я так понимаю, что оптико-локационная система. Белорусская.
      3. Privat-K
        Privat-K 28 iunie 2019 08:48
        0
        Устройство называется Автомат Сопровождения Цели.
        Погуглите ЗРК Старстрик британский. Раньше было хорошее видео применения. Принцип тот же.
    4. Piramidon
      Piramidon 27 iunie 2019 22:50
      0
      Citat: NEXUS
      Боевая машина имеет боезапас 148 выстрелов унитарного заряжания.

      Совершая около 120 выстрелов в минуту,

      БК на стрельбу непрерывную в чуть более минуты. Маловато...

      Никто никогда не выпускает весь боезапас одной очередью. Обычно по 3-5 снарядов.
  3. Valery Valery
    Valery Valery 27 iunie 2019 11:26
    -8
    Совершая около 120 выстрелов в минуту, 2С38 может уничтожать все воздушные цели, включая беспилотники, управляемые и крылатые ракеты.

    Вещь!!
  4. svp67
    svp67 27 iunie 2019 11:29
    +6
    Опять пошло разделение, зенитно-артиллерийские системы, зенитно-ракетные...По мне так именно для войсковой ПВО малой дальности все же предпочтительней что бы системы были "два в одном", по типу "Тунгуски". Что мешает соединить "Деривацию" и "Сосну" в один комплекс?
    1. Lontus
      Lontus 27 iunie 2019 11:36
      -1
      Citat din: svp67
      Опять пошло разделение, зенитно-артиллерийские системы, зенитно-ракетные...По мне так именно для войсковой ПВО малой дальности все же предпочтительней что бы системы были "два в одном", по типу "Тунгуски". Что мешает соединить "Деривацию" и "Сосну" в один комплекс?

      Наоборот это хорошо - у них разный тип целей , разное расстояние от линии боевого соприкосновения и требования к шасси и бронированию.
      Я считаю что даже у "Панциря" следует снять пушечную составляющую(усилив ракетную и электронно-управляющую), но при этом изменить организационный состав добавив туда пушечные зенитные самоходки.
      1. svp67
        svp67 27 iunie 2019 11:46
        +6
        Citat din Lotus.
        Наоборот это хорошо - у них разный тип целей , разное расстояние от линии боевого соприкосновения и требования к шасси и бронированию.

        Эти критерии для войсковой ПВО малой дальности НЕ КРИТИЧНЫ. А то что в зенитной дивизионы полка было две батареи вооруженных разными боевыми машинами, это было не самое хорошее решение. Дивизион на "Тунгусках" все же более сбалансирован
        Citat din Lotus.
        Я считаю что даже у "Панциря" следует снять пушечную составляющую(усилив ракетную и электронно-управляющую), но при этом изменить организационный состав добавив туда пушечные зенитные самоходки.

        "Панцирь" это не машина войсковой ПВО, а скорей "объектовая" и там она более сбалансированная. И то что Вы предлагаете, вынудить как минимум в полтора раза увеличить штат подразделений ПВО объектов.
        1. Tiksi-3
          Tiksi-3 27 iunie 2019 12:05
          +2
          Citat din: svp67
          И то что Вы предлагаете, вынудить как минимум в полтора раза увеличить штат подразделений ПВО объектов.

          так в штатной и так есть ТОРМ...так что штат там в норме
          1. Afară
            Afară 27 iunie 2019 12:22
            +1
            Тор разве не войсковая ПВО?
            1. Tiksi-3
              Tiksi-3 27 iunie 2019 12:38
              0
              Citat din: Out
              Тор разве не войсковая ПВО?

              именно войсковая, а что не так?
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 27 iunie 2019 12:55
                +1
                Citat: Tiksi-3
                именно войсковая, а что не так?

                Так речь-то шла про объектовую ПВО, осуществляемую войсками ПВО-ПРО из состава ВКС. В которой отказ от пушек на "Панцире" и разделение комплексов объектовой ПВО на "пушечные" и "ракетные" потребует увеличения количества машин минимум в полтора раза.
                1. Tiksi-3
                  Tiksi-3 27 iunie 2019 13:15
                  -1
                  Citat din: svp67
                  Эти критерии для войсковой ПВО малой дальности НЕ КРИТИЧНЫ. А то что в зенитной дивизионы полка было две батареи вооруженных разными боевыми машинами, это было не самое хорошее решение. Дивизион на "Тунгусках" все же более сбалансирован
                  Citat din Lotus.
                  Я считаю что даже у "Панциря" следует снять пушечную составляющую(усилив ракетную и электронно-управляющую), но при этом изменить организационный состав добавив туда пушечные зенитные самоходки.

                  "Панцирь" это не машина войсковой ПВО, а скорей "объектовая" и там она более сбалансированная. И то что Вы предлагаете, вынудить как минимум в полтора раза увеличить штат подразделений ПВО

                  на это ответил....
              2. Afară
                Afară 27 iunie 2019 13:00
                -1
                Svp67 пишет про объектовую, в лице панциря, а вы говорите о торах.
        2. Vlad.by
          Vlad.by 27 iunie 2019 13:15
          -1
          Панцирь СМ уже в двух машинах разработан - чисто ракетная с БК на 24 ракеты и ракетно-пушечная с обычным БК на 12 ракет
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 27 iunie 2019 13:33
            0
            Citat: Vlad.by
            Панцирь СМ уже в двух машинах разработан - чисто ракетная с БК на 24 ракеты и ракетно-пушечная с обычным БК на 12 ракет

            ЕМНИП, ракетный "Панцирь" - это арктический вариант, для мест, где работа автоматики пушек затруднена из-за низких температур.
            1. Vlad.by
              Vlad.by 27 iunie 2019 21:53
              -3
              Про "арктический ТОР" слышал, вот про "арктический ракетный Панцирь" - первый раз.
              Хотя, может Вы и правы. Логика в этом есть.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 28 iunie 2019 08:23
                0
                Citat: Vlad.by
                Про "арктический ТОР" слышал, вот про "арктический ракетный Панцирь" - первый раз.

                хм.. Вы и парад не смотрели?
            2. E.S.
              E.S. 28 iunie 2019 03:54
              -1
              Вы в курсе, при какой температуре бортовые пушки на самолетах работвют? Ознакосьтесь и перестаньте пенять на термометр
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 28 iunie 2019 18:53
                0
                Citat: E.S.
                Вы в курсе, при какой температуре бортовые пушки на самолетах работвют?

                В курсе. А заодно в курсе некоторой разницы между условиями применения авиационного вооружения и наземного: например, что авиационные пушки не находятся в таких условиях 24/7 - а только во время вылета. 3-4 часа полёта, отстреляно 150-200 снарядов (в условиях идеально чистой атмосферы) - и домой, на аэродром. И дальнейшая работа - только после ТО. Чего ж в таких условиях не работать. zâmbet
                Орудие ПВО в Арктике минимум 6 месяцев в году стоит при низких температурах + снег, лёд. пыль. И при этом оно должно быть всегда готово к стрельбе.
                Я, знаете ли, помню - как авиапушки, отправленные "на землю", просто отказывались работать в таких условиях.
          2. Grigory_45
            Grigory_45 28 iunie 2019 08:24
            -1
            Citat: Vlad.by
            чисто ракетная с БК на 24 ракеты

            на Панцире 18 ракет в чисто ракетном варианте
      2. Privat-K
        Privat-K 28 iunie 2019 08:53
        0
        В том то и дело, что место в боевом порядке у того же ЗРК Сосна и этой Деривации одно и тоже - в нескольких сотнях метров от переднего края.
        Объектовая ПВО - отдельный вопрос. Там и база в виде шасси от БМП-3 излишняя - бронегрузовика хватит. Но вПВОшники не будут брать Деривацию в предлагаемом виде. Если и возьмут, то в сильно изменённом варианте.
        30-мм автоматы на Панцире позиционируются как недорогое (по боеприпасу) вооружение для уничтожения мелких недорогих дронов на малых дистанциях в несколько сот метров.
    2. Nikolaevici I
      Nikolaevici I 27 iunie 2019 11:42
      -2
      Citat din: svp67
      Что мешает соединить "Деривацию" и "Сосну" в один комплекс?

      Если мне не изменяет память,то "делали" и ракетно-пушечный вариант (опытный) "Сосны"...только с 30-мм пушками !
      1. svp67
        svp67 27 iunie 2019 11:48
        +2
        Citat: Nikolaevici I
        Если мне не изменяет память,то "делали" и ракетно-пушечный вариант (опытный) "Сосны"...только с 30-мм пушками !

        Может быть, но на сколько я знаю, этот комплекс шел на замену "С-10", он даже внешне на него похож
        "Стрела-10"

        "Сосна"
        1. Nikolaevici I
          Nikolaevici I 27 iunie 2019 12:28
          0
          Да, многократно "разговаривали",что "Сосна" должна пойти на замену "Стрелы-10..." Кстати,кое-что про ракетно-пушечный вариант "Сосны"...Тактико-технические данные ЗРПК «Сосна»
          Arme anti-rachetă
          Raza de tragere, km 1,3-8,0
          Viteza maximă de zbor a rachetei, m/s 1200
          Поперечные перегрузки, м/с2 520
          Система управления наведение в луче лазера
          Тип боевой части осколочно-стержневой
          Тип взрывателя: неконтактный лазерный 12-канальный контактный с заземлением
          Greutate, kg:
          ракеты в контейнере 36
          ракеты 24
          маршевой ступени 8
          боевой части 5
          Длина контейнера, мм 2200
          Калибр контейнера, мм 150
          Калибр ракеты, мм 71/130
          Armament de artilerie
          Темп стрельбы, выстр./мин. 2450
          Боекомплект, патронов 300-600
          Viteza gurii, m/s 970
          Poligon de tragere, km 4
          Высота полета целей, км 0-3
          Скорость полета поражаемых целей, м/с до 300
          Вероятность поражения воздушных целей до 0,6

      2. Privat-K
        Privat-K 28 iunie 2019 08:55
        0
        Не изменяет. Делали. И модельки показывали. Но, видать, МО уже не хочет 30-мм зенитные автоматы в принципе. А поставить на ЗРК Сосна ещё и 57-мм автомат - технологические трудности.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 28 iunie 2019 13:57
          0
          Citat: Private-K
          Но, видать, МО уже не хочет 30-мм зенитные автоматы в принципе.

          вполне резонно не хочет. Слабовата пушка уже в нынешних реалиях.
          Citat: Private-K
          А поставить на ЗРК Сосна ещё и 57-мм автомат - технологические трудности.

          Нет у нас пушки калибром 40-45 мм, вот она как раз пришлась бы ко двору. И скорострельность хорошая, и снаряд мощный, и БК серьезный иметь можно
          1. Privat-K
            Privat-K 29 iunie 2019 09:29
            -2
            Ну вот не надо было гоняться за журавлём (телескопический боеприпас), а брать выстрел "нормальной" конструкции и геометрии - и всё бы получилось.
            Но, с другой стороны, 45-мм пушка не обеспечит той дальности, на которую способна 57-мм. И в 57-мм калибре можно сделать корректируемый снаряд. Так что, я за 57-мм зенитку.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 29 iunie 2019 09:50
              -1
              Citat: Private-K
              Но, с другой стороны, 45-мм пушка не обеспечит той дальности

              а 120-мм обеспечит еще бОльшую дальность)) Во всем должна быть разумность

              Citat: Private-K
              И в 57-мм калибре можно сделать корректируемый снаряд.

              Делать корректируемый снаряд имеет смысл в калибре 76 мм и более.
              Для малокалиберной автоматической пушки достаточен снаряд с дистанционным подрывом.

              Что касаемо "сороковки" - то, как показывает история, это "золотой калибр". Пушка еще имеет высокую скорострельность, у нее мощный снаряд, достаточный БК, но при том она еще не сильно габаритна и тяжела.

              Впрочем, на вкус и цвет все фломастеры разные.
              1. Privat-K
                Privat-K 29 iunie 2019 13:36
                -2
                Дело не во вкусе, а в практическом расчёте.
                из 120-мм пушки зенитный автомат для войсковой ПВО не сделаешь. Утрировать тут ни к чему.
                Есть реальные практические задачи войсковой ПВО и они, лучше всего решаются автоматами калибра 40-45 или 57 мм. У каждой свои преимущества.
                Зенитный КС более чем осмысленнен и в калибре 57-мм. Он, в первую очередь , даёт резкое принципиальное уменьшение естественного рассеивания снарядов на больших дальностях. Лезть в калибр 76 мм и более для войсковой ПВО нафиг не надо. Объектовая - как говориться, "будет посмотреть".
                Ну и ничего такого "золотого" в 40-45-мм калибре нет. Где и почему вы там такое увидели?
  5. Izotovp
    Izotovp 27 iunie 2019 11:29
    -1
    На какой она платформе ?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 27 iunie 2019 11:32
      -1
      Citat din Izotovp
      На какой она платформе ?

      шасси БМП-3
    2. Bodypuncher
      Bodypuncher 27 iunie 2019 11:32
      -1
      БМП-3, развее не видно?
    3. Lontus
      Lontus 27 iunie 2019 11:38
      -2
      Citat din Izotovp
      На какой она платформе ?

      BMP-3
      1. Izotovp
        Izotovp 27 iunie 2019 12:07
        +1
        Спасибо. Тогда вопрос-десантный отсек в этой модификации как используется ?
        1. Privat-K
          Privat-K 28 iunie 2019 08:57
          0
          На БМП-3 нет специально выделенного десантного отсека. Десантный отсек, пространственно, совмещён с боевым (где вооружение).
          1. Grigory_45
            Grigory_45 28 iunie 2019 13:59
            0
            Citat: Private-K
            На БМП-3 нет специально выделенного десантного отсека. Десантный отсек, пространственно, совмещён с боевым

            так же, как на БМП-1/2, Брэдли и большинстве машин подобного класса. Разделение - условное, по функциональному признаку.
            Отделение управления тоже не изолированная "кабина", единый объем с БО и ДО
            1. Privat-K
              Privat-K 29 iunie 2019 09:24
              -3
              Не могу согласиться. БМП-1/2, Бредля, Мардер, Уорриор - десантный отсек явно выражен пространственно. Т.е. единый обитаемый объём и функционально и геометрически разделён на условные отсеки. Вы требуете, чтоб отсеки были обязательно изолированы друг от друга - как на корабле. Но в БТТ сложилось другое понятие отсека.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 29 iunie 2019 09:46
                0
                Citat: Private-K
                Вы требуете, чтоб отсеки были обязательно изолированы друг от друга

                Во-первых, я ничего не требую.
                Во-вторых, писал как раз о том, что деление уловное. И не на отсеки (отсеки на корабле), а на отделения. Это один объем. Не отделенный перегородками, как МТО.

                Посмотрите на посадку десанта в тех же БМП. В "тройке" пара десантников находятся в отделении управления. В "двойке" командир отделения тоже в носу, за мехводом. На всех однообъемных БМП и БТР деление условное. Выраженный "десант" имеет, к примеру, К-63968 "Тайфун К"

                и Урал-63095 "Тайфун-У"
                1. Privat-K
                  Privat-K 29 iunie 2019 13:40
                  -2
                  Т.е. у вас претензии к сложившейся терминологии... Но, увы для вас, она уже сложилась и заложена в образы понимания.
  6. Grigory_45
    Grigory_45 27 iunie 2019 11:31
    0
    машина ... может стрелять, находясь в воде.
    сомнительно. И даже если так - то только в молоко. Отдача от 57-мм пушки намного поболее, чем от тридцатки

    боекомплект включает ... управляемые артиллерийские снаряды
    когда это у нас успели создать и запустить в производство корректируемый 57-мм снаряд???

    Машина способна действовать в любых погодных условиях и в любое время суток
    а радар у нее где, чтоб быть всепогодной и всесуточной?
    1. sivuch
      sivuch 27 iunie 2019 11:41
      0
      Всесуточной она будет с тепловизором , а вот относительно всепогодности есть некоторые сомнения .
      Собственно ,Буревестник пробивал АУ именно как дополнение к УАС . Вот только создан ли он făcu cu ochiul ?
    2. K-50
      K-50 27 iunie 2019 12:16
      0
      Citat: Gregory_45
      машина ... может стрелять, находясь в воде.
      сомнительно. И даже если так - то только в молоко. Отдача от 57-мм пушки намного поболее, чем от тридцатки

      "Спрут-СД" вообще 125-мм снарядами на плаву бахает и норм.
      "Нона", "Вена" и "Лотос" 120 мм мины кидает и тоже норм.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 27 iunie 2019 13:00
        +1
        1. Ни одна из стоящих на указанных вами машинах пушек не является автоматической, т.е допускает только одиночные выстрелы с хорошим интервалом.
        2. 120-мм - вообще орудие низкой баллистики.
        3. Орудие Спрута стреляет под небольшими углами возвышений. Машину на плаву может максимум отбросить назад, но не притопить (как в случае с 57-мм автоматом при ведении зенитной стрельбы)
        4. Вода - не такая надежная опора, как твердая поверхность. После первого же выстрела, из-за возмущений корпуса, очередь уйдет в молоко
        1. K-50
          K-50 27 iunie 2019 13:33
          +2
          Citat: Gregory_45
          1. Ни одна из стоящих на указанных вами машинах пушек не является автоматической, т.е допускает только одиночные выстрелы с хорошим интервалом.

          Так в статье и нет упоминания об автоматической стрельбе, а просто о самой возможности вести огонь сходу на плаву.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 27 iunie 2019 13:43
            -3
            Citat: K-50
            Так в статье и нет упоминания об автоматической стрельбе

            Блинн..)) А пушка какая стоит на сей машине?
            Второй момент: ок, имеется возможность вести огонь. Куда? В белый свет как в копеечку? Смысл тогда вообще стрелять?
    3. Vlad.by
      Vlad.by 27 iunie 2019 13:18
      0
      Я так понимаю, речь шла о снарядах с управляемым подрывом. Видел инфу, что начали делать
      1. Grigory_45
        Grigory_45 27 iunie 2019 13:32
        -1
        Citat: Vlad.by
        Я так понимаю, речь шла о снарядах с управляемым подрывом

        о таких снарядах упомянуто:
        боекомплект включает многофункциональные снаряды с дистанционным взрывателем

        и далее дописано:
        управляемые артиллерийские снаряды.

        С дистанционным подрывом - да, не спорю. Вопрос как раз про УАС
    4. D16
      D16 27 iunie 2019 14:17
      0
      а радар у нее где, чтоб быть всепогодной и всесуточной?

      Включение собственного радара зачастую укорачивает жизнь зенитчика. Миллиметровые радары в непогоду тоже хреново работают. Нормальный обзорник даст нужную информацию, дальше тепловизор. Плохая погода плоха и для противника.
  7. JD1979
    JD1979 27 iunie 2019 11:34
    +1
    От того что надцатый раз ВО разместит один и тот же текст рекламного содержания, контракт на это.... не обломится. Во-первых те кто ставит подписи под контрактами скорее всего ВО не читают, им хватает своей, намного более полной информации. Во-вторых акценты на особенностях рекламируемого продукта делаются в начале, что бы запало в память. Судя по всему главной фишкой комплекса сделали возможность плавать и вести огонь с воды... очень нужная опция, как раньше без нее жили? И в-третьих, судя по отсутствию каких-либо сведений о прохождении комплексом испытаний и показ только на выставках не первый год, обозримое будущее очень туманное, а вот отсутствие интереса у заказчика видно ясно.
  8. Yehat
    Yehat 27 iunie 2019 11:55
    +1
    Citat: Valery Valery
    А с другой стороны - 120 снарядов на кралатую ракету или самолёт - по-моему не плохой размен.

    вы представляете, сколько нужно таких машин, чтобы повсемеcтно защитить от КР?
    это целая танковая армия, если не больше и вся в пассиве.
    для ПВО нужны более инициативные средства
    1. Privat-K
      Privat-K 28 iunie 2019 09:03
      +1
      Вопрос борьбы с КР уже давно решён.
      Ну а в данном случае, всё просто: технически, Деривация может завалить КР? Может, почему ж нет? Вполне. Ну и записываем ей в рекламку это свойство. Другое дело, что СПЕЦИАЛЬНО на защиту от КР её ставить не будут. Во всяком случае в таком виде.
  9. rocket757
    rocket757 27 iunie 2019 11:57
    0
    Пушка, конечно, более дешёвый снаряд против ракеты. Только каков будет результат, затраты против управляемого ракетного боеприпаса?
    Расчёты, испытания, а на деле? Впрочем, делают ВСЕ, как последний рубеж обороны! Значит есть свои плюсы.
  10. Yehat
    Yehat 27 iunie 2019 12:01
    -3
    Citat din: svp67
    Что мешает соединить "Деривацию" и "Сосну" в один комплекс?

    на 2 проекта удобнее пилить и получать бонусы менеджерам.
    1. D16
      D16 27 iunie 2019 14:06
      0
      В Сирии один из панцирей убили, пока он до последнего стрелял ракетами по атакующим его объектам. Почему экипаж не воспользовался пушками?
      Я вижу два варианта:
      1. Не успели.
      2. Не надеялись на 2А38.
      В любом случае, учитывая уязвимость от осколков нынешних АСП ЗАК с фугасными снарядами и УАС дистанционного подрыва на отдельной машине предпочтительнее.
  11. Yehat
    Yehat 27 iunie 2019 12:08
    -1
    Citat din: svp67
    Дивизион на "Тунгусках" все же более сбалансирован

    а насколько тунгуска была полезна?
    как-то у меня были большие сомнения, что она хорошо защищала от апачей.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 27 iunie 2019 12:54
      -1
      Citat din Yehat
      а насколько тунгуска была полезна?

      Тунгуска все таки имеет РЛС и ЗУР, т.е. обеспечивает (в совокупности с автоматами) сплошную зону поражения до дальности в 8 км.
      Другой вопрос, что с появлением у наших невероятных друзей дальнобойных ПТУР, этого уже маловато
  12. Lontus
    Lontus 27 iunie 2019 12:08
    -1
    Citat din Izotovp
    Спасибо. Тогда вопрос-десантный отсек в этой модификации как используется ?

    не для десанта.
    для боекомплекта и ,как вариант, допоборудования
    1. Grigory_45
      Grigory_45 27 iunie 2019 13:53
      -1
      Citat din Lotus.
      для боекомплекта

      для какого боекомплекта? БК в магазине боевого модуля
  13. K-50
    K-50 27 iunie 2019 12:10
    0
    Наземные и надводные цели БМ2С38 может поражать на расстоянии 3 километров.

    Что-то как-то маловато будет, при дальности стрельбы в 12 км. ceea ce
  14. Yehat
    Yehat 27 iunie 2019 13:00
    0
    Citat: K-50
    Что-то как-то маловато будет, при дальности стрельбы в 12 км

    нужна снайперская точность. Это вам не в танк стрелять.
    вот с какой дистанции с пушки можно попасть в арбуз с первой короткой очереди?
  15. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 27 iunie 2019 13:01
    +1
    Хороший вариант борьбы с насыщением ПВО
  16. de ex
    de ex 27 iunie 2019 16:18
    0
    "и может стрелять, находясь в воде", "позволяет ей действовать не только против воздушных, но также наземных и надводных целей, а также солдат противника, в том числе скрывающихся в зданиях".
    Вот именно для ЭТОГО и разрабатывалась данная ЗСУ. Именно для ЭТОГО и существует ПВО СВ.
    Чтобы стрелять из воды по солдатам противника в зданиях!!!
    1. dresor
      dresor 27 iunie 2019 22:07
      0
      Зря Вы так. Сейчас набегут специалисты и все объяснят про то, как Вы узко мыслите, и не видите открывающихся перспектив перед войсковой ПВО с поступлением Деривации)))
  17. pisica ruseasca
    pisica ruseasca 29 iunie 2019 00:15
    0
    Против ,,ганшипов,, будет работать, против штурмовиков, которые НУРсами или авт. пушками по земле захотят поработать. Остальные будут бить издалека управляемыми ракетами. Моё мнение - БМ 2С38 в реальности будет работать по ,,джихадмобилям,, , БМП (производства стран нато)...