Sunt calibrurile mari omnipotente?

54
Încheiem articolul despre lupta obuzelor de cele mai puternice calibre (420, 380 și 305 mm) cu diverse tipuri de obstacole pe baza experienței luptei cetății Verdun din 1915-1916 (vezi Fig. „Valiza” împotriva azilului”).

Sunt calibrurile mari omnipotente?




Observații generale privind obuzele de toate cele trei calibre


Acțiunea exploziei și a comoției cerebrale

Explozia obuzelor mari discutate mai sus a fost extrem de puternică.

Spre deosebire de ceea ce are loc în aer liber, explozia acestor proiectile într-un spațiu restrâns, de exemplu, în galeriile de fortificații subterane, a format o undă de aer care se propagă pe o distanță foarte mare.



Într-adevăr, gazele, extinzându-se în funcție de rezistența pereților, au umplut instantaneu toate galeriile și căile disponibile și, pătrunzând în toate încăperile adiacente, au produs diverse acțiuni mecanice.

Așadar, într-un fort, un val de aer de la o explozie a unui proiectil de 420 mm a pătruns în încăperile subterane de-a lungul casei scărilor, rupând mai multe uși de-a lungul drumului (una dintre ele a fost aruncată înapoi cu 8 metri). După ce a parcurs aproximativ 70 de metri, acest val era încă destul de puternic, împingând oamenii deoparte și strângându-i în uși - în ciuda faptului că au existat 7 viraje consecutive în calea lui (dintre care 5 erau în unghi drept) și multe comunicații deschise cu aer exterior (prin ferestre și uși).

Intr-o galerie, valul a ridicat tot ce era in camera: paturi, saci de pamant, tururi etc., a facut din toate acestea un fel de blocaj chiar la capatul galeriei, si a dus acolo 2 persoane.



Un post de telegraf avea o intrare într-o galerie lungă, care era foarte departe de locul exploziei. Dar valul de aer a smuls ușa, apăsând-o pe perete și strivindu-l pe omul pe care l-a prins pe drum.

Șocurile produse de impactul și explozia acestor proiectile au fost puternic resimțite de apărători, staționați chiar și în galeriile subterane. Întreaga masă a fortului a fost zguduită violent; uneori, în unele încăperi care nu au fost lovite de obuze, s-au făcut dereglări destul de profunde - cum era cazul în coridorul de intrare în turnul de 75 mm - o discrepanță între plăci și pereții de susținere și crăpături mai puțin importante.

Uneori aceste delaminări au apărut în pereții de sprijin asociați plăcii, oarecum sub plăci.

Efectul impactului obuzelor s-a reflectat mult mai puțin pe mase mari de beton decât pe cele mici: delaminațiile și fisurile au fost mai vizibile, de exemplu, pe galeriile de legătură și au crescut acolo mai repede din cauza impactului decât pe părțile barăcii betonate. Astfel, mase mari au rezistat nu numai datorită grosimii lor mari, ci și datorită masei lor mari.


Aici și mai jos - Fort Vaud


Pentru a rezista acestui șoc profund, fundațiile structurilor trebuiau să fie foarte bine stabilite și suficient de adâncite, mai ales acolo unde o explozie sub perete sau sub podeaua încăperii ar putea provoca pagube grave.

Fără îndoială, o astfel de zguduire a provocat prăbușiri în două coridoare de adăposturi subterane ale unuia dintre forturi, care au avut loc în momente diferite, dar în condiții similare. Aceste coridoare erau tăiate la 8-9 metri sub nivelul solului, în marnă foarte densă amestecată cu calcar, și aveau ziduri de sprijin din cărămidă de 0,65 m grosime și 2,5 metri înălțime și aceleași bolți de 0,34 metri grosime. Ca urmare a impactului și exploziei unui proiectil de 420 mm (care a dat cratere de aproximativ 10 metri în diametru și 5 metri adâncime în sol similar), partea corespunzătoare a bolții a fost distrusă de „comprimarea adâncă a pământului”: stratul de pământ rămas sub boltă, de aproximativ 3 metri grosime, a fost presat, iar coridorul s-a dovedit a fi presărat cu bucăți de marnă și pietre.

Este de înțeles, așadar, cât de important este ca tavanele galeriilor adânci – chiar și înfipte în stâncă – să fie bine umplute și să aibă suporturi puternice.



Acțiunea gazelor

În timpul bombardamentelor de scurtă durată, garnizoana nu a suferit de acțiunea gazelor provenite de la bombele puternic explozive, decât dacă bombele explodează în incinta ocupată de trupe. O bombă care explodează într-o zonă rezidențială sufocă oamenii cu gazele sale otrăvitoare, mai ales cu o ventilație slabă.

În timpul bombardamentelor prelungite, ventilația este necesară și pentru adăposturile subterane organizate în galeriile miniere, întrucât gazele otrăvitoare care pătrund adânc în sol ar putea pătrunde și în aceste adăposturi, datorită densității lor mai mari, chiar și prin fisurile din stâncă.

Adăposturi suprapuse necesita prezența unei plăci suficient de groase, pe care proiectilul să explodeze, dintr-un strat de 1 - 1,5 metri de nisip și din placa propriu-zisă suprapusă, care, în funcție de importanța structurii, să aibă o grosime de cel puțin 2 metri. .

Numărul de obuze trase în forturi, a fost foarte diferit.

În 1915, 60 de obuze de calibrul 420 mm au căzut asupra unuia dintre forturi și în imediata sa vecinătate, iar până în august 1916, a mai primit aproximativ 30 de astfel de obuze, aproximativ o sută de bombe de 305 mm și un număr semnificativ de obuze de un calibru mai mic.

Un alt fort din 26 februarie până în 10 iulie 1916 a primit 330 de bombe de calibrul 420 mm și 4940 de bombe de alte calibre.



Un alt fort a primit 15000 de bombe într-o singură zi, iar al doilea fort a primit aproximativ 21 de obuze de diferite calibre în decurs de două luni (din 22 aprilie până în 33000 iunie). Din 26 februarie până în 11 aprilie 1916, al treilea fort a primit 2460 de obuze de diferite calibre, inclusiv 250 de bombe de calibrul 420 mm.

Rezistență puternică la bombardamente

Dacă forturile au fost supuse doar bombardamentelor medii (cu obuze care nu depășeau calibru 380 mm), atunci elementele lor care nu au fost afectate direct de bombe au rămas funcționale, după cum remarcăm mai jos. Plasele s-au dovedit a fi avariate mai mult sau mai puțin grav, dar au fost totuși un fel de obstacol pentru inamic.

Escarpii și contrascarpii au fost parțial distruși, dar șanțurile puteau fi trase destul de ușor din cuferele de garderobă și caponiere.

În cazul în care bombardamentul a fost mai intens, iar obuzele au ajuns la calibru 420 mm, atunci plasele au fost distruse complet sau parțial. Șanțurile erau mai mult sau mai puțin pline de resturi de la escarpe și contra-esarfe, astfel încât flancarea putea deveni destul de dificilă. Digurile de pământ au fost complet distruse, iar semnele ocolirii parapetului au dispărut. Cu toate acestea, a fost posibil să se folosească marginile pâlniilor care acopereau parapetul și parapetul pentru a găzdui infanteriștii și mitralierii.

Nu se mai poate baza pe adăposturi nebeton. De asemenea, unele structuri din beton au eșuat. Galeriile care duceau la cuferele contra-escarpului erau adesea umplute, iar o circumstanță foarte importantă pentru o rezistență ulterioară a fost aprovizionarea oamenilor din cuferele cu o cantitate suficientă de muniție, grenade de mână, provizii și apă.



Cele mai importante structuri din beton, care aveau o masă mare, au suferit, în general, puțin. Acest fapt a fost stabilit pe exemplul unor barăci mari din beton, maselor de beton armat care înconjoară turnurile și alte structuri echivalente de pe toate fortărețele cetății Verdun. Așadar, în ciuda loviturii în fort de peste 40000 de bombe de diferite calibre, vechiul magazin de pulbere (care, după ce a fost întărit, aparținea de tipul nr. 2) era încă în stare bună și era destul de potrivit pentru găzduirea oamenilor.

turele de tunuri până în august 1916 au rezistat perfect obuzelor mari, iar dacă funcționarea unor turnuri s-a oprit din cauza obuzelor, atunci aceste turnuri puteau fi oricând readuse în serviciu în scurt timp.

Chiar și după cel mai puternic bombardament al fortificațiilor de la Verdun, forturile de beton și-au păstrat valoarea și, în special, calitățile active.

În timpul luptei de șase luni din februarie-august 1916 dintre beton și artilerie, fortificațiile de lungă durată - chiar și cele mai puțin solide - au dat dovadă de o mare rezistență la obuzele moderne puternice.

Efectul obuzelor de calibru foarte mare asupra turnurilor


Potrivit mărturiei apărătorilor de la Verdun, turnurile blindate „au rezistat bine”.

Exemple.

1) „Turnurile pentru tunurile de 155 mm și 75 mm din fortul menționat mai sus (care a primit 26 de obuze de la 11 februarie până la 1916 aprilie 2460, inclusiv 250 - 420 mm) încă trag zilnic”.

2) Deși la 26 februarie 1916, inamicul și-a îndreptat focul asupra lor într-un mod deosebit de substanțial și a tras în ei extrem de metodic de mai multe ori, niciun obuz nu a lovit cupolele turnurilor, ci trei bombe de 420 mm au lovit vankiras de beton ale turnului de 155 mm . Masa de beton armat care înconjura armura s-a crăpat, iar mănunchiurile încurcate de armătură de fier din beton au fost expuse. În ciuda acestui fapt, turela a funcționat bine, iar lipirea ușoară a fost prezentă doar în unele poziții.

Un fapt anterior confirmă și aceste indicații.

În februarie 1915, un proiectil de 420 mm a lovit o masă de beton armat din jurul blindajului unei turele de 155 mm și a renunțat. Punctul de lovitură este la 1,5 metri de circumferința exterioară a avanquirelor. Obuzul a sărit și a căzut nu departe - în curtea fortului.

Pe o suprafață circulară (până la 1,5 metri în diametru) s-a înălțat o pădure întreagă de armături încurcate; betonul a fost deteriorat dar nu zdrobit. Turnul s-a blocat, dar, în general, nu a avut de suferit.

În 24 de ore, a fost reparat și repus în funcțiune.

Așadar, forturile, fortificațiile, bateriile blindate și alte cetăți ale Verdunului, pe care apărătorii trebuiau să le țină cu orice preț în mâinile lor - chiar și într-o formă dărăpănată - au servit drept adăposturi satisfăcătoare pentru apărătorii cetății și au facilitat respingerea germanilor. atacuri.

Artileria modernă puternică nu a fost capabilă să facă aceste structuri improprii pentru apărare.

Desigur, rezultatele acestei lupte fără precedent au depins în mare măsură de succesul artileriei franceze, care nu a permis tunurilor germane să distrugă fortăreața cu impunitate. Cu toate acestea, efectele bombardamentului au fost slăbite de următoarele circumstanțe.

1) Încărcarea relativă de spargere a bombelor germane a fost, în ansamblu, mică - după cum se poate observa din tabelul atașat mai jos; chiar și pentru obuzierul de 420 mm, a fost adoptată inițial o bombă deflectoare care conținea doar 11,4% exploziv. Ulterior, s-au convins de inutilitatea acestei partiții și au introdus un nou proiectil cu o greutate de 795 kg, care conținea 137 kg (17,2%) de exploziv. Sursele franceze nu notează diferența dintre efectul acestor două tipuri de proiectile - care au fost, fără îndoială, folosite pentru a bombarda Verdun, deoarece introducerea de noi proiectile este remarcată de documentele referitoare la această perioadă de timp.

V. Rdultovsky determină pentru fiecare proiectil volumele aproximative de pâlnii în funcție de media dimensiunilor date în text și, împărțind volumul pâlniei la greutatea explozivului, calculează cantitatea de pământ ejectată la o unitate de greutate a acestuia. încărcare - într-un cubic. metri pe 1 kg și metri cubi. picioare pe 1 liră rusă - așa cum era obișnuit în artileria rusă. Pentru a calcula volumele pâlniilor, el folosește următoarea formulă empirică , derivate pe baza măsurătorilor unui număr mare de pâlnii în diverse soluri, unde D1 și D2 sunt diametrele cele mai mari și cele mai mici ale pâlniei, h este adâncimea acesteia, V este volumul. În acest caz, D1 = D2.



La sfârșitul tabelului, informații despre proiectilul pentru sistemul de mortar francez de 370 mm. Filloux, similar în datele balistice cu mortarele germane de 305 mm; sarcina relativă a acestei bombe a fost de trei ori mai mare decât în ​​obuzele germane similare.

Judecând după datele din acest tabel, putem presupune că întârzierea în acțiunea siguranței bombelor de 420 mm a fost aleasă cu succes; sensibilitatea lor a fost insuficientă – deoarece au dat destul de multe eșecuri.

Proiectilele de 380 mm, în medie, au dat pâlnii satisfăcătoare, dar adesea volumul pâlniilor nu a depășit 12 metri cubi. metri. Aceste obuze aveau siguranțe fără întârziere și nu acționau uniform pe terasamente de pământ; iar când au lovit structuri de beton, au explodat aproape în momentul impactului; chiar și atunci când au lovit casele civile, au distrus doar etajele superioare. Prin urmare, putem presupune că puterea lor enormă (viteza inițială a atins 940 de metri pe secundă) și o sarcină mare de spargere nu au fost utilizate în măsura adecvată.

Încărcarea explozivă a bombelor de 305 mm, care au fost folosite în număr relativ mare la bombardarea pozițiilor franceze, a fost în mod evident insuficientă.

2) Numărul celor mai mari obuze care au lovit forturile s-a dovedit a fi mai puțin semnificativ decât s-ar fi putut aștepta.

3) Faptul remarcat de francezi este de remarcat: în timpul luptei de șase luni în pozițiile de la Verdun nu s-a produs nicio lovitură de obuze mari în cupole sau în blindajul inelar al turnurilor de tunuri, deși germanii au tras în mod repetat și metodic. pe acesta din urmă. Este destul de clar că turnurile, în această stare, au rezistat „bine” bombardamentului.

Dar experimentele atent organizate au arătat că turnurile de aceleași tipuri ca cele instalate în cetățile franceze au suferit foarte mult de la lovituri în cupolă sau în armura inelară chiar și a obuzelor de 280 mm. Astfel, rezistența remarcată de succes a turnurilor ar trebui atribuită în mare măsură nu forței designului lor, ci dificultății de a lovi, în condiții de luptă, părțile lor cele mai vulnerabile.

Este posibil ca rezultatele bombardamentului să fi fost diferite dacă s-ar fi folosit mai multe bombe de 420 mm, iar deficiențele menționate mai sus ar fi fost, de asemenea, eliminate.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

54 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    23 iulie 2019 18:15
    Hmm... pe vremea lui Petru cel Mare, în Europa existau teorii conform cărora cetățile nu mai erau necesare - noua artilerie de la ele nu ar lăsa piatra neîntoarsă.
    După cum sa dovedit, trebuie doar să construiți cetăți „corect”))
    1. +6
      23 iulie 2019 18:16
      Citat din lucul
      După cum sa dovedit, trebuie doar să construiți cetăți „corect”))

      Lupta dintre suliță și scut nu se va termina niciodată
      1. 0
        23 iulie 2019 19:37
        Mai degrabă, lupta „minților”.
      2. 0
        23 iulie 2019 22:40
        Dar despre hippii, toți oamenii sunt frați, vegetarieni, cu excepția lui Hitler etc.?

        Problema nu este în suliță și scut, ci în agresivitatea oamenilor înșiși.
    2. +18
      23 iulie 2019 18:19
      Citat din lucul
      După cum sa dovedit, trebuie doar să construiți cetăți „corect”))

      După cum sa dovedit, este necesar să le ocoliți corect.
      1. +6
        23 iulie 2019 18:31
        Citat: Lopatov
        După cum sa dovedit, este necesar să le ocoliți corect.

        Nu numai, ci și să știm cum și unde să-i lovești... Ce sunt nemții cu liniile Maginot, Stalin și Molotov, ce sunt ai noștri cu linia Mannerheim
        1. 0
          23 iulie 2019 19:36
          Oarecum incorect dupa parerea mea.
          1. +2
            23 iulie 2019 19:37
            Citat: Ecoul malefic
            Oarecum incorect dupa parerea mea.

            Lasă-mă să te întreb de ce?
            1. 0
              23 iulie 2019 19:39
              Ei bine, undeva este un ocol, dar undeva au „spărpat”, poate mă înșel, dar așa percep.
              1. +3
                23 iulie 2019 19:42
                Citat: Ecoul malefic
                Ei bine, undeva este un ocol, dar undeva au „spărpat”, poate mă înșel, dar așa percep.

                Bypass bypass, dar cu toate acestea toate aceste linii au fost sparte. Unde pe un front îngust, unde peste tot
                1. +3
                  23 iulie 2019 19:49
                  Nu există nicio îndoială certă în legătură cu acest lucru. Orice cetate sau linie defensivă este puternică de oamenii care o apără, Cetatea Brest este o confirmare a acestui lucru.
                  1. +3
                    23 iulie 2019 19:53
                    Citat: Ecoul malefic
                    Cetatea Brest este dovada acestui lucru.

                    Din păcate, dar acest exemplu de utilizare nerațională a capacităților acestei vechi cetăți...
                    1. 0
                      23 iulie 2019 21:00
                      Wow, cum judeci de pe canapea. Se pare că nu a fost cazul dumneavoastră?
                      1. +14
                        23 iulie 2019 21:46
                        Citat: Ecoul malefic
                        Wow, cum judeci de pe canapea. Se pare că nu a fost cazul dumneavoastră?

                        Aici nu evaluăm fantezia, despre asasini, ci un fapt împlinit.Și este așa încât această apărare nu a putut interfera cu mișcarea grupurilor de șoc germane, iar trupele noastre, prinse în cetate în primele minute de război, ar putea nu-l părăsiți și luați apărarea conform planurilor care acoperă granița, datorită cărora s-au format zone neacoperite în apărare.
                        Și nu voi contesta eroismul oamenilor într-o situație foarte dificilă.
                      2. -1
                        23 iulie 2019 23:11
                        ... un fapt împlinit. Și este de așa natură încât această apărare nu a putut interfera cu mișcarea grupurilor de șoc germane, iar trupele noastre, prinse în cetate în primele minute de război, nu au putut să o părăsească și să se apere în în conformitate cu planurile de acoperire a frontierei

                        Ei bine, ceea ce nu au putut să plece și să ocupe, da, asta au întârziat înaintarea, ținând apăsată o parte din trupele care înaintează (și nu puțin) este și un fapt, ca să spunem așa, un fapt împlinit.
                      3. +4
                        24 iulie 2019 05:45
                        Citat: Ecoul malefic
                        reținerea unei părți din trupele care înaintează (și nu una mică) este, de asemenea, un fapt, ca să spunem așa, un fapt împlinit.

                        O divizie de infanterie din Austria? Asta nu e mult. Mai mult, nu este rezervor sau motorizat
                      4. -1
                        24 iulie 2019 09:46
                        Rave. A existat un articol despre VO dedicat apărării Cetății Brest.
                        „Soldații și ofițerii Armatei Roșii au fost nevoiți să lupte acolo unde au ajuns la începutul războiului, pentru mulți dintre ei Cetatea Brest a devenit un mormânt. Cu prețul vieții, au înlăturat Divizia 45 Infanterie Germană pentru mult timp, care a suferit și pierderi grele și nu a putut lua parte la bătălia de încercuire de lângă Volkovysk.
                      5. +1
                        25 iulie 2019 15:33
                        Citat: Ecoul malefic
                        Rave.

                        Sunt de acord, ceea ce tocmai ai scris chiar arată a „prostii”
                        Citat: Ecoul malefic
                        Cu prețul vieții, ei au îngăduit pentru o lungă perioadă de timp Divizia 45 de infanterie germană, care a suferit și pierderi grele și nu a putut lua parte la bătălia de încercuire de lângă Volkovysk.

                        În total, pierderile iremediabile ale diviziei a 45-a a Wehrmacht-ului, excluzând pierderile unităților de zestre, s-au ridicat la 514 persoane (R. Aliev. Asaltul asupra Cetății Brest). Nu puteți clasifica astfel de pierderi ca fiind deosebit de grele.
                        Și nici măcar participarea ei nu a salvat de la capturarea Minskului de către germani în a cincea zi și de încercuirea trupelor noastre în marginea Bialystokului.
                      6. 0
                        25 iulie 2019 20:34
                        Pierderile totale ale germanilor în Cetatea Brest s-au ridicat la 1197 de oameni, dintre care 87 de ofițeri Wehrmacht pe Frontul de Est în prima săptămână de război (Wikipedia).
                        Și despre capturarea Minskului și alte evenimente tragice de la începutul războiului, se poate spune altfel - apărătorii nu numai ai Cetății Brest, ci și a tuturor granițelor Patriei, care au reținut inamicul pentru o zi, o oră. , un minut, a creat ocazia de a opri și, ulterior, de a învinge armata unită a Europei.
                      7. 0
                        26 iulie 2019 03:17
                        Citat: Ecoul malefic
                        Pierderile totale ale germanilor în Cetatea Brest s-au ridicat la 1197 de oameni, dintre care 87 de ofițeri Wehrmacht pe Frontul de Est în prima săptămână de război (Wikipedia).

                        Iartă-mă, dar de unde a obținut Vicki atotștiutoarea aceste numere? Iată datele despre pierderile de 45 pd

                        Între 22 iunie și 1 august 1941, în această divizie au murit 491 de persoane.
                      8. -1
                        26 iulie 2019 10:16
                        Acum 524, apoi 491 .... De ce vrei să mă convingi? Semnificația comentariului meu, la care răspundeți atât de sârguincios, a fost cu totul altul. Iar tu, din obișnuință, începi să „jonglezi” cu faptele care duc departe, din cauza cărora începutul conversației se pierde. Se simte ca o școală.
                      9. 0
                        26 iulie 2019 20:08
                        Citat: Ecoul malefic
                        Acum 524, apoi 491...

                        Pentru diverse perioade.
                        Citat: Ecoul malefic
                        Iar tu, din obișnuință, începi să „jonglezi” cu faptele care duc departe, din cauza cărora începutul conversației se pierde. Se simte ca la școală

                        M-aș bucura dacă ați simți în sfârșit că prezența unei astfel de fortificații precum Cetatea Brest nu a jucat în favoarea ei cu Armata Roșie.
                  2. 0
                    24 iulie 2019 03:19
                    Citat: Ecoul malefic
                    Nu există nicio îndoială certă în legătură cu acest lucru. Orice cetate sau linie defensivă este puternică de oamenii care o apără, Cetatea Brest este o confirmare a acestui lucru.

                    Dar au construit bine.
                2. +1
                  23 iulie 2019 20:30
                  Şi ce dacă? UR este o modalitate de a întări apărarea sau de a mări lățimea frontului de apărare fără a pierde capacitatea de luptă. Unul dintre elementele ordinului de luptă, de exemplu, Linia Maginot, și-a îndeplinit complet sarcina, problema francezilor este că nu au acordat suficientă atenție dezvoltării formațiunilor / formațiunilor mobile și au trimis majoritatea trupelor la linia râului Dil.
                  1. -1
                    23 iulie 2019 21:54
                    Citat din: strannik1985
                    Unul dintre elementele formației de luptă, de exemplu, Linia Maginot, și-a îndeplinit complet sarcina,

                    Nu, această linie nu și-a îndeplinit sarcina principală, deoarece nu a reușit să împiedice înfrângerea completă a Franței și a aliatului său, Anglia, în termen de 40 de zile de la începerea ofensivei de către trupele germane. Așa că germanii au reușit să treacă peste el.
                    Pe locul descoperirii, germanii au reușit să împuște fortificațiile franceze, fără răspuns, cu tunuri antiaeriene de 88 mm.
                    1. +2
                      23 iulie 2019 22:28
                      cetățile și-au pierdut în mare măsură eficacitatea rezistenței de la apariția tancurilor grele și a tunurilor autopropulsate capabile să tragă în ambrazuri etc.
                      adică de la apariția tancurilor KV și așa mai departe
                      dacă au lovit cu impunitate din tunurile antiaeriene, au apărat prost cetatea, nu au organizat o opoziție adecvată la foc
                      1. +1
                        26 iulie 2019 11:48
                        Citat: Andrey Shmelev
                        cetățile și-au pierdut în mare măsură eficiența rezistenței de la apariția tancurilor grele și a tunurilor autopropulsate
                        Acesta este final. Și totul a început cu artilerie de calibru mare cu rază lungă și, aproape s-a încheiat, cu bombardiere grele.
                        Este vorba despre forturi „cărămizi”. Betonul, îngropat în pământ, a rezistat până la apariția bombelor care străpunge betonul (și a bombelor antibuncăre ca culme al dezvoltării).
                    2. +2
                      24 iulie 2019 02:42
                      Aceasta este sarcina tuturor forțelor armate ale Franței și BES, și nu o singură „Linie Maginot”. Sarcina sa principală a fost să dirijeze ofensiva germană prin țările Belgiei, ceea ce a fost făcut. Faptul că francezii au calculat greșit cu Ardenele nu se aplică pentru „LM”.
                      1. -2
                        24 iulie 2019 05:43
                        Citat din: strannik1985
                        Faptul că francezii au calculat greșit cu Ardenele nu se aplică pentru „LM”.

                        Cum se leagă... Aproape toată armata stătea în subteran când germanii au capturat țara
                      2. +3
                        24 iulie 2019 14:51
                        Erau în total 13 divizii de așezări, orice altceva putea atât ataca, cât și apăra (147 împotriva 136 germani). Întrebarea de ce 19 de divizii aliate au fost în defensivă în fața diviziilor a 49-a ale Grupului de Armate Ts Leeba este pur politică.
                    3. 0
                      25 iulie 2019 13:09
                      Serghei, desigur că înțeleg că ești special etc. , dar se pare că nu prea înțelegeți scopul vreunei zone fortificate, incl. si cetati!Crezi ca Linia Maginot si-ar fi indeplinit sarcina daca Franta ar fi supravietuit, iarta-ma prostiile!s-au considerat atacatori sinucigatori cu drepturi depline, iar daca cetatea era inconjurata, ceea ce se intampla cel mai des, atunci sansele supraviețuirea a fost zero!
                      1. 0
                        25 iulie 2019 15:42
                        Citat: igorka357
                        Crezi că Linia Maginot și-ar fi îndeplinit sarcina dacă Franța ar fi supraviețuit, iartă-mă pentru prostii!

                        Înțelegi măcar ce tocmai ai spus? Da, cred că da, la fel și toți militarii francezi atunci când au proiectat și construit această linie, tocmai pentru ca Franța nu numai să supraviețuiască, ci și să învingă Germania într-o eventuală confruntare armată. Sau crezi că această linie a fost construită pentru ca Franța să piardă acel război?
                        Citat: igorka357
                        Sarcina oricărui UR este să întârzie înaintarea și să uzeze forțele inamice în direcția sa, chiar și cu prețul vieții lor, iar 70% -80% dintre apărătorii cetăților se considerau atacatori sinucigași cu drepturi depline și dacă cetatea era înconjurată, ceea ce se întâmpla cel mai adesea, atunci șansele de supraviețuire erau zero!

                        Aceasta este doar o parte din sarcinile atribuite UR-urilor, precum și oricărei alte apărări, iar principala este: „a respinge ofensiva inamicului, provocându-i cea mai mare înfrângere posibilă în forță de muncă și echipament” și o altă sarcină este să „creeze condiții pentru trecerea trupelor lor la ofensivă”.
                  2. +3
                    23 iulie 2019 23:47
                    Citat din: strannik1985
                    problema francezilor este că nu au acordat suficientă atenție dezvoltării unităților/asociațiilor mobile

                    Aici, așa cum spune, fie îngropi bani în pământ sub forma unei linii defensive, fie dezvolți conexiuni mobile, fie ai un triș pentru resurse nesfârșite.
                    1. 0
                      24 iulie 2019 02:48
                      Majoritatea lucrărilor de construcție a LM au fost finalizate până în 1936. Până în acest an, francezii aveau o divizie de tancuri, în iulie 1937 au început să formeze o a doua. Cine a împiedicat preocuparea cu unitățile mobile din 1936 până în 1939?
      2. 0
        23 iulie 2019 20:36
        Citat: Lopatov
        După cum sa dovedit, este necesar să le ocoliți corect.

        După cum sa dovedit, este necesar să le loviți corect. Pentru a nu zero din 12000. :)
        1. 0
          24 iulie 2019 07:34
          De ce să-i lovesc? Câte focuri au tras nemții pe linia Maginot?
          Mai degrabă, „urcă-te pe ei”... ca pe Fort Eben-Emal.
          Pe scurt, totul ține de flexibilitate. Iar „cetățile” și „liniile” nu au putut recupera forțele și mijloacele cheltuite.
    3. +1
      23 iulie 2019 18:43
      Citat din lucul
      Hmm... pe vremea lui Petru cel Mare, în Europa existau teorii conform cărora cetățile nu mai erau necesare - noua artilerie de la ele nu ar lăsa piatra neîntoarsă.
      După cum sa dovedit, trebuie doar să construiți cetăți „corect”))

      Serghei Nikolaevici Golubov

      Când cetățile nu se predau

      … Coroana vieții este o ispravă.

      EngelsPartea I

      Vai de stat, care este în mâinile capitaliştilor, aceştia sunt oameni fără patriotism, fără nicio înălţime în sentimente.

      Belinski
    4. 0
      23 iulie 2019 19:05
      există o astfel de profesie; un inginer militar, iar noi, amatorii, nu este de competența noastră să judecăm munca acestor specialiști. Karbyshev le este pus ca exemplu din „scutec” nu ca o insultă, ci ca o vitejie. Și inginerii, cred că Garda Națională , va da cote.
  2. +2
    23 iulie 2019 19:24
    Nu există cetăți în lume pe care oamenii muncitori, bolșevicii, să nu le poată lua. Nu asemenea cetăți pe care le-am luat în lupta noastră împotriva burgheziei
  3. -2
    23 iulie 2019 19:26
    nu e rău să împingi o încărcătură viguroasă și pe Khan în beton până la un asemenea calibru
    1. +1
      24 iulie 2019 03:25
      Citat din: bmv04636
      nu e rău să împingi o încărcătură viguroasă și pe Khan în beton până la un asemenea calibru

      152 mm sunt suficiente pentru aceasta. calibru
  4. +2
    23 iulie 2019 19:35
    A fost înfricoșător când citești...
    1. +2
      23 iulie 2019 23:52
      Citat: Ecoul malefic
      A fost înfricoșător când citești...

      Da. Stai așa, la un post de telegraf adânc sub pământ, lucrând ca o cheie. Și atunci diavolul știe unde, la o sută de metri distanță de un coridor spart, o obuz explode din tine - și r-time! - ai fost deja mânjită cu o ușă ruptă din balamalele de pe perete...
      1. -1
        24 iulie 2019 00:34
        Citat din Narak-zempo
        Citat: Ecoul malefic
        A fost înfricoșător când citești...

        Da. Stai așa, la un post de telegraf adânc sub pământ, lucrând ca o cheie. Și atunci diavolul știe unde, la o sută de metri distanță de un coridor spart, o obuz explode din tine - și r-time! - ai fost deja mânjită cu o ușă ruptă din balamalele de pe perete...

        terminator 5-6-7 ?
        1. 0
          24 iulie 2019 00:36
          Ai citit articolul sau ai venit asa?
      2. +1
        24 iulie 2019 03:26
        Citat din Narak-zempo
        Stai așa, la un post de telegraf adânc sub pământ, lucrând ca o cheie. Și atunci diavolul știe unde, la o sută de metri distanță de un coridor spart, o obuze izbucnește din tine - și r-time! - ai fost deja mânjită cu o ușă ruptă din balamalele de pe perete...

        Concluzie: nu sta in fata usii lol
  5. +4
    23 iulie 2019 21:02
    O lucrare foarte interesantă a specialistului militar V. Rdultovsky este considerată în aceste articole. Este de remarcat faptul că inginerul analizează în mod critic și cuprinzător problema fortificării forțelor Verdun.
    Mulțumim autorului publicației pentru o descoperire bună și utilă în arhivă.
  6. +8
    23 iulie 2019 22:09
    Materialul este rar și interesant. Articolul cu siguranță a funcționat. Mulțumesc autorului!
  7. +7
    23 iulie 2019 22:30
    În orice caz, totul este interconectat, iar rezultatul acțiunilor de artilerie asupra cetății depinde în mod direct dacă există sau nu blocada, dacă fortăreața interacționează cu trupele de câmp sau nu.
    Osovets și Verdun au scăpat de blocaj și au rezistat chiar sub focul lui Big Berts (lângă Osovets chiar i-au eliminat pe câțiva), iar Mobezh și Novogeorgievsk au căzut în blocada și au fost împușcați de Berts.
    Nu este surprinzător - fortăreața din blocada este împușcată aproape ca la un teren de antrenament, iar izolarea este completă (este mai convenabil pentru blocarea artileriei să lucreze) și contracarea este redusă
  8. +2
    24 iulie 2019 06:18
    Valizele Mari s-au dovedit a fi atotputernice în proporție de 95%.Pe lângă Verdun, toate celelalte cetăți din Europa, fiind căptușite pe toate părțile, au căzut după bombardament.
    Liege a durat 12 zile, Namur 6 zile, Maubeuge 10 zile, Anvers 12 zile, Kovna 10 zile, Novogeorgievsk (!) 9 zile.
    Factorul moral al apărătorilor, mai ales în cetățile rusești, a avut o influență foarte mare - apărarea lui Osovets!
    1. +5
      24 iulie 2019 10:32
      [citat] [Cu excepția lui Verdun, toate celelalte cetăți ale Europei, fiind mărginite din toate părțile, au căzut după bombardament./citat]
      Despre ce e vorba! Fiind căptușită pe toate părțile.
      Și nu aliniat pe toate părțile și integrat în apărarea trupelor de câmp, Verdun a supraviețuit. Și apropo, multe dintre forturile lui au căzut, iar francezii și-au recucerit apoi ruinele.
      Cum au rezistat la vremea lor Osovets și Ivangorod, integrați și ei în apărarea armatei. Factorul moral este doar unul dintre factori
  9. +2
    24 iulie 2019 07:22
    Pentru stabilitatea cetății, este important ca moralul să fie ca cel al apărătorilor cetății Bret.
  10. +5
    24 iulie 2019 11:20
    Da, calibrele mari sunt departe de a fi omnipotente. Și pentru aceasta aveți nevoie de anumite condiții prealabile.
    Mulțumesc pentru conținutul informativ!
  11. 0
    29 iulie 2019 08:07
    numite în dispute pe această temă, cetățile au fost supuse bombardamentelor și bombardamentelor, obuzelor și bombelor de diferite calibre. Adică au lucrat la ele de la distanțe dincolo de îndemâna armelor iobagilor. Dar ar putea cetățile să răspundă deloc la aceste lovituri și să tragă nu la infanterie și tancuri, ci la artilerie și rezerve, aveau o apărare aeriană decentă, le-a acoperit deloc Forțele Aeriene?
  12. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”