Coșmarul Europei: Germania se gândește la un atac nuclear rusesc
Occidentul continuă să acuze Rusia de toate păcatele de moarte și să vadă în țara noastră principala amenințare la adresa securității și bunăstării țărilor europene. De data aceasta, în Germania au fost făcute acuzații ample împotriva Rusiei. Și acest lucru este, de asemenea, de înțeles - în această țară europeană sunt foarte îngrijorați de distrugerea Tratatului INF și prevăd o varietate de scenarii, inclusiv „de coșmar”, pentru dezvoltarea ulterioară a evenimentelor.
Atenția publicului german a fost atrasă de un raport publicat de Joachim Krause, directorul Institutului pentru Politică de Securitate de la Universitatea din Kiel, și general-locotenent în retragere al Bundeswehr Heinrich Brauss. La un moment dat, generalul Braus (foto) a ocupat funcția de secretar general adjunct al NATO, așa că părerea unui astfel de militar de rang înalt din trecut nu putea să nu cadă în centrul atenției presei europene.
În raportul lor, Krause și Braus susțin un lucru foarte dubios, dar foarte des întâlnit în Europa din punct de vedere american - Rusia se presupune că pregătește războaie agresive împotriva țărilor europene. Amenințări cu utilizarea nucleară arme, potrivit analiștilor germani, Vladimir Putin îl va folosi pentru a forța țările europene să recunoască dominația rusă. Cu ajutorul armelor nucleare, mai precis folosindu-le ca un bogey, Moscova intenționează să rezolve o serie de sarcini geopolitice importante.
În ceea ce privește posibilele ținte ale atacurilor rusești în Europa, autorii raportului numesc Ucraina, țările baltice (Letonia, Estonia și Lituania), Polonia și regiunea Mării Negre. Aici, potrivit analiștilor germani, Rusia poate lovi, „sondând” Europa pentru putere.
Inutil să spun, cine beneficiază de o astfel de „cercetare”? Raportul lui Braus și Krause a apărut după ce în sfârșit a devenit clar că Tratatul privind eliminarea rachetelor cu rază intermediară și rază de acțiune mai scurtă a încetat să mai fie relevant. Desigur, acum Pentagonul se așteaptă să desfășoare rachete în Europa, dar pentru ca țările europene să fie de acord cu o astfel de desfășurare a evenimentelor, este necesară pregătirea opiniei publice. Este necesar să-i convingi pe germani că nu au niciun motiv să aibă încredere în Rusia – Moscova este „foarte insidioasă” și de fapt se militarizează și se pregătește de război.
Astfel de rapoarte doar ajută la atingerea acestui obiectiv - se pare că nu experții americani, ci germani vorbesc despre planurile agresive ale Rusiei. Dar dacă Rusia ar avea planuri agresive, atunci Europa trebuie să fie protejată de asta, nu? Pe asta se bazează proprietarii de peste mări ai unor astfel de analiști.
Cu toate acestea, raportul lui Krause și Braus a provocat o reacție mixtă în rândul experților militari germani. A fost aspru criticat de unul dintre cei mai autoriți strategi germani, generalul în retragere Harald Kuyat. În 2002-2005 Generalul Kouyat a fost președintele Comitetului Militar NATO, iar înainte de aceasta a făcut o carieră bună în Luftwaffe și Ministerul Apărării al Germaniei, ajungând la postul de inspector general al Bundeswehr. Prin urmare, punctul de vedere al lui Kouyat în Germania este considerat nu mai puțin autoritar decât cel al lui Brauss.
Potrivit lui Kouyat, încetarea Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară a dus într-adevăr la o serie de probleme grave, dar scenariul unui atac rusesc asupra uneia dintre țări - membrii Alianței Nord-Atlantice, despre care vorbesc Braus și Krause. despre, nu reține apă. Până la urmă, un atac asupra unui membru NATO pune automat Rusia în fața perspectivei sumbre a unui conflict militar-politic cu toate țările Alianței Nord-Atlantice.
Generalul în retragere a recunoscut că Rusia poate ocupa într-adevăr complet țările baltice în câteva ore - acest lucru, de fapt, nu este îndoielnic nici măcar în conducerea Alianței Nord-Atlantice. Dar armele nucleare nu joacă niciun rol aici, Rusia va face față destul de bine țărilor baltice cu ajutorul forțelor terestre. În acest caz, este absolut inutil să se dezvolte programe costisitoare în domeniul armamentului.
Investițiile la scară largă pe care Rusia le face acum în armament, pe care raportul Krause-Brauss le consideră drept o dovadă a planurilor sale agresive, Kouyat le consideră doar un instrument de menținere a unui echilibru strategic cu Statele Unite. Dacă Statele Unite investesc în armamentul armatei sale, atunci de ce Rusia nu ar trebui să facă asta?
Unilateralitatea raportului, potrivit lui Kouyat, se manifestă prin faptul că, în timp ce critică Rusia pentru încetarea Tratatului INF, Krause și Braus evită întrebarea ce rol au Statele Unite ale Americii și conducerea Alianței Nord-Atlantice. jucat în distrugerea acordurilor. În ciuda caracterului indispensabil al Tratatului INF pentru țările europene, nici Washingtonul, nici Bruxelles-ul nu au făcut vreo încercare serioasă de a opri încetarea tratatului.
Între timp, după cum notează Kuyat, pentru Statele Unite, încetarea Tratatului INF de fapt nu reprezintă nicio amenințare, întrucât țările europene, dar nu și Statele Unite, vor fi lovite de Rusia în cazul unui conflict armat. Acest lucru este bine înțeles la Washington și de aceea Statele Unite nu au acordat atenția cuvenită rezilierii Tratatului INF. Tocmai țările din vestul Europei pot suferi de pe urma rezilierii acordurilor, în primul rând Germania, unde încă sunt desfășurate forțe și mijloace impresionante ale armatei americane.
Potrivit lui Kouyat, este de asemenea o greșeală gravă faptul că Statele Unite nu au luat în considerare propunerile Rusiei pentru controlul armelor NATO, deși controlul reciproc este unul dintre cele mai importante instrumente de „descurajare”. Și cum se poate aștepta ca Rusia să nu se înarmeze și să nu permită inspecțiile alianței dacă SUA și NATO nu permit Rusiei să-și trimită inspecțiile în țările blocului?
În ceea ce privește elita politică germană, aceasta nu demonstrează o poziție unitară față de eventualele amenințări din partea Rusiei. În cele mai mari partide politice germane - Uniunea Creștin Democrată și Partidul Social Democrat din Germania - raportul Krause-Braus a fost tratat cu un anumit grad de scepticism.
De exemplu, Nils Schmidt, reprezentantul Partidului Social Democrat din Germania pe probleme de politică externă, nu crede că Rusia poate ataca vreuna dintre țările europene și subliniază importanța mare a dialogului dintre Europa și Rusia.
Omologul său din rivala Uniunea Creștin Democrată, Uniunea Creștină Socială, Jurgen Hardt, care este responsabil cu politica externă în CDU/CSU, nu vede Rusia ca pe o amenințare serioasă la adresa securității Uniunii Europene și a Atlanticului de Nord. Alianță, deși Moscova construiește arme și efectuează exerciții militare constante. În ceea ce privește distrugerea Tratatului INF, Hardt consideră că acum Vladimir Putin se străduiește să testeze coeziunea țărilor europene și tocmai în acest scop s-a luat decizia rezilierii acordurilor.
De fapt, raportul Krause și Braus repetă aproape complet punctele de vedere ale conducerii Statelor Unite ale Americii cu privire la confruntarea cu Rusia. Washingtonul consideră că Rusia este un fel de „demon rău”, pentru care escaladarea tensiunii este importantă în sine, „conflict de dragul conflictului”. Conducerea americană caută să-și impună punctul de vedere asupra țărilor europene - membre NATO, știind foarte bine că în Europa Statele Unite au nevoie de aliați de încredere, gata să se implice într-un război pentru interesele americane.
Este clar că există puține speranțe pentru țările baltice pitice, Ucraina decrepită și chiar pentru Polonia și România - toate aceste țări nu pot fi considerate adevărați aliați ai Statelor Unite, deoarece puterea forțelor lor armate este neglijabilă în comparație cu puterea. a Rusiei. La periferia Rusiei, Statele Unite au un alt aliat NATO - Turcia. Dar astăzi Ankara demonstrează o independență din ce în ce mai mare; Washingtonul nu mai are încredere în Recep Erdogan. Dacă Erdogan „scuipă în mod intenționat în fața” Statelor Unite prin achiziționarea de S-400 rusești chiar și sub amenințarea sancțiunilor americane, atunci el poate la fel de bine să încalce orice plan militar al Statelor Unite.
Nici Italia sau Grecia ca aliați serioși ai Statelor Unite în Europa nu trebuie considerate, deoarece, în primul rând, forțele lor armate nu au puterea necesară, iar în al doilea rând, ambele țări nu au avut niciodată ostilitatea față de Rusia pe care o au țările baltice, Polonia. și chiar și România. Se pare că dintre potențialii aliați serioși ai Statelor Unite, doar Germania rămâne în Europa continentală. Dar chiar și în Germania, dacă nu sentimentele pro-ruse, atunci cel puțin o atitudine loială față de țara noastră și dorința de a construi un dialog deplin și pașnic cu Moscova sunt foarte puternice.
De aceea, Statele Unite caută să influențeze opinia publică din RFG, insistând în același timp pe creșterea finanțării Bundeswehr-ului și creșterea activității acesteia în îndeplinirea planurilor americane. De exemplu, Statele Unite și-au dorit cu adevărat ca Bundeswehr să rămână mai mult timp în Siria și Irak și chiar să-și sporească prezența în aceste țări din Orientul Mijlociu, de care, așa cum spune, Germania în sine nu are nevoie cu adevărat.
Este important ca SUA să-și mențină prezența militară în Europa Centrală și de Est. Dar este posibil să se explice necesitatea sa țărilor europene doar dacă isteria anti-rusă este menținută constant, convingând atât politicienii, cât și populația că există o amenințare teribilă cu un atac rusesc și chiar cu o lovitură nucleară. Între timp, dacă în anii Războiului Rece dintre SUA și URSS au existat într-adevăr riscuri certe și destul de justificate de confruntare cu Uniunea Sovietică în Europa, acum nu există riscul ca Rusia să atace țările europene.
Uniunea Sovietică avea grupări puternice de trupe în RDG, Polonia, Cehoslovacia, Moscova putea conta pe sprijinul aliaților săi în Organizația Pactului de la Varșovia. Acum nu mai există nimic din toate astea. În ultimii treizeci de ani, Rusia a pierdut acele pârghii de influență pe care le-a avut cândva Uniunea Sovietică. De exemplu, trupele ruse nu sunt prezente de multă vreme nu numai în țările din Europa de Est, ci și în fostele republici sovietice - țările baltice, Ucraina, Moldova, Georgia.
NATO include aproape toate țările din Europa de Vest, ci și de Est. Nu există trupe rusești la granițele aceleiași Germanii, dar există trupe americane în statele baltice, și în Polonia și în România, iar instructorii și specialiștii americani și NATO „lucrează” în Georgia și Ucraina. Forțele partidelor sunt acum incomparabile și, de fapt, Rusia trebuie să se apere împotriva planurilor agresive ale NATO, deoarece Alianța Nord-Atlantică ne-a înșelat țara și își continuă expansiunea spre est, extinzându-și de mult influența în post- republici sovietice.
Mai mult, nu putem vorbi despre utilizarea armelor nucleare, deși la scară limitată. Rusia, spre deosebire de Statele Unite, este situată în imediata apropiere a țărilor europene NATO, iar cu unele dintre ele are și granițe terestre. Prin urmare, utilizarea armelor nucleare de către partea rusă este practic exclusă, posibilitatea unui astfel de scenariu rămâne doar dacă țările NATO sunt primele care atacă Rusia. Dar este benefic pentru Statele Unite să vorbească despre probabila amenințare a unui atac nuclear rusesc asupra Europei pentru a justifica, de exemplu, desfășurarea propriilor rachete în Germania.
Raport de Braus și Krause
Atenția publicului german a fost atrasă de un raport publicat de Joachim Krause, directorul Institutului pentru Politică de Securitate de la Universitatea din Kiel, și general-locotenent în retragere al Bundeswehr Heinrich Brauss. La un moment dat, generalul Braus (foto) a ocupat funcția de secretar general adjunct al NATO, așa că părerea unui astfel de militar de rang înalt din trecut nu putea să nu cadă în centrul atenției presei europene.
În raportul lor, Krause și Braus susțin un lucru foarte dubios, dar foarte des întâlnit în Europa din punct de vedere american - Rusia se presupune că pregătește războaie agresive împotriva țărilor europene. Amenințări cu utilizarea nucleară arme, potrivit analiștilor germani, Vladimir Putin îl va folosi pentru a forța țările europene să recunoască dominația rusă. Cu ajutorul armelor nucleare, mai precis folosindu-le ca un bogey, Moscova intenționează să rezolve o serie de sarcini geopolitice importante.
În ceea ce privește posibilele ținte ale atacurilor rusești în Europa, autorii raportului numesc Ucraina, țările baltice (Letonia, Estonia și Lituania), Polonia și regiunea Mării Negre. Aici, potrivit analiștilor germani, Rusia poate lovi, „sondând” Europa pentru putere.
Inutil să spun, cine beneficiază de o astfel de „cercetare”? Raportul lui Braus și Krause a apărut după ce în sfârșit a devenit clar că Tratatul privind eliminarea rachetelor cu rază intermediară și rază de acțiune mai scurtă a încetat să mai fie relevant. Desigur, acum Pentagonul se așteaptă să desfășoare rachete în Europa, dar pentru ca țările europene să fie de acord cu o astfel de desfășurare a evenimentelor, este necesară pregătirea opiniei publice. Este necesar să-i convingi pe germani că nu au niciun motiv să aibă încredere în Rusia – Moscova este „foarte insidioasă” și de fapt se militarizează și se pregătește de război.
Astfel de rapoarte doar ajută la atingerea acestui obiectiv - se pare că nu experții americani, ci germani vorbesc despre planurile agresive ale Rusiei. Dar dacă Rusia ar avea planuri agresive, atunci Europa trebuie să fie protejată de asta, nu? Pe asta se bazează proprietarii de peste mări ai unor astfel de analiști.
„Unilateral și irațional”: generalul despre raportul Krause-Braus
Cu toate acestea, raportul lui Krause și Braus a provocat o reacție mixtă în rândul experților militari germani. A fost aspru criticat de unul dintre cei mai autoriți strategi germani, generalul în retragere Harald Kuyat. În 2002-2005 Generalul Kouyat a fost președintele Comitetului Militar NATO, iar înainte de aceasta a făcut o carieră bună în Luftwaffe și Ministerul Apărării al Germaniei, ajungând la postul de inspector general al Bundeswehr. Prin urmare, punctul de vedere al lui Kouyat în Germania este considerat nu mai puțin autoritar decât cel al lui Brauss.
Generalul în retragere Harald Kujat
Potrivit lui Kouyat, încetarea Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară a dus într-adevăr la o serie de probleme grave, dar scenariul unui atac rusesc asupra uneia dintre țări - membrii Alianței Nord-Atlantice, despre care vorbesc Braus și Krause. despre, nu reține apă. Până la urmă, un atac asupra unui membru NATO pune automat Rusia în fața perspectivei sumbre a unui conflict militar-politic cu toate țările Alianței Nord-Atlantice.
Generalul în retragere a recunoscut că Rusia poate ocupa într-adevăr complet țările baltice în câteva ore - acest lucru, de fapt, nu este îndoielnic nici măcar în conducerea Alianței Nord-Atlantice. Dar armele nucleare nu joacă niciun rol aici, Rusia va face față destul de bine țărilor baltice cu ajutorul forțelor terestre. În acest caz, este absolut inutil să se dezvolte programe costisitoare în domeniul armamentului.
Investițiile la scară largă pe care Rusia le face acum în armament, pe care raportul Krause-Brauss le consideră drept o dovadă a planurilor sale agresive, Kouyat le consideră doar un instrument de menținere a unui echilibru strategic cu Statele Unite. Dacă Statele Unite investesc în armamentul armatei sale, atunci de ce Rusia nu ar trebui să facă asta?
Unilateralitatea raportului, potrivit lui Kouyat, se manifestă prin faptul că, în timp ce critică Rusia pentru încetarea Tratatului INF, Krause și Braus evită întrebarea ce rol au Statele Unite ale Americii și conducerea Alianței Nord-Atlantice. jucat în distrugerea acordurilor. În ciuda caracterului indispensabil al Tratatului INF pentru țările europene, nici Washingtonul, nici Bruxelles-ul nu au făcut vreo încercare serioasă de a opri încetarea tratatului.
Între timp, după cum notează Kuyat, pentru Statele Unite, încetarea Tratatului INF de fapt nu reprezintă nicio amenințare, întrucât țările europene, dar nu și Statele Unite, vor fi lovite de Rusia în cazul unui conflict armat. Acest lucru este bine înțeles la Washington și de aceea Statele Unite nu au acordat atenția cuvenită rezilierii Tratatului INF. Tocmai țările din vestul Europei pot suferi de pe urma rezilierii acordurilor, în primul rând Germania, unde încă sunt desfășurate forțe și mijloace impresionante ale armatei americane.
Potrivit lui Kouyat, este de asemenea o greșeală gravă faptul că Statele Unite nu au luat în considerare propunerile Rusiei pentru controlul armelor NATO, deși controlul reciproc este unul dintre cele mai importante instrumente de „descurajare”. Și cum se poate aștepta ca Rusia să nu se înarmeze și să nu permită inspecțiile alianței dacă SUA și NATO nu permit Rusiei să-și trimită inspecțiile în țările blocului?
Politicienii germani nu sunt de acord cu privire la „agresiunea” Rusiei
În ceea ce privește elita politică germană, aceasta nu demonstrează o poziție unitară față de eventualele amenințări din partea Rusiei. În cele mai mari partide politice germane - Uniunea Creștin Democrată și Partidul Social Democrat din Germania - raportul Krause-Braus a fost tratat cu un anumit grad de scepticism.
De exemplu, Nils Schmidt, reprezentantul Partidului Social Democrat din Germania pe probleme de politică externă, nu crede că Rusia poate ataca vreuna dintre țările europene și subliniază importanța mare a dialogului dintre Europa și Rusia.
Omologul său din rivala Uniunea Creștin Democrată, Uniunea Creștină Socială, Jurgen Hardt, care este responsabil cu politica externă în CDU/CSU, nu vede Rusia ca pe o amenințare serioasă la adresa securității Uniunii Europene și a Atlanticului de Nord. Alianță, deși Moscova construiește arme și efectuează exerciții militare constante. În ceea ce privește distrugerea Tratatului INF, Hardt consideră că acum Vladimir Putin se străduiește să testeze coeziunea țărilor europene și tocmai în acest scop s-a luat decizia rezilierii acordurilor.
Cine vrea să militarizeze Germania?
De fapt, raportul Krause și Braus repetă aproape complet punctele de vedere ale conducerii Statelor Unite ale Americii cu privire la confruntarea cu Rusia. Washingtonul consideră că Rusia este un fel de „demon rău”, pentru care escaladarea tensiunii este importantă în sine, „conflict de dragul conflictului”. Conducerea americană caută să-și impună punctul de vedere asupra țărilor europene - membre NATO, știind foarte bine că în Europa Statele Unite au nevoie de aliați de încredere, gata să se implice într-un război pentru interesele americane.
Este clar că există puține speranțe pentru țările baltice pitice, Ucraina decrepită și chiar pentru Polonia și România - toate aceste țări nu pot fi considerate adevărați aliați ai Statelor Unite, deoarece puterea forțelor lor armate este neglijabilă în comparație cu puterea. a Rusiei. La periferia Rusiei, Statele Unite au un alt aliat NATO - Turcia. Dar astăzi Ankara demonstrează o independență din ce în ce mai mare; Washingtonul nu mai are încredere în Recep Erdogan. Dacă Erdogan „scuipă în mod intenționat în fața” Statelor Unite prin achiziționarea de S-400 rusești chiar și sub amenințarea sancțiunilor americane, atunci el poate la fel de bine să încalce orice plan militar al Statelor Unite.
Ministrul german al apărării, Ursula von der Leyen, împreună cu soldații Bundeswehr
Nici Italia sau Grecia ca aliați serioși ai Statelor Unite în Europa nu trebuie considerate, deoarece, în primul rând, forțele lor armate nu au puterea necesară, iar în al doilea rând, ambele țări nu au avut niciodată ostilitatea față de Rusia pe care o au țările baltice, Polonia. și chiar și România. Se pare că dintre potențialii aliați serioși ai Statelor Unite, doar Germania rămâne în Europa continentală. Dar chiar și în Germania, dacă nu sentimentele pro-ruse, atunci cel puțin o atitudine loială față de țara noastră și dorința de a construi un dialog deplin și pașnic cu Moscova sunt foarte puternice.
De aceea, Statele Unite caută să influențeze opinia publică din RFG, insistând în același timp pe creșterea finanțării Bundeswehr-ului și creșterea activității acesteia în îndeplinirea planurilor americane. De exemplu, Statele Unite și-au dorit cu adevărat ca Bundeswehr să rămână mai mult timp în Siria și Irak și chiar să-și sporească prezența în aceste țări din Orientul Mijlociu, de care, așa cum spune, Germania în sine nu are nevoie cu adevărat.
SUA trebuie să demonizeze Rusia pentru a-și justifica prezența militară în Europa
Este important ca SUA să-și mențină prezența militară în Europa Centrală și de Est. Dar este posibil să se explice necesitatea sa țărilor europene doar dacă isteria anti-rusă este menținută constant, convingând atât politicienii, cât și populația că există o amenințare teribilă cu un atac rusesc și chiar cu o lovitură nucleară. Între timp, dacă în anii Războiului Rece dintre SUA și URSS au existat într-adevăr riscuri certe și destul de justificate de confruntare cu Uniunea Sovietică în Europa, acum nu există riscul ca Rusia să atace țările europene.
Uniunea Sovietică avea grupări puternice de trupe în RDG, Polonia, Cehoslovacia, Moscova putea conta pe sprijinul aliaților săi în Organizația Pactului de la Varșovia. Acum nu mai există nimic din toate astea. În ultimii treizeci de ani, Rusia a pierdut acele pârghii de influență pe care le-a avut cândva Uniunea Sovietică. De exemplu, trupele ruse nu sunt prezente de multă vreme nu numai în țările din Europa de Est, ci și în fostele republici sovietice - țările baltice, Ucraina, Moldova, Georgia.
NATO include aproape toate țările din Europa de Vest, ci și de Est. Nu există trupe rusești la granițele aceleiași Germanii, dar există trupe americane în statele baltice, și în Polonia și în România, iar instructorii și specialiștii americani și NATO „lucrează” în Georgia și Ucraina. Forțele partidelor sunt acum incomparabile și, de fapt, Rusia trebuie să se apere împotriva planurilor agresive ale NATO, deoarece Alianța Nord-Atlantică ne-a înșelat țara și își continuă expansiunea spre est, extinzându-și de mult influența în post- republici sovietice.
Mai mult, nu putem vorbi despre utilizarea armelor nucleare, deși la scară limitată. Rusia, spre deosebire de Statele Unite, este situată în imediata apropiere a țărilor europene NATO, iar cu unele dintre ele are și granițe terestre. Prin urmare, utilizarea armelor nucleare de către partea rusă este practic exclusă, posibilitatea unui astfel de scenariu rămâne doar dacă țările NATO sunt primele care atacă Rusia. Dar este benefic pentru Statele Unite să vorbească despre probabila amenințare a unui atac nuclear rusesc asupra Europei pentru a justifica, de exemplu, desfășurarea propriilor rachete în Germania.
informații