Revizuirea militară

Кошмар Европы: в Германии задумались о российском ядерном ударе

39
На Западе продолжают обвинять Россию во всех смертных грехах и видеть в нашей стране главную угрозу безопасности и благополучию европейских стран. На этот раз с пространными обвинениями в адрес России выступили в Германии. И это тоже понятно – в этой европейской стране очень обеспокоены разрушением ДРСМД и прогнозируют самые разные, в том числе и «кошмарные» сценарии дальнейшего развития событий.




Доклад Брауса и Краузе


Внимание германской общественности привлек доклад, опубликованный директором Института политики безопасности в Кильском университете Йоахимом Краузе и генерал-лейтенантом бундесвера в отставке Хайнрихом Браусом. В свое время генерал Браус (на фото) занимал должность заместителя генерального секретаря НАТО, поэтому мнение столь высокопоставленного в прошлом военного не могло не попасть в центр внимания европейских медиа. Кошмар Европы: в Германии задумались о российском ядерном ударе

В своем докладе Краузе и Браус обосновывают весьма сомнительную, но очень распространенную в Европе с американской подачи точку зрения – Россия якобы готовит агрессивные войны против европейских стран. Угрозы применения ядерного arme, по мнению немецких аналитиков, Владимир Путин будет использовать для того, чтобы заставить европейские страны признать доминирование России. С помощью ядерного оружия, точнее используя его как жупел, Москва якобы планирует решить ряд важных геополитических задач.

Что касается возможных целей российских атак в Европе, то авторы доклада называют Украину, страны Прибалтики (Латвию, Эстонию и Литву), Польшу и «черноморский регион». Именно здесь, как считают немецкие аналитики, Россия и может нанести удары, «прощупывая» Европу на прочность.

Стоит ли говорить, кому подобные «исследования» выгодны? Доклад Брауса и Краузе появился после того, как окончательно стало ясно – Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности прекратил быть актуальным. Естественно, теперь в Пентагоне рассчитывают разместить в Европе ракеты, но для того, чтобы европейские страны с таким развитием событий согласились, необходимо подготовить общественное мнение. Нужно убедить немцев в том, что они зря доверяют России – Москва «очень коварна» и на самом деле милитаризуется и готовится к войне.

Подобные доклады как раз и помогают добиться этой цели – вроде бы не американские, а немецкие эксперты рассказывают об агрессивных планах России. Но если Россия якобы вынашивает агрессивные планы, то надо Европу от нее защищать, не так ли? На это и рассчитывают заокеанские хозяева подобных аналитиков.

«Односторонний и нерациональный»: генерал о докладе Краузе-Брауса


Однако доклад Краузе и Брауса вызвал неоднозначную реакцию в среде самих немецких военных экспертов. С его резкой критикой выступил один из авторитетнейших немецких стратегов – генерал в отставке Харальд Куят. В 2002-2005 гг. генерал Куят был председателем Военного комитета НАТО, а до этого сделал неплохую карьеру в люфтваффе и Министерстве обороны ФРГ, дослужившись до должности генерального инспектора бундесвера. Поэтому точка зрения Куята в Германии считается не менее авторитетной, чем позиция Брауса.


Генерал в отставке Харальд Куят


По мнению Куята, расторжение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности действительно привело к появлению целого ряда серьезных проблем, но сценарий нападения России на одну из стран – членов Североатлантического альянса, о котором говорят Браус и Краузе, не выдерживает никакой критики. Ведь нападение на участницу НАТО автоматически ставит Россию перед нерадостной перспективой военно-политического конфликта со всеми странами Североатлантического альянса.

Генерал в отставке признал, что Россия действительно может за несколько часов полностью оккупировать страны Прибалтики – в этом, собственно говоря, не сомневаются и в руководстве Североатлантического альянса. Но ядерное оружие здесь не играет никакой роли, Россия вполне справится с балтийскими странами и посредством сухопутных войск. Разрабатывать какие-то дорогостоящие программы в сфере вооружений в данном случае совершенно необязательно.

Те масштабные инвестиции, которые сейчас Россия осуществляет в вооружения и которые в докладе Краузе-Брауса рассматриваются как свидетельство ее агрессивных планов, Куят считает лишь инструментом поддержания стратегического баланса с Соединенными Штатами. Если США вкладываются в вооружение своей армии, то почему этим не должна заниматься Россия?

Однобокость же доклада, по мнению Куята, проявляется в том, что, критикуя Россию за расторжение ДРСМД, Краузе и Браус обходят стороной вопрос о том, какую роль в разрушении договоренностей сыграли сами Соединенные Штаты Америки и руководство Североатлантического альянса. Несмотря на незаменимость соглашения ДРСМД для европейских стран, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе не было сделано никаких серьезных попыток остановить расторжение договора.

Между тем, как отмечает Куят, для США расторжение ДРСМД по сути не несет никаких угроз, так как удару со стороны России в случае вооруженного конфликта подвергнутся европейские страны, но не сами Соединенные Штаты. Это прекрасно понимают в Вашингтоне, и именно поэтому в США без должного внимания отнеслись к расторжению ДРСМД. Пострадать же от прекращения действия договоренностей могут как раз страны Западной Европы, в первую очередь та же Германия, где до сих пор дислоцируются внушительные силы и средства американской армии.

Серьезной ошибкой является, по мнению Куята, и то, что США не стали рассматривать предложения России о контроле за вооружениями НАТО, хотя взаимный контроль является одним из важнейших инструментов «сдерживания». И как можно ожидать от России, что она не будет вооружаться и будет допускать инспекции альянса, если сами США и НАТО не позволяют России отправлять свои инспекции в страны блока?

Немецкие политики расходятся во взглядах на «агрессию» России


Что касается немецкой политической элиты, то она не демонстрирует единой позиции относительно возможных угроз со стороны России. В крупнейших немецких политических партиях – Христианско-демократическом союзе и Социал-демократической партии Германии – к докладу Краузе – Брауса отнеслись с известной долей скептицизма.

Так, представитель Социал-демократической партии Германии по внешнеполитическим вопросам Нильс Шмидт не верит в то, что Россия может напасть на какую-то из европейских стран, и подчеркивает большую важность диалога между Европой и Россией.

Его коллега из конкурирующего Христианско-демократического союза – Христианского социального союза Юрген Хардт, отвечающий в ХДС/ХСС за внешнеполитические вопросы, также не видит в России серьезную угрозу для безопасности Евросоюза и Североатлантического альянса, хотя Москва действительно наращивает вооружения и проводит постоянные военные учения. Что касается разрушения ДРСМД, то Хардт считает, что сейчас Владимир Путин стремится проверить сплоченность европейских стран и именно с этой целью и предпринималось решение о прекращении действия договоренностей.

Кто хочет милитаризовать Германию?


На самом деле, доклад Краузе и Брауса практически полностью повторяет взгляды руководства Соединенных Штатов Америки на противостояние с Россией. В Вашингтоне считают, что Россия – некий «злой демон», для которого важна эскалация напряженности сама по себе, «конфликт ради конфликта». Свою точку зрения американское руководство стремится навязать европейским странам – членам НАТО, прекрасно понимая, что в Европе США нужны надежные союзники, готовые ввязаться в войну за американские интересы.

Понятно, что на карликовые страны Прибалтики, дряхлую Украину и даже на Польшу с Румынией надежды мало – все эти страны не могут рассматриваться как реальные союзники США, поскольку мощь их вооруженных сил по сравнению с мощью России ничтожна. На подступах к России у США есть еще один союзник по НАТО – Турция. Но Анкара сегодня демонстрирует все большую самостоятельность, доверия к Реджепу Эрдогану у Вашингтона уже нет. Если Эрдоган демонстративно «плюнул в лицо» Соединенным Штатам, приобретя российские С-400 даже под угрозой американских санкций, то он точно также может нарушить и любые военные планы Соединенных Штатов.


Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен с военнослужащими бундесвера


Италию или Грецию в качестве серьезных союзников США в Европе также рассматривать не стоит, поскольку, во-первых, их вооруженные силы не обладают необходимой мощью, а во-вторых обе страны никогда не имели той враждебности по отношению к России, которая есть у Прибалтики, Польши и даже Румынии. Получается, что из серьезных потенциальных союзников у США остается в континентальной Европе только Германия. Но и в Германии очень сильны если не пророссийские настроения, то, по крайней мере, лояльное отношение к нашей стране и стремление выстроить с Москвой полноценный и мирный диалог.

Поэтому в США и стремятся повлиять на общественное мнение в ФРГ, одновременно настаивая и на повышении финансирования бундесвера, увеличении его активности по выполнению американских планов. Например, США очень хотели, чтобы бундесвер подольше оставался в Сирии и Ираке и даже наращивал свое присутствие в этих ближневосточных странах, что самой Германии как бы и не очень надо.

США нуждаются в демонизации России для оправдания военного присутствия в Европе


Для США важно сохранять свое военное присутствие в Центральной и Восточной Европе. Но объяснить его необходимость европейским странам можно лишь в том случае, если постоянно поддерживать антироссийскую истерию, убеждая и политиков, и население в наличии страшной угрозы российского нападения и даже ядерного удара. Между тем, если в годы «Холодной войны» между США и СССР действительно существовали определенные и вполне оправданные риски конфронтации с Советским Союзом в Европе, то сейчас риск нападения России на европейские страны отсутствует.

У Советского Союза были мощные группировки войск в ГДР, Польше, Чехословакии, Москва могла рассчитывать на поддержку союзников по Организации Варшавского договора. Сейчас ничего этого нет. За прошедшие тридцать лет Россия лишилась тех рычагов влияния, которыми обладал в свое время Советский Союз. Например, российские войска давно не присутствуют не только в странах Восточной Европы, но и в бывших советских республиках – странах Прибалтики, на Украине, в Молдавии, Грузии.

В состав НАТО входят почти все страны не только Западной, но и Восточной Европы. Российских войск на границах той же Германии нет, зато американские войска есть и в Прибалтике, и в Польше, и в Румынии, а американские и натовские военные инструкторы и специалисты «работают» и в Грузии, и на Украине. Силы сторон сейчас несопоставимы и по сути это России нужно защищаться от агрессивных планов НАТО, поскольку Североатлантический альянс обманул нашу страну и продолжает свое расширение на восток, давно распространив свое влияние и на постсоветские республики.

Тем более речь не может идти о применении ядерного оружия, пусть и в ограниченном масштабе. Россия, в отличие от США, находится в непосредственной близости от европейских стран НАТО, а с некоторыми из них имеет и сухопутные границы. Поэтому применение ядерного оружия с российской стороны практически исключено, возможность такого сценария сохраняется лишь в том случае, если страны НАТО первыми нападут на Россию. Но США выгодно говорить о вероятной угрозе ядерного удара России по Европе, чтобы оправдать размещение собственных ракет в той же Германии.
Autor:
39 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. eroare digitală
    eroare digitală 18 iulie 2019 05:40
    +2
    С помощью ядерного оружия, точнее используя его как жупел, Москва якобы планирует решить ряд важных геополитических задач

    Так точно, иначе зачем оно тогда нужно, если его никак не использовать? Хватит уже метать бисер перед свиньями, каждый раз "объясняя", зачем оно нужно. Да, обладаем, да, не отдадим и да, будем угрожать самим фактом его наличия. Точка.
    1. depresiv
      depresiv 18 iulie 2019 09:15
      +4
      А просто идёт повторение дурного сценария ВОВ.
      Что именно было положено в стремление Германии напасть на СССР? У Гитлера были советники-кукловоды, создавшие необходимую для этого концепцию, в основу которой было положено следующее.
      1. В начале 19 века Германия представляла собой множество мелких, неважно, рыхло скоеплённых между собой государств. В 1830 году в Австрии как немецкоговорящей стране создаётся музей, из экспозиции которого следует, что немецкая нация не просто существовала как нечто единое еще в 6 веке, но даже создала Францию, первый король которой был немцем. Отсюда следует величие Германии, обязательное единство составляющих ее мелких государств и законность претензий созданного общего государства на всю территорию Европы ( Украине для создания скреп потребовалось вырыть Черное море ).
      2. Идея американцев идти на запад своего континента для зачистки территории от индейцев и уже укоренившихся русских ( в их представлении -- подобия индейцев ) была положена в основу похода немцев на восток -- "Дранг нах остен".
      3. Не "громкий" геноцид армян, а "тихий" геноцид народа Индии в виде тотального голода, за два года унесшего десятки миллионов жизней, -- тот, который был осуществлен во второй половине 19 века английским наместником и, представьте, остался незамеченным Европой ( мол, английское семейное дело, да и сами такие же, потому помолчим ), был положен в основу организации лагерей смерти, о которых никто до поры не знал -- ни в Германии, ни в мире. Особенно в Германии.
      Таким образом, ускорение выплавке общей идеи Второй мировой войны придали Штаты и Англия -- идейно и материально.
      Попытку повторить сценарий, в соответствии с которым Германия по отношению к России -- таран, а грести добро будут Штаты и Англия, наблюдаем в настоящий момент.
      1. Sergeyj1972
        Sergeyj1972 24 iulie 2019 10:16
        0
        В середине и в начале 19 века уже существовали Пруссия, Австрия, считавшиеся первоклассными державами. Если не считать Австрию, то больше половины немцев жили в Пруссии, мощном централизованном государстве. Были ещё достаточно крупные Бавария и Саксония. Так что в мелких и слабых немецких государствах проживала четверть, максимум треть немцев.
    2. Levius
      Levius 18 iulie 2019 22:38
      0
      Неа не Точка. Тополь. А следующую систему нужно назвать. Болт. Вот тогда все Точка
  2. rotmistr60
    rotmistr60 18 iulie 2019 05:56
    +5
    Если появляются такие доклады значит это кому-то нужно. И вот тут автор правильно указал страну, которой это очень выгодно и для оправдания своего присутствия в Европе, и для увеличения расходов европейских стран на содержание НАТО, и... А значит компания по демонизации России будет продолжаться, а в СМИ появляться все более жуткие "факты" о ее деяниях.
  3. Demo
    Demo 18 iulie 2019 06:46
    +2
    Так, представитель Социал-демократической партии Германии по внешнеполитическим вопросам Нильс Шмидт не верит в то, что Россия может напасть на какую-то из европейских стран, и подчеркивает большую важность диалога между Европой и Россией.

    Меня всегда радует такая постановка вопроса - верит, не верит!
    Вера - дело сугубо индивидуальное.
    Вопрос стоит так - может, не может.
    Может ли Россия напасть на Германию? На Польшу? На Францию?
    Да на весь блок НАТО? На всех и сразу?
    Nu poti.
    Motivul?
    1. Отсутствие необходимых средств.
    2. Отсутствие неразрешимых конфликтов.
    3. Отсутствие политической воли.

    Последнее подтверждается страстным желанием продавать наши энергоресурсы даже при условии сохранения санкций, унижений, оскорблений и т.п.
    Даже при наличии главенствующей политики Запада по отношению к России - русофобии, наше руководство продолжает считать, что это временное явление.
    Эта временность, как беременность, не рассосется.
    Родится ко времени , с которым потом будет еще сложнее справиться.
    1. Den717
      Den717 18 iulie 2019 07:41
      +3
      Citat din demo
      Последнее подтверждается страстным желанием продавать наши энергоресурсы даже при условии сохранения санкций, унижений, оскорблений и т.п.

      Есть стремление просто продавать товар платежеспособному покупателю. Выгоды бюджета от этих продаж много больше, чем "унижения и оскорбления" в политической сфере. А Вы предлагаете гордо расторгнуть контракты, приносящие доход? Как вы это объясните населению страны? Мы гордые, поэтому можем и поголодать?
      Citat din demo
      Даже при наличии главенствующей политики Запада по отношению к России - русофобии, наше руководство продолжает считать, что это временное явление.

      С чего вы это взяли? Мните себя умнее профессиональных политиков? Ну-ну... При этом не надо забывать, чем больше взаимовыгодных торговых связей, тем сложнее убедить простой народ одеть на голову каску и идти воевать за непонятные идеи, звучащие из чужого посольства. Пример Украины при проведении мобилизационных мероприятий весьма поучителен, особенно при такой свободе перемещений между национальными государствами, как в ЕС. Торговля - это та же "мягкая сила".
      1. Demo
        Demo 18 iulie 2019 09:06
        +3
        Жаль что я не могу вам ответить в режиме реального времени.
        Bine.
        Появитесь - прочитаете.
        Первое, что очень не понравилось в вашем комментарии - это определение - "мните себя умнее профессиональных политиков".
        Оставьте такие определения для своих друзей. Договорились?
        Я действительно образованней одних, и менее информирован чем другие.
        Nici mai mult, nici mai puțin.
        Ум- категория бесконечная.
        Сказать что ты самый умный - это расписаться в собственной глупости.
        Ум - категория накопительная и формирующая.
        У одного ума - палата, но горе от ума.
        Так что с умом все, закончили.

        Теперь к сути.
        Логика - торговать с тем, кто заплатит - ущербна.
        Торговля - это способ получить необходимые нам товары и услуги взамен тех, что произвели сами.
        Через денежный эквивалент.
        Но торговля, с точки зрения "мягкой силы" обеспечивает продвижение наших идей, взглядов, способов хозяйствования, взаимоотношений, культуры?
        По идее - да.
        Dar, de fapt?
        Ну какая нам, России, польза от того, что мы продали миллиарды кубометров газа и миллионы тонн нефти в Европу?
        Где эффект "мягкой силы"?
        С 2014 года введены санкции и каждые полгода их пролонгируют.
        На какой срок, с вашего позволения, нам надо рассчитывать применять "мягкую силу"?
        На сколько десятилетий нам надо набраться терпения?
        И не возникнет ли у народа мысль что мы - россияне, виноваты во всем - по определению?

        Давайте откроем тайну Полишинеля.
        Продаваемые энергетические ресурсы из России в ЕС поступают от ограниченного круга поставщиков - Газпром, Роснефть, Лукойл и т.п.
        Т.е. рядовой компании в этот круг избранных не попасть. Ни при каких раскладах.
        А вот в этих компаниях сидят в Советах Директоров много интересных людишек.
        Родом они от туда - с Запада.
        И получают они свои дивиденды от продажи наших ресурсов.
        Вот только на западе народ недоумевает!
        Как же так.
        Русские отдали свое народное достояние американцам, англичанам, французам и остальным за те бумажки, которые, потом, опять же вкладывают в экономику запада, а не своей страны.
        И называют они наших олигархов просто - ворье и жулье.
        И на порог приличного дома их не пускают.
        Держать в сенях.
        Ибо на западе экономика и патриотизм взаимосвязаны.
        И тем самым достигается эффект "мягкой силы".
        Как только турки решили взбрыкнуть и приняли решение купить наши С 400, то "мягкая сила" американцев и европейцев начала показывать мускулы.
        И накат на турок будет возрастать изо дня в день.
        Где санкциями, где курдами, где греками и киприотами.
        А ну как попрут турецких беженцев назад, в Турцию?
        Что будет петь Султан?

        "Мягкая сила" должна давать результат не в отдаленной, туманной, перспективе, а завтра и послезавтра.
        И если сегодня результата нет, то меняется тактика.
        А стратегия остается.

        Теперь к личностям.
        Ваш сосед - ваш контрагент.
        Покупает игрушки, которые вы выпускаете.
        И продает их в детские сады.
        Но вот он повадится вам мусор из своей квартиры вам под дверь насыпать, то как вы будете его воспринимать?
        Наверное уговаривать его станете не вести себя так?
        А он вам в дальнейшем на дверь помочится.
        А вы опять же к совести станете взывать?
        На культурные общие корни намекать?
        Про остальное не стану писать.
        Догадаетесь сами,
        Ну как вам такая перспективка?

        Так и в политике.
        Есть пределы и границы.
        Когда экономическая выгода не может превысить моральные издержки.
        Но наши руководители готовы опускаться в эту зловонную жижу все глубже и глубже.
        Не понимая, что на них смотрят ни как на "золотарей" (те по роду своей деятельности были вынуждены жить в навозе), а как на людей лишенных элементарных признаков собственного достоинства.
        И так же думают о всем нашем народе.

        Торгуйте и обрящите!
        1. Den717
          Den717 18 iulie 2019 09:50
          +2
          Citat din demo
          Жаль что я не могу вам ответить в режиме реального времени.

          Оставлю за скобками Ваши советы. Замечу лишь, что в нашем политикуме люди почти всегда с образованием и с широчайшим объемом информации, которую в журнальных статьях не пишут. Вы, например, на каком уровне политикой занимаетесь? Местном, региональном, или выше? Как Вы при этом можете определять, что считают или думают те люди, с которыми Вы не знакомы, т.е. даже не обсуждали темы, о которых говорите? Приписали им чужие мысли? Впрочем, это на Вашей совести...
          Citat din demo
          Ну какая нам, России, польза от того, что мы продали миллиарды кубометров газа и миллионы тонн нефти в Европу?

          Отвечу коротко - в 2017 году один Газпром перечислил в бюджет России 2,2 трлн рублей, при чистой прибыли в 100 млрд руб, на которые строится вся инфраструктура, включая все потоки и силы. Покопайтесь в интернете, найдете отчеты от Роснефти и прочих "не запущенных в приличные дома". Правда, что такое приличный дом, понятие из непонятных. Но даже те, которые под санкциями, ездят встречаться с западными контрагентами на Запад. Т.е все это очень неоднозначно.
          Citat din demo
          А вот в этих компаниях сидят в Советах Директоров много интересных людишек.
          Родом они от туда - с Запада.

          Вопрос серьезный. Газпром принял Шредера на работу, и подумайте, как тот своим весом будет продавливать интересы работодателя в недружественной России среде. А он, Шредер, относится к разряду политических "тяжеловесов". Другой пример. На слуху. Насколько бы Газпром обделял УкрГТС газом, будь он членом консорциума или совладельцем, а значит и бенефициаром, украинской ГТС. Но на Украине подобный Вашему взгляд исключил возможности заинтересованных лиц, в т.ч. и юридических, владеть долей прибыли от транзита. Что с УкрГТС, Вы видите...
          Citat din demo
          Но вот он повадится вам мусор из своей квартиры вам под дверь насыпать, то как вы будете его воспринимать?

          А вот это как мы договоримся... Если свои отходы ядерного топлива кто-то везет к нам, то мы из этих отходов начинаем извлекать некую пользу по программе "Прорыв"(если память не изменяет). И эти самые отходы становятся нескончаемым топливом для реакторов нового поколения. Зачем мне обижаться на такого контрагента?
          Citat din demo
          Вот только на западе народ недоумевает!

          Стесняюсь спросить, а что это за народ? Уж не конгрессмены ли США? Да и кто их о недоумении спрашивал? Не очень я доверяю этим, недоумевающим...

          Citat din demo
          И называют они наших олигархов просто - ворье и жулье.
          И на порог приличного дома их не пускают.

          Как раз самых отъявленных они и принимают, да еще как?! Пол Лондона наши жулики скупили. А Вы - "в сенях держат". Хороши сени...
          Можно и остальное обсудить, но принципиальная Ваша позиция мне понятна. Она кухонно-бытовая. Простые рефлексы - в Вас кинули, Вы в ответ кидаете, Вас послали, Вы в ответ - в том же направлении. На перекуре в курилке такое пройдет и будет понято. Но между государствами отношения много сложнее. За одну нитку дергаешь - должен предвидеть, как остальные отреагируют. А это, как ни крути, наука и опыт. У Вас этого на просматривается. У меня этого опыта тоже нет. Каждый сверчок - на свой шесток. Или учись и ползи по карьерной лестнице. Вижу, возраст Ваш не детский, думаю, можно начать рассуждать не эмоциями, но холодным расчетом.
          1. depresiv
            depresiv 18 iulie 2019 10:29
            +1
            Den717, блестяще! Поддерживаю.
            Но и Demo понять можно. В его посте -- неприязнь к олигархам, которые обкрадывают свой народ. Вот только борьба трудящихся за свои права -- это другая тема, не исключающая данную.
            1. Den717
              Den717 18 iulie 2019 11:37
              +3
              Citat: depresiv
              В его посте -- неприязнь к олигархам,

              Неприязнь - одна из характеристик чувственного восприятия мира. Я думаю, что кроме чувств и эмоций, в жизни можно руководствоваться еще и разумом. И если вы хотите сослаться на какое-то явление, то это явление надо изучить, а не петь песни с чужого голоса. Вот Вы говорите, что олигархи Вас обокрали. А кто такие олигархи, как руководители госкорпораций и другие руководители из не бедной части населения относятся к этой категории? Где они Вас обокрали? На сколько? Ведь это надо понимать. А Вы сказали, он Вам поверил и пошел их ненавидеть. Вот Ваш вклад в "гражданское общество". И таких много, кто в своем ученическом возрасте экономику не проходил и не понимает, как и в каких формах и методах добытый газ или нефть преобразуются в достояние, и как это достояние расползается по статьям бюджетов различных уровней. А ангажированные журналисты на этом недопонимании строят свои финансовые планы проплаченными провокационными статейками. Нет чтобы привлечь грамотного финансиста и разъяснить острые вопросы нашего материального бытия!
              Citat: depresiv
              борьба трудящихся за свои права -- это другая тема

              Покажите мне, где эта борьба в отдельно взятом государстве, регионе и т.д.? Есть стремление некоторых проходимцев расшатать существующую власть, чтобы попытаться ее захватить. Ну доверимся, выберем. Вы уверены, что сместив этих руководителей, мы сумеем поставить тех, кто бы соответствовал Вашим чаяниям? У меня такой уверенности нет. Одного такого поставили, сняв с танка, так тот страну чуть не пропил. А ведь он был членом ЦК нашей любимейшей КПСС был. Да те олигархи, к которым у нашего визави неприязненные чувства - все либо партфункционеры, либо "комсомольские вожаки". Борьба властьпридержащих с народом и обратные "нежные" чувства всегда преследовали общественную жизнь, даже при Советской власти. Этот конфликт вечен, и надо уметь в нем построить свою жизнь.
              Citat: depresiv
              Но и Demo понять можно

              Соглашусь с Вами. Мы все как думаем, как размышляем, так и живем. Потому у одних проблемы с выбором икры, у других - с покупкой хлеба насущного. И это дилемма вечна. ИМХО
          2. Demo
            Demo 18 iulie 2019 13:52
            -1
            Отчетность «Газпрома» по МСФО за девять месяцев, закончившихся 30 сентября 2017 года.
            https://www.gazprom.ru/press/news/2017/november/article383572/
            "Покопался".
            Пришлось полчаса сидеть, анализировать.
            Но не боги же горшки пекут?
            Вы от куда цифры то берете?
            С неба.
            Показаться информированным и им быть - дистанция огромного пути.
            Сначала все прочитайте.
            А потом потрясайте нас цифрами.

            Și totuși,.
            Про магию цифр.
            То что перечислил Газпром - это много или мало?
            Totul este relativ.
            Вот вам последние данные ЦБ РФ.
            Приведу одну цифру - 16 триллионов рублей - это долги российских граждан банкам.
            Еще одна цифра - более 33 триллионов рублей - сумма выданных кредитов.
            Бюджет Министерства обороны РФ - 46 миллиардов долларов.
            При переводе в рубли получается, что кредитов и долгов на один порядок больше, чем бюджет такого важного ведомства.

            Вот и сравните то, что делает Газпром, что делает для него (считай для инвесторов и владельцев) государство, и что делают для населения, для народа.

            Когда пытаешься понять как обворовывают государство с его же помощью возникает очень интересная ситуация.
            На добычу полезных ископаемых есть налог - НДПИ.
            Есть еще НДС.
            Есть акциз.
            Așa este.
            Когда товар покидает таможенную территорию акциз и НДС возмещаются.
            Așa este.
            НИГДЕ нет данных сколько возместили Газпрому того и другого.
            Реально сколько?
            Сколько триллионов денег пошло в карманы ни народа, а жулья.
            А то, что они жулье 0- в этом сомневаться не приходится.

            Мы тут с друзьями в курилке (по вашему совету) посидели, помороковали и решили.
            Не стоит с вами вести подобные диалоги.
            Слишком вы передергиваете факты.
            И под видом державности и отстаивания государственных интересов вы пытаетесь привить мысль о том, что все что ни делается у нас в стране, делается только для ее блага.

            Думаю что большинство читателей со мной согласятся - все далеко не так.
            А как раз наоборот.
            1. Den717
              Den717 18 iulie 2019 14:23
              +3
              Citat din demo
              Вы от куда цифры то берете?

              https://moneymakerfactory.ru/spravochnik/vyiruchka-i-pribyil-gazproma/
              Citat din demo
              Приведу одну цифру - 16 триллионов рублей - это долги российских граждан банкам.
              Еще одна цифра - более 33 триллионов рублей - сумма выданных кредитов.

              И о чем это говорит? О финансовой безграмотности граждан. Лично я кредиты не беру принципиально. Если на что-то денег не хватает, откладываю покупку. Никаких проблем. Даже финансовые аналитики говорят, что кредит банковский приемлем при покупке средств производства, при покупке жилья. Но никак не на отпуска, ремонты квартир. Даже автомобиль, если он не планируется для работы, может подождать. Но каждый сам должен решить как он распорядится своими средствами. Будет на них жить, или плюсом к этому займется обслуживанием кредита. Не стоит петь заупокойную по чужим проблемам, может их и нет. Люди берут кредит, наверное знают, что делают.
              Считать, много ли зарабатывает Газпром, дело не благодарное. Пойдите и поработайте на нефти и газе. Посмотрите какие расходы идут на добычу этих ПИ. Только про зарплаты не надо мне рассказывать, ладно. Они платятся официально, и их правомерность - вопрос правоохранительных органов. Хотите получать также? Займите место соразмерное им. Если кто ворует, не оправдываю, должны быть пойманы и наказаны по закону.
              Citat din demo
              Мы тут с друзьями в курилке (по вашему совету) посидели, помороковали и решили.
              Не стоит с вами вести подобные диалоги.

              В чем проблема, зачем тогда пишите?
              Citat din demo
              Думаю что большинство читателей со мной согласятся - все далеко не так.
              А как раз наоборот.

              Я живу своим умом, а умом большинства читателей. А потому вполне удовлетворен теми условиями, что сам для себя и своей семьи создал. Мне согласие каких-то масс не важно, для меня авторитет УК РФ и люди, обладающие здравым рассуждением, подтвержденным личными практическими успехами.
              1. Furtună
                Furtună 18 iulie 2019 19:14
                +2
                Апелляция к "мнению большинства" у вашего оппонента это как вариация закона Годвина (кого первым назвали Гитлером). В дискуссии или обсуждении важно не мнение большинства и "лайки" а аргументированность точки зрения. Так, что в целом я поддерживаю вашу точку зрения и аргументы. Спокойный взвешенный подход..без "эмоциональных" (бессмысленных) всплесков.
    2. Slon379
      Slon379 19 iulie 2019 06:50
      0
      Так они и ждут когда психанем и вентель закручивать начнем. Статус надежного партнера десятками лет приобретали, не вмешивали в свои политические цели давление через экономику и это правильно. Посмотрите что происходит вокруг США, только давить начинают - союзники расползаются, то Меркель взбрыкнет, то Макрон. И дополнительные козыри этим политическим шулерам давать не надо. А такие заявления похожи на провокацию.
      1. Demo
        Demo 19 iulie 2019 14:50
        -2
        Так они и ждут когда психанем и вентель закручивать начнем. Статус надежного партнера десятками лет приобретали, не вмешивали в свои политические цели давление через экономику и это правильно. Посмотрите что происходит вокруг США, только давить начинают - союзники расползаются, то Меркель взбрыкнет, то Макрон. И дополнительные козыри этим политическим шулерам давать не надо. А такие заявления похожи на провокацию.

        Люди добрые, вы откуда на свет Божий появились?
        Наверное, от туда же, откуда и все остальные?
        А рассуждаете так отстраненно, без эмоций, трезво и взвешенно.
        Как будто не женщина вас родила, и не люди вас воспитывали.

        1. Статус надежного партнера.
        Сколько лет Россия поставляла газ через территорию Украины в Европу?
        Ani 25.
        Спокойно поставляла, без эмоций, не вплетая туда ни грамма политики и не прививая этой «Черной дыре» ни уважения, ни почета, ни трепета, НИЧЕГО, по отношению к нашей стране.
        Со слов нашего руководителя преференции составили 200 миллиардов долларов.
        Și rezultatul?
        Вы себя то послушайте!
        Надо и дальше вести столь удивительную политику без учета политических реалий?
        Cine eşti tu?
        Вы политики?
        Probabil ca nu.
        Но ваши рассуждения мне сильно напоминают точку зрения Сергея Лаврова и руководимого им министерства.
        А еще про лодку нам говорят!
        Типа не надо раскачивать!
        Dar faptul că?
        Да рулевого можно за борт уронить, чтобы курс поменять.

        США оказывает давление через политику.
        И будет оказывать.
        Ситуация у них беспроигрышная.
        Кто не согласен с действиями гегемона (и политического, и экономического) получает санкции.
        А право такое у них есть?
        Există.
        Расчетная единица в международных платежах - американский доллар.
        Т.е. национальная валюта США.
        Кто не согласен, отказывайтесь.
        Много отказавшихся?
        Китай с Россией дергаются, Индия с Ираном пытаются.

        Значит реально влиять на политику государств с помощью экономического или политического инструмента можно, а вот с помощью ограничений поставок стратегических товаров нельзя?
        Вы себя внимательно слушайте!
        Какая-то сильно фонящая политика «двойных стандартов» проклевывается.

        Вам просто не интересно то, чем занимаюсь я, но попытаюсь рассказать и объяснить как себя ведут заокеанские барбосы.
        Лет 15 тому назад началась эпопея с дизельными моторами.
        Сначала они были и экономичными, и экологичными.
        А потом все в один момент и поменялось.
        И ни того у них нет, и ни другого.
        И начались гонения на бедный дизель.
        И дошло дело до того, что одна уважаемая компания - Фольксваген, попалась на элементарном очковтирательстве.
        Описывать суть не буду, кому надо сам почитает.
        Только хлопнули америкосы ее на 16 миллиардов долларов.
        И те, как миленькие заплатили.
        16 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ, Карл!
        Plătit.
        Аж бегом.
        Ради чего.
        Ради американского рынка.
        Dar!
        Можно же было не платить?
        Нет, отвечает девочка, не можно!
        Если дядя сказал в позу, значит в позу.
        Дебатов водить никто не будет.
        Далее - более.
        Все производители дизельного транспорта стали вдруг раскаиваться!
        И давай себе головку пеплом посыпать
        Тут и Рено, и Пежо, и Мерседес с БМВ. ФИАТ со своими крутыми подразделениями так же не остался в стороне.
        А они то что?
        Их же не поймали?
        Индульгенцию выбивают?

        Nu atât de simplu.
        Просто американские парни решили и постановили - европейский рынок автотранспорта должен стать собственностью американцев.
        И пошла скупка крупных пакетов акций.
        И не за горами тот момент, когда рынок будет перераспределен.

        И дизель опять станет главным в ряду устройств восстанавливающих экологию (шутка).

        И вот в таком дремучем лесу, среди такого резвого и голодного зверья, вы предлагаете остаться России белым и пушистым зайчиком, который будет все зубастым и клыкастым зверюгам объяснять правила поведения джентельмена?

        Вы внимательно не только себя слушайте, но и в зеркало посмотритесь.
        На какой планете живете?
        Чай не инопланетяне?
        Так и рассуждайте категориями создания для своей страны однозначно преимущественного положения.
        А белые перчатки надо в шкафчик положить, пока, за ненадобностью.


        А на счет дополнительных козырей и политических шулеров говорить не буду.
        Ибо расхожее клише характеризует оппонента.
        Провокация это то, что вы пытаетесь сделать вид, что политика нашего государства - верная, правильная, выверенная и соответствует национальным интересам России.
        Вы провоцируете таких как я на гневные ответы.
        И только наличие зверствующих модераторов останавливает меня от применеия в тексте иным выражения и характеристик.
        1. Slon379
          Slon379 20 iulie 2019 08:40
          +1
          Да слышим мы Вас уважаемый. Все правильно говорите. Сами разносите, сами и отвечаете на свой вопрос, почему нельзя. Рубль не мировая валюта и мы не гегемоны. Чтобы это был настоящий ответ, а не самоубийство, нужен совокупность факторов в экономике и внутренней политике. Нужна как минимум новая левая идея, которая приведет новые элиты ориентированные внутрь страны. А пока можно сотрясать воздух как вы и двигаться в сторону Украины.
        2. Slon379
          Slon379 20 iulie 2019 08:51
          +1
          "Вы провоцируете таких как я на гневные ответы"
          Вы напоминаете мою жену, которую провоцируют на гневные ответы все, что она считает неправильным. Я уважаю ваше мнение и оно мне близко, но...
          1. Demo
            Demo 20 iulie 2019 11:20
            -1
            BINE.
            Tu ai început primul.
            Анекдот, для вас.
            Мужик в магазине прост продавщицу показать ему трусы.
            Продавщица приносит ему женские.
            Он удивленно спрашивает ее о том, что он мужчина и ему нужны мужские трусы.
            На что та удивленно говорит ему, а какая разница.
            Мужик свирепо заявляет продавщице, что сейчас вытащит разницу и засунет ее куда попадет.
            Вы со своими сравнениями можете отправится в пешее эротическое путешествие с барабаном на шее.
            Барабан для того, чтобы такие же "сравнители" знали с кем им по пути и скучно не было.
            Артист.
            1. Slon379
              Slon379 26 iulie 2019 20:09
              -1
              Да, Роман Трахтенберг из вас никудышный, и в пеший эротический поход вы по собственной инициативе, похоже ушли.
  4. Nyrobsky
    Nyrobsky 18 iulie 2019 06:52
    +4
    Брокгауза и Ефрона читать куда интереснее, чем этих двух кренделей Краузе и Брауса. Те хоть знания миру несли, а эти чушь несут. Привет Горбачёву и Ельцину, развалившим Варшавский договор и бездарно прогадившим постсоветское пространство, не удосужившись получить письменные гарантии от НАТО в том, что блок не будет приближаться к нашим границам. Теперь Прибалтика и прочая шушера используется против России как потенциальные терпилы. Мы просто ушли, а они просто, без боя, захватили эти территории и используют против нас.
  5. g1washntwn
    g1washntwn 18 iulie 2019 06:52
    +3
    Республики от СССР откусили, пережевали и почти переварили. Для продолжения своего банкета будут пытаться мутировать ЕС в очередной евро-рейх, так как в одиночку ни один нынешний фанатик-русофоб такую роль не потянет. Вой в СМИ и количество генералов, сигающих в окна с криком "Русские идут!", будет только нарастать.
  6. Anatoly 288
    Anatoly 288 18 iulie 2019 07:23
    +1
    Как всегда, доведут Россию, а потом головы свои пеплом посыпают!
  7. Ros 56
    Ros 56 18 iulie 2019 07:45
    +1
    Главная опасность Европы их собственный ДЕ-ЗМ с большой буквы, а боле нисяго.
  8. rocket757
    rocket757 18 iulie 2019 08:02
    +1
    Старые песни о ГЛАВНОМ! Эта мелодия не закончится, похоже, никогда ....
    Но поскольку под неё танцуют уже не первый год, все "танцоры" изучили все движения и па!!! Так шо если не появится новичок неумеха, танец пойдет по плану, без изменений, принципиальных!
    1. eroare digitală
      eroare digitală 18 iulie 2019 09:46
      +1
      Citat din rocket757
      Но поскольку под неё танцуют уже не первый год

      Значит яйца им совсем не мешают - по причине их полного отсутствия. Под "яйцами" понимаю волю к защите суверенитета и готовность для этого к длительным лишениям.
      1. rocket757
        rocket757 18 iulie 2019 10:10
        +1
        Citat din DigitalError
        волю к защите суверенитета и готовность для этого к длительным лишениям.

        А чем рискует правящая? Так шоб по серьёзному и с лишениями?
        Мож где то в совсем диких племенах могли съесть или на кол посадить??? Так давно это было.
        Они к комфорте остаются при любом раскладе ... лишь снизу могут подтолкнуть, вернее СБОКУ, если СУРЬЁЗНЫЙ бизнес начнёт нести ощутимые потери ....
        Только тот, который сурьёзный, скорее обходные пути найдёт, чем будет расшатывать устоявшуюся, комфортную и для него СИСТЕМУ!!!
        1. eroare digitală
          eroare digitală 18 iulie 2019 10:44
          0
          Citat din rocket757
          вернее СБОКУ

          замечание ценное, но хочется надеяться, что еще не закрыта возможность "снизу" через механизм волеизъявления на выборах
          Только тот, который сурьёзный, скорее обходные пути найдёт

          Ну да - ходят упорные слухи о неких корзинках с сырокопченой колбаской...
          Давайте заканчивать, а то от темы статьи отвлеклись zâmbet
  9. 1536
    1536 18 iulie 2019 09:25
    +1
    Выход у Европы как всегда единственный - напасть первой?
    Вчера (17 июля) была годовщина марша 57 000 немецких военно-пленных по улицам Москвы в 1944 году, после катастрофического поражения вермахта под Минском. В НКВД СССР этот проход немцев назвали операция "Большой вальс" по названию любимого кинофильма И.В. Сталина.
    А ведь в той колонне наверняка были отцы и деды сегодняшних "деятелей" Германии и Евросоюза, которых сегодня душит обида за поражение и жажда реванша. Любит Европа танцы.
  10. parusnik
    parusnik 18 iulie 2019 09:45
    0
    Вопрос чисто экономический.Не будет расширения НАТО и войск США в Европе, будет сокращение военного бюджета, будет сокращение военного бюджета возникнут экономические трудности..Не будем забывать, что США и Европа, давно уже не "кузница" товаров от трусов до автомобилей и компьютеров..Один ВПК и остался его то надо загрузить...
    1. depresiv
      depresiv 18 iulie 2019 10:50
      0
      А вообще давно мною замечено: после статьи какой-нибудь о несправедливости нашей внутренней политики, что сразу вызывает вал горячих откликов, следует статья с намёком "Ребята, лёд к голове приложите, ибо враг у ворот". Но полного переключения внимания уже не происходит. Мы теперь всегда в точке Лагранжа. Мы помним всё! И Землю чувствуем, и Солнце в равной мере...
  11. anterior
    anterior 18 iulie 2019 10:39
    0
    ..."Эрдоган демонстративно «плюнул в лицо» Соединенным Штатам"...
    Как быстро на Западе забывают свою подлючесть!
    А не США ли поддерживая Гюлена подставили Эрдогана, организовали попытку государственного переворота и попытку убийства президента Турции?
    Точно также США, разорвав договор по РСМД, подставляют задницы европейцев вместо своих под русские ракеты.
    Меряться с Европой количествами танков и самолётов России ни к чему. А вот уничтожить Европу в случае агрессии против России - это пожалуйста.
    Голова европейцам дана для того, чтобы думать, а не для того, чтобы в неё лишь американские чисбургеры запихивать.
  12. aszzz888
    aszzz888 18 iulie 2019 12:00
    +1
    Нижнее фото уже не актуально. Г- жа Урсула - выбрана председателем ЕК.
    Президент Владимир Путин направил поздравительную телеграмму Урсуле фон дер Ляйен в связи с ее избранием на пост председателя Еврокомиссии (ЕК), сообщает пресс-служба Кремля.
  13. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 18 iulie 2019 13:46
    +1
    Получается, что из серьезных потенциальных союзников у США остается в континентальной Европе только Германия.

    Вооружённые силы которой никак не оправятся от последствий победы Запада в Холодной войне. zâmbet
    Для Бундесвера эта победа стала хуже поражения - надёжный щит на пути советских танков в Европу в одночасье стал не нужен. И при планировании военного бюджета на смену стратегическим соображениям пришли финансовые. Численность личного состава регулярно резалась, базы сокращались, мобзапасы вооружения стали золотым дном для пополнения бюджета - те же "Леопарды" не впарили лишь тем, у кого совсем ничего не было. В результате, к 10-м годам XXI века бундесвер ужался до размеров рейхсвера, а количество и исправность техники упали до критических значений. Тот же танковый парк, в соответствии с принятой в 2011 г. структурой HEER2011, сократился до 225 танков Leopard 2 - и лишь в 2016 г. его увеличили... аж до 320 машин.
    Исправность же техники хорошо иллюстрируют данные 2017 года:
    Основной боевой танк Leopard 2 в строю 132 из 167 ( в 2014 - 232 из 232)
    Самоходная гаубица Panzerhaubitze 2000 в строю 41 из 61 ( в 2014 - 76 из 76)
    БМП SPz Puma в строю 23 из 48 ( в 2014 - нет)
    БТР GTK Boxer в строю 102 из 142 ( в 2014 - 70 из 70)
    Ударный вертолёт KHS Tiger в строю 12 из 27 ( в 2014 - 10 из 10)
    Транспортно-боевой вертолет NH-90 в строю 9 из 29 ( в 2014 - 2 из 8)

    Боевой самолет Tornado в строю 28 из 74 ( в 2014 36 из 66)
    Боевой самолет Eurofighter в строю 41 из 79 ( в 2014 8 из 42)
    Транспортный самолет С-160 в строю 18 из 29 ( в 2014 21 из 43)
    Транспортный самолет А400М в строю 1 из 3 ( в 2014 не было)
    Транспортный вертолет СН-53 в строю 18 из 42 ( в 2014 7 из 16)
    ЗРК Patriot в строю 6 из 10 ( в 2014 7 из 12)

    Подводные лодки 212 A в строю 2 из 4 ( в 2014 - 1 из 1)
    Фрегаты в строю 7 из 7 ( в 2014 - 7 из 8)
    Корветы K 130 в строю 3 из 4 ( в 2014 - 2 из 2)
    Вертолёт Mk 88 Sea Lynx в строю 5 из 18 ( в 2014 - 0 из 18)
    Вертолёт Mk 41 Sea King в строю 4 из 14 ( в 2014 - 3 из 15)

    В общем, фрау Урсула с своей политикой "сэкономим на армии, сократим личный состав, поставим во главу угла соцкультбыт - и всё это в рамках уменьшающегося военного бюджета" убила технику не хуже вражеского налёта. zâmbet
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 18 iulie 2019 23:57
      0
      Citat: Alexey R.A.
      Для Бундесвера эта победа стала хуже поражения - надёжный щит на пути советских танков в Европу в одночасье стал не нужен.

      Не знаю, как для Бундесвера, а для ФРГ она стала спасением от тотального уничтожения и превращения территории страны в атомную пустыню в случае войны с ОВД!
      Дело в том, что, для остановки советской танковой лавины, США подготовили 1270 ЯДЕРНЫХ КОЛОДЦЕВ под ядерные фугасы...чтобы не пустить советские танки к берегам Гибралтара!
      Именно поэтому ФРГ не строит на своей территории АЭС, помятуя о том, к чему может привести удар по этим ОПО. Чернобыль и Фукусима тому подтверждение...
  14. fif21
    fif21 18 iulie 2019 14:22
    +2
    " Баранов" гонят на убой заокеанские хозяева. " Бараны" этому рады , еще и сами себя запугивают.! păcăli А вот посмотреть на карту России , число проживающих в России людей - не способны. А если бы еще немного подумали , то поняли бы , что России территории не нужны!!!! Свои бы освоить. России нужны внешние рынки товаров и услуг ! БИЗНЕС,а не война! Европа начала экономическую войну против РФ ( санкции) , получила ответку. Начнет Европа горячую войну , и только тогда ,в очередной раз получит бронетанковым кулаком по сопатке. Помиримся в экономической войне , до горячей дело не дойдет. hi
  15. michael3
    michael3 18 iulie 2019 16:24
    +1
    В случае конфликта с НАТО естественным и логичным будет массированный, изо всех доступных сил, удар по США, после уничтожения которых с Европой можно будет совершенно спокойно договориться. Разумеется, в Европе это все понимают, и в США тоже. Потому то США и начиняет Европу своими базами и оружием, чтобы в случае их нападения на нас нам пришлось выковыривать их по всей Европе, нанося ущерб принявшим все эти американские игрушки странам. И чем больше американского оружия разместят у себя все эти страны, тем больше им достанется, это тоже всем абсолютно ясно.
    Вопрос лишь в том, что США отчаянно реализуют проект превращения Европы в театр военных действий нашей с ними войны. Мечтая вынести военные издержки в эту самую Европу, чтобы максимально сберечь себя и заодно избавиться от геополитического соперника в лице Европы. Надо сказать, шанс на это есть.
    Для нас было бы не так уж плохо уничтожить государственность всех этих американских лимитрофов, взять в свои руки их промышленность и т.д., если они со своим блоком доведут дело до войны. И тем США смогут от нас откупиться (реально нас победить США не рассчитывают. они там далеко не такие умные, как о себе думают, но и не безумцы же), не доводя дело до взаимного самоубийства например.
    И в своей работе по общеевропейской подставе США не брезгуют ничем...
  16. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 18 iulie 2019 23:22
    0
    Citat: rotmistr60
    А значит компания по демонизации России будет продолжаться, а в СМИ появляться все более жуткие "факты" о ее деяниях.

    А приводной пружиной этого кошмариуса является ...(правильно!)...стремление Штатов всучить Старушке ЕУРОПЕ свой сланцевый газ... А вот тут-то Трамп и не угадал ни разу! Здесь ожидается коренное противостояние национальных интересов европейской буржуазии и "делавар"-ей заокеанских...Интересы ТНК встают на дыбы от выходок Дони по поводу "Америка uber alles!" Не думаю, что вторая часть "мирового правительства" тоже будет за него...
    În al doilea rând, никаких "деяний" не предвидится...Мы заманиваем инвесторов в страну. Мы не Китай с его внешней экономической экспансией. Мы все-таки проведем перевооружение и модернизацию наших ВС и займемся населением, подъемом его жизненного уровня.
    În al treilea rând, полагаю что скоро ВВП загнет им внешнеполитическую инициативу: не прменять ЯО против стран, где нет американского ЯО. Франция, в принципе, стоит отдельно от ядерного клуба НАТО. (А вот мелкобритов, я, ради принципа, посыпал дустом даже без повода. Достаточно причины: "опять англичанка гадит!" )
    В этом плане туманный Альбион намного хуже ковбоев Мальборо!
    Și ultimul. С немцами мы всю жизнь воевали, но отношение к ганцам у нас, в народе, в корне отличается от отношения к англосаксам. Немцы порядочнее и честнее, чем сэры и янки...Поэтому их мы где-то понимаем и во многом прощаем, по мелочам...
    А пока у нас есть ЯО, к нам непрошенные гости не сунутся. Главное -- вычистить (своевременно!) авгиевые конюшни 5-ой колонны... Приобщить олигархов к "благотворительности" и производительному труду на благо общества, а не только себя, любимых!
    AHA.
  17. brigadier
    brigadier 23 iulie 2019 17:40
    -2
    "...и по сути это России нужно защищаться от агрессивных планов НАТО, поскольку Североатлантический альянс обманул нашу страну и продолжает свое расширение на восток"

    Și ce să faci?
    "Найду на улице глупую собаку с большой плешью на голове, приведу её домой, посажу на цель, назову - Горбачёв и буду бить ногами каждый день..."
    Şi ce dacă?

    Поздно пить боржоми, когда почки отпали. Раньше надо было думать!

    А сегодняшнее руководство России только и может, что пугать наших врагов боевыми мультиками и показами "боевых лазеров", применения которых никто еще не видел...
    Хотя пару раз на ТВ, смутно и издали, что-то такое куда-то пролетело...

    - "Армата Т-14" - только для парадов, а войсках по-прежнему старые, хотя и модернизированные танки и БМП. И радует, что стали появляться новые модели!
    - Океанского флота нет, прибрежный кое-как ещё дышит.
    - АК-12 - лишь слегка тюнингованная версия старого АК.
    - Смена "Макарову" ещё толком не видна, хотя и называются порой интересные стволы.
    - Чубайсовых "нанотехнологий", на которые выделили бешеные деньги, как не было, так и нет, а путинский дружок до сих пор на свободе... Стоит задуматься...
    - Хорошо хоть, что зарплату военным подняли и перестали они разбегаться из армии и флота.

    Поэтому нам только и остается отпугивать супостата лишь ядерным щитом, "Периметром", военными мультиками Путина, да бравыми реляциями Шойгу...

    А все свои капиталы "наши" богатенькие буратины сегодня выводят за рубеж.
    Всё ясно? Или ещё чего-то непонятно?