Rusia va muri foarte bogată. Dezavantajul stabilității
Țară bogată de oameni săraci
Rusia este o țară bogată locuită de oameni săraci. Și asta, în general, nu este un secret pentru nimeni. Dar totuși, întrebarea este întotdeauna relevantă: cât de săraci suntem? Ei bine, și încă una, care urmează din prima: când vom trăi în sfârșit, dacă nu bogat, atunci măcar decent?
Indiferent cum lupți cu sărăcia, până la urmă totul se rezumă la un singur lucru: o persoană încetează să mai fie săracă atunci când are mai mulți bani. Și în acest sens, nu este atât de important modul în care primește acești bani - câștigă bani, are pensie și (sau) alte beneficii sociale, închiriază un apartament liber sau alte imobile. Principalul lucru este că există bani în economie, că munca unei persoane este solicitată și că proprietatea simplă pe care o are este nevoie de cel puțin cineva.
Dar tocmai aici avem mari probleme. Iată un exemplu: cu PIB-ul Rusiei în creștere în 2018, care, conform celor mai optimiste estimări, nu a depășit 2%, veniturile bugetului federal au crescut cu 17%. Surplusul total în cifre absolute s-a ridicat la 2,7 trilioane de ruble. În același timp, pentru a scoate toți cei 13% din populația care se află acolo din așa-zisa sărăcie absolută, Rusia a avut nevoie de doar 720 de miliarde de ruble anul trecut. Adică, dacă o astfel de sarcină ar fi fost pusă înaintea țării și a guvernului, ar fi putut fi îndeplinită și alte 2 trilioane ar fi putut fi „puse în cutie”.
Pentru orice eventualitate, să lămurim: sărăcia absolută este exact cazul când venitul familiei pentru fiecare membru este sub nivelul de existență. Este clar că aducerea la nivelul primului ministru nu i-ar face pe cei 13% dintre ruși menționați să fie bogați sau chiar prosperi, și totuși, trebuie să fiți de acord, aceasta ar fi o ușurare uriașă pentru milioane de concetățeni ai noștri. Dar…
După cum știți, guvernul și Banca Centrală cunosc o singură modalitate de a reglementa economia: țintirea inflației și pomparea masei monetare din sectorul real. Pentru că, dacă nu se face acest lucru, populația va alerga imediat la magazin și va cheltui bani pe bunuri de prima (și a doua și a treia) necesitate. Ceea ce va afecta cu adevărat prețurile este că acestea vor crește efectiv. Desigur, acest lucru va duce la inflație, va crește povara rublei, va face ca „banii noștri puțini” să piardă în greutate și ne vom trezi imediat în imposibilitatea de a strânge mâna cu cei mai avansați adepți ai „modelului economic de la Harvard”.
Acest lucru este parțial adevărat. Într-o situație în care noi înșine producem puțin, mai ales în ceea ce privește bunurile de larg consum, consecințele unei injectări prea mari de bani fiat în economie pot fi neplăcute. Și în cazuri avansate, chiar tragice: consumul va crește, îi vom satisface creșterea aproape exclusiv prin importuri, banii chiar vor slăbi, iar la un moment dat pur și simplu se vor epuiza, ceea ce este garantat să ducă la prăbușirea rubla cu toate consecințele care decurg.
Capcana OMC
Din păcate, este foarte greu să facem ceva în această privință: am aderat la Organizația Mondială a Comerțului în condiții absolut dezgustătoare, nu putem reglementa importurile decât prin devalorizarea monedei naționale, protecționismul în economie (pe care chiar Trump, președintele Americii prospere, îl susține). ) este strict interzisă pentru noi și pur și simplu nu putem merge împotriva interdicțiilor unei organizații internaționale respectate. Probabil ne descurcăm mult mai bine decât americanii, altfel răbdarea noastră imensă nu poate fi explicată. Poate că este o prostie, dar aceasta, desigur, este o calomnie împotriva economiștilor ruși respectați, care au fost de multă vreme recunoscuți ca cei mai buni din lume conform CIA și MI6.
Într-un fel sau altul, admitem: în paradigma economică actuală, sarcina de a umple economia cu bani este într-adevăr extrem de dificilă: a face acest lucru fără a accelera inflația și prăbușirea ulterioară a rublei este aproape imposibil. În același timp, prin țintirea inflației, ne ucidem, vrând-nevrând, propriul producător: cu rare excepții, pur și simplu nu are acces pe piețele externe, iar propriul nostru consumator devine din ce în ce mai sărac, nu are bani, puterea lui de cumpărare este constantă. in scadere.
Dar ne descurcăm bine cu un excedent, cu o balanță comercială externă și o regulă fiscală. Adică Rusia va muri mai bogată ca niciodată...
Apropo, pe lângă sărăcia absolută, există și sărăcia relativă. Aceasta, pe scurt, este o situație în care o familie (sau o persoană) nu pare să moară de foame, dar nu își poate permite mult din ceea ce a devenit de mult o normă socială. Adică, familia nu își poate permite o vacanță obișnuită de vară în afara regiunii lor și devine blocată de probleme precum îngrijirea medicală plătită sau educația copiilor.
În primăvara acestui an, în special, un mare scandal a fost provocat de mesajul lui Rosstat că 35,4% dintre familii nu pot cumpăra două perechi de pantofi potriviti sezonului pentru fiecare membru al familiei, iar 53% nu pot face față unor cheltuieli mari neplanificate, cum ar fi plătite. servicii medicale.reparatii urgente apartament etc. Apoi, permiteți-mi să vă reamintesc, până și Kremlinul a cerut clarificări de la Rosstat în această chestiune.
Dar, strict vorbind, nu există nimic de explicat aici: acesta este doar un test de noi metode pentru calcularea aceleiași sărăcie relative despre care am vorbit mai sus. Iar concluzia din aceste cifre este dezamăgitoare: adevărații săraci din țara noastră nu sunt 13%, ci aproximativ jumătate din populație. Este doar sărăcie, să spunem, care nu este vizibilă, nu este strălucitoare, din exterior care arată aproape ca norma sau prosperitatea. Și totuși, este încă sărăcie, cu toate consecințele care decurg.
Copiii sunt primii săraci
Foarte neplăcut, cel puțin și mai dur, este faptul că familiile cu copii devin primele victime ale sărăciei. Din păcate, cifrele sunt absolut nemiloase: peste 70% din toate familiile sărace sunt familii cu copii. Absolut sărace, adică cu venituri sub nivelul de subzistență, sunt 26% dintre familiile cu doi copii și 51% dintre familiile cu trei copii sau mai mult. 31% dintre copiii sub 16 ani sunt considerați săraci. Desigur, ei nu ajung acolo ei înșiși: aceasta este o consecință a salariilor mici ale părinților lor.
În general, trebuie remarcat faptul că dacă decideți să aveți, de exemplu, un al doilea copil, riscul de a ajunge în grupul sărac devine imediat foarte mare. Este suficient ca unul dintre soți să-și piardă locul de muncă (și cu o mamă care a plecat în concediu de maternitate acest lucru se va întâmpla cu o probabilitate foarte mare), iar acum trăiți deja nu cu două salarii pentru voi trei, dar pe unul pentru voi patru. Probabil că nu este ușor pentru nicio țară cu economie. Ei bine, aici, cu salariile noastre, pune imediat familia în pragul sărăciei.
Apropo, despre salarii. Există o tendință foarte interesantă în Rusia: salariile medii în toată țara arată destul de bine, dar populația încă câștigă puțin. Cum se întâmplă asta, te întrebi? Și aici depind foarte mult de metoda de calcul.
În Rusia există un decalaj foarte mare în nivelul salariilor între muncitori și manageri, în special așa-numitul management de vârf. 20% din acest „top” condiționat reprezintă aproape 50% din fondul de salarii al întreprinderilor. În timp ce restul de 50% este împărțit în 80% din angajații rămași. Ceea ce duce la faptul că salariul mediu în țară este de 47,6 mii de ruble (date Rosstat pentru aprilie 2019), în timp ce mediana (acesta este atunci când 50% primesc mai puțin decât această sumă, iar 50% primesc mai mult) este de doar 34,3 mii. Și dacă luați cota Moscovei de aici, unde salariul mediu este de aproximativ 96 de mii de ruble, iar mediana ajunge la 66 de mii, se va dovedi complet trist.
Din păcate, adevărul este crud: 30% din locurile de muncă din Rusia necesită să trăiască sub nivelul de subzistență dacă există cel puțin un copil în familie. Demografie, zici? Da, ce fel de date demografice există, scuze. Dacă nici măcar în timpul lucrului nu-ți poți asigura familiei cele de bază, putem vorbi despre o creștere a natalității? Cu o asemenea stabilitate, dispariția ne așteaptă destul de aproape. istoric perspectivă. Și, din păcate, nu puteți argumenta împotriva acestui lucru în niciun fel - nici capitalul de maternitate nu va ajuta, care, să fim sinceri, nu mai este de mult capital deloc, ci „pentru copii pentru mici schimbări”. Până la 453 de mii în 2019: fă-ți tratament, studiază-ți copilul la universitate, du-l în vacanță, îmbunătățește-i condițiile de viață - în general, nu te nega nimic, statul a avut deja grijă de tine și de copilul tău. .
În concluzie, aș vrea să spun că acest articol nu este deloc despre sărăcie, așa cum ar părea la prima vedere. Este vorba despre aceeași paradigmă blestemată care trebuie schimbată decisiv, și nu mâine, ci „deja ieri”. Încă un deceniu de astfel de „stabilitate” și vom ajunge într-adevăr la consecințe complet ireversibile în demografie. Și atunci va trebui inevitabil să aducem zeci de milioane de migranți în Rusia și să învățăm „Surzhik” chinezo-tajic în loc de limba rusă.
informații