BTR-82 actualizat va primi protecție împotriva muniției cumulate

41
Versiunea îmbunătățită a transportorului blindat BTR-82 va primi un nou tip de protecție. Despre asta într-un interviu TASS a spus directorul general al Companiei Militare Industriale.





Protecția împotriva muniției și proiectilelor cumulate va fi montată pe BTR-82 în timpul viitoarei modernizări. Noua versiune a transportorului de personal blindat se va numi BTR-82AT. Acest lucru este raportat de TASS cu referire la Alexander Krasovitsky, directorul general al companiei industriale militare, producătorul mașinii.

Judecând după interviu, noua protecție este ecranele anti-cumulative - sunt concepute pentru a contracara RPG-urile. În plus, o versiune promițătoare a transportorului de personal blindat a primit o vizor combinat cu două canale pentru imagini termice cu stabilizare verticală și un telemetru cu laser, datorită căruia vehiculul poate funcționa eficient pe timp de noapte.

Versiunea îmbunătățită a transportorului de personal blindat a primit și ecrane din oțel blindat. Ele măresc semnificativ rezistența mașinii atunci când sunt lovite de gloanțe de la mitraliere de calibru mare.

În plus, complexul antitanc Kornet este inclus în dotarea standard.

În acest moment, noul vehicul, prezentat pentru prima dată la forumul Army-2019, este în curs de testare. Echipajul de luptă al versiunii actualizate va fi format din 9-10 persoane. Puterea motorului diesel - 300 CP Viteza maximă pe autostradă este de 80 km/h. Greutate - 17250 kg.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    41 comentariu
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +8
      19 iulie 2019 07:58
      Ei bine, totul este bine, dar după toată această „modernizare” BTR-82 nu va uita cum să înoate? Și nu este timpul să terminăm etapa de testare a Boomerangului, aranjându-i lansarea
      1. +3
        19 iulie 2019 08:12
        În 2020, va merge la teste experimentale de luptă în trupe. zâmbet
      2. +6
        19 iulie 2019 08:30
        Citat din: svp67
        dar după toată această „modernizare” BTR-82 nu va uita cum să înoate?

        Chiar și conform proiectului, emnip, avea o rezervă solidă de flotabilitate, la fel ca o rezervă pentru viitor.
        Și chiar dacă aș fi uitat cum, Ministerul Educației și Științei nu ar fi în stare să tacă.
      3. +3
        19 iulie 2019 15:27
        Citat din: svp67
        Ei bine, totul este bine

        hi
        Acest lucru este sigur!
        Dar ... Ecranele vehiculelor blindate de transport de trupe împotriva gloanțelor de calibru mare - da, este real, dar împotriva RPG-urilor care penetrează 300 mm și armuri de oțel mai omogene - asta cu greu ...
        DZ reduce , eficacitatea muniției cumulate este bună dacă cu 50%, dar chiar dacă cu 80%: tot atât, blindajul principal al transportorului de trupe blindat ar trebui să fie de cel puțin 30 mm.
        Este puțin probabil ca o astfel de rezervare să poată fi „legată” pe BTR-82 de orice zonă semnificativă a proiecțiilor carenei. Și aceasta este pentru cei mai slabi în ceea ce privește penetrarea armurii PTS.
        Un transportor blindat ușor pe roți nu este deloc un MBT sau omologul său greu pe șenile. Armura lui nu este deloc concepută pentru a proteja împotriva RPG-urilor, deși mi-aș dori să fie de la RPG-uri și de la o explozie nucleară etc. râs
        Dar, nu puteți împinge ceea ce nu este împins, deși doriți să primiți comenzi.
      4. 0
        19 iulie 2019 16:23
        Citat din: svp67
        Ei bine, totul este bine, dar după toată această „modernizare” BTR-82 nu va uita cum să înoate? Și nu este timpul să terminăm etapa de testare a Boomerangului, aranjându-i lansarea

        Toată această protecție pentru bufnițe este o necheadă pură... trist Nu mergem acolo, tovarăși, și facem altceva. Din nou, în cazuri de război, vom sângera... solicita Min-apărare gras rău! Fiți atât de amabili încât să puneți generali și ofițeri de stat major în aceste BETERS și în prima linie - să vedem cât trăiesc. solicita
    2. +7
      19 iulie 2019 08:00
      Potrivit experților mondiali, unul dintre cele mai bune transportoare blindate amfibii din clasa sa, în funcție de preț - calitate, de asemenea, cu o armă puternică și greutate redusă în comparație cu concurenții. zâmbet
      1. +10
        19 iulie 2019 08:06
        Și apoi există o vizor pentru imagini termice cu două canale și un Cornet la acesta, acest lucru este corect, în opinia mea, deoarece aceasta nu este doar o oportunitate de a lovi BM grele, ci și de a saluta infanteriei din clădire cu muniție termobară.
        1. +4
          19 iulie 2019 08:10
          Sunt complet de acord cu tine, de aceea transportorul nostru blindat de personal este unul dintre cele mai bine vândute din lume. zâmbet
    3. +12
      19 iulie 2019 08:27

      Iată-l pe forum armata.
      1. +2
        19 iulie 2019 08:32
        Și știi de ce îmi amintește asta? Vechi bine uitat, făcut în casă din vremurile Războiului Civil Spaniol (nivelul de inovație al shushpanzers-urilor a dispărut apoi pur și simplu - fără proști, serios).
        Spirala istoriei, yo-my. ^_^
        1. +4
          19 iulie 2019 08:44
          În Irak, UE (protecție similară) nu a salvat deloc, prin urmare, după eșecul de la Ramadi, transportoare blindate de personal au fost duse la Bagdad.


          ISIS (interzis) a folosit mai multe mașini în același Anbar ca shahid-uri de mare viteză.


          Irakienii încă experimentau cu BTR-80UP, dar l-au abandonat, realizând că nu era necesar.
          1. +2
            19 iulie 2019 08:51
            A intelege. Și este clar că protecția este departe de a fi ideală, dar nu degeaba dides-care-au luptat chiar și paturile blindate atașate la IS-2-urile lor. Și americanii - beton, grinzi și saci de nisip (au fost cumva mai puțin creativi, sau poate lipsa paturii de pe frontul Pacificului a afectat ... deși au făcut același lucru în Europa, DAR! doar pentru a crește eficiența armurii, și paturile pe IS - era împotriva cumulilor, IS-urile aveau deja o armură excelentă).

            Acestea. chiar și un astfel de sistem în exterior „primitiv” oferă un bonus atât de bolnăvicios apărării și supraviețuirii. Altfel, nu ar fi fost împins masiv pe echipament și în diferite ţări în paralel.
            1. 0
              19 iulie 2019 09:09
              Citat din Kuroneko
              A intelege. Și este clar că protecția este departe de a fi ideală, dar nu degeaba dides-care-au luptat chiar și paturile blindate atașate la IS-2-urile lor. Și americanii - beton, grinzi și saci de nisip (au fost cumva mai puțin creativi, sau poate lipsa paturii de pe frontul Pacificului a afectat ... deși au făcut același lucru în Europa, DAR! doar pentru a crește eficiența armurii, și paturile pe IS - era împotriva cumulilor, IS-urile aveau deja o armură excelentă).

              Acestea. chiar și un astfel de sistem în exterior „primitiv” oferă un bonus atât de bolnăvicios apărării și supraviețuirii. Altfel, nu ar fi fost împins masiv pe echipament și în diferite ţări în paralel.

              Acum comparați puterea jetului cumulat în Faustpatron și chiar în același RPG
      2. +1
        19 iulie 2019 09:47
        Grilele arată bine. După o excursie prin pădure sau râpe, ce să faci cu ele?
        1. +3
          19 iulie 2019 11:52
          Puteți picta acolo unde vopseaua s-a desprins. Si ce?
    4. +8
      19 iulie 2019 08:29
      toate aceste ecrane sunt în cel mai bun caz de la 50 la 50 și împiedică infanteriei să părăsească transportul de personal blindat, dar a fost dezvoltată protecția anti-cactus pentru BMP-3, este chiar imposibil să faci ceva similar
      1. -1
        19 iulie 2019 08:53
        Având în vedere că infanteria noastră călărește pe armură și nu în armură.
      2. +3
        19 iulie 2019 09:16
        Grosimea armurii BTR-82 este mai mică decât cea a BMP-3 și, cel mai probabil, cu o astfel de grosime nu veți face o protecție dinamică eficientă.
        1. 0
          19 iulie 2019 09:29
          nu există unul dinamic, ci altul, Yankees o pun în mod normal pe Bradley
          1. +1
            19 iulie 2019 10:16
            Dinamice, dar spre deosebire de „cutiile” asemănătoare pentru rezervor, acestea sunt făcute mult mai mari pentru a muta explozivii cât mai departe de caroseria vehiculului.
    5. +1
      19 iulie 2019 08:29
      btr 82 este depășit, este nevoie de o nouă platformă.
    6. +4
      19 iulie 2019 08:30
      Câte copii au fost sparte pe subiect: salvează ecranele de la spargere sau nu, inclusiv pe site-ul VO, și iată un răspuns calificat: „Da, da. De aceea luptătorii le fac în război și am testat ei în timp de pace și o va face.”
      1. +1
        19 iulie 2019 08:43
        Sunt de acord, nu este nimic de discutat. Ajută de la grenade - și va face. În teren, în „ateliere de pat”... E mai bine după un proiect normal, la o fabrică, din oțel bun...
      2. +6
        19 iulie 2019 08:53
        Ei bine, dacă le spui luptătorilor că crenguțele de mesteacăn deturnează scoici, toate echipamentele vor arăta ca o plantație de mesteacăn.

        Aici întrebarea este în factorii înfrângerii. Din nou, dacă luăm în considerare conflictele militare actuale (Irak, Siria):
        - un procent mic de utilizare a lansatoarelor de grenade pe vehiculele blindate, în principal pe case și puncte de tragere staționare în luptele pentru sate.
        - principalul factor dăunător în Siria - ATGM = fagot, TOU, cornet și altele.
        - principalul factor dăunător în Irak acum = mine terestre pe drum.
        - un factor dăunător semnificativ, shahidmobilele.
        - procent mare de tunuri de 12-23 mm care sunt mobile și sprijină infanteriei.

        Acest pachet suplimentar de rezervare nu vă va scuti de:
        - ATGM
        - A mea
        - cel mai probabil, atacatorul sinucigaș îl va sparge și el la o distanță apropiată
        - din nou mașină Toyota creată de Zeul Războiului. Prin urmare, în aceeași Siria, punând 12,7 există o insultă la adresa zeului războiului. Și au pus tot felul de 23 / KPVT / ZPU și altele. Din nou, trage la 1-1,5 km = aceasta este la o țintă precum Qishlak. Pentru a se întoarce din spatele casei și a da o coadă de 100 de metri - el va cădea în transportul de trupe blindat.




        1. +3
          19 iulie 2019 21:16
          Citat din donavi49
          Pentru a se întoarce din spatele casei și a da o coadă de 100 de metri - el va cădea în transportul de trupe blindat.

          Ați încercat să citiți scopul și utilizarea transportorului blindat de trupe?
          1. 0
            19 iulie 2019 23:34
            Ei bine, dacă citiți, atunci nu este necesar un transportor blindat de personal. Un camion cu armură de gloanțe rătăcite este suficient.

            Cu toate acestea, în viață, transportoarele blindate de personal sunt destul de implicate în luptele cu inamicul. Și în aceste realități, Toyota care a plecat cu KPVT/ZU din spatele celui mai apropiat colț este un scenariu destul de real.

            Un alt scenariu din viața reală (turci, saudiți, sirieni, irakieni, nigerieni, francezi, filipinezi) este consolidarea punctului de control cu ​​capacitatea de a prelua rapid l / s-urile blocului și de a împinge papucii în podea dacă miroase a prăjit. Funcționează chiar și atunci când, pe de altă parte, se îndreaptă cu sistemele antitanc. Dar când nu trișează, nu funcționează. În ultimul an, nu au fost prostiți în Siria și Yemen. Sunt lacomi în Irak și Africa, pentru că acolo nu există rezerve fără fund.
            1. 0
              20 iulie 2019 00:17
              Citat din donavi49
              Ei bine, dacă citiți, atunci nu este necesar un transportor blindat de personal. Un camion cu armură de gloanțe rătăcite este suficient.

              asa este scris nu? poate nu ai citit-o? Cărți sovietice?
    7. +8
      19 iulie 2019 09:02
      Judecând după desfășurarea evenimentelor în 20-30 de ani, echipamentele T-72B3MATHZPK, BTR-82ATPUMVKEYUYA, T-80BVMABVGD etc. vor fi în Forțele Armate RF. )))
      1. +1
        19 iulie 2019 09:19
        Și blocul F-16 100500
      2. +3
        19 iulie 2019 14:15
        Citat: Esaul
        Judecând după desfășurarea evenimentelor în 20-30 de ani, echipamentele T-72B3MATHZPK, BTR-82ATPUMVKEYUYA, T-80BVMABVGD etc. vor fi în Forțele Armate RF. )))

        Ai uitat de Mi-8AMTSHEPRST...
      3. 0
        19 iulie 2019 21:17
        Citat: Esaul
        Judecând după desfășurarea evenimentelor în 20-30 de ani, echipamentele T-72B3MATHZPK, BTR-82ATPUMVKEYUYA, T-80BVMABVGD etc. vor fi în Forțele Armate RF. )))

        e ok, materialele se schimba
    8. +8
      19 iulie 2019 09:41
      Proiectanții noștri trebuie să decidă de ce este nevoie de un transportor blindat de personal - fie pentru a livra l/s pe câmpul de luptă și pentru a asigura o acoperire de foc pentru aterizare de la un transportor blindat de personal, fie ca mijloc de sprijinire a focului pentru unități în timpul ciocnirilor de luptă, fie pentru a proteja împotriva atacurilor de la ambuscade în timpul coloanelor mașinilor de escortă ale armatei. La livrarea l / s pe câmpul de luptă (1) - chiar și din Afganistan au început să călărească pe armură, este mai sigur. Dar astăzi au fost create vehicule blindate cu arme ușoare și sunt operate în părți, care sunt mai manevrabile decât vehiculele blindate de transport de trupe. În ceea ce privește sprijinul în luptă în timpul luptei (2) - armele moderne fac vehiculele blindate de transport de personal foarte vulnerabile, în ciuda tot felul de probleme, cum ar fi dispozitivele anti-cumulative, iar semnificația creșterii puterii de foc este redusă la zero. Pentru a escorta coloanele (3) - înapoi în Afganistan, au fost create primele detașamente de escortă pe coloană, pe baza BRDM, și nu transportul blindat de trupe, dar puterea de foc a acestor șoferi militari care au salvat multe vieți nu avea diversitatea și puterea armelor. . Astăzi, un transportor blindat de personal este o tehnică a conceptului de luptă din anii 60-80, dar tactica și misiunile de luptă se schimbă odată cu dezvoltarea realizărilor tehnice și științifice, astfel încât producătorii ar trebui (pentru o perioadă de tranziție în tactica de luptă) nu ar trebui să se străduiască să creeze un break, dar să creeze echipamente speciale, bazate pe cea mai bună experiență a vehiculelor blindate de transport de trupe, cel puțin pentru fiecare dintre cele trei sarcini pe care le-am indicat la început. Sau poate ma insel?
      1. +1
        19 iulie 2019 09:51
        Siguranța relativă atunci când călăreați pe armură este asigurată numai de mine, orice altceva sunt mine terestre pe marginea drumului, mine de tip OZM, bombardamente, fragmente, capacitatea de a zbura de pe armură în timpul unei manevre ascuțite este mai periculoasă decât sub armura. În 42 MSD, prin ordin, călărea pe armură a fost interzisă, a condus un mitraliar sau un mitralier AGS-17.
        1. +4
          19 iulie 2019 11:38
          Crede-mă, după ce am văzut odată în direct ceea ce rămâne după o mină, o împușcare RPG sau doar un accident (coliziune sau răsturnare) cu o forță de aterizare în interior, nu știu despre tine, dar în condiții de luptă nu mă vei târî înăuntru. un transport de trupe blindat sau un vehicul de luptă al infanteriei, este mai bine pe armură, cum în orice război - o loterie, dar există mai multe șanse de a câștiga o viață. Chiar și atunci când am intrat în trupele de tancuri - doar pentru o lună și într-o situație de luptă, nu m-am putut forța să călătoresc în interiorul turnului))) Dar aceasta este „experiența” mea personală.
      2. 0
        19 iulie 2019 14:16
        Prima livrare, apoi suport...
    9. +2
      19 iulie 2019 10:11
      Aceste ecrane cu zăbrele vor ajuta doar dacă muniția cumulativă este distrusă atunci când lovește ecranul. Dar dacă funcționează de la lovirea barelor, atunci chiar și plăcile de blindaj suplimentare deasupra capului nu vor ajuta un transportor blindat de personal.
      Și încă o lipsă este o falsă încredere în securitate.
    10. Comentariul a fost eliminat.
    11. +2
      19 iulie 2019 11:14
      de blindat oțel

      Cu acest nivel de material, nu are sens să ghicim ce a fost de fapt pus acolo.
    12. +1
      19 iulie 2019 11:36
      Concept ambiguu. Pentru ca transportorul de trupe blindat să nu fie conceput pentru a contracara armele grele - doar un pușcaș. Și el este un transportator. Grilele Polyubas interferează cu aterizarea - și în acest caz, ce fel de TRANSPORTER blindat este acesta? Totul este pentru mai multă protecție, DAR - principalul lucru este funcționalitatea, nu puteți ridica din umeri toate amenințările.
      Vaughn, apropo, Nikolaevich a postat o fotografie. Cum să sari dintr-un asemenea beter? Ca Tarzan, cu ajutorul unui târâtor și al unui strigăt sălbatic?!
      1. 0
        19 iulie 2019 13:09
        Protecție împotriva barmaley rogue, cu vechi lansatoare de grenade.
    13. Kaw
      -1
      19 iulie 2019 13:49
      Un înlocuitor ieftin pentru Boomerang, care constă din piese importate indisponibile.
    14. 0
      20 iulie 2019 15:26
      Aceasta este cea mai eficientă apărare după părerea mea.


      Pe el, Statele Unite se schimbă în Irak, care a folosit anterior ecrane cu bandă de oțel pentru o lungă perioadă de timp.

      De fapt, atunci când se întâlnește cu ea, racheta în sine zboară în schije și se prăbușește, iar banda de protecție de oțel este grea și există riscul ca racheta să treacă printre bare, pur și simplu împingându-le depărtând cu viteză sau, ceea ce este mai probabil. să fie inițiat de protecția în sine, iar jetul cumulat este suficient pentru a sparge și a lovi vehiculele blindate protejate de gratii.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”