Pentru „fiecare” USS „Boxer” există un „Frontier-ME” cu Kh-35UE

45
O altă agravare între SUA și Iran a actualizat retorica iraniană despre formarea unui sistem eficient de apărare de coastă. O astfel de retorică este legată, printre altele, de trecerile frecvente (din nou) ale navelor de război americane în imediata apropiere a apelor teritoriale ale Iranului.





Să ne amintim, de asemenea, că președintele american Donald Trump a anunțat doborârea unui iranian trântor de pe nava de asalt amfibie USS Boxer. În ciuda faptului că autoritățile iraniene neagă atacul asupra dronei, în blogosferă au apărut declarații că același „Boxer” ar fi mult mai puțin sigur să se apropie de apele teritoriale iraniene dacă Marina iraniană ar avea la dispoziție sisteme moderne de rachete de coastă.

Totodată, referința se referă și la sistemul tactic de apărare antirachetă Rubezh-ME, care a fost demonstrat în urmă cu câteva zile la locul celui de-al 9-lea Salon Internațional de Apărare Maritimă (IMDS) din Sankt Petersburg.

Caracteristicile acestui DBK sunt de așa natură încât poate fi folosit nu numai pentru a proteja bazele navale și alte facilități de coastă, ci și pentru a controla apele teritoriale și strâmtori. Posibilitatea de a controla zonele de strâmtoare cu ajutorul DBK-ului Rubezh-ME a stârnit un interes deosebit în rândul experților iranieni. Aparent, ca o opțiune pentru exercitarea controlului în zona strâmtorii Ormuz. Lățimea strâmtorii în secțiunea cea mai îngustă este de aproximativ 54 km. În același timp, raza de lansare a rachetelor Rubezh-ME este de la 7 la 260 km. Astfel, același Iran și-ar putea proteja interesele cu ajutorul acestui DBK nu numai în strâmtoarea Hormuz, ci și în apele teritoriale ale Golfului Persic - pe toată lungimea sa.

Dintre caracteristicile importante ale „Frontier-ME”: înălțimea de desfășurare a complexului - până la 1000 de metri deasupra nivelului mării; raza de detectare a țintei radar pasiv - până la 750 km, radar activ - până la 250 km; numărul de ținte detectate simultan - până la 200; temperatura de funcționare - de la minus 40 la plus 50 cu umiditate de până la 98 la sută și orice condiții meteorologice, inclusiv ploaie, ceață sau zăpadă; muniție - patru Kh-35UE.



Rachetele anti-navă „Rubezh-ME” pot fi utilizate atât într-o singură versiune, cât și ca parte a unei divizii (brigadă) - cu lansarea rachetelor anti-navă Kh-35UE într-o salvă cu distribuție automată către ținte. Rachetele Rubezh-ME pot distruge atât nave individuale, cât și grupuri de nave navale. În plus - distrugeți țintele de coastă. Opțiunea finală: obținerea dominației pe mare în zonă în ceea ce privește raza de acțiune a rachetelor.

Cu alte cuvinte, pentru fiecare USS „Boxer” (și nu numai) există un „Rubezh-ME” cu Kh-35UE de la fabrica de instrumente Kaluga „Typhoon”.

Apropo, nu numai experții iranieni au devenit interesați de DBK.
45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    19 iulie 2019 09:17
    Dacă credeți presa, atunci „tovarășii iranieni” i-au ajutat foarte mult pe houthi în a da foc navei saudite de debarcare, așa că cred că iranienii au ceva și cum să-i întâlnească pe americani de pe mare, de-a lungul coastei lor.
    1. +1
      19 iulie 2019 11:05
      Și coasta perșilor este lungă, așa că Bilele, Bastioanele și Frontierele, atât staționare, cât și mobile, vor avea nevoie de mult.
      Și se pare că va fi foarte bine și profitabil pentru ambele părți să schimbe armele de coastă cu petrol pentru a ocoli sancțiunile lui Yusov. În același timp, cuvântul rus în OPEC va deveni mai semnificativ...
    2. +1
      19 iulie 2019 14:23
      Citat din: svp67
      Dacă credeți presa, atunci „tovarășii iranieni” i-au ajutat foarte mult pe houthi în a da foc navei de debarcare a saudiților.

      Uh-huh... oferind "Houthiilor" o copie iraniană a unei copii chineze a rachetelor antinavă franceze. zâmbet
      1. +1
        19 iulie 2019 17:02
        Dar acest lucru este deja grav. RCC Gader la 250 km pe aer. Există și RCC Gadir la 300 km. Americanii au de ce să fie nervoși.
        „25.09.2013. La sfârșitul lunii septembrie 2013, în Iran au fost prezentate oficial versiunile aviatice ale rachetelor antinavă Gader și Nasr, concepute pentru a fi lansate din aeronave.
        F-4E al Forțelor Aeriene Iraniene cu rachete antinavă Nasr și Ghader suspendate”

        https://imp-navigator.livejournal.com/154722.html
  2. +3
    19 iulie 2019 09:19
    Duck, este posibil nu numai acum ca Iranul să cumpere Frontierul, dar cine i-a împiedicat să cumpere Ball, care a fost vândut de mult pentru export și există mai multe rachete în salvă? zâmbet
    1. 0
      19 iulie 2019 09:59
      Citat: Alexander Petrov1
      Duck, este posibil nu numai acum ca Iranul să cumpere Frontierul, dar cine i-a împiedicat să cumpere Ball, care a fost vândut de mult pentru export și există mai multe rachete în salvă? zâmbet

      Deci Iranul pare să aibă analogi.
      1. -1
        19 iulie 2019 10:04
        Da, ai dreptate, par să aibă propriile lor evoluții care nu sunt rele. zâmbet
    2. 0
      19 iulie 2019 10:09
      Alexander, autorul a uitat să noteze că „Frontier” este de două ori și jumătate mai ieftin decât „Ball”.
      1. -1
        19 iulie 2019 10:10
        Dar are și un voleu de mai puțin de două ori. zâmbet
      2. 0
        19 iulie 2019 10:13
        Ampatamentul este Kamaz, și nu specializat de fabricație străină, și 4 rachete „Rubezh” împotriva, după părerea mea, 6 rachete de la „Bal”.
        1. -1
          19 iulie 2019 10:17
          Opt rachete. zâmbet
  3. -1
    19 iulie 2019 09:21
    Lățimea strâmtorii în secțiunea cea mai îngustă este de aproximativ 54 km. În același timp, raza de lansare a rachetelor Rubezh-ME este de la 7 la 260 km.

    Deci da, de aproape cinci ori o rachetă va trece de la coastă la coastă. bine
    1. 0
      19 iulie 2019 09:29
      Citat din aszzz888
      Deci da, de aproape cinci ori o rachetă va trece de la coastă la coastă.

      Crezi că o rachetă trebuie neapărat să învingă maximul distanţă?
      1. -2
        19 iulie 2019 09:47
        Această distanță maximă nu este mare după standardele moderne.Comparați cu racheta antinavă Onyx 550 km cu un focos nenuclear (cu o parte specială de 800 km, deoarece focosul nuclear este mai ușor) sau cu racheta antinavă Vulkan 1000 km. Cred că trebuie să facem rachete antinavă urmând exemplul LRAASM american pe baza noastră KR X-50. Vom obține rachete antinavă cu o rază de acțiune de 1500 km cu un focos puternic exploziv de 400 kg. , care poate fi folosit de la luptătorii Su și Mig, deoarece greutatea X-50 este de aproximativ 1600 kg. Sau toată lumea așteaptă rachetele antinavă Zirkon și vor paria pe ele?
        1. -1
          19 iulie 2019 12:33
          trebuie să facem rachete antinavă urmând exemplul LRAASM american

          De ce Federația Rusă trebuie să producă rachete anti-navă subsonice, pe care sistemele de apărare antirachetă existente ale navelor le pot doborî în mod fiabil, când Federația Rusă are două rachete anti-navă supersonice care nu pot fi doborâte de apărarea antirachetă existentă sisteme? Acesta este un pas înapoi. Și însuși LRAASM RCC e nasol și a băut bugetul.
      2. -1
        19 iulie 2019 09:52
        Volodin (Alexey) Astăzi, 09:29
        0
        Citat din aszzz888
        Deci da, de aproape cinci ori o rachetă va trece de la coastă la coastă.

        Crezi că racheta ar trebui în mod necesar parcurge distanta maxima?

        Și unde vezi în postarea mea că așa cred"OBLIGATORIU"? solicita
        1. 0
          19 iulie 2019 10:00
          Dacă nu crezi, atunci scrie „de aproape cinci ori o rachetă va trece de la coastă la coastă"arata ciudat.
          1. 0
            19 iulie 2019 10:05
            Volodin (Alexey) Astăzi, 10:00 NOU
            0
            Dacă nu crezi, atunci intrarea „o rachetă va trece de aproape cinci ori de la coastă la coastă” arata ciudat.

            Pentru tine este posibil. Ai întrebări despre stilul de scriere?
            Stilistica este o disciplină filologică, o ramură a lingvisticii care studiază principiile de alegere și metodele de organizare a unităților lingvistice într-un singur întreg semantic și compozițional, care nu sunt aceleași pentru diferite condiții de comunicare lingvistică
            hi
          2. -1
            19 iulie 2019 10:17
            Volodin (Alexey) Astăzi, 10:00
            Și aici este percepția normală a postării mele. hi
            paul3390 (Paul) Astăzi, 09:31
            +1
            Citat din aszzz888
            o rachetă va trece de cinci ori de la coastă la coastă

            Ca - va zbura în zig-zag până prinde o pradă dungă? râs

      3. +2
        19 iulie 2019 10:49
        Minus pentru ce? O întrebare despre sistemul de ghidare? Deci, în Siria, au fost testate recunoașterea țintelor și distrugerea obiectelor cu rachete de croazieră.
        Sistemul Liana va consta din 4 sateliți de urmărire care se deplasează la o altitudine de 1000 km. 2 sateliți „Lotos-S1” sunt proiectați pentru RTR și desemnarea țintei. Ele operează în prezent pe orbită, livrate de vehiculul de lansare Soyuz 2.1b. Exista posibilitatea de a intercepta convorbirile telefonice.

        Se crede că sistemul a fost testat în campania siriană: recunoașterea țintelor și distrugerea obiectelor cu rachetele de croazieră.

        Restul de 2 sateliți Pion-NKS vor fi lansați pe orbită până la sfârșitul anului 2019 din cosmodromul militar Plesetsk. SC "Pion-NKS" este proiectat pentru radar. Bujorul este capabil să urmărească mișcarea vehiculelor blindate inamice.

        În ciuda faptului că orbita Liana este mult mai departe decât sistemul Legend, precizia detectării și urmăririi țintei a crescut de peste 100 de ori, până la 1 metru. Mai mult, nava spațială nu va avea nevoie de niciun reactor nuclear. Un caz similar cu Canada nu se va întâmpla.

        După cum a explicat un reprezentant al Statului Major al Federației Ruse: „Sistemul Liana va începe să monitorizeze continuu mișcarea mării, terestre, aerului a oricărui obiect de pe Pământ în timp real. Datele vor fi transmise la postul de comandă, afișând un hartă virtuală În caz de război, echipamentele inamice vor fi lovite de rachete datorită urmăririi și desemnării țintei.

        Nu putem decât să sperăm că nu vor fi eșecuri. Apoi, deja din ianuarie 2020 „Liana” va funcționa în modul complet.

        https://zen.yandex.ru/media/oruzheynyy_master/kak-s-pomosciu-liany-vsia-vrajeskaia-voennaia-mashina-stanet-otkrytoi-kak-na-ladoni-5d15e30ef3eacd00ac21371d
  4. +3
    19 iulie 2019 09:29
    Din anumite motive am crezut ca radarul activ vede mai departe decat cel pasiv din articol, totul este invers, poate ma insel
  5. +3
    19 iulie 2019 09:31
    Citat din aszzz888
    o rachetă va trece de cinci ori de la coastă la coastă

    Ca - va zbura în zig-zag până prinde o pradă dungă? râs
    1. +1
      19 iulie 2019 10:16

      Citat din aszzz888
      o rachetă va trece de cinci ori de la coastă la coastă

      Ca - va zbura în zig-zag până prinde o pradă dungă? razand
      Replică

      Au înțeles imediat umorul meu indiciu! bine Cu permisiunea ta, îți voi copia postarea.
  6. Comentariul a fost eliminat.
  7. +2
    19 iulie 2019 09:40
    Poți să-l pui mai departe de coastă și să aduci radarul mai aproape... cu o bună saturație a PKR-ului, nimeni nu va merge nicăieri fără o operațiune totală a US Air Force, măcar AUG, măcar cineva.
    1. +2
      19 iulie 2019 11:16
      Avantajul Frontier-ME este că totul este într-o „sticlă”. Și radar, și PU și KP. Calcul - doi oameni. Chiar și reîncărcarea cu o macara obișnuită fără mașini speciale de transport-încărcare. Mai mult, pe baza lui Kamaz - nu puteți spune de sus - fie este un sistem puternic de rachete, fie un tractor obișnuit pentru supă de varză este norocos pentru poziție. Spre deosebire de Ball, unde MZKT și un șir de vehicule de escortă nu pot fi confundate cu nimic.
      Dar caracteristicile sunt cu siguranță mai modeste.
  8. +2
    19 iulie 2019 09:44
    Un anunț excelent pentru compania de publicitate „Rubezh-ME”. Rămâne nu doar să fii interesat, ci și să cumperi. Și pentru americani, dacă totul a fost atât de simplu în raport cu Iranul, atunci cred că au trecut deja de la amenințări la acțiuni. Dar se pare că e înfricoșător.
  9. +1
    19 iulie 2019 09:50
    raza de detectare a țintei a radarului pasiv - până la 750 km, radar activ - până la 250 km;

    Ciudat. Mereu mi s-a părut că detectarea activă este mai mult „la distanță lungă. Greșit? ceea ce
    1. +1
      19 iulie 2019 09:57
      În modul activ, semnalul emis trebuie să sară de pe țintă și să revină. În modul pasiv, doar receptorul funcționează.
      1. 0
        19 iulie 2019 11:10
        Citat din: seregin-s1
        În modul activ, semnalul emis trebuie să sară de pe țintă și să revină. În modul pasiv, doar receptorul funcționează.

        Toate acestea sunt clare, dar ce va primi receptorul dacă ținta vizată are echipamentul de transmisie oprit și „se furișează”?
        Din anumite motive, pentru aviație, PFAR este inferior AFAR, dar este invers aici?
        Undeva aici, câinele a scotocit, așa cum a spus Tagged. membru lol
        1. 0
          19 iulie 2019 11:41
          Citat: K-50
          ce va primi receptorul dacă ținta vizată are echipamentul de transmisie oprit și „se furișează”?

          Să devii „orb și surd” și „după aceea” să te strecori”? asigurare
          1. 0
            19 iulie 2019 11:50
            Citat: Nikolaevici I
            Să devii „orb și surd” și „după aceea” să te strecori”?

            M-ai surprins, chesslovo. membru lol
            Recunoașterea preliminară prin satelit a fost aparent interzisă, precum și recunoașterea aeriană cu ajutorul sistemelor de tip AWACS și al nostru A-50 (100). La recepție, de la desemnarea țintei externe, nimeni nu poate interzice. Navigarea este interzisă deloc din cuvânt? Cel puțin satelit, cel puțin inerțial, cel puțin „de mână” de către navigatori, pe măsură ce aceștia navigau pe mările din cele mai vechi timpuri.
            Da uzhzh. ceea ce
            1. 0
              19 iulie 2019 15:32
              Ei bine, ai "recompensat"! Atât satelit, cât și AWACS! ... Lepota ... și nu este dăunător să visezi! Asta e doar ... calculele de acasă adesea nu coincid cu prețul pieței ... ceea ce ... ei bine, da... „scuipă și măcina”! Gândiți-vă doar (!) ... că însuși AWACS poate „semnaliza” prin prezența sa că acest „pătrat” merită să îl priviți mai atent! Este doar o chestiune de navigare? Se întâmplă ca ordinea să se miște în „liniște radio” completă; dar când marinarii sunt siguri sau speră cu adevărat că nu sunt detectați de inamic și nu vor fi supuși unui atac brusc... În cazul în care ordinul este „iradiat” de radare, oportunitatea respectării „tăcerii radioului”. " este redus. În plus, „bazându-vă” pe „invizibilitatea” voastră, puteți intra în mizerie, mai ales dacă inamicul are o constelație de satelit dezvoltată. Există amenințarea unui atac cu rachete folosind rachete anti-navă cu IR-GOS, o strâmtoare cu un fairway dificil, o amenințare de coliziune cu nave „străine” ... Prin urmare, există situații când este mai bine să aveți radare de navă pe ... Și GPS ... ei bine, ce este GPS-ul ( !) Când căpitanii a zeci (dacă nu a sute) de nave s-au trezit în mare „nedumerire” cu ceva timp în urmă...
              1. 0
                19 iulie 2019 17:21
                Citat: Nikolaevici I
                Ei bine, ai "recompensat"!

                Am luptat"? asigurare
                Acesta este răspunsul la al tău:
                Deveniți „orb și surd” și „după acea „furisare”? hi
                1. 0
                  19 iulie 2019 23:42
                  Oricum ! Se întâmplă orice! solicita Să sărim peste această pagină și să începem viața de la zero! membru da
        2. 0
          19 iulie 2019 12:34
          Vorbim despre un sistem antinavă la sol. Caracteristicile de performanță sunt strict legate de înălțimea suspensiei antenei datorită orizontului radio. Pentru modul pasiv există și orizontul radio, dar datorită rotunjirii suprafeței pământului de către unde radio, raza de detectare este mult mai mare. Dacă ținta este în modul de tăcere radio, atunci modul pasiv al radarului nu va funcționa.
        3. 0
          19 iulie 2019 12:43
          În PFAR, antena este conectată la un transmițător radio puternic și emite un semnal scurt în impulsuri. Apoi, transmițătorul este deconectat de la antenă și este conectat la un receptor sensibil, care amplifică reflexiile semnalului emis de la obiectele țintă. Acesta este de la Wikipedia.
          Din cate am inteles, farul activ emite si primeste in acelasi timp, iar puterea medie este mai mica.
  10. +1
    19 iulie 2019 09:50
    Se pare că sistemele de apărare aeriană sunt mai relevante pentru Iran decât rachetele antinavă, dacă există război, acestea vor fi mai întâi călcate de aviație.
    1. 0
      19 iulie 2019 12:38
      Au nevoie de aviație ca su 30. Scutul a pierdut de mult în fața sabiei, iar cu 400 nu salvează. Ideea este ca aeronavele să zboare în zona de acoperire în prezența unui număr mare de rachete de tip Jasm. Iranul are nevoie de avioane de luptă, rachete explozive și obuze. Dar dacă nu au timp să-l cumpere.
      1. 0
        19 iulie 2019 15:36
        De ce nu vor reuși? Sau știți deja data atacului asupra Iranului. Luptătorii sunt o parte integrantă a sistemului de apărare aeriană, desigur, sistemele de la sol nu pot face singure.
  11. 0
    19 iulie 2019 12:35
    DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE. Iranul nu va cumpăra această afacere. Ar fi foarte necesar să luăm bastioanele. Dar se bazează pe armele lor.
  12. +2
    19 iulie 2019 14:44
    Citat din: svp67
    Dacă credeți presa, atunci „tovarășii iranieni” i-au ajutat foarte mult pe houthi în a da foc navei saudite de debarcare, așa că cred că iranienii au ceva și cum să-i întâlnească pe americani de pe mare, de-a lungul coastei lor.

    Nimeni nu spune că nu există nimic. Întrebarea este caracteristicile de performanță ale acestor rachete antinavă. Cele mai multe dintre ele (fără a fi defalcate după tip) au o viteză de zbor subsonică și o rază de acțiune destul de scurtă. Este puțin probabil ca o rachetă cu o rază de lansare de 15 km și un focos de 20 kg să poată deteriora UDC-ul echipat cu echipament de protecție. Aici totul se bazează pe modul în care ambele părți vor folosi forțele pe care le au. Este puțin probabil ca americanii, în cazul unui conflict, să urce înainte prin strâmtoare. Același lucru cu iranienii. Este puțin probabil să concentreze totul într-un singur loc. Fiecare parte va avea propria sa sarcină. Pentru unul - să înece cât mai multe ambarcațiuni inamice, pentru al doilea - pentru a preveni acest lucru. Și totul va fi doar în complex. Apărare aeriană, aviație, arme antinavă.
    Da, iranienii au lansatoare deghizate în camioane. Dar astfel de camioane, pe lângă plusuri (se pot „ascunde” printre civili), au și minusuri. Rachete serioase în partea de jos în cantitate de 1 bucată pe un astfel de camion. În plus, prezența unui radar (când începe să funcționeze) va da un astfel de camion cu cap. Pentru a face o salvă serioasă, de la care inamicul poate riposta - trebuie să concentrați un număr suficient de mare de astfel de lansatoare
    1. Comentariul a fost eliminat.
  13. +2
    19 iulie 2019 15:24
    Citat din RideMaster
    Au nevoie de aviație ca su 30. Scutul a pierdut de mult în fața sabiei, iar cu 400 nu salvează. Ideea este ca aeronavele să zboare în zona de acoperire în prezența unui număr mare de rachete de tip Jasm. Iranul are nevoie de avioane de luptă, rachete explozive și obuze. Dar dacă nu au timp să-l cumpere.

    Ei bine, au câteva „Cochilii”. La un moment dat, au plătit pentru achiziționarea de „obuze” de către Siria, iar unele dintre instalații au intrat în serviciu cu Forțele Armate iraniene.

    Citat: Alexander Petrov1
    Duck, este posibil nu numai acum ca Iranul să cumpere Frontierul, dar cine i-a împiedicat să cumpere Ball, care a fost vândut de mult pentru export și există mai multe rachete în salvă? zâmbet

    Vândut de mult timp, cel puțin 10 ani. Doar două țări l-au cumpărat. La sfârșitul ultimului deceniu - Vietnam și mai recent - Venezuela. Deja 2 complexe formate din 8 SPU

    Citat din: kit88
    Da, chiar și pe baza lui Kamaz - nu poți spune de sus

    Excelent diferit. Mai mult, să nu vezi asta - trebuie să poți


    Trebuie să fii orb pentru a încurca pe KAMAZ, purtând ceva cu un lansator

    Citat: Private-K
    De ce Federația Rusă trebuie să producă rachete anti-navă subsonice, pe care sistemele de apărare antirachetă existente ale navelor le pot doborî în mod fiabil, când Federația Rusă are două rachete anti-navă supersonice care nu pot fi doborâte de apărarea antirachetă existentă sisteme? Acesta este un pas înapoi.

    Pentru ce? Da, doar pentru că nu este întotdeauna nevoie să folosiți rachete supersonice destul de scumpe împotriva navelor mici. „Uranus” este poziționat pentru a distruge nave cu o deplasare de până la 5000 de tone, adică maxim corvete. Și nu toate navele au un sistem de apărare aeriană capabil să doboare astfel de rachete antinavă. În special, nu există un astfel de sistem pe „Buyanakh-M” anunțat cu „Calibru” la bord. Și este puțin probabil ca ceva să oprească același Kh-35, dacă ea intră în același Buyan-M din colțurile de la pupa
    Nu există rachete care să nu poată fi doborâte. Totul depinde de numărul de rachete folosite împotriva rachetelor antinavă atacatoare și de caracteristicile acestora. Aceiași francezi au efectuat deja în urmă cu câțiva ani teste pe care și-au doborât ținta imitând Onyx-ul nostru cu rachete Aster-15 și Aster-30...

    Citat: Luptător Sky Strike
    Această distanță maximă nu este mare după standardele moderne.Comparați cu racheta antinavă Onyx 550 km cu un focos nenuclear (cu o parte specială de 800 km, deoarece focosul nuclear este mai ușor) sau cu racheta antinavă Vulkan 1000 km. Cred că trebuie să facem rachete antinavă urmând exemplul LRAASM american pe baza noastră KR X-50. Vom obține rachete antinavă cu o rază de acțiune de 1500 km cu un focos puternic exploziv de 400 kg. , care poate fi folosit de la luptătorii Su și Mig, deoarece greutatea X-50 este de aproximativ 1600 kg. Sau toată lumea așteaptă rachetele antinavă Zirkon și vor paria pe ele?

    Scrie prostii. mai ales despre rachetele antinava cu raza de actiune de 1500 km. Americanii s-au ars deja pe modificarea antinavă a Tomahawk-ului, când acesta „a mers la țintă” până la 2 ore. RCC este bun pentru sine, în care ținta va avea timp să parcurgă 100 de kilometri în acest timp
    Onyx nu a fost NICIODATĂ TESTAT nici măcar cu un simulator de focoase nucleare, așa că unde ai „suget din ce deget” o rază de 800 km - probabil doar tu știi...
    1. 0
      19 iulie 2019 17:19
      Onyx nu a fost NICIODATĂ TESTAT nici măcar cu un simulator de focoase nucleare, așa că unde ai „suget din ce deget” o rază de 800 km - probabil doar tu știi...

      Pentru Onyx a fost dezvoltată o piesă specială, care este mai ușoară decât focosul puternic exploziv al lui Onyx, de unde și distanța lungă de 800 km.Știți că Calibru cu un focos puternic exploziv zboară pe 1600 km și cu o piesă specială. pentru toți cei 2500 km.Carcasa cu Onyx este similară .
      Modelul îmbunătățit TK 66-05 cu putere crescută de până la 250 de kilotone a fost instalat numai pe rachete Kh-55SM. Ambele focoase au aceeași greutate - 140 de kilograme. Un alt „candidat” este un TK-90 de putere redusă mai ușor de 60 de kilograme (10 kt), special conceput pentru rachetele antinavă 3M55 Onyx. Versiunea originală a „Caliber” are un focos cu fragmentare puternic exploziv, cântărind 500 de kilograme. Odată cu înlocuirea unui focos convențional cu unul nuclear, cu utilizarea rațională a volumelor interne eliberate ale rachetei, este posibil să plasați până la 400 de kilograme de combustibil suplimentar, ceea ce va oferi o creștere a razei de acțiune până la o mie de kilometri. .

      http://blackseafleet-21.com/news/19-04-2016_zalp-revansh-rassekrechennye-tth-novyh-rossijskih-raket-priveli-zapad-v-shok
  14. +2
    19 iulie 2019 22:10
    Citat: Luptător Sky Strike
    Intr-un camion sunt 3 rachete serioase.Puteti urma linkul pe care l-am oferit la finalul postarii si vedeti singuri uitandu-va la fotografiile lor.
    Cele mai masive rachete anti-navă iraniene din ultimii ani au fost cu siguranță rachetele anti-navă chinezești C-802 și versiunea sa iraniană Nur. Aceste rachete au fost instalate pe fregate iraniene noi și modernizate, corvete, hovercraft, bărci cu rachete și s-a stabilit și producția de sisteme de rachete antinavă (SCRM) cu ele.

    Aceste rachete au fost dezvoltate în China și adoptate de PLA la sfârșitul anilor 1980, sub numele de YJ-82, au fost oferite pentru export ca C-802. Principala diferență dintre rachetele C-802 și C-801 este că, în loc de un motor cu propulsie solidă, a fost instalat pe ele un motor turborreactor, ceea ce a făcut posibilă creșterea razei de acțiune la 120 km. Iranul a primit primele sale C-802 din China, împreună cu bărci cu rachete cumpărate la mijlocul anilor 1990. La scurt timp după aceea, a început reechiparea navelor mari iraniene cu aceste rachete antinavă. În următorii câțiva ani, probabil s-a ajuns la un acord între China și Iran pentru a organiza asamblarea/producția acestor rachete în Iran. În prima jumătate a anilor 2000, în Iran au fost prezentate componente ale unei noi rachete, cum ar fi motoare turboreactor și ARGSN, după care a început producția de rachete Nur în Iran.
    Pentru apărarea litoralului au fost create mai multe variante ale SCRC cu „Nur” pe șasiul camioanelor, iar pe parcursul dezvoltării acestora s-a acordat mare atenție posibilității de camuflare a acestora.
    O variantă cu o rachetă, radar și copertă glisantă, cu care vehiculul poate fi deghizat rapid într-un camion obișnuit.

    Caracteristici (deoarece există discrepanțe în diferite surse, am luat numerele de pe site-ul web al organizației de export de arme din cadrul Ministerului iranian al Apărării):
    Rachetă de croazieră antinavă cu motor turboreactor + amplificator de lansare
    Interval: 10 - 120 km
    Greutate: 715 kg
    focos: semi-piercing de armura, 155 kg
    Viteza: 0,8-0,9M
    Înălțimea zborului: 20 de metri (5-7 în faza finală)
    Sistem de ghidare combinat (inerțial autonom în segmentul principal de zbor + căutător radar activ în segmentul final de zbor)

    În 2011, Iranul a introdus și a început producția unei noi versiuni îmbunătățite a rachetei Nur, numită Gader. După cum sa menționat, raza de acțiune a noilor rachete a crescut la 250 km.
    Un cadru din videoclip, în stânga este racheta anti-navă Ghader, în dreapta este racheta anti-navă Noor, se vede clar că noua rachetă este mai lungă decât versiunea anterioară.

    https://imp-navigator.livejournal.com/154722.html
    Vă sfătuiesc să urmați linkul pe care l-am dat mai sus.Există o mulțime de materiale detaliate despre rachetele antinavă iraniene.

    În fotografia mea, același Noor sau Ghader, dar cu o singură rachetă. În total, aproximativ 2000 de astfel de rachete au fost lansate în Iran. Printre transportatori - aviație, flotă de suprafață. Pe nave și sunt cam 35-39 dintre ele, câte două lansatoare gemene. Potrivit experților, aproximativ 1/2 până la 2/3 dintre astfel de rachete sunt concentrate în Forțele Aeriene și Marinei. Mai mult, pe transportatoarele maritime, aceste rachete reprezintă aproximativ 40%. În unitățile de coastă, numărul de astfel de lansatoare - EMNIP este de aproximativ 10 sau 12 brigăzi, câte 8 lansatoare pe brigadă. Lungimea coastei este de peste 1600 km. Chiar dacă ar fi 20 de brigăzi, distanța dintre lansatoare ar fi de 10 km. Iranul, ca și RPDC, are un dezechilibru cantitativ în detrimentul numărului de lansatoare. Și se dovedește că iranienii pot avea 600 de rachete cu rază medie de acțiune și doar 40-60 de lansatoare.

    Citat: Luptător Sky Strike
    Pentru Onyx a fost dezvoltată o piesă specială, care este mai ușoară decât focosul puternic exploziv al lui Onyx, de unde și distanța lungă de 800 km.Știți că Calibru cu un focos puternic exploziv zboară pe 1600 km și cu o piesă specială. pentru toți cei 2500 km.Carcasa cu Onyx este similară .

    Ei bine, greutatea piesei speciale pentru „Calibru” poate fi cel puțin judecată în funcție de greutatea pieselor speciale pentru 3M10. Dar de unde știi greutatea Onyx SBC și faptul că autonomia va crește la 800 km. O rachetă supersonică are o dependență neliniară care este diferită de cea a unei rachete subsonice. deci o rază de acțiune de 800 km este un „cal sfer în vid”
  15. +1
    19 iulie 2019 22:24
    Miroase a antisemitism. râs