Probabilitatea unui schimb de lovituri a crescut. Rolul bazei aeriene Prințul Sultan în pregătirea agresiunii împotriva Iranului

43
O tendință extrem de alarmantă spre o agravare a situației operațional-strategice poate fi urmărită astăzi în regiunea Golfului Persic, unde departamentele de apărare ale SUA, Marea Britanie, Israel, precum și țările „coaliției arabe”, care sunt parte din alianța militaro-politică secretă anti-iraniană, precum și țările „coaliției arabe”, au început etapa finală de dezvoltare a două opțiuni pentru operațiuni militare împotriva Republicii Islamice Iran. Primul implică blocarea porturilor maritime iraniene și, prin urmare, a exportului de petrol iranian, cu o creștere a prețurilor mondiale pentru „aurul negru” la un nivel fără precedent. Al doilea este stabilirea unei dominații politico-militare cuprinzătoare în regiunea Asiei de Vest, a cărei realizare poate fi realizată doar printr-o lovitură masivă cu rachete asupra infrastructurii militaro-industriale a Iranului.





Restaurarea rapidă a bazei aeriene Prince Sultan este unul dintre semnele cheie ale pregătirii Pentagonului pentru o operațiune strategică de ofensivă aerospațială împotriva Iranului.


Dacă obiectivele „în umbră” de mai sus ale primei versiuni a acțiunii militare au fost rapid dezvăluite și făcute publice de către agențiile analitice de conducere datorită faptului că au fost deghizate inutil și „strâmb” de surse militar-diplomatice din Comandamentul Central al SUA (USCENTCOM) ) ca „asigurarea siguranței navigației în Golful Persic” în cadrul Operațiunii Sentinel, apoi semnele dezvoltării active a celei de-a doua opțiuni de acțiune militară, care prevede lansarea bruscă a unei operațiuni aerospațiale strategice împotriva Iranului, sunt mult mai atent ascunse de Pentagon și USCENTCOM și sunt vizibile doar pentru ochiul instruit al unui expert militar.

Vorbim despre locația foarte neobișnuită a bazei aeriene Prince Sultan, aleasă de Comandamentul Central al Forțelor Armate și de Comandamentul Forțelor Aeriene ale SUA ca, în primul rând, locația unui contingent american suplimentar de aproximativ 500 de soldați și, în al doilea rând, un salt. aerodrom (aerodrom operațional) pentru luptători multifuncționali a 5-a generație F-22A „Raptor”, în al treilea rând, poziții pentru desfășurarea sistemului de apărare aeriană Patriot PAC-3 în valoare de una sau mai multe divizii. În prezent, se lucrează de urgență pentru actualizarea pistei bazei aeriene, precum și a căilor de rulare și a infrastructurii hangarului instalației importante din punct de vedere strategic.

Și aici apare o întrebare complet logică: ce gamă de avantaje operaționale-tactice (în legătură cu desfășurarea de operațiuni aeriene cu spectru larg împotriva Iranului) are baza aeriană restaurată Prince Sultan asupra aceleiași baze aeriene El-Udeid în Qatar sau Isa în Bahrain? La urma urmei, este bine cunoscut faptul că acestea din urmă sunt situate la doar câțiva kilometri de apele Golfului Persic (250-270 km de provinciile iraniene Harmozgan și Fars) și oferă tactici. aviaţie Forțele Aeriene SUA și Forțele Aeriene Aliate ale „Coaliției Arabe” au un nivel de eficiență mult mai mare decât Baza Aeriană Prince Sultan, care se află la 750–850 km distanță de cea mai activă parte a teatrului de operațiuni și oferă un zbor. timp al acelorași „Raptori” de cel puțin 35–50 de minute în cazul avioanelor de zbor cu date cu viteze supersonice de croazieră sau transonice.

Răspunsul la întrebarea de mai sus constă în numărul și parametrii tactici și tehnici ai rachetelor balistice operaționale-tactice ale familiilor Fateh-110/313, Hormuz-2 și Zolfaghar, precum și rachetele balistice cu rază medie de acțiune Shahab-3B/M și „Qadr-H/F”, care sunt în serviciu cu unitățile de rachete ale Corpului Gărzilor Revoluționare Islamice și sunt întotdeauna gata să fie utilizate ca parte a unei lovituri de răzbunare în cazul unei agresiuni din partea Statelor Unite și a acoliților săi din Asia Centrală. Numărul tipurilor de OTB de mai sus poate fi de mii, în timp ce numărul de lansatoare mobile poate ajunge la 400 sau mai multe unități.

Chiar și o astfel de salvă de câteva sute de Fateh și Ormuz (în ciuda absenței sistemelor adecvate pentru a depăși apărarea antirachetă în avionica lor) poate fi suficientă pentru a suprasatura canalul țintă al 5-7 Aegis BIUS situat pe numărul corespunzător de distrugătoare din clasa Arleigh. Burke Flight I/II/IIA/III” și oferind iluminare/desemnare a țintei interceptoarelor de rachete cu rază lungă de acțiune SM-2ER Block IV și SM-6, precum și una și jumătate până la două duzini de divizii „Patriot PAC-3” care formează „umbrele antirachetă” deasupra bazelor aeriene „Al-Dhafra”, „El-Udeid” și „Isa”. Drept urmare, 25-40% din TBR iranian va sparge în continuare lăudatul „scut antirachetă” american de deasupra Golfului, provocând daune semnificative pistelor acestor „porturi aeriene” ale forțelor aeriene americane.

Un alt lucru este baza aeriană îndepărtată Prince Sultan, situată dincolo de raza de operare de 300 de kilometri a celor mai numeroase unități de detașament Fateh-110 și Hormuz-2. Pentru această facilitate, IRGC poate lucra exclusiv cu rachete balistice cu rază medie de acțiune „Shahab-3B/M” și „Qadr-H/F”, numărul de silozuri și lansatoare mobile la sol variază de la 70 la 120 de unități. O salvă de sute de astfel de MRBM poate fi „oprită” cu ușurință prin activitatea coordonată centrată pe rețea a câtorva distrugătoare de rachete ghidate Arleigh Burke, care au interceptori exoatmosferici RIM-161B (SM-3 Block IA) și primesc „desemnarea timpurie a țintei”. ” de rachete de apropiere, de exemplu, dintr-un zbor de luptători al celui de-al 5-lea F-35I „Adir” al Forțelor Aeriene Israeliene, echipat cu complexe optic-electronice cu deschidere distribuită AN/AAQ-37 DAS (care funcționează în lungimea de undă în infraroșu raza de acțiune și capabilă să găsească lagărele unui motor IRBM la o distanță de aproximativ 1200-1300 km) .

Rachetele balistice care trec prin această „barieră” peste Golful Persic pot fi escortate și „capturate” automat de radarul AFAR multifuncțional AN/TPY-2 GBR atașat la sistemul de apărare antirachetă THAAD, furnizat forțelor armate din Emiratele Arabe Unite în vara lui 2016 in cantitate de doua baterii. După aceasta, echipa de MRBM iraniene, care s-a redus considerabil în coliziunea cu SM-3, poate fi în sfârșit eliminată de rachetele interceptoare THAAD exoatmosferice lansate de la lansatoare situate fie în Emiratele Arabe Unite, fie în Arabia Saudită (în drum spre Baza aeriană Prințul Sultan). Astfel, astăzi această bază aeriană poate fi considerată cel mai protejat „port aerian” de rezervă al Forțelor Aeriene ale SUA în cazul unui schimb probabil de lovituri cu rachete între Marina SUA, „Coaliția arabă” și Corpul Gărzii Revoluționare Islamice.

Ultimul atu al Teheranului


Cu toate acestea, Teheranul poate încă contracara această tactică a Comandamentului Central al SUA cu un atu destul de semnificativ, care constă în utilizarea rachetelor tactice de croazieră cu rază lungă de acțiune (1350 km) „Hoveyzeh”, care au un profil de zbor la altitudine ultra joasă. în intervalul de la 25 la 50 m. După cum se arată incidentul recent care a implicat un raid aerian Houthi de succes trântor- kamikaze pe lansatorul de rachete de apărare aeriană arabă „Patriot PAC-3”, radarele de iluminare ale familiei AN/MPQ-53/65 au un potențial extrem de scăzut pentru urmărirea și „capturarea” țintelor de joasă altitudine (mai puțin de 30 m) din cauza limitării limitei inferioare a câmpului vizual de elevație la 1 grad și, de asemenea, nu sunt în măsură să efectueze reflectarea tuturor aspectelor chiar și a unei lovituri limitate de rachetă fără desemnarea țintei rachetelor interceptoare MIM-104F PAC-3MSE de la E- Aeronave 3A/C/D AWACS și alte echipamente de recunoaștere radar.

Concluzie: volumul de lucru al instalațiilor de calcul ale radarelor aeriene AN/APY-2/9 ale sistemului AWACS cu mii de UAV, rachete tactice și alte rachete aeropurtate care vor fi pe cerul deasupra Golfului Persic în cazul unei escalade. a unui conflict pe scară largă va deschide o anumită „fereastră de oportunitate” pentru brigăzile de rachete IRGC pentru utilizarea cu succes a rachetelor de croazieră Hoveyzeh împotriva Patrioților care acoperă baza aeriană Prince Sultan.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

43 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    25 iulie 2019 06:25
    Eugene hi - asta se știe de mult! Trump, ca toți ceilalți, vrea să aibă o mică victorie în regiune pentru a-și susține imaginea! Numai că acolo îi va forța atât pe monarhii din Golf, cât și pe israelieni să lupte împotriva Iranului - nimeni nu va putea sta acasă în acest război! Întreaga regiune va lua foc! !!
    1. +5
      25 iulie 2019 06:43
      Poate că nu va exista un „mic război victorios” până la urmă, spre bucuria neoconilor?

      Și va fi ca și în Coreea de Nord. Și-au zăngănit armele și s-au împrăștiat.
      1. +3
        25 iulie 2019 10:39
        Citat: Ilya-spb
        Poate că nu va exista un „mic război victorios” până la urmă, spre bucuria neoconilor?

        Și va fi ca și în Coreea de Nord. Și-au zăngănit armele și au mers pe drumuri separate

        Cu Coreea de Nord, americanii au rămas singuri, toți aliații erau împotriva acțiunii militare. Și cu Iranul, sunt mulți oameni care vor să „rezolve” cu mâinile americanilor. Saudiții și Israelul sunt în fruntea.
        1. 0
          25 iulie 2019 12:06
          Americanii au rămas singuri cu Sev Kor; toți aliații erau împotriva acțiunii militare.
          Coreea de Nord pur și simplu nu are nevoie de nimeni, o țară săracă cu o populație săracă, dacă nu ar zgudui armele, nu ar mai fi amintite deloc. De exemplu, americanii au Cuba la îndemână și nici măcar nu încearcă să schimbe regimul de acolo, deși acolo nu există deloc o armată sau o marina corespunzătoare.
          Și sunt mulți oameni care vor să „rezolve” Iranul cu mâinile americanilor. Saudiții și Israelul sunt în prim-plan.
          Dar iată o altă problemă: dacă ei cred că operațiunea militară va da roade în petrol, atunci iranienii pot experimenta toate deliciile unei democrații volatile.
        2. +2
          25 iulie 2019 15:51
          Citat din ultra
          Citat: Ilya-spb
          Poate că nu va exista un „mic război victorios” până la urmă, spre bucuria neoconilor?

          Și va fi ca și în Coreea de Nord. Și-au zăngănit armele și au mers pe drumuri separate

          Cu Coreea de Nord, americanii au rămas singuri, toți aliații erau împotriva acțiunii militare. Și cu Iranul, sunt mulți oameni care vor să „rezolve” cu mâinile americanilor. Saudiții și Israelul sunt în fruntea.


          Iranul, spre deosebire de Coreea de Nord, nu are arme nucleare. Altfel, Statele Unite s-ar fi comportat mult mai reținut.
    2. -1
      25 iulie 2019 12:24
      De fapt, noi suntem cei care îl vom forța să lupte și nu invers.
  2. +1
    25 iulie 2019 06:57
    După cum a spus Lavrov într-un interviu acordat presei latino-americane, multe persoane fierbinți din Statele Unite au dorința de a rezolva conflictul cu Iranul prin mijloace militare, iar Trump se presupune că se opune acestui lucru. Dar cât va dura această rezistență? Până la următorul „strigăt de durere” al iubitei sale fiice și presiunea lui Pompeo și Bolton? Și situația din această regiune se încălzește și până acum supapa de siguranță (dacă există) pentru eliberarea presiunii nu funcționează.
  3. 0
    25 iulie 2019 07:29
    acoliții lor din Asia Centrală

    bine zis!!! bine
  4. 0
    25 iulie 2019 07:35
    Restaurarea rapidă a bazei aeriene Prince Sultan este unul dintre semnele cheie ale pregătirii Pentagonului pentru o operațiune strategică de ofensivă aerospațială împotriva Iranului.

    Mă îndoiesc că toți cei din Pentagon sunt atât de degerați și nu înțeleg ce și cum vor fi înșurubați acolo și în sfârșit!!!
    Aici, la urma urmei, este ușor să te referi la ceva la care Ivanka nu a stat în picioare chiar acolo... nu te ridica, nu va funcționa!
  5. -5
    25 iulie 2019 08:01
    și nu se tem .. că anglo-saxonii ar putea apoi să dispară cu totul de pe fața pământului ..
    1. +2
      25 iulie 2019 08:22
      Citat din Nitarus
      și nu se tem .. că anglo-saxonii ar putea apoi să dispară cu totul de pe fața pământului ..

      Citind aceste rânduri am mirosit ca patria mea
    2. -1
      25 iulie 2019 12:26
      Prostii. În prima etapă, marina iraniană va fi distrusă și apoi pro. Și nu cred că va fi atât de greu. Și este puțin probabil ca iranienii să aibă timp chiar să-și folosească întregul potențial de rachetă.
  6. 0
    25 iulie 2019 08:28
    . una și jumătate până la două duzini de divizii Patriot PAC-3,

    Asta e cam mult
  7. 0
    25 iulie 2019 09:15
    Ce rost are să luăm în considerare o singură bază?
    Dacă există o agresiune împotriva Iranului, atunci acesta va încerca să ajungă la toate bazele pe care le poate, fără să se gândească dacă cineva a decolat din ele pentru această agresiune sau nu.
    În general, mi se pare o nebunie că țările de tot felul de „coaliții” își dau pământul pindoșilor. La urma urmei, de fapt, din cauza ambițiilor lor, ei pot expune aceste țări la o „grevă de răzbunare”. Cine știe ce va cădea acolo și unde va cădea, dar va fi din nou o „mare” de victime în rândul populației civile și, respectiv, al refugiaților. În general, focul nu va fi rău. ceea ce
    1. GAF
      0
      25 iulie 2019 13:09
      Citat: K-50
      La urma urmei, de fapt, din cauza ambițiilor lor, ei pot expune aceste țări la o „grevă de răzbunare”

      Nu au ambiții, doar dolari în bănci. Acești șeici și monarhi vor rămâne cu cămile doar în caz de neascultare.
    2. 0
      26 iulie 2019 02:27
      Citat: K-50
      În general, mi se pare o nebunie că țările de tot felul de „coaliții” își dau pământul pindoșilor.
      Toate aceste regate petroliere din Golful datorează o mare parte din prosperitatea și bogăția lor Statelor Unite. Fără investiții americane, tehnologie, ingineri petrolieri etc., toate aceste triburi de beduini ar fi încă călare pe cămile prin deșert. Desfășurarea trupelor americane în regiune este un fel de plată pentru o viață de lux. Apropo, acest lucru este valabil și pentru Japonia, Coreea de Sud și Taiwan.
      1. 0
        26 iulie 2019 10:31
        Citat din Greenwood.
        Toate aceste regate petroliere din Golful datorează o mare parte din prosperitatea și bogăția lor Statelor Unite. Fără investiții americane, tehnologie, ingineri petrolieri etc., toate aceste triburi de beduini ar fi încă călare pe cămile prin deșert.

        Așa că, datorită plăcilor cu pini, vor rămâne din nou cu același lucru, cu cămile și deșerturi, doar că de această dată deșerturile pot deveni radioactive. Ei bine, sau un alt lucru urât pe care îl vor infecta cu el. lol
    3. 0
      29 iulie 2019 23:39
      Citat: K-50
      Ce rost are să luăm în considerare o singură bază?
      Dacă există o agresiune împotriva Iranului, atunci acesta va încerca să ajungă la toate bazele pe care le poate, fără să se gândească dacă cineva a decolat din ele pentru această agresiune sau nu.

      Ei bine, autorul pur și simplu a dezgropat informații despre o bază de date - și pe această bază a tras concluzii.
      În principiu, totul este corect - dispersarea punctelor de bază înainte de război este un lucru bun.

      Iar Iranul este pur și simplu incapabil fizic să ajungă singur la toate bazele americane din această regiune. Principala sa amenințare este să lovească aliații Washingtonului cu rachete - din Arabia Saudită până în Israel.

      Pentru cei din urmă, în principiu, o repetare a scenariului a-la 1991 cu Scuds de la Hussein este destul de posibilă la un nou nivel. Dar Israelul are unul dintre cele mai puternice sisteme de apărare antirachetă din Orientul Mijlociu, în timp ce țările din Golful Arab au o situație proastă cu asta, iar pentru ele atacurile de la Teregan pot fi foarte sensibile.
  8. +1
    25 iulie 2019 09:20
    L-am recunoscut pe Damantsev din primele rânduri. Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că nu cifrele din caracteristicile de performanță se luptă și nici măcar hardware-ul la care se referă aceste numere, ci oamenii. Statele Unite nu vor putea să alcătuiască o coaliție împotriva Iranului care să fie nici măcar apropiată de cea anti-Irak. Și Iranul, cred, a învățat lecțiile necesare din acel război. Dacă începe un mare boom pe acel teatru de operațiuni, va fi rău pentru toată lumea. Unii mai mult, alții mai puțin. Pe baza rezultatelor, ei nu vor analiza cine a câștigat, ci cine a pierdut mai puțin.
  9. +3
    25 iulie 2019 09:43
    Nu cred că Iranul va putea rezista Statelor Unite, desigur că va exista rezistență, dar va fi ușor înăbușită. Siria a demonstrat că iranienii nu știu să lupte tehnologic.
    M-aș bucura să greșesc. Îmi doresc foarte mult să-i aterizez pe acești aleși.
    1. +2
      25 iulie 2019 10:11
      În caz de război, Iranul nu va putea rezista mult timp; forțele nu sunt egale. Desigur, anglo-saxonii, evreii și unele țări arabe vor suferi mici pierderi, dar acest lucru nu va fi critic pentru ei. Dar vor bombarda Iranul în epoca de piatră. Occidentul are o mulțime de bani, așa că un astfel de război nu îi va costa prea mult.
      Păcat că Putin nu le-a dat rachete antinavă și alte rachete, deoarece rachetele cu o rază de acțiune de până la 300 km pot fi vândute fără restricții.
      1. 0
        25 iulie 2019 11:39
        Occidentul are o mulțime de bani, așa că un astfel de război nu îi va costa prea mult.

        Au mulți bani și știu să-i numere, motiv pentru care de fapt au mulți bani.
        Păcat că Putin nu le-a dat rachete antinavă și alte rachete, deoarece rachetele cu o rază de acțiune de până la 300 km pot fi vândute fără restricții.
        Care e ideea? Dându-le echipamente complexe șoferilor de cămile, ca să se cacă mai târziu, iar americanii să spună că tehnologia rusă e nasolă.
        Și da, dacă vor, vor arunca Iranul în nisip, este doar o chestiune de timp și bani. hi
    2. 0
      25 iulie 2019 12:28
      Aceasta este ceea ce îți dorești din ’67. Dorința nu este dăunătoare. E dăunător să nu vrei
  10. -2
    25 iulie 2019 11:27
    Istoria nu-l învață pe Amer! Aceasta este o altă încercare de a pune picior în Orientul Mijlociu... mai ales după eșecul din Siria... Mi se pare că nu vor reuși, Iranul nu este Afganistan (deși totul merge foarte prost acolo pentru ameri) , și nici măcar Irakul.... La naiba cu America... E păcat, desigur, dar până nu vor fi loviti în muc, nu vor înțelege că trebuie să se comporte civilizat și politicos
    1. 0
      25 iulie 2019 12:29
      Ar trebui să vă reamintesc unde a vrut URSS să capete un punct de sprijin și unde este acum?
      1. +1
        27 iulie 2019 19:44
        mama ta te-a învățat să vorbești? Sau cuvântul nu vă este familiar?
  11. 0
    25 iulie 2019 11:46
    Autorul a „uitat” în mod deliberat de baza Incirlik din Turcia? făcu cu ochiul
  12. +3
    25 iulie 2019 12:16
    Ce se întâmplă dacă dăm totul peste cap și presupunem că nu americanii încearcă să pună un loc în BV, ci aliații americani care cer să-și îndeplinească obligațiile? Că nu americanii îi târă pe arabi și evreii spre războiul cu Iranul, ci tocmai opusul, arabii trage SUA spre război. Și Trump rezistă cât poate de bine, dar acest lucru este posibil deocamdată. De ce au arabii și evreii nevoie de Statele Unite dacă se dau deoparte în momentul cel mai crucial? DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
  13. -2
    25 iulie 2019 13:05
    Dacă americanii atacă Iranul, Putin îl va renunța așa cum a renunțat la Irak, Libia, Donbass.

    Dacă americanii vor distruge Iranul, vor avea ocazia să intre în Marea Caspică și apoi să se încadreze la o distanță apropiată de Rusia, vor avea ocazia să desfășoare noi rachete cu rază medie de acțiune acolo, din partea de nord-est a Iranului până la a 13-a divizie de rachete în regiunea Orenburg, aproximativ 1500 km, adică 10-11 minute timp de zbor!
    1. +1
      28 iulie 2019 17:36
      Cum au fost abandonate Irakul și Libia? Ei bine, dacă vorbim despre situația reală, și nu despre lumea ta minunată de vise și fantezii? Irakul, de fapt, nu a fost niciodată pro-sovietic, cu atât mai puțin pro-rus. Saddam a cochetat atât cu americanii, cât și cu francezii. Americanii i-au oferit asistență semnificativă în timpul războiului Iran-Irak. Francezii au furnizat arme și au construit centrale nucleare. Același lucru se poate spune despre Gaddafi, al cărui cel mai bun prieten era Sarkozy, nu Putin. Sarkozy, numit „cel mai bun prieten” al lui Muamor, a fost cel care a inițiat bombardarea Libiei. Cei mai buni ani de cooperare dintre URSS și Libia s-au încheiat în timpul erei Brejnev.
      Deci nu este nevoie să vorbim prostii aici despre cine a înșelat pe cine
      1. 0
        29 iulie 2019 05:24
        Francezii au furnizat arme și au construit centrale nucleare

        a existat un reactor atât sovietic (IRT-2000) cât și francez, „Osirak” (sau așa cum îl numeau înșiși irakienii Tammuz). Inițial, irakienii au fost ajutați de Uniune, dar după ce Saddam a distrus practic întreaga organizație comunistă irakienă, asistența nu a fost la fel de activă ca înainte. iar americanii și francezii au venit pe locul liber. Deși livrările de arme din URSS au continuat și după anii 70. Și în timpul războiului Iran-Irak.
        Apropo, americanii au fost cei care au furnizat componentele pentru producția de arme chimice. Care apoi a folosit prezența armelor chimice în Irak ca pretext pentru un atac. Un truc sălbatic este să vindeți mai întâi arme chimice și apoi să înșelați cumpărătorul pentru că le deține. Dar la momentul livrării, americanii aveau nevoie de Irak ca mijloc de luptă împotriva Iranului ayatolist.
        Deci cine a abandonat cu adevărat Irakul au fost americanii. Și nimeni altcineva.
    2. 0
      29 iulie 2019 23:42
      Citat din Vanguard2000
      Dacă americanii vor distruge Iranul, vor avea ocazia să intre în Marea Caspică și apoi să fie la îndemână de Rusia.

      Încă o dată - dacă Statele Unite au avut nevoie, atunci au baze NATO în statele baltice, Polonia și Norvegia, iar acest lucru este mult mai aproape de Rusia. Dar pur și simplu nu este nevoie, așa că nu inventați basme.

      În plus, de la bazele lor din Turcia (la urma urmei, este încă membru NATO și Statele Unite le pot folosi, și nu doar Incirlik), toată Rusia de Sud este mai mult decât la îndemână.
  14. 0
    25 iulie 2019 14:32
    Citat: Economisitor
    Trump, ca toți ceilalți, își dorește o mică victorie în regiune pentru a-și consolida imaginea.

    Trump are nevoie de o victorie foarte ieftină, indiferent de dimensiune.
    Pentru că cel drag îi va strica foarte mult planurile de a schimba economia și relațiile externe ale Statelor Unite.
    Așa că a decis să nu o intervenție majoră în Venezuela. Și de aceea nu au atacat încă Iranul - răspunsul va fi prea neplăcut.
  15. 0
    25 iulie 2019 18:22
    Nimeni nu va face nimic.
  16. -1
    25 iulie 2019 18:48
    Ce atunci? Suprimarea completă a apărării aeriene (când pur și simplu pornirea radarului echivalează cu moartea echipajului) și vânătoarea de instalații de fascicule. Distrugerea aerodromurilor și a aviației.
    În cazul unei operațiuni la sol - prăbușirea completă a clericilor.
  17. 0
    25 iulie 2019 19:54
    Citat din Flamberg
    De exemplu, americanii au Cuba la îndemână și nici măcar nu încearcă să schimbe regimul de acolo, chiar dacă acolo nu există deloc o armată sau o marina corespunzătoare.

    Cubanezii au fost cei mai duri luptători din blocul sovietic
    1. 0
      28 iulie 2019 17:47
      Acest lucru nu i-ar salva și nu îi va salva deloc de cuvânt. Doar că Cuba a căzut acum de pe lista țintelor prioritare. În zilele noastre, războaiele sunt inițiate de corporații, nu de politicieni. La ce folosește Cuba corporațiilor?
    2. 0
      29 iulie 2019 23:43
      Citat din certero
      Cubanezii au fost cei mai duri luptători din blocul sovietic

      Ți-au spus ei înșiși asta la un pahar de rom? băuturi Sunt maeștri în a spune povești și nu sunt proști la băutură, dar în realitate...
  18. 0
    25 iulie 2019 23:07
    Concluzie: volumul de lucru al instalațiilor de calcul ale radarelor aeriene AN/APY-2/9 ale sistemului AWACS cu mii de UAV, rachete tactice și alte rachete aeropurtate care vor fi pe cerul deasupra Golfului Persic în cazul unei escalade. a unui conflict pe scară largă va deschide o anumită „fereastră de oportunitate” pentru brigăzile de rachete IRGC pentru utilizarea cu succes a rachetelor de croazieră Hoveyzeh împotriva Patrioților care acoperă baza aeriană Prince Sultan.
    Autor:
    Evgheni Damantsev

    Va fi posibil să se judece capacitățile IRGC numai după ce americanii au lucrat la ținte în Iran. Ce forțe americane vor ataca Iranul? Cât de repede și cu ce forțe este Iranul gata să facă față primului atac „brusc” al Statelor Unite? Evident, inițiativa este de partea Statelor Unite, iar asta le oferă un avantaj deja semnificativ. Va putea Iranul să ofere un răspuns masiv în aceste condiții? Cât de pregătiți sunt Iranul și populația țării pentru bombardarea masivă a orașelor, distrugerea infrastructurii de către democrații americani și activiștii pentru drepturile omului din întreaga lume prin bombardarea masivă a țintelor civile?
    1. 0
      25 iulie 2019 23:23
      Este evident că politicienii americani fac totul pentru a se asigura că Iranul produce arme nucleare. Prost, prost, prost!!!
  19. 0
    27 iulie 2019 11:20
    Pentru cei care sunt deplin și cred că Iranul nu va rezista mult timp, le voi răspunde că în acest moment operațiunea împotriva Iranului necesită transferul de forțe foarte mari. Iranul se va ocupa de ceea ce are acum NATA în regiune în 24 de ore. SHOPTS înțeleg asta. transferurile au început deja. Dar Iranul nu sta pe loc. Așa că ne așteaptă HEAT.... Statele Unite au la dispoziție aproximativ jumătate de an de a face cu Iranul, după care va fi practic imposibil. Deoarece Iranul va testa arme nucleare în jumătate de an.
    1. 0
      29 iulie 2019 23:46
      Citat: Alex Fox
      Așa că ne așteaptă HEAT.... Statele Unite au la dispoziție aproximativ jumătate de an de a face cu Iranul, după care va fi practic imposibil. Deoarece Iranul va testa arme nucleare în jumătate de an.

      Acest lucru nu va schimba nimic fundamental - Iranul are deja totul de creat, dacă nu un focos nuclear cu drepturi depline, ci pur și simplu un focos „murdar” pentru rachetele sale, și de asta se tem deja saudiții și compania. Un alt lucru este că Statele Unite nu se tem de asta, pentru că... pe lângă bazele lor, teritoriul lor pentru atacuri din Iran este protejat de oceane.
  20. 0
    3 august 2019 13:10
    Citat: Ratnik2015
    Sunt maeștri în a spune povești și nu sunt proști la băutură, dar în realitate...

    Luptă în Africa împotriva cubanezilor.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”