Ambasadorul filipinez în SUA: Echipamentul militar rusesc este incompatibil cu trupele noastre

72
Filipine este interesată să cumpere elicoptere noi din Statele Unite. În același timp, analogii ruși nu răspund nevoilor forțelor armate, ceea ce este cauzat de incompatibilitatea acestora cu echipamentele existente. Acest lucru a fost declarat marți de ambasadorul țării desemnate în Statele Unite, Jose Manuel Romualdez.

Ambasadorul filipinez în SUA: Echipamentul militar rusesc este incompatibil cu trupele noastre




Potrivit acestuia, Washington se oferă să cumpere elicoptere grele de transport militar Chinook.

Ele sunt foarte importante pentru noi atât în ​​a face față dezastrelor naturale, cât și în transportul soldaților noștri.

– spuse diplomatul.

După cum a menționat mai devreme, în decembrie 2018, Manila a aprobat deja achiziționarea unui lot de 16 elicoptere Black Hawk. Alegerea a căzut pe acest model special, deoarece, potrivit lui Romualdes, armata filipineză susține mai mult tehnologia americană.

Soldații noștri ar prefera, evident, produsele americane, nu pentru că ar avea ceva împotriva produselor rusești sau chinezești, ci pentru că compatibilitatea este foarte importantă.

– spuse ambasadorul.

Cu toate acestea, publicația locală ABS-CBN News are o altă părere. Manila, susține, este de acord să achiziționeze echipament militar american „evitând echipamentele rusești mai ieftine din cauza sancțiunilor americane impuse exporturilor militare din Federația Rusă”.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    72 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. -2
      25 iulie 2019 06:09
      Da, în elicopterele americane există mai mult spațiu pentru arcașii cu săgeți și până la 1000 de sulițe pot fi plasate deodată pe praștia externă! Și, toate sulițele trag în inamic cu o salvă! Dar pe elicopterele rusești, acest lucru, din păcate, este imposibil. ...
    2. +16
      25 iulie 2019 06:28
      Nu este nimic surprinzător în declarația acestui ambasador.Ca urmare a războiului dintre Spania și Statele Unite din 1898, Filipine a devenit o colonie de facto a Statelor Unite, alături de Cuba și Puerto Rico.Dar nu au putut arunca de sub jugul colonial, așa cum a făcut Cuba.
      1. +5
        25 iulie 2019 06:49
        Citat din andrewkor
        Nu este nimic surprinzător în declarația acestui ambasador.Ca urmare a războiului dintre Spania și Statele Unite din 1898, Filipine a devenit de fapt o colonie a Statelor Unite.

        In-in. Nu e de mirare că prima linie transoceană „PanAm” nu a fost nicidecum Europa. și Filipine.
      2. +1
        25 iulie 2019 06:53
        Citat din andrewkor
        Nu este nimic surprinzător în declarația acestui ambasador.Ca urmare a războiului dintre Spania și Statele Unite din 1898, Filipine a devenit o colonie de facto a Statelor Unite, alături de Cuba și Puerto Rico.Dar nu au putut arunca de sub jugul colonial, așa cum a făcut Cuba.

        Filipine era un stat american.
        WIKI: Odată cu Tratatul de la Paris din 1898, insulele au devenit parte a Statelor Unite,
        1. +5
          25 iulie 2019 07:02
          Mai ales.
          Există un astfel de prezentator TV Vladimir Solovyov, un om de afaceri de mare succes, iar interesele lui sunt tocmai în Filipine. „De ce exact acolo?” L-au întrebat.
        2. 0
          25 iulie 2019 07:07
          Citat din Mauritius
          Filipine era un stat american.
          Filipine nu a fost niciodată un stat american.
          1. +1
            25 iulie 2019 08:34
            Citat: Errr
            Citat din Mauritius
            Filipine era un stat american.
            Filipine nu a fost niciodată un stat american.
            Formalitati....
            În 1935, Filipine a primit statutul de autonomie și a permis un reprezentant la camera inferioară a Congresului SUA.
            1. +2
              25 iulie 2019 10:37
              Repet pentru cei deosebit de dotati. )))
              Filipine nu a fost niciodată un stat american. În 1935, s-a format Commonwealth of the Philippines, un stat asociat cu Statele Unite, iar în 1946 Statele Unite au recunoscut independența acestui stat.
              Citat din Mauritius
              În 1935, Filipine a primit statutul de autonomie și a permis un reprezentant la camera inferioară a Congresului SUA.
              Fiecare stat american este reprezentat în Senat de 2 senatori. Nu a existat niciodată un singur senator din Filipine în toată istoria existenței lor în camera superioară a Statelor Unite ale Americii.
              În prezent, există reprezentanți (fără vot) în Camera Reprezentanților SUA din Districtul Columbia și din anumite teritorii neîncorporate, cum ar fi Guam, Insulele Mariane de Nord, Insulele Virgine ale SUA și Samoa Americană, precum și din Asociația Liberă. Statul Puerto Rico (cu drept de vot consultativ). Rezidenții nu tuturor teritoriilor de mai sus sunt cetățeni americani și numai populația Districtului Federal Columbia (din 1961) este eligibilă pentru a participa la alegerile prezidențiale din SUA.
              Acum, cel mai apropiat stat (prin statutul său) asociat cu SUA - Commonwealth-ul Filipinelor din eșantionul din 1935-1946 este probabil Statul Liber Asociat Puerto Rico, care nu este un stat american, nu are reprezentanții săi în Senatul Congresului SUA, are un singur reprezentant în Camera Reprezentanților a Congresului menționat anterior (cu drept doar la vot consultativ) și cu rezidenți care nu sunt cetățeni americani și, ca urmare, nu au dreptul de a alege Președintele Statelor Unite ale Americii.
              PS Și „tulka”-ul tău despre „Formalități....” Vă rog frumos să îl luați înapoi. )))
        3. +4
          25 iulie 2019 09:38
          Nu au fost niciodată un stat american. Au fost un teritoriu dependent al Statelor Unite, iar apoi, până la obținerea independenței în 1946, un stat autonom (din 1935). Status, ceva similar cu statutul modernului Puerto Rico. Au trimis chiar un reprezentant la Congresul SUA. În același timp, a avut doar vot consultativ și a fost ales într-un mod nedemocratic.) Apropo, a fi parte a Statelor Unite nu înseamnă a avea statut de stat. Guam, o serie de teritorii insulare, Puerto Rico fac parte din Statele Unite, dar nu au statut de state sau nu sunt incluse în niciunul dintre state. În același timp, în unele chestiuni, legislația acestor teritorii dependente poate diferi mult de cea federală americană. De asemenea, orașul Washington (Districtul Federal Columbia) nu este inclus în niciunul dintre state. Dar, spre deosebire de teritoriile dependente, este pe deplin integrată în spațiul politic și juridic american. Iar rezidenții săi sunt cetățeni americani cu drepturi depline, care își aleg reprezentanții în Colegiul Electoral Prezidențial. Adevărat, Districtul Federal nu are reprezentare în Senat (pentru că acolo stau doar reprezentanți ai statelor), iar în Camera Reprezentanților este reprezentat de un delegat cu vot consultativ.
      3. +1
        25 iulie 2019 10:38
        Filipine este acum departe de a fi în tot ceea ce este în fruntea SUA.
        există adevăr în cuvintele ambasadorului - într-adevăr, moștenirea Filipinelor este în principal tehnologia americană
        și o mare parte se concentrează pe operațiunile de coastă, ceea ce este important pentru Filipine.
        dar nu este necesară o compatibilitate specială pentru un elicopter de transport sau Kalash.
        acestea. ambasadorul a spus un adevăr pe jumătate.
      4. -4
        25 iulie 2019 15:09
        ești sigur că Rusia nu este o colonie americană?, în 91 am pierdut și războiul rece.
        https://www.youtube.com/watch?v=ACbPKgPQu48
        1. +2
          26 iulie 2019 09:48
          nu am pierdut războiul rece în '91
          în 91 pedeapsa a fost doar executată
          am pierdut războiul când, după moartea lui Stalin, a avut loc lovitura de stat a lui Hrușciov și s-a schimbat politica de personal a statului.
      5. -1
        26 iulie 2019 02:22
        Da, știm cu toții cât de „prost” trăiesc Filipine sub jug și cât de „graș” oamenii iubitor de libertate din Cuba
    3. +3
      25 iulie 2019 06:28
      „evitarea echipamentelor rusești mai ieftine din cauza sancțiunilor americane impuse exporturilor militare din Federația Rusă”.

      Sancțiunile vor „stăpâni” în destul de multe locuri ..... cei cu dungi și-au răsucit lumea asta! Procesul de aliniere inversă va dura mult timp, în timp ce ei vor foșni și vor foșni din cauza oceanului!
    4. +5
      25 iulie 2019 06:31
      „Soldații noștri ar prefera, evident, produsele fabricate în America, dar nu pentru că ar avea ceva împotriva produselor rusești sau chinezești, ci pentru că compatibilitatea este foarte importantă.”, Să spunem doar, să fii instruit în dezvoltarea tehnologiei în America este mai plăcut și obținerea certificatului de navigabilitate sau de serviciu este mai prestigios decât în ​​Rusia.
    5. +6
      25 iulie 2019 06:37
      Da, au grenade cu un sistem greșit
      1. +2
        25 iulie 2019 07:46
        „Grenade”? Poate - „Granturi”?)))
    6. +6
      25 iulie 2019 06:39
      și noi nenorociții dăm tuturor câteva mii de Kalash și 200 de camioane la rând
      1. +3
        25 iulie 2019 08:35
        Ei bine, Kalash-ul pur și simplu nu a intrat, spre deosebire de aroizii chinezi. Cauză? Pentru că totul în Filipine este construit sub NATO 7,62 și 5,56. Nu există alte cartușe și practic nu au existat (nu numărăm poligon și cluburi de tragere). Prin urmare, Kalash s-a stabilit în principal în arsenale și depozite. Extrem de limitate au fost folosite în Marawi și curățarea zonei înconjurătoare.
    7. +9
      25 iulie 2019 06:43
      Ciudat. Mai recent, Rodrigo Duterte (președintele) a avut o părere diferită despre armele rusești și despre o schimbare a vectorului politicii externe față de Rusia și China. Evident, americanii chiar au făcut o astfel de ofertă care nu poate fi refuzată. Și, desigur, punctul aici nu este „compatibilitatea” armelor. Ce diferenta poate exista in compatibilitatea intre aceleasi elicoptere (rusesti sau americane) cu armata filipineza?
      1. +7
        25 iulie 2019 07:05
        Nu sunt compatibile cu conturile oligarhilor filipinezi sau cu interesele acestora.
      2. +2
        25 iulie 2019 08:53
        Sunt de acord cu tine. Politica canonierelor chiar și în timpul nostru, așa cum spunea V.I. Lenin, „este cea mai importantă”.
      3. +1
        25 iulie 2019 10:32
        Citat: rotmistr60
        Ce diferenta poate exista in compatibilitatea intre aceleasi elicoptere (rusesti sau americane) cu armata filipineza?

        Ei bine, de exemplu, dimensiunile echipamentului armatei transferate și dimensiunile compartimentului elicopterului. Echipamentul nostru de sol este în mod tradițional mai compact decât echipamentul din SUA. Ale cui jeep-uri și transportoare blindate sunt în serviciu cu armata filipineză?
    8. -7
      25 iulie 2019 06:51
      Potrivit acestuia, Washington se oferă să cumpere elicoptere grele de transport militar Chinook.

      Ele sunt foarte importante pentru noi atât în ​​a face față dezastrelor naturale, cât și în transportul soldaților noștri.

      Elicopterul este interesant




      După cum a menționat mai devreme, în decembrie 2018, Manila a aprobat deja achiziționarea unui lot de 16 elicoptere Black Hawk. Alegerea a căzut pe acest model special, deoarece, potrivit lui Romualdes, armata filipineză susține mai mult tehnologia americană.

      Black Hawk „nu are analogi în lume” lol în ceea ce privește raportul dintre greutatea proprie și încărcătura transportată din clasa elicopterelor medii. Depășește și Mi-8. Cu toate acestea, este și scump.
      1. +6
        25 iulie 2019 08:30
        Citat: profesor
        Black Hawk „nu are analogi în lume” lol în ceea ce privește raportul dintre greutatea proprie și încărcătura transportată din clasa elicopterelor medii. Depășește și Mi-8. Cu toate acestea, este și scump.

        Ce nonsens? Mi-171 (și acesta este în esență un descendent al lui Mi-8) are de fapt aceeași greutate și capacitate de transport (chiar și cu o rază practică puțin mai mare).
        Iar Ka-32 al acestui Black Hawk este în general superior în ceea ce privește capacitatea de transport cu o tonă. Cu aceeași greutate.
        1. -6
          25 iulie 2019 08:33
          Citat din Kuroneko
          Ce nonsens? Mi-171 (și acesta este în esență un descendent al lui Mi-8) are de fapt aceeași greutate și capacitate de transport (chiar și cu o rază practică puțin mai mare).

          Să comparăm cifrele.
          1. +1
            25 iulie 2019 08:34
            Să comparăm imediat Ka-32. Am scris despre asta mai sus.
            1. -7
              25 iulie 2019 08:47
              Citat din Kuroneko
              Să comparăm imediat Ka-32. Am scris despre asta mai sus.

              Și vorbesc despre Black Hawk și Mi-8.
              1. +10
                25 iulie 2019 09:05
                Citat: profesor
                Și vorbesc despre Black Hawk și Mi-8.

                Nu fi prost, prof. Cine a scris
                Black Hawk „nu are analogi în lume” lol în ceea ce privește raportul dintre greutatea proprie și încărcătura transportată din clasa elicopterelor medii.

                Și ei bine, murdărește vechiul nostru Mi-8 (apropo, de ce nu l-au comparat imediat cu Mi-2? Hawk ar fi câștigătorul de necontestat aici). Dar Ka-32 - De asemenea. In medie. Elicopter. Și face Black Hawk pe care îl laudă cu un scor devastator în ceea ce privește parametrul în cauză.
                Ceea ce înseamnă că cuvintele tale despre „nu există analog în lume” au fost o minciună.
                Totul este simplu.
                1. -3
                  25 iulie 2019 09:16
                  Citat din Kuroneko
                  Și ei bine, murdărește vechiul nostru Mi-8 (apropo, de ce nu l-au comparat imediat cu Mi-2? Hawk ar fi câștigătorul de necontestat aici).

                  Elicopter ușor Mi-2.

                  Citat din Kuroneko
                  Dar Ka-32 - De asemenea. In medie. Elicopter. Și face Black Hawk pe care îl laudă cu un scor devastator în ceea ce privește parametrul în cauză.
                  Ceea ce înseamnă că cuvintele tale despre „nu există analog în lume” au fost o minciună.
                  Totul este simplu.

                  Numerele în studio.
                  1. +6
                    25 iulie 2019 09:21
                    Da Ușor.
                    https://kahelicopters.com/ka-32/
                    Dau de pe site-ul producatorului, ugh, intermediarul anume. Ei bine, în engleză, deci probabil că îți va fi mai ușor.
                    Max. greutate la decolare, kg - 11000
                    Sarcina în cabină, kg - 4200
                    Sarcina pe suspensie, kg - 5000

                    Randul tau.

                    Citat: profesor
                    Elicopter ușor Mi-2.

                    Știu. A fost o hiperbolă să transmit mai bine ideea despre vârstele lui Mi-8 și Black Hawk.
                    1. -7
                      25 iulie 2019 09:52
                      Citat din Kuroneko
                      Randul tau.

                      Gol 11,516 lbs
                      Greutatea brută a misiunii - 17,432 lbs
                      Greutate maximă brută - 22,000 lbs
                      Greutate maximă brută (feribot) - 24,500 lbs
                      https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/uh-60.htm

                      Citat din Kuroneko
                      Știu. A fost o hiperbolă să transmit mai bine ideea despre vârstele lui Mi-8 și Black Hawk.

                      Nu e bine. Mi-8 în serviciu. Când toată lumea va fi anulată, atunci nu o vom compara.
                      1. +11
                        25 iulie 2019 10:17
                        Citat: profesor

                        Gol 11,516 lbs
                        Greutatea brută a misiunii - 17,432 lbs 7907 kg
                        Greutate maximă brută - 22,000 lbs 9979 kg
                        Greutate maximă brută (feribot) - 24,500 lbs 11113 kg
                        https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/uh-60.htm

                        Prof, unde este sarcina? Sau a fost jenant să scriu? Bine, o voi scrie eu. De pe site-ul Lockheedmartin.
                        Transporta 4,080 kg / 9,000 lbs

                        https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/sikorsky-black-hawk-helicopter.html
                        Apropo, este clar ce ai citit, declarând Black Hawk „nu are analogi în lume”. Sitets repetă unul la unul același lucru. Aparent, proprietarii săi preferă să uite și de existența lui Ka-32.
                        Și acum să numărăm. Iau chiar și cele mai FAVORABILE linii TTX pentru tine:
                        Greutate maximă brută - 22,000 lbs 9979 kg
                        и
                        Transporta 4,080 kg/9,000 lbs

                        4080/9979=0,408 (adică poate transporta 40,8% din greutatea sa

                        Ce are Ka-32?
                        11 tone de greutate, 5 tone de sarcină (Remarc, de asemenea, că dacă într-un Black Hawk poți îndesa doar o tonă cu puțin în cockpit, atunci în Ka-32 - 4 și jumătate. Ei bine, bine, avem un Hawk "nu are analogi în lume ").

                        5000/11000=0,454 (adică poate transporta 45,5% din greutatea sa)

                        ÎNTREBARE: ce înseamnă mai mult, 40,8% sau 45,5%?

                        PS Dacă totul este recalculat în funcție de cea mai mică greutate la decolare a ambelor elicoptere, separarea lui Ka-32 va deveni și mai izbitoare, deoarece. cea mai mică decolare este de numai 7200 kg. Mai puțin decât Hawk. Și mai ia o tonă.
                        Pentru a număra în funcție de maximul general posibil - ei bine, Ka-32 câștigă și aici. Pe scurt, el câștigă Peste tot.
                        1. -6
                          25 iulie 2019 10:46
                          Citat din Kuroneko
                          Prof, unde este sarcina? Sau a fost jenant să scriu? Bine, o voi scrie eu. De pe site-ul Lockheedmartin.

                          Ceea ce era în articol este ceea ce a adus. Link-ul este chiar acolo.
                          De pe site-ul producătorului
                          https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/black-hawk/sikorsky-S70i-brochure.pdf

                          Citat din Kuroneko
                          ÎNTREBARE: ce înseamnă mai mult, 40,8% sau 45,5%?

                          45,5%
                        2. +8
                          25 iulie 2019 10:57
                          Întrebarea „nu există analog în lume” în raportul dintre greutatea proprie și încărcătura transportată în clasa de elicoptere medii este acum închisă, sper?
                          Ka-32 Câștigă.

                          A fost drăguț să ieși. Cu voi evrei, cel puțin e interesant.
                          PS Apropo, în această discuție, nu v-am votat niciodată în contra (deși uneori mi-am dorit - cel puțin pentru greutatea/încărcarea neredusă).
                        3. -1
                          25 iulie 2019 15:39
                          Citat din Kuroneko
                          Întrebarea „nu există analog în lume” în raportul dintre greutatea proprie și încărcătura transportată în clasa de elicoptere medii este acum închisă, sper?
                          Ka-32 Câștigă.

                          Deocamdată, da.

                          Citat din Kuroneko
                          PS Apropo, în această discuție, nu v-am votat niciodată în contra (deși uneori mi-am dorit - cel puțin pentru greutatea/încărcarea neredusă).

                          contra pentru mine... wassat Am uitat de Ka. Mi-8 a fost tot timpul în fața ochilor mei.
                        4. +5
                          25 iulie 2019 17:24
                          A scufundat corect profesorul într-o baltă maro)))))
                          Și apoi se consideră infailibil))))))
                        5. +1
                          25 iulie 2019 18:59
                          Se poate considera cel puțin un dartanian... dar știm că... negativ lol râs
          2. +3
            25 iulie 2019 09:00
            Cifrele nu sunt comparate de noi, ci de filipinezi. Și îți poți dovedi ție, dar nu și lor, că elicopterele noastre sunt mai bune. Așa că încercați să le demonstrați pilipkasilor.
    9. +7
      25 iulie 2019 07:43
      Ei bine, da. În Afganistan totul este compatibil și piloții afgani sunt fericiți, iar „înțelepții” filipinezi scot nasul. Nu-nu.
      1. +5
        25 iulie 2019 08:57
        Nu compara piloții afgani cu pilipinoi. Nivelul este foarte diferit, am lucrat cu ei (cu cele mai recente), alți vizitatori ai site-ului pot confirma acest lucru.
    10. +1
      25 iulie 2019 07:45
      Și, în sfârșit, rușii au „grenade cu sistemul greșit”! Vai, vai, vai!
    11. +3
      25 iulie 2019 09:59
      Citat din andrewkor
      Dar ei nu au putut să arunce jugul colonial, așa cum a făcut Cuba.

      Și probabil că nu vor. Am lucrat cot la cot cu filipinezii timp de aproximativ 8 ani, aproape fiecare dintre ei a dormit și s-a văzut ca cetățean american. Pentru asta ar trebui să se străduiască în viață. Nu poți face nimic în privința asta, așa au fost crescuți...
      1. +10
        25 iulie 2019 11:07
        sunt complet de acord hi
        Sincer să fiu, am fost chiar puțin înfiorător de câteva ori din cauza reverenței lor (nu glumesc!) în fața SUA. Au fost crescuți ca sclavi din copilărie și li s-a prescris în mod specific cine era exact stăpânul lor.
        Ca unul dintre multele exemple, îmi amintesc nu tocmai faptul că bătrânul maimuță nu știa cine a fost primul om în spațiu, ci faptul că a refuzat categoric să creadă că NU era american! râs
        Sau un șef de macaci în urmă cu câțiva ani în strâmtoarea Ormuz era indignat de un ofițer Ber. protecția Iranului, certandu-i pe aroganții războinici Amer care se plimbau în zona iraniană de 12 mile...
        Un tânăr navigator primate, de exemplu, mi-a spus că pentru el, în Filipine, un DOCUMENT este dacă este în engleză, iar dacă este în tagalog, atunci este o bucată de hârtie...
        Acest lucru se întâmplă de-a lungul anilor, nu am acordat niciodată vreo importanță - lucrători asidui executivi, de ajutor și Dumnezeu să-i binecuvânteze... Acum, tocmai în ultimii ani, am observat aceeași venerație pentru America printre non-frați și mulți alți similari "clopote". Repet, înfiorător...
        1. +3
          25 iulie 2019 12:27
          Statele de pitici / banane vor privi întotdeauna în gura proprietarului, fără stăpânul lor sunt o neînțelegere completă pe harta lumii. Principalul lucru este că țări precum China, India, Turcia etc. și-a menținut independența în politica mondială.
    12. 0
      25 iulie 2019 10:03
      Citat din Mauritius
      Filipine era un stat american.
      WIKI: odată cu Tratatul de la Paris din 1898, insulele au devenit parte a SUA

      Atunci de ce filipinezii au pașapoarte filipineze și nu SUA?
    13. TLD
      +1
      25 iulie 2019 10:21
      Rubla față de dolar, până când este cotată, asta e toată așchierea. Atunci tranzacționarea cu ruble va fi de top, dar deocamdată, vai, nu în favoarea noastră.
      1. -1
        26 iulie 2019 09:27
        Citat din D.P.N.
        Rubla față de dolar, până când este cotată, asta e toată așchierea. Atunci tranzacționarea cu ruble va fi de top, dar deocamdată, vai, nu în favoarea noastră.

        Nu va fi, cel puțin nu în viitorul apropiat. Puterea monedei se bazează pe încrederea oamenilor în sistemul politic al țării. Și cum să convingi oamenii din lume să aibă încredere în rublă dacă cetățenii Rusiei nu au încredere în propriul tău sistem politic.
    14. +1
      25 iulie 2019 10:38
      Ambasadorul are dreptate, compatibilitatea fundului filipinezului cu cel american este un lucru foarte important.
    15. 0
      25 iulie 2019 10:45
      Compatibil cu ce?
    16. 0
      25 iulie 2019 10:51
      Hmm, grenade cu sistemul greșit ......
    17. +2
      25 iulie 2019 10:51
      Fiecare își bea propria cacao. Filipine a fost un punct de sprijin al SUA în largul coastelor Japoniei și Chinei de foarte mult timp. Statele au smuls această țară importantă din Spania și nu o vor lăsa să meargă așa.
    18. -1
      25 iulie 2019 11:39
      Mi se pare că această declarație este în afara autorității Ambasadorului Filipinelor în Statele Unite.
      1. -2
        25 iulie 2019 13:04
        Crezi că a scapat din proprie inițiativă? De fapt, acest lucru nu este făcut de diplomați profesioniști.
        1. 0
          25 iulie 2019 13:06
          Nu știu din a cui inițiativă, dar astfel de întrebări sunt de obicei exprimate de Ministerul Apărării și de președinte, adică cine și cum și de unde va cumpăra arme.

          Și, în general, declarația ambasadorului nu afectează relațiile filipino-americane, ci relațiile cu Rusia și China.
        2. +1
          25 iulie 2019 13:42
          Totul depinde de tradițiile statului. Noi, de exemplu, am avut întotdeauna o diplomație super-centralizată. În unele țări, diplomații au o anumită libertate de acțiune, inclusiv capacitatea de a-și exprima public punctul de vedere personal asupra anumitor probleme.
    19. Comentariul a fost eliminat.
    20. +1
      25 iulie 2019 18:02
      Ei bine, americanii și Filipinele au presat deja sancțiunile, iar mai devreme Duterte a cântat că are neapărat nevoie de armele noastre, slabul a cedat... solicita
      1. +1
        25 iulie 2019 22:07
        Mănâncă bietul tip.
        1. -1
          25 iulie 2019 22:15
          Da, puteți vedea că bătrânul este supus multă presiune din partea Statelor Unite... da
    21. 0
      25 iulie 2019 21:20
      Iată acele vremuri.
      „Forțele terestre filipineze au primit un lot mare de lansatoare de grenade antitanc rusești RPG-7V2, precum și muniție și provizii aferente”.
      Ei spun că sunt incompatibili.
    22. +1
      25 iulie 2019 22:06
      făcu cu ochiul Uleiul de palmier a eșuat. râs râs râs
    23. -1
      25 iulie 2019 22:14
      Citat din Yehat
      Filipine este acum departe de a fi în tot ceea ce este în fruntea SUA.
      există adevăr în cuvintele ambasadorului - într-adevăr, moștenirea Filipinelor este în principal tehnologia americană
      și o mare parte se concentrează pe operațiunile de coastă, ceea ce este important pentru Filipine.
      dar nu este necesară o compatibilitate specială pentru un elicopter de transport sau Kalash.
      acestea. ambasadorul a spus un adevăr pe jumătate.

      A spus ceva care să fie recunoscut în SUA. Altfel, dacă ar fi spus contrariul, sau pur și simplu ar fi tăcut despre asta, atunci ar fi fost sugrumat cu sancțiuni.
    24. 0
      26 iulie 2019 04:00
      Filipine a fost de mult timp în posesia Statelor Unite
      teritoriu neorganizat
      1. 0
        29 iulie 2019 03:29
        Citiți comentariile de mai sus. Prea lene să se repete. Au avut statutul de teritoriu până în 1935.
    25. 0
      26 iulie 2019 11:14
      Ce putere, ce putere! E deja uluitor. Și în vocea filipinezului există ceva asemănător cocoșului.
    26. 0
      26 iulie 2019 12:57
      Deviație protejată!
    27. 0
      26 iulie 2019 14:40
      Rusia nu are prieteni. Rusia are doar dușmani.
      1. 0
        26 iulie 2019 15:44
        SUA nu au prieteni. SUA au doar Sclavi.
        Și Federația Rusă are o armată și o flotă (deși există tot felul de ... zvonuri urâte despre flotă)
    28. TLD
      -1
      26 iulie 2019 23:09
      Desigur, nu este compatibil, poți cumpăra ceva pentru un dolar, dar mai întâi trebuie să schimbi rubla cu același dolar.
    29. 0
      26 iulie 2019 23:29
      Așa este, avioanele / elicopterele în sine reprezintă doar o mică parte din costuri. Terenul va costa de aproximativ 10 ori mai mult și este incompatibil cu standardele NATO.
    30. 0
      27 iulie 2019 05:54
      Grenade au sistemul greșit)))
    31. 0
      28 iulie 2019 18:28
      Ei bine, lasă-i să cumpere arme americane la un preț mai mare, dacă le este atât de frică de sancțiunile SUA. Este încă greu pentru fostele țări coloniale să se elibereze de lanțurile occidentale ale exploatării economice

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”