„Trage și fugi”. Obuzier autopropulsat de 105 mm Hawkeye pe șasiu Humvee

63
Ca parte a exercițiului Northern Strike 19, care a avut loc în nordul Michigan, trupele Gărzii Naționale americane au testat noul obuzier Hawkeye ușor de 105 mm („Hawkeye”) cu recul redus pe șasiul armatei multifuncționale Humvee off-road. vehicul. Sistemul de obuzier Hawkeye este încă considerat experimental, deși a fost prezentat publicului pentru prima dată în 2011. În total, aproximativ 22 mii de militari ai Gărzii Naționale, precum și militari din țările aliate ale SUA: Marea Britanie, Țările de Jos, Bulgaria, Letonia, Estonia și Iordania participă la exercițiile, care au loc în perioada 2 iulie - 2019 august 5.





Caracteristicile obuzierului Hawkeye de 105 mm


Obuzierul autopropulsat Hawkeye de 105 mm pe șasiul unui vehicul Humvee cu tracțiune integrală îndeplinește nu numai cerințele armatei SUA, ci și cerințele clienților străini pentru astfel de sisteme de artilerie. Astăzi este o oportunitate unică de a obține un obuzier autopropulsat la un preț accesibil. În același timp, montura de artilerie poate fi folosită de forțele expediționare și de unități foarte mobile. Instalația de artilerie satisface conceptul de sprijin de foc pentru unitățile aeropurtate și de asalt aerian. Acest sistem de artilerie este ideal pentru armele unităților de infanterie ușoară, al căror rol în Statele Unite a fost recent îndeplinit de Diviziile 101 Airborne (Air Assault) și 82th Airborne.

Acest sistem de artilerie autopropulsat se potrivește în mod ideal conceptului de raid de artilerie, care a fost practicat de artileria de câmp a diviziilor enumerate mai sus de mai bine de jumătate de secol. Principala forță de lovitură într-o astfel de operațiune este artileria de câmp, în timp ce forțe foarte limitate - un pluton sau o baterie - pot fi implicate în atac. Acest lucru este suficient pentru a atinge majoritatea obiectivelor tactice sau operaționale. În același timp, un suport de artilerie autopropulsat cu un tun de 105 mm pe un șasiu Humvee asigură deplasarea rapidă a artileriei în pozițiile necesare atât pe cont propriu, cât și pe calea aerului. Principalul criteriu de eficacitate aici nu este puterea muniției de 105 mm sau raza maximă de tragere, ci o rată bună de tragere combinată cu o mobilitate ridicată a suporturilor de artilerie capabile să efectueze un raid de foc rapid și să părăsească rapid pozițiile de tragere.



Obuzierul Hawkeye de 105 mm, bazat pe șasiul SUV-ului Humvee, care s-a dovedit în armată, crește semnificativ nivelul de mobilitate, letalitate și eficiență la foc al unităților de infanterie ușoară. În același timp, capacitatea de supraviețuire a instalației crește și datorită capacității de a-și schimba rapid locația și de a manevra cu foc. Acest sistem de artilerie este deosebit de potrivit pentru operațiuni aeriene. În același timp, este posibilă transportul sistemului pe calea aerului cu elicoptere sau transport aviaţie și aterizare prin metoda de aterizare și aterizare cu parașuta. Montura de artilerie Hawkey crește semnificativ puterea de luptă și pregătirea unităților aeropurtate, oferindu-le un instrument eficient de artilerie de sprijinire a focului, care este gata de luptă aproape imediat după aterizare. Datorită calibrului universal de 105 mm și utilizării unui șasiu testat în timp, operațiunile logistice pentru utilizarea și întreținerea unei monturi de artilerie în trupe sunt simplificate cât mai mult posibil. În același timp, soldații cu abilități de artilerie pe care le au deja pot stăpâni cu ușurință instalația; nu este necesară o pregătire lungă.

Sistemul de obuzier autopropulsat de 105 mm Hawkeye de pe platforma unui SUV multifuncțional al armatei se distinge prin prezența tehnologiei de recul redus („recul moale”, recul moale). Această tehnologie este folosită pentru a reduce recul obuzierului la tragere. Esența tehnologiei constă în faptul că părțile de rulare ale pistolului primesc o contra-accelerare imediat înainte de aprinderea încărcăturilor de pulbere. Datorită acestui lucru, energia de recul poate fi redusă cu aproximativ 50 la sută. La rândul său, acest lucru duce la o reducere a încărcăturii căruciorului de tun prin trunions, permițând dezvoltatorilor să reducă semnificativ greutatea sistemului de artilerie în comparație cu obuzierele remorcate convenționale de același calibru, dar cu recul complet al țevii.



Combinarea sistemului de artilerie cu recul redus de 105 mm cu șasiul Humvee legendar, testat în timp și fiabil este cheia pentru crearea unei platforme de artilerie dinamice care vă permite să ajungeți rapid în pozițiile de artilerie necesare și să le părăsiți la fel de repede dacă este necesar. Sistemul de artilerie autopropulsat, testat în exercițiul Northern Strike 19, îmbunătățește capacitățile de luptă ale unităților de infanterie ușoară și flexibilitatea lor tactică. În același timp, este important ca calculul unei astfel de instalații să fie jumătate față de sistemele tradiționale de artilerie remorcate de 105 mm disponibile pentru armata americană.

Capacitățile tehnice ale obuzierului autopropulsat de 105 mm Hawkeye


Obuzierul Hawkeye ușor de 105 mm cu tehnologie de recul redus se bazează pe obuzierul american standard M102. Lungimea țevii a noului obuzier este de asemenea de 27 de calibre, dar la cererea clienților, această valoare poate fi mărită. Raza de tragere a noului sistem de artilerie este limitată la 11,5 km când se utilizează muniție standard și la 15,1 km când se utilizează rachete active de 105 mm. Este demn de remarcat faptul că întreaga gamă de muniție de 105 mm care este în prezent în serviciu cu armata SUA poate fi folosită pentru tragere, inclusiv fragmentare puternic explozivă, fum, iluminare, cluster cu submuniții gata făcute etc.



Rata maximă de tragere a instalației este de 10-12 cartușe pe minut. Cu cadența sa ridicată de foc, șasiul vehiculului de teren multifuncțional Humvee (HMMWV) este ideal pentru conceptul de trage și alergare. După ce a tras mai multe obuze asupra inamicului, instalația se poate deplasa foarte rapid din loc și își poate schimba poziția, evitând o lovitură de răzbunare din partea inamicului. În acest sens, versiunea mobilă a obuzierului american ușor de 105 mm este mult mai practică decât versiunile remorcate ale obuzierelor M102 și M119. O altă diferență importantă este reducerea calculului la 3 persoane, în timp ce în cazuri de urgență doar doi luptători vor putea deservi obuzierul Hawkeye de 105 mm. Amplasarea pe o platformă deschisă oferă o ghidare ușoară a pistolului pe orizontală cu 360 de grade. În acest caz, unghiurile verticale de vizare ale pistolului variază de la -5 la +72 de grade. Toate acestea împreună fac din noua montură de artilerie o alternativă excelentă la sistemele standard de artilerie remorcate de 105 mm în serviciu cu armata SUA.

Greutatea de luptă a pistolului autopropulsat Hawkeye pe șasiul Humvee nu depășește 4,4 tone. Lungimea de instalare este de aproximativ 5 metri, lățime - 2,4 metri, înălțime în poziție de depozitare - 2,3 metri. În același timp, recul redus, care este una dintre principalele caracteristici ale obuzierului Hawkeye de 105 mm, vă permite să plasați sistemul de artilerie pe diferite șasiuri. Anterior, Mandus a prezentat opțiunea de a plasa un obuzier pe șasiul unui vehicul tactic ușor Mack Sherpa cu o cabină blindată. De asemenea, este posibil să se instaleze pe șasiul pickup-urilor comerciale convenționale, de exemplu, pe șasiul lui Ford F250. Datorită greutății sale reduse, unitatea autopropulsată poate fi ridicată în aer cu un elicopter de transport greu CH-47 Chinook (transport pe chingi) și se potrivește cu ușurință într-un avion de transport militar cu rază medie de acțiune C-130 Hercules.

„Trage și fugi”. Obuzier autopropulsat de 105 mm Hawkeye pe șasiu Humvee


Montat pe un șasiu Humvee, suportul de artilerie are caracteristici bune de rulare. Viteza maximă este de până la 100 km/h, intervalul de croazieră pe autostradă este de 400 km. Mașina este capabilă să depășească obstacole verticale de până la 0,3 metri înălțime, tranșee de până la 0,5 metri lățime și vaduri până la 0,76 metri adâncime (cu pregătire până la 1,52 metri). În același timp, mașina are o tracțiune integrală full-time (4x4), care, împreună cu un motor diesel de 190 de cai putere, oferă unității o bună manevrabilitate pe majoritatea tipurilor de teren.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

63 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    1 august 2019 05:40
    În același timp, montura de artilerie poate fi folosită de forțele expediționare și de unități foarte mobile.
    Dar aici este versiunea americană a „căruței de artilerie”
    1. 0
      3 august 2019 12:21
      Chinezii au „Cornflower” pe o platformă similară. IMHO, mai eficient... Și forțele noastre aeriene au „Viena” și înlocuitorul ei... Se pare, „Lily”...
  2. +2
    1 august 2019 05:42
    Doamne, bietul Humvee, ce i-ai făcut?
    1. +1
      1 august 2019 08:52
      Citat: Vasily Ponomarev
      ce ai facut cu el?

      Se numește „lobby”
      Cu un șasiu mai adecvat, nu trebuie să pervertiți așa.
      1. +1
        1 august 2019 13:34
        Ei bine, de ce există mult lobby, există o mulțime de humvee, dacă învață să instaleze 105 militari pe ele, va fi posibil să economisească mulți bani și să crească eficiența trupelor
        1. 0
          1 august 2019 19:09
          Citat: Vasily Ponomarev
          Ei bine, de ce lobbyism, mult humvee

          MTV prea mult
  3. +8
    1 august 2019 05:48
    Numărul de cuvinte „unic, excelent, perfect” se răstoarnă. Și unde poartă ea scoicile?
    (greutate medie de 105 mm shot ~ 18 kg.) făcu cu ochiul
    1. +8
      1 august 2019 06:22
      Am crezut că este o traducere a unei broșuri publicitare americane și apoi mă uit, la capătul suspinelor entuziaste - autorul este semnat pe numele Yuferev.
    2. +3
      1 august 2019 06:31
      Și unde poartă muniția UAZ-ul prezentat la exercițiile recente ale Forțelor Aeropurtate Ruse cu mortare de 120 mm? Cu aceeași greutate a proiectilului, ceea ce este tipic
      1. -2
        1 august 2019 06:33
        Deci nici tu nu știi? băuturi
        1. +6
          1 august 2019 06:35
          Știu. Se poartă singur. Doar un obuzier de 120 mm nu este un obuzier de 105 mm, iar UAZ-469 nu este deloc un ciocan
          1. -1
            1 august 2019 06:41
            UAZ-469 nu este deloc un ciocan

            Deci ai învățat Principalul Secret Militar!
            Dar unde ai găsit 469? Nu a mai fost produs din 1985.
            UAZ-469B a început în decembrie 1972, înainte de aceasta, începând din 1964, au fost produse mai multe serii pilot. În 1985, a început producția modelului modernizat UAZ-3151.
            1. -1
              1 august 2019 06:42
              Bine, hai să-ți spun mai multe. Nu UAZ nu este deloc un ciocan.
              1. 0
                1 august 2019 06:47
                Total de acord cu tine!
                Nu UAZ nu este deloc un ciocan.
                Și împreună nu sunt deloc Lamborghini.
                Dar totuși: unde poartă scoici?
                1. +1
                  1 august 2019 11:06
                  Citat: Amator
                  Dar totuși: unde poartă scoici?

                  Pe o altă mașină. Cu o remorcă. Pentru americani, acest lucru este normal.
              2. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        1 august 2019 06:50
        Citat din Zeev Zeev
        Și unde poartă muniția UAZ-ul prezentat la exercițiile recente ale Forțelor Aeropurtate Ruse cu mortare de 120 mm? Cu aceeași greutate a proiectilului, ceea ce este tipic

        În spatele cabinei.


        Și într-un alt vehicul.
    3. +4
      1 august 2019 07:30
      Citat: Amator
      Numărul de cuvinte „unic, excelent, perfect” se răstoarnă.

      Ei bine, aceasta este o traducere a unui articol publicitar occidental.
  4. +1
    1 august 2019 05:50
    Ei bine, da, clienți străini! Îmi amintesc de nicăieri sute de Toyota-uri noi-nouțe cu mitraliere au apărut printre ISIS, iar aceste pistoale autopropulsate vor apărea acolo, o să vezi!
    1. 0
      1 august 2019 08:15
      Libienii au deja! Adevărat cu armele de la parteneri europeni (Cockerill - Belgia).




      Ei bine, în Siria, conduc Caesars locali de mult timp și, spre deosebire de Caesar original pentru 100500 de bani, localnicii folosesc ceea ce este la îndemână + deghizarea sub forma unei instalații de cort.

  5. +4
    1 august 2019 06:39
    Obuzierul autopropulsat Hawkeye de 105 mm pe șasiul unui vehicul Humvee cu tracțiune integrală îndeplinește nu numai cerințele armatei SUA, ci și cerințele clienților străini pentru astfel de sisteme de artilerie. Astăzi este o oportunitate unică de a obține un obuzier autopropulsat la un preț accesibil. În același timp, montura de artilerie poate fi folosită de forțele expediționare și de unități foarte mobile.

    Anunțul numărat. Iau. râs

    După ce a tras mai multe obuze asupra inamicului, instalația se poate deplasa foarte rapid din loc și poate schimba poziția, evitând o lovitură de răzbunare din partea inamicului.

    Cât de repede? În timp ce suporturile vor fi montate, în timp ce acestea vor fi îndepărtate...



    Rata de foc este de 8 cartușe pe 3 minute, nu „10-12 cartușe pe minut”.

    PS
    Fara opriri... bine
    1. 0
      1 august 2019 10:13
      Asta e corect. dacă trageți „în spate”, atunci suporturile nu sunt necesare.
      În general, un lucru bun.
  6. 0
    1 august 2019 07:21
    În absența unui analog al lui Nona pentru cavaleria lor ușoară, tunurile sunt modelate pe ceea ce este și poate fi parașut. Dar, de fapt, s-a dovedit doar în locuri mai bune decât M40 fără recul pe jeep-ul perioadei vietnameze (cu o rază de acțiune maximă de aproximativ 7 km). Situația va fi corectată doar de rachete ghidate și de un centru de control extern pentru acestea, altfel va fi doar un mic truc murdar cu foc de hărțuire din diferite poziții.
    1. -5
      1 august 2019 08:23
      Și de ce au nevoie americanii de un analog al lui „Nona”? Au destule obuziere de 105 mm. Până de curând, forțele aeriene americane nici măcar nu s-au gândit la raiduri din zona de aterizare, dar pentru apărarea capului de pod și a acestor fonduri, și chiar acoperite de avioane, a fost destul de suficient. Raza de tragere de 11 km pentru apărarea perimetrală, în special cu utilizarea calculatoarelor balistice și atunci când se folosesc UAV-uri de recunoaștere de artilerie (greutatea unui astfel de avion este de 7.5 kg, este lansat din mână, dar se potrivește într-un rucsac mare) este destul de acceptabil. Acum acest obuzier a fost făcut mobil (anterior erau folosite într-o versiune remorcată).
      1. +3
        1 august 2019 09:14
        Citat din Zeev Zeev
        Până de curând, Forțele Aeropurtate Americane nici nu s-au gândit la raiduri din zona de aterizare.

        Nu. au exact același „raid de artilerie” în charte de 20 de ani deja prezent cu siguranță. obuziere de 105 mm. elicoptere. a aterizat. a ocupat OP, a tras înapoi, a fugit, a luat

        Citat din Zeev Zeev
        iar pentru apărarea capului de pod și a acestor fonduri, și chiar acoperite de aviație, a fost destul

        Din nou, cu destul de mult timp în urmă, batalionul lor de artilerie era format din două baterii de obuziere de 105 mm și o baterie de 155 mm M777. Plus, din câte îmi amintesc, câte 8 unități. Mortare de 120 mm în fiecare batalion

        Citat din Zeev Zeev
        Acum acest obuzier a fost făcut mobil (anterior erau folosite într-o versiune remorcată).

        Așa e, jucării. În jurul căruia americanii dansează încă din anii 60 ai secolului trecut. Și nu este un fapt că nici acum nu vor abandona încă o dată subiectul.
    2. +2
      1 august 2019 08:59
      Citat din g1washntwn
      Din lipsa unui analog al Nonei

      „Nona” nu le convine. Nici măcar Chinook nu va trage.
      1. -5
        1 august 2019 14:07
        Pentru americani, însuși conceptul este construit pe „armatură minimă, furtivitate maximă și mobilitate”. Măcar luați cavaleria, măcar specialiști, măcar elicoptere și orice alt furt. Prin urmare, totul nu vine din lipsa vehiculelor de livrare, ci dintr-o componentă tactică. Dacă ar fi fost nevoie să se acopere de fragmente, atunci analogii BMD și Nona și geamănul Chinook ar fi făcut-o. Până acum s-au săturat de tacticile menționate”lovit enervat - fugi."
        1. +1
          1 august 2019 19:12
          Citat din g1washntwn
          Ar fi nevoie de acoperire de fragmente

          A fost. Și a fost luată o decizie puternică a ministrului Apărării și a tăiat o grămadă de programe militare pentru a oferi războiului, în timp ce mureau sau mutilează personalul militar cu suficientă protecție.
          1. -1
            2 august 2019 06:34
            Și cum este de acord acest lucru cu acest concept, unde nici calculul nu este protejat de nimic? Cel puțin minus (poate că nu e pentru tine) chiar și „barmaley” sculptează un minim de ecrane de fragmentare pe „cărucioarele lor”, dar aici avem doar aceeași 105 mm, dar nu pe două roți, ci pe patru cu motor și absolutul. încrederea americanilor că vor avea timp să scape de focul de întoarcere. Aici, această „decizie volitivă a Departamentului de Apărare al SUA” nu este deloc vizibilă.
            1. +1
              2 august 2019 07:29
              Citat din g1washntwn
              chiar și „barmaley” sculptează un minim de ecrane de fragmentare pe „cărucioarele” lor

              Da...
              De fapt, imaginea reală este invers.
              Protecția maximă posibilă. Doar că în condiții de garaj este imposibil să rezervi un număr mare de mașini. Deși încearcă


              Citat din g1washntwn
              si aici avem doar aceeasi 105mm dar nu pe doua roti, ci pe patru cu motor si increderea absoluta a americanilor ca vor avea timp sa scape de focul de intoarcere.

              Aici avem o armă foarte scumpă, principala cerință pentru care este transportul aerian
              1. 0
                2 august 2019 08:23
                Nu contest că americanii încearcă să pună arme scumpe și mari pe scaune care pot fi transportate convenabil cu ceea ce au în stoc în prezent. Întrebările și comparațiile mele au fost legate de supraviețuirea medicamentelor. Argumentați pentru asta. Ce s-a schimbat drastic în ultimii 60 de ani de la operațiunea fără recul de pe Willys și de ce nu?
                1. 0
                  2 august 2019 08:28
                  Citat din g1washntwn
                  Întrebările și comparațiile mele au fost legate de supraviețuirea medicamentelor. Argumentați pentru asta.

                  1. 0
                    2 august 2019 08:35
                    Explicați supraviețuirea calculului în afara armurii antiglonț și anti-fragmentare a produsului în discuție (încercuit special pentru cei care sunt în Abrams):
                    1. 0
                      2 august 2019 08:53
                      Citat din g1washntwn
                      (încercuit special pentru cei care sunt în Abrams):

                      Vai... Deci crezi. că găsirea calculului în afara mașinii la tragere este o confirmare a tezei tale „Între americani, însuși conceptul se bazează pe „un minim de armură, un maxim de furtivitate și mobilitate”?

                      Există într-adevăr „mobilitate” în concept. Aeromobilitatea și transportabilitatea aeriană. Notoria „posibilitate de transport de către Hercule” și alte lucruri. Acesta este principalul lucru.
                      Orice altceva este acțiune forțată. Inclusiv, apropo, menținerea în serviciu a obuzierelor de 105 mm. Ei bine, „armatura minimă, furtivitate maximă”. Când unitatea „stryker” este aterizată în mod regulat dintr-un transportor blindat de personal de dragul unei aterizări tactice a elicopterului. când au doar acea armură. ce cu tine, in loc de "Tou" - "Javelins", in loc de mortare de 120 mm cu ASUNO de 60 mm autoghidate..... Trebuie sa fii secret
                      1. 0
                        2 august 2019 11:00
                        Și uitându-ne la Nona și Octopus, forțele noastre aeriene îi atacă pe toată lumea în frunte cu o sabie pe un cal și scuipă conceptele de ascundere și mobilitate? Cel puțin nu spune asta în public astăzi. A existat deja (sau este cu un statut de neînțeles) un astfel de „Zauralets-D”:

                        Dar conceptul este și mai tenace pe baza BMD-4M (cu un calibru de 120/152mm) și nu pe Volka-3.
                      2. 0
                        2 august 2019 11:06
                        Citat din g1washntwn
                        Și uitându-se la Nona și Octopus

                        De fapt, ele sunt practic mașini diferite. Și la programare și la locul lor în ordine de luptă.

                        Citat din g1washntwn
                        A existat deja (sau este cu un statut de neînțeles) un astfel de „Zauralets-D”:

                        Acum arată așa:
                      3. 0
                        2 august 2019 11:36
                        Sari din nou de la subiect. Avem o întrebare „De ce NATO nu are tunuri autopropulsate amfibie?” (excluzând Wiesel german). Spui că cauza principală nu este nimic de purtat. Deși există un analog al IL-76 - S-17A Globmaster3 și nu numai, prin urmare acesta nu este un argument și nu un motiv. Nu mă uit la flotă, ci la ce stă la baza cutare sau cutare tactică pe care o folosesc, inclusiv. și aterizare („cavalerie ușoară”).
                        Potrivit lui Zauralets - în exemplul tău, nu pentru Forțele Aeropurtate, ci pentru șeici.
                      4. +2
                        2 august 2019 12:29
                        Citat din g1washntwn
                        Avem o întrebare „De ce NATO nu are tunuri autopropulsate amfibie?”

                        Pentru că nu este viabil din punct de vedere economic pentru ei.
                        Americanii au cele mai mari forțe aeriene. 4 brigăzi aeropurtate - 4 divizii de artilerie.
                        Pentru patru divizii, dezvoltarea unui tun autopropulsat separat este dureros de ondulată chiar și pentru americani.
                      5. 0
                        2 august 2019 12:37
                        Citat: Lopatov
                        nepotrivit pentru ei

                        Acum v-ați schimbat punctul de vedere asupra chestiunii economice. Înțelegeți că în această chestiune primul nu a fost un pui (avion de transport) sau un ou (tunuri autopropulsate de aterizare), ci Cuvântul (strategie și tactică). Acesta este cel care determină cum va arăta puiul și cât de mult va mânca ovăz și câte ouă va depune.
                        Citat: Lopatov
                        creţ dureros chiar şi pentru americani.

                        Încă o dată. Ce e în neregulă cu „fărâmată în bucăți”? zâmbet
                      6. +1
                        2 august 2019 12:46
                        Citat din g1washntwn
                        un Cuvânt (strategie și tactică).

                        Și?
                        Citat din g1washntwn
                        Încă o dată. Ce e în neregulă cu „fărâmată în bucăți”?

                        Și?

                        Așa că nu văd „armură minimă” și alte „furtire”.
                      7. 0
                        2 august 2019 12:59
                        Tu însuți ai scris despre raiduri. Este dificil să compari tactica raidurilor și ce este mai convenabil să fugi (sau nu este păcat să renunți)? Voi bate din nou la trapa comandantului Abrams: Hit-and-run este mai convenabil să nu faci pe MFP grele și platforme blindate. Iar tacticile stealth nu implică deloc intrarea în clinch. De la tine, nu am văzut o singură explicație „de ce nu așa”. Refuzați să înțelegeți. Prin urmare, nu văd niciun motiv să-mi explic mai departe poziția. Am vorbit.
                      8. +2
                        2 august 2019 13:11
                        Citat din g1washntwn
                        Tu însuți ai scris despre raiduri.

                        Acestea sunt raiduri complet diferite. Și acolo vehiculul principal este un elicopter 8))) Și, de asemenea, fug într-un elicopter. Daca ei pot...

                        Citat din g1washntwn
                        Iar tacticile stealth nu implică deloc intrarea în clinch.

                        Aș dori să văd transferul discret al unei baterii de artilerie de către elicoptere. Doar pentru „pompieri”, excluzând vehiculele de control și așa mai departe. doi Chinook per tun de 105 mm.
  7. 0
    1 august 2019 09:52
    Vehicul standard pentru războiul mobil, doar mitraliera a fost înlocuită cu un tun.
    Puneți ghidajele cu RS acolo și mobilul „Katyusha” este gata.
    A sosit, eliberat în 10 secunde. muniție și fugi. Reîncărcat și înapoi în poziție.
    1. -1
      1 august 2019 10:15
      Da, de fapt, o mașină grozavă, ce este acolo.
  8. +1
    1 august 2019 10:24
    Grad-V va fi mai bun :).
    12 122 mm RS în 6 secunde și o autonomie de 20 km cu RS standard.
    1. 0
      1 august 2019 11:47
      Citat din VicktorVR
      Grad-V va fi mai bun :).

      Nu erau în trupe.
      Ce rost are instalația de aterizare dacă nu se poate face cu rachete pentru ea? Prin urmare, numai prin metoda de aterizare. Și asta înseamnă că nu trebuie să te încurci. puteți folosi BM-21 normal.
      1. -1
        1 august 2019 13:05
        Îmi pare foarte rău că mi-am amintit vechiul. Dar nu vi se pare că pentru Drok, o astfel de încarnare pare mai logică. Doar adăugați părțile laterale. Judecând după videoclipul postat, aici este implementat modul „tragere de la buton”.
        1. 0
          1 august 2019 19:03
          Citat din garri lin
          că pentru Drok, o astfel de încarnare pare mai logică.

          Și de ce parte este aici?
          Un nivel complet diferit, clar nu artilerie de batalion
          1. -2
            1 august 2019 19:29
            Ei bine, el nu este deloc aici. Dar privind obuzierul de 7 tone 105 mm și amintindu-ți de Gorse de 14 tone 82 mm, vrei să plângi. Chiar și ShahidNiva cu 82 mm pare mai logic decât monstruosul Typhoon. Și aici vedem un echilibru bun de arme și platforme. Platforma de ridicare a tigrilor pare să fie bună, dar nu știu prea multe despre ea să spun.
            1. 0
              1 august 2019 22:25
              Citat din garri lin
              Dar privind obuzierul de 7 tone 105 mm și amintindu-ne de Drok de 14 tone 82 mm

              Și de unde ai luat acele 7 tone? Obuzier autopropulsat de 7 tone. plus aproximativ 5 tone de vehicul cu muniție, plus aproape jumătate de tonă de remorcă .... Acesta este deja 12.5 fără muniție și alte lucruri. Și dacă adaugi o rezervare?

              Citat din garri lin
              Chiar și ShahidNiva cu 82 mm

              Pierde în toate. Îmbinați timpul, eficiența, acuratețea, siguranța calculului. Și pentru ce asemenea castrare? De dragul unui „echilibru bun?”
              1. 0
                2 august 2019 11:54
                Orice idee poate fi implementată logic și ilogic. Ceea ce descrii este foarte ilogic. Și Drok este foarte ilogic. Și Typhoon-ul (o mașină pur explozivă și de cartier) din Forțele Aeropurtate este, de asemenea, ilogic.
                1. +1
                  2 august 2019 12:14
                  Citat din garri lin
                  Și Drok este foarte ilogic.

                  Dar eficient.

                  Citat din garri lin
                  Și Typhoon-ul (o mașină pur explozivă și de cartier) din Forțele Aeropurtate este, de asemenea, ilogic.

                  „Tigrul” în forțele speciale este și mai ilogic. Si nimic...
                  1. +1
                    2 august 2019 12:37
                    Știți perfect ce este 82mm pentru băieții din prima linie. Cel mai bun prieten și asistent indispensabil care este mereu acolo, mereu gata să ajute, acoperă. Crezi că Drok poate face asta? La prețul său, acestea vor fi de multe ori mai puține. Vor fi protejați. De fapt, poate apărea o situație ca tipii din tranșee să rămână cu artilerie de buzunar și fără ajutorul unui mortar. 82 mm ar trebui să fie masiv. Mobil. Simplu. Informații despre Drok Malr și sunt pline de „perle” de prostia zhurnolisky, dar deja este clar că mașina nu are succes. Amintește de tancuri englezești: grele, inactive și cu un calibru ridicol.
                    1. +1
                      2 august 2019 12:48
                      Citat din garri lin
                      Știți perfect ce este 82mm pentru băieții din prima linie. Cel mai bun prieten și asistent indispensabil care este mereu acolo, mereu gata să ajute, acoperă. Crezi că Drok poate face asta?

                      Categoric. și o va face mult mai rapid și mai precis decât mortarele disponibile în rânduri
                      1. 0
                        2 august 2019 13:38
                        Adică chiar crezi că fiecare dintre mortare va fi înlocuit cu Drok, cum se distribuie MO? Nu am nicio îndoială cu privire la eficacitatea lui. Dacă toate echipamentele care au fost promise, mașina instalată ar trebui să se dovedească a fi bună. Sunt eu despre SLA. Argumentul nu are sens. Chiar introducerea Typhoon în Forțele Aeropurtate este un mare pas înapoi. Apropo, dacă citește cineva Happy Landing.
                      2. +1
                        2 august 2019 14:12
                        Citat din garri lin
                        Adică chiar crezi că fiecare dintre mortare va fi înlocuit cu Drok

                        Este bine să. „Drok” este cu siguranță mai bun decât „KamAZ”, dar nu „toată lumea”. Dar numai cea în care sunt în serviciu mortare de 82 mm. Adică Forțele Aeropurtate, Marinei. Dacă este posibil. Munte.

                        Citat din garri lin
                        Chiar introducerea Typhoon în Forțele Aeropurtate este un mare pas înapoi.

                        Depinde de ce parte să-l privești.
                        Prea BMD și BTR-D sunt scumpe.
                      3. 0
                        2 august 2019 14:55
                        Ei bine, în general, încă nu este clar cât va costa Typhoon-ul în serie al Forțelor Aeropurtate. Până acum, prețul vertiginos a fost exprimat, dar prețul real sau noțiunea este, de asemenea, neclară. Încă nu înoată. Ei fac un fel de forță de poliție din Forțele Aeropurtate, asemănătoare cu SOBR.
  9. +1
    1 august 2019 11:04
    Ceva îmi spune că piesa de fier a fost proiectată și construită ca răspuns la o solicitare și la un pont de la o organizație care nu este în întregime loială lui Bashar al-Assad.
    O armă excelentă pentru sabotaj.
    1. +2
      1 august 2019 19:05
      Citat din Shuttle
      Ceva îmi spune că piesa de fier a fost proiectată și construită ca răspuns la o solicitare și la un pont de la o organizație care nu este în întregime loială lui Bashar al-Assad.
      O armă excelentă pentru sabotaj.

      Pentru bani pentru o astfel de armă, puteți cumpăra o duzină de D-30 și doar aruncați obuziere după un raid de incendiu
  10. exo
    +1
    1 august 2019 12:42
    De fapt, tendința în sine este interesantă: conceptele de tehnologie folosite de formațiunile „partizane” încep să vină în armata regulată.
  11. -2
    1 august 2019 16:45
    Și au îngrădit grădina pentru o smochină - un tun de 105 mm trage ca un mortar de 120 mm (rama și greutatea obuzelor coincid cu rata de foc mai mare a mortarului).

    Pur și simplu tăiați bugetul.
  12. +2
    1 august 2019 18:16
    Am citit articolul și m-am surprins gândindu-mă .. e cumva entuziastă sau așa ceva...
  13. +1
    1 august 2019 19:33
    Dar tot ai nevoie de o mașină cu muniție. Judecând după fotografie, nu sunt pe mașină în sine.
  14. 0
    3 august 2019 23:02
    Un sistem interesant pentru acțiuni partizane: fără ASUNO; panorama normala fara electronica; pana obturatorului este MANUALĂ, adică nu există nici măcar o ejectare automată a carcasei cartușului după împușcare; Adevărat, există un sumător balistic, dar nu este clar de ce, cu o astfel de acumulare, chiar și la opriri. Toate acestea duc la „gânduri triste”: 1. muniția este transportată pe al 2-lea vehicul (alte 5 tone de vehicule, 2 tone de b/n și 2-3 persoane + la calcul). 2. Utilizarea este doar de grup (trebuie sa existe un vehicul de control, cel putin unul, si este pe un transport de trupe blindat, pentru ca nu stiu sa foloseasca creionul si cutia de chibrituri) pentru legarea unui post de tragere, orientare arme și alte măsuri pentru pregătirea SLA. 3. Viteza maximă de tragere - până la 3 rpm, dar fără a restabili țintirea (ca în videoclipul promoțional), iar aceasta este 50% din obuze „no merge nicăieri”. Adică, într-un scenariu bun, 1-2 raiduri de incendiu. Apoi „închideți” și schimbați OP. 4. Calcul „în aer”, mașina are roți pneumatice, furtunuri hidraulice (pentru funcționarea suporturilor), frână de recul deschis și moletă și alte mecanisme. Prin urmare, un proiectil (mină) per OP și pierderi în l / s și arme și echipamente militare (SAO, TZM etc.) vor apărea imediat. Concluzii: 1. creat în cazul „Dacă îi place cuiva”; 2. Utilizarea este posibilă din OP închise pentru a livra un raid bun de 1 foc pe o zonă țintă, iar după acea schimbare a OP (timp - 4-5 minute pentru a ocupa pistoalele OP și a descărca b/n-ul la tunuri pentru un incendiu raid; pregătire cu împușcare - 4-5 min (în paralel); o serie de foc rapid - 1-2 min; părăsirea OP - 2-3 min (hidraulica nu poate fi accelerată); total - aproximativ 10 min. "- acestea sunt pierderi. 3. Tragerea cu foc semi-direct (ca într-o reclamă) este imposibilă din cauza înălțimii și a locației deschise, deoarece orice mitralieră va provoca „daune inacceptabile” într-o singură explozie. ajustări de foc) și interfața cu acestea. pot încă „privi mai de aproape”, dar există o singură concluzie - pregătesc ajutor pentru barmaley - și nu sunt scumpe, și există o mulțime de provizii. Dar în clipuri - filmat frumos!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”