Tribunalul siberian refuză să plătească văduva ofițerului ucis în Siria - mass-media

114
Văduvele unor militari ruși uciși în Siria spun presei că nu pot primi plăți în numerar după moartea soților lor. Potrivit unor relatări, vorbim despre sumele plăților pe care le-au fost datorate pentru acordarea postumă a soților lor cu premii de stat.

Tribunalul siberian refuză să plătească văduva ofițerului ucis în Siria - mass-media




Așadar, resursa de informații „Taiga.info” scrie că Tribunalul militar al districtului Siberiei de Est a anulat plățile către văduva locotenentului principal Serghei Yelin, „premiat postum cu Ordinul lui Kutuzov”. Publicația se referă la suma de 158 de mii de ruble și la data morții unui militar - 23 mai 2018.

„Taiga.info” citează un comunicat de presă al instanței:

Decizia curții militare a garnizoanei Chita (cu privire la plata premiilor văduvei lui Serghei Yelin) ar trebui anulată. Trimite cauza în jurisdicție Judecătoriei Centrale a orașului Chita.

Se raportează că o contestație pentru anularea plății premiilor postume a fost depusă anterior de către reprezentanții Centrului Unificat de Reglementare al Ministerului Apărării și ai Departamentului Financiar Trans-Baikal. Și s-a depus contestație după decizia GVS Chita (instanța militară de garnizoană) de a plăti văduvei militarului decedat aceleași 158 tr.

În același timp, articolul nu spune despre ce s-a ghidat Tribunalul Districtual Siberia de Est atunci când a luat decizia. Încă o dată, este de remarcat faptul că site-ul instanței se referă la problema competenței.

Presa spune că încă două ședințe de judecată sunt programate pentru luna august cu privire la apelurile departamentelor care au făcut obiectul deciziilor privind plățile către văduvele a doi militari ruși care au murit în RAS.

Pentru referință: Pe 18 decembrie 2018, Vladimir Putin a acordat Centrului Internațional de Acțiune împotriva Minelor Ordinul Kutuzov. Poate că vorbim despre acest premiu special: nu un anumit militar, ci întregul centru, în care armata din Siria a îndeplinit sarcinile atribuite.
  • Ministerul Apărării al Federației Ruse
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

114 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +17
    31 iulie 2019 06:17
    Până în prezent, nu există date cu privire la dacă rudele victimelor intenționează să continue litigiile cu structurile financiare ale departamentului de apărare.
    Se pare că numai Curtea Supremă poate decide asta...
    Se raportează că o contestație pentru anularea plății premiilor postume a fost depusă anterior de către reprezentanții Centrului Unificat de Reglementare al Ministerului Apărării și ai Departamentului Financiar Trans-Baikal.
    Ei bine, departamentul doamnei Shvetsova este în repertoriul său. Mă întreb dacă acești „tutori” își vor primi prima procentuală pentru astfel de „economii”?
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +8
          31 iulie 2019 07:22
          Citat: K-612-O
          Aceeași canoe ca URA.ru și un semn pe un buget străin. Server din San Francisco, Google ID ucraineană.

          iar faptul neplata banilor din aceasta a fost anulat?
          1. +15
            31 iulie 2019 07:32
            Nu există încă un fapt. În general, există prea puține informații.
            1. +8
              31 iulie 2019 08:50
              Ei bine, da.
              Raționamentul instanței este necunoscut.
              Nu se știe dacă nu au plătit deloc, sau doar pentru comandă, iar restul a fost plătit.
              Nu se știe dacă comanda este personală sau dacă a fost adjudecată întreaga unitate.
              Nu se știe câte văduve. Cu toate acestea, nu atât de mulți ruși au murit în Siria, și mai ales în momente diferite, și apoi, brusc, nu dau plăți direct „masiv” și în același timp. Dar numai unul este numit.
              1. +3
                31 iulie 2019 09:21
                Citat: Shurik70
                Raționamentul instanței este necunoscut.

                Din cate am inteles eu. inca fara argumente. Există doar „aceasta nu este jurisdicția noastră”

                Citat: Shurik70
                Nu se știe dacă comanda este personală sau dacă a fost adjudecată întreaga unitate.

                Există un fel de sălbăticie aici. Nici SOB în sine, nici unitatea sa nu ar putea primi o astfel de comandă doar conform statutului său.
                Din nou, Kremlinul joacă feste, scuipă pe întregul sistem de acordare...
                Și atunci apar astfel de situații de neînțeles atunci când responsabilitatea este transferată către instanță.
                1. 0
                  31 iulie 2019 11:55
                  Citat: Lopatov
                  Nici SOB în sine, nici unitatea sa nu ar putea primi o astfel de comandă doar conform statutului său.

                  Și acesta nu este același „Kutuzov”, ci „reîncarnare” (înființată la 07.09.2010/XNUMX/XNUMX). Toată lumea poate fi premiată „de sus în jos”, până la comandant inclusiv.
                  1. 0
                    1 august 2019 11:43
                    Citat din Paranoid50
                    până la comisar inclusiv.

                    SOB este comandantul primului pluton de pompieri.
                    1. 0
                      1 august 2019 13:00
                      Citat: Lopatov
                      pluton.

                      Atunci este foarte ceață.
      2. +26
        31 iulie 2019 06:43
        Citat: începător
        „Taiga.info”

        Tu, cel puțin, nu ai confundat literele rusești:
        Taiga.info este o publicație informativă și analitică despre evenimentele și tendințele socio-politice, economice și culturale din Districtul Federal Siberian. ...

        Și esența refuzului este că plățile (prin decizia Regiunii Moscova) se datorează numai celor vii, iar dacă nu există erou, nu există plăți. Numai și totul. Cine a luat o astfel de decizie „înțeleaptă” - Shvetsov sau Shveytsarov - știința nu știe.
        Dar!!! Pentru familia militarului decedat, această decizie este un „balsam pentru răni”, în special litigii... Acestea nu sunt plăți către manageri eficienți... Acestea cu siguranță nu vor fugi nicăieri...
        1. +2
          31 iulie 2019 06:48
          Citat din: ROSS 42
          Esența refuzului este că plățile (prin decizia Regiunii Moscova) se datorează numai celor vii, iar dacă nu există erou, nu există plăți. Numai și totul

          Sursa de informații - în studio, vă rog. Ei bine, sau oricine ți-a spus asta, în cazuri extreme...
          1. +2
            31 iulie 2019 07:28
            Citat din Cat Man Null
            Sursa de informații - în studio, vă rog. Ei bine, sau oricine ți-a spus asta, în cazuri extreme...

            Comparaţie:
            Potrivit acesteia, „toți băieții” au primit Ordinul Curajului. Soțul ei a primit Ordinul rar Kutuzov, care este acordat „pentru persistența în a respinge atacurile inamice din aer, uscat și mare”. Împreună cu el, se datorează plata a cinci salarii - familia a primit o sumă de 158,6 mii de ruble. Militarii supraviețuitori și-au primit banii, dar rudele morților nu.

            https://lenta.ru/news/2019/07/30/payment/
            Sper că faptul morții:
            https://www.svoboda.org/a/29255534.html
            nu e nevoie sa comentezi?
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. +5
                31 iulie 2019 07:45
                Citat din Cat Man Null
                De când „banda” a devenit „sursa”.

                Cum poți să spui? Din moment ce acestea:
                Lenta.ru este înregistrată la Ministerul Federației Ruse pentru Presă, Radiodifuziune și Mass-Media (Certificat de înregistrare a mass-media EL nr. 77-4400 din 23 februarie 2001) ca periodic electronic.

                Nimic mai rău decât Rusia 2, First, Russia 24... solicita
                1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +4
          31 iulie 2019 06:54
          Ei bine, pordonte, dragă grafoman. se pare că în toată povestea ați fost atins personal doar de faptul că am apăsat nu „g”, ci „n”. și nu contează că sunt unul lângă altul pe cheie, se pare că nu „confundați niciodată literele rusești”? Ei bine, acum pentru tine, ca să zic așa. iar decizia Tribunalului Gornison, în opinia dumneavoastră, este luată din aer?
          1. -3
            31 iulie 2019 07:33
            Citat: începător
            ei bine, la naiba

            Da, măcar „răsfățați”, măcar „pășiți”, - sunt pe o tobă mare de armată.
            Citat: începător
            iar decizia Tribunalului Gornison, în opinia dumneavoastră, este luată din aer?

            Nu am servit în „gorison” dumneavoastră și, prin urmare, nu știu unde să lipesc deciziile acestei instanțe „gornison” a voastră... solicita
        3. +2
          31 iulie 2019 07:17
          . În ianuarie 2019, decizia de plată a primelor a fost anulată de către Departamentul de Sprijin Financiar al Ministerului Apărării din Teritoriul Trans-Baikal, care a considerat-o ilegală. Rezoluția nu prevedea că banii ar putea fi transferați rudelor sau altor persoane. În aprilie, tribunalul militar al garnizoanei Chita a decis să plătească premiile pentru văduva ofițerului, dar Ministerul Apărării a contestat decizia.

          Și sunt atât de complet confuz. A fost anulat în ianuarie, adjudecat în aprilie, a făcut recurs din nou Ministerul Apărării? solicita
          Dar adevărul este regretabil. Din cauza mârâielilor, oamenii se încurcă pe nervi. Sper să dea cuiva o pălărie din regiunea Moscova. Pe de altă parte, nu poți găsi vina - ei urmează „litera legii”
          1. 0
            31 iulie 2019 17:31
            da, e doar o rusine.....
        4. +7
          31 iulie 2019 08:11
          Citat din: ROSS 42
          Și esența refuzului este că plățile (prin decizia Regiunii Moscova) se datorează numai celor vii, iar dacă nu există erou, nu există plăți.

          Nu există încă esență, precum și refuz.

          Sunt situații când poți obține bani doar prin instanță. Pentru că întâlnirile nu vor să-și asume responsabilitatea. Totodată, din partea datelor propriu-zise, ​​regimul națiunii maxime favorizate. Ei vor explica cum, ce documente, ajutor pentru colectare etc.

          Așa că nu luați însuși faptul procesului ca pe un punct negativ fără ambiguitate.
          1. 0
            1 august 2019 11:40
            Citat: Lopatov
            Citat din: ROSS 42
            Și esența refuzului este că plățile (prin decizia Regiunii Moscova) se datorează numai celor vii, iar dacă nu există erou, nu există plăți.

            Nu există încă esență, precum și refuz.
            Sunt situații când poți obține bani doar prin instanță. Pentru că întâlnirile nu vor să-și asume responsabilitatea. Totodată, din partea datelor propriu-zise, ​​regimul națiunii maxime favorizate. Ei vor explica cum, ce documente, ajutor pentru colectare etc.
            Așa că nu luați însuși faptul procesului ca pe un punct negativ fără ambiguitate.

            Dar nu în acest caz. Uitați-vă cât de ferm se țin finanțatorii - până la moarte! Acești finanțatori ar fi fost trimiși pe front la 41 de ani, nemții n-ar fi mers mai departe de Brest!
          2. 0
            1 august 2019 12:51
            Citat: Lopatov
            ... datele nu vor să-și asume responsabilitatea.

            si de ce atunci nu au fost multumiti de decizia instantei militare a garnizoanei Chita?

            Totodată, din partea datelor propriu-zise, ​​regimul națiunii maxime favorizate.

            Dar nu în acest moment
            Se raportează că contestatie la plata premii postume mai devreme depusă de reprezentanții Centrului Unificat de Reglementare al Ministerului Apărării și ai Direcției Financiare Trans-Baikal. Și s-a depus contestație după decizia GVS Chita (instanța militară de garnizoană) de a plăti văduvei militarului decedat aceleași 158 tr.
            1. 0
              1 august 2019 18:57
              Citat din rezervist
              si de ce atunci nu au fost multumiti de decizia instantei militare a garnizoanei Chita?

              Faptul că aparent nu aveau dreptul să o accepte. Instanța militară nu are în vedere relația dintre un civil și stat.
              1. 0
                2 august 2019 10:08
                acestea. a-i spune imediat văduvei că au nevoie de decizia tribunalului districtual și nu a curții de garnizoană pentru plăți nu a fost soarta...
                și în acest caz, disputa dintre Ministerul Apărării și un civil, pentru care nu este deloc evidentă întrebarea care instanță ar trebui să ia o decizie
                1. 0
                  2 august 2019 10:14
                  Citat din rezervist
                  acestea. a-i spune imediat văduvei că au nevoie de decizia tribunalului districtual și nu a curții de garnizoană pentru plăți nu a fost soarta...

                  Poate nu chiar soarta. Iar datele din unitatea militară erau sigure că decizia curții de garnizoană va fi suficientă.

                  Citat din rezervist
                  iar în acest caz, disputa dintre Ministerul Apărării și un civil

                  Nu. Este statul. Dacă angajatorul tău refuză să te plătească, asta nu înseamnă că este suficient să dai în judecată banca. care vă face plăți.
                  1. 0
                    2 august 2019 11:45
                    statul este reprezentat de ministere/departamente/etc specifice.
                    dacă intri într-un accident cu echipament militar (și nu este vina ta), atunci pe cine vei da în judecată - cu unitatea militară sau imediat cu Regiunea Moscova?
                    1. +1
                      2 august 2019 12:12
                      Citat din rezervist
                      dacă intri într-un accident cu echipament militar (și nu este vina ta), atunci pe cine vei da în judecată - cu unitatea militară sau imediat cu Regiunea Moscova?

                      Cu organizare.
                      Citat din rezervist
                      stat reprezintă

                      Nu.
                      De foarte multă vreme, banii s-au aflat în vizuină. alocațiile și alte plăți prin MO nu merg.
                      1. 0
                        2 august 2019 13:46
                        și atunci ce face Centrul Unificat de Așezare al Ministerului Apărării?
                      2. +1
                        2 august 2019 14:01
                        Citat din rezervist
                        și atunci ce face Centrul Unificat de Așezare al Ministerului Apărării?

                        Centrul unificat de așezare al Ministerului Apărării este o instituție a statului federal.
                      3. 0
                        2 august 2019 14:49
                        care probabil nu a avut nicio legătură cu plățile, dar a făcut totuși contestație împotriva deciziei curții de garnizoană militară...
        5. +2
          31 iulie 2019 11:14
          Citat din: ROSS 42
          Și esența refuzului este că plățile (prin decizia Regiunii Moscova) se datorează numai celor vii, iar dacă nu există erou, nu există plăți.

          esența litigiului – cine are dreptul la plăți
          esenţa hotărârii instanţei militare – cauza să fie examinată de Judecătoria Centrală Chiţa

          PS După război, s-au plătit premii pentru soții morți, apoi păreau a fi anulate... dar îmi amintesc cum consiliul satului aducea în mod regulat lemn de foc tuturor „soldaților” din sat mai aproape de toamna pentru iarnă...
          1. 0
            31 iulie 2019 18:22
            Anulat după război „la cererea muncitorilor”.
            1. +1
              31 iulie 2019 19:14
              Încerc să-mi imaginez cum o bunica, rămasă apoi cu patru copii, a cerut să anuleze plățile din cărțile de premii ale bunicului ei...
              1. +1
                31 iulie 2019 20:16
                Nici eu nu-mi pot imagina. Și în acest caz, acest lucru nu s-a întâmplat sub Hrușciov, căruia se obișnuiește să dai vina pe toate denivelările de pe acest site, ci sub Stalin. Și, cred, nu s-ar fi putut lipsi de opinia liderului.
                1. +2
                  1 august 2019 10:55
                  Citat: Sergeyj1972
                  Nici eu nu-mi pot imagina.

                  Nici nu au trecut trei ani...
                  Luând în considerare numeroasele propuneri ale celor cărora li s-au acordat ordine și medalii ale URSS cu privire la eliminarea plăților în numerar pentru ordine și medalii și unele alte beneficii oferite destinatarilor, precum și asupra direcţia fondurilor eliberate pentru refacerea şi dezvoltarea economiei naţionale URSS, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS decide:
                  1. Anulare de la 1 ianuarie 1948:
                  a) plăți în numerar pentru ordinele și medaliile URSS;
                  b) dreptul de a călători gratuit pentru cei cărora li s-au acordat ordine ale URSS pe calea ferată și pe căi navigabile;
                  c) dreptul de a călători gratuit pentru cei care au primit ordine și medalii ale URSS cu tramvaiul în toate orașele URSS;
                  d) o procedură preferențială de plată a spațiului de locuit ocupat prin ordinele acordate ale URSS în casele sovieticilor locali
                  ...


                  ... fara parerea liderului nu s-ar fi putut face aici

                  a doua pagina...



                  Imho, pentru familiile morților/invalizilor, cu copii, beneficiile/plățile ar fi trebuit păstrate...
                  1. 0
                    1 august 2019 11:54
                    Nu m-ar mira dacă această normă sau un derivat al acesteia este încă în vigoare. Și dacă funcționează, atunci degeaba au atacat finanțatorii. Trebuie să schimbăm această regulă, astfel încât să nu existe o astfel de bestialitate.
                    1. +1
                      1 august 2019 12:37
                      ei bine, in Decretul din 1948, era vorba despre desfiintarea premiilor si beneficiilor pentru toți
                      în cazul de față – despre plăți familiile victimelor
                      aici este motivația ta de a-ți risca viața dacă știi că statul îți va „arunca” copiii...
                  2. 0
                    1 august 2019 17:37
                    Citat din rezervist
                    pentru familiile persoanelor decedate/invalidi cu copii trebuiau menținute ajutoarele/plățile...

                    Plățile pentru „pierderea susținătorului de familie” și pentru invaliditate nu au fost anulate. Anulat doar la comenzi. Bunicul meu a primit pensie ca invalid de război.
                    1. 0
                      1 august 2019 18:58
                      și pensia de invaliditate a fost comparabilă cu câștigurile normale? acestea. ai putea sa-ti hranesti familia cu el?
                      1. 0
                        5 august 2019 13:25
                        Citat din rezervist
                        și pensia de invaliditate a fost comparabilă cu câștigurile normale? acestea. ai putea sa-ti hranesti familia cu el?

                        Aceasta este o altă întrebare. Sunt un răspuns la postarea ta
                        pentru familiile persoanelor decedate/invalidi cu copii trebuiau menținute ajutoarele/plățile...
                        a spus că beneficiile și plățile nu au fost anulate. Da, și la o pensie modernă nu prea poți să te lămurești.
                      2. 0
                        5 august 2019 14:13
                        da, pentru pierderea unui susținător și handicap, plățile nu au fost anulate, dar pentru astfel de familii, premiile nu erau deloc de prisos

                        iar în ceea ce privește pensia modernă - puterea de cumpărare a acesteia diferă semnificativ de pensia din acele vremuri, bunica (profesorul satului) avea o pensie de 62 de ruble, care după părerea mea în realitățile actuale echivalează cu cel puțin 20 de mii.
                    2. 0
                      5 august 2019 11:56
                      Citat din Piramidon
                      Plățile pentru „pierderea susținătorului de familie” și pentru invaliditate nu au fost anulate.

                      da, chiar asa a fost, dupa moartea bunicului meu, pentru „pierderea unui sustinator de familie” copiii erau platiti cu 33 de ruble fiecare
          2. 0
            1 august 2019 09:00
            A existat așa ceva despre lemnul de foc, dar nu știu cât de mult a fost legat de participarea la cel de-al Doilea Război Mondial.
            1. +1
              1 august 2019 10:40
              familia și-a pierdut întreținerea în urma războiului, sau militarul a devenit invalid, prin hotărârea consiliului sătesc, astfel de familii erau ajutate cu lemne de foc, în sat pe casele „soldaților” lângă numerele casei ( din câte am înțeles, pentru a simplifica „navigația” la importul lemnului de foc) erau stele de lemn roșu
              1. 0
                1 august 2019 11:50
                Mulțumesc pentru memento și explicație. pentru că pentru micimea anilor pe vremea aceea, îmi amintesc puțin.
                1. 0
                  1 august 2019 12:16
                  Păi atunci eram și eu un pic bătrân, dar îmi amintesc de lemne de foc, pentru că. a venit o mașină, în curte au aruncat un munte de bușteni, tăiați câte doi-trei metri fiecare, care mai trebuiau tăiați / tăiați / băgați într-o grămadă de lemne... era destulă muncă pentru toate vârstele...
          3. +1
            1 august 2019 11:42
            Citat din rezervist
            ... După război, s-au plătit premii pentru soții morți, apoi păreau să fie anulate...dar amintește-ți cum consiliul sătesc aducea în mod regulat lemn de foc pentru iarnă tuturor „soldaților” din sat mai aproape de toamnă...

            Alexei, chiar mi-e frică să întreb - câți ani ai?
            1. +1
              1 august 2019 12:23
              cincizeci de dolari cu puțin, îmi amintesc despre premii din cuvintele bunicii, am întrebat-o când am „studit” cărțile de premii ale bunicului, dar mi-am amintit de lemne de foc, pentru că. mai trebuiau să fie tăiate / înjunghiate / împăturite...
        6. 0
          1 august 2019 08:58
          că plățile (prin decizie a Regiunii Moscova) se datorează numai celor vii
          Ar fi bine să știm când a fost introdusă această regulă.
    2. +26
      31 iulie 2019 06:46
      Suntem o țară atât de misterioasă. Nimic nu se schimbă în Rusia.
      Mai întâi, Patria trimite un războinic să-și apere interesele, adică să lupte, într-o țară străină.
      Și apoi „își pune” propriul soldat și nu contează dacă a murit, a fost rănit sau a revenit în viață.
      Veteranii care au luptat în Coreea, Vietnam, Africa etc. în general interzis să vorbim despre asta. Și nici măcar semnele participării la ostilități nu au fost. Totul a fost clasificat.
      Cu soldații - afgani a fost aproape la fel.
      Nici nu vreau să vorbesc despre veteranii companiilor cecene.

      Bineînțeles că puteți obiecta la mine. Se spune că nu este vina Patriei, ci oficialii răi de vină. Cu siguranță așteaptă să se retragă de la această plată a premiului.
      Deci, toți acești oficiali răi locuiesc și în Rusia, sunt și cetățeni ai Rusiei, iar patria lor este și Rusia.
      1. +7
        31 iulie 2019 08:44
        Oficialii au o singură patrie - Bani și, dacă este ceva, vor alerga instantaneu în Spania lor în mai și Courchevel. Birocratii sunt afide care sug sucul Rusiei
        1. 0
          1 august 2019 07:27
          Ei bine, ne putem descurca fără ele. Numără și nu va trebui să fugi. O femeie cu căruță, o iapă este mai ușor
      2. -1
        31 iulie 2019 11:46
        Citat: Obi Wan Kenobi
        Mai întâi, Patria trimite un războinic să-și apere interesele, adică să lupte, într-o țară străină.
        Și apoi „își pune” propriul soldat și nu contează dacă a murit, a fost rănit sau a revenit în viață.

        Și atunci comisarii militari declară că nu au trimis pe nimeni nicăieri. Și apoi apar diverși Listyev și Lyubimov, care sunt acești comisari militari, iar apoi țara merge la vale. Istoria este ciclică....
      3. +4
        31 iulie 2019 12:39
        De ce nu vrei să vorbim despre veteranii ceceni? Sunt un veteran al ambelor. Primesc chiar și o pensie de invaliditate. Povestește-mi despre „suferința mea”.
    3. 0
      31 iulie 2019 07:21
      Dacă se blochează peste tot, atunci regiunea Moscova are propriile sale probleme.
  2. +3
    31 iulie 2019 06:17
    WTF?
    1. +3
      31 iulie 2019 06:21
      Nu este o prostie. Este anonim!
      1. +3
        31 iulie 2019 07:32
        Citat: Amator
        Nu este o prostie. Este anonim!

        1. Văduva unui ofițer care a murit în Siria a dat în judecată Ministerul Apărării pentru că a refuzat să-și plătească familia
        https://lenta.ru/news/2019/04/03/miobrforever/
        Tribunalul militar al garnizoanei Chita a satisfăcut cererile rudelor a trei militari uciși în Siria pentru plata stimulentelor pentru acordarea ordinelor.
        Văduvele locotenentului principal Serghei Yelin, sergentului Igor Mihailov și soldatului Dmitri Verșinin, care au murit în luptă în provincia siriană Deir ez-Zor la 23 mai 2018, au depus cerere la tribunal. Yelin a primit postum Ordinul Kutuzov, un premiu extrem de rar care se acordă unităților militare și comandanților acestora, inclusiv „pentru perseverența lor în a respinge atacurile inamice din aer, uscat și mare”. Mihailov și Verșinin au primit postum Ordinul Curajului.
        Finanțatorii militari au motivat refuzul de a plăti premii prin faptul că doar soldații și ofițerii în viață pot primi premii pentru premii de stat. Cu toate acestea, instanța a decis că militarii erau militari activi la momentul morții lor și, prin urmare, aveau dreptul la aceste plăți.
        Mai multe detalii la RBC:
        https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5cedd2ec9a79470377bb566e
        2. Văduvei unui militar Trans-Baikal i s-a refuzat plata pentru o medalie acordată soțului ei decedat
        http://vostok.today/29273-vdove-zabajkalskogo-voennosluzhaschego-otkazali-v-vyplate-za-prisvoennuju-medal-pogibshemu-suprugu-.html
        1. +6
          31 iulie 2019 07:40
          Ai văzut numele autorului sub acest articol?
          ANONY'MKA și, bine. (colocvial). Scrisoarea este nesemnată și scrisă de cineva necunoscut.
          Sursa: „Dicționar explicativ al limbii ruse” editat de D. N. Ushakov (1935-1940)
        2. 0
          31 iulie 2019 07:44
          Citat din Silvestr
          Yelin a primit postum Ordinul Kutuzov - un premiu extrem de rar care este acordat unităților militare și comandanților acestora, inclusiv „pentru perseverența lor în a respinge atacurile inamice din aer, uscat și mare”.

          tu clar nu un cititor:

          Citat: Volodin
          Din material: Pentru referință: Pe 18 decembrie 2018, Vladimir Putin a acordat Centrului Internațional de Acțiune împotriva Minelor Ordinul Kutuzov. Poate despre asta se referă acest premiu: nu un soldat anume, ci întregul centru, în care armata din Siria a îndeplinit sarcinile atribuite

          Citat din Silvestr
          https://lenta.ru/news/2019/04/03/miobrforever/

          Nu crede tot ceea ce scrie „caseta” – ei te vor învăța acolo lucruri rele râs
        3. +1
          1 august 2019 07:35
          Sylvester
          Astfel totul ar fi clar în toate articolele. Și atunci titlul principal este mai tare și există mai multe dezbateri din cauza lipsei de informații bine
    2. -3
      31 iulie 2019 06:24
      Citat: începător
      WTF?

      Aceasta este viața noastră...
  3. +7
    31 iulie 2019 06:28
    Un fel de dâră... E puțin probabil să fie adevărat... O nedreptate foarte scandaloasă!
    Aștepta...
    1. 0
      31 iulie 2019 09:55
      Ei bine, da. Trebuie să crezi în ceva sacru. De exemplu, în instanța noastră cea mai umană și corectă. simţi
      1. +2
        1 august 2019 07:39
        A crede, a nu crede... Există o întârziere în litera legii. compensație în direct. Nu e corect? Da. Trebuie să faci ceva...
  4. +2
    31 iulie 2019 06:30
    Scuzați-mi incompetența, dar Ordinul lui Kutuzov este dat locotenenților? Nu e ironie, există cazuri de practică reală? Sunt pur pentru mine. Mulțumesc.
    1. +4
      31 iulie 2019 06:48
      Din material: Pentru referință: Pe 18 decembrie 2018, Vladimir Putin a acordat Centrului Internațional de Acțiune împotriva Minelor Ordinul Kutuzov. Poate că vorbim despre acest premiu special: nu un anumit militar, ci întregul centru, în care armata din Siria a îndeplinit sarcinile atribuite.
      1. +1
        31 iulie 2019 07:28
        comanda se acordă nu numai unităţilor

        "Erau puțini tipi la avanpostul nostru, 18 oameni. Atacul a fost mai mult de 40. La avanpost, ai noștri trebuiau să fie păziți de armata siriană. Și în noaptea aceea au fost păziți, dar apoi, dintr-un anumit motiv, au plecat și au scăpat. . în fața ochilor noștri, referindu-ne la poveștile colegilor soțului decedat. - Vizibilitatea a fost metru. Cu cap. Iar artileria noastră este tunuri, calcule pentru distanțe lungi. Premiul a fost la Gorny (alias Drovyanaya sau Chita-46, locația unității militare Acolo, pe teritoriul unității, au făcut o alee a memoriei, au pus o stele. Au enumerat băieții după nume: un stand, un banner, fotografii ale morților, medalii. Au descris pe stand toată situația care s-a dezvoltat acolo în Siria în timpul bătăliei.
    2. +4
      31 iulie 2019 07:59
      De fapt, este puțin probabil.Starea ordinului indică o poziție nu mai mică decât comandantul companiei și numai în gradul III.
      1. +1
        31 iulie 2019 10:40
        Un locotenent superior nu poate comanda o companie?
        1. 0
          3 august 2019 12:14
          Este un fel de căpitan. Cu toate acestea, într-o situație de urgență, el poate fi comandant de companie. Comandantul se retrage din cauza rănirii sau decesului. Comanda trece la cel mai înalt grad, de obicei unul dintre șefii de pluton. Și dacă nu există un alt căpitan în stat, atunci în mod firesc locotenentul principal devine comandant.
          1. 0
            5 august 2019 11:49
            Citat: Alexandru 67
            Este un fel de căpitan. in orice caz în caz de urgență poate fi comandant de companie.

            deci poate a fost
            Atacul a fost rapid și bine pregătit, spune o sursă militară Kommersant: armata siriană nu a înțeles imediat ce se întâmplă, iar unii chiar au preferat să iasă din incendiu, care a fost efectuat de militanți dintr-o duzină de jeep-uri cu mari... arme de calibru instalate pe ele. Pe baza situației Armata rusă a preluat comanda, în scurt timp a desfășurat artileria și a întors focul. Bătălia a durat aproximativ o oră, timp în care 43 de militanți și șase vehicule au fost distruse. Apărarea a suferit pierderi: potrivit portalului Chita.ru, locotenentul senior Serghei Yelin, în vârstă de 32 de ani, și sergentul Igor Mihailov, în vârstă de 23 de ani, au murit pe loc.
  5. +6
    31 iulie 2019 06:39
    Păcat pentru MO.

    PS. L-am cunoscut personal și am participat la înmormântarea lui.
    1. +8
      31 iulie 2019 06:45
      ne poti lamuri in mod concret pe tema articolului?
      1. +1
        31 iulie 2019 07:37
        Citat: începător
        ne poti lamuri in mod concret pe tema articolului?

    2. +5
      31 iulie 2019 06:49
      Citat: începător
      ne poti lamuri in mod concret pe tema articolului?

      Ma alatur cererii.
  6. +2
    31 iulie 2019 06:59
    Articolul nu menționează termenii contractului și multe depind de asta.
    1. +1
      31 iulie 2019 10:00
      Este ca și cum - adică totul la un ban ar trebui să fie scris în contact, ce ar trebui să primească o persoană și ce să nu primească? ceea ce
      1. 0
        31 iulie 2019 11:44
        Nu mă înțeleg, ar trebui să fie scris acolo, până la moarte - acesta este un contract, până la urmă, mai ales în locurile ostilităților.
      2. +2
        31 iulie 2019 17:39
        Ați încercat vreodată să dați în judecată Ministerul Apărării în persoana comandantului unității pentru neîndeplinirea termenilor contractului de către Ministerul Apărării? Am încercat. Înainte de una dintre întâlniri, un reprezentant al comandantului, avocat al formației, s-a apropiat de mine și mi-a spus în față: "Vă repezi împotriva sistemului. Nu trebuie să te împingi împotriva sistemului. E inutil". Iată o astfel de „înregistrare” la bănuț și la moft.
        Judecătorul întoarce bara de tracțiune a Legii în direcția sa și gata).
        De-a lungul timpului, totul s-a dovedit pentru mine într-un mod divin. Dar îmi voi aminti poveștile judiciare și transformarea avocaților individuali din oameni în non-oameni.
  7. +8
    31 iulie 2019 07:06
    Din câte văd pe site-ul instanței, nu rezultă că „instanța a refuzat”.


  8. +12
    31 iulie 2019 07:07
    Uneori este uimitor cum unii scriu articole, în timp ce alții le citesc și apoi le comentează. Este scris clar că decizia a fost anulată din cauza nerespectării competenței.
    Noua instanță va lua o nouă decizie cu respectarea regulilor de competență, care poate fi studiată pe fond.
    1. +5
      31 iulie 2019 07:11
      Citat de la miner
      Este scris clar că decizia a fost anulată din cauza nerespectării competenței.
      Noua instanță va lua o nouă decizie cu respectarea regulilor de competență, care poate fi studiată pe fond

      In-in-in... „Mai cald” da
    2. +7
      31 iulie 2019 07:16
      Iată, aici, contabilii-economiști acționează după instrucțiuni \ reguli \ legi!
      Bineinteles, sunt chicane, dar doar pentru spectacol, ilegal, nimeni nu mai indrazneste sa actioneze (poate sunt complet rai/degerati), totul devine repede cunoscut, este cineva caruia sa se planga.....
      Trebuie doar să acționezi conform regulilor... pe care instanța le-a arătat trimițând cazul la locul potrivit.
    3. +7
      31 iulie 2019 08:22
      Uneori este uimitor cum unii scriu articole, în timp ce alții le citesc și apoi le comentează.

      este important să arunci „prăjit” pe ventilator pentru a crește ratingul articolului. Și altora nu le pasă de un motiv, doar să construiască un miting din magazinele bunicii. Mai mult decât atât, mulți comentatori, în căldura fervoarei revoluționare, nu le pasă profund de soldatul decedat sau de familia lui. Toate acestea sunt triste.
      Știu din experiență că militarii nu sunt diferiți de Jekovski și alți funcționari civili: aduceți un certificat pentru acest certificat și nu încercați să strecurați o copie. Nu - la revedere!
      1. +4
        31 iulie 2019 09:21
        Citat: Ka-52
        Știu din experiență că militarii nu sunt diferiți de Jekovski

        Uneori, locuințele și serviciile comunale sunt mai cool, mai ales dacă este o parte financiară. Și orice finanțator normal trebuie pur și simplu să fie paranoic, mai ales dacă fondurile sunt publice. Situația este inversă: se fac plăți, finanțatori pentru încălcarea reglementărilor - pe plafon, instanța cu publicitate și ...
        Și apoi totul merge conform schemei: materialul intră în mass-media, inclusiv aici, și aceleași fețe pentru aceiași bani vor începe o orgie pe această temă: „totul a fost din nou furat, toată lumea a fost înșelată, cât de rău este totul, guvernul este rău, vom muri !!!"
        Citat: Ka-52
        în căldura fervoarei revoluționare, scuipă pe soldatul mort sau pe familia lui. Toate acestea sunt triste.

        Din păcate, acesta este un dat. Este necesar doar să distingem circumstanțe: prin prostie sau cu intenție. Al doilea este mult mai rău, pentru că este deja o matriță profesională. am
    4. +5
      31 iulie 2019 10:02
      Din păcate, nu puteți face știri de evaluare dintr-o decizie judecătorească de a transfera cazul în jurisdicție. Ca întotdeauna, jurnaliştii au trebuit să adauge scandal.
      Paranoid50 a descris foarte bine procesul.
      Uneori, locuințele și serviciile comunale sunt mai cool, mai ales dacă este o parte financiară. Și orice finanțator normal trebuie pur și simplu să fie paranoic, mai ales dacă fondurile sunt publice. Situația este inversă: se fac plăți, finanțatori pentru încălcarea reglementărilor - pe plafon, instanța cu publicitate și ...
      Și apoi totul merge conform schemei: materialul intră în mass-media, inclusiv aici, și aceleași fețe pentru aceiași bani vor începe o orgie pe această temă: „totul a fost din nou furat, toată lumea a fost înșelată, cât de rău este totul, guvernul este rău, vom muri !!!"
      1. +1
        1 august 2019 07:52
        Da, această știre deja „tună” întregul Internet. Vestea este tristă. Dar cred că instanța va lua decizia corectă. Cineva aruncă neobosit cu lopata în ventilator. Ei încearcă să ne despartă și să ne submineze.
  9. 0
    31 iulie 2019 07:12
    Citat: Obi Wan Kenobi
    Bineînțeles că puteți obiecta la mine. Se spune că nu este vina Patriei, ci oficialii răi de vină. Cu siguranță așteaptă să se retragă de la această plată a premiului.
    Deci, toți acești oficiali răi locuiesc și în Rusia, sunt și cetățeni ai Rusiei, iar patria lor este și Rusia.

    Plus că am trecut prin asta, deja ne-am rezolvat în modul normal, erau avocați specializați. Mai mult decat atat, si aici a fost o gradatie, grade de o anumita categorie au primit si au pus spite in rotile celorlalti, deci restul.... Sunt curioasa aici, dar minusurile sunt puse de figuri de la birou care urmaresc cursul „Rusia înainte”?
    1. -7
      31 iulie 2019 07:36
      Sunt curioasă aici, dar sunt minusurile puse de figuri de la birou care urmează cursul „Rusia înainte”?

      Acesta este un portal „patriotic” cu bubuitură, în comentarii au afirmat deja că totul este o „minciună și o provocare”... Nu există nimeni să dea în judecată pe nimeni, toată lumea a fost plătită totul și urale garantului râs
  10. 0
    31 iulie 2019 07:29
    https://www.chita.ru/news/133090/
    Pe 24 iulie, aici au apărut primele informații, apoi, se pare, în Taiga.
  11. -1
    31 iulie 2019 07:59
    Da, nu le pasă de militari! Principalul lucru este că l-au plătit pe Gazmanov și i-au dat o medalie
  12. 0
    31 iulie 2019 08:07
    Citat din armata_armata
    Acesta este un portal „patriotic” cu bubuitură, în comentarii au afirmat deja că totul este o „minciună și o provocare”... Nu există nimeni să dea în judecată pe nimeni, toată lumea a fost plătită totul și urale garantului

    Ei bine, judecând după cum au dat peste tine și au început să bată cu minusuri, nu este nimic de argumentat! Și pentru tovarășii care urmăresc „curățenia”, băieți – pentru cine sunteți? Sau este totul într-adevăr atât de rău acolo încât adevărul vieții a devenit atât de periculos?
    1. +1
      31 iulie 2019 09:38
      Mai întâi, citește din nou postarea anterioară, acordând o atenție deosebită pasajului:

      Mai mult decat atat, si aici a fost o gradatie, au primit rangurile unei anumite categorii si au pus spite in rotile celorlalti, deci restul....


      Sincer sa fiu, am incercat de cateva ori sa o citesc normal, nu mi-a iesit.
      Și în al doilea rând, unde este atunci „sosirea”? 5 contra? Restul informațiilor dvs. se disting prin aceeași obiectivitate și adecvare?

      ps pe tema deja exprimată corect fără mine, aceasta este o umplutură banală. „Transferul prin jurisdicție” nu este un refuz. Nu au fost anunțate motivele refuzului plăților, precum și motivele primirii acestuia. Nimeni (da, asa se scrie, armata_armata) nu stie nimic, dar ii impartaseste cu mare placere parerea extrem de utila.
    2. +1
      31 iulie 2019 11:12
      Sau este totul într-adevăr atât de rău acolo încât adevărul vieții a devenit atât de periculos?

      De multă vreme deja, după creșterea TVA-ului și a pensiilor, puterile noastre care au rătăcit dincolo de linia roșie și înțeleg acest lucru perfect... Acum au început pe internet, cum pot fi exprimate toate știrile negative și decizia , nu este necesar, așa că vom ține roboții care vor fi copii carbon urla
      aceasta este o aruncare banala
      O încercare obișnuită de a controla mulțimea nu este nimic mai mult, principalul lucru este că nu merg împotriva autorităților
      1. +2
        31 iulie 2019 11:54
        Citat din armata_armata
        Acum au început internetul, cum este posibil să se pronunțe toate știrile negative și decizia, nu este necesar, așa că vom păstra roboții care vor țipa la un plan


        Este mult mai convenabil, în loc de un răspuns argumentat adresat oponentului asupra faptului afirmat, să afirmi că este o fată coruptă a imperialismului și nu este demnă de dialog, deoarece nu își exprimă gândurile singur, ci funcționează. conform reglementărilor stabilite.

        Deci, în principiu, viața este mai ușoară și comunicarea este mai distractivă. Și, cel mai important, va exista întotdeauna o clică de oameni cu gânduri asemănătoare care vor sprijini acest proces minunat.
  13. -1
    31 iulie 2019 08:20
    Citat: litiu17
    Citat din armata_armata
    Acesta este un portal „patriotic” cu bubuitură, în comentarii au afirmat deja că totul este o „minciună și o provocare”... Nu există nimeni să dea în judecată pe nimeni, toată lumea a fost plătită totul și urale garantului

    Ei bine, judecând după cum au dat peste tine și au început să bată cu minusuri, nu este nimic de argumentat! Și pentru tovarășii care urmăresc „curățenia”, băieți – pentru cine sunteți? Sau este totul într-adevăr atât de rău acolo încât adevărul vieții a devenit atât de periculos?

    Ei bine, este un fapt binecunoscut. Adevărul poate fi otrăvitor. Prin urmare, că .. Orice sănătos la minte lol persoana va încerca să evite otrăvirea.
  14. -2
    31 iulie 2019 08:22
    Gandeste-te la ce scrii...
    Situație: O persoană (militar) care a îndeplinit jurământul (ordinul) a murit, rudele sale nu sunt plătite cât ar fi trebuit să plătească.
    În astfel de cazuri, aceștia apelează la instanță pentru a oficializa „momentul” – cu verificarea ulterioară a faptului plății.
    Dacă instanța începe să se comporte astfel, înseamnă că nu a existat nicio setare „de oficializare a faptului de plată”, ci a existat o altă setare.
    După astfel de cazuri, apar multe întrebări pentru MO.
    Și nu te angaja în denaturarea faptelor, trebuie să plătești!
    1. +2
      31 iulie 2019 09:40
      Îmi datorezi 50 de milioane de ruble.
      Și nu te angaja în denaturarea faptelor, trebuie să plătești!

      Când să te aștepți la bani?
      Și apoi

      După astfel de cazuri, vă apar multe întrebări.
      !
  15. TLD
    -1
    31 iulie 2019 08:53
    În epoca sovietică, numai ofițerilor superiori li s-au acordat astfel de ordine, dar nu și locotenenți.
    Desigur, nu este foarte plăcut când mergi la romantism, unele dintre recompense și vise nu se împlinesc și se oferă doar 2 metri pătrați de teren.
  16. -2
    31 iulie 2019 09:26
    Citat: începător
    ne poti lamuri in mod concret pe tema articolului?

    În afară de faptul că această poveste nu este „o invenție a presei liberale”, așa cum scriau comentariile acum șterse de mai sus, nu sunt multe de adăugat. Totul este exact așa.
    1. +1
      31 iulie 2019 09:46
      Citat din Antidot
      Citat: începător
      ne poti lamuri in mod concret pe tema articolului?

      În afară de faptul că această poveste nu este „o invenție a presei liberale”, așa cum scriau comentariile acum șterse de mai sus, nu sunt multe de adăugat. Totul este exact așa.


      S-ar putea adăuga și circumstanțele procesului în sine (judiciar, vreau să spun), de exemplu.
  17. ZVS
    0
    31 iulie 2019 09:48
    Nu este acesta cinismul structurii statale a Rusiei? Chiar dacă instanțele le neagă dreptul cetățenilor de a folosi LEGEA! Unde este supremul cu ministrul?! Îi preocupă personal faptul că legile stabilite nu sunt implementate de ei.
    1. -2
      31 iulie 2019 10:28
      Citat: ZVS
      Chiar dacă instanțele le neagă dreptul cetățenilor de a folosi LEGEA!

      Unde ai citit asta?
      Doar o decizie că cazul nu intră în competența unei instanțe militare. Decizia trebuie luată de o instanță judecătorească.
      1. ZVS
        -1
        1 august 2019 16:48
        Litigiul dintre subiecții forțelor armate, așadar, acest caz ține pe deplin de competența instanței militare. Pur și simplu, judecătorii s-au pus de partea Ministerului Apărării, refuzând soției ofițerului decedat dreptul de a primi plăți prevăzute de lege. Aceste instanțe sunt obișnuite doar să condamne, iar să rezolve disputele în favoarea familiilor de militari, viața lor este slabă.
        1. +1
          1 august 2019 19:02
          Citat: ZVS
          Litigiu între supușii forțelor armate

          O dispută între un civil și stat.
          Citat: ZVS
          Doar judecătorii au fost de partea Ministerului Apărării

          Și MO este de ce parte aici?
          Pentru doamna. premiile sunt plătite de stat, nu de regiunea Moscova.

          Citat: ZVS
          plățile statutare.

          Aici, se pare, a apărut un fel de entitate juridică. conflict care nu poate fi rezolvat fără un proces
  18. 0
    31 iulie 2019 10:56
    un articol din categoria „twitch and stir up” site-ul... nici date exacte despre atribuire (ca fapt)... nici circumstanțele cazului în sine... alunecăm încet într-un highley/like
  19. +1
    31 iulie 2019 11:48
    Citat din: dzuru
    Sincer sa fiu, am incercat de cateva ori sa o citesc normal, nu mi-a iesit.
    Și în al doilea rând, unde este atunci „sosirea”? 5 contra? Restul informațiilor dvs. se disting prin aceeași obiectivitate și adecvare?

    Este normal să citesc ..,. Am observat de mai multe ori (și și altele) că aici sistemul este exact vizibil - cine nu este cu noi, apoi împotriva noastră! Ei bine, în termeni simpli, gradele înseamnă cei care, în virtutea atribuțiilor lor oficiale, reglementează depunerea certificatelor și extraselor pentru instanțe. In principiu am fost si eu unul dintre aceste ranguri, dar datorita faptului ca piesa era mica a reusit cumva sa se rezolve in comun, desi necesitatea era indicata in birouri.... Ei bine, jocul cu conceptele juridice este si el. luată deoparte din serie și duce în viitor la un rezultat evident negativ. De asemenea, a trebuit să dau în judecată de șase ori (am câștigat!), i-am blocat pe adversari pe această temă, judecătorul și-a sunat odată chiar biroul, încercând să convingă... Și minusurile, în personalitatea mea... asta confirmă doar că site-ul a devenit popular și periculos pentru putere. Deci salut serviciul de control!
  20. +2
    31 iulie 2019 11:57
    Citat: ZVS
    Nu este acesta cinismul structurii statale a Rusiei? Chiar dacă instanțele le neagă dreptul cetățenilor de a folosi LEGEA! Unde este supremul cu ministrul?! Îi preocupă personal faptul că legile stabilite nu sunt implementate de ei.


    Ce este cinismul? Unde sunt refuzați? Care a fost refuzul? Ce lege i-a fost interzis dreptul de utilizare? Și aici supremul (cine, de altfel? Judecător? Comandant? Preot?) cu Ministrul (de ce?). Justiția ar trebui să îi preocupe pe cei mai înalți oficiali ai țării? Deci mai avem o instanță subordonată autorităților legislative și executive?

    Înțeleg, da, câte întrebări poate provoca o astfel de afirmație?
  21. +2
    31 iulie 2019 14:07
    Pentru referință: Pe 18 decembrie 2018, Vladimir Putin a acordat Centrului Internațional de Acțiune împotriva Minelor Ordinul Kutuzov. Poate că vorbim despre acest premiu special: nu un anumit militar, ci întregul centru, în care armata din Siria a îndeplinit sarcinile atribuite.

    Ofițerul superior al unei baterii de obuziere, în principiu, nu poate avea nicio legătură cu centrul de acțiune împotriva minelor. VUS nu este același lucru.
  22. -3
    31 iulie 2019 14:23
    Ca întotdeauna. Rușii nu le abandonează pe ale lor.
    1. -1
      31 iulie 2019 15:48
      Nu confundați finanțatorii europeni cu rușii, nu vă înșelați.
  23. -1
    31 iulie 2019 15:47
    Cum a fost aripioară. serviciul în armata Federației Ruse este un rahat corupt - a rămas. Și-au pierdut complet frica.
    1. 0
      31 iulie 2019 16:20
      Și care este frica? Președintele lor este acoperișul!
      Și iubitul lui EDRo
  24. 0
    31 iulie 2019 16:19
    De ce să fii surprins?
    Aceasta este politica partidului EDRo.
    Aceasta este politica presedintelui!
    Nu votați pentru EDRo!
    Aceasta este o mafie criminală!
    În cele din urmă, vor vinde toată Rusia!
    1. +2
      31 iulie 2019 16:40
      Oh, taci mai bine, și așa că deja astăzi este păcat pentru stat că nu există nicăieri mai departe ... Omul a murit sincer, și-a dat viața pentru toată lumea. Și după el, curțile în loc de binecuvântată amintire! ((((...
      Acolo, acești porci în uniformă, care sunt lângă seif, și fetițele lor pictate trebuie bărbieriți bine înainte de a fi trimiși în alt loc de reședință. Ei bine, dacă e vorba de asta.
  25. +1
    31 iulie 2019 17:32
    Am dat de judecători militari când m-am săturat să servesc fără locuință și am încercat să renunț la serviciul militar pentru neîndeplinirea termenilor contractului de către Ministerul Apărării. Doar unul, tastând decizia, s-a întors și și-a cerut omenește scuze că a fost plasat într-un astfel de cadru de către conducerea sa și obligat să ia decizii bestiale nu în favoarea ofițerilor. Dar mai erau și alții. Cinic. Fără suflet. Fără cuvinte și emoții inutile. Aceia sunt tot domnul, în sensul de „domni”.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”