Revizuirea militară

Комиссия ВВС США: В боевом состоянии находятся шесть B-1 Lancer из 61

88
В США проанализировали ситуацию со стратегическими бомбардировщиками B-1 Lancer, число которых в американском авиапарке на 2019 года - 61 единица. Анализ проводился специалистами ВВС на основании запроса члена комитета по вооружённым силам Сената Майка Раундса (Демпартия).


Комиссия ВВС США: В боевом состоянии находятся шесть B-1 Lancer из 61


Descoperirile au fost publicate într-o revistă publicată de US Air Force, care raportează că din 61 de unități B-1 Lancer, doar 6 avioane sunt în prezent potrivite pentru misiuni de luptă.

Din material:

15 bombardiere grele sunt în întreținere în hangarele fabricii, 39 de avioane sunt închise pentru inspecție din diverse motive.

Un alt bombardier este trecut pe hârtie, iar ei încă îl „căută”.

Adică, starea a 39 de avioane nu poate fi verificată, iar un bombardier strategic din Statele Unite a fost în general „pierdut”.

Раундс, отмечая выводы докладчиков, высказался о том, что основная часть flota «находится в процессе интенсивной работы по техническому обслуживанию». В Сенате при этом отметили, что столь высокий процент тяжёлых бомбардировщиков, одновременно отправленных на техобслуживание, не является приемлемым.

Ca răspuns, generalul Timothy Ray, care este șeful Comandamentului de atac global al Forțelor Aeriene ale SUA, a spus că „flota B-1 Lancer este îmbătrânită și, prin urmare, uzura este prea mare”.

General Ray:

Acestea sunt avioane vechi. Ne confruntăm din ce în ce mai des cu un grad ridicat de deteriorare.

Pentru informarea dumneavoastră: сверхзвуковой «стратег» B-1 впервые поднялся в воздух 45 лет назад, при этом начало его эксплуатации в ВВС США состоялось лишь спустя десять лет после первого полёта – в 1984 году. Последняя машина такого типа в США произведена более 30 лет назад – в 1988 году.

Теперь в ВВС хотят получить дополнительное финансирование на модернизацию, а сенаторы требуют, чтобы ВВС США отчитались по ранее начатому техобслуживанию 15 самолётов и состоянию ещё 40 единиц B-1 Lancer.
88 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Cetăţean cinstit
    Cetăţean cinstit 31 iulie 2019 14:05
    +19
    Un alt bombardier este trecut pe hârtie, iar ei încă îl „căută”.

    Для меня это запредельно. Его что, мексиканцы на металлолом сдали? Или китайцы распилили на кусочки и отправили посылками на Родину?
    1. Domnul Sith
      Domnul Sith 31 iulie 2019 14:08
      +7
      Вот таблицы боеготовности авиации США за 2017 и 2018 годы.
      1. NEOZ
        NEOZ 31 iulie 2019 14:18
        +1
        Citat: Domnul Sith
        Вот таблицы боеготовности авиации США за 2017 и 2018 годы.

        Salutări!
        есть инсайд по возможному удару США по Ирану?
        1. Paranoic50
          Paranoic50 31 iulie 2019 14:44
          +1
          Citat din NEOZ
          есть инсайд по возможному удару США по Ирану?

          Ну, Лаврентий Палыч, Вам ли обращаться с такими просьбами?! râs У Вас за завтраком на столе должна лежать полная сводка. Если не так, то адьютанта - к стенке!!! am
          1. NEOZ
            NEOZ 31 iulie 2019 15:18
            +4
            Citat din Paranoid50
            У Вас за завтраком на столе должна лежать полная сводка.

            да лежит у меня сводка...
            но я ей не доверяю, вот проверить пытаюсь...)))))
            по данным моей агентурной разведки в ближайшее время (пол года-год) война не планируется.
            но логика событий подсказывает, что война должна быть запланирована...
            1. Paranoic50
              Paranoic50 31 iulie 2019 15:39
              +1
              Citat din NEOZ
              война должна быть запланирована...

              Дык, у них, судя по всему, этих планов на несколько лет(десятилетий) припасено. Лежат себе стопкой в сейфе овальной комнаты. Достаётся любой, по выбору, и остаётся лишь вписать название страны и вуаля. Тактика-то у них стандартная. da hi
        2. Domnul Sith
          Domnul Sith 31 iulie 2019 15:37
          +2
          Salutări! hi Инсайдов нет, но думаю не будет ударов по Ирану. Пентагон, ЦРУ, администрация президента, президент США - все против.
        3. Ezechiel 25-17
          Ezechiel 25-17 31 iulie 2019 16:39
          +2
          Citat din NEOZ
          Citat: Domnul Sith
          Вот таблицы боеготовности авиации США за 2017 и 2018 годы.

          Salutări!
          есть инсайд по возможному удару США по Ирану?

          Анализ таков: Чужими руками, да. Но дураков нет. Поэтому только: в случае крупного инциндента; 1) это может быть сбитый иранский самолёт (пассажирский), Иран ответит; 2) ВМС США или Англии обстреляют катера КСИР с человеческими жертвами, получат ответку и тоже с жертвами. И далее ком эскалации.
      2. paznic03
        paznic03 31 iulie 2019 23:58
        +1
        Ну вот и пущай их в Аризону на кладбище отопрут ! râs bine
    2. neri73-r
      neri73-r 31 iulie 2019 14:10
      +9
      Citat: Cetăţean cinstit
      Un alt bombardier este trecut pe hârtie, iar ei încă îl „căută”.

      Для меня это запредельно. Его что, мексиканцы на металлолом сдали? Или китайцы распилили на кусочки и отправили посылками на Родину?

      Неее, я видел, он в Монино на экспозиции стоит! wassat râs
    3. bondrostov
      bondrostov 31 iulie 2019 14:11
      +1
      "Для меня это запредельно."
      Ну да это действительно звучит и вправду бредово wassat
      Но скорее всего это нытьё из серии дайте денег!
      1. figwam
        figwam 31 iulie 2019 14:19
        +3
        а один стратегический бомбардировщик в США вообще "потеряли".

        Бардак! Я надеюсь он пропал без ядерного оружия.
    4. NEOZ
      NEOZ 31 iulie 2019 14:27
      +1
      Citat: Cetăţean cinstit
      Для меня это запредельно.

      все как у всех... у нас такое тоже присутствует... к сожалению.
      1. Paranoic50
        Paranoic50 31 iulie 2019 14:47
        +4
        Citat din NEOZ
        все как у всех... у нас такое тоже присутствует...

        У всех, да не у всех. da Наши, по крайней мере, ни разу не теряли ЯБП при транспортировке. Эти же таки смогли, после найдя его на каком-то логистическом пункте. Ну нет у матрасов 12 ГУМО. râs
      2. bondrostov
        bondrostov 31 iulie 2019 15:01
        +2
        У всех не у всех , но у нас что- то я не помню чтобы стратеги "теряли" wassat
        1. NEOZ
          NEOZ 31 iulie 2019 15:22
          -2
          Citat din: bondrostov
          не помню чтобы стратеги "теряли"

          истребители теряли...
          потом находили...но теряли!
          1. bondrostov
            bondrostov 31 iulie 2019 15:32
            +1
            А по подробней? И истребители не стратеги все таки ЯО они не несут!
            1. NEOZ
              NEOZ 31 iulie 2019 15:44
              0
              Citat din: bondrostov
              Detalii, te rog?

              totul este simplu
              из точки А в точку Б отправили МиГ на долго, прошло время, кто то уволился, кого то реорганизовали... пришло время проверки - по бумагам 12 бортов, по факту 11... где еще один борт?.... все руками разводят... вспомнили что отправляли в Б, сделали запрос в Б - те подтвердили, борт у них... просто в А потеряли документы об убытии борта в Б... вот и все....никакого криминала...
              1. Zdishek
                Zdishek 31 iulie 2019 19:28
                0
                На авиабазе Воздвиженка, Приморский край, есть АРЗ. Там более 10-ти!!! Невостребованных самолетов марки Су, разных модификаций после ремонта уже с Сердюковщины стоят
      3. okko077
        okko077 31 iulie 2019 15:06
        -6
        Ага, особенно с Ту-22М3, ещё какой-то недоумок решил это старьё модернизировать до ТУ-22М3М, они все через 10 лет от старости развалятся....Схема самолёта не ресурсная, мягко говоря....Конечно , оборудование аналогично новому ТУ-160М, и эти тоже подтянут по исправности хоть...Но зачем деньги на ветер выбрасывать...Есть классная машина Су-34 , модернизационный потенциал ...бешенный...., а выпускают крохи и не модернизируют.... А для модернизации всё есть....
        Про ТУ-160 лучше промолчу, у него такие же проблемы ,как у В-1В, будут и скоро...
        1. sky strike fighter
          sky strike fighter 31 iulie 2019 17:22
          +1
          Ага, особенно с Ту-22М3, ещё какой-то недоумок решил это старьё модернизировать до ТУ-22М3М, они все через 10 лет от старости развалятся....

          А если и через 20 лет не развалятся?Вон B-52 сколько лет летают или Ту-95М и ничего ещё лет 20-30 летать будут если не больше.Главное на Ту-22М3М двигатели поменять на НК-32-02,поставить штангу дозаправки, новое оружие(Х-50,Х-32),авионика, РЭБ и самолету цены не будет.
          Схема самолёта не ресурсная, мягко говоря...

          Изменяемый вектор крыла имеете ввиду?Ничего,если что отремонтируют, ресурс продлят.Проблем тут нет нерешаемых.Что из-за этого самолёт выкидывать надо?Неразумно.
          Но зачем деньги на ветер выбрасывать...

          Часто такое можно услышать от "эффективных" менеджеров,которых самих эффективнее разогнать,чтобы деньги на ветер не выкидывать. Безопасность страны и жизни её граждан бесценны и никакими деньгами их не измерить.
          Есть классная машина Су-34 , модернизационный потенциал ...бешенный...., а выпускают крохи и не модернизируют....

          Это машина никак не заменит самолеты Дальней авиации в том числе Ту-22М3М,вы бы ещё его на Ан-2 попытались заменить.Надо посмотреть на его(Ан-2) модернизационный потенциал.Ну честное слово.Как истребитель-бомбардировщик Су-34 может заменить Ту-22М3М с его боевой нагрузкой равной чуть ли не весу самого Су-34?Ну не смешите вы.Не насилуйте вы Су-34.У каждой машины своя ниша.
          Су-34 не единственный самолёт поколения 4++,нужно было изначально делать универсальную машину,а не зоопарк системы 4++ из разных видов истребителей.А так все закономерно.Всё равно Су-34 выпустят в районе 150-160 штук и этого числа хватит для ВКС РФ.
          1. okko077
            okko077 31 iulie 2019 19:26
            -6
            Изменяемый вектор крыла имеете ввиду?Ничего,если что отремонтируют, ресурс продлят

            Объясните как?
            Часто такое можно услышать от "эффективных" менеджеров,

            Это вы себе ?
            Ту-95 и Б-52 можно модернизировать вечно, лишь бы годились для дела!!!
            Ту-22М3М с его боевой нагрузкой равной чуть ли не весу самого Су-34?Ну не смешите вы.

            Глаза протрите?Хоть Вики посмотрите, прежде чем чушь нести...
            На ферму овец пасти...Такого бреда концентрированного я давно не слышал....
        2. yaros
          yaros 31 iulie 2019 19:02
          +1
          Чушь полная, это американцы потеряли все свои средние бомберы, и теперь стратегами ведут локальные удары, ту-22 очень полезная машина, тем более когда вернули штангу дозаправки, да ещё в перспективе приспособят под "Кинжалы", они были предназначены для борьбы с АУГ и идеально подходят для этих целей, а у Ту-160 другая задача в принципе....
          1. okko077
            okko077 31 iulie 2019 19:55
            -6
            Посмотрите сколько катастроф на Ту-22М3...в Вики...Эта сигара с маленькими крыльями и ещё с переменной стреловидностью летает чуть лучше Старфайтера на малых скоростях....Малая полезная нагрузка и древние двиги, жрущие тонами керосин....
            1. yaros
              yaros 31 iulie 2019 20:05
              +1
              Да ладно, лучше посмотрите на FB-111 & FB-117, от которых американцы избавились, а теперь пробуют всунуть проектируемый аналог Кинжала, в в-52й , средний ракетоносец это отдельная ниша, и очень необходимая....вам просто заменить его нечем...
              1. okko077
                okko077 31 iulie 2019 20:12
                -6
                У вас с логикой проблемы.Нужен, хороший, отдельная ниша, американцы, кинжалы...Всё не связано , полный словесный понос...
                1. yaros
                  yaros 1 august 2019 00:30
                  +2
                  Словесный понос у вас, если есть мозги поймете что к чему, а если нет то это судьба....
                  1. Comentariul a fost eliminat.
        3. Zdishek
          Zdishek 31 iulie 2019 19:30
          -4
          Проблемы Ту-160, Ту-22М3, Су-24, это поворотное крыло, производство которого РФ не смогла восстановить
          1. Zdishek
            Zdishek 31 iulie 2019 19:31
            -3
            Поэтому сделали переросток ИБ Су-34, который не может в полной мере заменить ФБ Су-24
            1. okko077
              okko077 31 iulie 2019 19:49
              -5
              У вас с головой всё нормально? Не ударялись? Самолёты с ПСК это история прошлого, вынужденный компромис на определённой стадии развития авиации...После того как начали применять несущий фюзеляж и резко повысили качество крыла, и двигателей от ущербной схемы отказались...Ущербность заключается в малом ресурсе сильно нагруженного крыла, его большим весом и невозможностью полностью использовать внутренний объём крыла...Вы глупости вслух больше не повторяйте...
        4. paznic03
          paznic03 1 august 2019 00:00
          +1
          В СССР всё делали в серьёз и надолго, тем более самолёты !!! da soldat
        5. KCA
          KCA 4 august 2019 16:32
          +1
          СУ-34 фронтовой бомбардировщик, ТУ-22М3 дальний, у них разные характеристики и разные задачи, Х-32 можно на СУ-34 подвесить? Тем более что ТУ-22М3М станет ещё и носителем "Кинжалов"
    5. svp67
      svp67 31 iulie 2019 14:30
      +1
      Citat: Cetăţean cinstit
      Для меня это запредельно. Его что, мексиканцы на металлолом сдали?

      a face cu ochiul
    6. Serghei-8848
      Serghei-8848 31 iulie 2019 14:49
      +1
      Разучились считать без калькулятора (а он, собака серая, округляет)! a face cu ochiul
    7. andrewkor
      andrewkor 31 iulie 2019 15:05
      -1
      На \ в Укропии искать не пробовали?
      Один французик в кино придумал ,что русские АПЛ джихадистам продали,а жисть то жесче оказывается!
      1. Cetăţean cinstit
        Cetăţean cinstit 31 iulie 2019 15:18
        -1
        На \ в Укропии искать не пробовали?

        Там точно искать не стоит. Там он однозначно был бы порезан, продан и пропит на полученный "гешефт".
        1. sky strike fighter
          sky strike fighter 31 iulie 2019 16:56
          +1
          Citat: Cetăţean cinstit
          На \ в Укропии искать не пробовали?

          Там точно искать не стоит. Там он однозначно был бы порезан, продан и пропит на полученный "гешефт".

          Порох пропил В-1 Lancer.
    8. sky strike fighter
      sky strike fighter 31 iulie 2019 16:52
      0
      Citat: Cetăţean cinstit
      Un alt bombardier este trecut pe hârtie, iar ei încă îl „căută”.

      Для меня это запредельно. Его что, мексиканцы на металлолом сдали? Или китайцы распилили на кусочки и отправили посылками на Родину?

      Угнали?Подаем заявление в розыск.Ох уж эти русские хакеры!
    9. TerminNakhTer
      TerminNakhTer 31 iulie 2019 19:41
      +2
      Прикольно, не только на Украине бардак с техникой, у матрасников тоже шикарно - как можно такую здоровенную хреновину потерять?
    10. Andrey83
      Andrey83 1 august 2019 08:31
      +1
      Он, возможно, полностью сгнил
  2. bk316
    bk316 31 iulie 2019 14:06
    +3
    Un alt bombardier este trecut pe hârtie, iar ei încă îl „căută”.

    ???? Слов нет.
    1. NEOZ
      NEOZ 31 iulie 2019 15:24
      0
      Citat din: bk316
      ???? Слов нет.

      да он не в прямом смысле потерялся, а в бумажном...
      1. Paranoic50
        Paranoic50 31 iulie 2019 15:51
        +1
        Citat din NEOZ
        не в прямом смысле потерялся, а в бумажном...

        Как старый складской гоблин заявляю: если бы потерялся только на бумаге(или в электронной базе), то по факту вылез бы...да, излишек. membru wassat Тут наоборот недостача вылезла. Бывает так: при промежуточной инвентаризации могут вылезти "плюсы"(не пересорт), которые ни в коем случае нельзя сразу оприходовать, ибо чуть позже эти "плюсы" легко могут превратиться в "минусы". Бред, конечно, но, может, когда-то у них вылезал один "лишний" борт, который уже пристроили... хотя, это, вроде, не укропия. solicita Короче, найдут - скажут, не найдут - сядут. râs
  3. Ieremia
    Ieremia 31 iulie 2019 14:07
    +2
    Это к сведению тех, кто разрывается от напряжения, доказывая , что у светоча дерьмократии руководит порядок и закон))))
    1. lis-ik
      lis-ik 31 iulie 2019 14:49
      -1
      Citat: Ieremia
      Это к сведению тех, кто разрывается от напряжения, доказывая , что у светоча дерьмократии руководит порядок и закон))))

      Бардака везде хватает,но там патриотизм в верхах, реально существует,а не только в речах и телеконференциях.
      1. Ieremia
        Ieremia 31 iulie 2019 16:40
        -2
        Правда?)))) и кто же из этих верхов вам это сказал....Они такие же крысы, как и все остальные...Только пока все к ним бегут и деньги несут...Весь источник патриотизма...Им бежать некуда...
        1. lis-ik
          lis-ik 31 iulie 2019 20:16
          +1
          Citat: Ieremia
          .Им бежать некуда...

          В этом и есть ответ. Зато нашим есть куда и уже благополучно семьи там обустроились.
  4. APASUS
    APASUS 31 iulie 2019 14:08
    +2
    Прослеживается тенденция в ВВС США однако .Главное впендюрить сателлитам больше самолетов F-35,на это брошены все силы и средства,вся мощь СМИ и Госдепа.При этом выясняются очень интересные подробности , содержания готовых машин в ВВС
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 31 iulie 2019 14:30
      +4
      Citat din APAS
      При этом выясняются очень интересные подробности , содержания готовых машин в ВВС

      1. Меня удивило, что 39 машин вообще не были представлены высокой сенатской комиссии для ознакомления с тех.состоянием.... Может от них вообще один планер остался, а начинка давно "кабализирована" на другие борта?
      2. Была инфа о том, что с база хранения (пустыня Невада) взяты для восстановления 2 бомбера В-52! Вот это номер!!! То есть, "прадед" оказался живучее В-1В !
      1. NEOZ
        NEOZ 31 iulie 2019 15:26
        +1
        Citat: Boa constrictor KAA
        Меня удивило, что 39 машин вообще не были представлены высокой сенатской комиссии для ознакомления с тех.состоянием....

        посмотрите фильм "игры пентагона" там все это в красках показано!
  5. Ken71
    Ken71 31 iulie 2019 14:11
    -1
    Для их ресурсов - это не проблема. Скорее всего лоббисты проталкивают госзаказ на модернизацию
    1. Cetăţean cinstit
      Cetăţean cinstit 31 iulie 2019 14:17
      0
      Скорее всего лоббисты проталкивают госзаказ на модернизацию

      Так опять возникает вопрос: а сколько штук модернизировать, если в новости упоминается, что:
      То есть, состояние 39 самолётов проверить нельзя

      А 15 и так вроде на техобслуживании. Или эти 15 и модернизировать?
      1. Ken71
        Ken71 31 iulie 2019 14:23
        -2
        В США лобизм - абсолютно законен. Скорее всего какая из комиссий Сената, да еще и из представителей Боинга. А Тимоти Рэй - это профессионал , всю жизнь связанный со стратегической авиацией - говорит, что нафиг это старье нужно. Какая то их борьба за заказы.
        1. lis-ik
          lis-ik 31 iulie 2019 14:55
          0
          Citat din Ken71
          В США лобизм - абсолютно законен.

          И это есть хорошо. Открыто просматриваются интересы и поступления денежных средств политических движений. То есть совершенно легально и законно прослеживается весь путь "кандидата" от начала до конца политической деятельности и кого он реально представляет. У нас одни догадки и отсюда слухи и соответственно личное обогащение.
    2. Ezechiel 25-17
      Ezechiel 25-17 31 iulie 2019 14:35
      +1
      Citat din Ken71
      Для их ресурсов - это не проблема. Скорее всего лоббисты проталкивают госзаказ на модернизацию

      Нет, проблема: запчасти, двигатели и прочие запчасти не производятся. Так что без каннибализма никак. P.S. Вообще же складывается впечатление, что самый удачный у них B-52, В-1 неудачный, а В-2 слишком дорог.
      1. Ken71
        Ken71 31 iulie 2019 14:38
        -3
        Самый удачный тот в который можно запихнуть больше КР. И наши пляски вокруг Ту-160 несколько удивляют. ПВО крупной державы классическим бомберам все равно не прорвать, а папуасов можно бомбить с чего угодно
        1. svp67
          svp67 31 iulie 2019 14:43
          +2
          Citat din Ken71
          И наши пляски вокруг Ту-160 несколько удивляют. ПВО крупной державы классическим бомберам все равно не прорвать, а папуасов можно бомбить с чего угодно

          Тогда не совсем понятно, что Вам не нравиться в Ту-160, у него ведь в боекомплекте дальнобойные КР, которые позволяют не заходить в зоны ПВО противника
          1. Ken71
            Ken71 31 iulie 2019 14:47
            -2
            Мне он очень нравится. Большой, красивый быстрый. Заточенный на прорыв. Но для доставки КР в точку , откуда их ссыпать на супостата, хватит и чего попроще.
            1. svp67
              svp67 31 iulie 2019 14:48
              0
              Citat din Ken71
              Но для доставки КР в точку , откуда их ссыпать на супостата, хватит и чего попроще.

              Но вроде сейчас это "попроще" "туполевцы" и создают
        2. Monar
          Monar 31 iulie 2019 15:33
          +1
          А Ту-160 классический бомбёр?
          1. Ken71
            Ken71 31 iulie 2019 15:36
            -2
            Да. Концепция предвоенного СБ-2.
            1. Monar
              Monar 31 iulie 2019 16:07
              0
              А Х-55СМ бомбы?
              1. Ken71
                Ken71 31 iulie 2019 17:37
                -2
                Просто один из номенклатуры. Мы говорим про заточенность самолета на прорыв ПВО и уход от истребителей
                1. Monar
                  Monar 1 august 2019 10:47
                  0
                  Ту-160 изначально строился как ракетоносец с "длинной рукой". А не затачивался для
                  прорыв ПВО и уход от истребителей
                  .
                  Свободнопадающие бомбы в него просто так не загрузишь. Переоборудовать надо.
        3. Ezechiel 25-17
          Ezechiel 25-17 31 iulie 2019 16:47
          +1
          Citat din Ken71
          Самый удачный тот в который можно запихнуть больше КР. И наши пляски вокруг Ту-160 несколько удивляют. ПВО крупной державы классическим бомберам все равно не прорвать, а папуасов можно бомбить с чего угодно

          Ту-160 нужен России, как элемент триады. Ну и страх на врагов он нагоняет лютый. Для папуасов же существуют ЧВК, по крайней мере в Африке.
  6. Avis-bis
    Avis-bis 31 iulie 2019 14:24
    -1
    15 тяжёлых бомбардировщиков находятся на техобслуживании в заводских ангарах

    Любое ТО заканчивается. Это доработки могут тянуться бесконечно.
    39 самолётов закрыты для проведения инспектирования по разным причинам.

    Ну, временно отбуксировали в ТЭЧ для смотровых работ и дефектации, и что? От этого боеспособность не утрачивают, обратно перекатить недолго.
    Un alt bombardier este trecut pe hârtie, iar ei încă îl „căută”.

    Вояки везде одинаковы. :)
  7. nycomedes
    nycomedes 31 iulie 2019 14:25
    +1
    Чушь какая-то. У них на носу возможный военный конфликт с Ираном, а боеготовых самолётов столько же сколько и в Иранских ВВС? Не верю! Просто деньги клянчат.
  8. Cal, oameni și suflet
    Cal, oameni și suflet 31 iulie 2019 14:26
    +1
    Для справки: сверхзвуковой «стратег» B-1 впервые поднялся в воздух 45 лет назад, при этом начало его эксплуатации в ВВС США состоялось лишь спустя десять лет после первого полёта – в 1984 году.


    О каком именно варианте В-1 идёт речь?

    Если о В-1В, низколетящий на 60 м с огибанием рельефа местности, то он в таком режиме не сверхзвуковой.

    Если только выше заберётся, то еле-еле 1,25 МАХ. Для против папуасов без эшелонированной ПВО и самолётов ДРЛО.
    1. nycomedes
      nycomedes 31 iulie 2019 14:48
      0
      Совершенно верно: В-1А и В-1В совершенно разные машины по концепции их применения.
  9. voyaka uh
    voyaka uh 31 iulie 2019 14:34
    -1
    Их пока списывать и не мучиться.
    Устаревший концепт, сложный самолет.
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 31 iulie 2019 14:52
      +2
      Списать можно. Но чем быстро заменить?

      А то, что там бардак в военных делах - это не новость. Просто умеют не выносить сор из избы.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 31 iulie 2019 14:58
        -1
        А они и не работают уже много лет. Работают исправно В-2 и В-52.
        И ждать Рейдера В-21. Это эволюционный от В-2 концепт. Для него есть и движки от Ф-35 и авионика от него же.
        1. okko077
          okko077 31 iulie 2019 15:47
          0
          Только доляры твои пи_ндосы скоро должны будут зарабатывать, а не печатать....И весь мир не будет им дыры в бюджете закрывать...и горбатиться на них....И эти твои рейдеры могут и не взлететь ...
          1. voyaka uh
            voyaka uh 31 iulie 2019 15:55
            -1
            На Рэйдер деньги уже ассигнованы. Даже на строительство сборочного завода. Почти все технологии отработаны на В-2 и Ф-35.
            Не должно возникнуть серьезных конструкторских проблем. В 2025 планируется начать выпуск.
            Доллары никуда не исчезнут, даже если китайский юань выдвинется на роль второй резервной валюты (что возможно). Возможно, доллар девальвируется процентов на 10.
            Но Трамп этого и хочет.
            1. VO3A
              VO3A 31 iulie 2019 21:10
              0
              А может на 50%...Если за доллар перестанут продавать нефть ему хана...США страна банкнот,только на статусе мировой валюты и держатся, они не зарабатывают техденег, которые тратят....
        2. ButchCassidy
          ButchCassidy 31 iulie 2019 17:54
          +1
          Отечественные Ту-160, наверное, гораздо более удачные, видимо поэтому и возобновили их производство в Казани. Видимо, у американцев другое видение.

          P. S. Я может чего-то не понимаю, но как на тяжелый стратегический бомбардировщик можно ставить двигатели от F-35? Их туда 18 штук что ли запихнут?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 31 iulie 2019 18:14
            -2
            Четыре, вероятнее всего.
            Рэйдер будет меньше В-2 по размерам.
          2. VO3A
            VO3A 31 iulie 2019 21:16
            -2
            Отечественные Ту-160, наверное, гораздо более удачные, видимо поэтому и возобновили их производство в Казани.

            Просто они все почти были неисправны по старому оборудованию, и надо потренироваться перед производством ПАК ДА, а точнее восстановить производство, наладить, привести в порядок...Это суровая необходимость...А самолёт демонстратор мощи России, так сказать флаг...В военном отношении устарел давно и бесполезен...И сказки о ядерной трияде, не более чем МИФ....
        3. Zdishek
          Zdishek 31 iulie 2019 19:40
          +1
          Очередной эффектный распил)))
  10. RWMos
    RWMos 31 iulie 2019 15:03
    -1
    râs
    Во бензопила!
    Кстати, прямое следствие истерик про Ф-35 - все на них кинули. Правда Ф-35 до сих пор на вооружение не приняты из-за недоделок, статус - "ограничено боеспособен"
  11. vvp2412
    vvp2412 31 iulie 2019 15:09
    0
    Я думал, что только украинцы способны "потерять" боевую технику, типа стратегического бомбера! :) Видимо, украинцы америкосов покусали! :)
  12. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 31 iulie 2019 16:13
    +1
    В США проанализировали ситуацию со стратегическими бомбардировщиками B-1 Lancer, число которых в американском авиапарке на 2019 года - 61 единица.

    B-1B nu este стратегическим бомбардировщиком.
    В 1995 г. с В-1В были сняты устройства, предназначенные для подготовки ЯБ в полёте к применению, а позже были проведены дополнительные работы по "денуклеаризации" бомбера: модернизация точек подвески, исключающая возможность подвешивания ЯБ; физическое удаление электропроводки, необходимой для приведения ядерных боеприпасов в боеготовность; уничтожение пилонов подвески ЯБ.

    Впрочем. сие неудивительно - ведь, в отличие от В-52, у В-1В нет КРВБ. А посылать его бомбить противника свободнопадающими ядерными бомбами... с таким же успехом можно просто разделать его на металлолом прямо на аэродроме.
    1. Cal, oameni și suflet
      Cal, oameni și suflet 31 iulie 2019 18:51
      0
      А посылать его бомбить противника свободнопадающими ядерными бомбами...


      Этот В-1В потому вывели из стратегических ядерных сил, что он летит на 60 м, огибая рельеф, почти, как крылатая ракета и бомбит точечно объект обычными, не ядерными бомбами. Со стратосферы бомбами он не бомбит.
  13. Mauritius
    Mauritius 31 iulie 2019 16:13
    0
    ситуацию со стратегическими бомбардировщиками B-1 Lancer, число которых в американском авиапарке на 2019 года - 61 единица.
    Но их изготовлено 100 штук. 10 потеряно в результате катастроф. А 29 тихо "скончались в постели", ушли на запчасти и дали возможность другим летать?
  14. Vechi26
    Vechi26 31 iulie 2019 16:24
    +3
    Citat: Boa constrictor KAA
    Была инфа о том, что с база хранения (пустыня Невада) взяты для восстановления 2 бомбера В-52! Вот это номер!!! То есть, "прадед" оказался живучее В-1В !

    На этой базе хранения есть и 18 машин В-1В

    Citat: Boa constrictor KAA
    Меня удивило, что 39 машин вообще не были представлены высокой сенатской комиссии для ознакомления с тех.состоянием.... Может от них вообще один планер остался, а начинка давно "кабализирована" на другие борта?

    Вообще-то Саша, в заметке сказано, что
    39 самолётов закрыты для проведения инспектирования по разным причинам.
    .
    Правда автор заметки делает вывод, что состояние 39 самолетов проверить нельзя. Равнозначно ли это?
  15. Răul 55
    Răul 55 31 iulie 2019 17:35
    +1
    Их 61 против наших 18...Грустно, но точно..
  16. Amator
    Amator 31 iulie 2019 17:44
    0
    Ну и что! Нам то какая разница. Это их мерикосовские проблемы. Пусть сами и думают. У них ксерокс. Сколько надо бабок, столько и напечатают. Для разнообразия поделите американский госдолг на численность населения. Потом в затылке почешите и вспомните незабываемое:"
  17. Vanek
    Vanek 1 august 2019 04:11
    0
    сообщается, что из 61 единицы B-1 Lancer к выполнению боевых задач на данный момент пригодны лишь 6 самолётов.

    ... Н да.

    Если в % то ваще атас.

    Ещё ни 10, но уже и не девять. Далеко ни девять. Ага.

    я не против. у нас может и не лучше.

    hi