Războiul Angliei împotriva Rusiei, Germaniei și slavilor din Balcani

40
Începutul primului război mondial. Germania a făcut o greșeală strategică. La Berlin, ei credeau că Anglia nu va lupta. Că Germania este pregătită de război, în timp ce în Anglia și Franța preferă să aștepte până când Rusia este pregătită pentru luptă. În realitate, stăpânii Occidentului i-au înfruntat în mod deliberat pe ruși și germani și au condus în mod deliberat problema la distrugerea nu numai a Germaniei, ci și a Rusiei.

Războiul Angliei împotriva Rusiei, Germaniei și slavilor din Balcani

Mulțimea ascultă anunțul începutului războiului. Berlin. august 1914




„Butoiul de pulbere” balcanic


Războaiele Balcanice 1912-1913 a finalizat eliberarea slavilor de sub opresiunea turcă, dar a cauzat noi probleme. Întărirea contradicțiilor dintre țările balcanice. Bulgaria învinsă tânjea după răzbunare și întoarcerea teritoriilor pierdute. Grecia și Serbia nu erau mulțumite de granițele Albaniei. Italia dorea să-și consolideze poziția în partea de vest a Balcanilor. Imperiul Otoman aștepta un moment prielnic pentru a se răzbuna, pentru a reveni măcar o parte din pozițiile sale pe peninsulă, pentru a lua insulele Egee din Grecia.

În spatele contradicțiilor țărilor balcanice se afla un nivel mai ridicat de confruntare între marile puteri din Balcani și Orientul Mijlociu. Germania și-a consolidat poziția în Turcia, i s-a opus Anglia. La Sofia, București și Atena a avut loc o acerbă luptă diplomatică între Antanta și blocul german pentru orientarea militaro-politică a țărilor balcanice. Așadar, Petersburg a încercat să convingă România de Antanta. Bucureștiul a făcut comerț activ. Românii au cerut concesii de la alianța austro-germană pe cheltuiala Ungariei – în Transilvania. Prin urmare, la Viena, s-a crezut că chestiunea este fără speranță, întrucât Ungaria nu putea fi tăiată în favoarea României. Berlinul, în schimb, credea că este necesar cu orice preț să țină Bucureștiul de partea sa. Prin urmare, Germania a cerut concesii de la Ungaria românilor ardeleni. De asemenea, guvernul rus a încercat să restabilească Uniunea Balcanică împreună cu Bulgaria, pentru a implica România în ea. La rândul său, diplomația austro-germană a convins-o pe Sophia, ofensată, de partea lor. La Berlin, ei doreau să realizeze o apropiere între Bulgaria și Turcia pentru a neutraliza Antanta în Balcani prin eforturile lor comune.

Austro-Ungaria credea că, pentru a păstra imperiul și a suprima mișcarea națională, era necesară zdrobirea centrului sediției - Serbia. Viena a văzut în Serbia și propaganda sud-slavă un pericol pentru viitorul imperiului. Belgradul, pe de altă parte, nutrenea speranțe de a crea „Marea Serbie” pe ruinele imperiului habsburgic. Rusia a sprijinit în mod tradițional Serbia, dar a fost precaută, temându-se de un mare război. Serbia trebuia să conţină Austro-Ungaria.

Astfel, Serbia a devenit o siguranță convenabilă pentru declanșarea unui război pan-european. Rusia nu putea lăsa un aliat în necaz. De îndată ce conflictul austro-sârb a izbucnit din nou, a fost suficient pentru Sankt Petersburg de data aceasta să nu cedeze Puterilor Centrale - și va începe războiul austro-rus. Mecanismul alianțelor militare ar funcționa automat. Viena nu putea începe un război fără acordul Berlinului. Și dacă a început un astfel de război, atunci al Doilea Reich este pregătit pentru el. Franța nu a putut decât să susțină Rusia, întrucât înfrângerea rușilor a însemnat prăbușirea speranțelor de răzbunare pentru războiul din 1870-1871 și confruntarea numai cu blocul german. Într-o astfel de situație, Anglia a trebuit să intre în război, deoarece stăpânii Londrei și Washingtonului au organizat un război mondial pentru a distruge imperiile rus și german. Anglia a trebuit să sprijine Franța pentru a putea rezista în timp ce rușii se luptau cu germanii în Est.

Așa că Balcanii au devenit revista de pulbere a Europei. De îndată ce ar fi dat foc, întreaga civilizație europeană avea să explodeze. Prin urmare, servicii speciale și diplomați ai marilor puteri, loji masonice au activat în Belgrad și în alte capitale balcanice. Publicul patriotic sârb, ofițerii făceau activ pentru război, pentru crearea „Mării Serbii”, pentru care a fost necesară distrugerea Imperiului Austro-Ungar.

„Apropiere” anglo-germană


Principalul inamic al Angliei era Germania. Creșterea rapidă a economiei, potențialul militar-industrial și flota Al Doilea Reich a provocat Imperiul Britanic global, dominația sa în comerț, colonii și comunicații maritime. Lumea germană era periculoasă pentru anglo-saxoni. A fost un concurent în cadrul celui mai occidental proiect. Antagonismul anglo-german a devenit unul dintre principalii factori care au provocat războiul mondial (alături de dorința stăpânilor Occidentului de a rezolva „chestiunea rusă”). Londra și Washington trebuiau să zdrobească lumea germană, pentru hegemonie în Europa și în lume.

Cu toate acestea, în 1913 și în prima jumătate a anului 1914 (practic până la începutul Războiului Mondial) principalele eforturi ale Londrei au vizat mascarea acutății confruntării anglo-germane. Diplomația britanică a făcut totul pentru a-i înșela pe germani și a atrage Berlinul într-o capcană. Așa că Berlinul, înainte de primele fotografii ale războiului mondial, era sigur că Anglia va rămâne neutră. La urma urmei, dacă Berlinul ar fi știut cu siguranță că Anglia va lua partea Franței, atunci era o mare probabilitate ca cel de-al Doilea Reich să nu fi început un război. Iar stăpânii Occidentului aveau nevoie de Germania pentru a începe războiul, pentru a deveni „principalul instigator” și pentru a fi învinși.

Prin urmare, înainte de începerea războiului, Londra a cochetat cu Berlinul în stabilirea granițelor din Albania. Diplomația britanică a încetat să pună spițe în roțile germanilor în problema finanțării căii ferate din Bagdad. Pentru aceasta, Berlinul a fost de acord să nu continue drumul dincolo de Basra fără acordul britanicilor, până la coasta Golfului Persic, care era recunoscut ca sfera de influență a Angliei. Tot până în vara anului 1914, a fost pregătită o convenție anglo-germană privind împărțirea bogăției Irakului (petrol din regiunea Mosul). Britanicii au reluat negocierile asupra unui tratat din 1898 de împărțire a coloniilor portugheze. S-a schimbat în favoarea Germaniei. Acum germanii au obținut aproape întreaga Angola, deși prin acordul din 1898 doar o parte din acest teritoriu le-a fost transferată. Acest lucru a consolidat pozițiile capitalei germane în Africa. Negocierile privind împărțirea coloniilor portugheze în ansamblu au fost încheiate în timpul vizitei regelui englez George al V-lea la Berlin în mai 1913. Această vizită a demonstrat „apropierea” anglo-germană. În august 1913, a fost parafat acordul privind posesiunile portugheze. Adevărat, Londra a târât semnarea și anunțarea documentului până la sfârșitul lunii iulie 1914, cu câteva zile înainte de începerea războiului mondial.

Secretarul britanic de externe Edward Gray (în funcție 1905-1916) a făcut totul pentru a convinge Berlinul că Anglia nu va participa la războiul împotriva Germaniei. De fapt, Londra a încurajat în mod ipocrit al Doilea Reich la agresiune. Ca urmare a gesturilor și manevrelor pacifiste ale diplomației britanice de la Berlin și Viena, s-a decis ca Anglia să rămână neutră. De fapt, a fost o iluzie care nu a făcut cinste diplomaților austro-germani. Berlinul a fost inspirat de contradicțiile tradiționale dintre Rusia și Anglia, în special, conflictul din Persia.


Ministrul britanic de externe Edward Gray


Germania decide să intre în război


Conform planului stăpânilor Occidentului, Germania urma să devină instigatorul oficial al războiului. Urmau să „atârneze toți câinii” de germani, să-i acuze de toate crimele, pentru ca aceștia să poată dezmembra, jefui și reconstrui calm lumea germană (Germania și Austro-Ungaria). Al Doilea Reich nu urma să fie salvat, a fost inițial condamnat la distrugere. Războiul mondial a fost conceput pentru a crea o „nouă ordine mondială”, iar pentru aceasta a fost necesară distrugerea vechii ordini mondiale, imperii monarhice, unde domina vechea aristocrație. Această lume veche a stat în calea noii - cu puterea „vițelului de aur”, a oligarhiei și plutocrației deținătoare de sclavi (dominația politică a bogaților).

Elita militaro-politică germană a fost înșelată. Berlinul se pregătea de un război tradițional: odată cu acapararea de teritorii, resurse, sfere de influență, dar nu s-au gândit la o restructurare totală a suprastructurii politice (abia după eșecul planurilor blitzkrieg au început să se bazeze pe o revoluție). in Rusia). În 1914, așa cum părea la Berlin, situația era cea mai favorabilă pentru izbucnirea războiului. În primul rând, germanii au fost întăriți în opinia că Anglia nu ar dori să participe la războiul cu Germania. În al doilea rând, Germania a avut cele mai mari rate de dezvoltare dintre puterile capitaliste, s-a înarmat mai repede și mai bine decât oricine altcineva. Drept urmare, germanii s-au pregătit mai bine și mai repede decât oricine altcineva pentru război.

Calculele elitei germane au fost bine conturate în iulie 1914 de către secretarul de stat al Ministerului de Externe Jagow. „Practic”, ia scris Yagov ambasadorului la Londra, „Rusia nu este pregătită pentru război acum. Nici Franța și Anglia nu vor război acum. În câțiva ani, conform tuturor ipotezelor competente, Rusia va fi deja pregătită pentru luptă. Atunci ea ne va copleși cu numărul soldaților ei; flota sa baltică și căile ferate strategice vor fi deja construite. Între timp, grupul nostru devine din ce în ce mai slab.” Cu ultimele sale cuvinte, Jagow a remarcat dezintegrarea imperiului habsburgic.

Astfel, a fost o gafă strategică a diplomației germane. La Berlin, ei credeau că Germania era pregătită pentru război, în timp ce în Anglia și Franța preferau să aștepte până când Rusia era pregătită pentru luptă. În realitate, stăpânii Occidentului i-au înfruntat în mod deliberat pe ruși și germani și au condus în mod deliberat problema la distrugerea nu numai a Germaniei, ci și a Rusiei. Rușii au acționat ca „carne de tun”, iar Rusia a fost inițial desemnată ca victimă, nu ca putere victorioasă. La Paris, Londra şi Washington, nu aveau de gând să cedeze ruşilor strâmtorile Mării Negre, Constantinopolul, Armenia de Vest etc.. Imperiul Rus se pregătea pentru distrugere şi dezmembrare. Rusia și Germania au trebuit să se sângereze în cel mai crud și sângeros masacru și să devină victime ale stăpânilor Occidentului. Prin urmare, slăbiciunea Rusiei în 1914 a fost un factor de dorit pentru maeștrii din Paris și Londra. Rusia pierdea o armată de cadre în război, ultima fortăreață a autocrației ruse, și a devenit o victimă ușoară a „coloanei a cincea” pe care o pregătise Occidentul.


Kaiserul Wilhelm al II-lea în prim plan, feldmareșalul August von Mackensen în al doilea. Pe la 1914


Crimă la Saraievo


În Serbia și în regiunile slave ale Imperiului Habsburgic au existat organizații care au luptat pentru eliberarea slavilor din sud de sub puterea Vienei și unificarea lor într-un singur stat. Printre ofițerii armatei sârbe a existat o organizație secretă „Mâna Neagră”. Scopul său a fost eliberarea sârbilor sub stăpânirea Austro-Ungariei și crearea unei „Serbii Mari”. Conducatorul organizatiei secrete era colonelul Dragutin Dmitrievici (poreclit Apis), seful contraspionajului sarb. „Mâna Neagră” a devenit un guvern din umbră în țară. Guvernul sârb de la Pasic se temea de această organizație, de o lovitură de stat militară. Au existat și alte organizații similare, dintre care unele erau democratice. Acesta a fost un teren excelent pentru informațiile străine.

Bătrânul împărat austriac Franz Joseph își trăia ultimele zile (a domnit din 1848). Viața politică a imperiului a fost din ce în ce mai dominată de nepotul său și moștenitorul tronului, arhiducele Franz Ferdinand. Nu aparținea „partidului războiului”, dimpotrivă, plănuia o modernizare radicală a imperiului, care dădea o șansă pentru viitorul acestuia. Moștenitorul urma să transforme monarhia dualistă (dominată de Austria și Ungaria) într-un stat triun (Austria-Ungaria-Slavia), în care s-au format 12 autonomii naționale pentru fiecare naționalitate mare care trăia în imperiul habsburgic, fără a număra formațiunile și enclavele germane. . Monarhia trialistă a dat o șansă monarhiei și dinastiei habsburgice. Oponenții acestei idei au fost „partidul de război”, care a văzut o cale de ieșire în înfrângerea Serbiei și „strângerea șuruburilor” în regiunile slave ale imperiului. Și elita maghiară, care, printr-o astfel de reformă, a pierdut controlul asupra unor teritorii vaste - Croația, Slovacia, Rusia subcarpatică, Transilvania și Voivodina. Șeful guvernului maghiar, contele Istvan Tisza, și-a exprimat chiar disponibilitatea pentru o nouă revoluție maghiară.

Astfel, planurile de pace ale lui Franz Ferdinand au interferat cu stăpânii Occidentului, o parte semnificativă a elitei austro-ungare și membri ai societăților secrete slave, care visau la prăbușirea imperiului habsburgic. Prin urmare, Franz Ferdinand a fost condamnat (ca și mai devreme Stolypin, care nu a permis ca Rusia să fie atrasă în război). Austro-Ungaria a trebuit să se opună Serbiei pentru ca și Rusia să cadă în capcană.

Membrii societăților secrete slave erau folosiți pentru provocare. În primăvara anului 1914, s-a știut că în iunie moștenitorul tronului Austriei va veni în Bosnia pentru manevre militare. Contrainformațiile sârbe credeau că aceasta era pregătirea pentru un război cu Serbia. Organizația Mlada Bosna a pronunțat condamnarea la moarte a lui Franz Ferdinand. Au început pregătirile pentru asasinat. Executorii au fost Gavrilo Princip și Nedeljko Gabrinovici. arme ucigașii au fost aprovizionați de Mâna Neagră, care are acces la arsenalele armatei sârbe. Adică traseul ducea spre Serbia.

Guvernul sârb a bănuit complotul și nu l-a aprobat. Belgradul știa că Sankt Petersburg nu va aproba o astfel de acțiune, că Rusia nu era pregătită pentru război. Serbia însăși nu și-a revenit încă din consecințele războaielor balcanice. Autoritățile sârbe au încercat să împiedice asasinii aflați la Belgrad să se întoarcă în Imperiul Austro-Ungar. Guvernul a ordonat să nu-i lase să treacă granița. Dar polițiștii de frontieră sârbi asociați cu Mâna Neagră nu au urmat această instrucțiune. Apoi, Belgradul, prin trimisul său la Viena, a avertizat guvernul austro-ungar despre pericolul călătoriei lui Franz Ferdinand în Bosnia. Dar acest avertisment, ca și celelalte, a rămas fără atenție. Protecția moștenitorului tronului era și ea prost organizată.

Astfel, s-a făcut totul pentru a-l elimina pe Franz Ferdinand. Evident, aici au coincis interesele „partidului de război” austro-ungar, ale conspiratorilor sârbi și ale stăpânilor Occidentului. La 28 iunie 1914, Franz Ferdinand a fost asasinat de Princip la Saraievo (Asasinarea arhiducelui austriac Franz Ferdinand și misterul începutului primului război mondial).


Arhiducele Franz Ferdinand al Austriei


Pentru a fi continuat ...
40 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    3 august 2019 05:07
    [citat] Berlinul credea că Anglia nu va lupta. [/ citat] Și justifică-ți „aprecierea mare”? Tu însuți măcar înțelegi că ești angajat în PROPAGANDĂ. Și operezi cu acuzații nefondate... Și porți o kuerga aprigă - și pe cine a fost deranjat de zingerii cu Krupp?
    [quote]De continuat...[/quote]
    Amenințare... Asta... NINADA!
    1. +2
      4 august 2019 12:06
      Citat din RWMos
      La Berlin, ei credeau că Anglia nu va lupta. Și să-ți justifice „mult like”?
      Pentru a face acest lucru, trebuie să citiți, de exemplu, Kernovsky World War (scurt eseu):
      ... Comportamentul ambiguu al Angliei, care a dat motive să se bazeze pe neutralitatea ei până în ultimul moment, a contribuit în mare măsură la aroganța Kaiserului ...
    2. +2
      5 august 2019 08:44
      Citat din RWMos
      Și să-ți justifice „mult like”?

      Din pacate ( a face cu ochiul ) în acest caz, autorul are dreptate. O analiză a acțiunilor diplomației britanice duce tocmai la astfel de concluzii. Permiteți-mi să vă reamintesc că, înainte de începerea Primului Război Mondial, Europa era deja zguduită de crizele politice internaționale (marocane, de exemplu), iar poziția fermă, dacă nu dură, a Londrei a fost cea care a avut întotdeauna un efect dezmințitor asupra Berlinului. Totuși, după Sarajevo, comportamentul Angliei a fost exact invers. Fără declarații dure, fără avertismente cu privire la inadmisibilitatea utilizării forței de către Germania... Toate acestea ridică un număr mare de întrebări din partea cercetătorilor și istoricilor, iar mulți ajung la concluzia că Anglia făcea forță pentru război. Și de ce... probabil pentru că cele mai noi superdreadnoughts, pe care Germania nu le avea încă, erau aproape gata.
  2. +11
    3 august 2019 06:10
    În realitate, stăpânii Occidentului în mod specific jucat off ruși și germani

    Din nou, un ban pentru pește....
    Germania nu este un câine fără creier sau un cocoș de luptă care să poată fi înfruntat cu cineva: ESA ESTE, cu plăcere, cu pasiune, având PROPRII motive, în mod conștient, - a început războiul.

    Și nu era nevoie aici de „stăpâni ai Occidentului” mitici, inexistenți.
    Câte deja, de altfel, articole despre acești „proprietari” – și... nici un singur document, prenume, mărturii despre ei, nimic.
    Niște oglindă...
    1. +8
      3 august 2019 11:07
      Apropo, câte articole despre acești „proprietari”

      Ha ha, m-am gândit și să renunț, dar totuși am terminat de citit capitolul despre „Butoiul balcanic”, unde am fost surprins să „aflu” că „guvernul rus a încercat să restabilească Uniunea Balcanică împreună cu Bulgaria, atrage România la ea„(?!?)
      Cert este că frazele propagandistice bine stabilite încep să capete o viață proprie (în gura „papagalilor”). Așa că pionierii din tribunele mitingurilor au început să bolborosească „tovarăși, poziția internațională a republicii noastre...” (secolul al XII-lea)))
      Și, în general, nu este clar de ce sunt stăpânii numai ai „Vestului”, și nu ai „Estului, Sudului și întregii planete”)))
      1. +11
        3 august 2019 12:17
        „Adevărul este că frazele de propagandă bine stabilite încep să
        trăiește-ți propria viață (în gura „papagalilor”)).”/////
        ----
        Absolut corect. Victor Pelevin a scris odată despre asta într-unul
        din poveștile lor.
        „Maeștri ai Occidentului” de Samsonov, „blocul troțkist-Zinoviev” de Stalin,
        „Uniunea imperialiștilor americani și a bolșevicilor feroviari” a lui Hitler.
        Concepte-termeni fictivi încep să trăiască
        viețile lor, fiind încorporate în conștiința de masă. Și apoi nu mai mult
        cere dovezi. Apoi dispar brusc (regimul s-a schimbat, ceea ce
        de la lansat în viaţă).
      2. 0
        4 august 2019 12:12
        Citat din anzar
        Faptul este că frazele de propagandă bine stabilite încep să capete o viață proprie (în gura „papagalilor”).

        Știți despre misiunea lui Charykov?
        1. +2
          4 august 2019 14:06
          Știți despre misiunea lui Charykov?

          Și ce, va „angaja stăpânii Occidentului”?)) Permiteți-mi să vă reamintesc că autorul vorbește despre vremea DUPĂ 1912.
          Dar în general mă refeream la clișee verbale mai degrabă (jurnalistice). Ca atunci când artileria sau forțele aeriene lovesc, atunci prin toate mijloacele "cluster"militanți / naziști / turci / etc. Acest lucru creează o idee de pagube mari. Dar de ce au" acumulat ", de obicei, nu este indicat)))
          1. 0
            5 august 2019 10:59
            Citat din anzar
            Permiteți-mi să vă reamintesc că autorul vorbește despre vremea DUPĂ 1912.

            Nu sunt de acord cu tine aici, a fost imposibil să schimbi politica de păstrare a Uniunii Balcanice într-un an:
            La Sankt Petersburg, ca și până acum, scopul era refacerea și extinderea Uniunii Balcanice. S-a găsit și un mijloc pentru atingerea acestui obiectiv: împrumuturile franceze, de care statele balcanice devastate de război aveau cu disperare nevoie. Aplecându-se pe Paris, unde erau și ei interesați să formeze o coaliție antigermană în Balcani, Sazonov a împăcat cu sârguință Serbia cu Bulgaria, Grecia cu Turcia, Bulgaria cu Grecia.Totuși, Sazonov nu a întâmpinat principalul obstacol în a-și atinge scopul unde a așteptat. La 20 octombrie (2 noiembrie 1913), când negocierile cu Turcia și statele balcanice erau încă în plină desfășurare, la Sankt Petersburg au venit vești senzaționale: generalul german Liman von Sanders a fost numit comandant al corpului armatei turce.
            Sazonov era din ce în ce mai înclinat spre concluzia că o ciocnire cu Germania era inevitabilă. În plin conflict privind misiunea lui Liman von Sanders, în noiembrie-decembrie 1913, a luat în considerare întărirea coaliției antigermane prin întărirea relațiilor cu Anglia și aducerea României de partea Rusiei.
            La 8 februarie 1914, sub președinția lui Sazonov, a avut loc o ședință specială a mai multor miniștri, care a discutat despre „programul de acțiune” în cazul unor evenimente care „schimbă radical situația internațională a Strâmtorii Constantinopolului”. în conformitate cu acest curs, subvenția pentru Muntenegru a fost reînnoită (sub rezerva alianței sale strânse cu Serbia) și au început negocierile cu premierii sârb și grec cu privire la restabilirea Uniunii Balcanice. A avut loc și o întâlnire între Nicolae al II-lea și regele român, în cadrul căreia au continuat negocierile pentru aducerea României de partea Rusiei. În același timp, Sankt Petersburg a continuat să caute o schimbare în guvernul pro-austriac din Bulgaria.
            1. +2
              5 august 2019 13:59
              Nu sunt de acord cu tine aici, a fost imposibil să schimbi politica de păstrare a Uniunii Balcanice într-un an:

              Imposibil, atât de imposibil. Dar despre ce fel de „conservare” vorbim? S-a prăbușit după „arbitrajul” împăratului rus și al doilea război balcanic. Doar diplomația rusă „înzestrată alternativ” poate spera la „aderarea” Bulgariei la o astfel de alianță. Dar aceasta nu este prima dată pentru ea, că Nikolay 1; că Alexandru 3 ... mai ales în Balcani))
              În același timp, Sankt Petersburg a continuat să caute o schimbare în guvernul pro-austriac din Bulgaria.

              Hehe, se pare că acest lucru este în cadrul „atracției” față de uniune))). Iată toată naivitatea lui R. diplomaţie. Nu guvernul, și cu atât mai mult nu monarhul, ci poporul nu ar permite ca populația macedoneană să fie lăsată sub teroarea sârbilor. L-ar fi putut înlătura pe Ferdinand și el știa asta. Deci politica nu este „pro-austriacă”, ci „pro-bulgară”, altfel B-I s-ar fi alăturat AVI încă din 14.
              RI a făcut alegerea ei înapoi în 13g. Și cine este „conducător” în alianța cu Serbia se vede din încercările (deja reale) de a atrage Bulgaria în 15 (în timpul operațiunii Dardanele) și răspunsul Serbiei la cerințele complet corecte ale aliaților. Atunci știm deja cum s-a terminat totul. Cu un astfel de aliat, nu este nevoie de dușmani))) ... și acum. Deși există un pozitiv, criza din 1999 a fost cea care a „aruncat” EBN-ul și a adus PIB-ul la putere. hi
              1. -1
                5 august 2019 16:20
                Citat din anzar
                S-a prăbușit după „arbitrajul” împăratului rus și al doilea război balcanic.

                Sunt de acord cu evaluarea ta, iar autorul are ceva de-a face cu asta. De ce să aranjezi clownajul.
                Cred că articolul este pe măsură (deși de la maeștrii de etichete ai Occidentului se ridică).
    2. +1
      5 august 2019 08:52
      Citat: Olgovici
      Germania nu este un câine fără creier sau un cocoș de luptă care să poată fi înfruntat cu cineva: ESA ESTE, cu plăcere, cu pasiune, având PROPRII motive, în mod conștient, - a început războiul.

      Conveni
    3. -1
      5 august 2019 17:57
      Citat: Olgovici
      Și niciun „maeștri ai Occidentului” mitici, inexistenți

      Citat: Olgovici
      Niște oglindă...

      Sunteți cu adevărat interesat de subiect și, sau cam așa, gunoiul de grajd pe evantai? Dacă ceva nu este inclus în cercul cunoștințelor sau intereselor tale, nu înseamnă deloc că nu există. Este doar un nivel de conștientizare. solicita Dar analfabetismul militant este atât de militant... supărat râs
      Citat: Olgovici
      Câte deja, de altfel, articole despre acești „proprietari” – și... nici un singur document, prenume, mărturii despre ei, nimic.

      Da, complet. Totul este disponibil din abundență și disponibil gratuit.
      Iar subiectul Primului Război Mondial în acest sens este supt până în oase.
      Nu străluci cu densitatea ta.
      1. -1
        6 august 2019 06:55
        Citat din Bayard
        Sunteți cu adevărat interesat de subiect și, sau cam așa, gunoiul de grajd pe evantai?

        asigurare Nu ating gunoiul tău
        Citat din Bayard
        Dar analfabetismul militant este atât de militant.

        Citindu-te, este greu să nu fii de acord cu această teză
        Citat din Bayard
        Da, complet. Totul este din abundență și disponibil gratuit.

        Nume, mincinos, acești stăpâni ai Occidentului-prenume, documente, decizii. Furnizați doar DOCUMENTE, nu discuții.
        1. -1
          6 august 2019 13:47
          râs
          Citat: Olgovici
          Nume, mincinosule, acești stăpâni ai Occidentului-numele de familie

          Boruch.
          Stăpân până la acest nume de familie. Google pentru a vă ajuta.
          Pentru dezvoltare, pe tema articolului - Yankel Schiff, confident al tovarășului Borukh și coordonator al proceselor de războaie și revoluții la începutul secolului al XX-lea (finanțarea înainte de război a Japoniei, RYAV, revoluția din 20 - 1905, Primul Război Mondial , coordonarea „mișcării revoluționare ruse”, coordonatorul și tovarășii lui Troțki, avea în personalul său un frate mai mic Sverdlov, prin care au trecut finanțarea, inclusiv Revoluția din octombrie, coordonarea Războiului Civil prin Troțki și Sverdlov (la prima etapă) , coordonarea desfășurării de personal după victoria din Războiul Civil ...).

          Tovarășul Borukh, apropo, era PROPRIETAR, inclusiv Proiectul Manhattan. Până în anii 60, capitalul personal a depășit cu un trilion mai mult din acei dolari vechi.

          Capitalismul este puterea capitalului, iar capitalul este de obicei privat, nu social. Și se moștenește.
          Îi place umbra și liniștea.
          Guvernează indirect.
          Se înmulțește din generație în generație.

          Trebuie să vă cunoașteți proprietarii și să nu le numiți „ihtamnets”.
          Totuși... se pare că ai o astfel de slujbă.
          Apoi solicita ... o furcă în mâinile tale.
          1. 0
            7 august 2019 09:52
            Citat din Bayard
            Boruch.
            Stăpân până la acest nume de familie. Google pentru a vă ajuta.
            Pentru dezvoltare, pe tema articolului - Yankel Schiff, confident al tovarășului Borukh și coordonator al proceselor de războaie și revoluții la începutul secolului al XX-lea (finanțarea înainte de război a Japoniei, RYAV, revoluția din 20 - 1905, Primul Război Mondial , coordonarea „mișcării revoluționare ruse”, coordonatorul și tovarășii lui Troțki, avea în personalul său un frate mai mic Sverdlov, prin care au trecut finanțarea, inclusiv Revoluția din octombrie, coordonarea Războiului Civil prin Troțki și Sverdlov (la prima etapă) , coordonarea desfășurării de personal după victoria din Războiul Civil ...).

            Da delir fă-te fericit-boruhami. lol Ch.t.d.
            DOCUMENTE ale „stăpânilor Occidentului” - despre dezlănțuirea Primului Război Mondial, „împotrivirea” Rusiei și Germaniei, războiul împotriva slavilor etc. - noi, se pare, nu vom aștepta da
            Citat din Bayard
            Capitalismul este puterea capitalului, iar capitalul este de obicei privat, nu social. Și se moștenește.
            Îi place umbra și liniștea.
            Guvernează indirect.
            Se înmulțește din generație în generație.

            PRENUME și DOCUMENTE ale „proprietarilor” - pe masă, lasă-ți vorbăria goală pentru tine
            Citat din Bayard
            Trebuie să vă cunoașteți proprietarii și să nu le numiți „ihtamnets”.
            Totuși... se pare că ai o astfel de slujbă.
            Atunci... furca este în mâinile tale.

            vorbărie.... Din nou! am

            Dacă nu ai nimic de spus în afară de prostiile astea, nu mă mai deranja. hi
  3. +3
    3 august 2019 07:20
    (abia după eșecul planurilor blitzkrieg-ului au început să se bazeze pe revoluția din Rusia)
    ... Deci nemții au alocat bani pentru revoluția din februarie? râs
  4. +5
    3 august 2019 20:56
    Citiți până la fraza Masters of the West râs
    1. +1
      5 august 2019 11:17
      Citat din Krasnodar
      Citiți până la fraza Masters of the West

      Ce bine făcut a stăpânit:
      Deschideți un alt ziar de afaceri din 5.08.2019
      articol:
      Adevărații stăpâni ai Europei .https://vz.ru/world/2017/9/25/888029.html
      blog Valentina Yurievich Katasonova (născută la 5 aprilie 1950, URSS) este un om de știință-economist rus, doctor în economie.-Adevărații stăpâni ai Europei.
      http://zavtra.ru/blogs/g-30_kto_v_dejstvitel_nosti_upravlyaet_evropoj
      Da, există și despre proprietarii Statelor Unite.
      1. 0
        5 august 2019 11:31
        Mulțumesc pentru link, l-am citit cu interes, dar aceștia nu sunt stăpânii Europei)). Greșii financiari își fac lobby pentru interesele lor - nimic mai mult! Acum lumea este împărțită în centre de putere, iar țările cu cea mai mare putere de consum guvernează totul hi
        1. 0
          5 august 2019 18:01
          Și cine conduce țările?
          Fiecare lucru bun are proprietarul lui.
          1. -1
            6 august 2019 00:18
            Grupuri de interese care se modifică în funcție de al cărui candidat a câștigat alegerile și de candidatul câștigător însuși, care, în unele cazuri, aceste grupuri își pot împinge sau promova interesele, ținând cont de propriile lor interese.
            1. +1
              6 august 2019 00:33
              Da, ești democrat, prietene... deși, apropo, democrația (puterea demosului - o minoritate bogată în societatea greacă) este puterea capitalului... Dar toți banii au un proprietar...
              Aici, în lumea interlopă, sunt cei care privesc asupra orașului \ regiune și se uită peste privitori. Dar aceasta este o hârtie de calc din ceea ce vorbim.
              Banii iubesc tăcerea. ȘI STABILITATE.
              Capitalul are de regulă caracter privat, nu social. Și se moștenește. În cadrul familiilor, pot exista răzătoarele lor de moștenire, dar această chestiune nu privește societatea... da, nu știe despre asta. Și nu ar trebui.
              În astfel de cercuri este determinată „soarta lumii”. Cu elemente de colegialitate sau... democrație, în sensul său direct grecesc, cele mai înalte cercuri ale DEMOS. Iar OHLOS își sapă grădina și se uită la televizor.
              simţi Ceva de genul .
              1. -1
                6 august 2019 00:34
                Ei bine, ce am scris? ))
                Despre criminali - începând de la mijlocul anilor 0 - este controlat de alte structuri râs
                1. 0
                  6 august 2019 00:37
                  Știu, îmi amintesc, m-am uitat.
                  1. -1
                    6 august 2019 01:21
                    Doar că nu există așa ceva - stăpânii Occidentului - ca o adunare în care privitorul este ales. Sunt grupuri de interese care se opun, cu alcătuire nepermanentă, în propriile interese, câștigării intereselor anumitor politicieni – atât.
  5. +6
    3 august 2019 23:30
    Avem nevoie de o secțiune alternativă de istorie. Pentru operele unor autori.
    1. -1
      4 august 2019 12:16
      Citat din Ken71
      Avem nevoie de o secțiune alternativă de istorie. Pentru operele unor autori.

      autorul poate greși, distorsionează (aceasta este părerea lui), dar comentatorii ar trebui să verifice și să nu scrie prostii.
      1. +3
        4 august 2019 13:14
        Am frecat o gaură în tastatură pentru a verifica. Unele opuse sunt mai ușor de atribuit imediat alternativei și de perceput ca ficțiune distractivă
        1. +1
          5 august 2019 11:43
          Citat din Ken71
          ia-o ca pe o fantezie amuzantă

          Mai degrabă prost, josnic și trist.
          Deci, în aceste articole:
          1. Autorul Cronicii căderii geneticii sovietice 14 mai 2019 îl laudă pe Vavilov, dar la sfârșitul prostiei-
          În special, puteți găsi în această mică carte material despre geneticieni sub numele „Fly-lovers-haters” sub autoritatea lui Alexander Studitsky din 1949.
          (în carte există o critică la adresa eugeniei și unde Vavilov este neclar).
          2. Pământ pentru țărani în calea lui Wrangel. Ideea cheie a reformei 21 aprilie 2019
          Acolo, un cap strălucitor pentru al 6-lea an de război a oferit o ipotecă de 20% pe an în aplauzele comentatorilor.Este interesant dacă Stalin ar fi oferit o astfel de ipotecă în 1945-46 (ei bine, poporul și tovarășii de partid ar fi crezut că la fel ca oamenii si asociatii acestui cap).Si aici comentatorii au plus si s-au bucurat?Ai lua ipoteca la 20%?
          3. Ciclul lui Olennikov despre eroii ofițerilor, totul este în regulă, o singură întrebare pentru acești eroi nu a sărit o bătaie când țarul a abdicat. Totul este minunat, bine, și articolul: A. S. Lukomsky. general şi scriitor
          25 iunie 2019, în aceeași ordine de idei, doar autorul nu a ținut cont de amintirile eroului și scriitorului însuși (în Arhiva Revoluției Ruse, vol. 2 Lukomsky Alexander Sergeevich. Din memorii. pp. 14- 44).Unde îl convinge pe țar să abdice, îi convinge pe generali, unul dintre autorii manifestului de renunțare. Și toate acestea sunt în timp de război. Nu întâmplător pentru citatul complet al generalului monarhist A.D. Nechvolodov la acest erou, am 2 interdicții pentru insulte și ceartă națională. Mă întreb de ce autorul Olennikov ar trebui să producă articole laudative despre trădători?
          Deci acest autor este oarecum emotionant, dar in principiu totul este descris corect. Iar comentatorii, de fapt, practic nu văd nicio obiecție.
      2. 0
        4 august 2019 13:32
        Exact opusul. Acești comentatori pot greși, pot distorsiona (aceasta este părerea LOR). Dar autorul trebuie să verifice, și să nu scrie prostii. Nu e vorba de opinii, ci de fapte. Este imposibil să scrii ceva ce de fapt nu a fost, și pe această bază să tragi „concluzii”.
        1. +1
          5 august 2019 11:44
          Citat din anzar
          Aici comentatorii pot greși

          Pai cine sunt autorii articolelor?La fel ca noi, doar indrazneste si ai ceva de spus.
          Încearcă și tu, poate atunci vei gândi altfel.
        2. 0
          5 august 2019 19:37
          Atunci iată un comentariu demn din comentariu:
          Alexey Zommer (Alexey Zommer) Astăzi, 16:30 Nou +1

          Ei bine, cel puțin aproape fără distorsiuni evidente, esența este afirmată.
          Puteți pune un plus autorului articolului. Putem indica unde am greșit.
    2. 0
      5 august 2019 11:05
      Citat din Ken71
      Avem nevoie de o secțiune alternativă de istorie. Pentru operele unor autori.

      De ce, dacă există o secțiune de povești, povești și divertisment în secțiunea de istorie.
  6. +3
    4 august 2019 00:21
    "Berlinul credea că Anglia nu va lupta. Că Germania era pregătită de război, în timp ce în Anglia și Franța preferă să aștepte până când Rusia este pregătită pentru luptă".
    Două propoziții la rând conțin informații direct opuse - pe de o parte, germanii cred că Anglia nu va lupta, dar, în același timp, Anglia, conform acelorași germani, se pregătește de război împreună cu Franța și așteaptă doar momentul în care Rusia se întărește.
    „În realitate, stăpânii Occidentului i-au înfruntat în mod deliberat pe ruși și germani și au condus în mod deliberat cauza la distrugerea nu numai a Germaniei, ci și a Rusiei”.
    Și de ce doar rușii și germanii au fost înfrunți? Și cum vă place acest complot din domeniul propagandei: „Stăpânii Estului (același necunoscut ca și stăpânii Vestului) i-au înfruntat în mod deliberat pe germani și pe francezi și au condus în mod deliberat cauza la distrugerea nu numai a Germaniei, dar și Franța”. Și în plus, acești răufăcători au declanșat în mod deliberat două popoare fraterne - germanii și britanicii (aceștia din urmă, după cum știți, s-au mutat în Marea Britanie din Germania). Apoi proprietarii i-au pus pe italieni împotriva germanilor și austriecilor, cu care au fost în Tripla Alianță până în 1914.
    În general, proprietarii sunt atât de atotputernici încât îi pot pune pe toți împotriva celuilalt ori de câte ori vor, iar singurul lucru care ne mai rămâne, bieților, este să ne roadem gâtul după pofta lor.
  7. 0
    4 august 2019 02:54
    Contextul Războiului a fost 100% economic. Calea ferată Berlin-Bagdad trebuia să treacă prin Serbia, iar britanicii au încercat să blocheze acest proiect. Rusia avea și interese economice în Serbia - planuri de a construi o cale ferată spre Adriatica, ocolind Bosfor și Dardanele. Astfel, Serbia se afla la intersecția a două căi ferate strategice.
    1. +2
      4 august 2019 13:49
      UTB ce ai, „istorie alternativă”?
      Calea ferată Berlin-Bagdad trebuia să treacă prin Serbia...

      Și UNDE crezi că a mai avut loc „orient-express”? Au mâncat pentru a bloca continuarea mult la est de Istanbul.
      Rusia avea și interese economice în Serbia - planuri de a construi o cale ferată către Adriatica, ocolind Bosfor și Dardanele.

      Dar nu ocolind Austro-Ungaria? Și economie în general. care e ideea? Dar cum poate „eto” să justifice războiul, îmi este rușine să întreb)))
  8. -1
    5 august 2019 12:20
    Mă întreb când va înnebuni în sfârșit Samsonov?)))
    1. 0
      5 august 2019 16:22
      Citat din smaug78
      Mă întreb când va înnebuni în sfârșit Samsonov?

      Și mă întreb ce fel de clovni aranjează clovnajul pe site, din ce circ?
  9. 0
    29 august 2019 01:38
    Teoria conspirației, desigur, este un lucru atractiv, dar este complet primitivă și doar un personaj foarte îngust la minte va găsi ceva interesant în asta. Din fericire, germanii aveau propriile planuri de a redistribui lumea și au făcut acest lucru. Nimeni nu a înfruntat pe nimeni acolo, doar toți ceilalți au vorbit despre teutoni și aproape au adormit, iar Republica Ingușeția și otomanii s-au prăbușit complet.